Najniższa grawitacja na Ziemi. Sztuczna grawitacja i metody jej tworzenia. Czym jest grawitacja

14 czerwca 2015, 12:24

Wszyscy przegłosowaliśmy tę ustawę uniwersalna grawitacja W szkole. Ale co tak naprawdę wiemy o grawitacji, poza informacjami umieszczonymi w naszych głowach? nauczyciele szkolni? Aktualizujmy naszą wiedzę...

Fakt pierwszy: Newton nie odkrył prawa powszechnego ciążenia

Wszyscy znają słynną przypowieść o jabłku, które spadło na głowę Newtona. Ale faktem jest, że Newton nie odkrył prawa powszechnego ciążenia, ponieważ tego prawa po prostu nie ma w jego książce „Matematyczne zasady filozofii naturalnej”. W tej pracy nie ma żadnej formuły ani sformułowania, o czym każdy może przekonać się sam. Co więcej, pierwsza wzmianka o stałej grawitacji pojawia się dopiero w XIX wieku, w związku z czym formuła nie mogła pojawić się wcześniej. Nawiasem mówiąc, współczynnik G, który zmniejsza wynik obliczeń 600 miliardów razy, nie ma fizycznego znaczenia i został wprowadzony, aby ukryć sprzeczności.

Fakt drugi: fałszowanie eksperymentu przyciągania grawitacyjnego

Uważa się, że Cavendish jako pierwszy zademonstrował przyciąganie grawitacyjne we wlewkach laboratoryjnych, używając wagi skrętnej - poziomej belki z ciężarkami na końcach zawieszonymi na cienkim sznurku. Rocker można było obracać cienki drut. Według oficjalnej wersji Cavendish przyłożył parę blanków o masie 158 kg z przeciwnych stron do obciążników rockera, a rocker zwrócił się w stronę mały kąt. Jednak metodologia eksperymentu była błędna, a wyniki sfałszowane, co przekonująco udowodnił fizyk Andriej Albertowicz Grishaev. Cavendish spędził dużo czasu na przeróbce i dostosowaniu instalacji, tak aby wyniki zgadzały się z tym, co wyraził Newton. średnia gęstość grunt Metodologia samego eksperymentu zakładała kilkukrotny ruch półfabrykatów, a przyczyną obrotu wahacza były mikrowibracje powstałe w wyniku ruchu półfabrykatów, które przenoszone były na zawieszenie.

Potwierdza to fakt, że np najprostsza instalacja W XVIII wieku dla celów edukacyjnych należało go zainstalować, jeśli nie w każdej szkole, to przynajmniej na wydziałach fizyki uniwersytetów, aby pokazać uczniom w praktyce skutek działania prawa powszechnego ciążenia. Jednak instalacja Cavendisha nie jest używana programy edukacyjne, zarówno uczniowie, jak i studenci, wierzą nam na słowo, że dwa puste miejsca przyciągają się nawzajem.

Fakt trzeci: Prawo grawitacji nie działa podczas zaćmienia słońca

Jeśli do wzoru na prawo powszechnego ciążenia podstawimy dane referencyjne dotyczące Ziemi, Księżyca i Słońca, to w momencie, gdy Księżyc przeleci między Ziemią a Słońcem, np. w chwili zaćmienia słońca, siła przyciąganie między Słońcem a Księżycem jest ponad 2 razy większe niż między Ziemią a Księżycem!

Według wzoru Księżyc musiałby opuścić orbitę Ziemi i zacząć krążyć wokół Słońca.

Stała grawitacji - 6,6725×10−11 m³/(kg s²).
Masa Księżyca wynosi 7,3477×1022 kg.
Masa Słońca wynosi 1,9891×1030 kg.
Masa Ziemi wynosi 5,9737×1024 kg.
Odległość między Ziemią a Księżycem = 380 000 000 m.
Odległość między Księżycem a Słońcem = 149 000 000 000 m.

Ziemia i Księżyc:
6,6725×10-11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Księżyc i Słońce:
6,6725 × 10-11 x 7,3477 1022 x 1,9891 1030 / 1490000000002 = 4,39 × 1020 H

2,028 × 1020 godz<< 4,39×1020 H
Siła przyciągania między Ziemią a Księżycem<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Krytykę tych obliczeń może stanowić fakt, że Księżyc jest sztucznym pustym ciałem i gęstość referencyjna tego ciała niebieskiego najprawdopodobniej jest błędnie określona.

Rzeczywiście, dowody eksperymentalne sugerują, że Księżyc nie jest ciałem stałym, ale cienkościenną powłoką. Autorytatywny magazyn Science opisuje wyniki pracy czujników sejsmicznych po uderzeniu trzeciego stopnia rakiety przyspieszającej statek kosmiczny Apollo 13 na powierzchnię Księżyca: „Dzwonienie sejsmiczne wykryto przez ponad cztery godziny. Na Ziemi, gdyby pocisk uderzył w równoważną odległość, sygnał trwałby tylko kilka minut.

Drgania sejsmiczne, które zanikają tak wolno, są typowe dla pustego rezonatora, a nie ciała stałego.
Ale Księżyc między innymi nie wykazuje swoich atrakcyjnych właściwości w stosunku do Ziemi – para Ziemia-Księżyc nie porusza się wokół wspólnego środka masy, jak byłoby to zgodne z prawem powszechnego ciążenia, a elipsoidalny orbita Ziemi, wbrew temu prawu, nie staje się zygzakowata.

Co więcej, parametry orbity samego Księżyca nie pozostają stałe; orbita, w terminologii naukowej, „ewoluuje”, co jest sprzeczne z prawem powszechnego ciążenia.

Fakt czwarty: absurdalność teorii przypływów i odpływów

Jak to możliwe, niektórzy będą się sprzeciwiać, ponieważ nawet dzieci w wieku szkolnym wiedzą o pływach oceanicznych na Ziemi, które powstają w wyniku przyciągania wody do Słońca i Księżyca.

Zgodnie z teorią grawitacja Księżyca tworzy w oceanie elipsoidę pływową z dwoma garbami pływowymi, które poruszają się po powierzchni Ziemi w wyniku codziennej rotacji.

Praktyka pokazuje jednak absurdalność tych teorii. Przecież według nich garb pływowy o wysokości 1 metra powinien przejść przez Pasaż Drake'a z Oceanu Spokojnego do Atlantyku w ciągu 6 godzin. Ponieważ woda jest nieściśliwa, masa wody podniosłaby poziom do wysokości około 10 metrów, co w praktyce nie ma miejsca. W praktyce zjawiska pływowe występują autonomicznie na obszarach o długości 1000–2000 km.

Laplace'a zdumiał także paradoks: dlaczego w portach morskich Francji pełna woda napływa sekwencyjnie, choć zgodnie z koncepcją elipsoidy pływowej powinna tam napływać jednocześnie.

Fakt piąty: teoria grawitacji masowej nie działa

Zasada pomiaru grawitacji jest prosta – grawimetry mierzą składowe pionowe, a odchylenie pionu pokazuje składowe poziome.

Pierwszą próbę sprawdzenia teorii masowego ciążenia Brytyjczycy podjęli w połowie XVIII wieku na brzegach Oceanu Indyjskiego, gdzie z jednej strony znajduje się najwyższy na świecie grzbiet skalny Himalajów, a z drugiej , misa oceaniczna wypełniona znacznie mniej masywną wodą. Ale, niestety, linia pionu nie odchyla się w stronę Himalajów! Co więcej, ultraczułe instrumenty – grawimetry – nie wykrywają różnicy w grawitacji ciała badawczego na tej samej wysokości, zarówno nad masywnymi górami, jak i nad mniej gęstymi morzami o głębokości kilometra.

Aby uratować zakorzenioną teorię, naukowcy przedstawili jej wsparcie: twierdzą, że przyczyną tego jest „izostaza” - gęstsze skały znajdują się pod morzami, a luźne skały znajdują się pod górami, a ich gęstość jest dokładnie tak samo, jak ustawić wszystko na żądaną wartość.

Ustalono także eksperymentalnie, że grawimetry stosowane w głębokich kopalniach pokazują, że siła ciężkości nie maleje wraz z głębokością. Nadal rośnie, w zależności tylko od kwadratu odległości do środka ziemi.

Fakt szósty: grawitacja nie jest generowana przez materię ani masę

Zgodnie ze wzorem prawa powszechnego ciążenia dwie masy m1 i m2, których rozmiary można pominąć w porównaniu z odległością między nimi, przypuszczalnie przyciągają się wzajemnie siłą wprost proporcjonalną do iloczynu tych mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między nimi. Jednak w rzeczywistości nie jest znany ani jeden dowód na to, że materia wywiera efekt przyciągania grawitacyjnego. Praktyka pokazuje, że grawitacja nie jest generowana przez materię ani masy; jest od nich niezależna, a ciała masywne podlegają jedynie grawitacji.

Niezależność grawitacji od materii potwierdza fakt, że z nielicznymi wyjątkami małe ciała Układu Słonecznego nie mają całkowicie zdolności przyciągania grawitacyjnego. Z wyjątkiem Księżyca ponad sześć tuzinów satelitów planet nie wykazuje żadnych oznak własnej grawitacji. Udowodniły to zarówno pomiary pośrednie, jak i bezpośrednie; np. od 2004 roku sonda Cassini w pobliżu Saturna od czasu do czasu przelatuje w pobliżu swoich satelitów, ale nie zarejestrowano żadnych zmian w prędkości sondy. Z pomocą tego samego Casseni odkryto gejzer na Enceladusie, szóstym co do wielkości księżycu Saturna.

Jakie procesy fizyczne muszą zachodzić na kosmicznym kawałku lodu, aby strumienie pary poleciały w przestrzeń kosmiczną?
Z tego samego powodu Tytan, największy księżyc Saturna, ma ogon gazowy powstały w wyniku wypływu atmosferycznego.

Na asteroidach, pomimo ich ogromnej liczby, nie odnaleziono żadnych przewidzianych przez teorię satelitów. We wszystkich raportach na temat podwójnych lub sparowanych asteroid, które rzekomo krążą wokół wspólnego środka masy, nie było dowodów na rotację tych par. Tak się złożyło, że towarzysze znajdowali się w pobliżu, poruszając się po quasi-synchronicznych orbitach wokół Słońca.

Próby umieszczenia sztucznych satelitów na orbicie asteroid zakończyły się niepowodzeniem. Przykładami są sonda NEAR, którą Amerykanie wysłali na asteroidę Eros, czy sonda HAYABUSA, którą Japończycy wysłali na asteroidę Itokawa.

Fakt siódmy: Asteroidy Saturna nie przestrzegają prawa grawitacji

Pewnego razu Lagrange, próbując rozwiązać problem trzech ciał, uzyskał stabilne rozwiązanie dla konkretnego przypadku. Pokazał, że trzecie ciało może poruszać się po orbicie drugiego, cały czas znajdując się w jednym z dwóch punktów, z których jeden jest oddalony o 60° przed drugim ciałem, a drugi o tę samą odległość z tyłu.

Jednak dwie grupy planetoid towarzyszących znalezione za i przed orbitą Saturna, które astronomowie radośnie nazywali Trojanami, opuściły przewidywane obszary, a potwierdzenie prawa powszechnego ciążenia zamieniło się w przebicie.

Fakt ósmy: sprzeczność z ogólną teorią względności

Według współczesnych koncepcji prędkość światła jest skończona, w efekcie odległe obiekty widzimy nie tam, gdzie się w danej chwili znajdują, ale w punkcie, z którego zaczął się promień światła, który widzieliśmy. Ale z jaką prędkością rozprzestrzenia się grawitacja?

Po przeanalizowaniu zgromadzonych w tym czasie danych Laplace ustalił, że „grawitacja” rozchodzi się szybciej niż światło o co najmniej siedem rzędów wielkości! Współczesne pomiary odbierania impulsów pulsarów jeszcze bardziej zwiększyły prędkość propagacji grawitacji – co najmniej 10 rzędów wielkości większą niż prędkość światła. Zatem, badania eksperymentalne są sprzeczne z ogólną teorią względności, na której oficjalna nauka nadal opiera się, pomimo jej całkowitego niepowodzenia.

Fakt dziewiąty: anomalie grawitacyjne

Istnieją naturalne anomalie grawitacji, które również nie znajdują jasnego wyjaśnienia w oficjalnej nauce. Oto kilka przykładów:

Fakt dziesiąty: badania wibracyjnej natury antygrawitacji

Istnieje wiele alternatywnych badań z imponującymi wynikami w dziedzinie antygrawitacji, które zasadniczo obalają teoretyczne obliczenia oficjalnej nauki.

Niektórzy badacze analizują wibracyjną naturę antygrawitacji. Efekt ten wyraźnie wykazano we współczesnych eksperymentach, w których kropelki wiszą w powietrzu w wyniku lewitacji akustycznej. Tutaj widzimy, jak za pomocą dźwięku o określonej częstotliwości można pewnie utrzymać w powietrzu krople płynu...

Ale efekt na pierwszy rzut oka można wytłumaczyć zasadą żyroskopu, ale nawet tak prosty eksperyment w większości zaprzecza grawitacji w jej współczesnym rozumieniu.

Niewiele osób wie, że Wiktor Stiepanowicz Grebennikow, entomolog syberyjski, który badał wpływ struktur wnękowych na owady, opisał zjawisko antygrawitacji u owadów w książce „Mój świat”. Naukowcy od dawna wiedzą, że masywne owady, takie jak chrabąszcz, latają raczej pomimo praw grawitacji, a nie dzięki nim.

Ponadto na podstawie swoich badań Grebennikov stworzył platformę antygrawitacyjną.

Wiktor Stepanowicz zmarł w dość dziwnych okolicznościach, a jego dzieło zaginęło częściowo, ale część prototypu platformy antygrawitacyjnej zachowała się i można ją oglądać w Muzeum Grebennikowa w Nowosybirsku.

Inne praktyczne zastosowanie antygrawitacji można zaobserwować w mieście Homestead na Florydzie, gdzie znajduje się dziwna struktura z monolitycznych bloków koralowców, popularnie nazywana Zamkiem Koralowym. Został zbudowany przez rodaka Łotwy Edwarda Lidskalnina w pierwszej połowie XX wieku. Ten szczupły mężczyzna nie miał żadnych narzędzi, nie miał nawet samochodu ani żadnego sprzętu.

W ogóle nie korzystał z prądu, także z powodu jego braku, a mimo to jakimś cudem zszedł do oceanu, gdzie wyciął wielotonowe kamienne bloki i jakimś cudem dostarczył je na swoje miejsce, układając je z idealną dokładnością.

Po śmierci Eda naukowcy zaczęli dokładnie badać jego dzieło. Na potrzeby eksperymentu sprowadzono potężny spychacz i podjęto próbę przesunięcia jednego z 30-tonowych bloków koralowego zamku. Buldożer ryknął i wpadł w poślizg, ale nie poruszył ogromnego kamienia.

Wewnątrz zamku odkryto dziwne urządzenie, które naukowcy nazwali generatorem prądu stałego. Była to masywna konstrukcja z wieloma metalowymi częściami. Na zewnątrz urządzenia wbudowano 240 trwałych magnesów paskowych. Jednak to, w jaki sposób Edward Leedskalnin faktycznie wprawił w ruch wielotonowe bloki, wciąż pozostaje tajemnicą.

Znane są badania Johna Searle'a, w którego rękach powstawały niezwykłe generatory, obracały się i wytwarzały energię; dyski o średnicy od pół metra do 10 metrów wznosiły się w powietrze i wykonywały kontrolowane loty z Londynu do Kornwalii i z powrotem.

Eksperymenty profesora powtórzono w Rosji, USA i na Tajwanie. Na przykład w Rosji w 1999 roku zarejestrowany został wniosek patentowy na „urządzenia do wytwarzania energii mechanicznej” pod numerem 99122275/09. W rzeczywistości Władimir Witalijewicz Roszczin i Siergiej Michajłowicz Godin odtworzyli SEG (Generator efektów Searla) i przeprowadzili z nim serię badań. Rezultatem było stwierdzenie: można uzyskać 7 kW energii elektrycznej bez kosztów; generator obrotowy stracił na wadze aż do 40%.

Kiedy Searle przebywał w więzieniu, sprzęt z pierwszego laboratorium Searle'a został zabrany w nieznane miejsce. Instalacja Godina i Roszczina po prostu zniknęła; zniknęły wszelkie publikacje na ten temat, z wyjątkiem zgłoszenia wynalazku.

Znany jest również efekt Hutchisona, nazwany na cześć kanadyjskiego inżyniera-wynalazcy. Efekt objawia się lewitacją ciężkich przedmiotów, stopem różnych materiałów (na przykład metal + drewno) oraz anomalnym nagrzewaniem metali przy braku palących się substancji w ich pobliżu. Oto film przedstawiający te efekty:

Jakakolwiek faktycznie jest grawitacja, należy przyznać, że oficjalna nauka zupełnie nie jest w stanie jasno wyjaśnić natury tego zjawiska.

Jarosław Jargin

Postanowiłem, najlepiej jak potrafię, bardziej szczegółowo zająć się oświetleniem. dziedzictwo naukowe Akademik Nikołaj Wiktorowicz Lewaszow, ponieważ widzę, że jego dzieła nie są dziś jeszcze tak poszukiwane, jak powinny w społeczeństwie ludzi naprawdę wolnych i rozsądnych. Ludzie są nieruchomi nie rozumiem wartość i znaczenie jego książek i artykułów, ponieważ nie zdają sobie sprawy, w jakim stopniu oszustwa, w jakim żyjemy przez ostatnie kilka stuleci; nie rozumiemy, że informacje o przyrodzie, które uważamy za znane, a zatem prawdziwe, są 100% kłamstwa; i zostały nam one celowo nałożone, aby ukryć prawdę i uniemożliwić nam rozwój we właściwym kierunku...

Prawo grawitacji

Dlaczego musimy radzić sobie z tą grawitacją? Czy nie wiemy o niej czegoś więcej? Pospiesz się! O grawitacji wiemy już dużo! Na przykład Wikipedia uprzejmie nam to mówi « Powaga (atrakcja, na całym świecie, powaga) (od łacińskiego gravitas - „grawitacja”) - uniwersalna podstawowa interakcja między wszystkimi ciałami materialnymi. W przybliżeniu małych prędkości i słabego oddziaływania grawitacyjnego opisuje to teoria grawitacji Newtona, w ogólnym przypadku opisuje to ogólna teoria względności Einsteina…” Te. mówiąc najprościej, ta internetowa pogawędka mówi, że grawitacja to interakcja pomiędzy wszystkimi ciałami materialnymi, a mówiąc jeszcze prościej - wzajemne przyciąganie ciała materialne względem siebie.

Pojawienie się takiej opinii zawdzięczamy Towarzyszowi. Izaak Newton, któremu przypisuje się odkrycie w 1687 r „Prawo powszechnego ciążenia”, zgodnie z którym wszystkie ciała rzekomo przyciągają się proporcjonalnie do ich mas i odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości między nimi. Dobra wiadomość jest taka, towarzyszu. W przeciwieństwie do Towarzysza, Izaak Newton jest opisany w Pedia jako wysoko wykształcony naukowiec. , któremu przypisuje się odkrycie Elektryczność…

Interesujące jest spojrzenie na wymiar „Siły Przyciągania” lub „Siły Grawitacji”, który wynika z Towarzysza. Izaaka Newtona, mający następującą postać: F=m 1 *m 2 /r 2

Licznik jest iloczynem mas dwóch ciał. Daje to wymiar „kilogramy do kwadratu” - kg2. Mianownik to „odległość” do kwadratu, tj. metry kwadratowe - m 2. Ale siły nie mierzy się w dziwny sposób kg2/m2 i w nie mniej dziwny kg*m/s 2! Okazuje się, że jest to niespójność. Aby go usunąć, „naukowcy” wymyślili współczynnik, tzw. „stała grawitacyjna” G , równe w przybliżeniu 6,67545×10 −11 m³/(kg·s²). Jeśli teraz wszystko pomnożymy, otrzymamy właściwy wymiar „Grawitacji”. kg*m/s 2, a ta abrakadabra nazywa się w fizyce "niuton", tj. siłę w dzisiejszej fizyce mierzy się w „”.

zastanawiam się, co znaczenie fizyczne ma współczynnik G , dla czegoś zmniejszającego wynik w 600 miliardy razy? Nic! „Naukowcy” nazywali to „współczynnikiem proporcjonalności”. I oni to wprowadzili do regulacji wymiary i rezultaty dopasowane do najbardziej pożądanych! Taką mamy dzisiaj naukę... Warto zaznaczyć, że w celu zmylenia naukowców i ukrycia sprzeczności, w fizyce kilkakrotnie zmieniano systemy pomiarowe - tzw. „układy jednostek”. Oto nazwy niektórych z nich, które zastąpiły się nawzajem w miarę konieczności tworzenia nowych kamuflaży: MTS, MKGSS, SGS, SI...

Ciekawie byłoby zapytać towarzysza. Izaak: A jak odgadłże istnieje naturalny proces przyciągania ciał do siebie? Jak się domyślił, że „Siła przyciągania” jest proporcjonalna właśnie do iloczynu mas dwóch ciał, a nie do ich sumy lub różnicy? Jak czy tak skutecznie pojął, że ta Siła jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między ciałami, a nie do sześcianu, mocy podwójnej lub ułamkowej? Gdzie u towarzysza takie niewytłumaczalne domysły pojawiły się 350 lat temu? Przecież nie przeprowadził żadnych eksperymentów w tej dziedzinie! I jeśli wierzyć tradycyjnej wersji historii, w tamtych czasach nawet władcy nie byli jeszcze całkowicie heteroseksualni, ale tutaj jest takie niewytłumaczalne, po prostu fantastyczne spostrzeżenie! Gdzie?

Tak z nikąd! Towarzysz Izaak nie miał pojęcia o czymś takim i nie badał niczego takiego nie otworzył się. Dlaczego? Ponieważ w rzeczywistości proces fizyczny ” atrakcja telefon" do siebie nie istnieje, i w związku z tym nie ma prawa, które opisywałoby ten proces (zostanie to przekonująco udowodnione poniżej)! W rzeczywistości, towarzyszu Newton w naszym nieartykułowanym, po prostu przypisane odkrycie prawa „Powszechnej Grawitacji”, przyznając mu jednocześnie tytuł „jednego z twórców fizyki klasycznej”; w taki sam sposób, jak kiedyś przypisywali towarzyszowi. Bene Franklina, który miał 2 zajęcia Edukacja. W „średniowiecznej Europie” tak nie było: istniało wielkie napięcie nie tylko w nauce, ale po prostu w życiu…

Ale na szczęście dla nas pod koniec ubiegłego wieku rosyjski naukowiec Nikołaj Lewaszow napisał kilka książek, w których podał „alfabet i gramatykę” niezakłóconą wiedzę; przywrócił Ziemianom wcześniej zniszczony paradygmat naukowy, za pomocą którego łatwo wyjaśnione prawie wszystkie „nierozwiązalne” tajemnice ziemskiej natury; wyjaśnił podstawy budowy Wszechświata; pokazał, w jakich warunkach na wszystkich planetach pojawiają się warunki konieczne i wystarczające, Życie- materia żywa. Wyjaśniono, jaki rodzaj materii można uznać za żywą i jaką znaczenie fizyczne naturalny proces tzw życie" Następnie wyjaśnił, kiedy i w jakich warunkach nabywa się „żywa materia”. Inteligencja, tj. uświadamia sobie swoje istnienie – staje się inteligentny. Nikołaj Wiktorowicz Lewaszow przekazał ludziom wiele w swoich książkach i filmach niezakłóconą wiedzę. Wyjaśnił między innymi co "powaga", skąd pochodzi, jak działa, jakie jest jego faktyczne znaczenie fizyczne. Przede wszystkim jest to napisane w książkach i. Spójrzmy teraz na „Prawo powszechnego ciążenia”…

„Prawo powszechnego ciążenia” jest fikcją!

Dlaczego tak odważnie i pewnie krytykuję fizykę, „odkrycie” Towarzysza. Izaaka Newtona i samo „wielkie” „Prawo powszechnego ciążenia”? Tak, bo to „Prawo” jest fikcją! Oszustwo! Fikcja! Oszustwo na skalę globalną, mające na celu zaprowadzenie ziemskiej nauki w ślepy zaułek! To samo oszustwo mające te same cele, co słynna „Teoria względności” autorstwa Comrade. Einsteina.

Dowód? Proszę bardzo, oto one: bardzo precyzyjne, rygorystyczne i przekonujące. Świetnie je opisał autor O.Kh. Derevensky w swoim wspaniałym artykule. Z uwagi na to, że artykuł jest dość obszerny, podam tutaj bardzo krótką wersję niektórych dowodów na fałszywość „Prawa Powszechnego Grawitacji”, a obywatele zainteresowani szczegółami sami przeczytają resztę.

1. W naszym Słoneczku system Tylko planety i Księżyc, satelita Ziemi, mają grawitację. Satelity innych planet, a jest ich ponad sześć tuzinów, nie mają grawitacji! Informacja ta jest całkowicie jawna, ale nie jest reklamowana przez ludzi „naukowych”, gdyż jest niewytłumaczalna z punktu widzenia ich „nauki”. Te. B O Większość obiektów w naszym Układzie Słonecznym nie ma grawitacji - nie przyciągają się! A to całkowicie obala „Prawo powszechnego ciążenia”.

2. Doświadczenia Henry’ego Cavendisha przyciąganie się masywnych wlewków jest uważane za niepodważalny dowód obecności przyciągania między ciałami. Jednak pomimo swojej prostoty, doświadczenie to nie zostało nigdzie otwarcie odtworzone. Najwyraźniej, bo nie daje efektu, jaki niektórzy kiedyś zapowiadali. Te. Dziś, przy możliwości ścisłej weryfikacji, doświadczenie nie wykazuje żadnego przyciągania między ciałami!

3. Wystrzelenie sztucznego satelity na orbitę wokół asteroidy. Połowa lutego 2000 Amerykanie wysłali sondę kosmiczną W POBLIŻU wystarczająco blisko asteroidy Eros, wyrównałem prędkość i zacząłem czekać, aż sonda zostanie przechwycona przez grawitację Erosa, tj. gdy satelita jest delikatnie przyciągany przez grawitację asteroidy.

Ale z jakiegoś powodu pierwsza randka nie poszła dobrze. Druga i kolejne próby poddania się Erosowi przyniosły dokładnie ten sam skutek: Eros nie chciał przyciągać amerykańskiej sondy W POBLIŻU i bez dodatkowego wsparcia silnika sonda nie zatrzymała się w pobliżu Erosa . Ta kosmiczna randka zakończyła się niczym. Te. żadnej atrakcji pomiędzy sondą a masą 805 kg i asteroida ważąca ponad 6 bilionów ton nie udało się znaleźć.

Tutaj nie możemy nie zauważyć niewytłumaczalnej wytrwałości Amerykanów z NASA, bo rosyjskiego naukowca Nikołaj Lewaszow, mieszkający wówczas w USA, które wówczas uważał za zupełnie normalny kraj, napisał, przetłumaczył na język angielski i w nim opublikował 1994 roku swoją słynną książkę, w której wyjaśnił „na palcach” wszystko, co specjaliści z NASA musieli wiedzieć, aby przeprowadzić swoją sondę W POBLIŻU nie kręcił się w kosmosie jako bezużyteczny kawałek żelaza, ale przyniósł przynajmniej pewne korzyści społeczeństwu. Ale najwyraźniej wygórowana zarozumiałość spłaciła tamtejszych „naukowców”.

4. Następna próba postanowił powtórzyć erotyczny eksperyment z asteroidą język japoński. Wybrali asteroidę o nazwie Itokawa i wysłali ją 9 maja 2003 roku dodano do niego sondę o nazwie („Sokół”). We wrześniu 2005 roku sonda zbliżyła się do asteroidy na odległość 20 km.

Biorąc pod uwagę doświadczenia „głupich Amerykanów”, sprytni Japończycy wyposażyli swoją sondę w kilka silników i autonomiczny system nawigacji krótkiego zasięgu z dalmierzami laserowymi, aby mogła zbliżyć się do asteroidy i poruszać się wokół niej automatycznie, bez udziału operatorzy naziemni. „Pierwszy numer tego programu okazał się komediowym wyczynem kaskaderskim polegającym na lądowaniu małego robota badawczego na powierzchni asteroidy. Sonda opadła na obliczoną wysokość i ostrożnie upuściła robota, który miał powoli i płynnie opaść na powierzchnię. Ale... nie upadł. Powoli i gładko go poniesiono gdzieś daleko od asteroidy. Tam zniknął bez śladu... Kolejny numer programu okazał się po raz kolejny komediowym trikiem polegającym na krótkotrwałym wylądowaniu sondy na powierzchni „w celu pobrania próbki gleby”. Stało się to komediowe, ponieważ w celu zapewnienia najlepszej wydajności dalmierzy laserowych na powierzchnię asteroidy zrzucono odblaskową kulkę znacznikową. Na tej kuli też nie było silników i... Krótko mówiąc, piłka nie była na właściwym miejscu... Nie wiadomo więc, czy japoński „Sokół" wylądował na Itokawie i co na nim zrobił, jeśli usiadł, nie wiadomo do nauki…” Wniosek: japoński cud, którego Hayabusa nie był w stanie odkryć żadnej atrakcji pomiędzy masą sondy 510 kg i masę asteroidy 35 000 mnóstwo

Osobno chciałbym zauważyć, że kompleksowe wyjaśnienie natury grawitacji przez rosyjskiego naukowca Nikołaj Lewaszow dał w swojej książce, w której po raz pierwszy opublikował 2002 rok – prawie półtora roku przed startem japońskiego Sokoła. Mimo to japońscy „naukowcy” poszli dokładnie w ślady swoich amerykańskich kolegów i starannie powtórzyli wszystkie swoje błędy, łącznie z lądowaniem. To taka interesująca ciągłość „myślenia naukowego”…

5. Skąd się biorą pływy? Bardzo ciekawe zjawisko opisywane w literaturze, delikatnie mówiąc, nie jest do końca poprawne. „…Są podręczniki fizyka, gdzie jest napisane, jakie powinny być - zgodnie z „prawem powszechnego ciążenia”. Są też tutoriale dot oceanografia, gdzie jest napisane, czym one są, przypływy, W rzeczywistości.

Jeśli działa tu prawo powszechnego ciążenia, a woda oceaniczna jest przyciągana między innymi przez Słońce i Księżyc, to „fizyczne” i „oceanograficzne” wzorce pływów powinny się pokrywać. Zatem pasują czy nie? Okazuje się, że powiedzieć, że nie pokrywają się, to nic nie powiedzieć. Bo obrazy „fizyczne” i „oceanograficzne” nie mają ze sobą żadnego związku nic wspólnego... Rzeczywisty obraz zjawisk pływowych tak bardzo odbiega od teoretycznego - zarówno jakościowo, jak i ilościowo - że na podstawie takiej teorii można wstępnie obliczyć pływy niemożliwe. Tak, nikt nie próbuje tego zrobić. W końcu nie szalony. Robią to w następujący sposób: dla każdego portu lub innego interesującego punktu dynamikę poziomu oceanu modeluje się za pomocą sumy oscylacji o amplitudach i fazach, które można znaleźć wyłącznie empirycznie. Następnie ekstrapolują tę liczbę wahań w przód i otrzymujesz wstępne obliczenia. Kapitanowie statków są szczęśliwi – cóż!..” To wszystko oznacza, że ​​nasze ziemskie przypływy też nie słuchaj„Prawo powszechnego ciążenia”.

Czym tak naprawdę jest grawitacja?

Prawdziwą naturę grawitacji po raz pierwszy w historii nowożytnej jasno opisał akademik Nikołaj Lewaszow w fundamentalnej pracy naukowej. Aby czytelnik mógł lepiej zrozumieć, co napisano na temat grawitacji, podam małe wstępne wyjaśnienie.

Przestrzeń wokół nas nie jest pusta. Jest całkowicie wypełniony wieloma różnymi sprawami, które akademik N.V. Nazwany Lewaszow „sprawy najważniejsze”. Wcześniej naukowcy nazywali całe to zamieszanie materią "eter" a nawet otrzymał przekonujące dowody na jego istnienie (słynne eksperymenty Daytona Millera, opisane w artykule Nikołaja Lewaszowa „Teoria wszechświata i rzeczywistość obiektywna”). Współcześni „naukowcy” posunęli się znacznie dalej i teraz to zrobili "eter" zwany "Ciemna materia". Kolosalny postęp! Niektóre sprawy w „eterze” oddziałują na siebie w takim czy innym stopniu, inne nie. I jakaś pierwotna materia zaczyna ze sobą oddziaływać, wpadając w zmienione warunki zewnętrzne w pewnych krzywiznach przestrzeni (niejednorodności).

Zakrzywienia przestrzeni powstają w wyniku różnych eksplozji, w tym „eksplozji supernowych”. « Kiedy wybucha supernowa, powstają wahania wymiarów przestrzeni, podobne do fal, które pojawiają się na powierzchni wody po rzuceniu kamienia. Masy materii wyrzucone podczas eksplozji wypełniają te niejednorodności w wymiarze przestrzeni wokół gwiazdy. Z tych mas materii zaczynają tworzyć się planety (i)…”

Te. planety nie powstają ze śmieci kosmicznych, jak z jakiegoś powodu twierdzą współcześni „naukowcy”, ale są syntetyzowane z materii gwiazd i innych pierwotnych materii, które zaczynają oddziaływać ze sobą w odpowiednich niejednorodnościach przestrzeni i tworzą tzw. „materia hybrydowa”. To właśnie z tych „materii hybrydowych” powstają planety i wszystko inne w naszej przestrzeni. nasza planeta, podobnie jak inne planety, nie jest tylko „kawałkiem kamienia”, ale bardzo złożonym systemem składającym się z kilku kul umieszczonych jedna w drugiej (patrz). Najgęstsza kula nazywana jest „poziomem gęstości fizycznej” - to właśnie widzimy, tzw. świat fizyczny. Drugi pod względem gęstości nieco większa kula to tzw „eteryczny poziom materialny” planety. Trzeci sfera – „astralny poziom materialny”. Czwarty kula jest „pierwszym poziomem mentalnym” planety. Piąty sfera to „drugi poziom mentalny” planety. I szósty sfera to „trzeci poziom mentalny” planety.

Naszą planetę należy traktować jedynie jako całość tych sześciu kule– sześć materialnych poziomów planety, zagnieżdżonych jeden w drugim. Tylko w tym przypadku można w pełni zrozumieć strukturę i właściwości planety oraz procesy zachodzące w przyrodzie. To, że nie jesteśmy jeszcze w stanie zaobserwować procesów zachodzących poza fizycznie gęstą sferą naszej planety, nie oznacza, że ​​„tam nic nie ma”, a jedynie, że obecnie nasze zmysły nie są przez naturę przystosowane do tych celów. I jeszcze jedno: z czego powstał nasz Wszechświat, nasza planeta Ziemia i wszystko inne w naszym Wszechświecie siedem połączyły się różne rodzaje pierwotnej materii sześć sprawy hybrydowe. I nie jest to ani zjawisko boskie, ani wyjątkowe. Jest to po prostu jakościowa struktura naszego Wszechświata, zdeterminowana właściwościami heterogeniczności, w której powstał.

Kontynuujmy: planety powstają w wyniku połączenia odpowiedniej materii pierwotnej w obszarach niejednorodności w przestrzeni, które mają odpowiednie do tego właściwości i cechy. Ale te, podobnie jak wszystkie inne obszary przestrzeni, zawierają ogromną liczbę pierwotna materia(wolne formy materii) różnego rodzaju, które nie oddziałują lub oddziałują bardzo słabo z materią hybrydową. Znajdując się w obszarze niejednorodności, wiele z tych pierwotnych spraw ulega wpływowi tej niejednorodności i pędzi do jej środka, zgodnie z gradientem (różnicą) przestrzeni. A jeśli w centrum tej niejednorodności utworzyła się już planeta, wówczas materia pierwotna, poruszając się w kierunku centrum niejednorodności (i środka planety), tworzy przepływ kierunkowy, co tworzy tzw. pole grawitacyjne. I odpowiednio pod powaga Ty i ja musimy zrozumieć wpływ ukierunkowanego przepływu materii pierwotnej na wszystko na swojej drodze. To znaczy, mówiąc najprościej, grawitacja naciska obiekty materialne na powierzchnię planety poprzez przepływ materii pierwotnej.

Czyż nie, rzeczywistość bardzo różni się od fikcyjnego prawa „wzajemnego przyciągania”, które rzekomo istnieje wszędzie z powodu, którego nikt nie rozumie. Rzeczywistość jest o wiele ciekawsza, o wiele bardziej złożona i jednocześnie o wiele prostsza. Dlatego fizyka rzeczywistych procesów naturalnych jest znacznie łatwiejsza do zrozumienia niż fikcyjnych. A wykorzystanie prawdziwej wiedzy prowadzi do prawdziwych odkryć i efektywnego wykorzystania tych odkryć, a nie do wymyślonych.

Antygrawitacja

Jako przykład dzisiejszej nauki profanacja możemy pokrótce przeanalizować wyjaśnienie przez „naukowców” faktu, że „promienie światła uginają się w pobliżu dużych mas” i dzięki temu możemy zobaczyć to, co ukrywają przed nami gwiazdy i planety.

Co prawda w Przestrzeni możemy obserwować obiekty ukryte przed nami przez inne obiekty, jednak zjawisko to nie ma nic wspólnego z masami obiektów, gdyż nie istnieje zjawisko „uniwersalne”, tj. żadnych gwiazd, żadnych planet NIE nie przyciągają do siebie promieni i nie zakrzywiają ich trajektorii! Dlaczego więc „uginają się”? Na to pytanie istnieje bardzo prosta i przekonująca odpowiedź: promienie nie są załamane! Oni są po prostu nie rozprowadzać w linii prostej, jak zwykliśmy to rozumieć, ale zgodnie z kształt przestrzeni. Jeśli weźmiemy pod uwagę promień przechodzący w pobliżu dużego ciała kosmicznego, to musimy pamiętać, że promień załamuje się wokół tego ciała, ponieważ zmuszony jest podążać za krzywizną przestrzeni, niczym droga o odpowiednim kształcie. I po prostu nie ma innego sposobu na belkę. Belka nie może powstrzymać się od zagięcia wokół tego ciała, ponieważ przestrzeń w tym obszarze ma tak zakrzywiony kształt... Małe uzupełnienie tego, co zostało powiedziane.

Teraz wracając do Antygrawitacja, staje się jasne, dlaczego Ludzkość nie jest w stanie złapać tego paskudnego „antygrawitacji” ani osiągnąć przynajmniej niczego z tego, co sprytni funkcjonariusze fabryki snów pokazują nam w telewizji. Jesteśmy świadomie zmuszani Od ponad stu lat silniki spalinowe lub silniki odrzutowe są stosowane niemal wszędzie, choć daleko im do doskonałości pod względem zasady działania, konstrukcji i wydajności. Jesteśmy świadomie zmuszani wydobywać za pomocą różnych generatorów o cyklopowych rozmiarach, a następnie przesyłać tę energię przewodami, gdzie B O większość się rozprasza w kosmosie! Jesteśmy świadomie zmuszaniżyć życiem istot irracjonalnych, nie mamy więc powodu się dziwić, że nie udaje nam się nic sensownego ani w nauce, ani w technologii, ani w ekonomii, ani w medycynie, ani w organizowaniu godnego życia w społeczeństwie.

Podam teraz kilka przykładów powstania i wykorzystania antygrawitacji (czyli lewitacji) w naszym życiu. Ale te metody osiągania antygrawitacji zostały najprawdopodobniej odkryte przez przypadek. Aby świadomie stworzyć naprawdę przydatne urządzenie realizujące antygrawitację, potrzebujesz wiedzieć prawdziwa natura zjawiska grawitacji, badanie to, analizuj i zrozumieć cała jego istota! Tylko wtedy możemy stworzyć coś rozsądnego, skutecznego i naprawdę użytecznego dla społeczeństwa.

Najpopularniejszym w naszym kraju urządzeniem wykorzystującym antygrawitację jest balon i jego wiele odmian. Jeśli jest wypełniona ciepłym powietrzem lub gazem lżejszym od mieszaniny gazów atmosferycznych, kula będzie miała tendencję do latania w górę, a nie w dół. Efekt ten jest znany ludziom od bardzo dawna, a jednak nie zawiera wyczerpującego wyjaśnienia– taki, który nie będzie już rodził nowych pytań.

Krótkie wyszukiwanie w serwisie YouTube doprowadziło do odkrycia dużej liczby filmów przedstawiających bardzo realne przykłady antygrawitacji. Wymienię tutaj niektóre z nich, abyście mogli zobaczyć tę antygrawitację ( lewitacja) istnieje naprawdę, ale… nie zostało jeszcze wyjaśnione przez żadnego z „naukowców”, najwyraźniej duma nie pozwala…

Newtona, który stwierdza, że ​​siła przyciągania grawitacyjnego pomiędzy dwoma materialnymi punktami masowymi oddalonymi od siebie odległością jest proporcjonalna do obu mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości – czyli:

Oto stała grawitacji, równa w przybliżeniu 6,6725 × 10 −11 m³/(kg s²).

Prawo powszechnego ciążenia jest jednym z zastosowań prawa odwrotności kwadratów, które można znaleźć również w badaniu promieniowania (patrz na przykład Ciśnienie światła) i jest bezpośrednią konsekwencją kwadratowego wzrostu obszaru kula o rosnącym promieniu, co prowadzi do kwadratowego zmniejszenia udziału dowolnej powierzchni jednostkowej w powierzchni całej kuli.

Pole grawitacyjne, podobnie jak pole grawitacyjne, jest potencjalne. Oznacza to, że można wprowadzić energię potencjalną przyciągania grawitacyjnego pary ciał, a energia ta nie ulegnie zmianie po przesunięciu ciał po zamkniętej pętli. Z potencjalności pola grawitacyjnego wynika prawo zachowania sumy energii kinetycznej i potencjalnej, a przy badaniu ruchu ciał w polu grawitacyjnym często znacznie upraszcza się rozwiązanie. W ramach mechaniki Newtona oddziaływanie grawitacyjne ma charakter dalekiego zasięgu. Oznacza to, że niezależnie od tego, jak porusza się masywne ciało, w dowolnym punkcie przestrzeni potencjał grawitacyjny zależy jedynie od położenia ciała w danym momencie.

Duże obiekty kosmiczne - planety, gwiazdy i galaktyki mają ogromną masę i dlatego tworzą znaczne pola grawitacyjne.

Grawitacja jest najsłabszym oddziaływaniem. Ponieważ jednak działa na wszystkich odległościach i wszystkie masy są dodatnie, jest mimo to bardzo ważną siłą we Wszechświecie. W szczególności oddziaływanie elektromagnetyczne między ciałami w skali kosmicznej jest niewielkie, ponieważ całkowity ładunek elektryczny tych ciał wynosi zero (materia jako całość jest elektrycznie obojętna).

Ponadto grawitacja, w przeciwieństwie do innych interakcji, ma uniwersalny wpływ na całą materię i energię. Nie odkryto żadnych obiektów, które w ogóle nie oddziaływałyby grawitacyjnie.

Grawitacja ze względu na swój globalny charakter odpowiada za skutki tak wielkoskalowe, jak budowa galaktyk, czarne dziury i ekspansja Wszechświata, a także za elementarne zjawiska astronomiczne - orbity planet i proste przyciąganie do powierzchni Ziemia i upadek ciał.

Grawitacja była pierwszą interakcją opisaną przez teorię matematyczną. Arystoteles uważał, że ciała o różnych masach spadają z różną prędkością. Dopiero znacznie później Galileo Galilei eksperymentalnie ustalił, że tak nie jest – jeśli wyeliminujemy opór powietrza, wszystkie ciała będą przyspieszać jednakowo. Prawo powszechnego ciążenia Izaaka Newtona (1687) dobrze opisywało ogólne zachowanie grawitacji. W 1915 roku Albert Einstein stworzył Ogólną Teorię Względności, która dokładniej opisuje grawitację w kategoriach geometrii czasoprzestrzeni.

Mechanika nieba i niektóre jej zadania

Najprostszym problemem mechaniki nieba jest oddziaływanie grawitacyjne dwóch ciał punktowych lub kulistych w pustej przestrzeni. Problem ten w ramach mechaniki klasycznej rozwiązuje się analitycznie w formie zamkniętej; wynik jego rozwiązania często formułuje się w postaci trzech praw Keplera.

W miarę wzrostu liczby oddziałujących ze sobą ciał zadanie staje się dramatycznie bardziej skomplikowane. Zatem słynnego już problemu trzech ciał (czyli ruchu trzech ciał o niezerowych masach) nie można rozwiązać analitycznie w ogólnej formie. W przypadku rozwiązania numerycznego niestabilność rozwiązań względem warunków początkowych następuje dość szybko. W odniesieniu do Układu Słonecznego ta niestabilność nie pozwala nam dokładnie przewidzieć ruchu planet w skalach przekraczających sto milionów lat.

W niektórych szczególnych przypadkach możliwe jest znalezienie rozwiązania przybliżonego. Najważniejszy jest przypadek, gdy masa jednego ciała jest znacznie większa od masy innych ciał (przykłady: Układ Słoneczny i dynamika pierścieni Saturna). W tym przypadku w pierwszym przybliżeniu możemy założyć, że ciała świetliste nie oddziałują ze sobą i poruszają się po trajektoriach keplerowskich wokół masywnego ciała. Interakcje między nimi można uwzględnić w ramach teorii zaburzeń i uśrednić w czasie. W takim przypadku mogą wystąpić nietrywialne zjawiska, takie jak rezonanse, atraktory, chaos itp. Wyraźnym przykładem takich zjawisk jest złożona budowa pierścieni Saturna.

Pomimo prób dokładnego opisania zachowania układu dużej liczby przyciągających się ciał o w przybliżeniu tej samej masie, nie da się tego zrobić ze względu na zjawisko chaosu dynamicznego.

Silne pola grawitacyjne

W silnych polach grawitacyjnych, a także podczas poruszania się w polu grawitacyjnym z relatywistycznymi prędkościami zaczynają pojawiać się efekty ogólnej teorii względności (GTR):

• zmiana geometrii czasoprzestrzeni;
  • w konsekwencji odchylenie prawa grawitacji od Newtona;
  • aw skrajnych przypadkach - pojawienie się czarnych dziur;
• opóźnienie potencjałów związane ze skończoną prędkością propagacji zaburzeń grawitacyjnych;
  • w konsekwencji pojawienie się fal grawitacyjnych;
• efekty nieliniowe: grawitacja ma tendencję do interakcji ze sobą, więc zasada superpozycji w silnych polach już nie obowiązuje.

Promieniowanie grawitacyjne

Jednym z ważnych przewidywań ogólnej teorii względności jest promieniowanie grawitacyjne, którego obecność nie została jeszcze potwierdzona bezpośrednimi obserwacjami. Istnieją jednak istotne dowody pośrednie przemawiające za jego istnieniem, a mianowicie: straty energii w bliskich układach podwójnych zawierających zwarte obiekty grawitacyjne (takie jak gwiazdy neutronowe czy czarne dziury), w szczególności w słynnym układzie PSR B1913+16 (Hulse-Taylor pulsar) - są zgodne z ogólnym modelem względności, w którym energia ta jest odprowadzana właśnie przez promieniowanie grawitacyjne.

Promieniowanie grawitacyjne mogą być generowane jedynie przez układy o zmiennych momentach kwadrupolowych lub wyższych momentach wielobiegunowych, fakt ten sugeruje, że promieniowanie grawitacyjne większości źródeł naturalnych ma charakter kierunkowy, co znacznie komplikuje jego detekcję. Siła grawitacji N-źródło pola jest proporcjonalne, jeśli multipol jest typu elektrycznego, oraz - jeśli multipol jest typu magnetycznego, gdzie w jest charakterystyczną prędkością ruchu źródeł w układzie promieniującym, oraz C- prędkość światła. Zatem momentem dominującym będzie moment kwadrupolowy typu elektrycznego, a moc odpowiedniego promieniowania jest równa:

gdzie jest tensorem momentu kwadrupolowego rozkładu masy układu promieniującego. Stała (1/W) pozwala oszacować rząd wielkości mocy promieniowania.

Od 1969 r. (eksperymenty Webera ( język angielski)), podejmuje się próby bezpośredniego wykrycia promieniowania grawitacyjnego. W USA, Europie i Japonii funkcjonuje obecnie kilka detektorów naziemnych (LIGO, VIRGO, TAMA ( język angielski), GEO 600), a także projekt kosmicznego detektora grawitacyjnego LISA (Laser Interferometer Space Antenna). W Centrum Naukowym Badań Fal Grawitacyjnych Dulkyn w Republice Tatarstanu opracowywany jest w Rosji detektor naziemny.

Subtelne efekty grawitacji

Pomiar krzywizny przestrzeni na orbicie Ziemi (rysunek artysty)

Oprócz klasycznych skutków przyciągania grawitacyjnego i dylatacji czasu, ogólna teoria względności przewiduje istnienie innych przejawów grawitacji, które w warunkach ziemskich są bardzo słabe i dlatego ich wykrycie i weryfikacja eksperymentalna są bardzo trudne. Do niedawna pokonanie tych trudności wydawało się przekraczać możliwości eksperymentatorów.

Do nich w szczególności można zaliczyć porywanie inercjalnych układów odniesienia (czyli efekt Lense-Thirringa) oraz pole grawitomagnetyczne. W 2005 roku należąca do NASA automatyczna sonda grawitacyjna B przeprowadziła bezprecedensowy, precyzyjny eksperyment, aby zmierzyć te efekty w pobliżu Ziemi. Przetwarzanie uzyskanych danych prowadzono do maja 2011 roku i potwierdziło istnienie i wielkość skutków precesji geodezyjnej i oporu inercyjnych układów odniesienia, choć z nieco mniejszą niż pierwotnie zakładano dokładnością.

Po intensywnych pracach nad analizą i wyodrębnieniem szumu pomiarowego ostateczne wyniki misji ogłoszono na konferencji prasowej w NASA-TV w dniu 4 maja 2011 r. i opublikowano w czasopiśmie Physical Review Letters. Zmierzona wartość precesji geodezyjnej wynosiła −6601,8±18,3 milisekundłuków rocznie i efekt porywania - −37,2±7,2 milisekundyłuków rocznie (porównaj z wartościami teoretycznymi -6606,1 mas/rok i -39,2 mas/rok).

Klasyczne teorie grawitacji

Zobacz także: Teorie grawitacji

Ze względu na to, że kwantowe efekty grawitacji są niezwykle małe nawet w najbardziej ekstremalnych warunkach eksperymentalnych i obserwacyjnych, nadal nie ma ich wiarygodnych obserwacji. Z szacunków teoretycznych wynika, że ​​w zdecydowanej większości przypadków można ograniczyć się do klasycznego opisu oddziaływania grawitacyjnego.

Istnieje współczesna kanoniczna klasyczna teoria grawitacji - ogólna teoria względności oraz wiele hipotez wyjaśniających i teorii o różnym stopniu rozwoju, konkurujących ze sobą. Wszystkie te teorie dają bardzo podobne przewidywania w ramach przybliżeń, w jakich obecnie przeprowadza się testy eksperymentalne. Poniżej znajduje się kilka podstawowych, najlepiej rozwiniętych i znanych teorii grawitacji.

Ogólna teoria względności

W standardowym podejściu ogólnej teorii względności (GTR) grawitacja jest początkowo uważana nie za interakcję sił, ale za przejaw krzywizny czasoprzestrzeni. Zatem w ogólnej teorii względności grawitacja jest interpretowana jako efekt geometryczny, a czasoprzestrzeń jest rozpatrywana w ramach nieeuklidesowej geometrii riemannowskiej (dokładniej pseudoriemannowskiej). Pole grawitacyjne (uogólnienie newtonowskiego potencjału grawitacyjnego), zwane czasem także polem grawitacyjnym, w ogólnej teorii względności utożsamiane jest z polem tensorowym - metryką czterowymiarowej czasoprzestrzeni, a siłą pola grawitacyjnego - z afiniczna łączność czasoprzestrzeni określona przez metrykę.

Standardowym zadaniem ogólnej teorii względności jest wyznaczenie składowych tensora metrycznego, które razem definiują geometryczne właściwości czasoprzestrzeni, na podstawie znanego rozkładu źródeł energii i pędu w rozważanym czterowymiarowym układzie współrzędnych. Z kolei znajomość metryki pozwala obliczyć ruch cząstek testowych, co jest równoznaczne ze znajomością właściwości pola grawitacyjnego w danym układzie. Ze względu na tensorowy charakter równań ogólnej teorii względności, a także standardowe, fundamentalne uzasadnienie ich sformułowania, uważa się, że grawitacja również ma charakter tensorowy. Jedną z konsekwencji jest to, że promieniowanie grawitacyjne musi być rzędu co najmniej kwadrupolowego.

Wiadomo, że w ogólnej teorii względności występują trudności związane z niezmiennością energii pola grawitacyjnego, ponieważ energia ta nie jest opisana tensorem i teoretycznie można ją wyznaczyć na różne sposoby. W klasycznej ogólnej teorii względności pojawia się także problem opisu oddziaływania spin-orbita (ponieważ spin rozciągniętego obiektu również nie ma jednoznacznej definicji). Uważa się, że istnieją pewne problemy z jednoznacznością wyników i uzasadnieniem spójności (problem osobliwości grawitacyjnych).

Jednak ogólna teoria względności została potwierdzona eksperymentalnie do niedawna (2012). Ponadto wiele alternatywnych do Einsteina, ale standardowych dla współczesnej fizyki podejść do formułowania teorii grawitacji prowadzi do wyniku zbieżnego z ogólną teorią względności w przybliżeniu niskoenergetycznym, które jako jedyne jest obecnie dostępne do weryfikacji eksperymentalnej.

Teoria Einsteina-Cartana

Podobny podział równań na dwie klasy występuje także w RTG, gdzie wprowadza się drugie równanie tensorowe, aby uwzględnić związek przestrzeni nieeuklidesowej z przestrzenią Minkowskiego. Dzięki obecności w teorii Jordana-Bransa-Dicke'a parametru bezwymiarowego staje się możliwy taki dobór go, aby wyniki teorii pokrywały się z wynikami eksperymentów grawitacyjnych. Co więcej, w miarę jak parametr dąży do nieskończoności, przewidywania teorii coraz bardziej zbliżają się do ogólnej teorii względności, dlatego nie da się obalić teorii Jordana-Bransa-Dicke'a żadnym eksperymentem potwierdzającym ogólną teorię względności.

Kwantowa teoria grawitacji

Pomimo ponad pół wieku prób, grawitacja jest jedyną podstawową interakcją, dla której nie powstała jeszcze ogólnie przyjęta, spójna teoria kwantowa. Przy niskich energiach, w duchu kwantowej teorii pola, oddziaływanie grawitacyjne można traktować jako wymianę grawitonów – bozonów o spinie 2, jednak uzyskanej teorii nie można renormalizować i dlatego uważa się ją za niezadowalającą.

W ostatnich dziesięcioleciach opracowano trzy obiecujące podejścia do rozwiązania problemu kwantyzacji grawitacji: teorię strun, pętlową grawitację kwantową i przyczynową triangulację dynamiczną.

Teoria strun

Zamiast cząstek i czasoprzestrzeni tła pojawiają się w nim struny i ich wielowymiarowe odpowiedniki – brany. W przypadku problemów wielowymiarowych brany są cząstkami wielowymiarowymi, ale z punktu widzenia poruszających się cząstek wewnątrz te brany są strukturami czasoprzestrzennymi. Odmianą teorii strun jest M-teoria.

Pętla grawitacji kwantowej

Próbuje sformułować kwantową teorię pola bez odniesienia do tła czasoprzestrzennego. Zgodnie z tą teorią przestrzeń i czas składają się z odrębnych części. Te małe kwantowe komórki przestrzeni są ze sobą w określony sposób połączone, dzięki czemu w małych skalach czasu i długości tworzą pstrokatą, dyskretną strukturę przestrzeni, a w dużych skalach płynnie przekształcają się w ciągłą, gładką czasoprzestrzeń. Podczas gdy wiele modeli kosmologicznych może opisać jedynie zachowanie Wszechświata od czasu Plancka po Wielkim Wybuchu, pętlowa grawitacja kwantowa może opisać sam proces eksplozji, a nawet spojrzeć dalej w przeszłość. Pętlowa grawitacja kwantowa pozwala opisać wszystkie cząstki modelu standardowego bez konieczności wprowadzania bozonu Higgsa w celu wyjaśnienia ich mas.

Główny artykuł: Przyczynowa triangulacja dynamiczna

W nim rozmaitość czasoprzestrzenna zbudowana jest z elementarnych sympleksów euklidesowych (trójkąt, czworościan, pięciokąt) o wymiarach rzędu Plancka, z uwzględnieniem zasady przyczynowości. Czterowymiarowość i pseudoeuklidesowy charakter czasoprzestrzeni w skalach makroskopowych nie są w niej postulowane, ale są konsekwencją teorii.

Zobacz też

Notatki

Literatura

• Vizgin V. P. Relatywistyczna teoria grawitacji (pochodzenie i powstawanie, 1900-1915). - M.: Nauka, 1981. - 352c.
• Vizgin V. P. Teorie ujednolicone w I tercji XX wieku. - M.: Nauka, 1985. - 304c.
• Ivanenko D. D., Sardanashvili G. A. Powaga. wydanie 3. - M.: URSS, 2008. - 200 s.
• Misner C., Thorne K., Wheeler J. Powaga. - M.: Mir, 1977.
• Thorne K. Czarne dziury i fałdy czasu. Odważne dziedzictwo Einsteina. - M.: Państwowe Wydawnictwo Literatury Fizycznej i Matematycznej, 2009.

Spinki do mankietów

• Prawo powszechnego ciążenia, czyli „Dlaczego Księżyc nie spada na Ziemię?” - Tylko o kompleksie
• Problemy z grawitacją (dokument BBC, wideo)
• Ziemia i grawitacja; Relatywistyczna teoria grawitacji (program telewizyjny Gordon „Dialogi”, wideo)

Teorie grawitacji
Standardowe teorie grawitacji

Na początek szereg faktów z artykułu O.Kh. Derevensky „Spilliny i furtki powszechnej grawitacji”. Z uwagi na to, że artykuł jest dość obszerny, poniżej zamieszczam bardzo skróconą wersję niektórych dowodów na fałszywość „Prawa Powszechnego Grawitacji”, a resztę zainteresowani obywatele sami przeczytają.

1. W naszym Układzie Słonecznym tylko planety i Księżyc, satelita Ziemi, mają grawitację. Satelity innych planet, a jest ich ponad sześć tuzinów, nie mają grawitacji! Informacja ta jest całkowicie jawna, ale nie jest reklamowana przez ludzi „naukowych”, gdyż jest niewytłumaczalna z punktu widzenia ich „nauki”. Te. Większość obiektów w naszym Układzie Słonecznym nie ma grawitacji - nie przyciągają się! A to całkowicie obala „Prawo powszechnego ciążenia”.

2. Doświadczenie Henry'ego Cavendisha polegające na przyciąganiu do siebie masywnych bloków jest uważane za niezaprzeczalny dowód na istnienie przyciągania między ciałami. Jednak pomimo swojej prostoty, doświadczenie to nie zostało nigdzie otwarcie odtworzone. Najwyraźniej, bo nie daje efektu, jaki niektórzy kiedyś zapowiadali. Te. Dziś, przy możliwości ścisłej weryfikacji, doświadczenie nie wykazuje żadnego przyciągania między ciałami!

3. Umieszczenie sztucznego satelity na orbicie wokół asteroidy. W połowie lutego 2000 roku Amerykanie zbliżyli sondę kosmiczną NEAR dość blisko asteroidy Eros, wyrównali prędkość i zaczęli czekać, aż sonda zostanie przechwycona przez grawitację Erosa, tj. gdy satelita jest delikatnie przyciągany przez grawitację asteroidy. Ale z jakiegoś powodu pierwsza randka nie poszła dobrze. Druga i kolejne próby poddania się Erosa przyniosły dokładnie ten sam efekt: Eros nie chciał przyciągnąć do siebie amerykańskiej sondy NEAR i bez dodatkowego wsparcia silnika sonda nie pozostawała w pobliżu Erosa. Ta kosmiczna randka zakończyła się niczym. Te. nie udało się wykryć żadnego przyciągania pomiędzy sondą o masie 805 kg a asteroidą ważącą ponad 6 bilionów ton.

Nie możemy tu nie zwrócić uwagi na niewytłumaczalny upór Amerykanów z NASA, ponieważ mieszkający wówczas w USA, które wówczas uważał za zupełnie normalny kraj, rosyjski naukowiec Nikołaj Lewaszow, napisał, przetłumaczył na język angielski i opublikował w 1994 r. książkę „Ostatni apel do ludzkości”, w której wyjaśnił „na palcach” wszystko, co specjaliści NASA musieli wiedzieć, aby ich sonda NEAR nie wisiała w kosmosie jako bezużyteczny element sprzętu, ale przyniosła chociaż jakąś korzyść społeczeństwo. Ale najwyraźniej wygórowana zarozumiałość spłaciła tamtejszych „naukowców”.

4. Japończycy podjęli kolejną próbę powtórzenia erotycznego eksperymentu z asteroidą. Wybrali asteroidę zwaną Itokawa i 9 maja 2003 roku wysłali do niej sondę o nazwie Hayabusa (Falcon). We wrześniu 2005 roku sonda zbliżyła się do asteroidy na odległość 20 km. Biorąc pod uwagę doświadczenia „głupich Amerykanów”, sprytni Japończycy wyposażyli swoją sondę w kilka silników i autonomiczny system nawigacji krótkiego zasięgu z dalmierzami laserowymi, aby mogła zbliżyć się do asteroidy i poruszać się wokół niej automatycznie, bez udziału operatorzy naziemni. „Pierwszy numer tego programu okazał się komediowym wyczynem kaskaderskim polegającym na lądowaniu małego robota badawczego na powierzchni asteroidy. Sonda opadła na obliczoną wysokość i ostrożnie upuściła robota, który miał powoli i płynnie opaść na powierzchnię.

Ale... nie upadł. Powoli i płynnie został przeniesiony gdzieś dalej od asteroidy. Tam zniknął bez śladu... Kolejny numer programu okazał się po raz kolejny komediowym trikiem polegającym na krótkotrwałym wylądowaniu sondy na powierzchni „w celu pobrania próbki gleby”. Stało się to komediowe, ponieważ w celu zapewnienia najlepszej wydajności dalmierzy laserowych na powierzchnię asteroidy zrzucono odblaskową kulkę znacznikową. Na tej kuli też nie było silników i... Krótko mówiąc, piłka nie była na właściwym miejscu... Nie wiadomo więc, czy japoński „Sokół" wylądował na Itokawie i co na nim zrobił, jeśli usiadł, nie wiadomo do nauki…” Wniosek: japoński cud, którego dokonał Hayabusa, nie był w stanie wykryć żadnego przyciągania pomiędzy sondą o masie 510 kg a asteroidą o masie 35 000 ton.

Osobno chciałbym zauważyć, że rosyjski naukowiec Nikołaj Lewaszow kompleksowo wyjaśnił naturę grawitacji w swojej książce „Heterogeneous Universe”, którą po raz pierwszy opublikował w 2002 r. - prawie półtora roku przed wystrzeleniem japońskiego Sokoła . Mimo to japońscy „naukowcy” poszli dokładnie w ślady swoich amerykańskich kolegów i starannie powtórzyli wszystkie swoje błędy, łącznie z lądowaniem. To taka interesująca ciągłość „myślenia naukowego”…

5. Skąd się biorą pływy? Bardzo ciekawe zjawisko opisywane w literaturze, delikatnie mówiąc, nie jest do końca poprawne. „…Istnieją podręczniki do fizyki, w których jest napisane, jakie powinny być pływy – zgodnie z „prawem powszechnego ciążenia”. Są też podręczniki o oceanografii, w których jest napisane, czym naprawdę są pływy. Jeśli działa tu prawo powszechnego ciążenia, a woda oceaniczna jest przyciągana między innymi przez Słońce i Księżyc, to „fizyczne” i „oceanograficzne” wzorce pływów powinny się pokrywać. Zatem pasują czy nie? Okazuje się, że powiedzieć, że nie pokrywają się, to nic nie powiedzieć. Bo „fizyczny” i „oceanograficzny” obraz pływów nie mają ze sobą nic wspólnego... Rzeczywisty obraz zjawisk pływowych tak bardzo różni się od teoretycznego – zarówno jakościowo, jak i ilościowo – że nie da się z góry obliczyć pływów na podstawie takiej teorii. Tak, nikt nie próbuje tego zrobić. W końcu nie szalony. Robią to w następujący sposób: dla każdego portu lub innego interesującego punktu dynamikę poziomu oceanu modeluje się poprzez sumę oscylacji o amplitudach i fazach, które można znaleźć wyłącznie empirycznie. Następnie ekstrapolują tę liczbę wahań w przód i otrzymujesz wstępne obliczenia. Kapitanowie statków są szczęśliwi – no cóż!..” To wszystko oznacza, że ​​nasze ziemskie pływy również nie przestrzegają „Prawa Powszechnego Grawitacji”.

6. Księżyc krąży wokół Ziemi po bardzo dziwnej trajektorii. Księżyc jest najbliższym Ziemi ciałem kosmicznym, a jego obserwacje prowadzone są od bardzo dawna. Wydawać by się mogło, że o Księżycu i jego orbicie wokół Ziemi powinniśmy już wiedzieć niemal wszystko. Ale „…prawda jest taka, że ​​parametry orbity Księżyca nie pozostają stałe – odległości maksymalne i minimalne zmieniają się okresowo. Wydawałoby się – cóż w tym złego? Dlaczego o tym milczeć? Och, naprawdę jest ku temu powód! Zgodnie z „prawem powszechnego ciążenia” orbita niezakłóconego ruchu satelity planety jest keplerowska – w szczególności ta bardzo prosta elipsa. A zakłócenia spowodowane działaniem trzeciego ciała – w tym przypadku Słońca – rzekomo prowadzą do ewolucji parametrów orbity. Ale! Muszą ewoluować zgodnie: zatem zmiana półosi wielkiej musi odpowiadać zmianie okresu orbitalnego – zgodnie z trzecim prawem Keplera.

Zatem: ruch Księżyca jest wyjątkiem od tej reguły. Półoś wielka jego orbity zmienia się w okresie 7 miesięcy synodycznych na dystansie 5500 km. Zakres odpowiedniej zmiany okresu orbitalnego, zgodnie z trzecim prawem Keplera, powinien wynosić 14 godzin. W rzeczywistości zmiana czasu trwania miesiąca synodycznego wynosi tylko 5 godzin, a częstotliwość tej zmiany wynosi nie 7 miesięcy synodycznych, ale 14! Oznacza to, że w przypadku orbity Księżyca półoś wielka i okres obrotu ewoluują „w całkowitej izolacji” od siebie – zarówno pod względem amplitudy, jak i okresowości! Jeżeli takie kpiące zachowanie w żaden sposób nie wynika z „prawa powszechnego ciążenia”, to jak w oparciu o to prawo można byłoby zbudować teorię ruchu Księżyca? Nie ma mowy. Jak zbudowano teorię ruchu Księżyca? Nie ma mowy. Nie ma „teorii ruchu Księżyca”…”

Ruch Księżyca wokół Ziemi w rzeczywistości w ogóle nie zachodzi tak, jak powinien zachodzić zgodnie z „Prawem Powszechnego Grawitacji”.

Te przykłady w zupełności wystarczą. Jednak nawet na tych przykładach czytelnik z łatwością zrozumie, że „Prawo Powszechnego Grawitacji” jest kolejnym wynalazkiem tych kręgów, które kierują wektor wiedzy Ludzkości w zupełnie innym kierunku, a chciałyby, aby ludzie pozostali na dzisiejszym bardzo niskim poziomie rozwoju ewolucyjnego, a co więcej – zejdą jeszcze niżej, aż do poziomu „inteligentnych zwierząt”.

Czym tak naprawdę jest grawitacja?

Prawdziwą naturę grawitacji po raz pierwszy w historii nowożytnej jasno opisał akademik Nikołaj Lewaszow w fundamentalnej pracy naukowej „Wszechświat heterogeniczny”. Aby czytelnik mógł lepiej zrozumieć, co napisano na temat grawitacji, podam małe wstępne wyjaśnienie.

Przestrzeń wokół nas nie jest pusta. Jest całkowicie wypełniony wieloma różnymi sprawami, które akademik N.V. Lewaszow nazwał to „materią pierwszą”. Wcześniej naukowcy nazywali to całe zamieszanie materii „eterem”, a nawet otrzymali przekonujące dowody na jego istnienie (słynne eksperymenty Daytona Millera, opisane w artykule Nikołaja Lewaszowa „Teoria wszechświata i rzeczywistość obiektywna”). Współcześni „naukowcy” poszli znacznie dalej i teraz nazywają „eter” „ciemną materią”. Kolosalny postęp! Niektóre sprawy w „eterze” oddziałują na siebie w takim czy innym stopniu, inne nie. I jakaś pierwotna materia zaczyna ze sobą oddziaływać, wpadając w zmienione warunki zewnętrzne w pewnych krzywiznach przestrzeni (niejednorodności).

Zakrzywienia przestrzeni powstają w wyniku różnych eksplozji, w tym „eksplozji supernowych”. „Kiedy wybucha supernowa, powstają wahania wymiarów przestrzeni, podobne do fal, które pojawiają się na powierzchni wody po rzuceniu kamienia. Masy materii wyrzucone podczas eksplozji wypełniają te niejednorodności w wymiarze przestrzeni wokół gwiazdy. Z tych mas materii zaczynają tworzyć się planety (ryc. 2.5.3 i ryc. 2.5.4)…”

Te. planety nie powstają ze śmieci kosmicznych, jak z jakiegoś powodu twierdzą współcześni „naukowcy”, ale są syntetyzowane z materii gwiazd i innych pierwotnych materii, które zaczynają oddziaływać ze sobą w odpowiednich niejednorodnościach przestrzeni i tworzą tzw. „materia hybrydowa”. To właśnie z tych „materii hybrydowych” powstają planety i wszystko inne w naszej przestrzeni. Nasza planeta, podobnie jak inne planety, nie jest tylko „kawałkiem kamienia”, ale bardzo złożonym systemem składającym się z kilku kul umieszczonych jedna w drugiej (patrz rys. 2.5.12). Najgęstsza kula nazywana jest „poziomem gęstości fizycznej” - to właśnie widzimy, tzw. świat fizyczny. Drugą najgęstszą kulą o nieco większym rozmiarze jest tzw. „eteryczny poziom materialny” planety. Trzecia sfera to „astralny poziom materialny”. Czwarta sfera to „pierwszy poziom mentalny” planety. Piąta sfera to „drugi poziom mentalny” planety. A szósta sfera to „trzeci poziom mentalny” planety.

Naszą planetę należy rozpatrywać jedynie jako całość tych sześciu sfer – sześciu materialnych poziomów planety, zagnieżdżonych jeden w drugim. Tylko w tym przypadku można w pełni zrozumieć strukturę i właściwości planety oraz procesy zachodzące w przyrodzie. To, że nie jesteśmy jeszcze w stanie zaobserwować procesów zachodzących poza fizycznie gęstą sferą naszej planety, nie oznacza, że ​​„tam nic nie ma”, a jedynie, że obecnie nasze zmysły nie są przez naturę przystosowane do tych celów. I jeszcze jedno: nasz Wszechświat, nasza planeta Ziemia i wszystko inne w naszym Wszechświecie składa się z siedmiu różnych rodzajów materii pierwotnej, połączonych w sześć materii hybrydowej. I nie jest to ani zjawisko boskie, ani wyjątkowe. Jest to po prostu jakościowa struktura naszego Wszechświata, zdeterminowana właściwościami heterogeniczności, w której powstał.

Kontynuujmy: planety powstają w wyniku połączenia odpowiedniej materii pierwotnej w obszarach niejednorodności w przestrzeni, które mają odpowiednie do tego właściwości i cechy. Ale te, podobnie jak wszystkie inne obszary przestrzeni, zawierają ogromną liczbę pierwotnej materii (wolnych form materii) różnego rodzaju, która nie oddziałuje lub oddziałuje bardzo słabo z materią hybrydową. Wchodząc w obszar niejednorodności, wiele z tych pierwotnych spraw ulega wpływowi tej niejednorodności i pędzi do jej środka, zgodnie z gradientem (różnicą) wymiaru przestrzeni. A jeśli w centrum tej niejednorodności utworzyła się już planeta, to materia pierwotna, poruszając się w kierunku centrum niejednorodności (i środka planety), tworzy ukierunkowany przepływ, który tworzy tzw. pole grawitacyjne. I odpowiednio, grawitacją musimy zrozumieć wpływ ukierunkowanego przepływu materii pierwotnej na wszystko na swojej drodze. Inaczej mówiąc, grawitacja to docisk obiektów materialnych do powierzchni planety przez przepływ materii pierwotnej.

Czy nie jest prawdą, że rzeczywistość bardzo różni się od fikcyjnego prawa „wzajemnego przyciągania”, które rzekomo istnieje wszędzie z powodu, którego nikt nie rozumie? Rzeczywistość jest o wiele ciekawsza, o wiele bardziej złożona i jednocześnie o wiele prostsza. Dlatego fizyka rzeczywistych procesów naturalnych jest znacznie łatwiejsza do zrozumienia niż fikcyjnych. A wykorzystanie prawdziwej wiedzy prowadzi do prawdziwych odkryć i efektywnego wykorzystania tych odkryć, a nie do wymyślonych „światowych wrażeń”.

Antygrawitacja

Słowo „antygrawitacja” niemal zawsze wywołuje u czytelnika zachwyt, bo wydaje się, że jeszcze trochę, jeszcze trochę, a nauka w końcu odkryje coś, co pozwoli latać w powietrzu jak w filmach: bez hałasu, bez śmierdzących spalin i bez niebezpieczeństwa spaść na grzeszną Ziemię. Ale co z tego: w końcu jeśli włączysz antygrawitację, nie upadniesz, dopóki jej nie wyłączysz... Jest w tych snach trochę prawdy. Aby jednak stały się rzeczywistością, nasza nauka musi badać rzeczywiste procesy naturalne, a nie fikcyjne! Ale dzisiaj wszystko dzieje się na odwrót: nauki fundamentalne zajmują się czymkolwiek innym niż fundamentalnymi badaniami rzeczywistych procesów (więcej na ten temat w artykule „Nie wszystko jest dobrze w królestwie akademickim”).

Jako przykład dzisiejszej profanacji naukowej możemy pokrótce przeanalizować wyjaśnianie przez „naukowców” faktu, że „promienie światła uginają się w pobliżu dużych mas” i dzięki temu możemy zobaczyć to, co ukrywają przed nami gwiazdy i planety.

Co prawda w Kosmosie możemy obserwować obiekty, które są przed nami ukryte przez inne obiekty, jednak zjawisko to nie ma nic wspólnego z masami obiektów, gdyż nie istnieje zjawisko „powszechnej grawitacji”, tj. ani gwiazdy, ani planety nie przyciągają do siebie żadnych promieni i nie zakrzywiają ich trajektorii! Dlaczego więc „uginają się”? Na to pytanie istnieje bardzo prosta i przekonująca odpowiedź: promienie nie uginają się! Po prostu nie rozprzestrzeniają się one w linii prostej, jak to rozumiemy, ale zgodnie z kształtem przestrzeni. Jeśli weźmiemy pod uwagę promień przechodzący w pobliżu dużego ciała kosmicznego, to musimy pamiętać, że promień załamuje się wokół tego ciała, ponieważ zmuszony jest podążać za krzywizną przestrzeni, niczym droga o odpowiednim kształcie. I po prostu nie ma innego sposobu na belkę. Belka nie może powstrzymać się od zagięcia wokół tego ciała, ponieważ przestrzeń w tym obszarze ma tak zakrzywiony kształt... Mała ilustracja tego, co zostało powiedziane.

Teraz wracając do antygrawitacji staje się jasne, dlaczego Ludzkość nie jest w stanie złapać tej paskudnej „antygrawitacji” ani osiągnąć przynajmniej niczego z tego, co sprytni funkcjonariusze fabryki snów pokazują nam w telewizji. Od ponad stu lat jesteśmy zmuszeni do stosowania niemal wszędzie silników spalinowych lub silników odrzutowych, chociaż są one bardzo dalekie od doskonałości pod względem zasady działania, konstrukcji i wydajności. Jesteśmy specjalnie zmuszeni do wytwarzania energii elektrycznej za pomocą różnych generatorów o cyklopowych rozmiarach, a następnie przesyłania tej energii przewodami, gdzie większość jest rozpraszana w przestrzeni! Jesteśmy świadomie zmuszani do życia istot irracjonalnych, więc nie mamy powodu się dziwić, że nie udaje nam się nic sensownego ani w nauce, ani w technologii, ani w ekonomii, ani w medycynie, ani w organizowaniu godnego życia w społeczeństwie.

Prawdopodobnie słyszałeś, że grawitacja nie jest siłą. I to prawda. Jednak prawda ta pozostawia wiele pytań. Na przykład zwykle mówimy, że grawitacja „ciągnie” obiekty. Na lekcjach fizyki powiedziano nam, że grawitacja przyciąga obiekty do środka Ziemi. Ale jak to możliwe? Jak grawitacja może nie być siłą, a mimo to przyciągać przedmioty?

Pierwszą rzeczą, którą należy zrozumieć, jest to, że właściwym terminem jest „przyspieszenie”, a nie „przyciąganie”. Tak naprawdę grawitacja w ogóle nie przyciąga obiektów, deformuje układ czasoprzestrzenny (system, w którym żyjemy), obiekty podążają za falami powstałymi w wyniku odkształcenia i czasami mogą przyspieszyć.

Dzięki Albertowi Einsteinowi i jego teorii względności wiemy, że czasoprzestrzeń zmienia się pod wpływem energii. Najważniejszą częścią tego równania jest masa. Energia masy obiektu powoduje zmianę czasoprzestrzeni. Masa zagina czasoprzestrzeń, a powstałe w ten sposób zakrzywia energię kanałową. Dlatego dokładniejsze jest myślenie o grawitacji nie jako o sile, ale jako o krzywiźnie czasoprzestrzeni. Podobnie jak gumowa powłoka zagina się pod kulą do kręgli, tak i czasoprzestrzeń zakrzywiana jest przez masywne obiekty.

Podobnie jak samochód porusza się po drodze o różnych zakrętach i zakrętach, obiekty poruszają się po podobnych zakrętach w przestrzeni i czasie. I tak jak samochód przyspiesza w dół wzgórza, masywne obiekty tworzą ekstremalne krzywizny w przestrzeni i czasie. Grawitacja może przyspieszać obiekty, które wchodzą do głębokich studni grawitacyjnych. Ścieżkę, którą obiekty podążają w czasoprzestrzeni, nazywa się „trajektorią geodezyjną”.

Aby lepiej zrozumieć, jak działa grawitacja i jak może przyspieszać obiekty, rozważ wzajemne położenie Ziemi i Księżyca. Ziemia jest dość masywnym obiektem, przynajmniej w porównaniu do Księżyca, a nasza planeta powoduje zakrzywienie czasoprzestrzeni. Księżyc krąży wokół Ziemi z powodu zniekształceń przestrzeni i czasu spowodowanych masą planety. Zatem Księżyc po prostu podróżuje wzdłuż powstałego zakrętu czasoprzestrzeni, który nazywamy orbitą. Księżyc nie odczuwa działającej na niego żadnej siły, po prostu podąża określoną ścieżką, która powstała.