Potpuna interpretacija božanske liturgije. Božanska liturgija - što je to, kada se obavlja i koliko traje. Shema ili redoslijed liturgije katekumena

Predodređenost- ideja koju šire predstavnici religijskih monoteističkih učenja, prema kojima su aktivnosti i sudbina ljudi u potpunosti određeni Božjom voljom. Ova ideja zauzima središnje mjesto u religijskoj filozofiji povijesti. Osobito se u kršćanskoj filozofiji Augustina pojavljuje u formi providencijalizma kao predodređenje puta i krajnji cilj povijesti - eshatološkom “Kraljevstvu Božjem”. Ta je ideja postala temelj cjelokupne srednjovjekovne kršćanske crkvene povijesti i nastavila je vršiti svoj utjecaj u budućnosti. Žustre rasprave oko ideje P. nastale su u kršćanstvu, kao i u drugim religijama, u vezi s rješenjem problema slobodne volje i ljudske odgovornosti. Ako su nečije aktivnosti i sudbina potpuno predodređene božanskom voljom, on ne snosi nikakvu odgovornost za svoje postupke. U ovom slučaju, on se ne može optužiti za grijehe, pa, prema tome, branitelji ideje apsolutne predestinacije potkopavaju moralne temelje društva. S druge strane, pobornici slobodne volje previše toga prepuštaju samovolji pojedinca i time zadiru u prerogative vjere i ista moralna načela. Osobito žestoki prijepori među braniteljima suprotnih pogleda na P. javili su se u razdoblju vjerske reformacije. Takvi vođe reformacije poput M. Luthera i osobito J. Calvina protivili su se dominaciji Rimokatoličke crkve, njezinoj trgovini indulgencijama i drugim zloporabama svećenstva. Izjavljivali su da se čovjekovo spasenje može postići samo vjerom, koja mu je dana od Boga, i stoga su branili ideju apsolutnog P. U tom pogledu ne samo da nisu pravili nikakvu razliku između klera i laika, nego su i vjera bila vjera koja mu je dana od Boga. ali je vjerovao da se služba Bogu može postići bez toliko pridržavanja crkvenih obreda i rituala koliko svjetovnih poslova i briga (pravde, ekonomično upravljanje ekonomičnost, akumulacija dobara, štedljivost itd.). Protestantski moral, nastao na tim načelima, pridonio je, kao što je poznato, formiranju prvobitne akumulacije kapitala.

Filozofija: enciklopedijski rječnik. - M.: Gardariki. Uredio A.A. Ivina. 2004. godine.

Predodređenost- u religiji sustavi mišljenja, etički determinizam koji proizlazi iz volje božanstva. čovjekovo ponašanje, a time i njegovo "spasenje" ili "osudu" u vječnosti (grč. προορισμός, lat. praedestinatio ili praedeterminatio). Jer s gledišta. sekvencijalno monoteizam, sve što postoji konačno je određeno Božjom voljom, svaki monoteist. teologija mora nužno uzeti u obzir ideju P. (usp. vjerski fatalizam islama, slika starozavjetne “Knjige života” s imenima Jahvinih odabranika, Izl. XXXII, Ps. XIX, 29. ; Dan XII, 1 itd.). Istodobno, koncept P. dolazi u sukob s doktrinom slobodne volje i ljudske odgovornosti za njegovu krivnju, bez koje je religija nemoguća. etika.

U povijesti kršćanstva, kontroverze oko P. nisu bile određene toliko potrebom da se eliminiraju logični. proturječja doktrine, koliko i borba dviju suprotstavljenih vrsta religija. psihologija: s jedne strane individualistička. i iracionalistički. iskustva beznadne krivnje i neobjašnjive odanosti Bogu, s druge - dogmatske. racionalizam crkve, koja svoja obećanja spasenja temelji na pravnim načelima. pojmovi “zasluga”, koje vjernik stječe poslušnošću crkvi, i “nagrade” koje mu ona može jamčiti.

P. motiv u evanđeljima je prevladavajući. optimističan karakter i izražava povjerenje pristaša nove vjere u njihovu odabranost i poziv (vidi npr. Mt. XX, 23, Ivan X, 29). Relig. aristokracija gnostika zahtijevala je oštru podjelu na “one koji su po prirodi slični nebu” i “one koji su po prirodi slični tijelu” (vidi G. Quispel, An unknown fragment of the Acts of Andrew, u knjizi: Vigiliae Christianae, t 10, 1956, str. 129–48). Pavlove poslanice daju spekulativni razvoj ideje o P. II, 1,9), povezujući ga s novim pojmom milosti (χάρις) i prebacujući naglasak na iluzornu prirodu sebe. moral ljudski napori (“Što imaš da ne bi primio?” – Korint. I, 4, 7). To je naglasak koji dominira kod Augustina, koji izvodi zaključke iz pesimizma. ocjene normalnog stanja čovjeka Na nužnost milosti koja ga izvodi iz istovjetnosti sa samim sobom i time ga “spašava”; ta se milost ne može zaslužiti i određena je samo slobodnom voljom božanstva. Augustinova formula "daj što zapovijedaš i zapovijedaj što želiš" (da, quod iubes et iube quod vis) ("Ispovijesti", X, 31) izazvala je protest Pelagija, koji ju je suprotstavio načelu slobodne volje. Iako se u stvarnosti pelagijanizam mogao pozivati ​​samo na praksu monaškog "asketizma", obnovio je određene značajke antike. junaštvo (čovjek se samostalnim naporom uzdiže do božanstva).

Unatoč opetovanim osudama pelagijanizma od strane Crkve. vlasti, polemika nije prestala ni u 5.–6. (Augustinizam su branili Prosper iz Akvitanije, Fulgencije i Cezarije iz Arlesa, pelagijanizam Faust iz Rieza). Rezolucija Koncila u Orangeu (529) potvrdila je autoritet Augustina, ali nije mogla postići stvarnu asimilaciju P. ideja od strane crkve. religijski iskustva, životno važna za Augustina, nakratko gube svaki smisao: religioznost ranog srednjeg vijeka isključivo je crkvena. Karakteristično je da pavlinističko-augustinovsko shvaćanje milosti u 6.st. radikalno se promišlja: iz osobnog iskustva postaje učinak crkve. "sakramentima". Crkva se nastojala konceptualizirati kao univerzalna institucija. “spasenje”, u okviru kojega svaki vjernik, podvrgavanjem tome, može zaslužiti onosvjetsku nagradu; ako je u ime svojih tvrdnji zadirala u za kršćanstvo važnu tezu o vječnosti nagrade nakon smrti (nauk o čistilištu, legende o izbavljenju duša iz pakla od strane crkve), onda je u zemaljskom životu očito bilo nije ostalo mjesta za nepromjenjivo P.

Istočno Crkva, kojoj Augustinov autoritet nije težio, bila je posebno dosljedna: već je Ivan Zlatousti zamijenio koncept "P." koncept »predviđenja« (πρόγνωσις) Boga i time poništava tendenciju etičkog. iracionalizam. Iza njega dolazi najveći autoritet pravoslavne skolastike, koji je utjecao i na srednji vijek. Zapad, - Ivan Damaščanin: "Bog sve predviđa, ali ne predodređuje sve." Pravoslavna Crkva obnavlja, kao dogmu, Origenovo učenje o Božjoj namjeri da spasi sve (ali umjesto logičnog zaključka da će svi stvarno biti spašeni, kako je Origen učio).

Na Zapadu je prepoznat Gottschalkov pokušaj (oko 805. - oko 865.) da ažurira nauk o P. u obliku doktrine o "dvostrukom" P. (gemina praedestinatio - ne samo na spasenje, nego i na osudu). kao heretičko. U sustavu Ivana Skota Eriugene nauk o “jednostavnom” P. (simplex praedestinatio - samo do spasenja) opravdavan je poricanjem (u neoplatonskom duhu) bitne stvarnosti zla; ovo rješenje problema dovelo je do panteizma. optimizma i također je bila neprihvatljiva za crkvu. Zrela skolastika tretira problem P. s velikim oprezom i bez dubokog zanimanja. Bonaventura radije formulira »iskonsku ljubav« (praedilectio) Boga kao pravi razlog moralna postignuća čovjeka. Toma Akvinski također naučava o ljubavi prema Bogu kao istinskom izvoru moralne dobrote, a ujedno ističe slobodnu suradnju čovječanstva. volja od božanstava. po milosti. Skolastika izbjegava problem P. na osudu.

Relig. Individualizam reformacije doveo je do povećanog zanimanje za problem predestinacije Luther oživljava pavlinističko-augustinovski stil religije. psihologizam, ocjenjujući katol. koncept "zasluge" kao bogohulnog plaćenika i iznošenje protiv njega teorija o neslobodnoj volji i spasenju po vjeri. Calvin ide još dalje, jasno izražavajući buržoaziju. sadržaj reformacije: nauk o “dvostrukom” P. dovodi do teze, po kojoj se Krist žrtvovao ne za sve ljude, nego samo za izabrane. Engels je ukazao na vezu između Calvinove doktrine i stvarnosti ere “prvobitne akumulacije”: “Njegova doktrina predestinacije bila je religijski izraz činjenice da u svijetu trgovine i natjecanja uspjeh ili bankrot ne ovisi o aktivnosti ili vještina pojedinaca, ali o okolnostima, a ne o njima.” (Engels F., Marx K. i Engels F., Soch., 2. izdanje, sv. 22, str. 308). Okrutna nebriga za osuđene, u suprotnosti s tradicijom. sažaljenje prema grešniku koji se kaje karakterizira represiju feudalizma. patrijarhat u odnosima među ljudima je suhoparni buržoaski. poslovan. Calvinova je doktrina naišla na otpor pristaša Golla. reformator J. Arminius (1560–1609), ali je službeno usvojen na sinodi u Dortu 1618–19 i na Westminsterskoj skupštini 1643.

Pravoslavlje je reagiralo na protestantske doktrine P.-a, pokazujući na Jeruzalemskom koncilu 1672. vjernost svojim starim pogledima na volju Božju za spasenje svih; Pravoslavna crkva se i danas drži tih stavova. katolički protureformacija je slijedila liniju odbojnosti od augustinske tradicije (u 17. st. zabilježen je slučaj izdavanja Augustinovih djela s ulomcima odlomaka o P.); Osobito su dosljedni u tome bili isusovci, suprotstavljajući ekstremni moralni optimizam strogosti protestanata. Isusovac L. Molina (1535–1600) odlučio je potpuno zamijeniti P. ideju doktrinom o »uvjetnom poznavanju« Boga (scientia condicionata) o spremnosti pravednika da slobodno surađuje s njim; Ovo znanje daje božanstvu priliku da nagradi dostojne "unaprijed". Tako su koncepti zasluge i nagrade univerzalizirani, koji su odgovarali mehanički. duh protureformacije religioznost. Moderno katolički teolozi (npr. R. Garrigou-Lagrange) brane slobodnu volju i optimistični su. P.-ovo shvaćanje: mnogi među njima inzistiraju na tome da osoba može postići spasenje a da za to nije predodređena. Istodobno, u okvirima moderne neoskolastika nastavlja raspravu između pravoslavnog tomizma i jezuitskog shvaćanja P.

Stav liberalnog protestantizma krajem 19. st. – poč. 20. stoljeća P.-ov problem bio je ambivalentan: idealiziranje augustinske religije. psihologizma, bio je kritičan prema “narkotičnim” (izraz A. Harnacka) elementima potonjeg, tj. prije svega na pesimistične. Koncept P. dosljedniji je u obnovi arhaičnih. ozbiljnost ranog protestantizma modernog doba. “neoortodoksije” u njemačko-švicarskoj (K. Barth, E. Brunner, R. Bultmann) i anglosaksonskoj (R. Niebuhr) varijanti. Inzistiranje na trbušnjacima. iracionalnost i, štoviše, individualna jedinstvenost “egzistencijalnog” odnosa između Boga i čovjeka (prema riječima K. Bartha, “odnos ove osobe prema ovom posebnom Bogu za mene je istodobno i tema Biblije i zbroj filozofije”), “neoortodoksija” s logičkim. nužno gravitira kalvinističkom shvaćanju P.

Biti specifičan. proizvod religije. svjetonazor, koncept "P." poslužio u povijesti logičke filozofije. model za postavljanje tako važnih općih filozofija. problemi, kao što je pitanje slobodne volje, pomirenje determinizma i moralne odgovornosti itd.

Lit.: K. Marx i F. Engels o religiji, M., 1955, str. 114–115; Friehoff S., Die Prädestinationslehre bei Thomas von Aquino und Calvin, Freiburg (Schweiz), 1926.; Garrigou-Lagrange, La prédestination des saints et la milost, P., 1936.; Hygren G., Das Prädestinationsproblem in der Theologie Augustins, Gött., 1956.; Rabeneck J., Grundzüge der Prädestinationslehre Molinas, "Scholastik", 1956, 31. srpnja, S. 351–69.

S. Averincev. Moskva.

Filozofska enciklopedija. U 5 tomova - M.: Sovjetska enciklopedija. Uredio F.V.Konstantinov. 1960-1970.

Predodređenost(grč. προορισμός, lat. praedestinati ili praedeterminatio) - u religioznim sustavima mišljenja, određenje etičkog ponašanja osobe koje proizlazi iz volje Božanske i stoga njegovo "spasenje" ili "osuda" u vječnosti. Budući da je, sa stajališta dosljednog monoteizma, sve što postoji konačno određeno Božjom voljom, svaka monoteistička teologija mora nužno uzeti u obzir ideju predestinacije (usp. vjerski fatalizam islama, sliku o Starozavjetna “Knjiga života” s imenima Jahvinih izabranika - Izl 32:32-33; Psalam 68:29, Dan 12:1 itd.). Istodobno, pojam predestinacije dolazi u sukob s doktrinom slobode i čovjekove odgovornosti za svoju krivnju, bez koje je religijska etika nemoguća.

U povijesti kršćanstva, kontroverza oko predestinacije nije bila određena toliko potrebom da se uklone logičke proturječnosti doktrine, koliko borbom dvaju natjecateljskih tipova religiozne psihologije: s jedne strane, individualističkih i iracionalističkih iskustava beznadnosti. krivnje i neobjašnjive odanosti Bogu, s druge strane, dogmatski racionalizam crkve, koji gradi svoja obećanja spasenja na pravnim konceptima "zasluga" koje vjernik stječe kroz poslušnost crkvi i "nagrade" koju može mu jamčiti. Motiv predestinacije u Evanđeljima pretežno je optimistične naravi i izražava povjerenje pristaša nove religije u svoju izabranost i poziv (npr. Matej 20,23, Ivan 10,29). Religiozna aristokracija gnostika zahtijevala je oštru podjelu na “one koji su po prirodi slični nebu” i “one koji su po prirodi slični tijelu” (Quispel G. Nepoznati fragment Djela Andrijinih, - Vigiliae Chnstianae, 1.10. .1956, str. 129 -48). Spekulativni razvoj ideje o predestinaciji dat je u poslanicama sv. Pavla (Rim 8,28-30; Ef 1,3-14 i, posebno, 2 Tim 1,9), povezujući ga s novim pojmom milosti (χάρις) i prebacujući naglasak na iluzornost čovjekovih samostalnih moralnih nastojanja. („Što imaš, što ne bi primio? - 1 Kor 4,7). To je naglasak koji dominira kod Augustina, koji iz pesimističke ocjene normalnog stanja čovjeka zaključuje na potrebu za milošću, koja ga izvodi iz istovjetnosti sa samim sobom i time ga “spašava”; ova se milost ne može zaslužiti i određena je samo slobodnom voljom Božanskog. Augustinova formula "daj što zapovijedaš i zapovijedaj što želiš" (da, quod iubes et uibe quod vis) ("Ispovijesti", X, 31) izazvala je protest Pelagija, koji ju je suprotstavio načelu slobodne volje. Iako se u stvarnosti pelagijanizam mogao pozivati ​​samo na praksu monaškog "asketizma", on je obnovio neke značajke drevnog herojstva (čovjek se uzdiže do Božanskog kroz samostalan napor).

Unatoč opetovanim osudama pelagijanizma od strane crkvenih vlasti, kontroverze nisu prestale u 5.-6. stoljeću. (Augustinizam su branili Prosper iz Akvitanije, Fulgencije i Cezarije iz Arlesa, pelagijanizam Faust iz Rieza). Rezolucija Koncila u Orangeu (529) potvrdila je Augustinov autoritet, ali nije mogla postići stvarnu asimilaciju ideje o predestinaciji od strane crkve. Problematika individualističkog religioznog iskustva, za Augustina životno važna, nakratko gubi svaki smisao: religioznost ranog srednjeg vijeka bila je isključivo crkvena. Karakteristično je da pavlinističko-augustinovsko shvaćanje milosti u 6.st. radikalno se promišlja: iz osobnog iskustva postaje učinak crkvenih “sakramenata”. Crkva se nastojala konceptualizirati kao institucija sveopćeg “spasenja” u čijem okviru svaki vjernik, pokoravajući joj se, može zaraditi onosvjetovnu nagradu; ako je u ime svojih tvrdnji zadirala u za kršćanstvo važnu tezu o vječnosti nagrade nakon smrti (nauk o čistilištu, legende o izbavljenju duša iz pakla od strane crkve), onda je u zemaljskom životu očito bilo nema mjesta za nepromjenjivu predodređenost.

Osobito je dosljedna bila istočna Crkva, kojoj Augustinov autoritet nije pretegao: već je Ivan Zlatousti pojam “predestinacije” zamijenio pojmom “predznanja” (πρόγνοσις) Boga i time poništio tendenciju etičkog iracionalizma. Slijedi ga najveći autoritet pravoslavne skolastike, koji je utjecao i na srednjovjekovni Zapad, Ivan Damaščanin: “Bog sve predviđa, ali ne određuje sve”. Pravoslavna crkva obnavlja kao dogmu Origenovo učenje o Božjoj namjeri da spasi sve (ali bez zaključka da će se svi doista spasiti, kako je Origen učio).

Na Zapadu je Gottschalkov pokušaj (oko 805. - oko 865.) da ažurira doktrinu o predestinaciji u obliku doktrine o "dvostrukoj" predestinaciji (gemina praedestinatio - ne samo na spasenje, nego i na osudu) prepoznat kao heretički. . U sustavu Ivana Skota Eraugena doktrina “jednostavne” predestinacije (simplex praedestinatio - samo do spasenja) opravdana je poricanjem (u neoplatonskom duhu) suštinske stvarnosti zla; ovo rješenje problema dovelo je do panteističkog optimizma i također je bilo neprihvatljivo za crkvu. Zrela skolastika tretira problem predestinacije s velikim oprezom i bez dubokog zanimanja. Bonaveptura radije daje formulacije o “iskonskoj ljubavi” (praedilectio) Boga kao istinskog uzroka ljudskih moralnih postignuća. Φα””β Akvinski također naučava ljubav prema Bogu kao istinskom izvoru moralne dobrote, a ujedno ističe slobodnu suradnju ljudske volje s božanskom milošću. Skolastika izbjegava problem predodređenosti za osudu.

Religiozni individualizam reformacije doveo je do povećan interes na problem predodređenosti. M. Luther oživljava pavlinističko-augustinov stil religioznog psihologizma, ocjenjujući katolički koncept “zasluga” kao bogohulni komercijalizam i protiv njega iznoseći teorije o neslobodnoj volji i spasenju po vjeri. J. Calvin ide još dalje, jasno izražavajući buržoaski sadržaj reformacije; nauku o “dvostrukoj” predodređenosti dovodi do teze prema kojoj se Krist nije žrtvovao za sve ljude, nego samo za odabrane. Okrutna nebriga za osuđene, u suprotnosti s tradicionalnim sažaljenjem za grešnika koji se kaje, karakterizira zamjenu feudalnog patrijarhata u odnosima među ljudima suhoparnom buržoaskom učinkovitošću. Calvinova je doktrina naišla na otpor pristaša nizozemskog reformatora J. Armshia, ali je službeno prihvaćena na Sinodi u Dortu (1618-19) i na Westminsterskoj skupštini (1643).

Pravoslavlje je odgovorilo na protestantske doktrine o predestinaciji demonstrirajući na saboru u Jeruzalemu 1672. svoju vjernost svojim starim pogledima na Božju volju za spasenje svih; Pravoslavna crkva se i danas drži tih stavova. Katolička protureformacija slijedila je liniju odbojnosti od augustinske tradicije (u 17. st. zabilježen je slučaj objavljivanja Augustinovih djela s bilješkama o predestinaciji); Osobito su dosljedni u tome bili isusovci, suprotstavljajući ekstremni moralni optimizam strogosti protestanata. Isusovac L. Malina odlučio je u potpunosti zamijeniti ideju predestinacije doktrinom o “uvjetnom poznavanju” Boga (scientia condicionata), spremnosti pravednika da slobodno surađuje s Njim; Ovo znanje daje Božanskom priliku da nagradi dostojne "unaprijed". Tako su koncepti zasluge i nagrade univerzalizirani, što je odgovaralo mehaničkom duhu protureformacijske religioznosti. Moderni katolički teolozi (npr. R. Garrigou-Lagrange) brane slobodnu volju i optimistično shvaćanje predestinacije: mnogi od njih inzistiraju na tome da osoba može postići spasenje, a da za to nije predodređena. Istodobno, u okvirima suvremene neoskolastike nastavlja se rasprava između pravoslavnog tomističkog i jezuitskog shvaćanja predestinacije.

Stav liberalnog protestantizma kon. 19 - početak 20. stoljeće prema problemu predestinacije bio je ambivalentan: dok je idealizirao augustinov religiozni psihologizam, bio je kritičan prema “narkotičnim” (izraz A. Garschka) elementima potonjeg, tj. prije svega prema pesimističkom konceptu predestinacije. Dosljednija je u obnovi arhaične strogosti ranog protestantizma moderna “neoortodoksija” u njemačko-švicarskoj (K. Borth, E. Bruckner) i anglosaksonskoj (R. Niebuhr) varijanti. Inzistiranje na apsolutnoj iracionalnosti i, štoviše, individualnoj jedinstvenosti “egzistencijalnih” odnosa između Boga i čovjeka (prema riječima K. Bartha, “odnos ove osobe prema ovom posebnom Bogu za mene je i tema Biblije i i suma filozofije”), “neoortodoksija” s logičkim nužno gravitira kalvinističkom shvaćanju predestinacije.

Kao specifičan proizvod religioznog svjetonazora, pojam “predestinacije” poslužio je u povijesti filozofije kao logičan model za postavljanje tako važnih općefilozofskih problema kao što su pitanje slobodne volje, pomirenje determinizma i moralne odgovornosti itd.

Lit.: FriehoffC. Die Prädestinationslehre bei Thomas von Aquino und Calvin. Freiburg (Schweiz), 1926.; Garrigou-Lagrange R. La predestination des saints et la grace. P., 1836.; Hygren G. Das Prädestinationsproblem in der Theologie Augustins. Gott., 1956.; Rabeneck J, Grundzüge der Prädestinationslehre Molinas.- “Scholastik”, 1956, 31. srpnja, S. 351-69.

S. S. Averincev

Nova filozofska enciklopedija: U 4 sv. M.: Misao. Uredio V. S. Stepin. 2001. godine.

Nauk o predestinaciji u djelima svetog Teofana Zatvornika

Kako razumjeti riječi apostola Pavla: „Koje je predodredio, one je i pozvao, a koje je pozvao, one je i opravdao; a koje je opravdao, one je i proslavio” (Rim 8,30)? Gdje su griješili Calvin, Luther, pa čak i sveti Augustin govoreći o predestinaciji za pakao i raj? Sveti Teofan Zatvorenik je o tome pisao u svojim spisima.

Za koje je On unaprijed znao
i predodređen da bude takav
slika Njegovog Sina.

(Rimljanima 8:29)

Milost Božja i volja ljudska

2015. obilježena je 200. obljetnica rođenja velikog naučitelja Ruske Crkve, izvanrednog askete, jednog od najbriljantnijih i najutjecajnijih duhovnih pisaca 19. stoljeća, svetog Teofana Zatvornika. Svetac nije bio teolog u užem smislu riječi, ni teoretičar foteljske znanosti, nego je govorio otvorenim, svima dostupnim jezikom, ne umanjujući dogmatsku točnost i istinitost učenja koje je izlagao. Bogoslovska komisija Sanktpeterburške duhovne akademije istaknula je da je riječ o teologu koji je pronašao “tako točne formule kakve nikada prije nije imala ruska pravoslavna dogmatika”.

Svečevo djelo dobiva posebno značenje u 21. stoljeću, u razdoblju preporoda Ruske crkve, pravoslavne kulture i kršćanskog života u Rusiji. Sveti Teofan se u svojim djelima dotiče i pitanja s kojima se danas susrećemo kada kateheziramo osobe već utvrđenih vjerskih nazora pod utjecajem paracrkvenih ili nepravoslavnih učenja. Jedna od tih teških tema je pitanje Božjeg predodređenja, koje je "kombinacija Božanske milosti i ljudske volje, Božje milosti koja poziva, i ljudske volje koja slijedi poziv", proširujući se na cijelo čovječanstvo, "postojanje o čemu svjedoči Sveto pismo, čije nerazumijevanje mnoge vodi u pogubni ponor zablude.”

Danas se ljudi koji su ranije bili skloni protestantskoj vjeri okreću pravoslavlju, a u isto vrijeme “Za mnoge je pojam “kalvinista” gotovo identičan definiciji “osobe koja veliku pozornost pridaje doktrini predestinacije””.

Bez ispravnog rješavanja za sebe pitanja o odnosu milosti i slobode, takvi ljudi (neočekivano za druge) izražavaju krajnje netočne misli o predestinaciji. Zato se tijekom kateheze ovoj temi mora posvetiti posebna pozornost. Pritom je važno razumjeti razloge i bit zablude koja se prevladava. Sveštenomučenik Irenej iz Liona, ističući važnost spremnosti i osposobljenosti za pobijanje lažnog znanja, piše: „Moji prethodnici, i mnogo bolji od mene, nisu, međutim, mogli na zadovoljavajući način pobiti Valentinove sljedbenike, jer nisu poznavali njihovo učenje. ” Istovremeno, u procesu kateheze važno je dosljedno i ispravno otkrivati ​​pozitivno učenje vjere u skladu s duhom svete Pravoslavne Crkve. Stoga se prevladavanje pogrešnih pogleda ljudi koji odstupaju od istine, prema svetom Teofanu, sastoji „u objektivnom, nepristranom proučavanju njihovih pogrešaka i, što je najvažnije, u čvrstom poznavanju pravoslavne vjere“.

Ako uspijete u svijetu, hoćete li biti spašeni?

Razmotrimo razloge i bit spomenute zablude. Doista, švicarski teolog kasne reformacije, Jean Calvin, koji je stekao tako značajan autoritet u Europi da su ga počeli nazivati ​​"Ženevskim papom", karakterizira predodređenost kako " Vječna Božja zapovijed kojom On određuje što želi učiniti sa svakom osobom. Jer On ne stvara sve u istim uvjetima, ali za jedne određuje vječni život, a za druge vječno prokletstvo.”(Utemeljitelj reformacije, Martin Luther, i još jedan lik švicarske reformacije, Ulrich Zwingli, također su naučavali o bezuvjetnoj unaprijed utvrđenoj određenosti života i, prema tome, spasenju ili uništenju osobe.)

Calvin je vjerovao da Bog "nekima određuje vječni život, a drugima vječno prokletstvo".

Štoviše, u okviru kalvinizma, osoba je mogla neizravno prosuditi svoju predodređenost za spasenje prema svjetovnom blagostanju: Gospodin blagoslivlja one koji su izabrani za nebesko spasenje blagostanjem u njihovom zemaljskom životu, a postizanje materijalnog blagostanja počelo se smatrati vrlo važan znak čovjekove blizine spasenju.

Razvijajući svoje učenje o predestinaciji, Calvin, razmatrajući biblijsku povijest, tvrdi da se čak i Adamov pad nije dogodio kao rezultat Božjeg dopuštenja, već Njegove apsolutne predestinacije, i od tada je ogroman broj ljudi, uključujući djecu, poslan bogom u pakao. Sam Calvin je ovu točku svog učenja nazvao " zastrašujuća ustanova", inzistirajući na tome da Bog ne samo dopušta, nego hoće i zapovijeda, da svi zli koji nisu predodređeni za spasenje propadnu. U svom zborniku vjere, Uputama za kršćanski život, ženevski reformator navodi:

“Neki ovdje govore o razlici između “volje” i “dopuštenja,” tvrdeći da će zli nestati jer Bog to dopušta, ali ne zato što On hoće. Ali zašto On to dopušta, ako ne zato što On to želi? Izjava da je Bog samo dopustio, ali ne i zapovjedio, da čovjek propadne je sama po sebi nevjerojatna: kao da On nije odredio u kakvom bi stanju želio vidjeti svoje najviše i najplemenitije stvorenje... Prvi čovjek je pao jer je Bog odredio potrebno je.”; “Kada pitaju zašto je Bog to učinio, moraju odgovoriti: jer je On to htio.”

Očito, prema ovom gledištu predestinacije, “sam čovjek... ostaje samo pasivni promatrač vlastiti spas ili osuda”, nestaje njegova duhovna i moralna odgovornost za svoje postupke, budući da je najvažniji atribut odgovornosti ljudska sloboda. “Ako su svi ljudski postupci nužni i neizbježni kako ih je unaprijed odredio sam Bog”, ispravno primjećuje prof. T. Butkevich, kako možete odgovornost za njih prebaciti na ljude. Ako su svi postupci, i dobri i zli, nužni; ako su neki ljudi od Boga predodređeni za spasenje, a drugi za vječno prokletstvo, onda je očito da je krivac za zlo koje vlada svijetom samo Bog.” Ako je sam Bog predodredio pad čovjeka na temelju svoje želje, zašto je donio svog Jedinorođenog Sina kao žrtvu pomirnicu? Poznati pravoslavni egzegeta prof. N. Glubokovski, objašnjavajući ovo pitanje, naglašava: "Evanđelist uopće ne pripisuje sudbinu onih koji propadaju božanskom predodređenju, već naglašava njihovu osobnu krivnju."

Naime, sloboda je svojstvo čovjekove bogolikosti, a "pitanje odnosa milosti prema ljudskoj prirodi i slobodi pitanje je same biti Crkve" (E. Trubetskoy). Zanimljivo je primijetiti da Calvinove teološke poglede proučavatelji povijesti reformacije povezuju sa svetim Augustinom, biskupom Hipona. Tako H. Henry Meeter, profesor biblijskih studija na Calvin Collegeu, u svom djelu “Basic Ideas of Calvinism” bilježi: “Teološki pogledi Calvina i drugih likova reformacije smatraju se obnovom augustinizma ... Ali to je bilo Calvina u moderno doba koji je takve poglede sistematizirao i opravdao njihovu praktičnu primjenu”. Sam John Calvin, govoreći o predestinaciji, izravno piše u svojoj ispovijesti: “Ja, bez ikakve sumnje, sa svetim Augustinom Ispovijedam da je Božja volja potrebna za sve i da se sve što je Bog odredio i želi neizbježno događa.”

U tom smislu valja se dotaknuti i nekih odredbi učenja svetoga Augustina, na kojega se ženevski reformator poziva i koji je, dakako, imao veliki utjecaj na razvoj teološke misli na Zapadu.

Augustin: Čovjek nije sposoban ljubiti Boga

U svom djelu “Povijesni nauk otaca Crkve » Sveti Filaret Černigovski, razmatrajući nauk blaženog Augustina, bilježi: „Oslanjajući se na vlastito iskustvo teškog ponovnog rođenja po milosti, udahnjujući osjećaj poštovanja prema milosti, bio je ponesen osjećajem koji je bio izvan doličnog. Dakle, kao Pelagijev tužitelj, Augustin je bez sumnje veliki naučitelj Crkve, ali, braneći Istinu, on sam nije bio posve i ne uvijek vjeran Istini.”

U svojoj doktrini biskup Iponije polazi od činjenice da je čovječanstvo pozvano nadoknaditi anđele koji su otpali od Boga (možda čak i u većem broju):

„Bila je volja Stvoritelja i Opskrbitelja svemira da izgubljeni dio anđela (budući da nije cijelo njihovo mnoštvo propalo, ostavivši Boga) ostane u vječnom uništenju, dok će oni koji su u to vrijeme bili nepromjenjivo s Bogom raduju se svom najsigurnijem, uvijek poznatom blaženstvu. Druga razumna tvorevina, čovječanstvo, koje je stradalo u grijesima i katastrofama, kako nasljednim tako i osobnim, moralo je, pošto je vraćeno u prijašnje stanje, nadoknaditi gubitak u mnoštvu anđela koji su se formirali od vremena đavolskog uništenja. . Jer je uskrslim svecima obećano da će biti jednaki Božjim anđelima (Luka 20,36). Tako nebeski Jeruzalem, naša majka, grad Božji, neće izgubiti nijednog od svojih brojnih građana, ili će možda posjedovati još više.”

No, prema stajalištima blaženog Augustina, nakon pada čovjek se ne može osloboditi okova zla, grijeha i poroka, pa čak nema ni slobodnu volju ljubiti Boga. Tako blaženi Augustin u jednoj od svojih poslanica ističe: “Zbog težine prvoga grijeha izgubili smo slobodnu volju ljubiti Boga.” Istočni grijeh je uzrok čovjekove potpune nesposobnosti da čini dobro. Izravna želja za dobrom u čovjeku moguća je samo svemogućim djelovanjem Božje milosti, "ali milost je posljedica same predodređenosti", koja upravlja voljom čovjeka, zbog svoje nadmoći nad njom:

“Kad Bog želi da se dogodi nešto što se ne može dogoditi drugačije nego ljudskom željom, tada su srca ljudi sklona da to žele (1. Sam 10:26; 1. Ljet. 12:18). Štoviše, On ih naginje, Koji čudesno proizvodi i želju i postignuće.”

Augustin smatra da ljudska slobodna volja ne igra značajnu ulogu u pitanju spasenja, te projicira svoju osobno iskustvo za cijelo čovječanstvo

Strogi asket i revan kršćanin, blaženi Augustin, nakon doba burne mladosti, iskusivši sav teret borbe s neodoljivim strastima, bio je uvjeren iz iskustva svoga života da “ni poganska filozofija, pa čak ni kršćanski nauk, bez posebna nutarnja aktivna sila Božja, može ga dovesti do spasenja”. Razvijajući te misli dolazi do zaključka da ljudska slobodna volja ne igra značajniju ulogu u pitanju spasenja, dok latinski mislilac svoje osobno iskustvo projicira na cijelo čovječanstvo. Najvažnije u nauku blaženog Augustina jest stav da se uz opću oštećenost ljudske naravi spasenje postiže isključivo neodoljivim djelovanjem Božje milosti.

Uzimajući u obzir apostolske riječi o Bogu “Koji hoće da se svi spase” (1 Tim 2,4), blaženi Augustin odbacuje njihovo doslovno shvaćanje, tvrdeći da Bog želi spasiti samo predodređene, jer ako je htio spasiti sve, tada bi svi našli spas. On piše:

“Apostol je vrlo ispravno primijetio o Bogu: “Koji hoće da se svi ljudi spase” (1 Tim 2,4). Ali budući da se mnogo veći dio ljudi ne spasi, čini se da se Božja želja ne ispunjava i da je ljudska volja ta koja ograničava Božju volju. Uostalom, kada ih pitaju zašto nisu svi spašeni, obično odgovaraju: “Zato što oni sami to ne žele.” Naravno, to se ne može reći za djecu: nije u njihovoj prirodi željeti ili ne željeti. Jer, iako se pri krštenju ponekad opiru, ipak kažemo da su spašeni, čak i bez želje. Ali u Evanđelju Gospodin, osuđujući zli grad, govori jasnije: „Koliko puta htjedoh sabrati djecu tvoju, kao što ptica skuplja piliće pod svoja krila, i ne htjedoste!“ (Matej 13,37), kao da je volja Božja nadmašena voljom ljudskom i, zbog otpora najslabijih, Najjači nije mogao učiniti što je htio. A gdje je ta svemoć kojom je činio sve što je htio na nebu i na zemlji, ako je htio okupiti jeruzalemsku djecu, a nije? Zar ne vjeruješ da Jeruzalem nije želio da on sakupi njegovu djecu, nego je i uz njezinu nevoljkost sabrao onu njegovu djecu koju je htio, jer “na nebu i na zemlji” nije želio i činio jedno , ali drugi je htio i nije to učinio, nego “čini što god hoće” (Ps. 113:11).”

Dakle, blaženi Augustin uzdiže spasenje ljudi do želje i opredjeljenja samoga Boga prema izabranima, potpuno niječući želju Stvoritelja da spasi sve ljude. “Još gore od toga,” primjećuje jeromonah Serafim (Rose), “logička dosljednost u njegovoj misli dovodi svetog Augustina do te točke da on čak uči (iako na nekoliko mjesta) o “negativnoj” predodređenosti - predodređenosti za vječno prokletstvo, koje je potpuno stran Svetom pismu. On jasno govori o "kategoriji ljudi koji su predodređeni za uništenje", ispovijedajući tako ekstremnu doktrinu dvostruke predodređenosti. Prema tome, Bog je stvorio one čije je uništenje tada predvidio “da pokaže svoj gnjev i demonstrira svoju moć. Kao arena za to služi ljudska povijest u kojoj su predodređene “dvije zajednice ljudi”: jedna da vječno kraljeva s Bogom, a druga da vječno trpi s đavlom. Ali dvostruka predodređenost ne odnosi se samo na grad Božji i grad na zemlji, nego i na pojedine ljude. Neki su predodređeni za vječni život, drugi za vječnu smrt, a među potonjima su i djeca koja su umrla bez krštenja. Stoga, "doktrina o dvostrukoj predestinaciji za raj i pakao ima ... posljednju riječ u Augustinovoj teologiji." To je neizbježna posljedica njegova pogleda na Boga Stvoritelja kao autokratskog Boga milosti."

Pritom, paradoksalno, Bog ne određuje počinjenje zla, On ne želi da anđeli sagriješe niti da prvi ljudi u Raju prekrše danu im zapovijed, nego, u skladu s naukom sv. to su i sami željeli: “kada su anđeli i ljudi sagriješili, tj. učinili ne ono što je On htio, nego ono što su oni sami htjeli.” Čovjeka je izvorno Bog stvorio sposobnim da ne griješi i ne umre, iako ne i nesposobnim da griješi i umre. Adam je “živio u raju kako je htio sve dok je želio ono što je Bog naredio. Živio je bez ikakva nedostatka, imajući u svojoj moći tako živjeti uvijek", i, kako tvrdi sveti Augustin: "Nije grijeh ono što pripada Bogu, nego sud."

Iz spisa latinskog teologa jasno je da je "stvorio teoriju o tome kako božansko djelovanje postiže svoj cilj bez pristanka čovjeka... to jest, teoriju autokratske milosti", i temelji predestinaciju ne na Božjem predznanju nego , ali, prema primjedbi svetog Filareta Černigovskog, "da bi bio vjeran svojim mislima o ljudskoj prirodi, morao je priznati bezuvjetnu predodređenost." Dakle, predestinacija u učenju svetog Augustina je bezuvjetna, odnosno ne temelji se na Božjem predznanju budućih sudbina, kako on sam objašnjava:

“Može postojati predznanje bez predodređenja. Uostalom, Bog, po predodređenju, unaprijed zna što će on sam učiniti. Stoga je rečeno: "Onaj koji je stvorio budućnost" (Izaija 45; ruj.). No, On može unaprijed znati i ono što On sam ne čini, kao što su, na primjer, bilo kakvi grijesi... Dakle, Božje predodređenje, koje se odnosi na dobro, je, kao što rekoh, priprava milosti, dok je milost posljedica same predodređenosti... On ne kaže: proreći; On ne kaže: predvidjeti - jer On također može predvidjeti i predvidjeti djela drugih - već je rekao: "On to može", što znači ne djela drugih, nego Svoja.

Prema stajalištima najvećeg predstavnika zapadne patristike, predodređeni, zbog svemoćne Božje želje, više ne mogu izgubiti spasenje: „u sustavu svetog Augustina... oni koji su predodređeni za spas mogu zalutati i dovesti do zla život, ali milost ih uvijek može usmjeriti na put spasenja. Oni ne mogu propasti: prije ili kasnije, milost će ih dovesti do spasenja."

Bog ne samo da želi da budemo spašeni, nego nas i spašava

Mnogi istaknuti mislioci kršćanskog vremena posvetili su svoja djela temi Božjeg predodređenja; sveti Teofan (Gorov) također se dotiče ove teme, iznoseći suštinu teme prema učenju; istočna crkva. Razlog pada anđela i praljudi nije bila predvječna predodređenost koja im je oduzela slobodu, već zloporaba volje kojom su ta stvorenja bila obdarena. Ipak, i anđeli i ljudi nakon pada ostaju u postojanju i ne uklanjaju se iz lanca stvaranja prema djelovanju milosti određenom od vječnosti, objašnjava Samotnjak Vyshensky:

„Ova je milost ušla u planove svijeta. Anđeli su pali i ostali u svom padu zbog svoje krajnje upornosti u zlu i otpora Bogu. Kad bi svi pali, ova karika bi ispala iz lanca stvaranja i sustav svijeta bi se poremetio. Ali kako nisu svi pali, nego dio, njihova poveznica je ostala i harmonija svijeta ostala je neuništiva. Čovjek je stvoren sam sa svojom ženom kako bi iznjedrio sav broj osoba koje bi mogle činiti ljudsku kariku u sustavu svijeta. Kad je on pao, ispala je ova karika i svijet je izgubio svoj red. Budući da je ova poveznica nužna u poretku svijeta, bilo je potrebno, bilo usmrtivanjem, kako je utvrđeno, palih, stvoriti nove pretke, ili time izbaviti pouzdan način vraćanje u prvi rang. Budući da se pad nije dogodio zbog, recimo, neuspjeha prvostvaranja, nego zato što je stvorena sloboda, osobito sloboda duha fizički sjedinjenog s tijelom, u sebi spojila mogućnost pada, tada se, počevši ponavljati stvaranje, možda bi ga bilo potrebno ponavljati bez kraja. Stoga je Božja mudrost, vođena bezgraničnom dobrotom, odlučila palima urediti drugačiji način pobune.”

Otkrivajući pravoslavnu veru, sveti Teofan posebnu pažnju obraća na istinu da Bog ne želi pad i propast nikoga, a za čovečanstvo koje je otpalo od istine ustanovio je jedinstven put ka spasenju u Gospodu Isusu Hristu, želeći i dajući svima spasenje.

“Bog je naš “Spasitelj” ne samo zato što želi spasenje, nego zato što je stvorio sliku spasenja i spašava sve one koji se na taj način spašavaju, aktivno im pomažući da se njime služe. Želeći svima spasenje, Bog želi da svi dođu do spoznaje istine o spasenju, naime da je ono samo u Gospodinu Isusu Kristu. Ovo je hitan uvjet za spas."

U Vyshenskijevom objašnjenju Svetog pisma, "gdje je potrebno, tumačenje se provodi zajedno s isprikom protiv razumijevanja istog od strane heterodoksnih vjera." Komentirajući poznate riječi Apostolske poslanice, ponavlja da Bog želi spasenje onima koji nisu samo izabrani i određeni tom izabranošću, zbog čega ga apostol i naziva Spasitelj svih. Otvarajući svima blaženi put za postizanje spasenja i osiguravajući potrebna milošću ispunjena sredstva za slijeđenje tog puta, Gospodin poziva svakoga da ga iskoristi neprocjenjiv dar:

“Bog ne samo da želi da svi budu spašeni, nego je stvorio i čudesnu sliku spasenja, otvorenu svima i moćnu da svakoga spasi.”

“Bog je Spasitelj svih ljudi,” jer “želi da ga svi ljudi spase i da dođe do razumijevanja istine” (1. Tim. 2:4) - i ne samo da želi da ga svi spase, nego također stvorio čudesnu sliku spasenja, otvorenu svima i uvijek snažnu da spasi svakoga tko je želi koristiti.”

Otkrivajući suštinu pravoslavnog učenja, sveti Teofan objašnjava da, želeći i dajući svima spasenje, Bog svakome ostavlja slobodu da dobrovoljno izabere dobar dio, ne djelujući nasilno protiv želje samog čovjeka:

“Bog Spasitelj želi da se svi spase. Zašto nisu svi spašeni i nisu svi spašeni? „Jer Bog, koji hoće da se svi spase, ne ostvaruje njihovo spasenje svojom svemogućom moći, nego, uredivši i ponudivši svima čudesan i jedinstven put spasenja, želi da se svi spase, dragovoljno pristupajući tom putu spasenja i mudro ga upotrebljavajući”; “Cijeli ovaj put je put slobodne, razumne volje, koju prati milost, potvrđujući njezine pokrete.”

Gospod poziva sve, ali se ne odazivaju svi ovom pozivu, kao što o tome i sam Spasitelj kaže: „Mnogo je zvanih, ali je malo izabranih“ (Lk 14,24). Premilostivi Bog ne želi nikoga lišiti spasenja, ali oni koji propadaju, odbacujući milost, osuđuju sami sebe na duhovnu smrt. Kraljevstvo stječu vjernici, koji su prihvatili milosno darovana sredstva od Boga i koji žive po zakonu duha i vjere.

“Ne spašavaju se svi, jer ne slušaju svi riječ istine, nisu joj svi skloni, ne slijede je svi - jednom riječju, ne žele svi” ; „Božja spasenjska volja, Božja spasonosna moć i Božja spasenjska dispenzacija (ekonomija spasenja) protežu se na svakoga i dovoljni su za spasenje svakoga; ali zapravo samo vjernici bivaju spašeni ili sudjeluju u tim spasenjima, to jest samo oni koji vjeruju u evanđelje i nakon primljene milosti žive u duhu vjere. Dakle, Bog, koji je uvijek voljan i uvijek jak da spasi svakoga, zapravo je Spasitelj samo vjernika.”

Prema pravoslavnoj soteriologiji, Bog spašava čovjeka, ali ne bez njega samog, jer on ne krši volju ljudi. Međutim, kada bi u pitanju spasenja sve ovisilo samo o Bogu, objašnjava sveti Teofan, onda, naravno, ne bi bilo propasti i svi bi našli spasenje:

„Bog nikoga ne prisiljava na spasenje, nego nudi izbor i spašava samo onoga koji izabere spasenje. Da nije potrebna naša volja, Bog bi svakoga spasio u trenu, jer On želi da se svi spase. I tada uopće ne bi bilo umiranja ljudi”; “Kad bi sve ovisilo o Bogu, tada bi u trenu svi postali sveti. Jedan Božji trenutak - i svi bi se promijenili. Ali takav je zakon da ga čovjek mora sam željeti i tražiti – i tada ga milost više neće napustiti, sve dok joj ostaje vjeran.” .

Evanđelje je objavljeno cijelom svijetu, ali ne idu svi ljudi za Božjim pozivom, pa čak ni oni koji su ga slijedili, odnosno pozvani, bilježi sveti Teofan, „ne koriste svi dobro slobodu na „uskom putu“. spasenju, ne ostaju svi vjerni, dok izabrani ostaju vjerni do kraja:

“Svi su pozvani; ali iz nazvao neće svi slijediti poziv - ne postaju svi pozvani. Nazvana treba imenovati onoga koji je već prihvatio Evanđelje i povjerovao. Ali ni ovaj broj nije sve favoriti, nisu svi predodređeni da budu suobličeni Sinu u pravu i slavi. Jer mnogi ne ostaju vjerni pozivu i griješe ili u vjeri, ili u životu “obojica su bogohulniki” (1 Kr 18,21). Ali izabrani i postavljeni ostaju vjerni do kraja.”

Ne polazi svatko, čuvši milosni poziv, na put spasenja, i ne postiže blaženi cilj svatko tko dolazi ovamo u Crkvu Božju, nego, po Riječi Božjoj, samo vjerni do smrti (Otk. 2. :10), zašto, s obzirom da se Gospodin zove Spasitelj svih, jer on sve poziva na spasenje, samo rijetki zadobivaju Kraljevstvo - ta izabranost određena je ne samo milošću, već i željom same osobe:

“Neki od njih su predodređeni za spasenje i slavu, dok drugi nisu predodređeni. I ako to treba razlikovati, potrebno je napraviti razliku između zvanja i zvanja. Izabrani i postavljeni na poseban način prolaze čin poziva, iako riječ poziva svima isto naviješta. Započevši ovdje, to razlikovanje odabranih nastavlja se kasnije iu svim kasnijim djelima na putu spasenja, odnosno približavanja Bogu, i dovodi ih do blaženog kraja. Koja je točno ta razlika ne može se utvrditi; ali ne samo u milosti koja prati riječ poziva, nego i u raspoloženju i prihvatljivosti pozvanih, što je stvar njihove volje.”

Naravno, ekonomija našeg spasenja velika je misterija, ali to spasenje je izravno povezano s našom željom i odlukom, a ne ostvaruje se mehanički protiv volje ljudi:

“Ništa se ne događa mehanički, već se sve događa uz sudjelovanje moralno slobodne odluke same osobe”; “U stanju milosti dano mu je (grešniku. – Auth.) kušati slast dobra, tada ga počinje privlačiti k sebi kao nešto već poznato, poznato i osjećano. Vaga je izjednačena, u rukama čovjeka je potpuna sloboda djelovanja."

Stoga se u pravoslavnom učenju o spasenju posebna pažnja posvećuje potrebi promišljenog voljnog nastojanja vjernika: “Kraljevstvo Nebeska sila"Uhvaćen je", kaže Spasitelj, "i oni koji koriste silu ga raduju" (Matej 11:12) - u ovom djelu, od osobe koja se spašava zahtijeva se najveći napor snage. Nemoguće je steći Kraljevstvo bez potpune svjesne težnje samog čovjeka, jer, prema svetootačkoj riječi, gdje nema volje, nema ni kreposti. “U slobodi je čovjeku dana određena neovisnost”, objašnjava pustinjak Višenski, “ali ne tako da bude svojevoljan, nego da se slobodno podvrgava volji Božjoj. Dragovoljno podvrgavanje slobode volji Božjoj jedino je pravo i jedino blagoslovljeno korištenje slobode.” Uspjeh na putu spasenja plod je slobodnog truda kroz cijeli život kršćanina koji je stupio na ovo polje. Detaljno otkrivajući bit početka duhovnog života, sveti Teofan ističe što se od svakog čovjeka očekuje za njegov milosni preporod:

“Što se točno od nas očekuje. Od nas se očekuje da 1) prepoznamo prisutnost dara milosti u sebi; 2) shvatili smo njegovu dragocjenost za nas, toliko veliku da je dragocjeniji od života, tako da bez njega život nije život; 3) željeli su svom svojom željom tu milost sebi pripojiti i sebe njoj, ili, što je isto, njome prožeti čitavu svoju narav, prosvijetliti se i posvetiti; 4) odlučio to postići djelom i zatim 5) tu odluku doveo do ispunjenja, ostavljajući sve ili odvajajući svoje srce od svega i predajući sve sveučincima Božje milosti. Kada se ovih pet činova završi u nama, tada počinje početak našeg unutarnjeg ponovnog rađanja, nakon čega će, ako neumoljivo nastavimo djelovati u istom duhu, unutarnji preporod i uvid rasti – brzo ili polako, sudeći po našem radu, a većina važno - samozaboravom i nesebičnošću" .

Postanite jedan od predodređenih

Nauk Istočne Crkve potvrđuje potrebu suradnje (sinergije) Božje milosti i ljudske slobode, jer samo u jedinstvu ljudskog pristanka s voljom Božjom i dobrovoljnog slijeđenja puta spasenja jest stjecanje Kraljevstva. postižu oni koji "traže milost i slobodno joj se podlažu". Čovjek nije u stanju sam postići savršenstvo i spasenje, jer nema potrebne snage za to, a samo uz Božju pomoć to postaje moguće i izvedivo. Stvarna obnova čovjeka, dakle, događa se u neraskidivoj interakciji s Božjom milošću. Pritom ni prosvjetiteljsko ni spasenjsko djelovanje milosti ne oduzima smisao ljudske slobode i potrebe za samoodređenjem:

“Pravi kršćanski život uređen je obostrano – milošću i vlastitom željom i slobodom, tako da nam milost, bez slobodnog nagnuća volje, neće ništa učiniti, niti nečija želja, a da je ne osnaži milošću, može uspjeti u bilo što. Obojica se slažu u jednom pitanju organizacije kršćanskog života; a što u svakom djelu spada u milost i što u nečiju želju, teško je razlučiti u suptilnosti, i nema potrebe. Znajte da milost nikada ne prisiljava slobodnu volju i nikada je ne ostavlja samu, bez njezine pomoći, kada je toga dostojna, ima potrebu i traži.”

Izgradnja duhovnog života nastaje na temelju obnoviteljskog djelovanja milosti i djelatnog vjerničkog opredjeljenja, „napetost čovjekovih snaga uvjet je za njihovo milostno jačanje zajedničkog djelovanja milosti s njim, ali stanje je opet samo, da tako kažem, logično, a ne privremeno prethodno. To se vidi iz riječi biskupa Teofana, koje kategorički potvrđuju zajedničku i neodvojivu prirodu djelovanja slobode i milosti.” Odnos predodređenja prema božanskom predznanju naznačen je u apostolskom pismu sljedećim riječima: “Koje je unaprijed upoznao, one je i predodredio da budu suobličeni slici Sina njegova... A koje je predodredio, one je i pozvao, a koje On je pozvao, On ih je i opravdao; a koje je opravdao, one je i proslavio” (Rim 8,29–30). Komentirajući ovu poruku apostola Pavla, čije je neispravno razumijevanje bilo temelj lažne doktrine o predestinaciji, sveti Teofan objašnjava da pravoslavno shvaćanje sveznanja Boga, uključujući i Njegovo predznanje sudbina ljudi, nikada ne odbacuje slobodno volja čovjeka i njegovo svjesno sudjelovanje u njegovu spasenju. Predestinacija je nedokučivo djelovanje bespočetnog Boga, a određeno je skladom vječnih Božanskih svojstava i savršenstava. Sveznajući Bog unaprijed zna i prema tome predodređuje. Posjedujući znanje o svim stvarima, Bog poznaje prošlost, sadašnjost i budućnost kao jedinstvenu cjelinu, i kako zna, On određuje kako će biti. Zbog toga je uzrok predestinacije slobodno djelovanje čovjeka, neograničeno Božjim predznanjem, budući da čovjek sam ostvaruje svoj osobni izbor. Bog, predviđajući rezultat ovog izbora i naknadnih postupaka, određuje prema tome, odnosno sama predodređenost je logična posljedica slobodnih čovjekovih postupaka, a ne obrnuto:

"On (Bog. – Auth.) zna početak, nastavak i svršetak svega što postoji i biva - zna i svoje konačno određenje sudbine svakoga, kao i čitavog ljudskog roda; On zna koga će dirnuti Njegov posljednji "dolazak", a koga "odlazak". I kako zna, tako i odredi da bude. Ali kao što, unaprijed znajući, proriče, tako i unaprijed određujući, unaprijed određuje. A budući da spoznaja ili predznanje Boga nipošto nije istinito i istinito, Njegova definicija je nepromjenjiva. Ali, dotičući se slobodnih stvorenja, ne ograničava njihovu slobodu i ne čini ih nevoljnim izvršiteljima svojih definicija. Slobodne radnje Bog predviđa kao slobodne, vidi cjelokupan tijek slobodne osobe i opći rezultat svih njezinih radnji. I, vidjevši to, utvrdi kao da se to već dogodilo. Jer on ne samo da predodređuje, već predodređuje predznanjem. Da li je čovjek dobar ili loš utvrđujemo gledajući djela koja je činio prije nas. A Bog predodređuje prema djelima – ali prema djelima predviđenim, kao da su već učinjena. Nisu djela slobodnih osoba posljedica predodređenosti, nego je sama predodređenost posljedica slobodnih djela.”

Bog, objašnjava sveti Teofan, na temelju ovog predznanja predodređuje odabrane da budu takvi i, prema tome, da prime dio vječnosti. “Božje predodređenje obuhvaća i vremenito i vječno. Apostol ukazuje na ono što su oni koji su unaprijed određeni bili predodređeni učiniti, naime, da trebaju "biti suobličeni slici njegova Sina".

Ove dvije radnje koje se spajaju - predznanje i predodređenje - iscrpljuju vječnu Božju sudbinu o ljudima koji se spašavaju. Sve gore rečeno vrijedi za sve. Spasenje je, prema pravoslavnom učenju, bilježi sveti Teofan, slobodno moralno djelovanje, iako je moguće samo uz pomoć Božje milosti. Svatko je pozvan od Boga, i svatko tko želi može biti među predodređenima:

“Bog je predvidio što ćemo željeti i čemu ćemo težiti, pa je prema tome i odredio o nama. Dakle, sve je u našem raspoloženju. Održavajte dobro raspoloženje - i naći ćete se među odabranima... Napregnite svoje napore i ljubomoru - i dobit ćete svoje izbore. Međutim, to znači da ste jedan od odabranih, jer neizabrani neće biti ljubomoran.”

Dakle, za ponovno rođenje, čovjek sam mora neumoljivo težiti ka Izvoru spasenja, au slučaju pada, požuriti ustati kroz pokajanje, kako ne bi izgubio svoj poziv, jer milost nije samodjelujuća sila koja otuđeno prisiljava ljudi na vrlinu.

“Budite vjerni i blagoslivljajte Boga koji vas je pozvao da se odvojeno od vas suobličite s njegovim Sinom. Ostanete li takvi do kraja, ne sumnjajte da će vas i tamo dočekati bezgranično Božje milosrđe. Padneš li, nemoj pasti u očaj, nego požuri pokajanjem vratiti se u rang s kojega si ispao poput Petra. Čak i ako mnogo puta padneš, ustani, vjerujući da ćeš, ustavši, opet ući u vojsku providnosti pozvanih. Samo nepokajani grješnici i okorjeli nevjernici mogu biti isključeni iz ove hostije, ali ni tada ne presudno. Lopov je već na križu, u posljednje minuteživota, bio zarobljen i odveden od Sina Božjega u raj."

Prema sažetku i preciznoj izjavi arhimandrita Sergija (Stragorodskog), kasnijeg patrijarha moskovskog i cijele Rusije, „veliko je poučno, kažemo, upoznati se s razotkrivanjem ove strane u spisima ... Prečasni Teofan, tako duboko prožet očinskim naukom ... Prema izlaganju prečasnog Teofana, unutarnja bit tajanstvene čovjekove obnove čini njegovu dobrovoljnu i konačnu odluku da ugodi Bogu. “Ova je odluka”, kaže biskup Theophan, “je glavna točka u pitanju obraćenja." Kao što vidimo, preosvećeni Teofan, u ovom opisu pravog sadržaja dogmatskih pojmova koji se tiču ​​pitanja spasenja, potpuno ispravno izražava učenje svetih otaca Crkve," za razliku od inoslavne skolastike, koja uči o "samo -pogonska pravednost, koja se uspostavlja u čovjeku i počinje u njemu djelovati mimo i čak gotovo suprotno njegovoj svijesti i volji."

Bogatstvo ne ukazuje na predodređenost za spasenje, kao što nevolja ne ukazuje na suprotno.

Također je važno napomenuti da, prema Recluse Vyshensky, vanjski uspjeh i bogatstvo, naravno, ne ukazuju na predodređenost osobe za spasenje, kao što tuge ne ukazuju na suprotnu odlučnost.

“Sve što im se događa (vjernicima. – Auth.), čak i najžalosniji, (Bog. – Auth.) okreće ih u njihovu korist, piše sveti Teofan, “... strpljivost već zahtijeva podršku, jer ne ispada brzo ono što želite - najsvjetlije i blagoslovljeno; ali potreba za takvom potporom je uvelike povećana činjenicom da je vanjska situacija onih koji čekaju krajnje žalosna... Bog, videći kako mu se potpuno predaju i time svjedoče svoju veliku ljubav prema Njemu, uređuje njihove živote u takvim način da sve što im se događa ispadne za njihovo dobro, duhovno dobro, odnosno u čišćenju srca, u jačanju dobrog karaktera, u slučaju samopožrtvovnosti za Gospodina, visoko cijenjeno Božjom istinom i spremajući neprocjenjivu nagradu. Kako je prirodan zaključak odavde: dakle, nemoj se stidjeti kad naiđeš na tugu i ne oslabi svoje raspoloženje puno nade! .

Istodobno, Samotnjak Višinski ističe da uspjeh i udobnost ovoga svijeta mogu odvesti od Boga čak i više od tuge i potlačenosti: „Nisu li čari svijeta jake? Ne oduzimaju li čak više od Boga i odanosti Njemu?" .

Ovo je doktrina o Božjem predodređenju, duboko znanješto je sveti Teofan Zatvorenik pokazao u svojim spisima u potpunom skladu s naukom Pravoslavne Crkve, što je postalo kamen spoticanja pristašama lažne ideje o predestinaciji kao bezuvjetnoj predodređenosti u životu svake osobe.

Predodređenost(lat. praedestinatio, od prae – prije, prije i odredište – odrediti, dodijeliti) – predodređenost.

Calvin J. Uputa u kršćanska vjera. Str. 409.

Baš tamo. Str. 410.

Baš tamo. Str. 404.

Nijedna grana modernog kalvinizma nije službeno odbacila ovu doktrinu. Cm.: Vasechko V.N. Komparativna teologija. str. 50.

Hilarion (Alfejev), biskup. Pravoslavlje. Izdavačka kuća samostana T. I. Sretensky, 2008. Str. 535.

Butkevič T., protojerej. Zlo, njegova suština i porijeklo: U 2 sveska T. 2. Kijev, 2007. S. 49.

Glubokovsky N.N. Nauk svetog apostola Pavla o predestinaciji u usporedbi sa stajalištima knjige Mudrosti Salomonove // ​​Kršćansko čitanje. Sankt Peterburg, 1904. br. 7. str. 30.

Trubetskoy E.N. Vjerski i društveni ideal zapadnog kršćanstva u 5.st. Dio 1. Svjetonazor svetog Augustina. M., 1892. Str. 162.

Unutar kalvinista ubrzo dolazi do podjele na infralapsarije i supralapsarije, od kojih prvi pretpostavljaju da je Bog odlučio odabrati dostojne tek iz vremena pada koje je predvidio; supralapsarijanci su smatrali da je pad zaključen u predodređenju Boga. “Supralapsarijanci i infralapsarijanci dva su pravca u kalvinizmu koji se razlikuju u tumačenju doktrine predestinacije. Prema infralapsarijancima, Bog je donio odluku da spasi jedan dio čovječanstva bez ikakve zasluge od strane tih ljudi, a da drugi osudi bez ikakve krivnje tek nakon pada Adama (infra lapsum). Supralapsarijanci su vjerovali da je božanska odluka da se neki osude i drugi spase postojala od vječnosti, tako da je Bog predvidio (supra lapsum) i predodredio sam Adamov pad.” – Leibniz G.V. Opis i duboka analiza vašeg života i obraćenja blaženika. Augustin daje u prvih devet poglavlja Ispovijesti.

“Augustin je prožet uvjerenjem da su od prvih dana djetinjstva do trenutka kada ga se dotakla milost svi njegovi postupci bili izraz njegove grešnosti... Tako se cijeli Augustinov prošli život čini kao jedno neprekidno vrijeđanje Boga, vrijeme tame, grijeha, neznanja i požude, kada su i sami pokušaji da se odupre grijehu bili uzaludni i nisu vodili ničemu, jer, pokušavajući ustati, uvijek je padao i tonuo dublje u usisno blato poroka.” – Popov I.V. Zbornik radova iz patrologije. T. 2. Osobnost i nauk svetog Augustina. Izdanje Sergijeve lavre Svete Trojice, 2005. str. 183–184.

Sergije (Stragorodski), arhimandrit. Nauk svetog Augustina o predestinaciji u vezi s okolnostima njegova života i rada // Čitanja u društvu ljubitelja duhovne prosvjete. 1887. br. 2. dio 1. str. 447.

“No iako je ljudska priroda iskrivljena i pokvarena, nije potpuno oštećena. Bože, kaže blaženi. Augustin nije potpuno povukao svoje milosti, inače bismo jednostavno prestali postojati.” – Armstrong Arthur H. Porijeklo kršćanske teologije: Uvod u antičku filozofiju. St. Petersburg, 2006. Str. 236.

Formiranje doktrine o odnosu između milosti i slobode, sve do odobravanja teorije o autokratskom djelovanju milosti, događa se u pogledima blaženih. Augustina korak po korak. Cm.: Fokin A.R. Kratak pregled učenja blaženog Augustina o odnosu između slobodnog ljudskog djelovanja i Božje milosti u spasenju (na temelju djela 386–397) // Augustin, blažen. Rasprave o raznim pitanjima. M., 2005. P. 8–40.

Augustin, blažen. Stvaranje: U 4 sveska T. 2: Teološke rasprave. St. Petersburg; Kijev, 2000. S. 58.

Serafim (Ruža), hijerom. Mjesto blaženog Augustina u pravoslavnoj crkvi. Platina, CA: Bratstvo Svetog Hermana Aljaskog, 1983. Str. 18.

Pelikan Ya. kršćanska tradicija. Povijest razvoja vjerskog nauka. T. 1: Pojava katoličke tradicije. M., 2007. Str. 284.

Baš tamo. Str. 536.

Feofan pustinjak, svetac. Tumačenje prvih osam poglavlja poslanice sv. Apostol Pavao Rimljanima. Citat Iz: Časopis Moskovske patrijaršije. 1980. br. 3. str. 67.

Feofan pustinjak, svetac. Put do spasenja. Citat Po: Khondzinsky Pavel, protojerej. Nauk svetog Teofana o milosti i “čistoj ljubavi” u kontekstu ideja blaženog Augustina // Glasnik PSTGU: Teologija. Filozofija. 2012. Izdanje. 6 (44). str. 26.

“Bog nas ne prisiljava, On nam je dao moć da biramo dobro i zlo, kako bismo slobodno bili dobri. Duša, kao kraljica nad sobom i slobodna u svojim djelima, ne pokorava se uvijek Bogu, a On ne želi silom i protiv volje učiniti dušu kreposnom i svetom. Jer gdje nema volje, nema ni vrline. Potrebno je uvjeriti dušu da postane dobra svojom voljom.” – Ivana Zlatoustog, svetac. Razgovor o riječima: "I vidjesmo slavu njegovu..." (Iv 1, 14) // Kršćansko čitanje. 1835. Dio 2. Str. 33.

Feofan pustinjak, svetac. Nacrt kršćanskog moralnog nauka. M., 2002. Str. 52.

Feofan pustinjak, svetac. Što je duhovni život i kako mu se prilagoditi. Str. 125.

Poslanica patrijaraha Istočne katoličke crkve o pravoslavnoj vjeri // Dogmatske poruke pravoslavnih jerarha 17.–19. stoljeća o pravoslavnoj vjeri. Izdanje Sergijeve lavre Svete Trojice, 1995. Str. 149.

Feofan, svetac. Pisma o kršćanskom životu. M., 2007. str. 190–191.

Zarin S.M. Askeza prema pravoslavnom učenju. T. 1. Sankt Peterburg, 1907. Str. 12.

„Izbjegavajući svaku polemiku sa zapadnjačkim tumačenjima negativnog smjera, svetac u poslanici apostola Pavla nudi samo cjelovit nauk vjere i moralni nauk. Pozitivno je to što on tekst tumači u skladu s mudrošću Svete Pravoslavne Crkve i veliku pažnju posvećuje poučavanju čitatelja.” – Krutikov I.A. Sveti Teofan, pustinjak i asketa Vyshensk Ermitaža. M., 1905. Str. 145.

vlč. Jovan Damaskin u svom „Točnom izlaganju pravoslavne vjere” piše: „Bog sve predviđa, ali ne predodređuje sve. Dakle, On predviđa ono što je u našoj moći, ali to ne određuje unaprijed; jer On ne želi da se pojavi porok, ali On nas ne prisiljava na krepost.” – TIPV. 2.30.

Sv. Grgur Palama o predodređenju Božjem: „Predestinacija i Božanska volja i predznanje oduvijek postoje zajedno s Božjom suštinom, bespočetni su i nestvoreni. Ali ništa od ovoga nije Božja bit, kao što je gore navedeno. I sve je to toliko daleko od toga da je Božja bit za njega da veliki Bazilije u “Antirritiki” naziva Božjim predznanjem nečega da nema početak, ali [ima] kraj kada ono što je unaprijed poznato dostigne [svoje ispunjenje].” (Protiv Eunomija, 4 // PG. 29. 680 B). – Grgur Palama, svetac. Traktati (Patristika: tekstovi i studije). Krasnodar, 2007. Str. 47.

Feofan pustinjak, svetac. Tumačenja poslanica sv. Apostola Pavla. Poslanica Rimljanima. 531–532 str.

Baš tamo. Str. 532.

Baš tamo. str. 537–538.

Baš tamo. Str. 537.

Sergije (Stragorodski), nadbiskup. Pravoslavno učenje o spasenju. M., 1991. Str. 184.

Baš tamo. Str. 197.

U “Poslanici istočnih patrijaraha o pravoslavnoj vjeri” iz 1723. godine, protiv lažnog shvaćanja predestinacije, kaže se: “Vjerujemo da je Preblagi Bog predodredio na slavu one koje je od vječnosti izabrao, a koje je odbacio. , osuđen, ne zato što nije htio jedne na ovaj način opravdati, a druge ostaviti i osuditi bez razloga, jer to nije svojstveno Bogu, zajedničkom i nepristranom Ocu, „Koji želi da se svi ljudi spase i dođu k Bogu. spoznanje istine” (1 Tim 2,4), ali budući da je predvidio da će jedni dobro koristiti svoju slobodnu volju, a drugi loše, stoga je jedne predodredio za slavu, a druge osudio... Ali što bogohulni krivovjerci reći, da Bog predodređuje ili osuđuje, bez obzira na djela onih koji su predodređeni ili osuđeni, smatramo li to ludošću i zloćom... Nikada se ne usuđujemo vjerovati, poučavati i razmišljati na ovaj način... i one koji tako govore i misle zauvijek anatemišemo i priznajemo najgorima od svih nevjernika.” – Poslanica patrijaraha Istočne katoličke crkve o pravoslavnoj vjeri // Dogmatske poruke pravoslavnih jerarha 17.–19. stoljeća o pravoslavnoj vjeri. 148–151 str.

Feofan pustinjak, svetac. Tumačenja poslanica sv. Apostola Pavla. Poslanica Rimljanima. 526–527 str.

B-g je apsolutan i besprijekoran u svakom smislu - to je aksiom i jedno od temeljnih načela Tore. Budući da nije podložan vremenu, On zna budućnost. Stoga, ako B-g zna za namjeru osobe da izvrši ovu ili onu radnju, možemo li reći da osoba to čini po slobodnom izboru? Logično, on je prisiljen to učiniti, budući da je Stvoritelj znao za tu akciju i prije njezine provedbe - jednostavno nema druge mogućnosti. Može se činiti da osoba bira između opcija, ali u stvarnosti postoji samo jedna opcija i osoba nema slobodnu volju.

Kada proučavate vezu između najvišeg i niži svjetovi Možda je najteže razumjeti paradoks Božanskog predznanja i ljudske slobodne volje. Ovaj klasični problem javlja se za svakoga tko razmišlja o slobodnoj volji i zna da B-g mora znati apsolutno sve o budućnosti.

Problem je ovo. B-g je apsolutan i besprijekoran u svakom smislu - to je aksiom i jedno od temeljnih načela Tore. Budući da nije podložan vremenu, On zna budućnost. Stoga, ako B-g zna za namjeru osobe da izvrši ovu ili onu radnju, možemo li reći da osoba to čini po slobodnom izboru? Logično, on je prisiljen to učiniti, budući da je Stvoritelj znao za tu akciju i prije nego što je izvršena - jednostavno nema druge mogućnosti. Može se činiti da osoba bira između opcija, ali u stvarnosti postoji samo jedna opcija i osoba nema slobodnu volju.

Logično govoreći, ovaj problem nas suočava s neugodnim izborom: ili postoji neka mana skrivena u G‑d-jevom predviđanju i Stvoritelj nije u potpunosti upućen u buduće čovjekove postupke, ili moramo priznati da je sloboda izbora iluzorna. Prva opcija je prava “kfira”, izravno poricanje B-ga, budući da je jedan od najvažnijih aksioma judaizma vjera u Njegovo apsolutno savršenstvo. Druga opcija je također problematična. Cijela se Tora temelji na tvrdnji da čovjek ima stvarnu slobodu izbora. Na primjer, doktrina nagrade i kazne postaje besmislena ako nema slobodne volje. Kako možete tražiti od čovjeka, nagraditi ga i kazniti, ako on ne može izbjeći određene postupke, ne može a da ne učini ono što mu je suđeno? Tada bi sve zapovijedi Tore izgubile smisao, a svijet ljudskih postupaka pretvorio bi se u besmislenu zagonetku.

Pokušavajući razriješiti ovu kontradikciju, neki ljudi kažu da Božansko predznanje nema uzročnu osnovu, drugim riječima, znati ishod događaja prije nego što se dogodi ne znači olakšati njegovu provedbu - predznanje nije isto što i sudbina. Ako mogu predvidjeti što ćeš učiniti sutra, ja nisam razlog tvojih postupaka; predviđanje i predodređenje dvije su različite stvari. Međutim, Rambam, čije se mišljenje o ovom pitanju smatra najmjerodavnijim, rješava ga u drugom smjeru. Ljudska sposobnost predvidjeti događaje, naravno, nije razlog, ali božansko predznanje znači nešto sasvim drugo: ono je apsolutno, takvo je njegovo glavna točka. Drugim riječima, ako Gospodin zna da će se neki događaj dogoditi, on se neizbježno mora dogoditi (za razliku od događaja koji osoba predvidi); Drugačije jednostavno ne može biti. Tu počinje sukob s načelom slobodne volje.

Kako Tora pristupa ovoj temi? Židovska je doktrina ovdje jasna i nedvosmislena: unatoč očitom paradoksu, obje stvari postoje – Božansko predznanje i ljudska slobodna volja; oboje su aksiomi Tore. Svako poricanje ili ograničavanje jedne od ovih odredbi – predznanja ili slobodne volje – jednako je poricanju temeljnog načela Tore. B-g je savršen i apsolutan; On je bezvremenski; a mi ljudi imamo slobodnu volju.

Rambam, raspravljajući o ovom problemu, dolazi do zaključka da u našoj percepciji postoji kontradikcija između znanja koje prethodi nekoj vrsti izbora i slobode tog izbora, ali izvan naše ograničene percepcije nema kontradikcije, jer je znanje o B-gu ne kao ljudsko znanje. On i Njegovo znanje su jedno, a kako Njega samog nismo u stanju razumjeti, to znači da nam je i suština Njegovog znanja nedokučiva.

Drugim riječima, nema proturječja, jer je samo pitanje postavljeno netočno. Kao u klasičnoj zagonetki može li apsolutna sila pomaknuti apsolutno nepomičan kamen, naše je pitanje lišeno logike, a time i smisla. Znanje o Stvoritelju ne može se ograničiti na kronološki okvir. B-g postoji izvan vremena i drugih ograničavajućih faktora, ali čovjek to organski ne može razumjeti. Možemo koliko god hoćemo ponavljati da je Svemogući izvan vremena, da je apsolutno transcendentalan, ali budući da smo smrtni ljudi, podložni zakonima vremena i prostora, ne možemo istinski razumjeti ovaj koncept. To je suština stvari o kojima imamo “yedia”, ali ne i “asaga” – možemo ih znati, ali nismo u stanju shvatiti.

Rabin Desler dao je jasan primjer u takvim slučajevima, "mašal": zamislite geografska karta, na koji je postavljen list papira s izrezanom rupom na način da se kroz nju vidi jedna točka na karti. List se pomakne iu rupi se pojavi još jedna točka, zatim treća. Te točke vidimo redom, jednu za drugom, ali čim maknemo list, cijela karta se otvara pred nama i možemo je obuhvatiti jednim pogledom. Prošlost, sadašnjost i budućnost vidimo na isti fragmentaran način; međutim, na višoj razini, kada se ograničavajući veo spusti, sve postaje prisutno.

Tora s iznimnom jasnoćom pokazuje kako slobodna volja i viša svrha mogu koegzistirati. Gemara kaže: “ragloi debar inish inun arvin bey” - “Čovjekove noge su njegovi jamci.” Čovjek bira svoj put, koristeći svu neovisnost koju mu daje princip slobodnog izbora, ali noge, tj. dijelovi tijela koji se nalaze na najvećoj udaljenosti od misaonog aparata ga vuku tamo gdje bi trebao biti prema želji Više svijesti.

Kako bi podržao ovu ideju, Gemara daje briljantan primjer; svatko tko ga je proučavao neće moći pristupiti životu s istim standardima. Govorimo o događaju koji se dogodio kralju Solomonu, Shlomo HaMelech. Nema, naravno, ništa slučajno u Talmudu; Značajno je da ovaj primjer našeg načela uključuje najmudrijeg čovjeka.

Jednog dana sreo je anđela smrti, Malacha HaMaveta. Anđeo je bio tužan zbog nečega, a Shlomo ga je upitao zašto je uzrujan. Shlomo je, kao što znamo, bio poznat po svojoj neusporedivoj mudrosti i koristio je svaku priliku da bolje razumije mehaniku svjetskih procesa i viših sila koje ih kontroliraju iza kulisa. Stoga je postavio pitanje anđelu; želio je otkriti još jednu tajnu stvaranja. Anđeo je odgovorio da je poslan da uzme duše dvoje ljudi, ali nije mogao izvršiti zadatak.

Čuvši imena ljudi koje je spomenuo Anđeo smrti, Shlomo je odmah poduzeo korake da ih spasi. Poslao ih je u grad Luz, koji se razlikovao po tome što Anđeo smrti nije mogao ući tamo. Očito bi bili sigurni u Luzu.

Ali dogodilo se nešto čudno i nepopravljivo. Čim su ona dvojica stigla pred vrata Luza, odmah su umrli. Sljedećeg dana, Shlomo je ponovno sreo Anđela smrti. Anđeo je bio veseo, a Shlomo ga je upitao zašto je tako sretan. Odgovor je šokirao kralja. Recimo to u slobodnom prijevodu: “Znate li zašto nisam mogao oduzeti živote ono dvoje ljudi jučer kad smo se upoznali? Zato što mi je bilo naređeno da ih pokupim na vratima Luz, a nisam ih mogao tamo namamiti!”

Kakav svijetli primjer! I kakva nezaboravna lekcija za najmudrijeg među smrtnicima! Shlomo je iskoristio svoju slobodnu volju da spasi ljudske živote. Teško je zamisliti veće, plemenitije korištenje slobodne volje, ali rezultat je bio da je igrao na ruku sudbini, koja je čekala svoje žrtve. Njegovi su postupci bili ispravni; Što je drugo mogao? Ali oni su doveli do smrti ljudi koje je namjeravao spasiti. Štoviše, ne samo da je nenamjerno pomogao ispuniti sudbinu skrivenu od njega, već se i sam pokazao uzrokom tragedije. Sada vidimo da je pojava anđela smrti pred Shlomom bila lukavo smišljena prijevara. Anđeo je pronašao svoje žrtve tamo gdje ih je trebao, iskoristivši slobodnu volju mudrog kralja.

Gdje Tora objašnjava bit Božanskog predznanja i ljudske slobode? Mišna kaže: “Akol tsafui, veareshut netuna, ubetov aolam nidon” - “Sve je unaprijed određeno, ali sloboda je dana; ali svijet se sudi po dobroti.” Na prvi pogled, ova mishna je problematična: njena prva dva elementa čine se nepotrebnima, budući da smo već rekli da je B-g-ova sposobnost da predvidi događaje prvo načelo Tore, i nema potrebe ponavljati ovo temeljno, odavno poznato istina. Ovdje nije bilo potrebe naznačiti tako temeljni koncept judaizma kao što je ljudska sloboda izbora. Zašto su ti elementi još uvijek prisutni u našoj mishni?

Ne, oni nisu uključeni u mishnu kao "chidushim", novi, originalne ideje, s kojim se nemamo gdje drugdje upoznati. Chiddush je da oba principa postoje zajedno, iako bi se činilo da su logički nekompatibilna. U suštini, ova načela se međusobno isključuju; ali Mišna nam govori nevjerojatan "hidush": da su oboje stvarni i, unatoč prividnoj kontradikciji, koegzistiraju.

Rambam, koji je, kao što je već spomenuto, duboko proučavao problem predestinacije i slobode izbora, daje čudan komentar: "Ovaj stav odražava gledište rabina Akive." Zapravo, ova mishna je dana u raspravi “Pirkei Avot” bez pozivanja na određenog autora. Iz Rambamove izjave proizlazi da autorstvo pripada rabinu Akivi, iako mishnah ne sadrži nikakva imena, i za razliku od drugih uputa sadržanih u ovoj raspravi, ne počinje riječima "Taj i taj je govorio". Kako ova mishna odražava stav rabina Akive i zašto se on ne spominje kao njen autor?

Upute mudraca, uključujući one dane u Pirkei Avotu, uvijek izražavaju određenu dubinu razmišljanja ovih mudraca. Svaki rabin izražava “margaley bepumei” - dijamant svojih usana, svoju osobnu, jedinstvenu viziju Tore, svoj “helek” (udio) u razumijevanju njene dubine. On formulira te dragocjene ideje Tore radi čijeg je otkrića i sam došao na ovaj svijet. Svaka takva maksima u “Pirkei Avot” postaje dijamant, “margaley bepumei,” nakon brušenja i poliranja u ustima svog autora. Svaka izjava mudraca izraz je njegove osobne biti, njegova srca. Nije slučajnost da su mišljenja mudraca navedena u Talmudu s riječima "aliba de", "prema srcu" tog i tog učitelja. Pažljivo ispitajmo našu mishnu i pokušajmo saznati zašto je tako bliska rabinu Akivi.

Prije svega, napominjemo da pored dvije navedene komponente, ova mishnah ima i treću komponentu: “ubetov aolam nidon” - “i svijet se sudi po dobroti”. Sudeći po dobroti - što ovo znači? Krajnje paradoksalna izjava. “Din”, sud ili pravda, izražava jednu od glavnih odlika Stvoritelja - Njegovu strogost, koja se mjeri preciznošću do milimetra (ili, ako vam je draže, do miligrama). „Dekan“ ne dopušta nikakve ustupke ni ustupke; totalna je i apsolutna. “Din” znači da grijehe prati neizbježna kazna u cijelosti, bez izuzetaka i oprosta. Stoga je “dobrota” nemoguća u pojmu “din”. Ako se u to umiješa nešto dodatno, uz apsolutnu žestinu, onda više nije “din”. Ako se mjeri prosuđivanja doda ljubaznost ili blagost “dobrote”, takva mjera gubi svoju apsolutnost; a ono što nije apsolutno ne može se nazvati “din”.

“Ubetov aolam nidon” - “i svijet se sudi po dobroti.” Naša mishna uči da je svijet nevjerojatna mješavina dviju suprotnih osobina: “din” i “rachamim” - “suda” i “milost”. “Rachamim” je ljubaznost, dobrota, ali dopunjena strogošću pravde. Midraš izravno kaže da Stvaranje sadrži kombinaciju ovih načela: kada se svijet pojavio, "ala bemakhshava", B-gu je palo na pamet da stvori svijet s mjerom "din", ali On je vidio da svijet neće stajati takva osnova; i (zbog toga) ustao je i pomiješao to s mjerom Rachamima.

Dakle, samo na temelju čistog prosuđivanja, svijet ne može preživjeti; takav svijet neće tolerirati ni najmanju ljudsku grešku ili slabost. Čak i najmanji grijeh dovest će do trenutnog uništenja grešnika. Uostalom, ovo je značenje pojma "din": grijeh je stanje sukoba s B-gom, to je želja da se proturječi jasno izraženoj volji Stvoritelja. A ako želje Stvoritelja čine samu bit života, onda grijeh znači izlazak izvan granica života. U takvim uvjetima svaki grijeh neminovno dovodi do sukoba s B-gom i potkopavanja temelja života, a to znači da svaki grijeh vodi trenutnoj smrti. Stoga, da bi sačuvao čovječanstvo sa svim njegovim slabostima i manama, Uzvišeni je pravdi dodao milost.

Ovaj midraš se mora ispravno razumjeti. Koje je značenje ideje da je Bg "želio" stvoriti svijet sa samo određenom mjerom pravde, ali se onda "predomislio"? Ne žele nas uvjeriti da u G‑d-jevom planu postoje "prve misli" i "naknadne misli". Zapravo, ideja je jednostavna: svijet je uistinu stvoren na temelju pravde; ova pravda nije oslabljena niti ukinuta. Rachamim, milosrđe, dodaje se kako bi se osigurala vitalnost ovoga svijeta i ljudi koji ga nastanjuju. Paradoks je da, unatoč "Rachamimu", "Din" ostaje "Din". Imajte na umu da midraš navodi da je G-d pobrkao "Rachamim" s mjerom presude i nije zamijenio mjeru presude s "Rachamim". Drugim riječima, izvorni plan stvaranja svijeta temeljen na “sudu” ostaje na snazi, ali svijet u kojem živimo funkcionira s određenom mjerom milosrđa. Štoviše, ljudi nisu u stanju razumjeti ovu kombinaciju. U središtu stvaranja leži sljedeći početni paradoks: osjećamo milost „druge šanse“, koristimo priliku da ispravimo pogreške i nastavimo život, unatoč grijesima, ali ne nauštrb kompromisa s mjerom pravde. Svaki detalj, svaka nijansa našeg ponašanja podložna je strogoj i krajnje preciznoj prosudbi.

“Ubetov aolam nidun” - svijet se sudi “po dobroti”. Djela ljudi ocjenjuju se blago i milosrdno, ali je sud uvijek točan.

To su izvori dualnosti svojstvene našem svijetu. Din i Rahamim koegzistiraju u svijetu, a na temelju te dualnosti u njemu koegzistiraju i Božansko predznanje i ljudska slobodna volja.

Na dubljoj, mističnoj razini, ova transcendentalna dualnost izražena je u Imenu G‑d. U Tori, Njegovo "Esencijalno ime", koje ne izgovaramo, već ga zamjenjujemo eufemizmom "ha-Shem" ("Ime"), znači "Onaj koji je iznad svih kvaliteta". Drugim riječima, ovo Ime izražava suštinu, neizrecivu Esenciju Stvoritelja, koja je mnogo viša od bilo koje pojedinačne kvalitete i specifičnog svojstva; izražava Stvarnost u kojoj je sve što postoji Jedno. Po tome se ono razlikuje od drugih svetih imena. Svaki od njih ukazuje na neku posebnu kvalitetu Stvoritelja. Na primjer, "Elokim" naglašava mjeru Božanske pravde koja je neophodna za Njegovu interakciju sa svijetom koji je stvorio.

"Suštinski naziv" nije ograničen na specifične definicije. Međutim, u nekim izvorima koristi se u užem smislu Božanskog milosrđa, "rachamim". Koja je opcija točna? Rachamim je svakako specifična kvaliteta; dakle, Ime koje razmatramo ima određeno svojstvo. Ali kako jedno te isto Ime može označavati određenu kvalitetu iu isto vrijeme nešto što je daleko superiornije od svih kvaliteta zajedno?

Odgovor nalazimo u našoj raspravi o vrhovnoj dualnosti. Za razliku od drugih naziva koji definiraju individualne kvalitete, "Esencijalno ime" razlikuje "rachamim" u mnogo više u dubokom smislu. “Rachamim” u ovom imenu znači da milost postoji zajedno sa svojstvom “din”, ali ga ne poriče. Ovo je najviši izraz Esencije dostupan ljudskoj percepciji. Čujemo Ime koje izražava najvišu mjeru dobrote, ali ta ljubaznost djeluje unutar okvira stroge pravde, ne umanjujući je ni na koji način. Takvo je Esencijalno Ime i takvo je Ime Jedinstva. Naziv "Elokim" ističe samo jednu specifičnu kvalitetu - mjeru Božanske pravde; nasuprot tome, Bitno ime upućuje na kvalitetu milosrđa na potpuno drugačiji način: ono podrazumijeva jedinstvo milosrđa s pravdom svojstvenom stvorenju. Dakle, nema sumnje da je pred nama posebno Ime: ono je više od bilo koje kvalitete, au isto vrijeme ispunjeno značajnim sadržajem.

No, vratimo se rabinu Akivi. Zašto Rambam tvrdi da je autor naše mishne? Rabin Akiva je poznat kao eksponent Usmene Tore, "Torah she-be-al-ne." Kaže se: “vekulhu alibah derabbi Akiva” – “I sva konačna mišljenja odgovaraju mišljenju rabina Akive.” Usmena Tora otkriva pravu prirodu ideja vezanih uz stvaranje i Toru koje su iza kulisa fizičkog svijeta. Rabbi Akiva je dosegao razinu s koje mu se otkrila duboka bit pravde, neshvatljiva drugim ljudima. Rimljani su ubili rabina Akivu s neviđenom okrutnošću, a njegovo meso prodano je na tržnici. Teško je razlučiti kvalitetu rahamima u takvom završetku.

Kada je rabin Akiva bio podvrgnut užasnom mučenju, poučio je svoje učenike koji su gledali pogubljenje: pouka istinsko služenje Svemogućem. Posljednjim dahom izgovorio je riječi iz molitve Shema Yisrael. U tom su trenutku nebeski anđeli postali ogorčeni. "Je li ovo stvarno Tora i ovo je njezina nagrada?" - upitali su Stvoritelja. Nije li tako veliki mudrac i pravednik kao rabin Akiva zaslužio bolju sudbinu? Odgovor Uzvišenog nas vraća na početnu tačku stvaranja: “Ušuti! Jer tako je iskrslo u Mojim mislima Ako čujem još jednu riječ prigovora, vratit ću svijet u stanje kaosa.” Teško je prevesti ove riječi: “kah ala bemakhshava lefanai,” ali smo ih već čuli prije, u trenutku stvaranja svijeta, kada je svojstvo “din” postavljeno u temelj svemira i kakvoća "rachamima" još nije bila dodana tome. B-g kaže da je u ovom trenutku, posljednjem trenutku u životu rabina Akive, trijumfirala najčišća mjera osude, neomekšana ni najmanjim dodirom milosrđa, ona iskonska mjera koja je izvorno bila položena u temelj Kreacije - apsolut “ din”!

I B-g također kaže da nitko, čak ni anđeli, ne mogu razumjeti ovu mjeru. Zato, šuti i složi se; svaki pokušaj da se to ostvari smatrat će se pokušajem prodiranja u dimenziju koja se očitovala tek prije nego što je svemir uzeo svoj sadašnji oblik. Svaka želja da se ta mjera još potpunije otkrije imat će katastrofalne posljedice i vratiti svijet u stanje primarnog kaosa.

Rabin Akiva bio je dovoljno velik da živi na razini dvora ("din") i osobno demonstrira tu kvalitetu u njenom najčišćem obliku. Nije mu trebao "dodatak" blagosti i snishodljivosti. Takva osoba preuzima punu odgovornost za svoj život i svoje ponašanje. Ova osobnost odražava najviša razina Stvaranje i nagrađen je udjelom u Budućem svijetu isključivo zahvaljujući vlastitim zaslugama i trudu.

To je upravo dualnost koju naša mishna podučava. Postoji Božansko znanje, postoji slobodna volja, i oni harmonično koegzistiraju. Svijet stoji na pravdi, na kvaliteti "dina", ali mu se, ne iskrivljujući ga i ničim ne poništavajući, dodaje dobrota i milosrđe. Unatoč dobroti, sve što postoji je "din". Tko je, ako ne rabin Akiva, svojim životom i smrću opovrgao suprotnost između pravde i milosrđa? Tko je, ako ne rabin Akiva, pokazao da je u stvarnosti sve na svijetu “din”? A tko bi, ako ne rabin Akiva, mogao biti autor naše mishne?

Podijelite ovu stranicu sa svojim prijateljima i obitelji:

U kontaktu s

Čini nam se da imamo slobodu izbora - je li to istina? Kako su zona udobnosti i sudbina povezani? Je li istina da obrasci razmišljanja određuju našu sreću? Je li moguće kontrolirati sudbinu ili je ovo samo još jedan mit? Ovaj post je pokušaj odgovora na ova pitanja. Analizirat ćemo dio teorijskih temelja na kojima se grade autorove metode.

Praktična psihologija, sociologija i druga područja proučavanja čovjeka i društva sakupila su golemu količinu činjenica o skrivenim obrascima naših života. Neke od tih činjenica nikada nisu sistematizirane, neke se ignoriraju, a ima i onih čije je akademsko izvještavanje podložno neizgovorenom tabuu. S druge strane, pomno se proučavaju i modeliraju u privatnim istraživanjima. Nisam teoretičar zavjere pa neću nagađati kome je ovo trebalo i zašto.

U čijim rukama je tvoja sudbina?

Prvo, prođimo kroz uobičajene i razumljive stvari. Zbog svoje uobičajene prirode, stalno su zaboravljeni. Tada ćemo glatko, bez dodatnog mentalnog napora, dodirnuti dubinu. I što je najvažnije, zaronimo u to ne iz prazne znatiželje, već poput lova na bisere. Jamčim vam nekoliko dragocjenih bisera.

Danas je moderno težiti kontroli sudbine. Što možemo - to je popularan trend. Kao rezultat toga, svaki grafoman pokušava dati svoj doprinos. Čini se da nekome ide u prilog fiksiranje na neku temu dok se potpuno ne odbaci. Slijedeći dijalektičku logiku, intelektualci će uskoro početi zazirati od toga. Zato žurim da posijem razumne stvari.

U razgovorima o sudbini lajtmotiv je “gotovo ništa ne ovisi o nama/mi smo sami kovači svoje sudbine”. Autori dokazuju jedno ili drugo. Najtalentiraniji pokušavaju kvantnim skokom otkloniti proturječje, pretvarajući opoziciju u sintagmu. Primjer takve kreativnosti je Vadim Zeland koji je preuzeo koncept prostora opcija preuzet od Richarda Bacha i doveo ga do savršenstva.

Vrlo ću ukratko ocrtati scenu u kojoj se lome mentalna koplja.

Svatko tko ignorira sudbinu pokušava prekrižiti predodređenost. Pa ego se s njom ne može pomiriti ni da pukneš. Međutim, pod pritiskom činjenica o predestinaciji, takav se mislilac počinje izvijati poput zmije, postajući sofisticiraniji u sofistici. Što je predodređenost našeg života? U gotovo svemu, dat ću samo nekoliko razmatranja.

Rasuđivanje o predestinaciji

Nema slobode -
u najboljem slučaju samo biramo,
od čega si slobodan?

Nasljedstvo

Vasya je rođena zdrava, a Petya je rođena s invaliditetom. Vasja je trčao sa svojim vršnjacima, ali oni su ignorirali Petju. Jedan je studirao u normalnoj školi, a drugi u posebnoj, komunicirajući sa supatnicima. Vasya i Petya živjeli su u istoj kući i oboje su voljeli Lenu. Vasya ju je tražio, Petya, znajući koga bi više voljela, nije ni pokušao. I tako dalje.

Vasya u početku ima normalnu početnu točku, dok njegov susjed nema. Normalno ne znači dobro. To samo znači da je dobio tijelo i roditelje bez vidljivih abnormalnosti.

Obiteljski status

Svi Vasjini pokušaji da postigne Lenjinov reciprocitet nisu doveli nikuda. Zašto? Zato što je Lena odrasla u proračunatu djevojku i više je voljela Kolju. Koljini roditelji su bogati i, unatoč činjenici da je on sam gluplji, kukavičkiji i zliji od Vasje, isplativije je raditi s njim.

Vasja je otišao u vojsku i izgubio dvije godine života, a Kolja je postao student prestižno sveučilište. I premda ništa nije razumio, učio je sasvim osrednje. Vasja je patio od šikaniranja i propisa, Kolja je vozio djevojke u automobilu koji mu je dao tata.

Vrativši se, Vasilij je s velikim poteškoćama ušao u osrednji institut na večernjem odjelu i otišao na posao. Ima slobodnu minutu - odmor, a Kolja provodi život danonoćno.

Vasya je bio prilično sposoban i vrijedan. Dobio sam diplomu, dobio dobro plaćeni posao kod... Kolje. Tata ga je postavio za direktora svoje podružnice. Vasya se oženio gotovo prvom osobom koju je upoznao. Nije imao vremena birati.

Iskreno govoreći, Kolja je, nakon što je probao drogu, nekoliko puta doživio nesreću, izliječio spolno prenosive bolesti i stekao jednako zanimljivo iskustvo, došao k sebi. Tip nije glup. Povoljno se oženio, proširio očev posao, kupio disertaciju i uspješno se kandidirao za gradsko vijeće. Našao sam svoj hobi i prekrasnu djevojčicu školske dobi. Poklanja dužnu pozornost zdravlju i općenito je sretan.

Ali Vasya je dosegao svoj plafon, posvađao se s Kolyom i zarađuje novčiće na drugom poslu. Malo manevarskih mogućnosti - uzoran obiteljski čovjek, brine o mrzovoljnoj i bolesnoj ženi i dvoje djece. Pije redovito, ali umjereno.

Zaključak

90% faktora koji kroje nečiju sudbinu ovisi o kvaliteti lansirne rampe. Možete, naravno, postati bogati poput Kreza, izašavši iz siromaštva. Utemeljitelj dinastije Rockefeller primjer je toga. Ali! Da biste to učinili, trebate uložiti barem jedan red veličine više napora od prosječne osobe. Imati mnogo veću energiju i provesti godine tamo gdje bi osoba s dobrim startom provela mjesece ili dane.

Petya je osoba s invaliditetom iz siromašne obitelji. Šanse da postignete nešto u životu su manje od 1%.

Vasya ima dobro zdravlje, ali siromašnu obitelj. Ako zanemarimo kriminal i mogućnost zasljepljujućeg snažnog osjećaja nasljednice veza i kapitala, njegove šanse ne prelaze 3%.

Koljine šanse su oko 80% po pravu rođenja! Novac njegovih predaka osigurava ga od mnogih pogrešaka. Složite se, izvući će se on u situaciji da netko drugi ode u zatvor ili ostane bez glave.

Petya – 1%.
Vasya – 3%.
Kolya - 80%.

A ovo je samo mali dio predodređenosti. Što je sa zemljom? Što je s vremenom rođenja? Jedan je rođen u Švicarskoj u 19.-21. stoljeću, drugi u Rusiji iz istog razdoblja. Prvi će živjeti cijeli život u miru i blagostanju, drugi će biti pogođen ratom, revolucijom, perestrojkom i tako dalje. Nema stabilnosti.

Najgore je što se svaki period zatišja u Rusiji doživljava kao izlazak na pravi put. Dovoljno je dubinski poznavati povijest od 300-400 godina da se shvati naivnost takvog razmišljanja. Ali ne pričaj o tužnim stvarima...

Netko će, čitajući uspješnice, inzistirati da postoje ljudi... Da, postoje i postojali su u svim vremenima. Ali njihova su postignuća plaćena talentom, ponorom vremena i rada, nesređenim osobnim životom i lošim zdravljem. Ne mogu svi platiti svoje račune. Međutim, nije svima potrebna veličina.

Drugi će prigovoriti da je predodređenost kada nema mogućnosti. I bit će u krivu. Unaprijed određeni proces je proces s vjerojatnošću odstupanja koja ne prelazi 3%. I Petya, i Vasya, i milijuni sugrađana spadaju u ovu definiciju. U našem Svemiru ne postoje apsolutno predodređeni procesi, kao ni oni apsolutno reverzibilni.

Nemoj se uzrujavati. Do sada smo koštali funkciju samo u X, stvarajući linearni odraz vanjskog i interni resursi. Sada prijeđimo na igru.

Karakter i prilika

Sloboda se ne može definirati sama od sebe,
postoji samo kao negacija prepreke.
Henry Ford

Tipično, psiholozi, povjesničari i filozofi razmatraju karakter zasebno, a slučaj odvojeno i to samo u iznimnim slučajevima. Kombinirao sam ove koncepte. Zašto? Sad ćeš saznati.

Vasya je bio prijatelj s Vadimom u školi. Vrlo sposoban dečko, ali bez kralja u glavi. Idealistički huligan, C student koji rješava probleme koje ni odlikaši ne mogu. Nepopravljivi odustajač s umjetničkim talentom i urođenom umjetnošću.

Vadim je napustio sveučilište i otišao se zajebavati sa životom. Začudo, unatoč stalnim lekcijama sudbine, imao je fantastičnu sreću. To je kompenzirala potpuna opuštenost, strast za življenjem i traženjem sebe. Nisam brojao novac, nisam cijenio ljude, nisam razmišljao o budućnosti. No, novac, veze i žene redovito su dolazili do njega. Ponekad doslovno s ulice.

U principu, za našu analizu nije potrebno njegov život rastavljati dio po dio. Dovoljno je uspostaviti obrazac. Pogledajte dijagram:

Na apscisnoj osi je vrijeme, na ordinatnoj osi prilike. Plava linija na grafikonu je Vadimova funkcija, zelena linija je Vasilijeva. Narančasto područje je zona sreće, žuto područje je normalni modživot, sivilo - neuspjesi, tragedije i slično.

Ovo nije samo apstrakcija. Već sam pisao o tome da događaji u životu osobe imaju različite razine gustoće energije/informacija, što odražava stupanj kaotičnosti. Štoviše, kaos se povećava u oba slučaja, ali je dinamika kaosa drugačija.

Što mislim pod kaosom? Dvije stvari. Brzina metaboličkih procesa u okolišu i stupanj njegove strukturiranosti. Što je veća brzina i manja strukturiranost, to se češće pojavljuju fluktuacije.

Fluktuacija je najmanje vjerojatno odstupanje od najvjerojatnije vrijednosti. Žuto područje je polje najveće vjerojatnosti. Narančasta i siva su područja manje vjerojatnosti. Što je točka dalje od žutog područja, mogući su nevjerojatniji događaji.

Ograničenje oba područja je smrt. Svaka osoba ima svoju liniju smrti. Njegov položaj ovisi o šest faktora. Ova tema bit će pokrenuta u sklopu Achievable Tales.

Analiza životne linije Vadima i Vasilija

Ako usporedite plavu i zelenu funkciju, ističu se dva faktora - razlike u amplitudi i frekvenciji. Sve ovo zahtijeva objašnjenje.

Vasyina linija sve češće treperi. To znači da je, u usporedbi s Vadikom, njegov život pun sitnica. Pokreti, sastanci, pozivi i tako dalje. Jednostavno rečeno – taština. Ponekad Vadim zna ležati na kauču nekoliko dana, isključivši telefon.

Ako pogledate amplitudu, Vasya gotovo ne ide dalje od žutog hodnika. Njegov život je odmjeren i općenito dosadan. Ali nevolje koje tako često povlače Vadima ne događaju mu se. Međutim, izvan granica poznatog čekaju vas prilike za dramatične promjene i ozbiljnu sreću.

Sreća, pogotovo iz vedra neba, uvijek je odstupanje od statističkog prosjeka. Sreća je fluktuacija. Mnogi autori brkaju unutarnji sklad i sreću. Štoviše, kažu da su skladnoj osobi svi putevi otvoreni. Posebno su u tome uspjeli Sviyash i Zeland. Ali je li ovo stvarno istina?

Potražimo li publikacije o vrlo uspješnim poslovnim ljudima, odvjetnicima, brokerima, agentima osiguranja, kockarima, piscima i pjevačima, sretnicima koji više puta dobiju na lutriji, među njima nećemo pronaći skladne ljude. Harmonično prema Sviyashu ili Zelandu. Obratno. Ovi ljudi su strastveni, često nedosljedni i ponekad potpuni nitkovi.

Što ih čini sličnim? Samouvjerenost, koja prelazi u narcisoidnost, mala ovisnost o procjenama drugih, brzo odlučivanje, mali razmak između odluke i akcije. Svi. Nema iznajmljivanja, nema kontrole ponašanja, misli i osjećaja. Nema čišćenja, oprosta ili okretanja stola.

Još pomnija potraga otkrit će padove, ranu smrt, tragedije u osobnom životu i druge nevolje koje prate miljenika sudbine. U duhovnoj i ezoteričnoj literaturi uobičajeno je govoriti o naknadi, karmi, kazni, lekciji i sličnim horor pričama.

Izmišljaju ih ljudi koji nisu u stanju objasniti ili prihvatiti jaz između etike i stvarnog svijeta. Drugi koji ih ne prihvaćaju uzimaju te ideje kao melem za svoje strahove, lijenost i neznanje.

Ovdje nema kazni, odrađivanja karme ili viših lekcija. Postoji samo veza između čovjekova karaktera i svjetonazora i gustoće kaosa u njegovom životu. A onda sve ovisi o izboru. Možemo reći da ti ljudi žive velikom brzinom. Sukladno tome, po jedinici vremena, prolaze njihovi životi više mogućnosti ostvari se ili propadni.

Značajke i greške

Pažljivo proučite dijagram - on je ključ za razumijevanje sudbina velikih ljudi i miljenika sudbine.

Vidite kako se s rastom sposobnosti sustava (osobe, tima, društva) sužava koridor dopuštenih pogrešaka. Štoviše, uz svu želju, ovaj se obrazac ne može svesti na društvenu razinu ili psihologiju. Čimbenici dolaze u igru ​​o kojima će se detaljno raspravljati u Achievable.

Dat ću vam trivijalan primjer. Dijete ima malo prilika, ali se njegove pogreške u 90% slučajeva lako ispravljaju. Naknadno se situacija mijenja. Šef države, sa svojim golemim mogućnostima, riskira da jednim nepromišljenim postupkom napravi kobnu pogrešku.

Na određenoj razini, mogućnosti se toliko povećavaju da koridor pogrešaka postaje usko grlo. Više ne griješi čovjek, već greška bira čovjeka. O tome su voljeli govoriti filozofi, povjesničari i pisci. Na primjer, Lav Tolstoj.

Da vidimo što imamo. Sposoban, vrijedan i korektan, Vasja je gubitnik. Ima tri minusa koji poništavaju sve pluseve. Štoviše, dvoje od njih smatraju se prednostima u društvu. Niska materijalna baza u razdoblju nakupljanja veza, razuman oprez, želja za stabilnošću. Evo njegovog portreta:

Vadim je ljigavac na kojeg se sipa novac i na njega se vješaju djevojke.

To je u suprotnosti s opusima ezoteričnih moralista, ali se stalno susreće u životu. Neki će metafizički psiholozi objasniti da im neki egregori pomažu. Ovi autori brkaju uzrok i posljedicu. Dokazuju da ćete promjenom misli (prema Zelandu - frekvencija mentalnog zračenja) automatski promijeniti svoju sudbinu. Optimisti. ?

Nisu misli tijekom dana te koje stvaraju jednoličnost života. Tisuće ih prolazi, a 90% misli samo je pozadina. Kombinacija fantazije i sjećanja. Homogen tok stvaraju strukture koje oblikuju smjerove misli – karakter i vrijednosti.

Zašto govorimo o homogenosti? Jer to je homogenost unutrašnji svijet omogućuje vam interakciju s vanjskim obrascima događaja ovisno o njihovom stupnju kaotičnosti. Ali nemojmo pretjerivati.

Unutarnja hijerarhija

Pogledajte dijagram koji prikazuje hijerarhiju direktiva:

Potrebna pojašnjenja

1. Braneći naše vrijednosti, možemo prekoračiti imperative koji oblikuju karakter.

Čak i potpuna kukavica pokazuje neočekivanu hrabrost kada brani ono što mu je drago. A ponekad se radi samo o idejama.

2. Promjena vrijednosti mijenja karakter.

Najbolja ilustracija toga je upadanje u sektu. Ne prođe ni godina dana a da se čovjek nepovratno promijeni - čak i ako izađe iz sekte, promjene u karakteru ostaju.

3. Misli imaju tendenciju "služiti" karakteru.

Kukavica, lijenčina ili nitkov naći će desetke logički besprijekornih opravdanja za svoje postupke. Štoviše, većina njih nema sposobnost introspekcije na razini dezidentifikacije sa strukturom svojih misli. Stoga im ne treba ni samoopravdanje. Njihovi postupci čine im se jedinima ili najispravnijima.

4. 90% misli je samo pozadina - bijeli šum.

Gotovo cijelo vrijeme djelujemo na autopilotu, uživajući u snovima koji proizlaze iz vanjskih i unutarnjih podražaja. Fantazije, sjećanja, prazni unutarnji monolozi, opsesivne melodije i performansi. Sve je to bijeli šum, trošenje resursa živčanog sustava.

Zanimljivo je da su se sve drevne prakse unutarnjeg rasta sastojale od tehnika za smanjenje bijelog šuma. Razlike između ovih praksi su samo u mitologiji središnje ideje – zašto je to potrebno.

Tri su moguća odgovora koja se predlažu tisućama godina. Čuj najviše, stopi se s njim, potčini ga. Razlika u pristupima ovisi o mitološkom modelu koji se koristi u opisu svijeta i čovjeka.

svi modernim metodama Programiranje sudbine temelji se na djelomičnoj zamjeni bijelog šuma imperativnim izjavama ili slikama. Ponekad je uključeno modeliranje emocija. Prijedlozi Silve, Vitalea, Kehoea, Sviyasha, Zealanda i stotina drugih razlikuju se samo po svojim mitološkim uzorima.

Popularni New Age modeli uključuju nekoga ili nešto što ispunjava narudžbu. Podsvijest, racionalni svemir, egregori (aka njihala). Priroda interakcije ostaje nejasna, s čime smo u interakciji također, ali to nikoga ne zanima.

New age mitologija odražava meme monetarnog kapitalizma. Svemir, bilo u obliku dobrog duha ili prostora mogućnosti, uspoređuje se sa supermarketom. Paket misaonih formi je prihvatljiva valuta. U robovlasničkom odn feudalno društvo različito se tumačilo.

S razvojem ili degradacijom društva, njegovi se mitovi mijenjaju, ostajući jednako nesavršeni. Antropomorfni klišej stvara nepremostive zidove stvaralačkom nagonu mitotvoraca.

Nije važno o čemu Vasja i Vadim uglavnom misle. Ovo je bijeli šum. Važno je samo koji imperativi oblikuju njihovo ponašanje i središnje – opravdavajuće misli.

Ove informacije nećete pronaći na stranicama i blogovima posvećenim psihologiji, motivaciji i ezoteriji.

Kao dokaz predstavljam jedan od zanimljivih eksperimenata.

Ispitanici su zamoljeni da pogledaju na svoje satove i naprave jednostavan pokret kad god im se prohtije. Na primjer, pomaknite prst. Trik je u tome da oni mentalno zabilježe vrijeme kada su odlučili napraviti pokret.

Pažnja! Encefalogram bilježi početak motoričke aktivnosti prije nego što osoba svjesno odluči pomaknuti prst.

Prevodim na ruski. Uređaj pokazuje početak kretanja prije nego što se u umu pojavi želja za tim! Nesvjesni impuls dao je naredbu svijesti da izrazi želju. shvaćate li

Oprostite zbog nedostatka prijevoda.

Vasya i Vadim imaju različite vrijednosti i uvjerenja, stvaraju različite imperative, koji rađaju različita ponašanja i misli. Rezultat je potpuno drugačija homogenost svijeta. Uostalom, u biti, vanjsko i unutarnje su jedno. Ali nećemo odmah doći do potkrepljenja ove drevne izjave.

Predodređenost

Primjer predodređenosti i sudbine nalazimo u priči o kralju Kiru Velikom (njegovu budućnost u snu je vidio njegov djed Kir I). U isto vrijeme, ideja predestinacije bila je kombinirana među Grcima i Rimljanima s idejom da svjesna aktivnost osobe još uvijek može imati smisla. Tako Polibije u svojoj “Općoj povijesti” stalno naglašava ulogu sudbine, ali je ipak moguće prekinuti krug, pogotovo ako na vlast dođe neka izvanredna osoba. Kornelije Tacit u jednoj od svojih knjiga razmišlja o problemu “jesu li ljudske stvari određene sudbinom i neumoljivom nuždom ili slučajnošću”, navodeći različita mišljenja o tome, od kojih jedno kaže da bogovima nije ni najmanje stalo do smrtnika. , druga da su životne okolnosti predodređene sudbinom, ali ne zbog kretanja zvijezda, već zbog razloga i međupovezanosti prirodnih uzroka. Ali većina smrtnika vjeruje da je njihova budućnost unaprijed određena od rođenja. Dakle, svjetonazor Grka i Rimljana karakterizirala je dualnost, a ne potpuni providencijalizam.

Predestinacija u kršćanstvu

Predestinacija je jedna od najtežih točaka religiozne filozofije, povezana s pitanjem božanskih svojstava, naravi i porijekla zla i odnosa milosti prema slobodi (vidi Religija, Slobodna volja, Kršćanstvo, Etika).

Moralno slobodna bića mogu svjesno preferirati zlo nego dobro; i doista, tvrdoglavo i nepokajano ustrajanje mnogih u zlu je nedvojbena činjenica. Ali budući da sve što postoji, sa stajališta monoteističke religije, u konačnici ovisi o svemogućoj volji sveznajućeg Božanstva, to znači da je ustrajnost u zlu i rezultirajuća smrt ovih bića proizvod iste božanske volje, unaprijed određujući neke dobru i spasenju, drugi - zlu i propasti.

Da bi se razriješili ovi sporovi, na nekoliko pomjesnih sabora preciznije je definirano pravoslavno učenje, čija se bit svodi na sljedeće: Bog želi da se svi spase, pa stoga apsolutna predodređenost ili predodređenost za moralno zlo ne postoji; ali pravo i konačno spasenje ne može biti nasilno i izvanjsko, pa stoga djelovanje dobrote i mudrosti Božje za spasenje čovjeka koristi sva sredstva za tu svrhu, s izuzetkom onih koji bi ukinuli moralnu slobodu; dakle, razumna bića koja svjesno odbijaju svaku pomoć milosti za svoje spasenje ne mogu biti spašena i, prema Božjem sveznanju, predodređena su na isključenje iz Božjeg kraljevstva, odnosno na uništenje. Predestinacija se, dakle, odnosi samo na nužne posljedice zla, a ne na samo zlo, koje je samo otpor slobodne volje djelovanju spasonosne milosti.

Pitanje je ovdje riješeno, dakle, dogmatski.

Predestinacija u Bibliji

Jedan od prvih ruskih brodova, Goto Predestination (1711.), nazvan je u čast tog koncepta.

vidi također

Bilješke

Književnost

• Timothy George Theology of the Reformators, Nashville, Tenn., 1988.
• Friehoff C. Die Pradestintionslehre bei Thomas von Aquino und Calvin. Freiburg, 1926.
• Farrelly J, Predestinacija, milost i slobodna volja, Westminster, 1964.
• I. Manannikov “Predestination”, Katolička enciklopedija. Svezak 3, Franjevačka naklada 2007
• Alistair McGrath, Teološka misao reformacije, Odessa, 1994.
• Božanski Aurelije Augustin, hiponski biskup, o predodređenju svetaca, prva knjiga Prosperu i Hilariju, M.: Put, 2000.
• Calvin J. “Upute u kršćanskoj vjeri”, St. Petersburg, 1997.

Linkovi

• Proviđenje i predestinacija Pravoslavna enciklopedija “Azbuka vjere”
• Predestinacija i slobodna volja u islamu (kalam) ruski prijevod poglavlja VIII iz knjige Wolfson H. A. Filozofija Kalama. Harvard University Press, 1976. 810 str.