Siz birinchi instantsiya sudining har qanday qarori, shu jumladan jinoyat ishi bo'yicha hukm ustidan shikoyat qilishingiz mumkin. Ba'zida shikoyat qilish adolatsiz qarorni bekor qilish yoki o'zgartirish va adolatga erishish uchun oxirgi haqiqiy imkoniyatdir. Ko'pincha mahkumlar hukmga rozi emasligini bildiradilar, ammo ba'zi hollarda jabrlanuvchilar haddan tashqari engil jazo yoki jinoyatning tasnifidan norozi bo'lishadi - ular ham, davlat ayblovchisi kabi, apellyatsiya berish huquqiga ega. Jinoiy ish bo'yicha apellyatsiya berish muddatlari qanday, qanday qilib shikoyat qilish va qaerga topshirish kerak - bizning maqolamizni o'qing.

Apellyatsiya nima

Apellyatsiya sudi ikkinchi instantsiya sudi bo'lib, quyi sudning qarorini ko'rib chiqadi va ish yuritishni tugatadi. Apellyatsiya tekshiruvi mohiyatan ish bo'yicha dastlabki sud xulosasining qonuniyligini tekshirishdan iborat.

Apellyatsiya sudi tuman sudi (bitta sudya bilan uchrashuv) yoki mintaqaviy sud, shuningdek Oliy sud (uchta sudya ishtirokidagi yig'ilish) bo'lishi mumkinligini tushunishingiz kerak. Amalda bu shunday ko'rinadi:

• Tinchlik sudyasi hukm chiqargan taqdirda, tuman sudi apellyatsiya instantsiyasi hisoblanadi.
  Masalan: Pavlov R.Z. moddasi bo'yicha Kirov shahar Leninskiy tuman sudi 1-sonli uchastka sudyasining hukmi bilan sudlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 119-moddasi. Advokat R.Z. Pavlova qaror bilan rozi bo'lmagan va Kirovning Leninskiy tuman sudiga shikoyat qilgan.
• Tuman sudi hukm chiqarayotganda apellyatsiya sudi viloyat yoki viloyat ahamiyatidagi sud hisoblanadi.
  Masalan: Lojkin G.R. Vladimir Petrovskiy shahar sudi hukmi bilan ayblangan. U Vladimir viloyat sudiga ko'rib chiqish haqida shikoyat yozgan.
• Viloyat sudi tomonidan hukm chiqarilganda, Oliy sud ikkinchi instantsiya hisoblanadi.
  Masalan, Kemerovo viloyatidagi hakamlar hay'ati qo'shaloq qotillik uchun aybsiz hukmni qaytardi. Oqlov hukmini bekor qilish uchun jabrlanuvchining vakillari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga shikoyat yozgan.

Shikoyat dastlabki qarorni qabul qilgan sud orqali beriladi. Ya'ni, shikoyatning o'zi yuqori sudga yuborilgan bo'lsa-da, birinchi instantsiya sudining idorasiga beriladi.

Nimaga murojaat qilishingiz mumkin

Demak, har qanday hukm (sud hukmi yoki oqlov hukmi) ustidan shikoyat qilinishi mumkin. Bundan tashqari, apellyatsiya berish mumkin:

• turli asoslar bo'yicha ishni tugatish to'g'risida qaror qabul qilish uchun. Sudya jinoiy ish qo'zg'atilganda sud jarimasini tayinlashda, tomonlarning yarashuvi natijasida, ma'lum shartlar (batafsilroq ma'lumot maqolada), shuningdek amnistiya bo'yicha qonunda belgilangan muddat o'tganidan keyin tugatishga haqli. cheklovlar va boshqalar. Keling, misol keltiraylik. 2015 yil sentyabr oyida uncha katta bo'lmagan jinoyat uchun sud Ulug' Vatan urushidagi G'alabaning 70 yilligi sharafiga amnistiya qo'llanilishi munosabati bilan jinoyat ishini tugatish to'g'risida qaror chiqardi (bunday amnistiya haqiqatda 2015 yil may oyida e'lon qilingan). . Ishning bunday natijasiga rozi bo‘lmagan jabrlanuvchi qaror ustidan shikoyat qildi.
• ehtiyot chorasini tanlash to'g'risidagi sud qaroriga. Sud qamoqqa olish yoki uy qamog'ini, shuningdek garovni tanlaydi. Tergov qilinayotgan shaxslarga nisbatan boshqa ehtiyot chorasi tergovchining qarori bilan qo'llaniladi.
• Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 125-moddasiga muvofiq berilgan shikoyatni ko'rib chiqish natijasida chiqarilgan qarorga.- politsiya, tergov qo'mitasi va prokuratura mansabdor shaxslarining xatti-harakatlari to'g'risida. Masalan, Serov E.N. jinoyat ishi qo‘zg‘atishni rad etish yuzasidan sudga ariza bilan murojaat qilgan. Yig'ilishda ish materiallari tekshirilib, E.N. Serovning arizasini rad etish to'g'risida qaror qabul qilindi, u bunga rozi bo'lmagan holda apellyatsiya berishni qaror qildi.
• sudyaning shartli ravishda ozod qilish, sudlanganlikni olib tashlash, shartli hukmni bekor qilish yoki sinov muddatini uzaytirish masalalari bo'yicha qarorlari bo'yicha.

Siz bilishingiz kerakki, protsess ishtirokchilarining iltimosiga binoan ish yuritish jarayonida qabul qilingan sud qarorlari alohida shikoyat qilinishi mumkin emas. Demak, taraflar jinoyat ishi bo‘yicha oraliq qarorlarga o‘z noroziliklarini faqat yakuniy qaror, ya’ni sud hukmi ustidan shikoyat berish orqali bildirish huquqiga ega.

Misol. Talonchilik ishni ko'rib chiqishda himoyachi voqea joyini ko'zdan kechirish bayonnomasini dalillardan chiqarib tashlash to'g'risida iltimosnoma bilan chiqdi, biroq sud uni rad etdi. Himoyachi rad etish yuzasidan apellyatsiya arizasi yozdi, ammo u bo'yicha ish yuritish boshlanmadi, viloyat sudi uni ko'rib chiqishning iloji yo'qligini ko'rsatdi va unga hukm oxirida bo'ladigan apellyatsiya shikoyatida o'z dalillarini taqdim etishni tavsiya qildi; sud.

"Muvaqqat qarorlar" deb ataladigan boshqa misollar sifatida ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi iltimosnomalar, qo'shimcha guvohlarni chaqirish, jamoat himoyachisini qabul qilish, hujjatlar yoki audio axborot vositalarini talab qilish to'g'risidagi qarorlar va boshqalar bo'lishi mumkin. Bu qarorlarning barchasi alohida shikoyat qilinishi mumkin emas.

Muddatlari

Jinoiy ish bo'yicha apellyatsiya berish uchun belgilangan umumiy muddat - 10 kun. Ortga hisoblash hukm e'lon qilingan kundan boshlab boshlanadi. Amalda, ushbu muddat haqiqatdan oshib ketganda holatlar yuzaga keladi:

1. Belgilangan muddatning 10-kuni bayram yoki dam olish kuniga to'g'ri kelsa, apellyatsiya ishlanmaydigan kundan keyingi birinchi ish kunida berilishi mumkin.
   Masalan, hukm 06.01.2019, juma kuni chiqarilgan. 10-kun 11-iyunga to'g'ri keladi, ya'ni shanba bayrami qoldirilishi sababli ishlamaydigan kun. 12 iyun Mustaqillik kuni, bayram. Shuning uchun, aslida, bu ish bo'yicha shikoyat qilish muddati 12 kun, shu jumladan 13 iyungacha.
2. Odatda shikoyat sud idorasiga topshiriladi, lekin ba'zi hollarda u pochta orqali yuboriladi (ro'yxatdan o'tgan yoki oddiy pochtadan qat'iy nazar). Konvertdagi pochta bo'limining qabul qilish muhri xatning topshirilgan sanasini tasdiqlaydi. Agar bunday sana 10 kunlik muddat ichida bo'lsa, xat haqiqatda sud idorasiga kechikib kelgan bo'lsa ham, muddat bajarilgan deb hisoblanadi.
   Keling, misol keltiraylik. Kostin A.V. 2019 yil 2 aprelda sudlangan - shunga ko'ra apellyatsiya muddati 2019 yil 12 aprelda tugaydi. Kostin A.V. Shikoyatni tuman sudining ish kuni tugaguniga qadar (17:30) topshirishga ulgurmadim, shuning uchun uni pochta bo'limi orqali 20:00 da pochta orqali jo'natdim, bu muhr bilan tasdiqlangan. Aslida, konvert ofisga faqat 2019 yil 16 aprelda kelgan, ammo tavsiflangan sharoitlarda mahkum 10 kunlik muddatni "uchrashgan".
3. Hibsda saqlanayotgan mahkumlar uchun hukmning nusxasi amalda topshirilgan kundan boshlab 10 sutkalik muddat boshlanadi. Bunday holatda shikoyat qilish uchun ruxsatnomani tiklash uchun alohida ariza talab qilinmaydi.
4. Qolgan mahkumlar, ularning himoyachilari, shuningdek jabrlanuvchilar va davlat ayblovchisi uchun uzrli sabablarga ko‘ra o‘tkazib yuborilgan muddat iltimosnoma bo‘yicha tiklanadi. Apellyatsiya muddatini tiklash to'g'risidagi ariza shikoyatning o'zida aks ettirilishi mumkin. Bundan tashqari, muddatni tiklash uchun ariza alohida tuzilishi mumkin:

Kirovning Leninskiy tuman sudiga
Leninskiy hukmi bilan sudlangan
Kirov tuman sudi 04.02.2019 yil
Pletnev Igor Aleksandrovich

Ariza
Apellyatsiya uchun o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash to'g'risida

Kirov shahar Leninskiy tuman sudining 2019 yil 2 apreldagi hukmi bilan men San'atning 1-qismi bo'yicha aybdor deb topildim. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 228-moddasi 1 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish koloniyasida. Men hukmga qo‘shilmayman va apellyatsiya arizasi yozdim.

Hukm 04.02.2019 yilda e'lon qilingan, lekin men uning nusxasini 18.04.2019 yilda olganman, bu ishdagi qayddan dalolat beradi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. 389.5 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi,

Kirov shahar Lenin tuman sudining 2019-yil 2-apreldagi hukmi ustidan shikoyat qilishning o‘tkazib yuborilgan muddati tiklansin.

Davrni 19.04.2019 dan hisoblang - ya'ni nusxa menga haqiqatan ham topshirilgandan keyingi kundan boshlab.

Pletnev I.A., 19.04.2019 yil

Namunaviy arizadan ko'rinib turibdiki, u bepul shaklda tuzilgan, ammo belgilangan muddatni o'tkazib yuborganligingiz sababini majburiy ko'rsatgan holda (10 kunlik muddatdan keyin nusxasini olish - xizmat safari, kasallik, pochta tufayli) ish va boshqalar). Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, siz hukmga e'tiroz bildirish imkoniyatini berish haqidagi iltimosingizni asoslashingiz kerak. Murojaat oxirida, sizning fikringizcha, apellyatsiya uchun yangi 10 kunlik muddat qaysi kundan boshlab hisoblanishi kerakligini ko'rsatishingiz kerak.

Arizani hukm chiqargan sudya ko'rib chiqadi. Ba'zi hollarda (ta'til, xizmat safari, sudyaning kasalligi) raislik qiluvchining topshirig'iga binoan boshqa sudya tomonidan ko'rib chiqilishiga yo'l qo'yiladi. Arizani ko'rib chiqish natijalari bo'yicha sud alohida ajrim chiqaradi. Agar ko'rsatilgan sabab asosli deb topilsa, muddat tiklanadi. Agar sud kelmaganlik sababini asossiz deb hisoblasa, 10 kunlik muddatni tiklashni rad etish to'g'risida qaror qabul qilinadi - bu holda arizachi qaror ustidan alohida shikoyat qilish huquqiga ega.

Qamoqqa olish yoki uy qamog‘i tarzidagi ehtiyot chorasini tanlash to‘g‘risidagi qaror ustidan shikoyat berish muddati 3 kungacha qisqartirildi. Ehtiyot chorasini uzaytirish to'g'risida shikoyat qilish uchun ham xuddi shunday muddat belgilanadi.

Kim shikoyat qilish huquqiga ega

Jinoyat-protsessual qonuni protsessning quyidagi ishtirokchilariga shikoyat qilish huquqini beradi:

1. Mahkum va uning himoyachisi

Ishning ushbu tomonining vakillari ko'pincha e'tiroz bildirish huquqidan foydalanadilar. Mahkum aybdor deb topilganiga yoki faqat tayinlangan jazoga rozi bo'lmasligi mumkin. Advokat va mijoz o'rtasida bittadan yoki ularning har biri alohida shikoyat yozishi mumkin. Shikoyatlar bir-biriga zid bo'lishi mumkin emas - bu advokat etikasi qoidalariga muvofiq qabul qilinishi mumkin emas. Agar mijoz Jinoyat kodeksining muayyan moddasi qo‘llanilishini noto‘g‘ri deb hisoblasa, himoyachi xuddi shu jinoyat ishi bo‘yicha qarama-qarshi fikr bildirishga haqli emas.

Ayrim hollarda sudda advokat bilan bir qatorda ayblanuvchining manfaatlarini davlat himoyachisi ham himoya qiladi (ba'zan ular bir nechta bo'ladi), u ham apellyatsiya berish huquqiga ega.

Qonuniy vakil ham bunday imkoniyatga ega. Masalan, agar mahkum voyaga etmagan bo'lsa, uning nomidan uning ota-onasi shikoyat qilish huquqiga ega, lekin faqat rasmiy vakil sifatida tan olingan shaxslar. Bu voyaga etmaganni onasi yoki otasi bilan birga hukm ustidan shikoyat qilish huquqidan mahrum qilmaydi.

2. Jabrlanuvchi, uning qonuniy vakili yoki jabrlanuvchining advokati (u ishtirok etgan hollarda)

Odatda, jabrlanuvchi yengil jazoga yoki ayblovning bir qismini sudlanuvchining jinoiy faoliyatidan chiqarib tashlashga rozi bo'lmaydi. Davlat ayblovchisi jabrlanuvchi tomonining vakillaridan biri hisoblanadi - u ham turli asoslar bo'yicha hukmga noroziligini bildirish va apellyatsiya shikoyati (shikoyatga o'xshash) berish huquqiga ega. Ayrim hollarda davlat ayblovchisining fikri jabrlanuvchining fikri bilan mos kelmasligi mumkin. Prokuror nafaqat jinoyat qonunchiligiga rioya etilishini, balki ishning o'zini ko'rish tartibini ham nazorat qilishga majbur bo'lganligi sababli, vakillik jabrlanuvchining shikoyati bo'lmagan taqdirda ham berilishi mumkin.

3. Fuqarolik da'vogar yoki javobgar

Jinoyat ishlarida ayblanuvchining maqomi har doim ham bir shaxsdagi ayblanuvchining maqomi bilan mos kelavermaydi. Shunday qilib, agar tashkilotga tegishli avtomashinani boshqarish natijasida halokatli voqea sodir bo'lsa, jabrlanuvchilarning da'vosi nafaqat g'ildirakdagi aybdorga, balki ish beruvchiga ham murojaat qilishi mumkin. Keyinchalik, agar ish beruvchi da'vo bo'yicha hukmga rozi bo'lmasa, u shikoyat qilish imkoniyatidan foydalanishga haqli. Shuningdek, fuqaroviy da'vogar: agar jinoyat boshqa shaxslarning huquqlariga daxldor bo'lsa, ular shikoyat qilish huquqi bilan da'vogar sifatida ko'rsatilishi mumkin.

Kimning shikoyat qilish huquqi yo'q

Quyidagi shaxslar hech qanday holatda jinoyat ishi bo‘yicha sud qarori ustidan shikoyat qila olmaydi:

• guvoh. Guvohning maqomi huquqlardan ko'ra ko'proq mas'uliyatni o'z ichiga oladi. Shunday qilib, guvoh guvohlik berishdan bosh tortishga haqli emas, sudga yoki jarayon ishtirokchilariga savol bera olmaydi va sudga kelishdan qochmasligi kerak. Bundan tashqari, guvoh hukm ustidan shikoyat qila olmaydi.
• mutaxassis, mutaxassis. Bu sud yoki jarayon ishtirokchilari o'zlarining maxsus bilimlari to'g'risida tushuntirishlar berishga taklif qiladigan uchinchi shaxslardir. Ushbu tushuntirishlar berilgandan so'ng, mutaxassislar yig'ilishda qatnashmaydi va sud qarorlari ustidan shikoyat qilish huquqiga ega emas.
• tergovga jalb qilingan tergovchilar va huquqni muhofaza qilish organlarining boshqa xodimlari(prokurordan tashqari). Bular apellyatsiya yo'li bilan sud qaroriga ta'sir o'tkazish huquqiga ega bo'lmagan mansabdor shaxslardir.
• ishda taraf bo'lmagan boshqa shaxslar.

Shikoyatda nima yozish kerak

Apellyatsiya berish uchun asosiy talablar quyidagilar:

1. Avval siz hukm ustidan shikoyat qilmoqchi bo'lgan ikkinchi instantsiya sudining nomini yozishingiz kerak. Bu tuman qarori qabul qilingan viloyatning viloyat yoki viloyat sudi bo'lishi mumkin. Moskvada tuman hukmlari bo'yicha ikkinchi instantsiya Moskva shahar sudi hisoblanadi.
2. Shikoyat muallifi to'g'risidagi ma'lumotlar - odatda bu ma'lumot matn oxirida joylashgan bo'lib, nafaqat to'liq ism va yashash manzilini, balki maqom - jabrlanuvchi, ayblanuvchi va boshqalarni ham o'z ichiga oladi. Shikoyat hibsda saqlanayotgan mahkum tomonidan berilgan bo‘lsa, uning aynan qayerda – ya’ni qaysi tergov hibsxonasida ekanligi ko‘rsatilishi kerak. Jarayonda haqiqatda ishtirok etmagan, ammo tergov bosqichida jabrlanuvchi yoki ayblanuvchi sifatida tan olingan shaxslarga ularning holatini ko'rsatish ayniqsa muhimdir. Masalan, jabrlanuvchi sud majlisiga kelmasa, qarama-qarshi tomonning roziligi bilan uning tergov ko'rsatmasi o'qilishi mumkin. Ba'zi hollarda, unchalik katta bo'lmagan hollarda, qonun sudlanuvchiga sud majlisida qatnashmaslikka ruxsat beradi, bu esa uni keyinchalik hukm yoki qaror ustidan shikoyat qilish huquqidan mahrum qilmaydi.
3. Hukm haqidagi ma'lumotlar - kimga nisbatan, qachon va qaysi sud tomonidan chiqarilganligi, ayblanuvchi aybdor deb topilgan taqdirda qanday jazo belgilanganligi. Agar oqlov hukmi ustidan shikoyat berilgan bo‘lsa, sud buni qanday asosda qilganligini (jinoyat tarkibi yoki hodisalarining yo‘qligi, dalillarning yo‘qligi va boshqalar tufayli) ko‘rsatish kerak.
4. Shikoyatga matnda havola qilingan va ilgari birinchi instantsiya sudiga taqdim etilmagan qo'shimcha hujjatlar ilova qilinishi kerak. Jinoyat ishi jildlarida mavjud bo'lgan materiallar yoki ularning nusxalari kiritilmasligi kerak. Shu bilan birga, shikoyat sud hay’atining e’tiborini ilgari ko‘rib chiqilgan, lekin noto‘g‘ri talqin qilingan yoki to‘liq o‘rganilmagan ayrim hujjatlarga qaratishi mumkin. Ishning varaqlarini va bunday dalillar joylashgan jild raqamini ko'rsatish yaxshiroqdir - bu ikkinchi instantsiya hay'ati uchun qulay bo'ladi.
   Muayyan dalillarni tekshirish to'g'risidagi so'rov apellyatsiyaga berilgan alohida yozma arizada ham berilishi mumkin.
5. Shikoyatda uning muallifi sud muhokamasida ishtirok etishni xohlaydimi yoki yo'qligini ko'rsatishi kerak. Ko'pincha protsess ishtirokchilari apellyatsiya muhokamasida ishtirok etishni xohlamaydilar va ajrimni pochta orqali ularga yuborishni so'rashadi.
6. Matn oxirida imzo va raqam bo'lishi kerak.

Murojaatning eng muhim matn qismi birinchi instantsiyada qabul qilingan qarorga rozi bo'lmaganlik haqidagi dalillardir. Hukmni noqonuniy deb asossiz da'vo qilish mumkin emas - bu shikoyatni qabul qilishdan bosh tortishga olib kelishi mumkin. Hukm yoki qarorni bekor qilish mumkin bo'lgan asoslarga e'tibor qaratish bilan birga, sud jarayonining natijasini nima uchun noqonuniy deb hisoblayotganingizni ko'rsatish juda muhimdir.

Gapni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar

Bu Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.15-moddasida ko'rsatilgan. Shikoyat yozishdan oldin siz ushbu protsessual qonun normasini o'rganishingiz va hukm yoki ishdagi qonunbuzarliklarni uni bekor qilish uchun asoslarning har biri bilan solishtirishingiz kerak (ro'yxat to'liq):

Sud xulosalarining ishning haqiqiy holatlariga nomuvofiqligi

Bu ko'pincha sudning shubhasiz aniqlangan faktlarga nisbatan butunlay boshqacha xulosalar chiqarganligini anglatadi. Masalan, Filimonov A.R. sudga 2019 yil yanvar oyida Krasnodar shahriga sayohatni ko'rsatuvchi poezd chiptalarini taqdim etdi. Shunga qaramay, sud hukmida Filimonov 2019-yil 21-yanvar kuni Simferopol shahrida jabrlanuvchini kaltaklash paytida hozir bo‘lganligi va sayohat hujjatlari hisobga olinmagani uchun hech qanday sabab yo‘qligini ko‘rsatdi. Bu erda ishonchli fakt sud tomonidan buzib ko'rsatilgan, ya'ni bekor qilish uchun asoslar mavjud.

Boshqa bir talqinda xulosalarning nomuvofiqligi ba'zan sud qarorida qarama-qarshiliklar mavjudligida ifodalanadi. Shunday qilib, sud himoya va ayblov tomonidan taqdim etilgan dalillarni har tomonlama o'rganishi, so'ngra aybdorlik yoki aybsizlik to'g'risida xulosa chiqarishi shart. Ayrim hollarda, xuddi shu hukm matnida sud bir-biriga zid bo'lgan xulosalarga ishora qiladi. Bu ham sud qarorini bekor qilish uchun asos hisoblanadi.

Misol. Ozerov P.O. birovning uyiga bostirib kirib, o‘g‘irlik sodir etgani uchun Tambov Prigorodskiy tuman sudi tomonidan hukm qilingan. Bu haqda sud hukmida shunday dedi: “.... sudlanuvchining 2019-yil 20-aprel kuni ko‘chadagi 5-uy yonida bo‘lmaganligi haqidagi ma’lumot. Jabrlanuvchiga tegishli bo'lgan Denisov, guvoh A.V. Petrovning ko'rsatmasi bilan rad etiladi. Keyinchalik matnda sudya davlat ayblovchisining 2019 yil 20 aprel kuni Ozerov ko'chada bo'lganligi haqidagi vajlarini ko'rsatdi. Denisova, hech narsa tomonidan tasdiqlanmagan. Bunday holda, jiddiy qarama-qarshiliklar mavjud, shuning uchun sud oxir-oqibat nimaga kelgani noma'lum bo'lib qoladi. Ushbu hukm apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan xulosalar va haqiqiy holatlar o‘rtasidagi ziddiyat yuzaga kelganligi sababli, ziddiyatli xulosalar mavjud bo‘lganda aniq ifodalanganligi sababli bekor qilingan.

Jinoyat-protsessual qonunchiligining jiddiy buzilishi

Tergovchi yoki tergovchi tomonidan Jinoyat-protsessual kodeksining birorta ham buzilishi (kamdan-kam holatlardan tashqari) sodir bo'lmagan jinoyat ishlari deyarli yo'q. Shu bilan birga, jinoyat-protsessual qonunchiligining har bir buzilishi oqlanishga olib kelmaydi. Oliy sud tuman sudlariga har bir dalilning maqbulligi va jinoyat faktiga aloqadorligini ko‘rib chiqish hamda barcha dalillarni tahlil qilish asosidagina xulosa chiqarishni topshiradi. Ba'zida sudyalarning o'zlari sud muhokamasi tartibini buzadilar, bu qonunning jiddiy buzilishi hisoblanadi.

Sud qarorini bekor qilishning so'zsiz asosiga misol:

• sud majlisi bayonnomasida sudyaning imzosi yo'qligi;
• mahkumning huquqlarini tushuntirmaslik;
• sud majlisida so‘roq qilinayotganda advokatning kelmaganligi yoki ish materiallari bilan tanishish talabini rad etish;
• ishni ilgari ish yuritishda ishtirok etgan (masalan, kotib yoki prokuror sifatida) sudya tomonidan ko'rib chiqish;
• sudlanuvchiga oxirgi so'zni aytmaslik.

Bu jiddiy hisoblangan qonunbuzarliklarning to'liq ro'yxati emas. Har bir alohida holatda bu masala alohida hal qilinadi.

Jinoyat qonunchiligini noto'g'ri qo'llash

Biz jinoyatni noto'g'ri kvalifikatsiya qilish yoki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining umumiy normasini qo'llash bo'yicha noto'g'ri xulosa haqida gapiramiz - masalan:

• jinoyatlarning takrorlanishi haqiqatda uning belgilari bo‘lmaganda asossiz hisobga olinadi (yoki aksincha, sodir bo‘lganda retsidiv jinoyatlar hisobga olinmaydi);
• yengillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlar noto'g'ri belgilangan;
• bir nechta jinoyatlar yoki bir nechta qarorlar uchun jazolarni qo'shish qoidalari noto'g'ri qo'llanilgan;
• koloniya turi noto'g'ri aniqlangan va hokazo.

Ishni prokurorga qaytarish zarurligini ko'rsatadigan holatlar

Bunday holatlar tergov jinoyat-protsessual qonunchiligining bunday buzilishiga yo'l qo'yganda yuzaga keladi, ular mavjud bo'lganda hech qanday qaror qabul qilinishi mumkin emas (na oqlash, na sudlanganlik, na tugatish). Masalan, ayblov xulosasida g‘ayriqonuniy qilmish sodir etilgan joy, vaqt va usul ko‘rsatilmagan ish sudga yuborilganda. Bunda jinoyat sodir etilganligi va aybning isboti mavjudligi materiallardan ko‘rinib turibdi, biroq qaror qabul qilish mumkin emas, chunki obyektiv holatlar aniqlanmagan yoki ayblovda aks ettirilmagan. Sudya ayblanuvchiga ayblov xulosasining nusxasi topshirilmagan taqdirda ham ishni prokurorga qaytarishi mumkin.

Tergov bilan sudgacha bo'lgan kelishuv shartlariga rioya qilmaslik

Agar sudlanuvchi huquqni muhofaza qiluvchi organlar bilan hamkorlik qilishga rozi bo'lsa va bu haqda bitim tuzsa, u jinoyatning boshqa ishtirokchilarini fosh etishga, voqeani ochishga va ashyoviy dalillarni topishga yordam berishga majburdir. Buning evaziga qonun jinoyatchiga Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasida nazarda tutilgan eng yuqori jazoning yarmidan ko'p bo'lmagan miqdorda tayinlanishiga imkon beradi. Agar hukm chiqarilgan bo'lsa, lekin apellyatsiya instantsiyasi sudgacha bo'lgan kelishuv shartlari bajarilmaganligini aniqlasa, u birinchi instantsiya hal qiluv qarorini bekor qilishga haqli.

Hukmning adolatsizligi

Bu mahkumlarning shikoyatlarida eng ko'p tilga olinadigan asosdir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, agar u haddan tashqari og'irligi aniqlansa, jazo o'zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkinligini belgilaydi. Masalan, birinchi marta javobgarlikka tortilgan shaxs haqiqiy ozodlikdan mahrum etilganda yoki sudlangan voyaga etmaganga maxsus imtiyozlar hisobga olinmagan holda jazo tayinlanganda va hokazo.

Ba'zi hollarda jabrlanuvchilar haddan tashqari yumshoqlik tufayli hukm ustidan shikoyat qilishlari mumkin. Bu, shuningdek, agar murojaatda muddatning asossiz ravishda kamaytirilganligi aniqlansa - masalan, jazo tayinlashda tasdiqlanmagan yengillashtiruvchi holatlar, ayblanuvchining mavjud bo'lmagan kasalligi va hokazolar hisobga olinsa, bekor qilish uchun asos bo'ladi.

Jinoiy ish bo'yicha apellyatsiya namunalari

Biz o'quvchilarga turli xil namuna variantlarini taqdim etamiz:

Mahkumning shikoyati (ko'pincha beriladi)

Sud hay'ati uchun

Morozov N.G ishida.

SHIKOYAT QILISH

Arxangelsk shahar Zavodskiy tuman sudining 2019-yil 12-apreldagi hukmi bilan men San’atning 2-qismi bo‘yicha aybdor deb topildim. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi 5 yilga ozodlikdan mahrum qilish bilan jazoni o'ta qattiq tartibli axloq tuzatish koloniyasida o'tkazish.

Tergovning boshidanoq men o‘g‘irlikni sodir etishdagi aybimni tan oldim va jinoiy guruhimizning qolgan a’zolarini aniqlash va hibsga olishga yordam berdim. Sud majlisida men o‘z minnatdorchiligimni tasdiqladim, jabrlanuvchidan uzr so‘radim, da’voga rozi bo‘ldim va unga yetkazilgan zararni to‘lashga tayyorman.

Men sudning hukmiga qo'shilmayman, chunki menga bunday og'ir jazo tayinlashda yuqoridagi barcha holatlar hisobga olinmagan. Hukm e’lon qilingandan keyin aniqlangan yurak xastaligi (tibbiy hujjatlarni ilova qilaman) borligini ham hisobga oling. Qolaversa, men so'nggi yillarda qo'llab-quvvatlagan va uy ishlarida yordam bergan keksa ota-onamga qaramman. Mensiz ular buni qila olmaydi.

Yuqoridagilarga asoslanib, Art. 389.1 va 389.18 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi,

Arxangelsk shahri Zavodskiy tuman sudining 2019-yil 12-apreldagi hukmiga o‘zgartirish kiritildi: menga tayinlangan jazo muddatini 2 yilga ozodlikdan mahrum qilish.

Murojaat mening ishtirokimda va advokatim ishtirokida ko‘rib chiqiladi.

Mahkum Morozov N.G.,
17.04.2019.

Jabrlanuvchining murojaati

Asosan, jinoyatdan jabrlangan odamlar fuqarolik da'vosi nuqtai nazaridan qarordan norozi yoki ularning fikriga ko'ra, jinoyatchi uchun juda yumshoq jazo. Deyarli har doim jabrlanuvchining shikoyati oqlov hukmiga qarshi beriladi.

Sud hay'ati uchun
Voronej jinoyat ishlari bo'yicha
viloyat sudi
qurbon Nikolskiy G.O.
Rodionov E.L.ga nisbatan ishda,
Mishina R.R.

SHIKOYAT QILISH

Voronejning Zarechenskiy tuman sudining 2019 yil 20 apreldagi hukmi bilan Rodionov E.L. va Mishin R.R. moddasi bo'yicha sudlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi, qotillikka suiqasd uchun 2 yilga ozodlikdan mahrum qilish, bu shaxslar jinoyat tarkibi yo'qligi uchun oqlangan.

Men sudning qarori Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 297-moddasida nazarda tutilgan qonuniylik, asoslilik va adolat talablariga javob bermaydi, deb hisoblayman.

Sud san'at bo'yicha jinoyat belgilari yo'q degan xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi, tergov tomonidan aniqlangan faktik holatlarga zid.

Shunday qilib, sudlangan Rodionovning iqrorida E.L. ko'rsatilishicha, u Mishin R.R bilan birgalikda. o‘limiga sabab bo‘lish, ya’ni o‘ldirish niyatida edi. Guvoh N.E.Matrosovning ko'rsatmasidan. Bundan kelib chiqadiki, u Rodionov va Mishin qanday qilib qotillikni sodir etishga kelishib olganliklarini eshitgan. Suhbatdan ma'lum bo'ldiki, Rodionov 2018 yil 30 sentyabr kuni ko'chadagi 50-uyga ov miltig'ini olib kelishi kerak edi. Bahor, ya'ni mening yashash joyimga.

Shunday qilib, sud Rodionov va Mishinni San'atning 3-qismiga binoan oqladi. 30-modda, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi, faktik ma'lumotlarni hisobga olmadi, noto'g'ri xulosalar qildi va shu bilan meni jabrlanuvchi sifatida ijtimoiy adolatni tiklash va menga etkazilgan ma'naviy zararni qoplash huquqidan mahrum qildi. hayotimdagi muvaffaqiyatsiz urinish.

Yuqoridagilarga asoslanib, Art. 389.1, 389.16 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi

Voronejning Zarechenskiy tuman sudining 2019-yil 20-apreldagi hukmi bekor qilindi va ish boshqa tarkibdagi o‘sha sudga yangi ko‘rib chiqish uchun yuborildi.

Shikoyatni mening yo‘qligimda ko‘rib chiqishingizni so‘rayman.

Nikolskiy G.O.,
25.04.2019

Qisqacha murojaat

Jarayon ishtirokchisi hali hukm nusxasini olmagan va 10 kunlik apellyatsiya muddati allaqachon tugayapti. Ha, biz allaqachon uni tiklash uchun ariza berishingiz mumkinligini yozgan edik, ammo bu variant sud jarayoni haqida tasodifan bilib olganlar uchun ko'proq mos keladi. Belgilangan muddatni nazorat qilib, muddati o‘tib borayotganini ko‘rsangiz, aniq holatlar va faktlarni ko‘rsatmagan holda qisqa shikoyat yozishga, hukm nusxasini olgandan keyin esa qo‘shimcha ariza yozishga ruxsat etiladi. Shunday qilib, siz 10 kunlik muddatni tiklash uchun ariza berishingiz shart emas, chunki shikoyat o'z vaqtida berilgan ko'rib chiqiladi.

Samara viloyat sudi sudyalar kollegiyasiga

QISQA MURAJAT

Men, Yelena Viktorovna Makarova, 2019-yil 25-apreldagi Samara shahri Zavodskiy tuman sudining hukmi bilan San’atning 2-qismi “g” bandi bilan talon-taroj qilishda aybdor deb topilgan S.N.Makarovaning qonuniy vakiliman. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 161-moddasi.

Hukm qonuniylik, asoslilik va adolatlilik talablariga javob bermaydi va bekor qilinishi kerak, deb hisoblayman. Sud tomonidan jinoyat-protsessual qonunchiligining jiddiy buzilishiga yo'l qo'yilgan, jinoyat qonunchiligini noto'g'ri qo'llagan, xulosalar ishning haqiqiy holatlariga mos kelmaydi.

Hukm nusxasini olganimdan so‘ng apellyatsiya shikoyatining to‘liq matnini taqdim etishga majburman.

Makarova E.V., voyaga etmagan Makarova S.N.ning onasi.

Hukmning nusxasini olganingizdan so'ng, siz o'zingizning qisqa shikoyatingizga qo'shimcha yozishingiz kerak. Agar bunday qo'shimchalar olinmagan bo'lsa, sud muallifga ko'rib chiqmasdan qisqa variantni qaytarishga haqli.

Samarskiy sud kollegiyasiga
viloyat sudi
Voyaga etmaganning qonuniy vakili
sudlangan, 2002-yilda tug‘ilgan Makarov S.N

QO‘SHIMCHA MUROZAAT

05.05.2019 yilda men, mahkum S.N.Makarovning qonuniy vakili Elena Viktorovna Makarova, Samara shahri Zavodskiy tuman sudining 25.04.2019 yildagi hukmiga rozi emasligi haqida qisqacha shikoyat qildim.

Men hukmning nusxasini 05.07.2019 yilda oldim. Qo‘shimcha sifatida sud hay’ati e’tiborini birinchi instansiya sudi tomonidan sodir etilgan quyidagi qonun buzilishi holatlariga qarataman.

Voyaga etmagan Makarovga jazo tayinlashda sud engillashtiruvchi holatlar - uning ozligi va jabrlanuvchiga etkazilgan zararning to'liq qoplanishini hisobga olmadi. Ishda jabrlanuvchi R.P.Nemovning tilxati bor. o'g'irlangan televizorning narxi unga qaytarilganligini, o'g'lim undan kechirim so'radi va Nemov qattiq jazolashni talab qilmaydi.

Shunday qilib, Samara shahri Zavodskiy tuman sudining 2019-yil 25-apreldagi o‘g‘lim S.N.Makarovni axloq tuzatish koloniyasida o‘tashga hukm qilgan hukmi adolatsiz va mahkumning shaxsiga to‘g‘ri kelmaydi.

Yuqoridagilarga asoslanib, Art. 398.1, 389.18 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

2002-yilda tug‘ilgan Sergey Nikolaevich Makarovga nisbatan Samara shahri Zavodskiy tuman sudining 2019-yil 25-apreldagi hukmiga o‘zgartirish kiritildi.

San'at qoidalarini qo'llang. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi mahkumga sinov muddatini tayinlash.

Shikoyatni mening ishtirokimda ko‘rib chiqishingizni so‘rayman.

Makarova E.V., voyaga etmaganning qonuniy vakili Makarova S.N.

Qo'shimcha apellyatsiya shikoyati rejalashtirilgan tinglov sanasidan kamida 5 kun oldin berilishi mumkin. Aks holda, qo'shimcha sud hay'ati e'tiborisiz qoladi. Bundan tashqari, qo'shimcha qisqa shikoyatda yozilmagan asoslarni o'z ichiga olmaydi. Shuning uchun, dastlabki matnda siz shikoyatni qaytarishga duch kelmaslik uchun bir vaqtning o'zida bekor qilish uchun barcha asoslarni ko'rsatishingiz kerak (biz ular haqida yuqorida yozganmiz).

E'tirozlar

Qarshi tomon deyarli har doim da'voga yozma javob beradigan fuqarolik protsessiga o'xshab, jinoyat protsessining har bir ishtirokchisi apellyatsiya shikoyatiga e'tiroz bildirish huquqiga ega.

Aslida, bu murojaat bilan kelishmovchilik. Jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida e'tiroz bildirishning qat'iy qoidalari nazarda tutilmagan. E'tiroz bildirish huquqi San'atda mustahkamlangan. 389.7 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. E'tirozlar ish apellyatsiya tartibida ko'rib chiqilgunga qadar istalgan vaqtda berilishi mumkin. Agar, masalan, birinchi e'tirozlarda biror narsani ko'rsatishni unutgan bo'lsangiz, siz qo'shimcha e'tirozlarni topshirishingiz mumkin va ularning soni qonun bilan belgilanmagan.

Matnning o'zi erkin shaklda tuzilgan. Asosiysi, nima haqida yozayotganingizni va sizning fikringiz qanday ish va hukm bilan bog'liqligini aniq ko'rsating. Namuna:

Sud hay'ati uchun
Arxangelsk viloyat sudi
Morozov N.G ishida.

E'tirozlar
SHIKOYAT QILISH
sudlangan Morozov N.G. moddasiga muvofiq. 389,7

Arxangelsk shahar Zavodskiy tuman sudining 2019 yil 12 apreldagi hukmi bilan Morozov N.G. San'atning 2-qismi bo'yicha sudlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi 5 yilga ozodlikdan mahrum qilish bilan jazoni o'ta qattiq tartibli axloq tuzatish koloniyasida o'tkazish.

Mahkum o‘z murojaatida aybiga iqror bo‘lib, jinoyatning ochilishiga hissa qo‘shganini hamda jabrlanuvchi sifatida mendan kechirim so‘raganini yozadi. Bundan tashqari, Morozov sog'lig'i haqida yozdi va jazoni 2 yilga qisqartirishni so'radi.

Mahkum Morozov N.G.ning vajlari bilan. Men rozi emasman. Birinchidan, N.G. Morozovdan uzr so'ramayman. menga olib kelmadi. Qolaversa, sud jarayonida menga ko‘rsatuvimni o‘zgartirish maqsadida qo‘l telefonimga tahdidli qo‘ng‘iroqlar bo‘ldi. Menimcha, bu anonim qo'ng'iroqlarning tashabbuskori N.G.

Ikkinchidan, menga yetkazilgan moddiy zarar undirilmadi: mahkum mendan o‘g‘irlangan mol-mulk qayerda joylashganligini hech qachon tergovga aytmagan, shuning uchun N.G.Morozovdan tergovga yordam berilmagan. yo'q edi.

Uchinchidan, Morozov N.G. qo'lga kiritish jinoyati, jumladan, talonchilik uchun bir necha marta sudlangan xavfli jinoyatchi. O'g'irlik paytida u o'zini tajovuzkor tutdi, men hayotim uchun juda qo'rqdim. Men Morozovga o'xshaganlarni uzoq muddatga ozodlikdan mahrum qilish kerak, deb hisoblayman.

Men hukmga to'liq qo'shilaman va Morozovning jazo muddatini qisqartirish uchun hech qanday asos yo'q deb hisoblayman.

Yuqoridagilardan kelib chiqib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.7-moddasiga asoslanib,

Arxangelsk shahar Zavodskiy tuman sudining 2019 yil 12 apreldagi hukmi o'zgarishsiz qoldirilsin, mahkum Morozov N.G. - qoniqishsiz.

Jabrlanuvchi Morozova P.R.,
25.04.2019.

E'tirozlarni shakllantirish uchun siz protsessning boshqa tomoni o'z shikoyatida nima haqida yozayotganini bilishingiz kerak. Sud ishni yuqori organning sudlov hay'atiga yuborishdan oldin uning nusxasini sizga berishi kerak. Agar biron sababga ko'ra shikoyatning nusxasi topshirilmagan bo'lsa, siz hukmni chiqargan sudyaning yordamchisi yoki kotibiga murojaat qilishingiz kerak.

Apellyatsiyani ko'rib chiqish tartibi

Ishni ikkinchi instansiyada ko'rishning asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

1. Agar apellyatsiya tuman sudi tomonidan tayinlangan bo'lsa (masalan, sudyaning qarori ustidan shikoyat qilinganida), ikkinchi instantsiyani ko'rib chiqish jinoyat ishi idoraga kelib tushgan paytdan boshlab 15 kundan kechiktirmay boshlanadi.
   Agar shikoyat viloyat yoki viloyat sudiga tayinlangan bo'lsa, u holda 30 kundan kechiktirmay (Oliy sudda - 45 kun). Ushbu muddat davomida, agar uning muallifining fikri o'zgargan bo'lsa va negadir u hukmni qayta ko'rib chiqish haqidagi fikrini o'zgartirgan bo'lsa, apellyatsiya shikoyatini qaytarib olishingiz mumkin.
2. Apellyatsiya qancha vaqtni oladi? Belgilangan kunda ikkinchi instantsiya qarori chiqishi kutilmoqda. Shu bilan birga, ayrim hollarda, agar ish materiallarini qo'shimcha tekshirish zarur bo'lsa, uning hozir bo'lishini talab qilgan ishtirokchining kelmaganligi uchun uzrli sabablar mavjud bo'lsa, ish boshqa muddatga ko'chirilishi mumkin. ehtiyot chorasi ustidan shikoyatni ko'rib chiqish muddati - material viloyat sudining idorasiga kelib tushgan kundan boshlab 3 kun.
3. Sud majlisini tayinlashda apellyatsiya sudi barcha ishtirokchilarni sud majlisi sanasidan kamida 7 kun oldin xabardor qilishi shart. Tergov hibsxonasida saqlanayotgan mahkumlar konferens-aloqa orqali sud majlisida ishtirok etishlari mumkin, ya’ni ular haqiqatda sud zaliga olib ketilmaydi.
4. Sud majlisida har doim davlat ayblovchisi, himoyachi, sudlangan voyaga etmaganning qonuniy vakili ishtirok etadi. Mahkum va jabrlanuvchi, agar ular hozir bo'lishlarini iltimos qilsalar, ishtirok etadilar. Ba'zi hollarda sud mahkumning ishtirokini majburiy deb tan olishi mumkin (ko'pincha bu sodir bo'ladi), bunday so'rov kelib tushgan-bo'lmaganidan qat'i nazar.
5. Sud majlisining boshida kotib kim kelganligini e'lon qiladi. Sudya qaysi ish ko'rilayotgani va kimning shikoyati kelib tushganligi va kim e'tiroz bildirganligi haqida xabar beradi.
6. Apellyatsiya shikoyatida iltimosnomalar va bayonotlar berilishi mumkin. Masalan, ayrim dalillarni o'rganish to'g'risida, dastlabki sud muhokamasi sud majlisining bayonnomasi va boshqalar.
7. Sud ishda ishtirok etuvchi taraflarning, odatda, ularning shikoyatlari yoki e'tirozlari mazmuniga to'g'ri keladigan fikrlarini eshitadi. Sudya (agar u viloyat sudi bo'lsa, sudyalar hay'ati) maslahat xonasiga olib chiqilgunga qadar istalgan vaqtda shikoyatingizni qaytarib olishingiz mumkin. Buni og'zaki qilish mumkin - keyin bayonnoma protokolga yoziladi. Rad etilgan taqdirda, agar boshqa shikoyatlar bo'lmasa, ish yuritish tugatiladi.
8. Ish materiallari va boshqa dalillarni o'rganib chiqqandan so'ng, sud munozaraga, ya'ni birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bo'yicha yakuniy so'zlarga o'tishni taklif qiladi. Birinchi bo‘lib hukm ustidan shikoyat qilgan kishi so‘zga chiqadi. Oxirida oxirgi so'z mahkumga beriladi.
9. Sud maslahat xonasiga chiqadi, bir muncha vaqt o'tgach (bir necha daqiqadan bir necha soatgacha) qaytib keladi, qarorni e'lon qiladi, unga ko'ra:
   • hukm to‘liq yoki qisman bekor qilinishi, ish yangidan sud muhokamasiga yuborilishi mumkin (ayrim hollarda ish sud muhokamasiga to‘sqinlik qiluvchi omillarni bartaraf etish uchun prokurorga yuborilishi mumkin);
   • hukm bekor qilindi va yangi hukm chiqarildi;
   • hukm o‘zgarishsiz qoldirildi.

Apellyatsiya qarori e'lon qilingan kundan boshlab kuchga kiradi. Bundan buyon hukm ustidan yana bir bor shikoyat qilish mumkin, lekin kassatsiya tartibida.

Jinoyat protsessida kim apellyatsiya shikoyati berishi mumkin?

Jinoyat ishi bo'yicha apellyatsiya tartibini ko'rib chiqish apellyatsiya organiga shikoyat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxslar doirasini aniqlashdan boshlanishi kerak.

Birinchi navbatda protsess ishtirokchilari jinoyat ishi bo‘yicha apellyatsiya shikoyati berish huquqiga ega, ya’ni ayblanuvchi, mahkum, jinoiy ta’qibga uchragan shaxs, oqlangan shaxs, jabrlanuvchi va boshqalar. Bundan tashqari, xususiy prokuror, prokuror va tomonlarning vakillari shikoyat qilish huquqiga ega.

Jinoiy protsessning qolgan ishtirokchilariga ham sud qarorlari ustidan shikoyat qilish huquqi beriladi, lekin ularning huquqlari (manfaatlariga) bevosita daxldor bo'lgan darajada. Agar ushbu jarayon doirasida fuqarolik da'vosi qo'zg'atilgan bo'lsa, fuqarolik da'vogar (fuqarolik javobgari yoki ko'rsatilgan shaxslarning vakillari) u bo'yicha qabul qilingan hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilishga haqli.

Shuni ta'kidlash kerakki, jinoyat protsessi ishtirokchilarining qarindoshlari, guvohlar va protsess ishtirokchilari bilan bog'liq bo'lgan, lekin o'zlari taraf bo'lmagan boshqa shaxslar sud qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega emaslar.

Aynan nimaga murojaat qilishingiz mumkin?

Apellyatsiya tartibi apellyatsiya berishni nazarda tutadi:

• sudning qonuniy kuchga kirmagan ish bo'yicha hukmi yoki boshqa yakuniy qarori;
• bir sud muhokamasi doirasida qabul qilingan sud qarorlari, ya'ni oraliq qarorlar deb ataladi.

Qayerga shikoyat qilish kerak?

Ko'rib chiqiladigan navbatdagi masala jinoyat ishi bo'yicha shikoyat qaysi sudga berilishi bilan bog'liq.

Ushbu qarorni qabul qilgan sudga murojaat qilishingiz kerak. Apellyatsiya muddati tugagandan so'ng, ushbu sud organi kelib tushgan shikoyatni ishni bevosita ikkinchi instansiyada ko'rib chiqadigan sudga beradi.

Bu erda hamma narsa ishni qaysi birinchi instantsiya sudida ko'rganiga bog'liq bo'ladi.

San'at qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.3-moddasi, tinchlik sudyalari tomonidan chiqarilgan qarorlar ustidan shikoyat qilish haqida gap ketganda, siz tuman sudlariga murojaat qilishingiz kerak.

Agar ishni ko'rib chiqishda birinchi instantsiya sifatida tuman yoki garnizon harbiy sudi ish ko'rgan bo'lsa, u qabul qilgan qarorlar ustidan respublika oliy sudiga, viloyat (viloyat) yoki tuman (dengiz floti) harbiy sudiga shikoyat qilinadi.

Yangi tashkil etilgan umumiy yurisdiktsiya apellyatsiya sudlari Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining yuqori sudlarining birinchi instantsiya sudi sifatida qabul qilgan qarorlari ustidan shikoyatlarni ko'rib chiqadilar.

Agar birinchi instantsiyada ish Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasi tomonidan ko'rib chiqilgan bo'lsa, u tomonidan qabul qilingan qaror Rossiya Oliy sudining apellyatsiya hay'atiga shikoyat qilinadi.

Murojaatni qabul qilgan sud jarayonning barcha ishtirokchilariga va manfaatdor shaxslarga uning kelib tushganligi haqida mustaqil ravishda xabar berishi shart. Bunday holda, xabardor qilingan jarayon ishtirokchilari sudga o'z e'tirozlarini berishga haqli.

Jinoiy ish bo'yicha apellyatsiya berish muddatlari

Jinoyat protsessida shikoyat qilish muddatlari fuqarolik muddatlaridan farq qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.4-moddasiga muvofiq, yuqoridagi shaxslar 10 kun ichida sud qaroriga shikoyat qilish huquqiga ega.

Ammo bu davrni hisoblash turli yo'llar bilan boshlanadi. Umumiy qoidaga ko'ra, sud qarori ustidan shikoyat qilish muddati sud tomonidan shikoyat qilingan qaror qabul qilingan paytdan boshlab boshlanadi. Agar mahkum fuqaro qamoqda saqlansa, u holda muddat sud qarori nusxasini olgan paytdan boshlab hisoblanadi.

Huquqlaringizni bilmayapsizmi?

Shuni ta'kidlash kerakki, agar fuqaro sud tomonidan chiqarilgan qaror ustidan shikoyat qilish muddatini o'tkazib yuborsa, uning shikoyati ko'rib chiqilmasdan qoladi. Biroq, qaror ustidan kassatsiya sudida e'tiroz bildirish yoki uzrli sabablarga ko'ra belgilangan muddat o'tkazib yuborilgan bo'lsa, uni tiklash va hali ham shikoyat qilish mumkin.

Shuni ham yodda tutingki, apellyatsiya apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilgunga qadar u qaytarib olinishi mumkin - bu holda apellyatsiya jarayoni tugatiladi.

Agar biz qo'shimcha shikoyat haqida gapiradigan bo'lsak, u apellyatsiya uchun belgilangan muddat tugaganidan keyin, lekin sud muhokamasining belgilangan sanasidan kamida 5 kun oldin berilishi mumkin. Bundan tashqari, bunday shikoyatda, agar birinchi shikoyatda bunday talablar ko'rsatilmagan bo'lsa, sudlangan fuqaroning ahvolini yomonlashtirish to'g'risidagi talablar bo'lishi mumkin emas.

Qonunda jinoyat ishi bo'yicha apellyatsiyani ko'rib chiqishni boshlash muddati ham belgilangan. Berilgan shikoyat sud tomonidan berilgan kundan boshlab quyidagi muddatlarda ko'rib chiqilishi kerak (kechiktirmasdan):

• tuman sudida - 15 kun;
• Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining sudida (mintaqaviy, mintaqaviy va boshqalar) yoki tuman yoki dengiz floti harbiy sudida - 30 kun;
• Umumiy yurisdiktsiya apellyatsiya sudi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi - 45 kun.

Murojaatda ko'rsatilgan ma'lumotlar

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.6-moddasiga binoan, jinoiy ish bo'yicha apellyatsiya shikoyatida bir qator majburiy ma'lumotlar ko'rsatilishi kerak:

• shikoyatni ikkinchi instansiyada ko'rishi lozim bo'lgan sudning nomi;
• shikoyat bergan shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar (to'liq ismi-sharifi, jarayondagi holati, yashash joyida ro'yxatdan o'tganligi);
• shikoyat qilinayotgan sud qarorining ko'rsatilishi (ishning raqami, sanasi, qaror qabul qilgan sudning nomi);
• tegishli qonunchilik normalariga havolalar bilan qaror bilan buzilgan huquqlar ko'rsatilgan;
• shikoyatga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati, shuningdek shikoyat bergan shaxsning shaxsiy imzosi va uni berish sanasi.

Jinoiy ish bo'yicha shikoyat namunasi

Shahar tuman sudi N

000000, N, st. Seraya, 1

fuqaroviy da'vogardan

Ivanov Petr Semenovich

000000, N, st. Tixaya, 1, kvartira. 1

SHIKOYAT QILISH

NNN magistratura sudining 2019 yil 1 oktyabrdagi hukmi bilan Rossiya Federatsiyasi fuqarosi Voronov Petr Vasilyevich San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etishda aybdor deb topildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 167-moddasi. Ushbu da'vo arizasida 100 000 (yuz ming) rubl miqdorida etkazilgan zararni qoplash to'g'risida fuqarolik da'vosi qo'zg'atilgan. Sud ushbu da'voni qisman qanoatlantirdi va to'lov uchun 50 000 (ellik ming) rubl miqdorida pul tayinladi.

Men ushbu hukmni San'atning 1-qismini buzish deb hisoblayman. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1064-moddasi, chunki mulkni tiklash bo'yicha ishlarning taxminiy qiymati 100 000 (yuz ming) rublni tashkil etadi, bu sudga taqdim etilgan ekspert xulosasi va mustaqil ekspertning ko'rsatmasi bilan tasdiqlanadi.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 389.1-389.3 va 389.6 Jinoyat-protsessual kodeksi,

SUDDAN SO'RAYMAN:

• P.V. Voronovga nisbatan qoplanishi lozim boʻlgan zarar miqdorini aniqlash boʻyicha hukmni qayta koʻrib chiqish;
• ishda keltirilgan zarar miqdorini aniqlash bilan bog'liq dalillarni ko'rib chiqish;
• sudga takroran ko'rsatma berish uchun etkazilgan zararni baholagan mustaqil ekspertni chaqirish.

Ilovalar:

• apellyatsiya (nusxasi);
• ekspert xulosasi (nusxasi);
• etkazilgan zararni tasdiqlovchi fotografik materiallar.

Imzo: (shaxsiy imzo) Ivanov P. S.

Mahalliy sud tizimida ishlarni ko'rib chiqishning bir necha bosqichlari mavjud. Rossiya Federatsiyasi fuqarosi hukmga qat'iyan rozi bo'lmasa, unga e'tiroz bildirish huquqiga ega. Bu odatda yuqori organ orqali amalga oshiriladi. Har qanday jinoiy protsessda apellyatsiya shikoyati voqeaning har qanday ishtirokchisi, shu jumladan sudlanuvchi, da'vogar, har bir tomonning vakili, prokuror va ish yuritishda bevosita ishtirok etmaydigan, lekin sudga da'vogar bo'lgan uchinchi shaxslar tomonidan berilishi mumkin. bir qator holatlar tufayli hukm.

Jinoyat protsessida murojaatni ko'rib chiqish qoidalari ma'lum masalalar va xarakterli nuanslarga ega. Qonun fuqarolarga o‘z huquqlarini mustaqil himoya qilish imkoniyatini beradi. Biroq, ozchilik huquqiy sohaning barcha nozik tomonlarini tushuna oladi. Shuning uchun kerakli natijaga erishish uchun maxsus vakolatlarga ega yuqori malakali, tajribali yuristlar bilan bog'lanish tavsiya etiladi.

Apellyatsiya jarayonining mohiyati

Jinoyat protsessida shikoyat qilish orqali mahkum o'zini to'liq oqlashi va unga qo'yilgan barcha ayblardan xalos bo'lishi mumkin. Ayblanuvchi tomonning shikoyati sudga aniq ish bo'yicha qat'iy, adolatli hukm chiqarish, javobgarlik va ta'sir choralarini oshirish imkonini beradi. Shikoyatning o'ziga xos xususiyati - hujjat qonuniy kuchga kirgunga qadar sud qarorini rad etish imkoniyati. Xuddi shu ish yuritish tartibida chiqarilgan sud hukmlari ustidan ham xuddi shunday tarzda shikoyat qilinishi mumkin.

Amaldagi qonunchilikka ko‘ra, e’tiroz muayyan qaror qabul qilingan joyga yoki ikkinchi instantsiya sud organiga yuboriladi va yozma shaklda rasmiylashtiriladi. Sud hukmiga faqat tuman tuzilmalari orqali e'tiroz bildiriladi. Shuni bilish kerakki, apellyatsiya shikoyati bo'yicha jinoiy ish bilan bog'liq yangi ajrim olish deyarli mumkin emas. Ushbu bosqichda keltirilgan barcha dalillar va dalillar, guvohlarning ko'rsatmalari va dalillar bazasi tekshiriladi va qabul qilingan qarorlarning qonuniyligi aniqlanadi. Ilgari aniqlanmagan har qanday yangi fakt va holatlar bu erda ko'rib chiqilmaydi. Qo'shimcha tekshirish mavjud dalillarni tahlil qiladi.

Jinoyat ishi bo'yicha olingan shikoyat misoli aslida sudning barcha taraflarni hukmni qayta ko'rib chiqish to'g'risida xabardor qilishi uchun asosdir. Tegishli xabarnoma qonun hujjatlarida qat'iy belgilangan muddatda pochta orqali yuboriladi. E'tiroz bildirgan fuqaro birinchi instantsiya sudi orqali qabul qilingan qarorning milliy Jinoyat-protsessual kodeksiga aniq ziddiyatga ega ekanligini isbotlashi kerak. Tegishli hujjatlarni to'ldirib, o'z da'vongizdan voz kechishingiz mumkin. Bu ikkinchi instantsiya sudi tomonidan arizani ko'rib chiqish bosqichida, sudlanuvchi bilan kelishuv bitimini tuzish bilan amalga oshirilishi mumkin.

Apellyatsiya xususiyatlari

Bugungi kunda barcha sud hukmlari Rossiya Jinoyat-protsessual kodeksida batafsil bayon qilinganidek, muayyan apellyatsiya mezonlari asosida osongina ko'rib chiqilishi mumkin:

1. Apellyatsiya ob'ekti hukmning qarori yoki sudyaning hukmi bo'lishi mumkin (FPKning 362-moddasi, 354-moddasi 2-qismi).
2. Sudning qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlarini ko'rib chiqish (Jinoyat-protsessual kodeksining 354-moddasi 2-qismi).
3. Ilgari paydo bo'lgan va aniqlangan, murojaatda taqdim etilgan va tavsiflangan dalillarni aniqlash bo'yicha qo'shimcha ish (Jinoyat-protsessual kodeksining 365-moddasi).
4. Huquqiy asosga, shuningdek, ishning haqiqiy holatiga oid qonuniy va adolatli sud hukmini aniqlash (Jinoyat-protsessual kodeksining 360-moddasi 1-qismi).
5. Jabrlanuvchi yoki ayblanuvchi yoki ularning vakillari tomonidan, shuningdek, prokurorning taqdimnomalari asosida shikoyat berish faktlari aniqlanganda ish yuritishni yomon tomonga o‘zgartirish (FKning 369-moddasi 2-qismi, 370-moddasi 1-qismi). Jinoiy protsessual).
6. Sud qaroriga yoki uning yangi tahririga tegishli qo'shimcha kiritilishi mumkin bo'lgan masalani mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish (Jinoyat-protsessual kodeksining 367-moddasi 4-qismi).
7. Protsessual yoki shikoyatlarni ko'rib chiqish uchun ro'yxatga olish va topshirish bosqichidan boshlab 14 kunlik muddat belgilanadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 362-moddasi).
8. Ushbu bosqichdagi ishda nizolashayotgan tomonlarning har ikkisi, jabrlanuvchi va ayblanuvchining vakillari, uchinchi shaxslar, shu jumladan tarjimonlar, ekspert-mutaxassislar, guvohlar va boshqa shaxslar (JPK 365-moddasining 5-qismi) ishtirokchilari hisoblanadi.

Vakolatli jinoiy mutaxassis Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining barcha xususiyatlarini biladi, bu unga ichki qonunchilikdan unumli foydalanish, shikoyatni to'g'ri rasmiylashtirish va eng qisqa vaqt ichida harakat qilish uchun maqbul tavsiyalarni taklif qilish imkonini beradi. Bu masalada real vaqt rejimida ko'plab yuridik firmalardan va Internet orqali yordam olish mumkin.

Jinoyat ishiga shikoyat qilish qoidalari

Sud qaroriga e'tiroz bildirish juda oddiy va oson. Kerakli hujjatlarni to'g'ri to'ldirish va muayyan muddatlarga rioya qilish muhimdir. Jinoiy javobgarlikka tortilgandan keyin jabrlanuvchiga shikoyat qilish uchun 10 kun bor. Belgilangan muddat bajarilmagan taqdirda, olingan hujjatlar ko'rib chiqilmasdan qolishi mumkin. E'tiroz bildirish uchun yo'qolgan huquqni tiklash mumkin. Buning uchun siz o'tkazib yuborilgan muddatlar yaxshi sabablarga ko'ra paydo bo'lganligini isbotlashingiz kerak bo'ladi. Bu jinoyat ishini ko'rib chiqishda raislik qilgan sudyaga yuborilgan iltimosnoma orqali amalga oshirilishi mumkin.

O‘tkazib yuborilgan muddatni tiklashni rad etish va mumkin emasligi to‘g‘risida sud buyrug‘i yoki tegishli vakolatga ega mansabdor shaxsning mavjudligi yuqori turuvchi organga murojaat qilish uchun asos bo‘ladi. Ushbu darajada qaror bekor qilinishi va shikoyatning mohiyati tekshirilishi mumkin. Agar kerak bo'lsa, ish yuritish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.6-moddasida ko'rsatilgan talablarni keyinchalik bajarish uchun sudga qaytariladi.

Jinoyat-protsessual kodeksi, N 174-FZ | Art. 389.6 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.6-moddasi. Apellyatsiya, topshirish (joriy versiya)

1. Apellyatsiya yoki taqdimnomada quyidagilar bo'lishi kerak:

1) shikoyat yoki taqdimnoma berilgan apellyatsiya sudining nomi;

2) apellyatsiya yoki taqdimnoma bergan shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar, uning protsessual holati, yashash joyi yoki joylashgan joyi ko'rsatilgan;

3) hukm yoki sudning boshqa qarori va uni hal qilgan yoki chiqargan sudning nomi;

4) ushbu Kodeksning 389.15-moddasida nazarda tutilgan asoslarni ko'rsatgan holda apellyatsiya yoki taqdimnoma bergan shaxsning dalillari;

5) apellyatsiya yoki taqdimnomaga ilova qilingan materiallar ro'yxati;

6) apellyatsiya yoki taqdimnoma bergan shaxsning imzosi.

1.1. Shikoyat yoki taqdimnomada keltirilgan vajlarni qo‘llab-quvvatlash uchun apellyatsiya yoki taqdimnoma bergan shaxs birinchi instansiya sudi tomonidan tekshirilgan dalillarni tekshirish to‘g‘risida apellyatsiya sudiga iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli. shikoyat yoki taqdimnomada ko'rsatilgan guvohlar, ekspertlar va shu maqsadda sud majlisiga chaqirilishi lozim bo'lgan boshqa shaxslarning ro'yxatini taqdim etadi. Agar birinchi instantsiya sudi tomonidan tekshirilmagan dalillarni (yangi dalillarni) tekshirish to'g'risida iltimosnoma berilgan bo'lsa, u holda shaxs apellyatsiya shikoyatida yoki taqdimnomada ushbu dalillarni birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning mumkin emasligini asoslashi shart.

2. Jinoyat ishida ishtirok etmayotgan shaxsning murojaatida sud qarori bilan ushbu shaxsning qaysi huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilganligi ko‘rsatilishi kerak.

3. Mahkum jinoyat ishini apellyatsiya sudi tomonidan ko‘rilishida ishtirok etish to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilgan taqdirda, bu uning shikoyatida yoki jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilari tomonidan berilgan shikoyatlar va taqdimnomalar bo‘yicha e’tirozlarida ko‘rsatiladi.

4. Agar shikoyat yoki taqdimnoma ushbu moddaning birinchi, birinchi va ikkinchi qismlarida belgilangan, jinoyat ishini ko‘rib chiqishga to‘sqinlik qiladigan talablarga javob bermasa, shikoyat yoki taqdimnoma sudya tomonidan muddat belgilab, qaytariladi. ularni qayta ishlab chiqish uchun. Agar sudyaning talablari bajarilmasa, shikoyat yoki taqdimnoma sudya tomonidan belgilangan muddatda olinmasa, ular berilmagan hisoblanadi. Bunda sudning hukmi yoki shikoyat qilingan boshqa hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan deb hisoblanadi.

• BB kodi
• Matn

Hujjat URL manzili [nusxa]

San'atga sharh. 389.6 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi

1. Ushbu moddada ko'rsatilgan apellyatsiya yoki taqdimotga qo'yiladigan talablar ro'yxati san'atda ko'rsatilgan hukmni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun aniq asoslarni ko'rsatishi kerakligi haqidagi talabni o'z ichiga oladi. 389.15. Jumladan: 1) sud hukmida ko‘rsatilgan xulosalar bilan jinoyat ishining birinchi instantsiya sudi tomonidan belgilangan haqiqiy holatlari o‘rtasidagi nomuvofiqlik; 2) jinoyat-protsessual qonunchiligining jiddiy buzilishi; 3) jinoyat qonunini noto'g'ri qo'llash; 4) hukmning adolatsizligi. Ko'rinib turibdiki, mahkum yoki sud qarori ustidan shikoyat qilgan boshqa shaxs bu asoslar haqida har doim ham xabardor bo'lishi mumkin emas, balki ularni professional advokat yordamisiz to'g'ri oshkor qilish ham mumkin emas. Bu, ayniqsa, yuqoridagilarning ikkinchi va uchinchisi kabi sof qonuniy asoslar uchun to'g'ri keladi. Malakali yuridik yordam olish har kimning huquqi va majburiyati emasligi sababli (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 48-moddasi 1-qismi), sud qarori ustidan shikoyat qilgan shaxs ushbu asoslarni bilishi shart emas. Binobarin, unga shikoyatda ularni ko'rsatish majburiyatini yuklashning qonuniyligi shubhali. Bizning fikrimizcha, shikoyatda arizachining dalillarini u tushunganidek keltirish yetarli bo‘lardi. Ularning qonunga mos kelishini esa apellyatsiya instansiyasi sudi qaror qiladi.

2. Ushbu modda San'atning 3-qismida mavjud bo'lgan qoidani takrorlamaydi. 363-modda, bir tomon shikoyat yoki taqdimot asoslarini, boshqa tomonning shikoyati yoki taqdimotiga e'tirozlarni qo'llab-quvvatlash uchun sudga yangi materiallar taqdim etish yoki ko'rsatilgan guvohlar va ekspertlarni chaqirish to'g'risida iltimosnoma berishga haqli. u orqali. Biroq, bu bunday huquqning mavjud emasligini anglatmaydi. 2-bandning 1-qismida. 389.11-moddasida sudya sud majlisini tayinlash to'g'risidagi qarorda, xususan, shikoyat yoki taqdimnomada ko'rsatilgan tarafning iltimosiga binoan guvohlar, ekspertlar va boshqa shaxslarni sud majlisiga chaqirish to'g'risidagi masalani hal qilishi aniq ta'kidlangan. ushbu talabni asosli deb biladi. Bundan kelib chiqadiki, bunday ariza, agar mavjud bo'lsa, arizachi tomonidan apellyatsiya yoki taqdimotning o'zida kiritilishi kerak.

3. 5-bandda 1-qism. Maqolada shikoyat qiluvchi o'z shikoyatida (taklifida) unga ilova qilingan materiallar ro'yxatini taqdim etishi shartligi ko'rsatilgan. Biroq, bu ro'yxat batafsil ko'rsatilmagan, unda shikoyat qilingan hukmning nusxasini ilova qilish majburiyati ko'rsatilmagan; Bu apellyatsiya instantsiyasining o'zi hukm bilan birga butun jinoyat ishini so'raganligi bilan izohlanadi, shuning uchun apellyatsiya beruvchi tomonidan uning nusxasini taqdim etishning hojati yo'q. Aks holda, ko'rsatilgan materiallar shikoyat yoki taqdimnomaning dalillarini tasdiqlovchi yoki tasdiqlashi mumkin bo'lgan har qanday ma'lumotlarni, shu jumladan yangi materiallarni o'z ichiga olishi mumkin. Ularning doirasi apellyatsiyachi tomonidan o'z xohishiga ko'ra belgilanadi.

4. 3-qismda xona. Moddada aytilishicha, agar mahkum jinoyat ishini apellyatsiya instantsiyasi sudida ko‘rishda ishtirok etish to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilsa, bu uning shikoyatida yoki jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilari tomonidan berilgan shikoyat va taqdimnomalarga e’tirozlarida ko‘rsatiladi. Bizning fikrimizcha, ushbu qoida og'zaki murojaat qilish va bu erda dalillarni tekshirishning bevositaligi tamoyillariga to'liq mos kelmaydi, chunki u ishni sirtdan ko'rish imkoniyatini beradi, bu esa asosiy potentsial ustunlikni inkor etadi. shikoyat qilish tartibi.

Bundan tashqari, advokat yordamisiz, o'z-o'zidan shikoyat yozayotgan mahkumlarning ko'pchiligi o'z shikoyatlarida bunday iltimosnomani shunchaki keltirmaydilar va sud majlisida ishtirok etishlarini oldindan aytish qiyin emas. berilgan, bundan tashqari, unga to'liq tayangan holda. Bunday tartibga solish San'atning 1-qismida mustahkamlangan jarayon tamoyiliga bevosita zid keladi. 11-moddaga muvofiq sud, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga, jabrlanuvchiga, fuqaroviy da’vogarga, fuqaroviy javobgarga, shuningdek jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilariga ularning huquqlari, burchlari va majburiyatlarini tushuntirishi hamda ularga huquq va majburiyatlarni tushuntirishi shart. ushbu huquqlardan foydalanish.

5. Sudlarda ish yuritish bo‘yicha amaldagi yo‘riqnomada shikoyatlar, taqdimnomalar va ularga ilova qilingan yozma dalillar ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga ko‘ra yoki manfaatdor shaxslar soniga ko‘ra nusxalari bilan sudga berilishini talab qiladi. shikoyatda ta'sirlangan. Biroq, bunday talab Jinoyat-protsessual kodeksiga zid bo'lib, unda hech narsa nazarda tutilmagan. Darhaqiqat, hibsda saqlanayotgan mahkumning ushbu idoraviy ko‘rsatmani bajarishi juda qiyin, bu esa haqiqatda uning himoyalanish huquqini amalga oshirishni murakkablashtiradi. Fuqarolik va arbitraj protsessida mos keladigan narsa har doim ham oshkoralik darajasi yuqori bo'lgan jinoyat protsessida qo'llanilmaydi.

6. Murojaatlar, taqdimotlar Komissiyaning birinchi qismida belgilangan talablarga qanday nomuvofiqliklarga ega. moddalar jinoyat ishini ko'rib chiqishga xalaqit berishi mumkinmi (4-qism)? Ko'rinib turibdiki, bunday nomuvofiqliklar shikoyatda: a) apellyatsiya yoki taqdimnoma bergan shaxs to'g'risida etarli ma'lumot, masalan, ismi-sharifi, protsessual holati (shu jumladan, jinoyat ishida ishtirok etmagan shaxs sifatida); manfaatlari sudning hal qiluv qarori bilan buzilgan huquqlar va qonuniylar), yashash joyi yoki joylashgan joyi; b) hukm yoki boshqa sud qarorining ko'rsatilishi va uni hal qilgan sudning nomi (moddaning 1-qismining 2 va 3-bandlari).

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.6-moddasiga muvofiq sud amaliyoti:

• Oliy sudning qarori: № 58-APU16-1, Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati, apellyatsiya

  Sudyaning 2015 yil 10 va 12 noyabrdagi mahkum tomonidan berilgan dastlabki apellyatsiya shikoyatlarini jinoyat-protsessual qonunchiligi talablariga muvofiqlashtirish to‘g‘risidagi qarorlari ushbu moddaning talablariga javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 389.6-moddasi va mahkumning himoya qilish huquqlari buzilmaydi ...

• Oliy sudning qarori: № 81-APU13-70 ajrim, Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati, apellyatsiya

  Uning hukm chiqargan sudya nomiga yozgan “Tushuntirish xati” (219-222-jild 7 ish varaqlari) sud tomonidan moddaning 4-qismiga muvofiq qaytarilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 3896-moddasi apellyatsiya berish muddatini belgilaydi.

• Oliy sudning qarori: N 56-APU15-39SP qarori, Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati, apellyatsiya

Afsuski, Rossiyada jinoyatchilik darajasi ancha yuqori va shuning uchun sudlar jinoiy ishlar bilan to'lib-toshgan.

Hurmatli kitobxonlar! Maqolada huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gap boradi, ammo har bir holat individualdir. Qanday qilib bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni aniq hal qiling- maslahatchi bilan bog'laning:

MUROJAAT VA QO'NG'IROQLAR 24/7 va haftasiga 7 kun qabul qilinadi..

Bu tez va TEKINGA!

Bundan tashqari, jarayon ishtirokchilari har doim ham hukm/qaror bilan rozi bo'lmaydi. Biz bundan keyin e'tiroz bildirish mumkinligini bilib olamiz.

Bu nima

Apellyatsiya - bu jinoiy ishda ishtirok etayotgan bir tomonning chiqarilgan hukm bilan kelishmovchiligining bir turi.

Sud jinoyat ishini ko'rishda tergov va surishtiruv organlari tomonidan to'plangan barcha faktlar, materiallar va dalillarni hisobga oladi.

Bundan ma'lum bo'ladiki, jinoyat ishi bir necha jild chizilgan qog'ozlardan iborat.

Shu sababli, jinoyat ishi bo'yicha maxsus apellyatsiya berishda, shikoyat matnida jinoyat ishining sahifa raqamlari va jild raqamlariga havola qilish kerak.

Bu sudya shikoyatni ko'rib chiqayotganda ishni to'liq o'rganmasligi, faqat shikoyatchi bekor qilishni so'ragan faktlarni o'rganishi uchun zarurdir. Bu ko'rib chiqish vaqtini sezilarli darajada tejaydi.

Amaldagi qonun chiqaruvchi organ

Apellyatsiya jinoiy jarayonning protsessual hujjati bo'lganligi sababli, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 45. 1-bobi normalariga e'tibor qaratish lozim.

Ushbu bobda quyidagilar keltirilgan:

1. Shikoyat berish muddatlari.
2. Uni ko'rib chiqish tartibi.
3. Murojaat mazmuni.
4. Uni rad etish yoki harakatsiz qoldirish tartibi.

Shuningdek, "Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining murojaatlarini ko'rib chiqish tartibi to'g'risida" 2006 yil 2 maydagi 59-FZ Federal qonunining normalarini hisobga olish kerak, chunki murojaat fuqaro, ya'ni jismoniy shaxs tomonidan yoziladi. .

Qanday qoidalar bor

Fuqaroning murojaati ko'rib chiqilishi uchun u quyidagi talablarga javob berishi kerak:

Ya'ni, unda quyidagilar bo'lmasligi kerak:

• dog'lar, xatolar, chizmalar;
• boshqalarning sha'ni va qadr-qimmatini haqorat qilish;
• behayo so‘zlar va so‘kinishlar.

Agar ushbu standartlar bajarilmasa, sud shikoyatni davom ettirmasdan qoldirishi yoki uni butunlay rad etishi mumkin. Bu haqda ariza beruvchiga yozma ravishda xabar qilinadi.

Kim murojaat qilishi mumkin

Huquqlari va manfaatlari sud hukmi bilan daxl qilingan har qanday ishtirokchi jinoyat protsessida apellyatsiya shikoyati berishi mumkin.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 391.1-moddasida bunday shaxslar quyidagilardir:

1. Mahkum yoki uning himoyachisi.
2. Oqlangan shaxs yoki uning himoyachisi.
3. Davlat prokurori.
4. Prokuror.
5. Jabrlanuvchi.
6. Xususiy prokuror.
7. Shuningdek, yuqoridagi barcha shaxslarning qonuniy vakillari.

Agar fuqarolik da'vosi ham jinoiy protsessning bir qismi sifatida ko'rib chiqilayotgan bo'lsa, fuqaroviy da'vogar ham, fuqaroviy javobgar ham apellyatsiya shikoyati berishi mumkin, lekin faqat hukmning ushbu jarayonga ta'sir qiladigan qismida.

Har xil turdagi bayonotlarning xususiyatlari

Ish qaysi sud jarayoni ko'rib chiqilishidan qat'i nazar, shikoyat San'at qoidalariga muvofiq bo'lishi kerak. 389.6 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Biroq, qisqacha shikoyat berish qonun bilan bevosita talab qilinmaydi. Bu sud qarori ustidan shikoyat qilish muddatini saqlab qolish uchun arizachi tomonidan amalga oshiriladigan manevrdir.

Agar siz bunday choralarni ko'rmasangiz, unda apellyatsiya muddatini tiklash uchun sudga murojaat qilishingiz kerak bo'ladi. Bu biroz vaqt olishi mumkin.

Video: sud qaroriga shikoyat qilish - yuridik maslahat

Jinoiy ish bo'yicha shikoyat namunasi

Jinoiy ish bo'yicha apellyatsiyani to'g'ri rasmiylashtirish uchun sizning ko'zingiz oldida aniq misol bo'lishi kerak.

Shikoyat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 45. 1-bobining normalari va qoidalarini hisobga olgan holda tuzilishi kerak.

Shikoyatning "tanasida" bo'lishi kerak bo'lgan ma'lumotlar San'atda ko'rsatilgan. 389.6 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Jinoyat ishi bo'yicha sud hukmi ustidan shikoyat namunasini yuklab olish mumkin.

Hujjat tuzilishi

Apellyatsiya protsessual hujjat bo'lganligi sababli, u San'atda ko'rsatilgan talablarga javob berishi kerak. 389.6 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Agar shikoyatchi ushbu qoidalardan chetga chiqsa, sud shikoyatni ko'rish uchun umuman qabul qilmaslik yoki muayyan muddatga harakatsiz qoldirishga haqli.

Bu vaqt arizachiga kichik xatolarni tuzatish uchun beriladi. Agar u qoniqmasa, sud shikoyatni rad etadi va pulni qaytarib beradi.

Qoidalarga ko'ra, jinoyat ishi bo'yicha shikoyat quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak:

Qaysi sudga yuborish kerak?

Shikoyat ish qaysi sudda ko'rilgan bo'lsa, o'sha sudga yuborilishi kerak.

Hujjat ushbu sud idorasida tegishli tarzda ro'yxatga olinadi va shundan keyingina yuqori sudga yuboriladi.

Birinchi instantsiya sudi shikoyatni amaldagi qonun hujjatlariga muvofiqligini tekshiradi.

Agar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksidan chetga chiqishlar bo'lmasa, apellyatsiya muddati tugagandan so'ng, hujjat ikkinchi instantsiya sudiga yuboriladi.

Qaysi sud apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqishi ish qaysi sudda ko'rilganiga bog'liq.

San'at qoidalariga muvofiq. 389.3 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi:

Ikkinchi instantsiya sudi apellyatsiyani ko'rib chiqish uchun qabul qilganda, bunday hujjat olinganligi to'g'risida jarayonning barcha ishtirokchilariga mustaqil ravishda xabar beradi.

Shuningdek, jarayon ishtirokchilari e'tiboriga ularning ariza berish huquqiga ega ekanligini etkazish kerak.

Ko'rib chiqish shartlari

Apellyatsiya sud hukmi chiqarilgan kundan boshlab 10 kun ichida berilishi kerak.

Ammo, agar sudlangan fuqaro hibsda bo'lsa, u hukm nusxasini olgan paytdan boshlab muddat o'ta boshlaydi.

Ko'rib chiqish muddati u berilgan sudga bog'liq:

Qisqacha (dastlabki)

Da'vogar "haqiqiy" shikoyat berish muddatini o'tkazib yubormasligi uchun dastlabki apellyatsiya beriladi.

Dastlabki shikoyat berishning maqsadi asosiy shikoyatni topshirish muddatini "kechiktirish" dir.

Qisqa shikoyat qonuniy hujjat emas. Bu, agar ariza beruvchining belgilangan muddatda apellyatsiya berish uchun vaqti bo'lmasa, amalga oshiradigan manevrdir.

Shikoyat berishning umumiy muddati ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha sud qarori qabul qilingan kundan boshlab 10 kun.

Agar ariza beruvchi biron sababga ko'ra ushbu muddatga rioya qilmasa, u bunday manevrni amalga oshirishi mumkin.

Aks holda, apellyatsiya bilan bir qatorda u apellyatsiya muddatini tiklash uchun ariza yozishi kerak.

Ikkinchi instantsiya sudi ushbu shikoyat ko'rib chiqilmasdan qolgan deb qaror qilganda, u hujjatga tegishli tuzatishlar kiritish zarur bo'lgan muddatni ko'rsatadi.

Bu muddat apellyatsiya beruvchiga "haqiqiy" murojaat tayyorlash uchun etarli vaqt bo'lishi kerak.

Agar u ushbu muddatga rioya qilmasa, u holda qisqa shikoyat rad etiladi va qonuniy shikoyat berish muddati o'tkazib yuboriladi. Shuning uchun, xatolarni tuzatishda ehtiyot bo'lishingiz kerak.

E'tiroz bildirish

Ikkinchi instantsiya sudi apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqish uchun qabul qilib, jinoyat ishida ishtirok etuvchi tomonlarni xabardor qiladi.

Shuningdek, u barchaga bunday shikoyatga e'tiroz bildirish huquqiga ega ekanligini tushuntiradi.

E'tiroz shikoyat berish qoidalariga muvofiq yozma ravishda beriladi.

Agar ushbu standartlarga rioya qilinmasa, apellyatsiya ko'rib chiqish uchun qabul qilinmaydi.