amd phenom ii seriyasi. Protsessorlar. DDR3 dan foydalanish samaradorligi

Test dastgohi va dasturiy ta'minot konfiguratsiyasi

Intel Core i5 750 va Phenom II X4 925 bugungi sinovda Phenom II X6 1055T uchun raqib sifatida tanlandi, chunki protsessor juda yaqin chakana narxga ega va eng yaxshilaridan biri (agar bo'lmasa). eng yaxshi) uydagi yuqori unumdor kompyuterni qurish variantlari. Intel Core i5-750 mukammal overclock salohiyatiga ega va arzon havo sovutgichlaridan foydalanganda ko'pincha 4000 MGts belgisidan oshadi. Phenom II X4 925 qayta ishlash yadrolari sonini toʻrttadan oltitaga oshirishda unumdorlikni miqyoslanishini aniqlash, shuningdek, koʻp bosqichli optimallashtirish bilan maqtana olmaydigan ilovalarda Turbo Core-dan foydalanishdan olingan daromadni baholash uchun sinovga kiritilgan. Shuni ta'kidlash kerakki, Hyper-Treading qo'llab-quvvatlanadigan Intel Core i7 protsessorlari Phenom II X6 1055T dan sezilarli darajada qimmatroq va shuning uchun to'g'ridan-to'g'ri raqobatchilar sifatida ko'rib chiqilishi mumkin emas. Sinov ishtirokchilarining asosiy xususiyatlari jadvalda ko'rsatilgan:

Ism	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X4	Core i5
Model	1055T	925	750
Yadro	Tuban	Deneb	Linfild
Bosish	E0	C3	B1
Texnik jarayon, nm	45nm SOI	45nm SOI	45 yuqori k
Ulagich	AM3	AM3	LGA1156
Nominal chastota, MGts	2800	2800	2666
Maksimal chastota, MGts	3300*	2800	3200**
Faktor	14-16,5*	14	20-24**
HyperTransport/QPI, GT/s	4000	4000	4800
L1 kesh, KB	6x128	4x128	4x(32+32)
L2 kesh, KB	6x512	4x512	4x256
L3 kesh, KB	6144	6144	8192
Ta'minot kuchlanishi, V	1,125-1,40	0,90-1,40	0,65-1,40
TDP. V	125	95	95
Cheklangan harorat, °C	62	71	72,5
Ko'rsatmalar to'plami		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2

* - Turbo Core texnologiyasi yoqilgan
** - Turbo Boost texnologiyasi yoqilgan

AMD protsessorlarini sinab ko'rish uchun sinov dastgohi yig'ildi:

• protsessor: AMD Phenom II X4 925 (2800 MGts, 4 yadroli), AMD Phenom II X6 1055T (2800 MGts, 6 yadroli);
• anakart: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, 18.05.2010 dan BIOS 1.60);
• video karta: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 MGts);
• ovoz: Creative Audigy 4;
• quvvat manbai: FSP600-80GLN;
• tanasi: Cheiftec CH01-B-SL.

Intel protsessori konfiguratsiyaning bir qismi sifatida sinovdan o'tkazildi:

• protsessor: Intel Core i5-750 (2666 MGts, 4 yadroli);
• sovutish tizimi: Xigmatek-HDT1284S;
• anakart Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 20.11.2009 dan)
• xotira: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
• video karta: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 MGts);
• ovoz: Creative Audigy 4;
• haydovchi: WD1001FALS (1000 GB, 7200 aylanish tezligi);
• quvvat manbai: FSP600-80GLN;
• tanasi: Cheiftec CH01-B-SL.

Ikkala tizim ham Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bitli (90 kunlik sinov) oxirgi yangilanishlar bilan ishlagan. AMD test dastgohi uchun AMD Catalyst 10.4 SB plus AHCI drayverlari va Intel platformasi uchun INF Update Utility 9.1.1.1025 o'rnatildi. Video karta ATI Catalyst 10.4 drayveri bilan ishlayotgan edi.

AMD Phenom II X6 1055T va Intel Core i5-750 protsessorlari nominal ish rejimida sinovdan o'tkazildi va overclock qilindi. Overclocking paytida Turbo Core va Turbo Boost texnologiyalari o'chirilgan. G'ayritabiiy issiq ob-havo tufayli Intel protsessorining overclocki 3800 MGts bilan cheklanishi kerak edi. AMD Phenom II X4 925 faqat standart chastotada sinovdan o'tkazildi. Tushunish qulayligi uchun barcha asosiy tizim sozlamalari jadvalda jamlangan:

Markaziy protsessor	Protsessor chastotasi, MGts	Xotira chastotasi, MGts	Asosiy kechikishlar (CL-tRCD- tRP- tRAS-CR)	Intel uchun yadrosiz chastota, AMD uchun NB, MGts	Intel uchun QPI chastotasi, AMD uchun NT, MGts	Vkor, V
Phenom II X6 1055T	2800	1600	9-9-9-28-1T	2000	2000	1,425
	3710	1412	8-8-8-24-1T	2385	2385	1,46
Phenom II X4 925	2800	1333	8-8-8-24-1T	2000	2000	1,425
Intel Core i5-750	2666	1333	8-8-8-24-1T	2130	2400	1,125
	3800	1520	8-8-8-24-2T	3040	3040	1,325

Sinov natijalari

Bugungi sinov Lavalys Everest 5.50 axborot va diagnostika yordam dasturining bir qismi bo'lgan xotira quyi tizimining ishlashi testi bilan ochiladi. Ushbu ilova tarmoqli kengligini yuqori aniqlik bilan o'lchash, shuningdek, RAMga kirishning kechikishini aniqlash imkonini beradi.

Afsuski, mo''jiza sodir bo'lmadi va operativ xotira quyi tizimining ishlashi bo'yicha AMD Phenom II hali ham Intel Core i5 750 dan ortda qolmoqda. Hatto uzoq kutilgan DDR3-1600 qo'llab-quvvatlashi ham AMD protsessorini mag'lubiyatdan qutqara olmaydi. Lekin siz xafa bo'lmasligingiz kerak, chunki haqiqiy ilovalarda quvvat balansi sintetikadan juda farq qilishi mumkin.

Super Pi intizomida an'anaviy ravishda Intel protsessorlari yetakchilik qiladi va bu safar g'olib Core i5-750. Shuni ta'kidlash kerakki, Super Pi bir torli dastur bo'lib, qo'shimcha ishlov berish yadrolaridan foydalanishdan hech qanday foyda yo'q. Ushbu test soat chastotasiga sezgir va Turbo Core tufayli Phenom II X6 1055T "teng chastotali" X4 925 dan 15% oldinda.

Ammo Wprime ilovasi ko'p yadroli protsessorlarni qo'llab-quvvatlaydi. Ushbu testda X6 1055T o'zidan oldingi X4 925 dan sezilarli darajada oldinda va o'z raqobatchisini Inteldan osongina ezib tashlaydi, ikkinchisi esa 3800 MGts ga overclock qilish orqali saqlanmaydi!

Fritz Chess Benchmark ilovasida test sinovlari ayniqsa shaxmat ishqibozlari uchun qiziqarli bo‘ladi. Boshqalar shaxmat kombinatsiyalarini hisoblashda bugungi test ishtirokchilarining nisbiy ko'rsatkichlarini shunchaki solishtirishlari mumkin.

Shaxmat hisob-kitoblari hisoblash iplari sonining ko'payishi bilan yaxshi miqyosda bo'ladi. Nominal rejimda yangi kelgan o'z raqobatchilaridan osongina ustun turadi, ammo overclock qilinganida X6 1055T natijalari butunlay erishib bo'lmaydigan holga keladi. X6 1055T uchun to'liq g'alaba!

PC Mark Vantage test to'plami shaxsiy kompyuterning barcha asosiy quyi tizimlarining ishlashini baholash uchun universal vositalarni taklif etadi. Bugungi sharhimizda biz Xotira, TV va kino, Musiqa va Aloqa stsenariylari natijalarini solishtiramiz.

Xotiralar stsenariysi bir vaqtning o'zida tasvirlar bilan ishlash va DV videoni portativ qurilmalar uchun formatga transkodlash bo'yicha testlarni o'z ichiga oladi. Ushbu stsenariyda X6 1055T va i5-750 birja chastotasi shunga o'xshash ishlash darajasini namoyish etadi va X4 925 ikkalasiga ham yutqazadi. Intel protsessorini overclock qilish uni mutlaq yetakchiga aylantiradi. Televizor va kino skripti video kontent bilan intensiv ishlashga taqlid qiladi, masalan, bir vaqtning o'zida transkodlash va yuqori aniqlikdagi videoni ijro etish. Nominal chastotada olti yadroli protsessor biroz afzalliklarga ega. Intel biroz ortda qoldi va X4 925 munosib ravishda oxirgi o'rinni egalladi. Ammo X6 1055T ning ishlashi ortib borayotgan chastota bilan unchalik yaxshi miqyosda emas, lekin i5-750 overclockingdan yaxshi dividendlar oladi va yetakchilikni egallaydi. Musiqa skripti audio kodlash vazifalarini o'z ichiga oladi va Windows Media Player-da ishlashga taqlid qiladi. X6 1055T protsessori X4 925 dan ustun turadi, bu juda tabiiy. Ammo standart chastotada Inteldan bunday past natijalarning sababi biz uchun sir bo'lib qolmoqda. Bu erda hech qanday xatolik yo'q, chunki sinovlar uch marta takrorlangan. Intel protsessorini overclock qilish hamma narsani o'z o'rniga qo'yadi va yana Core i5-750 ga ustunlik beradi. Ammo WEB ilovalari bilan ishlashga taqlid qiluvchi Aloqa testi stsenariysi AMD-ning yangi mahsulotiga ustunlik beradi va 1055T-ni overclock qilish faqat uning pozitsiyasini mustahkamlaydi. Natijalarga nazar tashlaydigan bo'lsak, standart chastotada Core i5-750 va Phenom II X6 1055T o'rtasida yaqin ishlash darajasini qayd etishimiz mumkin, ammo Phenom II X4 925 autsayderga o'xshaydi.

Sintetik ilovalardan biz amaliy vazifalarga o'tamiz va eng keng tarqalganlaridan biri - ma'lumotlarni arxivlashdan boshlaymiz. Bugungi sinov dasturning ushbu sinfining eng keng tarqalgan vakillaridan biri sifatida WinRAR arxivatorini va juda kuchli va mutlaqo bepul arxivlovchi 7-Zipni o'z ichiga oladi. O'lchovlar o'rnatilgan ishlashni tekshirish vositalari yordamida amalga oshirildi.

Nominal rejimda WinRAR arxivatori Core i5-750 da eng tez ishlaydi. Va agar X4 925 Intel protsessori bilan raqobatlasha olmasa, ikkita qo'shimcha ishlov berish yadrolari X6 1055T ga raqobatchisi bilan "teng asosda" kurashishga imkon beradi. Biroq, chastota oshgani sayin, i5-750 ning ishlashi shunchalik oshadiki, u AMD lageridagi raqiblariga hech qanday imkoniyat qoldirmaydi.

7-Zip-da biroz boshqacha rasm kuzatiladi. Ushbu arxivchi ko'p yadroli protsessorlarda ajoyib ishlaydi va chastotada yaxshi o'lchaydi. Nominal nuqtai nazardan, X6 1055T boshqa ishtirokchilardan sezilarli darajada oldinda, X4 925 va Core i5-750 protsessorlari esa taqqoslanadigan natijalarni namoyish etadi. Overclocking bo'yicha X6 1055T olti yadroli AMD arxitekturasining so'zsiz g'alabasini ta'minlab, yetakchilikni saqlab qolishda davom etmoqda!

Foydalanuvchilar tez-tez duch keladigan yana bir odatiy vazifa - bu video kodlash. Biz x264 HD Benchmark yordamida HD MPEG-4 ni qayta ishlashda unumdorlikni sinab ko'rdik.

H.264 kodek yordamida video faylni ikki bosqichli siqish bilan juda qiziqarli natijalar olinadi. Kodlashning birinchi bosqichida Core i5-750 protsessori tezroq ishlaydi, ikkala AMD protsessorlari esa biroz orqada. Ammo ikkinchi, oxirgi o'tishni amalga oshirayotganda, X6 1055T olti yadroli protsessorlarning barcha afzalliklarini namoyish etadi va ishonchli tarzda raqiblaridan ustun turadi. Va chastotaning ortishi bilan yangi Phenom raqobatchisi uchun mutlaqo erishib bo'lmaydigan bo'lib qoldi.

Quyidagi test 3D muharrirlarida tasvirlarni ko'rsatishda protsessorlarning ishlashini aks ettiradi. Hech kimga sir emaski, uy kompyuterlari ko'pincha freelance vazifalarni bajarish uchun ishlatiladi va bunday foydalanuvchilar uchun vaqt puldir. Bunday vazifalarda ish tezligini baholash uchun Cinebench 11.5R ilovasi ishlatilgan.

3D tasvirlarni ko'rsatish - bu hisoblash iplari sonining ko'payishi bilan yaxshi o'lchaydigan vazifalardan biridir. Ko'p tarmoqli rejimda X6 1055T o'z raqiblarini osonlikcha mag'lub etadi va hatto Core i5-750-ni haddan tashqari oshirib yuborish unga faqat yosh olti yadroli AMD protsessoriga yetib olish imkonini beradi. Shunisi e'tiborga loyiqki, bitta ipli rejim Turbo Core-dan foydalanishdan sezilarli o'sishni ko'rsatadi. Turbo Core tufayli X6 1055T bu foydali funksiyadan mahrum bo'lgan kichik ukasi X4 925 dan ustun turadi.

Sintetik ilovalar va amaliy vazifalardan biz muammosiz Phenom II X6 1055T ning o'yinlarda ishlashini o'rganishga o'tamiz. Lekin birinchi navbatda, sizga 3DMark Vantage-da natijalarni ko'rsataman.

Umumiy g'olib Intel Core i5-750 bo'ldi, ammo Phenom II X6 1055T unga qanchalik yaqin kelganiga qarang. Va fizika va sun'iy intellekt hisoblangan protsessor testida yangi AMD protsessori o'z raqibiga ham overclockda, ham standart chastotalarda hech qanday imkoniyat qoldirmaydi. Phenom II X4 925 eng qiyin vaqtni boshdan kechirmoqda, chunki uning eng ilg'or arxitekturasi va past soat tezligi yuqori natijalarni ko'rsatishga imkon bermaydi.

Bizning bugungi ishlash tadqiqotimiz zamonaviy o'yinlarda sinovdan o'tish bilan yakunlanadi: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Pripat chaqiruvi, Tom Clancy's HAWX va mojarodagi dunyo: Sovet hujumi. Sinov yuqori tasvir sifati sozlamalari bilan 1680x1050 o'lchamda o'tkazildi. S.T.A.L.K.E.R uchun. CoP rasmiy benchmarkdan foydalangan, qolgan barcha holatlarda o'yinning o'rnatilgan ishlashini o'lchash vositalari ishlatilgan.

Sinov natijalariga ko'ra, Intel Core i5-750 ushbu fanda minimal ustunlik bilan g'olib chiqadi. Phenom II X4 925 eng past natijani ko'rsatadi va X6 1055T poydevorning ikkinchi pog'onasini egallaydi. Olti yadroli protsessor uchun ikkinchi o'rinni egallash juda qiyin edi va buning uchun ikkita qo'shimcha yadrodan ko'ra Turbo Core texnologiyasiga rahmat aytishimiz kerak. Ammo bu Phenom II X4 925 yoki Phenom II X6 1055T o'yinlarda qulay fps darajasini ta'minlay olmaydi degani emas. Aksincha, ko'rib chiqilgan protsessorlarning har qandayining ishlashi qulay o'yin uchun etarli va ruxsat va tafsilotlarning oshishi bilan farq butunlay yo'qoladi. Haqiqat shundaki, zamonaviy o'yinlar (kamdan-kam istisnolar bilan) ikkitadan ortiq hisoblash yadrolaridan foydalana olmaydi, shuning uchun dasturchilar ko'p tarmoqli optimallashtirish nuqtai nazaridan ishlashlari kerak bo'lgan narsaga ega...

xulosalar

Ishonch bilan aytish mumkinki, Phenom II X6 1055T chiqarilishi bilan AMD o'rta segmentdagi o'z mavqeini mustahkamladi. Yangi protsessor ko'p tarmoqli bajarish uchun optimallashtirilgan ilovalarda mukammal ishlash imkonini beradi. Turbo Core texnologiyasini joriy etish tufayli yangi kelgan ko'p bosqichli optimallashtirishga ega bo'lmagan vazifalarni yaxshi bajara oladi. Bundan tashqari, ko'pgina optimallashtirilgan dasturlarda ikkita qo'shimcha ishlov berish yadrosidan o'sish 50% ga yaqin edi. Umuman olganda, ko'pgina amaliy vazifalarda Phenom II X6 1055T Core i5-750 dan ustun turadi, ammo zamonaviy o'yinlarda undan biroz orqada. Shuning uchun, agar siz tez-tez 3D modellashtirish bilan shug'ullansangiz, katta hajmdagi video kontentni qayta ishlasangiz yoki ko'p tarmoqli hisoblash uchun optimallashtirilgan ilovalardan keng foydalansangiz, Phenom II X6 1055T sizning tanlovingizdir. Shuningdek, u har qanday vazifada maqbul darajadagi ishlashni ta'minlaydi.

Agar sizning ustuvorligingiz zamonaviy o'yinlarda ishlash bo'lsa, u holda Intel Core i5-750 eng yaxshi ishlashni ta'minlaydi. AMD Phenom II X4 925 ga kelsak, bu protsessor eng past ishlash darajasini namoyish etdi. Ammo unutmangki, X4 925 narxi boshqa test ishtirokchilarinikidan taxminan 25% past va overclock potentsiali chastotalarni 3600-3800 MGts gacha oshirishga imkon beradi. Shu sababli, ko'pchilik ushbu variantni yaxshi narx / ishlash nisbati bilan tanlaydi, shu bilan birga, olti yadroli protsessorlarini ommaviy bozorga chiqarish orqali AMD to'g'ri yo'nalishda harakat qilmoqda.

MSI 890FXA-GD70 anakarti kompaniya tomonidan sinov uchun taqdim etilgan

AMD logotipdan X2, X3 va X4 yadro soni qo'shimchalarini olib tashladi, buning o'rniga qism raqamini o'zgartirdi: 9000 ta modellar to'rt yadroga ega, kelgusi uch yadroli modellar esa 7000 raqamiga ega bo'ladi.

Bu AMD uchun qiyin yil bo'ldi. Nafaqat hamma uzoq vaqtdan beri kutgan Phenom protsessori sezilarli darajada pastroq (3 gigagertsli chastota o‘rniga 2,3 gigagertsli) takt tezligida chiqarildi, balki joriy Barselona yadrosi qadamida noxush xatolik ham aniqlandi. Siz uni chetlab o'tishingiz mumkin, ammo faqat yangilangan qadam AMD-ga server segmenti uchun to'rt yadroli protsessorlarni chiqarishni davom ettirish imkonini beradi. AMD’ning to‘rt yadroli protsessori yuqori darajadagi segmentda Intel bilan raqobatlasha oladigan darajada unumdorlikka ega emasligi ham yordam bermaydi. Ushbu muammolarning barchasi natijasida AMD o'z mahsulotlarini ilgari surish strategiyasini o'zgartirishi va protsessorni yangi Spider platformasi bilan birga ommaviy bozorda joylashtirishi kerak edi. Biroq, barcha muammolarga qaramay, Phenom ko'pchilik o'ylaganidek yomon emas, buni Phenom va Athlon 64 X2 o'rtasidagi taqqoslashdan ko'rasiz.

Darhaqiqat, AMD joriy tizimlarni to'rt yadroli protsessorga yangilashda Intelga nisbatan bir qancha muhim afzalliklarga ega. Intel o'zgaruvchan talablar tufayli har bir yangi avlod protsessorlari uchun yangi platformalarni juda tez chiqarsa-da, AMD Socket AM2 texnik xususiyatlarini umuman o'zgartirmagan. Shu sababli, Socket AM2 anakartiga Athlon 64 yoki Athlon 64 X2 o'rniga to'rt yadroli Phenom protsessorini o'rnatish texnik jihatdan mumkin, faqat BIOS yangilanishi kerak. Biroq, bu har doim ham to'g'ri emas - ba'zi anakartlar Phenomning quvvat sarfiga (95 yoki 125 Vt) bardosh bera olmaydi, lekin ko'pchilik ishtiyoqmand anakartlarni to'rt yadroli protsessorga yangilash mumkin. Hech bo'lmaganda kelajakda, chunki hozircha biz faqat Phenom-ni o'rnata oldik o'ntadan ikkita "eski" anakart .

Yangilash holati biroz e'tibor talab qiladi, chunki AMD va Intel o'zlarining keyingi yirik texnologiya yangilanishini taxminan olti oy ichida rejalashtirmoqda. AMD DDR3 xotirasini qo'llab-quvvatlaydigan Socket AM3 ni taqdim etadi va Nehalem kodli Intelning yangi avlod protsessorlari nihoyat protsessorga xotira kontrollerini olib keladi. Bularning barchasini inobatga olgan holda, hatto yaqinlashib kelayotgan Core 2 Duo E8000 yoki Core 2 Quad Q9000 liniyalari ham mavjud Core 2 mahsulotlaridan taxminan 10% tezroq bo'lsa ham, keyingi avlod yo'lida faqat oraliq mahsulot sifatida ko'rib chiqilishi mumkin.

17 noyabr AMD ikkita Phenom modelini ishga tushirdi: Phenom 9500 va 9600, mos ravishda 2,2 va 2,3 GHz. Ularning ikkalasi ham 95 Vt quvvatga ega TDPga ega, bu Core 2 Quad Q6600 (2,4 gigagertsli) va Q6700 (2,66 gigagertsli) uchun Intelning 105 Vt quvvatiga yaqin. 2008 yilning birinchi choragida chiqarilishi rejalashtirilgan barcha tezroq modellar 125 Vt termal paket bilan ishlaydi. 2008 yil oxiriga kelib, Overclockerlar uchun qulay, ammo 2,3 gigagertsli yuqori chastotadan yuqori bo'lmagan Black Edition paydo bo'lishi mumkin. Ammo AMD overclocking uchun ideal sharoitlarni ta'minlash uchun multiplikatorni qulfdan chiqardi va bu versiya odatdagidan qimmatroq bo'lmasligi kerak.

Siz Phenom protsessorini bozordagi deyarli har qanday Socket AM2 anakartiga o'rnatishingiz mumkin bo'ladi barcha muammolar hal qilinadi. Hatto arzon anakartlar ham standart 95 Vt TDP ni qo'llab-quvvatlaydi, ammo 125 Vt versiyalar uchun siz entuziast platformasidan foydalanishingiz kerak, agar siz Phenom-ni sezilarli darajada oshirib yuborishni rejalashtirmoqchi bo'lsangiz, bu to'g'ri. BIOS yangilanishlari bilan bog'liq vaziyat hali ham idealdan uzoq, shuning uchun mavjud Athlon platalariga Phenomni o'rnatish AMD va'da qilganidek oson emas. Texnik jihatdan, bu 1000 MGts HyperTransport kanali bilan bir xil rozetka, ammo muammolar mavjud.

Phenom mikroarxitekturasining kod nomi K10 edi, lekin keyinchalik Yulduzlar deb oʻzgartirildi. Asosan tranzistorlar soniga ta'sir qiladigan eng muhim farq, AMD64 ikki darajali kesh dizaynining kengaytmasi bo'lgan L3 keshidir. Har bir yadroda ma'lumotlar va ko'rsatmalar uchun o'z L1 keshi (har biri 64 KB), shuningdek, 512 KB L2 keshi mavjud bo'lsa-da, L3 barcha Phenom yadrolari uchun qo'shimcha 2 MB tezkor xotirani ta'minlaydi.

Bu L3 kesh bilan paydo bo'lgan birinchi ish stoli protsessori emas: 3,2, 3,4 va 3,46 gigagertsli Intel Pentium 4 Extreme Edition modellari, ularning barchasi 130 nm Gallatin yadrosida qurilgan, shuningdek, 2 MB L3 keshini o'z ichiga oladi ( 512 KB L2 kesh bilan birga). Ammo, Pentium 4 EE L3 keshidan farqli o'laroq, Phenomning L3 keshi operativ xotiraga ma'lumotlarni yozish uchun bufer sifatida ishlaydi.

AMD shuningdek, tarmoqni bashorat qilish jarayoniga ba'zi yaxshilanishlarni kiritdi, chunki yon tarmoqli stek optimallashtiruvchisi deb ataladigan ESP (kengaytirilgan stek ko'rsatkichi) protsessor vaqtini sarflamasdan yangilaydi. Xotirani oldindan yuklash vositasi L2 keshini chetlab o'tib, ma'lumotlarni faqat L1 keshiga yuklashi mumkin (ya'ni u yerdan ma'lumotlarni tushirmasdan). Shuningdek, biz SSE hisoblarining 128 bitli kengligini, shuningdek, 32 baytli ko'rsatmalarni olish blokini ham qayd etamiz. AMD bir necha oy davomida virtualizatsiya texnologiyasiga ega va u har bir Phenom protsessoriga kiritilgan.

1,8 gigagertsli HyperTransport 3.0 protokolini qo'llab-quvvatlash Phenomga qo'shilgan eng so'nggi ish faoliyatini yaxshilash xususiyatidir. 1,0 gigagertsli HT 2.0 har ikki yo‘nalishda 8,0 Gb/s tezlikni qo‘llab-quvvatlasa, HT 3.0 20,8 Gb/s gacha tezlikni ta’minlaydi. Bu, ayniqsa, kelajakda to'rt yoki undan ortiq yadrolar boshqa yadrolarga kirishni ta'minlashi kerak bo'lganda, masalan, xotiradan ma'lumotlarni olish yoki grafik karta kabi PCI Express qurilmasini ishlatish uchun muhim bo'ladi.

AMDning Phenomning hozirgi Athlon 64 X2 protsessorlariga qaraganda soatiga 25% tezroq ekanligi haqidagi da'vosi bizni juda qiziqtirdi. Intel NerBurst'dan Core'ga o'tish orqali amalga oshirgan arxitektura inqiloblari yo'qligini hisobga olsak, soatiga unumdorlikning 25% ga oshishi juda muhim. Ba'zida hatto ishonish qiyin, shuning uchun biz yangi protsessorni diqqat bilan ko'rib chiqishga qiziqdik. Biz Athlon 64 X2 va Phenom 9900 ni 2,6 gigagertsli asosiy soatda faqat bitta yadrodan foydalangan holda solishtirdik.

Phenom protsessorlari
Ism	Soat chastotasi	L2 kesh	L3 kesh	TDP
AMD Phenom 9700	2,4 gigagertsli	4x 512 kbayt	2 MB	125 Vt
AMD Phenom 9600	2,3 gigagertsli	4x 512 kbayt	2 MB	95 Vt
AMD Phenom 9500	2,2 gigagertsli	4x 512 kbayt	2 MB	95 Vt

Barcha Fenomlar o'xshash ko'rinadi: bu qulflanmagan multiplikatorli muhandislik namunamiz.

"Tarixiy sinov" doirasini yopib, bugun biz ilgari ko'rib chiqilgan AMD FM1 va Intel LGA1156 dan mafkuraviy jihatdan eskiroq bo'lsa-da, rasmiy ravishda tirik va yaxshi bo'lgan platforma bilan shug'ullanamiz. U buni qanday qiladi? Biz bu masalani allaqachon ko'rib chiqdik: AM3+ 2011 soketi 2006 yildagi AM2/AM2+ dan DDR2 dan DDR3 ga o'tish natijasida olingan "shunchaki" AM3 2009 dan deyarli farq qilmaydi va bular, o'z navbatida, soketdan boshqa narsa emas. 2004 yilning yozidan boshlab 939, lekin "oddiy" DDR bilan emas, balki DDR2 bilan. Biroq, 2003-yilda soket 940 paydo bo'lganligi haqida gapirish to'g'riroq bo'lar edi: 939 soket - bu ko'p protsessorli konfiguratsiyalarni qo'llab-quvvatlamasdan, uning soddalashtirilganligi. Bu vaqt ichida, albatta, nafaqat xotira standartlari, balki boshqa ba'zi interfeyslar ham o'zgarishiga muvaffaq bo'ldi, lekin kontseptual jihatdan AM3+ ko'rinishida bizda 2000-yillarning klassik platformasi - uch chipli va nisbatan past darajadagi integratsiya mavjud. Shuni ham ta'kidlash joizki, u uchun ishlab chiqarilgan protsessorlarning so'nggi mikroarxitektura yangilanishlari 2012 yil oxiriga to'g'ri keladi, ya'ni shu nuqtai nazardan qaraganda, hatto AM3+ ning eng so'nggi modifikatsiyasi ham allaqachon tarixdir (masalan, LGA1155 bilan bir xil darajada). ). Biroq, boshqa platformalarda AMD ikkita modulli protsessorlardan ko'p bo'lmagan (mos ravishda faqat to'rtta hisoblash ipini qo'llab-quvvatlaydi) integratsiyalashgan grafikaga nisbatan sezilarli darajada moyil bo'ladi, shuning uchun eng kuchli AMD protsessorlari hali ham AM3+ uchun qurilmalardir. Ular uzoq vaqt davomida yangilanmagan, ammo ularning yakuniy eskirishi faqat joriy yilning ikkinchi yarmida - bitta (nihoyat!) AM4 rozetkasiga o'tish munosabati bilan rejalashtirilgan, buning uchun ikkala yuqori unumdor protsessor integratsiyalangan grafikasiz. va shunga o'xshash nisbatan byudjetlilari ishlab chiqariladi. Bu hali LGA1155 va undan keyingi Intel platformalarining analogi emasligini sezish oson - aksincha, LGA1156 ning takrorlanishi, chunki "yuklash uchun" tez protsessorni tanlashda siz diskret video kartadan foydalanishingiz kerak bo'ladi. Biroq, bu har xil FMx va bir xil eskirgan AM3+ bir-biriga mos kelmaydigan so'nggi besh yil ichida kompaniyaning mahsulot assortimenti bilan sodir bo'lganidan ancha yaxshi.

Qanday qilib kompaniya protsessorlarni yangilamasdan AM3+ ni saqlab qolishga muvaffaq bo'ldi? Ha, juda oddiy: narx tufayli. Har holda, biz yuqori mahsuldorlikni sevuvchilar uchun raqobatni allaqachon unutishimiz kerak edi, lekin taxminan bir xil pulga xaridor sakkiz ipli FX-8350/8370 yoki to'rt ipli Core i5-6400 sotib olishi mumkin. Ha, albatta, bu holatda narxlarni taqqoslash mutlaqo to'g'ri emas, chunki u platformalarning boshqa xususiyatlarini va birinchi navbatda, Intel platformasi holatida video kartada tejash imkoniyatini hisobga olmaydi. Ammo, agar siz hali ham video tezlatgichni sotib olishingiz kerak bo'lsa (masalan, siz o'yinlarga qiziqsangiz - biz diskret video kartasiz to'liq o'yin kompyuterini hali ham mumkin emas degan fikrda edik va shunday bo'lamiz), bu muammo. yo'qoladi. Va bir qarashda, xuddi o'sha FX-8350 2012 yilda paydo bo'lganligi muhim emas: uning ishidagi reklama odatda sakkiz yadro haqida gapiradi (bular boshqa protsessor arxitekturalaridagi yadrolardan biroz farq qiladi, hatto AMD ning o'zi ham ekanligini tushuntirishni unutish). ), ya'ni .  Intel tomonidan ishlab chiqarilgan protsessor taassurotini yaratadi To'qmoqlar. Bu to'g'ri yondashuv, noto'g'ri - lekin u ishlaydi. Qanday qilishni tekshirish foydalidir. Oxir-oqibat, yuqorida aytib o'tilganidek, bu yil biz nihoyat uchrashishimiz mumkin yangi AMD protsessorlari - shuning uchun har qanday holatda ularni eskilari bilan taqqoslash kerak bo'ladi. Bugun biz eski va hatto juda eski protsessorlar bo'yicha "axborot zaxirasi" ni yaratamiz, xayriyatki, bunday imkoniyat paydo bo'ldi.

Sinov dastgohi konfiguratsiyasi

Markaziy protsessor	AMD Phenom II X6 1075T	AMD FX-8370
Yadro nomi	Tuban	Vishera
Ishlab chiqarish texnologiyasi	45 nm	32 nm
Yadro chastotasi std/maks, gigagerts	3,0/3,5	4,0/4,3
Yadro/iplar soni	6/6	4/8
L1 kesh (jami), I/D, KB	384/384	256/128
L2 kesh, KB	6×512	4×2048
L3 kesh, MiB	6	8
Operativ xotira	2×DDR3-1333	2×DDR3-1866
TDP, V	125	125
Grafika san'ati	-	-
YI miqdori	-	-
Chastotasi std/maks, MGts	-	-
Narxi	-	T-11149970

Ikkita asosiy qahramon bo'ladi. FX-8370 protsessori nisbatan yangi - u 2014 yil oxirida paydo bo'lgan, ammo u FX-8350 dan (Vishera oilasining birinchi tug'ilgan bolasi) faqat turbo rejimidagi soat chastotasi bilan farq qiladi. E'tibor bering, rasmiy ravishda oilaning eng yaxshi vakillari FX-9370 va FX-9590, ammo ikkinchisi faqat rasmiy ravishda mavjud: 220 Vt quvvatga ega TDP nafaqat ko'pchilikni qo'rqitadi, balki ko'plab anakartlar bilan moslik muammolariga olib keladi va shuningdek, sovutish tizimini tanlashda o'ylangan yondashuv. Xo'sh, agar bularning barchasi sizni qo'rqitmasa, unda unutmangki, FX oilasining har qanday protsessorlari o'zboshimchalik bilan nozik sozlash imkonini beruvchi to'liq ochilgan multiplikatorlarga ega, shu jumladan chastota. Aytgancha, bu platforma hali ham natijaga ahamiyat bermaydigan foydalanuvchilar orasida ma'lum bir mashhurlikka ega ekanligining yana bir sababi - asosiy narsa jarayonning o'zi. Bunga 32 nm texnologik texnologiyadan foydalangan holda ishlab chiqarilgan protsessorning ulkan kristali ham yordam beradi - bunday issiqlik qabul qilgichni ta'minlash juda oddiy (ba'zida kamchiliklar afzalliklarga aylanishi mumkin). Bundan tashqari, "qutili" protsessorlarni yangilangan sovutgichlar bilan jihozlash ushbu variantda ham yaxshi natijalarga ishonish imkonini beradi, bu OEM protsessor va qandaydir "super sovutgich" bilan "an'anaviy" yondashuvdan ham arzonroq bo'lishi mumkin. Umuman olganda, byudjetga ega bo'lganlar uchun ishqiboz Platforma, uning arxaik tabiatiga qaramay, qiziqarli.

Ammo ushbu platformani sinab ko'rish hali ham tarixga ekskursiya bo'lganligi sababli, biz Phenom II X6 oilasiga tegishli bo'lgan eskiroq protsessorni sinab ko'rish uchun yangi usuldan (shu jumladan energiya iste'moli masalalarini o'rganish) foydalanishga qaror qildik. 2011 yilda birinchi FX chiqarilishidan oldin u kompaniya assortimentidagi eng yaxshi mahsulot edi. Bundan tashqari, bu "oddiy" AM3 va hatto AM2+ bo'lgan eski taxtalar uchun abadiy eng yaxshi echimdir. Bundan tashqari, bizning sinovlarimiz shuni ko'rsatdiki, Phenom II oilasi protsessorlari uchun DDR3-dan foydalanish unchalik zarur emas, shuning uchun bunday tizimlar biron bir joyda qo'llanilsa, biz hayron bo'lmaymiz (oxir-oqibat, hatto Pentium D egalari ham muntazam ravishda Konferentsiyadan o'tadilar. - hozirgacha :)). Yuqori darajadagi 1100T biz uchun eng yaxshi tanlov bo'lar edi, lekin u yo'q edi va mavjud 1075T, afsuski, Black Edition emas, shuning uchun u to'g'ri eski modelga aylanmaydi. Biroq, hatto multiplikator bilan overclock qilish imkoniyati mavjud bo'lsa ham, bu quvvat sarfini o'lchash nuqtai nazaridan qanchalik to'g'ri ekanligi hali noma'lum va chiziqning o'zi shunchalik eski (2010 yil!), Bizga ko'rinadigandek, u erda endi katta farq yo'q - sinov 1100T yoki 1075T . Shuning uchun, ikkinchisi bo'ladi - chunki u allaqachon mavjud.

Markaziy protsessor	AMD Athlon X4 880K	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-880	Intel Core i7-3770
Yadro nomi	Godavari	Skylake	Linfild	Ayvi ko'prigi
Ishlab chiqarish texnologiyasi	28 nm	14 nm	45 nm	22 nm
Yadro chastotasi std/maks, gigagerts	4,0/4,2	2,7/3,3	3,06/3,73	3,4/3,9
Yadro/iplar soni	2/4	4/4	4/8	4/8
L1 kesh (jami), I/D, KB	192/64	128/128	128/128	128/128
L2 kesh, KB	2×2048	4×256	4×256	4×256
L3 kesh, MiB	-	6	8	8
Operativ xotira	2×DDR3-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600
TDP, V	95	65	95	77
Grafika san'ati	-	HDG 530	-	HDG 4000
YI miqdori	-	24	-	16
Chastotasi std/maks, MGts	-	350/950	-	650/1150
Narxi	T-13582517	T-12873939	-	T-7959318

Kim bilan solishtiramiz? Yuqorida biz Core i5-6400 haqida bejiz aytib o'tmaganmiz - zamonaviy Intel liniyasining kichik to'rt yadroli protsessori to'g'ridan-to'g'ri eski AMD modellari bilan narx bo'yicha raqobatlashadi (albatta, video karta haqidagi eslatmani hisobga olgan holda). Ba'zi o'quvchilarning fikriga ko'ra, oxirgi marta uni narxi va ishlashi o'xshash ikki yadroli Core i3-6320 emas, balki LGA1156 uchun echimlar bilan solishtirish kerak edi, lekin shunga qaramay. Shuning uchun, bugungi kunda biz test ob'ektlari ro'yxatiga yuqorida aytib o'tilgan platforma uchun eng yaxshi protsessorni, ya'ni Core i7-880 ni qo'shamiz, chunki birinchi FX ular bilan raqobat qilish uchun yaratilgan. Biroq, afsuski, ular buni ta'minlash uchun zarur bo'lganidan kechroq chiqdi - allaqachon LGA1155 protsessorlari vaqtida. Biz hozirda ushbu modellardan birini sinovdan o'tkazdik (ikkinchi avlod Core emas, balki uchinchisi bo'lsa ham) - rasmni to'ldirish uchun uni sinov ob'ektlari ro'yxatiga qo'shamiz. Va shu bilan birga, FM2+ uchun eng tezkor Athlon X4 - ommaviy murojaat uchun. Bundan tashqari, AMD mahsulotlari muxlislari uchun bular ham ma'lum darajada to'g'ridan-to'g'ri raqobatchilardir: FX-8370, albatta, "sovuqroq", lekin u ham qimmatroq. Bundan tashqari, bu arxaik platforma. Va sinovdan o'tganlar orasida sizga eslatib o'tamiz, Phenom II X6 1075T ham bor, shuning uchun oltita, ammo eski yadrolarni zamonaviy, ammo ikkita modul bilan qanday taqqoslash qiziq bo'ladi. To'rttasi qiziqroq ekanligi aniq, ammo Phenom II dan o'tish (olti yadroli emas) oddiy va arzon bo'ladi, agar sizda AM3+ platasi bo'lsa. Agar faqat AM2+ bo'lsa, baribir hamma narsani o'zgartiring. Ammo, masalan, bunday doskada qandaydir Athlon II o'rnatilgan bo'lsa, uning ishlashi etarli emas, ikkilamchi bozorda Phenom II ni topish yoki platformani o'zgartirish masalasi umuman bo'sh emas.

Boshqa sinov shartlariga kelsak, barcha sub'ektlar Radeon R9 380 va 16 Gb tezkor xotiraga asoslangan diskret grafik kartaga ega tizimda ishladilar. Ikkinchisining turi va chastotasi maksimal darajada qo'llab-quvvatlanadigan protsessorlar edi - biz DDR3-1600 bilan sinovdan o'tkazgan Phenom II X6 1075T bundan mustasno, bu muammo tug'dirmaydi (ammo u ishlashga deyarli ta'sir qilmaydi) ).

Sinov metodologiyasi

Texnika alohida maqolada batafsil tavsiflangan. Bu erda qisqacha eslaylik, u quyidagi to'rtta ustunga asoslanadi:

• Protsessorlarni sinovdan o'tkazishda quvvat sarfini o'lchash metodologiyasi
• Sinov paytida quvvat, harorat va protsessor yukini kuzatish metodologiyasi

Va barcha testlarning batafsil natijalari natijalar bilan to'liq jadval shaklida mavjud (Microsoft Excel 97-2003 formatida). Bizning maqolalarimizda biz allaqachon qayta ishlangan ma'lumotlardan foydalanamiz. Bu, ayniqsa, hamma narsa mos yozuvlar tizimiga nisbatan normallashtirilgan (o'tgan yilgidek, 4 GB xotira va 128 GB SSD bilan Core i5-3317U asosidagi noutbuk) va kompyuterni qo'llash sohalari bo'yicha guruhlangan dastur testlariga taalluqlidir. .

iXBT Application Benchmark 2016

Ko'rib turganimizdek, agar modulli arxitektura 2010 yilda paydo bo'lganida, uning "hayoti" sezilarli darajada soddalashtirilgan bo'lar edi: bir nechta modullar o'sha paytdagi Core i5-dan qolishmaydi va to'rttasi hatto to'rt yadroli Core-dan ham ishonchli tarzda oshib ketishi mumkin. i7. Ammo, afsuski (yoki xayriyatki), 2011 yilda LGA1155 uchun protsessorlarni ishlab chiqishda Intel o'z mahsulotlarining barcha xususiyatlarini sezilarli darajada yaxshilashga muvaffaq bo'ldi va shu qadar keskinki, o'shandan beri bunday "jasoratlar" besh yil davomida kuzatilmadi. Natijada, eski FX i5 va i7 o'rtasidagi segmentda emas, balki birinchisi darajasida joylashtirilishi kerak edi. Shunday qilib, ularning narxi ularning ishlashiga juda mos keladi, lekin boshqa hech narsa yo'q. Bundan tashqari, kompaniyaning boshqa variantlari yo'qligi aniq ko'rinib turibdi - Phenomni yanada murakkab ishlab chiqarish jarayoniga o'tkazish ularni sezilarli darajada "rag'batlantirishi" dargumon: oltita eski yadroni chetlab o'tish uchun ko'pincha ikkita modul etarli, uch yoki to'rt emas.

Ayniqsa, dasturiy ta'minot har doim ham ko'p sonli hisoblash iplaridan to'liq foydalana olmasa, lekin ularning sifatini talab qilsa, shu jumladan zamonaviy ko'rsatmalar to'plamlarini qo'llab-quvvatlash va hokazo. Natijada, hatto eski FX ham yosh Core i5 dan ortda qolmoqda, ammo bundan ham battar bo'lishi mumkin edi - Phenom bizga ko'rsatganidek. Aslida, bir necha bor ta'kidlanganidek, intensiv arxitektura yaxshilanishlari, odatda, ular amalga oshirilgan protsessorlarning avlodlarida o'z ta'sirini ko'rsatmaydi. Ammo qanchalik uzoqqa borsangiz, ular shunchalik muhim bo'ladi.

Ammo bu erda hech narsa muhim emas: bitta tez oqim bo'lar edi. Bunday sharoitlarda (bu sir emas) AMD protsessorlari qiyin kunlarni boshdan kechirmoqda, biroq ular 2010 yilda bozorda eng tezkor bo'lish imkoniyatiga ega bo'lganini ko'rish oson.

Ammo bu holatda hech qanday faraz yo'q edi. Biroq, FX va Phenom o'rtasidagi kichik farqga (va hatto eskisi ham emas) qaraganda, hech kim bunday ish stsenariylarini optimallashtirish ustida ishlamaganligi aniq: o'sha vaqtlar uchun ishlash hali ham yomon emas edi.

Biz bir necha marta yozganimizdek, nisbatan eski butun sonli kod AMD modulli protsessorlari hayotda duch kelishi mumkin bo'lgan eng yaxshisidir. Va shunisi aniqki, umuman olganda, ular asosan bunday ilovalar uchun ishlab chiqilgan: 2010 yilda olti yadroli Phenom II endi bunday vazifalarda to'rt yadroli Core i7 bilan raqobatlasha olmadi, balki to'rt modulli uchun. FX bu amalga oshirilishi mumkin bo'lgan vazifa edi. Afsuski, 2011 yil oxirida (bu oilaning birinchi protsessorlari nihoyat jismonan paydo bo'lganida) u sezilarli darajada murakkablashdi.

Aslida, ariya xuddi shu operadan - biz yuqorida aytib o'tganimizdek, ma'lumotlarni qadoqlash mantiqan matnni aniqlashga o'xshaydi. Va natijalarga ko'ra.

Bu erda aniq autsayder Core i7-880, lekin LGA1156 faqat SATA300-ni qo'llab-quvvatlagani uchun. Yuqorida aytib o'tganimizdek, farq umuman sezilarli bo'lishi uchun siz o'sha yillarda qiyin bo'lgan tez SSD-dan foydalanishingiz kerak. Endi u endi yo'q, shuning uchun u ko'p emas, lekin u ta'sir qiladi. Ammo AMD o'z chipsetlarini o'sha paytda ham yangi interfeysni qo'llab-quvvatlagan, shuning uchun bu holda hech qanday qo'pol qirralar yo'q edi.

Biz bir necha bor aytib o'tganimizdek, turli xil SMT texnologiyalari dastur uchun "begona", ammo "apparat" yadrolari soni va ularning sifati dolzarbdir, bu, masalan, zamonaviy kichik Core i5 eski Core i7 dan tezroq. Va hatto u qadar eski emas - nafaqat 880, balki 3770 ham ortda qoldi, birinchisi ham FX-8370 dan ortda qoldi, bu oddiy narsa. Ammo Phenom II ning oltita juda eski me'moriy yadrolari ... Ular zamonaviy AMD protsessorlarining ikkita modulini bosib o'tishlari mumkin, ammo katta qiyinchilik bilan - ular uchtasini engishmaydi.

Umuman bizda nima bor? FX-8370 Athlon X4 880K dan qariyb bir yarim baravar tezroq - yadrolarni ikki baravar oshirish va uchinchi darajali kesh qo'shilishi hisobiga oddiy o'sish. Ammo, afsuski, bu teng narxlar to'liq qoplamaydigan zamonaviy Intel protsessorlari bilan raqobat qilish uchun etarli emas. Agar Core i5-6400 xaridori diskret video kartasiz ishlay olsa, lekin FX ni tanlaganlar buni qila olmaydi. Ammo agar u baribir uni sotib olishni rejalashtirsa, natija paritetga yaqin bo'ladi - hozirgacha. To'g'ri, narxlar uning sababi emas, balki oqibati - ular yillar davomida pasayib borayotgani bejiz emas.

Nima uchun vaziyat aynan shunday bo'lib chiqdi, printsipial jihatdan natijalarga qarab taxmin qilish mumkin. Modulli arxitektura rivojlanishining asosiy qismi qaysi yillarda sodir bo'lganini aniq bilmaymiz, lekin biz taxmin qilishimiz mumkinki, bu 2011 yildan oldinroq edi - axir, o'sha paytda (va bir necha kechikishlardan keyin) AM3+ uchun birinchi protsessorlar allaqachon boshlangan. sotilishi kerak. Agar bu bir yil oldin sodir bo'lganida, Core i7-870/880 kabi to'rt yadroli protsessorlarning narxi uch-besh yuz dollar atrofida bo'lganida, ta'sir sezilarli bo'lar edi - birinchi Athlonning chiqarilishi bilan solishtirish mumkin. Shu bilan birga, to'rt yadroli Phenom yoki Core 2 Quad ni almashtirish uchun ikki modulli protsessorlar (shu jumladan, o'rnatilgan GPUga ega modellar) mos keladi va Phenom II X6 fonida uch modulli protsessorlar normal ko'rinadi ( yoki ularning o'rniga) va Core i5. Biroq, oxir-oqibat, protsessorlar LGA1366 yoki LGA1156 modellari bilan emas, balki yangi (o'sha paytda) LGA1155 bilan raqobatlashishi kerak edi, bu hali ham yangi Intel platformalariga nisbatan yomon emas. Biroq, eski FX hali ham bozorda 2012 yildan beri katta o'zgarishlarsiz yashayotgan paytda, bu yanada yaxshilandi. Avvaliga Core i5 va i7 o'rtasida bo'lgan, keyin eski i5s darajasida, keyin o'rta va endi yoshlar darajasida bo'lgan narxlar bilan qoplanishi kerak. Chunki protsessorlarning iste'mol xususiyatlari taxminan shunday narxlarga mos keladi. Faqat Core i5 ishlab chiqarish uchun juda arzon protsessorlar, FX esa qimmat. Shunday qilib, bu ayovsiz doirani buzish vaqti keldi - u qanchalik uzoqqa borsa, shunchalik qiyin bo'ladi. Umid qilamizki, bu yil hammasi yaxshi bo'ladi.

Energiya iste'moli va energiya samaradorligi

Biroq, energiya iste'moliga kelsak, o'sha yillarda u bilan hamma narsa silliq emas edi va zamonaviy davr nuqtai nazaridan 200 Vt juda qo'rqinchli. Bu video kartani quvvatlantirish uchun platadan "o'tgan" narsalarni o'z ichiga olishi aniq - ammo bu hamma uchun bir xil. Ammo uch chipli platformaning "ochko'zligi" uning o'ziga xos xususiyati va "2000-yillardan salom": zamonaviylari ancha tejamkor. Ammo, agar siz protsessorning haqiqiy ehtiyojlariga e'tibor qaratsangiz, u erda ham u 140 Vt ga yetdi, ya'ni AMD uchun TDP darajasidan oshib ketish odatiy holdir (garchi ba'zilar buning uchun Intelni eski uslubda ayblashga harakat qilmoqdalar. ). Ammo Phenom II X6 birinchi qarashda yaxshiroq ko'rinadi. Lekin unutmangki, bu, birinchi navbatda, bu chiziqdagi eng yaxshi model emas, ikkinchidan, quvvat iste'moli faqat ishlash bilan bog'liq holda mantiqiy.

Va shu nuqtai nazardan, modulli arxitektura oldinga aniq qadam edi. Shuni ham ta'kidlaymizki, FX Athlonga qaraganda yaxshiroq ishlaydi - agar umumiy uchinchi darajali kesh (bu FM2/FM2+ protsessorlarida mavjud bo'lmagan) ishlashga ijobiy ta'sir ko'rsatsa-da, lekin juda quvvat talab qilmasa. To'g'ri, u juda ko'p joy egallaydi, shuning uchun uni o'rnatilgan GPUli protsessorlarda amalga oshirish imkonsiz bo'lib chiqdi. Ammo umuman olganda, kompaniya nima uchun 28 nm texnologik texnologiyaga FX qisqarishini amalga oshirmaganligi aniq bo'ladi: APU-da u grafik kuchini oshirishga imkon berdi, lekin protsessor yadrolariga hech narsa yoki deyarli hech narsa bermadi. Va signal qo'ng'irog'i besh yil oldin yangradi: 45 nanometrli Intel protsessorlarining ishlash darajasiga erishish mumkin edi, lekin ortiqcha quvvat sarfi evaziga ("NetBurst" ni kim aytdi?). Va keyin vaziyat faqat yomonlashdi.

iXBT Game Benchmark 2016

Ushbu protsessorlar o'yin kompyuterida yaxshi ishlashi mumkinmi? Umuman olganda, ha - axir, asosiy yuk video kartaga tushadi. Ammo protsessor tufayli ikkinchisining qancha xususiyatlari "yo'qoladi"? Aytgancha, bu savol, ayniqsa, AM2+ yoki "oddiy" AM3 platalari foydalanuvchilari uchun juda muhim, bu erda Phenom II X4/X6 platformani o'zgartirmasdan eng yaxshisi va bir paytlar mashhur bo'lgan Athlon II deb nomlangan. zamonaviy zamonlar endi hech narsani "tortmaydi".

Barcha AMD protsessorlarini noqulay ahvolga soladigan "bitta tishli ishlash" juda muhim bo'lgan holat. Hatto (allaqachon) arzon R9 380 ning ishlashi barcha sinov sub'ektlari tomonidan "cheklangan". Lekin siz hammaga bemalol o'ynashingiz mumkin.

Va bu erda har bir kishi maksimal darajada engadi. Aytgancha, e'tibor bering - eski Phenom II yangi Atlonlarga qaraganda sezilarli darajada yaxshi.

Bu erda bundan ham yomoni, ammo Phenom II har qanday Core 2 Quad yoki Core i5/i7 dan yomon emas. Va FX allaqachon yangi i5/i7 bilan “boshlarini urish”ga qodir.

Ammo seriyadagi yangi o'yinda Phenom II faqat Athlon bilan teng darajada (allaqachon teng darajada). Biroq, bu amaliy foydalanish uchun etarli - lekin yaxshiroq bo'lishi mumkin. Hech bo'lmaganda FX darajasida, bu FHD-da allaqachon tanlangan video kartaga to'liq "hammasini berishga" imkon beradi.

Ammo bu erda hamma narsa taxminan bir xil - faqat pasaytirilgan piksellar soniga ega rejimda farqlar mavjud. Qizig'i shundaki, ular aksincha emas, balki AM3+ ni ko'proq yoqlaydilar.

Har bir narsa video karta bilan aniqlanganda, besh yoki olti yil oldingi protsessorlar ham yaxshi. Ulardan eng kuchlisi, albatta. Ammo birozdan keyin ular juda kam xarajat qila boshladilar.

FX yaxshi ishlaydi, ammo Phenom II ning vaqti, afsuski, tugadi. Boshqa tomondan, agar bunday protsessor allaqachon mavjud bo'lsa, uni o'yin kompyuterida o'zgartirish umuman shart emas - sezilarli ta'sir bo'lmaydi. Bundan ham kuchliroq video kartani o'rnatish yaxshi bo'lardi.

O'g'ri kuchli platformalar uchun aniq "ovoz beradi" va faqat zamonaviy Intel diapazoni deb hisoblaydi. Bir tomondan. Boshqa tomondan, biror narsa umuman ishlamaydi deb aytish mumkin emas. Taxminan 40 ta ramka mavjud - agar siz o'zgaruvchan platformalarda tejashni istasangiz, bu etarli deb hisoblanishi mumkin.

Bu juftlikda allaqachon protsessor ishlashiga kadr tezligining bog'liqligi mavjud. Lekin, aslida, nima? Barcha fanlarning mutlaq natijalari qulay o'yin uchun etarli. Shunday qilib, oxir-oqibat, biz arzon o'yin kompyuteri uchun "eski eman hali ham shovqin qiladi" degan xulosaga keldik. Tabiiyki, agar u allaqachon mavjud bo'lsa (yoki juda arzonga sotib olish mumkin). Va tabiiyki, zamonaviy byudjetli video kartalar uchun ham bunday protsessor "cheklovchi omil" bo'lishi mumkinligini hisobga olsak. Siz o'ynay olmaysiz degan ma'noda emas, balki unumdorlik hali ham mumkin bo'lganidan past bo'ladi degan ma'noda. Ammo bu har doim ham sodir bo'lmaydi.

Jami

Aslida, biz oxir-oqibat g'ayrioddiy narsaga erishmadik - platforma rasmiy ravishda "jonli" va dolzarb, ammo aslida u uzoq vaqt davomida yangilanmagan. Yangilanishlar kerakmi yoki yo'qmi - bu bahsli savol. Ba'zi odamlar, masalan, Intel protsessorlarning ishlashini o'zgartirmasdan doimo biror narsani yangilashini yoqtirmaydi. Boshqa tomondan, xuddi shu pul uchun unumdorlik doimiy ravishda (sekin bo'lsa ham) o'sib bormoqda va platformalarni o'zgartirish zarurati birinchi navbatda ularning funksionalligi bilan bog'liq. Natijada, masalan, besh yil oldingi ba'zi yuqori darajadagi anakartlar, hatto besh baravar arzonroq bo'lgan eng byudjetli zamonaviy takliflarga nisbatan ham zerikarli va rangpar ko'rinadi. Agar siz hech narsaga tegmasangiz, unumdorlik oshmaydi va kompyuterning qolgan xususiyatlari besh-etti yil oldingi uchun odatiy bo'lib qoladi. Yana bir savol shundaki, ko'p hollarda bu juda etarli va oqilona narx siyosati bo'lsa, "tarixiy" platformalar xizmatdan jismonan yo'qolguncha amaliy foydalanish uchun juda mos keladi, bu aniq, hatto keyinroq sodir bo'ladi. sotuvlar tugaganidan ko'ra.

Ushbu maqolada biz AMD AM3 va FM1 protsessorlari uchun optimal video kartani tanlash haqida gaplashamiz:

• Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T
• Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
• Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655
• Athlon II X4 631, 641, 638, 651, 651K

Iqtisodiy vaziyatning beqarorligi sababli, ko'plab shaxsiy kompyuter foydalanuvchilari platformani o'zgartirishni xohlamaydilar yoki imkon qadar eskisida "o'tirish" imkoniyatiga ega emaslar. Shu sababli, ko'p odamlar eski ko'p yadroli protsessor va ko'proq yoki kamroq zamonaviy video kartaning optimal kombinatsiyasini tanlash masalasiga duch kelishadi. Biz bozorda mavjud bo'lganlardan eng taqqoslanadigan echimlarni tanlashga harakat qilamiz.

AMD Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T va AMD Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955T, 945, 9559, 6059,

Ushbu protsessorlar ishlash jihatidan AMD FX-4000 va FX-6000 liniyalari yechimlariga yaqin. Shunday qilib, to'rt va olti yadroli eski modellar haddan tashqari oshirilganda ushbu darajadagi video kartalar bilan birgalikda ishlashlari mumkin bo'ladi.AMD Radeon R7 370/RX 460 Va NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Biz yoshroqlarni darajali echimlar bilan birgalikda ishlatishni tavsiya qilamizAMD Radeon R7 360 Va NVIDIA GeForce GTX 750.

AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K uchun video karta

Yuqorida sanab o'tilgan samaraliroq echimlarni darajadagi video adapterlar bilan birgalikda ishlatishni tavsiya qilamiz AMD Radeon R7 360 Va NVIDIA GeForce GTX 750. Past chastotali modellarga kelsak, biroz eskirgan modellar ularga eng mos keladi. AMD Radeon R7 250/R7 250X Va NVIDIA GeForce GTX 650 / GT 740.

Eski chegirmali yangi arzonga nisbatan

Biz AMD tomonidan tashkil etilgan oldingi avlod protsessorlarini sotish haqida bir necha bor eslatib o'tdik. Ko'p marta o'ylash uchun asos bor edi: nega bizda hozirgi sharoitda byudjet mahsulotlari bozorida deyarli eng yaxshi takliflarga o'xshash ikkita Phenom II X4 uchun aniq natijalar yo'q? Ha, albatta, biz 910 va 980 oilalaridagi ekstremal modellarni allaqachon sinab ko'rdik va har qanday oraliq modelning (shu jumladan 955 yoki 965) ish faoliyatini taxmin qilish orqali baholash oson, lekin ko'plab o'quvchilar buni qilish uchun juda dangasa. Va keyin: ikki nuqtaga yaqinlashish juda ishonchsiz narsa. Biz yaqinda bir nechta Athlon II oilalari uchun qilgan uchinchisini qo'shish tavsiya etiladi va endi biz Phenom II ustida ishlaymiz.

Ammo sinovda mutlaqo yangi AMD protsessorlari bo'lmaydi. Ammo Intel'dan biz yaqinda paydo bo'lgan bir nechta modellarni olamiz, ammo ular ham uzoq vaqtdan beri o'rganilgan oilalarning bir qismidir. Muxtasar qilib aytganda, bugungi kunda bizning kun tartibimizda beshta protsessorning odatiy sinovi bor. Har qanday ilmiy kashfiyotlar uchun emas, balki mavjud ma'lumotlarni aniqlashtirish uchun.

Sinov dastgohi konfiguratsiyasi

Markaziy protsessor	Phenom II X4 955	Phenom II X4 960T	Phenom II X6 1075T
Yadro nomi	Deneb	Zosma	Tuban
Ishlab chiqarish texnologiyasi	45 nm	45 nm	45 nm
Yadro chastotasi std/maks, gigagerts	3,2	3,0/3,4	3,0/3,5
	4/4	4/4	6/6
L1 kesh (jami), I/D, KB	256/256	256/256	384/384
L2 kesh, KB	4×512	4×512	6×512
L3 kesh, MiB	6	6	6
UnCore chastotasi, gigagerts	2	2	2
Operativ xotira	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video yadrosi	-	-	-
Soket	AM3	AM3	AM3
TDP	125 Vt	95 Vt	125 Vt
Narxi	Yoʻq(0)	Yoʻq(0)	Yoʻq(0)

Shunday qilib, uchta AMD Phenom II protsessorlari. 955 haqida hamma narsa yuqorida aytilgan - kuzdan beri uning ulgurji narxi bor-yo'g'i 81 dollarni tashkil qiladi, shuning uchun eski zaxiralar tugamaguncha, bu protsessor juda raqobatbardosh. Aniqrog'i, ushbu narx sinfidagi boshqa modellar unchalik raqobatbardosh emas, bundan kam bo'lmagan "sotish" A6-3670K bundan mustasno, bunda protsessorning zaif qismi yaxshi grafikalar bilan qoplanadi. Ammo diskret video karta xaridorini bu qiziqtirmaydi, bu Phenom II X4 955 ni AMD diapazonida deyarli muqobil qilmaydi. Pul uchun Intelda faqat ikki yadroli Pentiumlar bor - eski modellar, albatta, lekin hatto eski Pentium ham shunchaki Pentium: ikkita hisoblash ipi ko'plab zamonaviy ilovalar uchun (shu jumladan o'yin dasturlari) endi etarli emas. Ammo to'rtdan ortiq bo'lishi shart emas.

Bizga yana bitta protsessor kerak, xususan Phenom II X6 1075T, birinchi navbatda, yuqorida aytib o'tilgan sabablarga ko'ra (lekin boshqalar ham bor, ular quyida muhokama qilinadi) - bu Phenom II X6 uchun uchinchi yaqinlashish nuqtasi. Va Phenom II X4 960T o'ziga xos tarzda qiziq. Protsessor, aslida, xuddi shu Thuban-ga asoslangan, ammo Zosma-dagi ikkita yadro dastlab qulflangan. Natijada, ushbu OEM modeli bir vaqtning o'zida tavakkal qilishni yaxshi ko'radiganlar orasida juda mashhur edi: agar muvaffaqiyatli bo'lsa, ular Phenom II X6 ni dastlab sotib olganlaridan ko'ra arzonroq olishdi. To'g'ri, muvaffaqiyat ehtimoli 100% dan uzoq edi, bu protsessor chakana savdoda oz miqdorda sotilgan va arzon olti yadroli protsessorlar (masalan, 1035T/1055T) pulni tejash g'oyasini buzdi - nima uchun uni xavf ostiga qo'yish kerak; 50 dollarmi? Rostini aytsam, bizning nusxamiz hech qanday muammosiz ochildi - UEFI Setup-dagi bitta elementni o'zgartirish kifoya edi. Ammo biz hali ham hech qanday muammo yo'qligini aytmaymiz: protsessor ushbu rejimda sinovdan o'tkazilmagan. Ha, bu juda qiziq emas: bir juft yadro qulfini ochish 960T ni 1075T ning deyarli to'liq analogiga aylantiradi - faqat turbo rejimidagi chastota 100 MGts pastroq. Ammo uning normal rejimdagi ishlashi biz uchun juda qiziq: apriori biz taxmin qilishimiz mumkinki, barcha to'rt yadro yuklanganda u 955 dan bir oz pastroq bo'lishi kerak, va past ipli ilovalarda - 965 darajasida. Bunday holda, bu protsessorlarning chastotalari qanday bog'liq. Keling, nazariyani qanchalik amaliyot tasdiqlashini ko'rib chiqaylik. Va AMD ning olti yadroli qobiliyatining o'zi hozir kamdan-kam hollarda amaliy ahamiyatga ega, u tug'ma yoki "qulfsiz": Tuban protsessorlari yaqinda AMD assortimentida faqat nominal ravishda mavjud va ularni chakana savdoda topish juda qiyin. Va modellar diapazoni uzoq vaqt davomida yangilanmagan, shuning uchun uchta modelning natijalariga (ilgari sinovdan o'tgan 1035T va 1100T va hozirgi 1075T) ega bo'lgan holda, siz soat chastotalari bo'yicha yaqinlashuvdan foydalangan holda har qanday boshqasining ish faoliyatini ancha yuqori aniqlik bilan aniqlashingiz mumkin. .

Markaziy protsessor	Pentium G2120	Core i3-3220	Core i5-3330
Yadro nomi	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC
Ishlab chiqarish texnologiyasi	22 nm	22 nm	22 nm
Yadro chastotasi std/maks, gigagerts	3,1	3,3	3,0/3,2
Yadro/iplar soni	2/2	2/4	4/4
L1 kesh (jami), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2 kesh, KB	2×256	2×256	4×256
L3 kesh, MiB	3	3	6
UnCore chastotasi, gigagerts	3,1	3,3	3,0/3,2
Operativ xotira	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
Video yadrosi	HDG	HDG 2500	HDG 2500
Soket	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 Vt	55 Vt	77 Vt
Narxi	Yoʻq()	$149()	$219()

Dastlab, biz ilgari sinovdan o'tgan protsessorlarni bugungi ishtirokchilar ro'yxatiga kiritishni rejalashtirmagan edik, ammo Pentium G2120 uchun istisno qilishga qaror qildik. Ikki sababga ko'ra. Birinchidan, boshqa ikkita Intel protsessorlari bugungi sharoitda Phenom II X4 955 ning narxi bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri raqobatchilar emas, balki Pentium qandaydir tarzda bo'lishi mumkin. Ikkinchidan, hozirda bu eng yosh Ivy Bridge, shuning uchun uni bir xil arxitekturada yosh Core i3 va yosh Core i5 bilan solishtirish qiziq. i3-3220 ga kelsak, unda alohida narsa yo'q - biz uning katta akasi (3240) ni sinab ko'rdik va bu protsessorlar faqat soat chastotasida va atigi 100 MGts bilan farq qiladi.

Core i5-3330 ning chiqarilishi biroz kutilmagan edi. Ko'rinishidan, pastroq narx darajasi yozda - Core i5-3470 eski i5-3450 o'rnini bosganida, ulgurji 184 dollarga aniq belgilangan edi. Va to'satdan Intel uchta arzonroq Core i5-ni chiqaradi! 3350P modeli hech qanday maxsus savollar tug'dirmaydi - indeksdan ko'rinib turibdiki, video yadrosi bu erda bloklangan. Ehtimol, bu video qismidagi "umumiy chiqindilar" ni yo'q qilishdir. Ammo OEM ta'minotida ham, chakana qadoqlashda ham ulgurji 177 dollar, shuningdek, 69 Vt quvvatga ega TDP - diskret grafiklardan foydalanmoqchi bo'lganlar uchun ajoyib taklif. Ya'ni, birinchi navbatda, tabiiy ravishda, tayyor tizimlarning kichik montajchilari uchun, shuningdek, individual xaridorlar uchun 18 dollar (3350P va 3470 ning "qutili" versiyalari orasidagi farq) ortiqcha bo'lmaydi. 3330S bilan hamma narsa aniq - u faqat OEM kanallari orqali yetkazib beriladi va 3470S ga qaraganda 7 dollarga arzonroq: ozgina, lekin barchasi birda-bir kompyuterlar yoki ixcham ish stollarining katta partiyasi uchun (bu erda TDP ga ega protsessorlar) 65 Vt ishlatiladi) tejash sezilarli bo'lishi mumkin. Lekin Core i5-3330... Bu aniq emas - kim uchun? "Qutili" versiya 3470 dan atigi 8 dollarga arzonroq, OEM versiyasi hatto 2 (ikki!) dollar arzonroq. Shu bilan birga, protsessorlar faqat chastotada farqlanadi, ammo 3470 (turbosiz 3,2 gigagertsli) uchun "qavat" amalda kamdan-kam uchraydi, chunki barcha to'rt yadroli yuk bo'lganda ham protsessor 3,4 ga haddan tashqari oshirib yuborishi mumkin. GHz) 3330 uchun "shift" (bu chastota faqat turbo rejimida erishiladi va yarim yukdan ko'p bo'lmaydi). Video yadrosining maksimal chastotasi esa 50 MGts ga kamaydi - Core i3/Pentium darajasiga.

Qisqasi, tushunarsiz protsessor. Yagona tushuntirish - chakana savdo (xayriyatki, "qutili" narxlar bir xil) Core i5-23xx liniyasini almashtirish bo'lib, u butunlay "otish" ga qaror qildi. Biz uni o'zimiz uchun sotib olmagan bo'lardik :) Lekin sinov uchun, tabiiyki, protsessor qiziq. Birinchidan, chunki bu eng yosh to'rt yadroli Ivy Bridge. Ikkinchidan, bu nominal chastotasi 3,0 gigagertsli va turbo rejimiga ega bo'lgan boshqa protsessor, ya'ni rasmiy ravishda u Phenom II X4 960T va X6 1075T bilan bir xil. Biroq, uning maksimal chastotasi bu trioda minimal (so'zni kechiring), ammo arxitektura eng zamonaviy hisoblanadi. Pentium G2120 va Core i3-3220 bilan yana taqqoslash qiziq.

Biz bir necha marta ogohlantirganimizdek, biz Ivy Bridge-ning asosiy sinovlar qatorida DDR3-1600 bilan ishlash qobiliyatidan hali foydalanmadik. Biroq, xotira chastotasini oshirish yuqori darajadagi Core i7-3770K uchun deyarli hech narsa bermaydi (albatta, diskret video kartadan foydalanganda), shuning uchun Core i5, i3 yoki ayniqsa, rekord darajadagi rentabellikni kutish qiyin bo'ladi. , Pentium (biz yaqinda vakillar uchun ushbu toifadagi protsessorlar DDR3-1066 ni DDR3-1333 ga almashtirish uchun o'rtacha atigi 2% ni oldik, ammo DDR3-1600 ga keyingi o'tish unchalik ko'p narsani bermaydi). Biroq, test metodologiyasining keyingi versiyasi (o'tish uzoq emas) bo'yicha test o'tkazishda biz LGA1155 ostidagi protsessorlar uchun muhitni "tekislash" ni to'xtatamiz, ammo hozircha biz bugungi amaliyotni o'zgarishsiz qoldiramiz (aks holda biz Ivy Bridge oilasining allaqachon o'rganilgan ko'plab protsessorlarini qayta sinovdan o'tkazish kerak).

Sinov

An'anaga ko'ra, biz barcha testlarni bir necha guruhlarga ajratamiz va diagrammalarda testlar/ilovalar guruhi uchun o'rtacha natijani ko'rsatamiz (sinov metodologiyasi haqida batafsil ma'lumotni alohida maqolada topishingiz mumkin). Diagrammalardagi natijalar ball bilan berilgan, 2011 yil saytidan olingan ma'lumotnoma test tizimining ishlashi 100 ball sifatida qabul qilinadi. U AMD Athlon II X4 620 protsessoriga asoslangan, ammo xotira hajmi (8 GB) va video karta () "asosiy chiziq" ning barcha sinovlari uchun standart bo'lib, faqat maxsus tadqiqotlar doirasida o'zgartirilishi mumkin. Batafsil ma'lumotga qiziqqanlar yana an'anaviy ravishda Microsoft Excel formatidagi jadvalni yuklab olish uchun taklif qilinadi, unda barcha natijalar ballarga aylantiriladi va "tabiiy" shaklda taqdim etiladi.

3D paketlarda interaktiv ish

Kutilganidek, 960T 955 dan bir oz tezroq, lekin 1075T dan sekinroq edi - Turbo Core texnologiyasi to'liq ishlab chiqilishi mumkin bo'lgan past tishli testlar guruhi. Biroq, bu "kuch" ning o'zi, biz ko'rib turganimizdek, etarli emas - bir xil yoki hatto biroz past chastotali Intel protsessorlari ancha tezroq. Va ular ham qattiq guruhda qolishlari tushunarli - biz allaqachon o'rnatganimizdek, ushbu guruhdagi Hyper-Threading faqat xalaqit beradi va qo'shimcha "halol" yadrolar kerak emas.

3D sahnalarni yakuniy ko'rsatish

Ushbu subtestlar allaqachon ish bilan har qanday oqilona miqdordagi hisoblash iplarini yuklashga qodir, shuning uchun Phenom II X6 1075T deyarli Core i5-3330-ga yetib oldi. Muvaffaqiyat? Juda ham emas - o'rtacha olti yadroli protsessor deyarli yosh to'rt yadroli bilan ushladi. Bunday dastlabki ma'lumotlarga ega bo'lgan to'rt yadroli modellar tabiiy ravishda Hyper-Threading bilan faqat ikkita yadro bilan teng sharoitlarda raqobatlasha oladi. Va bu erda vaziyatni qutqaradigan yagona narsa - ikkinchisi qimmatroq. Xuddi shu pul uchun Intel faqat ikkita oddiy yadroni taklif qiladi, ular sezilarli darajada sekinroq.

Kamroq global nuqtai nazardan - kutilganidek, bunday yuk bilan 955 960T dan bir oz tezroq: Yadrolar to'liq yuklanganda Turbo Core ishlamaydi.

Qadoqlash va yechish

Ko'p tarmoqli ishlash to'rttadan faqat bitta subtestda qo'llab-quvvatlanadi, shuning uchun 960T 955 dan bir oz tezroq va ikkalasi ham Pentium G2120 dan orqada. Ammo 1075T Core i3-3220 bilan raqobatlasha oladi - umuman olganda, bu juda kulgili taqqoslash :)

Audio kodlash

Yuk turi bo'yicha ushbu testlar guruhi renderga o'xshaydi, shuning uchun natijalar izchil. Phenom II uchun unchalik xursand emas, X4, albatta, an'anaviy ikki yadroli protsessorlarni quvib o'tishga qodir, ammo ular faqat byudjet mahsulotlari orasida uchraydi. Ammo taqqoslanadigan soat chastotalarida "ikki yadro, to'rtta ip" ishlashda to'rtta "haqiqiy" eski uslubdagi yadrolardan ko'ra yomonroq emas. Xo'sh, ulardan oltitasi, shubhasiz, yana to'rtta zamonaviy bilan bahslasha olmaydi. Ha, biz eslaymizki, 1075T eng qadimgi Phenom II X6 emas, lekin undan tezroq ikkita model bor edi. Core i5-3330 esa eng sekin ish stoli to'rt yadroli Ivy Bridge hisoblanadi.

Jamlama

Kompilyator testlari har doim Phenomning kuchli tomoni bo'lgan, ammo hozirda ularning g'alabasi sof nominalga aylana boshladi: ha, biroz tezroq, lekin kim Tezroq? Bir necha yil oldin xuddi shu 1075T eng tezkor Core i5-ni osongina ortda qoldirdi va Phenom II X4 ikkinchisi bilan taqqoslanadigan darajada qoldi. Buni hozirgi holat bilan solishtiring.

Matematik va muhandislik hisoblari

Siz batafsil izohlarsiz qilishingiz mumkin - biz ko'rib turganimizdek, bu turdagi yuklar Intel protsessorlariga yomon ta'sir qiladi (chunki Pentium, Core i3 va Core i5 har xil narxlarga qaramay bir xil darajada "osilib qoladi") va Phenom II uchun ular odatda o'limga o'xshaydi (chunki bu erda va Pentium bilan taqqoslash siyosiy jihatdan noto'g'ri bo'lar edi).

Rastr grafikasi

Ba'zi dasturlarda ko'p bosqichli optimallashtirish mavjud, ammo u faqat Intel protsessorlarini to'g'ri ketma-ketlikda joylashtirishga imkon beradi va Phenom II X6 X4 dan o'zib ketishiga imkon beradi. Hammasi shu - ikkita amalda bir-biriga mos kelmaydigan dunyo.

Vektor grafika

Ikkita oqim etarli, bu LGA1155 uchun mahsulotlar assortimentida ma'lum bir tartibsizlikka olib keladi, ammo Phenom ozgina yordam beradi. Bugungi kunda olingan uchta model o'rtasidagi farq Turbo Core (yoki 955-da bu texnologiyaning yo'qligi) tomonidan to'liq aniqlanadi va ularning hech biriga eski Pentiumlar bilan to'liq raqobatlasha imkon bermaydi. Biroq, biz yana bir bor ta'kidlaymizki, yosh Core i5 ham buni qiyinchilik bilan boshqaradi, shuning uchun Intel ikki yadroli byudjet modellarining chastotalarini sun'iy ravishda cheklashi kerak: bozorda ushbu ikkita dasturga o'xshash juda ko'p dasturiy ta'minot mavjud.

Video kodlash

Bir tomondan, ko'p yadroli protsessorlarni ishlab chiqish uchun joy mavjud, biz bir necha marta aytganimizdek (shu jumladan yaqinda), video kodeklar uchun yadrolar soni muhim, ammo yagona parametr emas; protsessorlar. Shunga ko'ra, Phenom II X4 955 va 960T qilgan barcha narsa "oddiy" ikki yadroli protsessorlarni ortda qoldirdi va Phenom II X6 1075T ikki yadroli, ammo to'rtta yadroli protsessorlar bilan raqobatlashish uchun etarli edi. Yana bir bor eslatib o'tamizki, bir necha yil oldin hammasi butunlay boshqacha ko'rinardi: video kodlashda faqat Core i7 X6 bilan ishlay olardi, X4 esa eski Core i5 bilan teng darajada ishlagan. Endi hammasi boshqacha. Chunki AMD o'sha paytdagi kabi protsessorlarga ega, Intel esa faqat eski bo'lib qolgan bir xil familiyalarga ega :)

Ofis dasturiy ta'minot

Va yana bir xil narsa! Albatta, kutilmagan hech narsa yo'q - bu guruhdagi testlarning aksariyati odatda bitta ipli. Yadrolar soniga qarab protsessorlarni juda ehtiyotkorlik bilan tanlash kerakligi haqidagi yana bir misol - ularning hammasi ham dasturiy ta'minot tomonidan qo'llanilishi shart emas. Va "ko'p yadroli" dasturiy ta'minotni tanlash faqat sinovchilar uchun oddiy vazifadir: mashhurlar orasida juda ko'p "noqulay" ilovalar mavjud. Go'yoki ko'pchilik bo'lmasa - "mashhur" deganda biz ommaviy ravishda foydalanilganini nazarda tutamiz.

Java

Ammo ba'zi o'ziga xos bo'shliqlarda, eskilar, albatta, yaxshi ishlaydi. Nisbatan yaxshi - boshqa ilovalar bilan solishtirganda, va mutlaq natijalar nuqtai nazaridan umuman emas. Ularning nuqtai nazaridan, yuqorida aytganimizdek, o‘rtacha olti yadroli protsessorning kichik to‘rt yadroli protsessor yoki bir paytlar yaxshi bo‘lgan to‘rt yadroli protsessor, eng yaxshi holatda Core i3 ustidan qozongan g‘alabalari katta optimizmga olib kelmaydi.

O'yinlar

Biz bir necha marta aytganimizdek, zamonaviy o'yinlar video karta to'siq bo'lmagan barcha holatlarda to'rtta hisoblash ipini talab qiladi. Biroq, biz ko'rib turganimizdek, "umuman" tez ikki yadroli protsessor (masalan, Pentium) sekin to'rt yadroli protsessorlarni (masalan, Phenom II) ushlab turishga qodir. Agar siz batafsil natijalarga qarasangiz, ba'zi ilovalar hali ham ikkinchisini biroz ko'proq "yoqadi". Ammo endi hech qanday aniq ustunlik haqida gap yo'q. Xuddi shu arxitektura bilan biz aniq aytishimiz mumkinki, o'yinlarda to'rtta yadro ikkitadan yaxshiroq (va har qanday, hatto Hyper-Threading bilan "xushbo'y", "odatiy" haqida gapirmasa ham), lekin har xillari bilan hamma narsa sodir bo'lishi mumkin.

Ko'p vazifali muhit

Biz bir necha bor aytganimizdek, bir vaqtning o'zida bir nechta dasturlarni ishga tushirish bilan sinov natijalarida eksklyuzivlik yo'q - biz shunchaki boshqa ko'p tarmoqli dasturga taqlid qildik. Natija ham o‘rinli: past darajali to‘rt yadroli Phenom II X4 ikki yadroli Pentium’dan 25% tezroq, lekin taxminan Core i3 ga teng, o‘rtacha olti yadroli Phenom II X6 1075T esa biroz tezroq. past darajadagi uchinchi avlod Core i5 ga qaraganda. Ivy Bridge oilasida hosil bo'lgan yadrolar shunchalik samaraliki, ular raqamlar bilan emas, balki mahorat bilan yutadi.

Jami

Bu, aslida, Phenom II X4 955 nima uchun Pentium darajasida ekanligi haqidagi savolga javobdir. Ha, chunki uning ishlashi o'rtacha bir xil darajada! Ko'plab tejamkor xaridorlar umid qiladigan mo''jizalar yo'q - har bir buyumning narxi uni qanchaga sotish mumkinligiga qarab belgilanadi. Va protsessorlar uchun ikkinchisi ishlash va quvvat sarfiga bog'liq. 955 ning narxi yozda bo'lgani kabi 100 dollardan oshishi mumkinmi? Albatta yo'q - bunday pul uchun allaqachon jozibali takliflar mavjud. Ammo "taxminan 100" uchun bu Core i3 bilan raqobatlasha oladigan (ko'p tarmoqli yuk bilan) allaqachon juda yaxshi protsessor. Ammo, e'tibor bering, Core i5 bilan emas, bu erda bir xil to'rtta yadro mavjud - miqdor har doim ham sifatga aylanmaydi. Demak, narxlarning pasayishini aynan mana shu (va aholining kam daromadli qatlamlari uchun umuman tashvishlantirmaydi) tushuntiradi. Rasmiy ravishda etkazib berishni davom ettirayotgan Thuban-ning chakana savdo tarmog'idan yo'qolishi ham ular bilan bog'liq: bozor muvaffaqiyati uchun barcha olti yadroli AMD modellari (shu jumladan eng yaxshilari) 150 dollardan oshmasligi kerak va kompaniyaning na xohishi va na qobiliyati bor. ularni shunday dastlabki ma'lumotlar bilan ishlab chiqarish uchun (agar esingizda bo'lsa, kristall o'lchami 346 mm² - to'rt yadroli Ivy Bridgenikidan ikki (!) marta ko'proq). Albatta, qo'llashning ba'zi o'ziga xos sohalarida ko'p yadroli Phenom II hali ham juda yaxshi ko'rinadi, lekin kam emas (va shunchaki keng tarqalgan ommaviy bozor ilovalarida) ular byudjetli Intel protsessorlaridan ustundir. Yangi mikroarxitekturadagi ishlanmalar (ham APU, ham yangilangan) unchalik qayg'uli emas, "klassik" Athlon va Phenom esa, albatta, boshi berk ko'chaga yetib keldi.

Shunday qilib, yangi tizimni yig'ish uchun Phenom II, narxning pasayishiga qaramay, alohida qiziqish uyg'otmaydi (shaxsiy shamol tegirmoni yordamida elektr energiyasini ishlab chiqaradigan, kuniga 24 soat biror narsa tuzadigan "aqldan ozgan dasturchi" bundan mustasno). Biroq, davom etayotgan "sotish" dan foyda ko'radigan foydalanuvchilar bor: Phenom II X4 955 va 965 ba'zi Athlon II-larda tizimni yangilash uchun juda mos keladi, eski AMD protsessorlari haqida gapirmasa ham bo'ladi (ikkinchisi, albatta, texnik jihatdan mumkin bo'lsa). . "Yuz dollarlik yangilanish" ayniqsa katta hajmdagi DDR2 xotirasi egalari uchun qiziqarli bo'ladi: agar unumdorlik bozorda maksimal darajadan uzoq bo'lsa-chi, ammo bu xotirani ham, anakartni ham o'zgartirmaslikning yagona yo'li. protsessor bilan. AMD ham bundan xabardor. Va men (Robin Gudning obro'siga qaramay - kambag'allar va mazlumlarning himoyachisi) qo'shimcha pul ishlashga qarshi emasman: atigi 955 va 965 narxi tushib ketgan, ammo biroz tezroq modellar uchun ular 140-160 so'rashadi. dollar.

Biroq, hozirda sotilayotgan barcha Phenom II X4 Black Edition oilasiga tegishli bo'lganligi sababli, bu adolatsizlikka qarshi kurashish yo'llari uzoq vaqtdan beri ma'lum. Ha, ha: toshbo'ronli toshlarni tarqatish proletariatning qurolidir. Xuddi shu tarzda, siz AMD-ning Phenom II X6 narxlarini pasaytirishni istamasligini "engishingiz" mumkin: Phenom II X4 960T hali ham sotuvda bo'lishi mumkin va (agar sizda mos anakart bo'lsa) siz bir nechta yadrolarni ham ochishingiz mumkin. buning uchun. Albatta, bu ish bermasligi xavfi bor, ammo yakuniy natija, bizning fikrimizcha, tavakkal qilishga arziydi. Bundan tashqari, ishlamay qolganda, biz ko'rib turganimizdek, Phenom II X4 955 ga o'xshash ishlashga ega bo'lgan protsessorga ega bo'lasiz, bu protsessorlarning narxidagi minimal farqni hisobga olgan holda juda normaldir. Ammo agar hamma narsa yaxshi bo'lsa, siz Phenom II X6 1075T ning deyarli to'liq analogini olasiz. Nafaqat qimmatroq, balki boshqa ishlash sinfida ham.

Va har qanday holatda, shuni unutmasligimiz kerakki, ko'p yadroli Phenom II ning barcha afzalliklarini amalda faqat doimiy ishlatiladigan ilovalar orasida ko'p bosqichli protsessorlar uchun optimallashtirilgan ko'plab dasturlar mavjud bo'lgandagina his qilish mumkin. Agar bunga ishonch bo'lmasa, to'rtdan oltitagacha yadroga ega bo'lishning ma'nosi yo'q. Bir yoki ikkita hisoblash iplari Pentiumning sohasi bo'lib, bu protsessorlar Phenom II haqida gapirmasa ham, Core i3/i5 bilan teng sharoitlarda bemalol raqobatlasha oladi. Va ulardagi video qismi eski (texnologik jihatdan; nima bo'lishidan qat'iy nazar) o'rnatilgan AMD chipsetlariga qaraganda sezilarli darajada yaxshiroq va bunday modellarning quvvat sarfi sezilarli darajada past.

Biroq, savdo har doim yaxshi narsadir, chunki undan foydalanish usullari mavjud. LGA1155 protsessorlarining Ivy Bridge-ga bosqichma-bosqich o'tishi ham yaxshi: ular o'zlarining avvalgilariga qaraganda yaxshiroq, bu esa, umuman olganda, barcha mijozlarga sezilarli bo'ladi. Garchi bu o'tish ba'zan g'alati yo'llarni bosib o'tsa ham, ba'zida Core i5-3330 kabi juda g'alati modellarni keltirib chiqaradi. Yaqin vaqtgacha oldingi avlodning 2320-si nominal jihatdan eng arzon Core i5 bo'lib qoldi, ammo hozir Intel uni almashtirishga qaror qildi (va, aytmoqchi, i5-2400-dan biroz tezroq). Ammo amaliy amalga oshirish bizni tushkunlikka soldi: 3470 bilan solishtirganda, protsessor juda sekin edi va Moskvada ushbu modellarning haqiqiy chakana narxlari ko'pincha atigi 100 rubl yoki undan kam farq qiladi. 2320 yoki undan kattaroq 2310 sizga (agar siz etarlicha qarasangiz) taxminan 300 rublni tejashga imkon beradi, bu pul birinchi bo'lib kelganda ancha qiziqroq. Umuman olganda, uning nima uchun bunday tug'ilganligi bizga mutlaqo noma'lum. Boshqa tomondan, uning sotuvga qo'yilishi, umuman olganda, hech kimni bezovta qilmaydi va u tayyor tizimlarni yig'uvchilar uchun foydali bo'lishi mumkin. Asosiysi, uni tasodifan sotib olmaslik. Nega, aslida, biz buni sinab ko'rishga vaqt ajratdik: oldindan ogohlantirilgan - qurollangan.