Nima uchun SSSRning qulashi muqarrar edi. Insho: SSSRning qulashi

Sovet iqtisodiyotining samarasizligini ko'rsatadigan misollar yaxshi ma'lum. SSSRda yakuniy mahsulot birligiga xom ashyo va energiya sarfi AQShga qaraganda mos ravishda 1,6 va 2,1 ga yuqori edi. O'rtacha qurilish muddati sanoat korxonasi SSSRda u 10 yildan oshdi, AQShda - 2 dan kam. 1980 yilda yakuniy mahsulot birligiga SSSRda AQSHga qaraganda 1,8 barobar ko‘p po‘lat, 2,3 barobar ko‘p sement, 7,6 marta mineral o‘g‘itlar, 1,5 barobar ko‘p o‘rmon mahsulotlari sarflandi. SSSR AQShga qaraganda 16 barobar ko'p don yig'ish mashinalari ishlab chiqardi, shu bilan birga kamroq don yig'ib, o'zini import qilingan donga qaram qildi.

Sovet iqtisodiyoti samaradorligini ma'muriy usullar bilan oshirishga urinishlar muvaffaqiyatsiz tugadi. Boshqaruvning quyi bo'g'inining rolini kuchaytirish sotsialistik tizim samaradorligini oshirmaydi va bozor vositalarining etishmasligi tufayli yuzaga kelgan muammolarni hal qilmaydi. Mavjud mehnat resurslariga nisbatan ish o'rinlarining doimiy ravishda ko'pligi tufayli yuzaga kelgan ishchi kuchining etishmasligi mehnat samaradorligining pasayishiga olib keldi. Mavjud tizimda ishchi kuchi oqimining qisqarishini kapital qo'yilmalar bilan qoplay olmaslik Sovet iqtisodiyotining qulashining asosiy omillaridan biridir. Bu muammolar haqiqatdir, lekin ular vaqt o'tishi bilan kengaytiriladi, qiyinchiliklar o'nlab yillar davomida o'sib boradi.

Iqtisodiy o'sish sur'atlari pasayib bordi, ammo bu mavjud iqtisodiy va siyosiy institutlarga xavf tug'dirmadi. U sovet iqtisodiyotining ahvolini shunday baholagan KPSS MK Siyosiy byurosi aʼzosi V. Medvedev:“Sakkizinchi besh yillik reja (1966-1971) mamlakat ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishining so‘nggi muvaffaqiyatli davri bo‘lsa kerak. 60-yillardagi iqtisodiy islohot va u yoki bu qulay tashqi iqtisodiy omillar ta'sirida iqtisodiy rivojlanish sur'atlari avvalgi yillardagidan ham birmuncha yuqori bo'lib chiqdi. Keyinchalik iqtisodiy rivojlanish tez va barqaror ravishda yomonlasha boshladi. Hozirgi vaqtda iqtisodiy vaziyat yoqilg'i, energiya va xom ashyoning yuqori jahon narxlari bilan qo'llab-quvvatlandi. Iqtisodiyotning faqat bir tarmog'i doimo gullab-yashnagan holatda edi - harbiy-sanoat kompleksi. Mamlakat chidab bo'lmas harbiy xarajatlarning bo'yinturug'i ostida yotgan edi».

70-yillarning oxiri va 80-yillarning boshlaridagi odatiy tanqislikdan 80-yillarning oxirlarida oziq-ovqat ta'minotining haqiqiy inqiroziga o'tish, hokimiyatning hatto ratsionli taqsimlash doirasida ham resurslarni taqsimlash bo'yicha majburiyatlarning bajarilishini ta'minlay olmasligi eng ko'p bo'ldi. aholining rejimga bo'lgan ishonchini yo'qotishining muhim iqtisodiy sababi va uning qulashi.

30-yillar - 50-yillarning boshlarida kommunistik tuzum barqarorligining asosi hokimiyatdan jamoatchilik qo'rquvi edi. Bu ommaviy qatag'onlar tufayli yuzaga keldi, bu odamlarning, hatto tor ichki doirada ham, mamlakatda sodir bo'layotgan voqealardan noroziligini bildirish, norozilik namoyishlarida qatnashish qobiliyatini falaj qildi. 60-yillarda ommaviy qatag'on qo'rquvi o'tmishda qoldi. Siyosiy elitani o'z manfaatlaridan kelib chiqqan holda davlat terroridan voz kechish pirovardida aholining xatti-harakatlariga ta'sir qiladi. Rejim odatdagidek qabul qilinadi, lekin vahima qo'zg'atmaydi. Hukumat va jamiyat o'rtasidagi yangi shartnoma uning o'rnini bosmoqda. Uning mohiyati ravshan: siz, hukumat, bizga, xalqqa, joriy etilgan qonunni bekor qilmasligingizga va'da berasiz. ijtimoiy dasturlar, ular qimmatroq bo'lsa ham, siz eng muhim tovarlar uchun chakana narxlarning barqarorligini kafolatlaysiz. Buning uchun jamiyat sizga (hokimiyatga) toqat qilishga va sizni odatdagidek qabul qilishga tayyor.

Bunday shartnoma buzilgan taqdirda nima sodir bo'lishini 1962 yildagi Novocherkasskdagi asosiy tovarlar uchun chakana narxlarni oshirish to'g'risidagi qarordan keyin sodir bo'lgan voqealar ko'rsatdi. Novocherkasskda minglab odamlar ishtirok etgan tartibsizliklar boshlandi. Askarlar xalq bilan birodarlik qildilar. Novocherkassk voqealaridan so'ng, Sovet rahbariyatining askarlar xalqqa o'q otishdan bosh tortishi va rejimga qarshi norozilik bildirayotganlarga qo'shilishidan qo'rqish rahbariyat e'tiborga olishga majbur bo'lgan eng muhim omil edi. 1970, 1976 va 1980 yillarda Polshada narxlar oshishi ortidan yuz bergan ommaviy tartibsizliklar Sovet rahbariyatini hech qanday sharoitda bu qadamni tashlab bo'lmasligiga ishontirdi.

SSSR siyosiy rahbariyati tuzoqqa tushib qoldi: qishloq xo'jaligi mahsulotlarini o'sib borayotgan talabni qondirish uchun zarur bo'lgan darajada oshirish mumkin emas. Narxlarni ko‘tarmasdan ularga talabni taklifga moslashtirish – shuningdek, narxlarni oshirish to‘g‘risidagi qaror hokimiyat va xalq o‘rtasidagi yashirin shartnomani buzish hisoblanadi. Qishloq xo'jaligi mahsulotlarining o'sib borayotgan xarid narxlari va chakana narxlar o'rtasidagi tafovut ortib bormoqda. Bundan tashqari, ulushning majburiy ko'payishi Qishloq xo'jaligi kapital qo'yilmalar hajmida yuqori texnologiyali ishlab chiqarishlarni rivojlantirish imkoniyatlari cheklandi.

Hokimiyat qishloqlarga ajratilayotgan mablag‘lar oqimini ko‘paytirish orqali 20-yillarning oxiri — 50-yillarning boshlarida qishloq xo‘jaligiga yetkazilgan zararning uzoq muddatli oqibatlarini qoplashga harakat qildi. 1920-1930 yillar oxirida qabul qilingan qarorlar natijalari SSSR uchun o'nlab yillar davomida asosiy bo'lgan muammolarni keltirib chiqardi.

Ayni paytda urbanizatsiya jarayoni davom etmoqda, aholining oziq-ovqatga bo‘lgan ehtiyojini shaxsiy dehqonchilik orqali qondirish ulushi kamayib bormoqda. Sotsialistik iqtisodiyotda shahar aholisini ta'minlash qishloq xo'jaligi mahsulotlarini davlat xaridiga bog'liq. Bozor elementlarini - kolxoz bozori, iste'mol kooperatsiyasini o'z ichiga olgan mexanizmlarning roli cheklangan.

Keyingi yillarda xorijdan g‘alla xarid qilish tanlab olingan iqtisodiyotni boshqarish modeli doirasida yengib bo‘lmaydigan qishloq xo‘jaligi inqirozining tabiiy natijasi ekanligi ayon bo‘ladi. 1980-yillarning oʻrtalariga kelib har uchinchi tonna non mahsulotlari import qilingan dondan ishlab chiqarilar edi. Chorvachilik mahsulotlarini ishlab chiqarish don importiga asoslangan edi. SSSR har yili AQShdan kamida 9 million tonna, Kanadadan 5 million tonna, Argentinadan 4 million tonna va Xitoydan 1,5 million tonna don yetkazib berish bo'yicha uzoq muddatli shartnomalar tuzishga majbur bo'ldi. Sovet Ittifoqida iste'moli ortib borayotgan don va boshqa turdagi oziq-ovqat mahsulotlari importi ob-havo sharoitlariga qarab yildan-yilga o'zgarib turadi, ammo Uzoq muddat barqaror o'sib bormoqda.

1981-1985 yillarda aholini oziq-ovqat bilan ta'minlashda tobora kuchayib borayotgan qiyinchiliklar ta'sirida kapitalistik mamlakatlardan SSSR importida mashina va uskunalarning ulushi 26% dan 20% gacha qisqardi, oziq-ovqat va sanoat iste'mol tovarlari ulushi 44% gacha ko'tarildi. SSSR rivojlangan kapitalistik mamlakatlar bozorlarini metallar bilan ta'minladi, lekin ayni paytda yuqori sifatli metallurgiya mahsulotlarini import qildi. Bu boshqa ko'plab sohalarda ham bo'lgan.

1960-yillarning boshlarida mamlakat oziq-ovqat importini moliyalashtirishga shoshilinch ehtiyojga duch kelganida, davlat rahbarlari uni ishlab chiqarilgan mahsulotlar eksporti orqali ta'minlashga umid qilishlari mumkin edi. Ammo bu imkoniyat hatto jiddiy ko'rib chiqilmagan. Rahbariyat qurilish muhandislik mahsulotlarining katta qismi jahon bozorida raqobatbardosh ekanligini juda yaxshi bilardi. Siz vassal rejimlarga harbiy texnikani yetkazib berishingiz mumkin, ammo konvertatsiya qilinadigan valyutada to'lanishini kutishning ma'nosi yo'q.

Mamlakat rahbariyati oziq-ovqat ta'minotining potentsial dushman deb hisoblangan mamlakatlarga qaramligi tahdidini tushundi. Ammo agrar inqiroz ham, mahalliy mashinasozlikning raqobatbardoshligi ham berilgan edi. Sovet rahbariyati o'nlab yillar davomida to'planib qolgan muammolarni hal qilish uchun ko'p narsa qila olmadi.

60-yillarda G'arbiy Sibirda ochilgan neft konlari oziq-ovqat muammosini vaqtincha hal qilish imkonini berdi. Tashqi savdo balansi, to‘lov balansi, aholini oziq-ovqat bilan ta’minlash, siyosiy barqarorlikni saqlash bokira yerlarda ob-havo qanday bo‘lishi, neft qazib olishda vaziyat qanday rivojlanishi bilan tobora ko‘proq belgilanardi. Jahon super davlatining iqtisodiy va siyosiy barqarorligi uchun asos sifatida bu unchalik ko'p emas.

70-yillarda Sovet iqtisodiyotining barqarorligini saqlashga 1973-1974 yillarda jahon neft narxining misli ko'rilmagan o'sishi ham yordam berdi. va 1979–1981 t.da narx ko'tarildi. Neftni sotishdan keladigan valyuta resurslari oqimi shaharlarni oziq-ovqat bilan ta'minlashda o'sib borayotgan inqirozni to'xtatishga, asbob-uskunalar va iste'mol tovarlarini sotib olishni ko'paytirishga imkon berdi, qurollanish poygasini kuchaytirish, Birlashgan Millatlar Tashkiloti bilan yadroviy paritetga erishish uchun moliyaviy asos yaratdi. Davlatlar va Afg'onistondagi urush kabi tashqi siyosiy sarguzashtlarni amalga oshirishni boshlash imkonini berdi.

Yuqori neft narxlari fonida, SSSR, ammo, 1979-1981 yillarda. joriy hisob taqchilligini moliyalashtirish muammosiga duch kelmoqda. Sababi, odatdagidek, agrar muammolar edi: uch yillik past hosil, g'alla importining majburiy ko'payishi. Biroq, neft narxi yuqoriligicha qolsa-da, o'sishni to'xtatadi. Bunday sharoitda mamlakatda iste'mol tovarlari taqchilligi kuchayib, pul emissiyasi kuchaymoqda, kolxoz bozorida narxlar oshib bormoqda. 70-yillarning oʻrtalaridan boshlab tovar ayirboshlash hajmining qariyb yarmiga sifatning yomonlashuvi va narxlarning oshishi hisobiga erishildi. Bularning barchasi o'sish fonida sodir bo'lmoqda iqtisodiy jinoyat va korruptsiya.

1981-84 yillarda SSSR hukumati tashqi savdodagi kuchayib borayotgan qiyinchiliklarni boshqarish uchun bitta vositaga ega - neft ta'minotini ko'paytirish. Ular 1975 yildagi 93,1 million tonnadan 1983 yilda 130 million tonnagacha ko'tarildi.

Ko'rfaz davlatlari va birinchi navbatda Saudiya Arabistoni tomonidan potentsial tahdid sifatida qabul qilingan Afg'onistonga bostirib kirish ularning AQShga munosabatini tubdan o'zgartirish omillaridan biriga aylandi. Buyuk davlatning potentsial harbiy yordami talabga ega bo'ldi. Amerika neft narxini pasaytirishga muhtoj edi.

Reygan direktivani imzoladi milliy xavfsizlik unda sovet iqtisodiga zarar etkazish vazifasi qo'yildi. Albatta, maqsad SSSRni iqtisodiy va siyosiy jihatdan zaiflashtirish edi. Bu yillar davomida Amerika rahbariyatida hech kim SSSRning iqtisodiy zaifligidan foydalanib, uni yo'q qilishni orzu qilmagan.

1985 yilda yangi quduqlarni ishga tushirish va mavjudlarida ishlab chiqarishni saqlash xarajatlarining oshishi SSSRda neft qazib olishning 12 million tonnaga pasayishiga olib keldi, bu esa neftning real tannarxining sekin pasayishiga olib keldi 1981-1984 yillarda Saudiya Arabistoni ishlab chiqarishni uch baravardan ko'proq oshirish to'g'risidagi qaroridan keyin sanoat tarixida misli ko'rilmagan narxlarning qulashi bilan almashtirildi. 1985-1986 yillarda byudjet bog'liq bo'lgan resurslar uchun narxlar Sovet Ittifoqi, uning tashqi savdo balansi, iste'mol bozorining barqarorligi, yiliga o'n millionlab tonna g'alla sotib olish qobiliyati, tashqi qarzga xizmat ko'rsatish, armiya va harbiy-sanoat kompleksini moliyalashtirish qobiliyati bir necha marta kamaydi.

Bu sotsialistik tuzumning qulashi uchun sabab emas edi. Bu Sovet iqtisodiy va siyosiy tizimining asosiy xususiyatlari bilan oldindan belgilab qo'yilgan: 20-yillarning oxiri va 30-yillarning boshlarida shakllangan institutlar juda qattiq edi va mamlakatning 20-asr oxiridagi global rivojlanish muammolariga moslashishiga imkon bermadi. Sotsialistik sanoatlashtirish merosi, g'ayritabiiy mudofaa yuki, qishloq xo'jaligidagi og'ir inqiroz va ishlab chiqarish sanoatining raqobatbardoshligi rejimning qulashini muqarrar qildi.

Sovet Ittifoqining qulashi Amerika rasmiylari uchun hayratlanarli darajada ajablanib bo'ldi, agar zarba bo'lmasa. Markaziy razvedka boshqarmasi SSSRning yaqinlashib kelayotgan inqirozi va parchalanishi belgilarini ko'rmaganligi ushbu tashkilotning tanqidchilari tomonidan uning ishidagi eng muhim muvaffaqiyatsizlik deb hisoblangan. Ko'pgina sovetologlarning mudofaa reaktsiyasi shundan kelib chiqadi - agar biz xato qilgan bo'lsak, SSSRdagi iqtisodiy inqirozni oldindan aytish mumkin emas edi; Voqealarning sabablarining sub'ektiv tabiati, uni 1985 yildan keyin Sovet rahbariyati tomonidan qilingan xatolar bilan bog'lash g'oyasi ushbu guruh mutaxassislari orasida keng tarqalgan xalqaro intriga natijasi. Rossiyada u Rossiyaga qarshi global fitna mavjudligiga ishonadigan mualliflarning nashrlarida taqdim etilgan. Shuningdek, biz Rossiyada o'z muammolarini xorijiy hiyla-nayranglarga bog'lash an'anasi mavjudligini ham hisobga olishimiz kerak.

Rossiyada Markaziy razvedka boshqarmasining iblislarning qudrati haqidagi keng tarqalgan fikr Vashingtonda Markaziy razvedka boshqarmasi SSSRdagi 1980-yillarning oxiri va 1990-yillarning boshlarida sodir bo'lgan voqealar bilan bog'liq barcha ishlarda to'liq qobiliyatsizligini ko'rsatdi, degan hukmronlik e'tiqodining aksidir.

SSSR parchalanishida qurollanish poygasi muhim rol o'ynadi. Iqtisodiyoti Qo'shma Shtatlardan taxminan to'rt baravar kichik bo'lgan davlat, ikkinchisi va hatto ittifoqchilari bilan harbiy paritetni saqlasa va shu bilan birga vaziyatni nazorat qilish uchun 40 ta bo'linma guruhini saqlashni moliyalashtirsa. Xitoy chegarasida, keyin aql-idrok darajasida tushunish qiyin emas: bularning barchasi qimmat. Harbiy xarajatlar ko'lami SSSR iqtisodiyotining fuqarolik sektorining rivojlanishiga to'sqinlik qildi. Biroq, 1980-yillarning boshlarida Qo'shma Shtatlar bilan kuchaygan harbiy raqobatga duch kelgan Sovet Ittifoqi harbiy xarajatlarni tez ko'paytira boshlaganligi haqidagi dalillar ishonarli emas.

Sovet harbiy-sanoat kompleksining o'ziga xos xususiyati - inertsiya. Qurol ishlab chiqarish hajmi harbiy ehtiyojlar bilan emas, balki qanday ishlab chiqarish quvvatlari yaratilganligi bilan belgilandi. Agar texnologik jihatdan ishlab chiqarishni ko'paytirish mumkin bo'lsa, har doim bunga ehtiyojni oqlash yo'li bo'lgan. KPSS MK Bosh kotibi yordamchisi G.Shaxnazarov M.Gorbachyovning: “Nega bunchalik koʻp qurol ishlab chiqarish kerak?” degan savoliga Bosh shtab boshligʻi S.Axromeyev shunday javob berdi: “Chunki juda katta xarajatlar evaziga. qurbonlar berib, biz amerikaliklarnikidan yomonroq bo'lmagan birinchi darajali zavodlarni yaratdik. Ularga ishlashni to‘xtatib, qozon ishlab chiqarishni buyurasizmi?”

Shunday qilib, SSSR 1970-yillarda AQShga qaraganda 20 baravar ko'proq tank ishlab chiqardi. Masalan, tinchlik sharoitida misli ko'rilmagan miqyosda tanklar ishlab chiqarishni davom ettirish foydasiga asosiy dalil Qo'shma Shtatlarning ega ekanligiga ishonish edi. ko'proq imkoniyatlar urush sharoitida ishlab chiqarishni ko'paytirish. Bosh shtab tahlilchilari urushning birinchi oylarida Sovet qo'shinlarining tanklardagi yo'qotishlari juda yuqori bo'lishi mumkinligini ta'kidladilar. Xulosa shundan kelib chiqadi: biz ularni tinchlik davrida imkon qadar ko'proq ozod qilishimiz kerak. Ammo SSSRda bu muammoni muhokama qilishda asosiy omil harbiy nuqtai nazardan emas, balki tank zavodlari qurilganligi va ularda odamlarning ishlashi edi. Ular mahsulot ishlab chiqarishlari kerak. Xuddi shu narsa boshqa turlarga ham tegishli harbiy texnika. Hujjatlar shuni ko'rsatadiki, bu yillarda Sovet rahbariyatida hech kim jahon imperializmi bilan o'lik jangga kirishishni xohlamagan. Bularning barchasi fuqarolik ishlab chiqarish tarmoqlarining rivojlanishiga to'sqinlik qildi.

Ko'p narsa mamlakat rahbariyatiga bog'liq edi, lekin hammasi emas. Sovet Ittifoqining 80-yillarning o'rtalarida yuzaga kelgan vaziyatni tahlil qilish bizga shunday xulosaga kelishga imkon beradi: yangi voqeliklar (birinchi navbatda, jahon neft narxining keskin pasayishi) fonida o'tgan o'n yilliklardagi siyosatni davom ettirishga urinishlar, uning mohiyati mavjud iqtisodiy va siyosiy tizimni o'ylamaslik va undagi hech narsani o'zgartirmaslik edi. Sovet iqtisodiyoti bilan nima sodir bo'layotganini hatto yuzaki tushunish uchun mamlakat rahbariyatiga uch yildan ko'proq vaqt kerak bo'ldi. Inqiroz sharoitida bu muddat juda uzoq. Inqirozni boshqarish uchun zarur choralarni ko'rish nafaqat xavf tug'dirishni anglatardi hozirgi rahbariyat SSSR, balki butun kommunistik rejim uchun ham. Ulardan voz kechish sotsialistik iqtisodiyot va Sovet imperiyasining qulashini muqarrar qildi.

Bu vaqtga kelib, talabga ega bo'lgan tovarlarni sotib olish imkoniga ega bo'lmagan sovet fuqarolari majburiy jamg'armalarni to'plashdi. 1986 yil 1 yanvar holatiga ko'ra, muomaladagi ortiqcha naqd pul 29 milliard rublni tashkil etdi. 1971-1980 yillar uchun 1981-1987 yillarda muomaladagi ortiqcha pullar 15 milliard rublga oshdi. - 16 milliard rublga. Hatto keng ko'lamli narxlarni oshirishga qaror qilgan bo'lsa ham, Sovet rahbariyati asosiy iste'mol tovarlari taqchilligi saqlanib qolishi xavfi bilan hisoblashishga majbur bo'lardi. Aholidan pul mablag'lari depoziti yil sayin ortib bordi. Shu bilan birga, jamiyat o'sha paytda sodir bo'layotgan voqealar mantiqini tushunmagan va hozir ham tushunmaydi.

Mavjud vaziyat - chakana narxlarni oshirish yoki kapital qo'yilmalar va harbiy xarajatlarni qisqartirish o'rtasidagi tanlov - Sovet rahbariyatini qiyin dilemma bilan qo'ydi - aholi bilan yoki partiya va iqtisodiy elita bilan ziddiyat to'g'risida qaror qabul qilish. Ushbu asosiy masala bo'yicha qaror qabul qilishdan bosh tortish jamiyat va elita bilan ziddiyatga tushish xavfini oshirdi.

Bozorga jiddiy harakat, hatto sotsialistik harakat ham, Kommunistik partiyaning hokimiyatini saqlab qolish bilan birga, talab va taklifni muvozanatlashtiradigan narxlarga o'tishni nazarda tutadi. Ularsiz bozor mexanizmlari eng yaxshi holatda yomon ishlaydi va ko'pincha umuman ishlamaydi.

Hokimiyatning liberallashtirish yo'nalishida harakat qilish istagining birinchi belgisi iqtisodiy faoliyat 70-yillarning oxirida Xitoy boshlagan yo'lni takrorlash uchun o'ziga xos tarzda 1986 yil 19 noyabrda qabul qilingan "Yakka tartibdagi mehnat faoliyati to'g'risida"gi qonun edi. 1987 yilda Xitoy tajribasi ta'sirida yakka tartibdagi dehqonchilik faoliyati qonuniylashtirildi. Ammo bu qarorlar iqtisodiy jarayonlarga sezilarli ta'sir ko'rsatmadi. Bozor iqtisodiyotidan tashqarida yashagan sovet fuqarolarining uch avlodi va Xitoyda bir avlod o'rtasidagi farq ta'sir ko'rsatdi. Davlat tomonidan boshqarilmaydigan shaxsiy fermani boshqarish ko'nikmalari deyarli yo'qoldi. 1979 yilda Xitoyda hokimiyatning hech bo'lmaganda cheklangan shakllarda dehqonlarning mustaqil iqtisodiy faoliyatiga ruxsat berishga va kommunalarni tarqatib yuborishga tayyorligining birinchi belgilari ommaviy xalq harakati tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Biroq, SSSRda bunday narsa bo'lmagan.

1988 yilda "SSSRda kooperatsiya to'g'risida" gi qonun qabul qilindi, bu Sovet iqtisodiyotida xususiy sektorning kengayishiga yo'l ochdi. KPSS Markaziy Komiteti va SSSR Vazirlar Sovetining “Komsomolning tashqi iqtisodiy faoliyatini kengaytirish toʻgʻrisida”gi va “Yordam toʻgʻrisida”gi qarorlari. iqtisodiy faoliyat Komsomol" komsomol elitasi a'zolari tomonidan nazorat qilinadigan tashkilotlarga tijorat faoliyati, shu jumladan tashqi iqtisodiy faoliyat bilan shug'ullanish imkoniyatini ochib berdi. Bank nazorati an’analari mavjud bo‘lmagan holda, misli ko‘rilmagan qisqa vaqt ichida mingdan ortiq malakali kadrlar mavjud bo‘lmagan mingdan ortiq tijorat banklarining tashkil etilishi ularni pul mablag‘larini naqdlashtirish va korxonalar mablag‘larini nazoratdan chiqarish vositasiga aylantirmoqda.

Bu davrda asosiy siyosiy va iqtisodiy qarorlarni ishlab chiqishda ishtirok etganlar iqtisodiyotni zudlik bilan erkinlashtirish, bozor mexanizmlarini joriy etish zarurligini anglab yetganlar. Biroq izchil amalga oshirilmagan liberallashtirish choralari mamlakat oldida turgan asosiy vazifalarni hal qila olmadi.

Shu bilan birga, neft qazib olishning qisqarishi davom etmoqda - kon-geologik sharoitlarning yomonlashishi va sanoatdagi eng yuqori mahsuldor konlarning zahiralarining tugashi tufayli har yili deyarli 100 million tonna neft ishlab chiqarish quvvati yo'qoladi. Quduq ishlab chiqarish sur'atlari yarmidan ko'proq kamaydi. Yangi konlar ancha murakkab edi. Ularni ishlab chiqish har bir tonna neft uchun ancha yuqori xarajatlarni talab qildi.

O'sha paytda SSSR rahbarlari yagona mumkin bo'lgan yechimni ko'rdilar - qisqartirilgan resurslarni qoplash uchun yirik G'arb davlat kreditlarini jalb qilish. Tashqi iqtisodiy aloqalar vazirining o‘rinbosari A. Kachanov – SSSR Vazirlar Soveti Raisining birinchi o‘rinbosari L. Voronin (1990 yil oktabr): “Ko‘pchilikdan kreditlar berish. G'arb davlatlari Sovet Ittifoqida bozor iqtisodiyotiga o'tishning real dasturini tezroq qabul qilish va markaziy hokimiyat va ittifoq respublikalari vakolatlarini aniq taqsimlagan holda ittifoq shartnomasini imzolash bilan bog'liq. Bu chora-tadbirlar amalga oshirilmaguncha, G'arb SSSRga yangi kreditlar berishda o'zini tutib tursa kerak. Endi G'arb tomoni allaqachon tuzilgan shartnomalar bo'yicha G'arb firmalari tomonidan tovarlarni etkazib berish uchun sovet tashkilotlari tomonidan to'lash masalasini qattiq ko'tarmoqda.

Boshqa tanlov yo‘q – sovet iqtisodiy va siyosiy tizimining qulashi xavfi bizni G‘arb bilan SSSRning qulayotgan iqtisodiyotiga moliyaviy yordam ko‘rsatish shartlari bo‘yicha kelishuvlarga erishishga majbur qiladi.

1988 yilga kelib Sovet Ittifoqi duch kelgan iqtisodiy muammolarning jiddiyligini bilish bilangina Gorbachevning 1988 yil dekabrida ishlab chiqqan qurollarni qisqartirish bo'yicha tashabbusini tushunish mumkin. ., Sovet rahbariyatining Evropadagi qo'shinlarni assimetrik ravishda qisqartirishga, o'rta masofali raketalar bo'yicha NATO tomonidan taklif qilingan shartlarga deyarli o'xshash shartlarda shartnoma tuzishga roziligi.

Ayni paytda Sharqiy Yevropa davlatlarida siyosiy va iqtisodiy vaziyat tez o‘zgarmoqda. Imperiyaning Sharqiy Yevropa qismida siyosiy nazoratni saqlab qolish uchun kuch ishlatishni unutish kerak. Bu yo'nalishdagi har qanday qadam G'arbdan keng ko'lamli iqtisodiy yordam olish umidlariga chek qo'ydi.

1988 yil oxiridan boshlab, Sharqiy Evropa mamlakatlari jamiyati va siyosiy elitasi SSSRning G'arbiy davlatlarga iqtisodiy qaramligi sharoitida Sovet Ittifoqi tomonidan harbiy kuch ishlatish mumkin emasligini anglab etgach, Sharqiy Evropa qismining qulashi. imperiya faqat shakl va vaqt masalasi edi.

Odatda tarixda sodir bo'lganidek, imperiyalarning qulashi jarayonlari boshlangandan so'ng, ular tasavvur qilgandan ham tezroq davom etadi. 1989 yil sentyabr oyida KPSS Markaziy Qo'mitasi Polsha rahbariyati yaqin kelajakda ajralib chiqish masalasini ko'tarmasligiga ishonch hosil qilgan edi. Varshava shartnomasi. Tez orada bu savolni ko'tarishning ma'nosi yo'q edi - Varshava shartnomasi endi yo'q edi.

SSSR rahbariyati aniq signallarni oladi: agar siz iqtisodiy yordam istasangiz, inson huquqlarini hurmat qiling, kuch ishlatmang. Ammo barqarorligining asosi doimo o'z xalqiga nisbatan cheksiz zo'ravonlik qo'llashga tayyor bo'lgan siyosiy-iqtisodiy tizim uchun bunday maslahat nimani anglatadi? Ular uni tugatish talabiga tengdir.

Odatda avtoritar ko‘p millatli davlatlarda bo‘lganidek, tuzumni liberallashtirish va demokratlashtirish, eng avvalo, milliy tuyg‘ulardan foydalanishga tayyor kuchlarni siyosiy safarbar etishga olib keladi. Totalitar tuzum hukm surayotgan ko‘p millatli mamlakatda uni liberallashtirishning dastlabki belgilarida namoyon bo‘ladigan millatlararo nizolar bilan bog‘liq xavf-xatarlar 1986-yildagi Olmaota voqealarida yaqqol namoyon bo‘ldi. Milliy shiorlar ostida talabalar tartibsizliklari bo'ldi. Ularda 10 mingga yaqin kishi qatnashdi. Talabalar rossiyalik G.Kolbinning Qozog‘iston Markaziy Qo‘mitasining birinchi kotibi etib tayinlanishiga qarshi chiqishdi. Sovet rahbariyati kuch ishlatish bo'yicha hech qanday cheklovlar bilan bog'liqligini his qilmagan holda, ularni tezda bostirdi. To‘polonlardan so‘ng Ittifoq markazi zaiflikning dastlabki belgilarini ko‘rsatadi: Kolbinni tayinlash to‘g‘risidagi qaror bekor qilindi, Qozog‘iston Kommunistik partiyasi Markaziy Komitetining birinchi kotibi lavozimiga qozoq N. Nazarboyev tayinlandi.

1988 yilning yoziga kelib Boltiqboʻyi davlatlari, Armaniston va Gruziyada milliy yoʻnaltirilgan kuchli harakatlar shakllana boshladi. Etnik sabablarga ko'ra tobora kuchayib borayotgan qonli to'qnashuvlar, pogromlar, ba'zan esa jangovar harakatlarga aylanib borayotgan bir qator boshlanadi. Imperiyani kuch ishlatmasdan saqlab qolish mumkin emas. G'arb pullariga yo'l yopilganidan keyin yuzaga keladigan iqtisodiy falokat nafaqat rahbar, balki butun kommunistik elita tomonidan kafolatlangan hokimiyatni yo'qotishiga olib keladi.

1989-1990 yillarda Ittifoq rahbariyati mamlakatdagi vaziyat ustidan nazoratni tobora yo'qotmoqda. Iqtisodiy qiyinchiliklarning kuchayishi, iste'mol bozorida taqchillikning kuchayishi, ratsiondagi tovarlarning turlarini kengaytirish hukumatning qonuniyligi asoslarini buzadi va antikommunistik tashviqotni ommaviy qo'llab-quvvatlaydi.

Harakat va siyosiy iroda kerak. Ular yo'q. Mamlakat iqtisodiyoti falokat boshlanadigan darajaga yaqinlashdi. Iqtisodiyotning nazoratsizligi darajasi halokatli darajaga yetdi.

Agar G'arbning siyosiy rahbarlarining o'zlari bo'lmasa, ularning iqtisodiy maslahatchilari moliyaviy barqarorlashtirish va iqtisodiyotni liberallashtirish bo'yicha jiddiy dastur amalga oshirilmasa, Sovet iqtisodiyotining tarkibiy muammolarini hal qilib bo'lmasligini yaxshi tushungan. Aks holda, olingan mablag'larni sarflab, mamlakat yana bir xil muammolarga duch keladi.

SSSR rahbariyati va G'arb rahbarlari o'rtasida muloqot boshlanadi. Sovet tomondan uning mohiyati shundan iboratki, bizga zudlik bilan pul kerak, aks holda bizni G'arb tomonidan falokat kutmoqda, mamlakatni inqirozdan olib chiqishga imkon beradigan aniq harakatlar dasturini ishlab chiqing, shunda biz moliyaviy masalalarni muhokama qilishimiz mumkin; qo'llab-quvvatlash.

Xaos, vayronaga aylangan hududdagi etnik nizolar to'lib-toshgan yadro qurollari dunyo super kuchi, hech kimga kerak emas. G‘arb yetakchilarining SSSRni saqlab qolish istagi borligini 1991-yil 1-avgustda Kiyevda Jorj Bushning nutqi ohangidan yaqqol ko‘rish mumkin.U Ukraina hukumati va jamiyatini Ittifoqdan chiqmaslikka ishontirishga harakat qilmoqda: “Ozodlik va mustaqillik bir xil narsa emas. Amerikaliklar eski zulmni mahalliy despotizm bilan almashtirib, o'z erkinligini suiiste'mol qilganlarga yordam bermaydi. Shuningdek, etnik nafratga asoslangan o'z joniga qasd qiluvchi millatchilikni olqishlashga moyil bo'lganlarga ham.

1990 yil dekabr oyida Evropa Parlamenti Sovet Ittifoqiga oziq-ovqat va tibbiy yordam ko'rsatish to'g'risida qaror qabul qildi. va Sovet Ittifoqiga imkon qadar tezroq oziq-ovqat yordamini ko'rsatish majburiyatini oladi.

Vaziyatni barqarorlashtirish uchun so'nggi umid 1991 yil yozida bo'lib o'tadigan "Katta yettilik" yig'ilishidir. M. Gorbachev u erga taklif qilishni so'raydi. Gorbachyovning tashrifi oldidan Londonga kelgan E.Primakov Britaniya televideniyesi orqali G‘arb iqtisodiy yordam bermasa, Sovet Ittifoqining parchalanishi bilan bog‘liq tahdidlar va tartibsizliklar haqida gapirdi. Ammo bu masalani muhokama qilishning hojati yo'q edi. Sovet rahbariyati iqtisodiy vaziyatni barqarorlashtirish uchun nima qilishini hech qachon hal qilmadi, hatto moliyaviy manbalar olsa ham. Bunday sharoitda Londonda mazmunli suhbat bo'lishi mumkin emas edi.

Gorbachevning o'zi Ittifoq parlamenti sessiyasida: "Masladan kerosin hidi bor", deganida vaziyatni eng yaxshi tasvirlab berdi.

1991 yil bahoriga kelib, Gorbachyovga imperiyani kuch bilan saqlab qolishning iloji yo'qligi ayon bo'ldi. 1991-yil 30-iyulda Novo-Ogarevoda boʻlib oʻtgan muzokaralar chogʻida M.Gorbachyov respublikalar rahbarlariga asosiy yon bosdi, mohiyatan SSSRning yagona davlat sifatidagi tarixiga chiziq tortdi. Aslida, bu imperiyani tarqatib yuborish to'g'risidagi qaror, uning yumshoq konfederatsiyaga aylanishiga umid baxsh etdi.

17 iyunda M. Gorbachev “Suveren davlatlar ittifoqi to‘g‘risida”gi shartnoma loyihasini imzoladi va 18 iyunda SSSR Oliy Soveti va respublikalar Oliy Kengashlariga yubordi. 29–30 iyun kunlari M. Gorbachyov, B. Yeltsin va N. Nazarboyev o‘rtasida bo‘lib o‘tgan uchrashuvda ittifoq respublikalari rahbarlari tomonidan 1991 yil 20 avgustda shartnoma imzolash to‘g‘risida yakuniy qaror qabul qilindi.

Imperiyani tinch, tartibli ravishda tarqatib yuborishni rasmiylashtiruvchi shartnoma imzolanishi arafasida Davlat Favqulodda vaziyatlar qoʻmitasi, ularning fikricha, prezident feʼl-atvorning zaifligi tufayli qilishga jur'at eta olmaydigan ishni qilishga - kuch ishlatishga qaror qildi. markaziy kuch. Uch kun davomida muammo Gorbachyovda emas, balki allaqachon o'zgargan mamlakatda ekanligi ayon bo'ladi. 1991 yil 19-21 avgustda rasmiylar o'nlab yillar davomida qo'rqqan narsa haqiqatga aylandi - armiya xalqqa o'q uzishdan bosh tortdi. Rivojlangan urbanizatsiyalashgan jamiyatda vatandoshlarni tanklar bilan tor-mor etishga buyruq berishga tayyor bo'lgan qo'mondonlarni, shuningdek, bunday buyruqlarni bajaradigan askarlarni topish qiyin. 1980-yillar oxiridagi tajribadan o'zlari javob berishlari kerakligini yaxshi o'rgangan ofitserlar haddan tashqari bo'lmaslik uchun hamma narsani qilishdi. O‘z xalqiga nisbatan cheksiz miqyosda zo‘ravonlik qo‘llash qobiliyati va tayyorligi o‘zagi bo‘lgan buyuk davlatning ijtimoiy-siyosiy tizimi o‘z faoliyatini to‘xtatishi uchun bor-yo‘g‘i uch kun kerak bo‘ldi.

Xalq ahmoq bo'lishni to'xtatgani uchun qo'zg'olon ahmoq bo'lib chiqdi. Muhim pretsedent yaratildi - 73 yil ichida birinchi marta fuqarolar og'ir qurollangan davlatni taslim bo'lishga majbur qila oldilar. Qo'rquvning inertsiyasi o'rniga jamoat hayoti qo'rqmaslik inertsiyasi bilan belgilana boshladi. Davlat to‘ntarishi tashkilotchilari hokimiyatni o‘zlarida saqlab qola olgan taqdirda ham, bu mamlakatning iqtisodiy ahvolini o‘zgartira olmaydi, va bu vaqtgacha uning konturlari qat'iy belgilangan edi.

Mamlakat bankrotlikdan va tashqi qarzlar bo'yicha to'lovlarni to'xtatishdan bir necha hafta uzoqda edi - va hatto o'sha paytda ham import etkazib berish uchun to'lovlar to'liq to'xtatildi. Davlat Favqulodda Qo'mitasi muvaffaqiyat qozongan taqdirda, yirik G'arb kreditlari haqida o'ylashning hojati yo'q edi. Yangi hokimiyatlar oziq-ovqat sotib olishni yanada qisqartirish, chorva mollarini tashlab ketish, boshqa oziq-ovqat mahsulotlari importini kamaytirish va import qilinadigan butlovchi qismlar etishmasligi sababli fabrikalarni yopish to'g'risida qaror qabul qilishi kerak edi. Muvaffaqiyatli to'ntarish Ittifoqning muqarrar parchalanishiga olib keladi, chunki respublikalar bunday hokimiyat ostida qolishni xohlamaydilar.

1991 yil 19-21 avgustdagi davlat to'ntarishidan keyin imperiyaning o'limi haqiqatda sodir bo'ldi. Albatta, Sovet hokimiyati SSSRni saqlab qolish masalasi bo'yicha 17 martda bo'lib o'tgan referendumga cheksiz murojaat qilishi, 1 dekabr kuni Ukrainada bo'lib o'tgan referendumda respublika aholisining 84 foizi va 90,3 foizi ishtirok etganligini isbotlashi mumkin edi. ular ittifoq qonunchiligiga zid ravishda ikkinchi yirik ittifoq respublikasining mustaqilligi tarafdori edilar. Bularning barchasi haqiqiy siyosiy jarayonga hech qanday aloqasi yo'q edi. Imperiyalar qulaganda, ularning taqdirini plebissitlar hal qilmaydi. SSSRni saqlab qolish bo'yicha Butunittifoq referendumi SSSR fuqarolarining ma'nosiz savolga ma'nosiz javobi edi. 1991 yil kuzida savol endi yagona davlatni saqlab qolish imkoniyati haqida emas, balki siyosiy va iqtisodiy tartibsizlikdan qanday chiqish va shu bilan birga fuqarolar urushidan qochish haqida edi.

Postsovet hududidagi o'zgarishlar Yugoslaviya stsenariysi bo'yicha sodir bo'lishi xavfi haqiqat edi. 1991 yil 26 avgustda RSFSR Prezidentining matbuot kotibi P. Voshchanov Rossiya va Ittifoq shartnomasini imzolamaydigan respublikalar (Litva, Latviya, Estoniya bundan mustasno) chegaralarini qayta ko'rib chiqish imkoniyati haqida ogohlantirdi. Bayonot Shimoliy Qozog'iston, Qrim va Ukrainaning chap qirg'og'ining bir qismiga da'volarni nazarda tutgan. 1991 yil 27 va 28 avgustda Moskva meri G. Popov Ukrainaga yanada kengroq hududiy da'volar qo'ydi. Ular nafaqat Qrim va chap qirg'oqning bir qismiga, balki Odessa viloyati va Dnestryanı bo'ylab ham tarqaldi.

Sovuq urush davrida mumkin bo'lgan harakatlar chegaralarini belgilab bergan yadro quroli SSSR parchalanishi davrida ham cheklovchi omil bo'lib chiqdi. Postsovet hududida mustaqillikka erishgan davlatlar rahbariyati tushunadigan darajada etuk bo'lib chiqdi: chegaralar haqida gap ketganda, ular qanchalik o'zboshimchalik va adolatsiz bo'lmasin, biz urush haqida gapiramiz. 8-dekabrda Belarusda erishilgan va 21-dekabrda Olmaotada tasdiqlangan kelishuvlar strategik kuchlar toʻgʻrisidagi bitimni imzolashga zamin yaratdi (1991-yil 30-dekabr). Unda ishtirokchi davlatlarning Ukraina, Belarus va Qozog‘istonda yadro qurolini yo‘q qilishga ko‘maklashish bo‘yicha majburiyatlari qayd etilgan.

Ukraina AQSh va Rossiyadan tovon puli va xavfsizlik kafolatlarini olgach, Rossiyaga strategik qurollarni berishga tayyor edi. Tegishli shartnoma 1994 yil 14 yanvarda Moskvada imzolangan. 3 fevral kuni Ukraina parlamenti uni ratifikatsiya qildi. 1996 yil 1 iyungacha Ukrainadan Rossiyaga yadro qurollarini olib chiqish va uchirish siloslarini yo'q qilish 1996 yil 1 iyungacha yakunlandi. Bu davrda yadro kallaklari Rossiyaga olib ketildi va Qozog'iston hududida uchirish siloslari portlatildi. Belarus Respublikasida yadroviy qurollarni olib chiqish 1992 yilda boshlangan va yil oxiriga kelib yadro qurollarining katta qismi Rossiyaga topshirilgan.

1991-yil 25-dekabrda M.Gorbachyov taxtdan voz kechgach, sobiq Ittifoq respublikalarining mustaqilligi nafaqat siyosiy, balki huquqiy faktga ham aylanadi.

Yegor Gaydarning "Imperiyaning o'limi" kitobi materiallari asosida

Ushbu avgust kunlarida biz an'anaga ko'ra Sovet Ittifoqiga qarshi va anti-kommunistlarning og'zidan Sovet Ittifoqi parchalanishining "muqarrarligi" haqidagi so'zlarni eshitamiz. Bu erda, sovet o'tmishiga va umuman sotsializmga nisbatan ochiq yolg'on va nafratdan tashqari, biz tushunchalarni ataylab chalkashtirib yuborishga duch kelamiz. Agar biz 1991 yil 21-23 avgustda Yeltsin davlat to‘ntarishidan keyin yuzaga kelgan vaziyat va hali ham SSSR Prezidenti Mixail Gorbachyov tomonidan “demokratlar”ning ochiq-oydin kelishuvi haqida alohida gapiradigan bo‘lsak, bu bir narsa. buyuk davlat haqiqatan ham halokatga mahkum edi. Ammo bu 1985 yil bahorida xoin Gorbachevning partiya va mamlakatda oliy hokimiyatga kelishi bilan boshlangan fojiali jarayonning oxiri edi. Ammo Sovet Ittifoqi halokatli "qayta qurish" boshlanishidan oldin ham "mahkum" bo'lgan deb aytish uchun biron bir asos bormi?

Biz bu erda Yeltsin-Gaydar tipidagi qolgan bir necha "demokratlar"ning 1970-yillar - 1980-yillarning boshlarida sovet jamiyatida go'yoki "o'sib borayotgan etnik qarama-qarshiliklar" haqidagi ochiq-oydin yolg'on uydirmalari haqida to'xtalmaymiz. Har qanday tirik, rivojlanayotgan organizmda - u inson yoki jamiyatda - muayyan qarama-qarshiliklar muqarrar ekanligini yodda tutish kifoya. Yana bir narsa shundaki, agar biz sovet davrida milliy asosda yuzaga kelgan individual to'qnashuvlarni bugungi kunda "rivojlangan" G'arbda bizning ko'z o'ngimizda ko'payib borayotganlar bilan taqqoslasak, sovet qarama-qarshiliklarini mikroskop ostida tekshirish kerak bo'ladi! Bundan tashqari, hech bir aqli raso odam ularning har qanday "ko'payishi" haqida gapirmaydi - albatta, Gorbachyov jamoasi hokimiyatga kelishidan oldin.

Umuman olganda, bu erda o'tgan yilning dekabr oyida SSSR parchalanganining 25 yilligi va jinoyatchilikka qarshi Belovej kelishuvlari imzolanganligi munosabati bilan o'tkazilgan Butunrossiya Levada markazi so'rovining ko'proq natijalarini eslash juda o'rinlidir. rasmiy Rossiyskaya gazetada. SSSR parchalanishining asosiy sabablari haqidagi savolga berilgan javoblar alohida qiziqish uyg'otadi.

Shunday qilib, birinchi uchta o'rinni - qolganlaridan katta farq bilan - quyidagi javob variantlari egalladi: "bu Yeltsin, Kravchuk va Shushkevich o'rtasidagi mas'uliyatsiz va asossiz fitna", "bu Rossiyaga dushman bo'lgan xorijiy kuchlarning fitnasi edi. SSSR”, “Aholining SSSR rahbariyati Mixail Gorbachyov va uning atrofidagilardan noroziligi”. Ko'rib turganimizdek, ruslar tomonidan aytilgan uchta asosiy sabab, garchi to'liq va tizimli bo'lmasa ham, lekin V.I. Lenin, siyosiy nuqtai nazardan, ko'pchilik xalqning Ittifoq parchalanishining "muqarrarligi" yo'qligi haqidagi fikrini mutlaqo to'g'ri aks ettiradi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, faqat oltinchi o'rinda "kommunistik mafkurani to'liq tugatish" varianti turibdi. Ammo biz doimiy ravishda davlat telekanallarida va "hokimiyatdagi partiya" ning yuqori martabali arboblarining og'zidan buning aksini, ya'ni butun jamiyatni va hattoki ko'pchilikni qamrab olgan xuddi shunday "charchash"ni doimo eshitamiz. KPSS a'zolari. Bir muncha vaqt oldin rahbarning o'zi bu sohada o'zini "ta'kidlagan". Yagona Rossiya"- Bosh vazir Dmitriy Medvedev, "Yagona Rossiya" faollari bilan uchrashuvlardan birida, 1980-yillarga kelib, "hech kim (Kommunistik partiya a'zolarini nazarda tutadi - O.Ch.) hech narsaga ishonmagan", dedi. Xo'sh, agar Leningrad universiteti professori A. Sobchak kafedrasida, yumshoq qilib aytganda, samimiy bo'lmagan odamlar to'plangan bo'lsa, unda bu butun sovet xalqiga bunday fazilat berish uchun umuman asos emas ... Bundan tashqari, biz ko'rib turganimizdek. , hatto bugungi ruslar ham Gorbachev Markaziy Qo'mitasining asosiy mafkurachilaridan farqli o'laroq, o'z-o'zidan buyuk mafkura ekanligini ochiq-oydin aytishdi! - o'zini umuman tugatmagan. Va shuning uchun mavjud individual qiyinchiliklarga qaramay, partiyani obro'sizlantiradigan ayrim shaxslarning faoliyati, bu tomondan SSSRning 1985 yil martiga qadar parchalanishi uchun ob'ektiv asoslar yo'q edi.

Va endi - iqtisodiyot haqida. SSSRning "ilmiy va texnologik ortda qolishi" haqidagi fitnalar allaqachon odamlarni chetga surgan. Ammo, masalan, 1980-yillarning boshlariga kelib, Sovet stanoksozlik sanoati ishlab chiqarishni tashkil etish va mahsulot sifati bo'yicha jahon darajasida bo'lganligi haqida nima deyish mumkin? Bu haqda Kembrij universiteti professori va markaz direktori “Free Economy” jurnalida yozadi. ilmiy tadqiqot Kembrij Piter Nolanning rivojlanish muammolari: "1990-yillarning boshida men Moskvada "Qizil Proletar" zavodida edim." U yerda jahon andozalari darajasidagi eng murakkab uskunalar, raqamli dastur boshqaruviga ega ilg‘or tizimlar (ta’kidlangani – O.Ch.) o‘rnatildi”.

Esda tuting: eng muhim tafsilot: Moskvadagi etakchi korxonalardan biri 1990-yillarning boshlarida hali ham jahon darajasidagi uskunalarga ega edi, ammo u "qayta qurish" ning halokatli jarayonlari boshlanishidan oldin o'rnatilgan! Yoki, ehtimol, “Yagona Rossiya” a’zolari bilan birga “demokratlar” janoblari uchun odatda oldida turgan Kembrij universitetining sertifikati birdan nomaqbul bo‘lib qolgandir?.. Darvoqe, bu shunday bo‘larmidi? Faqat "Qizil Proletar" har oy o'z konveyerlaridan bir necha ming eng ilg'or mashinalarni ishlab chiqarganini eslash yomon emas. turli tizimlar, ularning bir qismi 32 davlatga eksport qilindi. Xom neft va gaz emas, o'ylab ko'ring!.. Taqqoslash uchun: professor Yakov Mirkindan Rossiya akademiyasi Fanlar, bugungi kunda butun Rossiya oyiga 350 dan ortiq metall kesish dastgohlarini ishlab chiqaradi. Bu yerda biror narsa aytishim kerakmi yoki yo'qmi?

Yoki "islohotchilar"ga kimnikini eslatish mumkin ilmiy kashfiyotlar o'zlari, xotinlari va bolalari ishlatadigan barcha mobil telefonlar, barcha turdagi smartfonlar, iPhone va iPadlarning harakatlari asosidami? Demak, bu kashfiyotlar 1960-1970-yillarda taniqli sovet fiziklari tomonidan qilingan. Nobel mukofoti sovrindorlari Jores Alferov - hozir tirik va Vitaliy Ginzburg - hozir vafot etgan. Ha, Sovet Ittifoqi L.I. rahbarligida. Brejnevda bu ajoyib kashfiyotlardan to‘liq foydalanish uchun kuch va imkoniyat yo‘q edi, balki bugungi, barcha “ilg‘or” va “demokratik” Rossiya ulardan foydalanayotgandir? Ularni ishlab chiqarishni tashkil qilganmi? Lekin yo'q, bularning barchasi, ular aytganidek, moda gadjetlari, Rossiya, shuningdek, deyarli butun dunyo, Kommunistik partiya boshchiligidagi Xitoydan sotib oladi! Shunday qilib, kimdir, ammo bugungi "demokratlar" emas, "sovet texnik va texnologik qoloqligi" haqida biror narsa eshittirishi kerak.

Va nihoyat, bugungi avlodlar uchun deyarli hayot ramziga aylangan mavzuga oid yana bir misol - Internet. Benjamin Peters, Tusla universitetining aloqa texnologiyalari professori (AQSh) guvohlik beradi: “XX asrning 60-yillarida sovet va amerikalik olimlar deyarli bir vaqtning o'zida rivojlanish yo'lida muhim qadamlar qo'yishdi. kompyuter texnologiyasi. Qolaversa, SSSR tez-tez AQShni ortda qoldirdi (ta'kidlangan - O.Ch.).

Professor Peters o'zining AQShda nashr etilgan "Mamlakatni tarmoqqa kirishdan qanday qochish kerak: Sovet Internetining murakkab tarixi" kitobida shunday yozadi: "Shunday qilib, 1969 yil oxirida ARPANET kompyuter tarmog'i (Internetning asoschisi) ) AQShda ishga tushirilgan. Va SSSRda kompyuterlarni yagona tarmoqqa ulash g'oyasi birinchi marta sovet olimi Anatoliy Kitov tomonidan 1959 yilda bildirilgan va bu sohadagi birinchi ishlanmalar 1962 yilda akademik Viktor Glushkov Milliy tarmoq loyihasini taqdim etganida paydo bo'lgan. Buxgalteriya hisobi va axborotni qayta ishlashning avtomatlashtirilgan tizimi (OGAS) uchun mo'ljallangan avtomatlashtirilgan boshqaruv SSSRning butun iqtisodiyoti (ta'kidlangan - O.Ch.).

"Birinchi marta 1962 yilda taklif qilingan," deb yozadi professor Peters, "OGAS milliy bo'lishni maqsad qilgan edi. kompyuter tarmog'i mavjud telefon tarmoqlari va ularning o'tmishdoshlari asosida yaratilgan real vaqt rejimida masofaviy ulanish. Yevrosiyoning katta qismini qamrab olgan ulkan g'oya - Sovet rejali iqtisodiyotining har bir zavodi, har bir korxonasi shunday edi. asab tizimi"(ta'kid qo'shildi - O.Ch.)."

Ha, afsuski, bunday ajoyib takliflar, ular aytganidek, o'z vaqtida ishlab chiqarilmadi: ular yo'lda va etarli emas edi - V.I. Lenin va I.V. Stalin - "Pravda" bir necha bor yozgan Stalindan keyingi rahbarlikning intellektual darajasi va AQSh va uning ittifoqchilariga global miqyosda qarshi turish uchun zarur bo'lgan haddan tashqari harbiy xarajatlar. Ammo shuni ko'rsatadiki, bunday takliflar va kashfiyotlar bor edi eng yuqori daraja SSSRning ilmiy va texnologik rivojlanishi. Yuqorida aytib o'tilgan muammolar, qoida tariqasida, hal qilinishi mumkin edi va ularning hech biri Sovet Ittifoqining parchalanishini "muqarrar" qilmadi, garchi rusofoblar bilan birga bo'lgan bugungi antisovetistlar bu mavzu bo'yicha qayg'urishsa ham.

16.12.2011 13:54 O'rtoq Saaxov

SSSRning parchalanishi tarixiy zarurat va muqarrar, tasodifmi yoki M.Gorbachyov boshchiligidagi KPSS rahbariyatiga xiyonatmi? Odatda koinotning la'nati muammolari sifatida tasniflangan savollar. Kuchli davlatlarning o'limi sabablari hech qachon to'liq aniq emas, Rim imperiyasi yoki Mayya tsivilizatsiyasining tanazzulga uchrashi versiyalarining xilma-xilligidan dalolat beradi Forex Akademiyasi va Masterforex-V birja savdosi mutaxassislari va 20 yildan keyin u erda ular g'ururlangan, qasamyod qilgan va hurmat qilgan buyuk Vatanidan bir kechada pul yo'qotgan millionlab odamlar uchun mamlakat parchalanishining turli xil versiyalari.

Sovet imperiyasining qulashida kim aybdor? Bunda nima tasodifiy va nima tabiiy edi eng muhim voqea 20-asr?

Fitna nazariyasi yoki SSSR parchalanishining 1-chi (fitna) versiyasi

"Bularning barchasini Cherchill 1818 yilda o'ylab topdi", deydi Vladimir Visotskiyning mashhur qo'shig'ida.. Gap 1918 yilda Buyuk Britaniya va 80-yillarda "qayta qurish" davrida Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan qo'llab-quvvatlangan SSSRga qarshi "jahon fitnasi" ning doimo mashhur nazariyasi haqida ketmoqda. Bu versiya eng ommabop... Qo'shma Shtatlarning o'zida: uning siyosatchilari, razvedka xizmatlari va sovetologlarining donoligi va idroki ko'p yillik qo'poruvchilik faoliyati natijasida shunday ajoyib ta'sir ko'rsatdi. Qo'shma Shtatlar atrofida dushmanlar soni yildan-yilga ortib borayotgan zamonaviy sharoitda yangi moliyalashtirishga nima sabab bo'lmaydi? Masterforex-V akademiyasining Kanada treyderlar jamiyati rahbari Evgeniy Olxovskiy tushuntirdi. Shunung uchun:
- AQSh davlat arboblarining o'zlari SSSRning tugatilishi uchun bir necha bor kredit olishgan. Masalan, Jorj Bush Markaziy razvedka boshqarmasini Sovet Ittifoqining qulashi bilan tabriklagan, Davlat kotibi J. Beyker 1992 yilgi saylov kampaniyasi davomida bu masalada o'zining hissasi bilan bir necha bor maqtangan;
- Markaziy razvedka boshqarmasi boshlig'i Uilyam Keysi, amerikalik tadqiqotchi Piter Shvaytserning so'zlariga ko'ra, donolik bilan buzib tashlagan iqtisodiy asoslar SSSR Saudiya shayxlari bilan neft qazib olishni ko'paytirish va uning narxini bir barrel uchun 30 dollardan 12 dollarga tushirishga kelishib, SSSRni yiliga o'nlab milliard dollar valyuta tushumidan mahrum qildi;
- qayta qurish boshlanishi bilan Qo'shma Shtatlar Sovet respublikalarida separatistik kayfiyatni jonlantirish va saqlab qolish uchun har tomonlama harakat qildi;
- oxirida, mashhur ingliz tarixchisi Arnold Toynbining so'zlariga ko'ra, " zamonaviy Amerika Kichkina xonadagi juda katta it bilan solishtirish mumkin - u dumini chayqashdan boshqa narsa emas va u erda stullar yotibdi.

Ammo bu faoliyatning natijasi SSSRning qulashi emas, balki zaiflashishi bo'lishi kerak edi. KGB iste'fodagi general-leytenanti Nikolay Leonov yozganidek, Markaziy razvedka boshqarmasining o'sha davrdagi maxfiy hujjatlaridan birida, uning nusxasini shaxsan o'zi ko'rgan, yakuniy maqsad Boltiqbo'yi davlatlari va Ukrainaning o'ng qirg'og'ini SSSRdan ajratish deb e'lon qilingan. Bu Vashingtonning eng katta orzusi edi va faqat uzoq muddatda.

Hammasi ancha murakkab edi. SSSRni 1-raqamli dushman sifatida zaiflashtirish vazifasini qo'ygan Qo'shma Shtatlar bir vaqtning o'zida yadro quroli bilan to'ldirilgan ulkan mamlakatda tartibsizlikdan qo'rqardi. Shuning uchun, Boltiqbo'yi davlatlarining mustaqilligini himoya qilish bilan birga, amerikaliklar bir vaqtning o'zida Gorbachevning qolgan respublikalardan yangilangan federatsiya tuzish g'oyasini qo'llab-quvvatladilar. Masalan, xuddi o'sha Bush Sr, 1991 yil 1 avgustda Kiyevga tashrifi chog'ida, Ukraina Oliy Kengashidagi nutqida, SSSRning haqiqiy parchalanishidan uch hafta oldin, ukrainaliklarni deyarli qo'zg'atdi. yangilangan ittifoq": " Erkinlik va mustaqillik bir xil narsa emas. Amerikaliklar uzoq zulmni mahalliy despotizm bilan almashtirish uchun erkinlikka intilayotganlarni qo'llab-quvvatlamaydi. Bu nutq Ukraina milliy demokratlari va Qo'shma Shtatlardan kelgan sovetologlar tomonidan "unutilgan". Kim o'zining noto'g'ri tushunchalari va xatolarini eslashdan zavqlanadi?

Ya'ni, G'arb bosimi SSSR parchalanishining sabablaridan biri edi, lekin asosiy va hal qiluvchi omil bo'lishdan yiroq edi.. Tan olaylik, faqat zaif davlatni tashqaridan yo'q qilish mumkin. Zero, fuqarolar o‘z hayotidan ko‘ngli to‘lganida, xorij razvedka xizmatlari nima qilmasin, mamlakatdagi vaziyatni izdan chiqara olmaydi. SSSRning parchalanishiga tashqi bosim emas, balki ichki qarama-qarshiliklar sabab bo'ldi. Xuddi shu general Nikolay Leonov aytganidek: "G'arb haqiqatan ham Ittifoqni yo'q qilmoqchi edi, lekin biz barcha "iflos ishlarni" o'zimiz qildik."

Rahbarlar Yeltsin va Gorbachyov o'rtasidagi shaxslararo qarama-qarshiliklarning 2-versiyasi

Mantiq: mamlakatning qulashi siyosiy rahbarlikning eng yuqori pog'onasida - Gorbachyov va Yeltsin o'rtasidagi hokimiyat uchun elementar kurash natijasi edi. Aybni qat'iy shaxsiylashtirish orqali ular sodir bo'lgan voqeaning tasodifiyligini tan oladilar:
– agar Yuriy Andropovning buyragi sog' bo'lganida, SSSR parchalanmagan bo'lardi, deyishadi.(1993 yilda Amerika jurnalida Milliy SSSR parchalanishiga sabab sifatida "Andropovning buyraklari" qiziqish maqolasi nashr etildi);
– Gorbachyovning xiyonatini tan olish. Gorbachevning o'zi 1999 yilda Turkiyadagi Amerika universitetida bo'lib o'tgan seminarda o'zining hayotiy maqsadini e'lon qilib, bunday ishonchni mustahkamlagan edi. “kommunizmning yo'q qilinishi, odamlar ustidan chidab bo'lmas diktatura. Meni xotinim to'liq qo'llab-quvvatladi, u buni mendan ham ertaroq tushundi. Shuning uchun xotinim meni doimiy ravishda mamlakatda yuqori va yuqori lavozimlarni egallashga undadi.. Xo'sh, nega "beshinchi ustun" emas?;
- Qo'shma Shtatlar Gorbachyovning SSSR parchalanishidagi xoin rolini bilvosita tasdiqlaydi., Tafsilotlar "The Exchange Leader" "The Times" maqolasida: Gorbachevning 80 yilligini kim nishonlamoqchi va nima uchun?
– Shushkevich: agar Yeltsin va Gorbachyov bir-birini yomon ko‘rmaganlarida, ittifoq saqlanib qolgan bo‘lardi.. Ammo, deydi ular, ularning bo'rttirilgan mag'rurligi, katta mag'rurlik va ozgina vazminlik oxir-oqibat uni ko'mib yubordi. Stanislav Shushkevich keyinroq yozganidek, Belovejskaya Pushchada ular qaror qildilar aniq vazifa, ya'ni, Yeltsinni Kremlda qanday o'tirish kerak.
* Gorbachev - "Zulmat shahzodasi", shu nom ostida ukrainalik shoir va yozuvchi Boris Oleynik "barcha zamonlar va xalqlarning xoini", bundan tashqari, yerdagi shaytonning o'rinbosari (ular qayerda bo'lmasin, deyishadi) Gorbachyovga bag'ishlangan kitobini nashr etdi. oyog'i ketadi, falokatlar muqarrar ravishda u erda paydo bo'ldi - Tyananmen maydonidagi tartibsizliklar, GDR mavjudligining tugashi, Ruminiyadagi tartibsizliklar va Chausheskuning o'limi va boshqalar).

Ular Butunjahon Internetda hazillashganida, SSSR parchalangani uchun "Gorbachyov va Yeltsinni jazolash kerakmi?", 10% bu kerak emas deb javob berdilar, chunki ular juda ko'p yaxshi ishlarni qildilar, qolganlari esa bunday jazo hali o'ylab topilmagani uchun kerak emasligini aytishdi. Ya'ni, hamma narsaga faqat Yeltsin va Gorbachyov aybdor. Agar ular bo'lmaganda bugun ham tinch va osoyishta yashar edik.

Faqat Gorbachyov va Yeltsin emas, balki xalq aybdormi? "Har bir inson o'z hukumatiga loyiqdir". Amerikalik siyosatshunos Jon Neysbit yozganidek, "Inqiroz davrida ba'zi davlatlar Linkoln va Ruzveltni tanlaydilar. Intervallarda - bular, siz ularni nima deb atasangiz ham." Biz har doim "bularni, siz ularni nima deb ataysiz" ni tanlaymiz: inqirozda va inqirozlar orasidagi intervallarda, o'sishda va yangi inqirozda.

3-versiya: SSSRning parchalanishi sobiq SSSR tarkibidagi 15 ta respublika milliy-ozodlik harakatining tabiiy natijasidir.

Ushbu versiya deyarli barcha 15 mustaqil MDH va Boltiqbo'yi davlatlarida milliy demokratik harakatlar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. 80-yillarning oxirlarida odamlarni namoyishlarga olib borgan ularga va faqat ularga rahmat, bu imperiya quladi. Keling, buni Ukraina misolida ko'rsatamiz.

Qulashning vatanparvarlik versiyasining mahalliy tarafdorlari odatda Ukraina xalqining milliy ozodlik kurashini qanday tasvirlaydilar:
- birinchi muxolifat tashkiloti - Ruxning paydo bo'lishi, uning birinchi nomi "Qayta qurish uchun Rux" ekanligini qo'shishni unutib, uning asosiy talablaridan biri "yangilangan SSSR" ni yaratish;
– “yovuzlik” deb atalmish kuni Kievdan Lvovgacha bo'lgan inson zanjiri, zanjir juda nozik bo'lib chiqdi va Ukraina fuqarolarining aksariyati tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi;
- ko'k va sariq bayroqlarni osib qo'yish, keyin hali ham norasmiy, turli xil mitinglar;
- keyinchalik "granitdagi inqilob" lirik nomini olgan talabalar ochlik e'lonlari. Deyarli butunlay Lvov va Kiyevdan kelgan 50 ga yaqin talaba ochlik e'lon qildi va Ukraina Kommunistik partiyasi mulkini milliylashtirish, parlamentni ko'ppartiyaviylik asosida qayta saylash, imzo chekmaslik talablarini ilgari surdi. yangi Ittifoq shartnomasi qabul qilindi harbiy xizmat Ukrainadagi ukrainaliklar va Masola hukumatining iste'foga chiqishi;
- Donbassdagi konchilar ish tashlashlari, lekin ular ijtimoiy xarakterga ega edi va Donbass hech qachon SSSR parchalanishini talab qilmagan.

Xo'sh, umuman olganda, ko'ra katta va katta va tamom. Bu harakatlar dunyodagi eng qudratli imperiyaning qulashiga sabab bo'lishi mumkinmi? Masterforex-V akademiyasida Ukraina treyderlari hamjamiyatining tahlilchilari ritorik savol berishdi. SSSRda milliy muammolar, albatta, mavjud edi va juda jiddiy edi, lekin uning yo'lida hamma narsani ag'darib tashlagan kuchli milliy ozodlik harakati yo'q edi. Uzoq muddatli va shiddatli Falastin intifadasi, Shimoliy Irlandiyadagi uzoq davom etgan qonli qarama-qarshilik yoki SSSRda Hindistondagi ko'p millionli fuqarolik itoatsizligi harakatlariga o'xshash hech narsa yo'q edi.

Demak, qudratli milliy ozodlik harakati natijasida qulash sodir bo'lmadi. Buni SSSRni saqlab qolish bo'yicha mart oyidagi referendum (1991) natijalari ham tasdiqlaydi, unda qatnashganlarning 76% dan ortig'i yagona davlatni saqlab qolishni qo'llab-quvvatladi (olti respublika rahbariyati unda ishtirok etishdan bosh tortdi - uchta Boltiqbo'yi, Moldova, Gruziya va Armaniston). Ammo 9 oydan keyin SSSR parchalanib ketdi. Shunday qilib, vatanparvarlik variantida qandaydir haqiqat bor, ya'ni: bu va boshqa voqealar mustaqillik g'oyasini ommaviy ongga olib keldi.

4-versiya: kabi dahshatli tush biri ikkinchisining ustiga qo'yilgan

Har bir harbiy xizmatchi biladi: ko'prikning tebranish amplitudasi yurish qadamiga to'g'ri kelmasligi uchun (qanchalik zamonaviy bo'lishidan qat'iy nazar) ko'prik bo'ylab yurish tezligida o'tish huquqiga ega emas. . Aks holda, ko'prik qulashi mumkin.

Yuqoridagi versiyalarning har biri (AQShning qo'poruvchilik faoliyatidan tortib Gorbachyovning kommunistik ideallarni yo'q qilishga bo'lgan ichki istagi va Yeltsinning Kremlda o'z o'rnini egallashigacha, Kravchuk - Kievda, paydo bo'lgan milliy demokratik harakat bilan) shunday o'zini berishi mumkin edi. Agar bu omillarning barchasi uzoq vaqt davomida hech kim ta'mirlamagan yoki texnik holatda saqlanmagan, ham siyosiy tizimni, ham siyosiy tizimni saqlab qolishga muvaffaq bo'lgan Xitoydan farqli o'laroq, rus "balki" umidida bo'lgan "buzilgan ko'prik" ga to'g'ri kelgan taqdirdagina halokatli ta'sir ko'rsatadi. davlatning yaxlitligi.

Ushbu versiya tarafdorlari SSSRning parchalanishi o'nlab yillar davomida doimiy ravishda rivojlanib kelayotgan tizimli, murakkab va ko'p darajali inqiroz natijasida sodir bo'lganiga aminlar. Tizim shunchaki atrofdagi hodisalarga munosib javob berish qobiliyatini yo'qotdi, bu esa bir qator inqirozlarga olib keldi, bunda sub'ektiv omildan foydalanish mumkin bo'ldi (1-3 versiyalarga qarang):

Siyosiy inqiroz, ya'ni markaziy hokimiyatning zaiflashishi, uning hokimiyatining pasayishi, uning desakralizatsiyasi. Bu jarayon bir kechada emas, iqtisodiyotni qayta qurish va demokratlashtirish bilan parallel ravishda kechdi, lekin 1990 yilda u keskin tezlashdi. Tarixiy adabiyotda bu davr "suverenitetlar paradi" deb nomlangan:
– SSSRda bir qator respublikalarda oʻtkazilgan birinchi koʻppartiyaviy saylovlar hokimiyat tepasiga millatchilarni olib keldi, kommunistlar aslida ularning rahbariyatidan chetlashtirildi (Boltiq, Gruziya);
- 1990 yil 12 iyunda Yeltsin Gorbachyovga qarshi intriga olib, Rossiya mustaqilligi kartasini o'ynadi. "Rossiya Federatsiyasining suvereniteti to'g'risidagi deklaratsiya" qabul qilindi, unga ko'ra boshqa respublikalar ham xuddi shunday deklaratsiyalarga ega bo'ldi (Ukraina - 16 iyul).

"Suverenitetlar paradi" dan keyin "qonunlar urushi" boshlandi:
- respublikalar o'z Konstitutsiyalari va qonunlarini ittifoqnikidan ustun deb e'lon qildilar, ya'ni yagona siyosiy makonning yemirilishi boshlandi;
– mahalliy resurslarni bir tomonlama tasarruf etish huquqini e’lon qildi; iqtisodiy urushlar, ersatz valyutalari joriy etildi - kuponlar, kuponlar, tashrif qog'ozlari, ya'ni yagona iqtisodiy makon ajralib chiqa boshladi,
- Sovet Armiyasida xizmat qilishdan bosh tortish, o'z milliy gvardiyalarini yaratish va boshqalar. Natijada, 1991 yil kuziga kelib, SSSR tezda bo'shashgan konfederatsiyaga aylana boshladi.

Ma'naviy va mafkuraviy qadriyatlarni yo'q qilish Sovet xalqi 5-7 yil ichida ommani 70 yil davomida boshi berk ko'chaga olib boradigan yo'l bo'ylab yurganliklariga ishontirishga muvaffaq bo'lgan "qayta qurish adabiyoti" ning ommaviy ta'minoti tufayli sotsializmning kelajagi yo'q, SSSRning butun tarixi. kommunistik tuzumning xatolari va jinoyatlaridir.

“Hokimiyat falaji” boshlandi. Amerikalik olim Genri Tajfelning ta'kidlashicha, etnik ozchilik hukumat hokimiyatining barqaror yoki qonuniy ekanligiga yoki har ikkalasiga ishonchi komil ekan, ko'p narsaga chidashi mumkin. Shu ma’noda, ortga qaytmaydigan nuqta ham barqarorlikka, ham markaziy hukumatning qonuniyligiga nuqta qo‘ygan avgust zarbasi bo‘ldi. Davlat toʻntarishidan keyingi dastlabki kunlarda bir tomonlama mustaqillik eʼlon qilish koʻchkidek tus oldi – 15 kun ichida 7 ta respublika oʻz suverenitetini eʼlon qildi. SSSRning so'nggi uchta ustuni - ittifoqchi kuch tuzilmalari, armiya va KPSS qulagan paytda. 23 avgustda Yeltsin “Faoliyatni toʻxtatib turish toʻgʻrisida”gi farmonni imzoladi Kommunistik partiya Ertasi kuni Gorbachyov Bosh kotib lavozimidan iste'foga chiqdi va KPSS Markaziy Qo'mitasi o'zini tarqatib yuborishga qaror qildi.

Markaziy hokimiyatning zaiflashishi respublika rahbarlarining kuchayishiga olib keldi. Bundan oldin, hatto Ukrainadagi Kravchuk ham faqat o'zini orzu qilgan " milliy gvardiya"va yangilangan SSSR. Endi milliy elita markaziy hokimiyat zaif va o‘z manfaatlarini himoya qila olmasligini, zaiflashgan markazdan imkon qadar ko‘proq hokimiyatni tortib olish endi xavfli emasligini his qildi. Shunday qilib, ko'pchilik uchun mustaqillik shunchaki osmondan tushdi, aslida u sharoitlarning qulay kombinatsiyasi bilan ta'minlandi. Hatto ukrainalik millatchilar ham buni tan olishadi: "Ukrainani bizning dushmanlarimiz qo'li bilan qilgan Xudo yaratgan."

Iqtisodiy inqiroz. Iqtisodiy qiyinchiliklar har qanday davlatni zaiflashtiradi, lekin o'z-o'zidan uning qulashiga olib kelmaydi. Aks holda, keling, o'zimizdan so'raylik, nima uchun xuddi shu AQSh Buyuk Depressiyaga qulab tushmadi? Biroq, etnofederatsiyalarda bu aloqa murakkabroq va kuchliroqdir. 1991 yilda mamlakat mavqega ega bo'ldi iqtisodiy inqiroz. Sovet iqtisodiyoti taqsimlovchi bo'lganligi sababli, umumiy tanqislik sharoitida ko'plab respublikalar umumiy "qozon"ga undan olgandan ko'ra ko'proq pul qo'yishga qaror qilishdi va shunchaki yeyishdi. 1990-yildagi Ukraina mitinglarining mashhur shiorlaridan biri "Mening cho'chqa yog'imni kim oladi" degani bejiz emas? Oxirgi Butunittifoq Bosh vaziri Pavlov bir marta 15 ittifoq respublikalarining o'zaro da'volarining umumlashtirilgan jadvalini tuzdi; Respublikalarning o‘zlarini yakkalab qolish, o‘zlarida mavjud bo‘lgan narsalarni saqlab qolish va himoya qilish, resurslarning tashqariga chiqishi va muammolar (inflyatsiya, migratsiya, tanqislik) oqimini to‘xtatish istagi ham shundan kelib chiqadi.

Mafkuraviy inqiroz, sotsializm va internatsionalizm ideallarining qulashi. Ammo tabiat bo'shlikka toqat qilmaydi. Avvalgi qadriyatlar o'rnini milliy g'oya, millatchilik egalladi. Nega millatchilik? Federativ xalqaro davlat milliy respublikalarga bo'linib ketganini unutmaylik. Ommaviy ongning mayatnik xususiyatini ham hisobga olish kerak, ya'ni kommunizm g'oyasidan umidsizlik bizni o'tmishga qaytishga majbur qildi, kelajak qanchalik xayolparast bo'lsa, o'tmish shunchalik jozibali bo'ladi. Va nihoyat, etnik o'ziga xoslik oddiy va samarali, chunki u odamdan qo'shimcha kuch talab qilmaydi, lekin shu bilan birga dunyoni "biz" va "begona" ga aniq ajratadi.

Etno-milliy inqiroz. Biz 1991 yilda portlagan "vaqtli bomba" ga aylangan SSSR uchun qotil bo'lgan davlat tuzilishining milliy-hududiy printsipi haqida gapiramiz. Sovet tamoyillari asosida qurilgan federativ davlatlar Chexoslovakiya va Yugoslaviya ham xuddi shunday tarzda quladi. Shu munosabat bilan, Jores Medvedevning fikricha, SSSRning Lenin tomonidan rad etilgan Stalinistik loyihasi Amerika tipiga ko'ra "xalqlarning aralashuvini" yaxshiroq ta'minlaydi. Gap shundaki, SSSRda federatsiya sub'ektlari AQShdagi kabi nafaqat hududlar, balki etnik o'ziga xos xususiyatlarga ega hududlar (Shveytsariya) emas, balki etnik jamoalarning o'zlari edi. Etnik kelib chiqishi milliylashtirildi, respublikalar mustaqil davlatlarning deyarli barcha atributlarini oldi:
- chegaralar mavjud edi ramziy ma'no, vaqt o'tishi bilan milliy maqomga ega bo'ldi;
– SSSR tarkibidan chiqish huquqi, bu dunyoning hech bir federatsiyasida bo‘lmagan, hatto dastlab va faqat tashviqot maqsadida bo‘lsa ham;
- hokimiyat organlari;
- tarbiyalangan milliy elita eng yaxshi universitetlar milliy kvotalar bo'yicha mamlakatlar (ular o'sha paytda aytganidek, "baxtli tug'ilma, balki mahalliy bo'lib tug'il");
- uning buyuk yozuvchi, shoir, bastakor, Fanlar akademiyasi, kinostudiya, til, adabiyot, tarix institutlari va boshqalar.

Va vaqt o'tishi bilan ma'muriy birliklar ota vatan sifatida qabul qilina boshladi, titulli etnik guruh o'rtasida ancha kuchli milliy tuyg'ular va davlat onglari shakllandi. Shunday qilib, mintaqaviy o'ziga xoslik tezda etnomilliy o'ziga xoslikka aylandi. Va hammasi tashkiliy shakllar allaqachon federatsiyani tark etishga tayyor edi.

– eski elita, mahalliy partiya nomenklaturasi, o'sha qiyin vaziyatda, sirpanish kuchini saqlab qolish va uni oshirishga harakat qildi. Natijada, u mustaqillikka erishgan 15 ta davlatning birortasida KPSSni qutqara olmadi, aksincha, Ittifoqni vayron qildi. Masalan, 1991 yil 24 avgustda Ukrainaning mustaqilligini e'lon qilish parlamentda yarmidan ko'p ovozga ega bo'lgan kommunistlarsiz ("239" guruhi) imkonsiz bo'lar edi. Bu qaror Yeltsinning RSFSR Kommunistik partiyasini taqiqlash to'g'risidagi farmonidan bir kun o'tgach qabul qilindi. Ya'ni, Ukraina kommunistlari SSSRning parchalanishidan manfaatdor bo'lib chiqdi, chunki o'sha sharoitlarda faqat bu ularga hokimiyatni o'z qo'llarida saqlab qolishga imkon berdi, albatta, yangi bayroqlar, shiorlar va mafkuralar ostida, sakrashga muvaffaq bo'ldi. o'z vaqtida millatchi poezd, tezda ranglarini o'zgartiradi va o'tmishdan ajralib turadi. Muvaffaqiyatga erishsangiz, uzoq partiyadagi o'tmishingiz yoki KPSSdagi ko'p yillik faoliyatingiz endi esga tushmaydi. Sovet davrida Kommunistik partiya Markaziy Qo'mitasining mafkura bo'yicha kotibi lavozimini egallab turgan Kravchuk aynan shunday qildi, u to'satdan urush yillarida bolaligida qanday qilib ... u tuzumga qarshi kurashayotgan UPA askarlarini ovqatlantirgan va yordam berganini esladi. Nima uchun Kravchuk KPSSga qo'shildi, agar yoshligidan UPA askarlari uning butlari bo'lgan bo'lsa - keling, savolni ritorik Ukrainaning birinchi Prezidentiga qoldiraylik;

– yangi elita, etnik faollar va siyosiy tadbirkorlar to'satdan hokimiyatga o'tishdi.. Inqilobning ham ajoyib, ham beadab ta'rifi bor: inqilob minglab yangi vakansiyalarni anglatadi. O'shanda ularning qanchasi "lattadan boylikgacha" deb ataladigan bosh aylantiruvchi martabaga erishgan (masalan, kolxoz raisi Pavel Lazarenko, bir necha yil o'tib mustaqil Ukrainaning bosh vaziri bo'lgan).

– Nima uchun aholi Ittifoqning parchalanishiga qarshi norozilik bildirmadi? Ochlik maoshi, bo'm-bo'sh do'kon javonlari, Gorbachyovga nafrat, sotsializmning boshi berk ko'chaga kirib qolgan mafkuraviy miya yuvish, televizordagi Amerika supermarketlari va boshqa ko'p narsalar bilan odamlar o'z hayotlarini o'zgartirishi mumkin bo'lgan har qanday narsani tanlashga tayyor edilar. Natijada: 1991 yil 1 dekabrda Ukraina mustaqilligini referendumda qatnashganlarning 90% dan ortig'i qo'llab-quvvatladi. Mustaqillikning ongli va ongsiz tarafdorlarining taxminiy nisbati ham ma'lum - birinchisi o'sha paytda uchdan biridan ko'p bo'lmagan. Aks holda, nega ukrainaliklar mustaqillik uchun ovoz berish bilan bir vaqtda aynan shu mustaqillikka qarshi kurashning sobiq mafkurachisi Leonid Kravchukni (62%) bu kurashning ramzi - Vyacheslav Chernovolni emas, balki Ukrainaning birinchi prezidenti etib sayladilar. (23%).

Shunday qilib, SSSR, ehtimol, qutqarilishi mumkin edi, ammo Xitoydan farqli o'laroq, hech kim yo'q edi. O'zining yubileyiga tayyorgarlik ko'rayotgan SSSRning so'nggi prezidenti Mixail Gorbachevga kelsak, qadimgi odamlarning hikmatli so'zlarini eslash o'rinli bo'lardi: “Muvaffaqiyat nimaga qodirligingizdan, muvaffaqiyatsizliklar esa nimaga loyiqligingizdan dalolat beradi. ” Gorbachevning o'zi marhum Raisa Maksimovna bilan qanday qilib ongli ravishda SSSRda kommunizmning parchalanishini rejalashtirganliklari haqida gapirib, sobiq SSSR fuqarolarining 90 foizi og'zaki hukmga imzo chekdi: ular xoinlardan foydalanadilar, lekin ularni nafrat qilishadi va ularga yodgorlik o'rnatmang

Bizning saytimizda eng mashhur

D.E. Sorokin

Rossiya uchun 21-asrga o'tish. geosiyosiy falokat - davlatning qulashi bilan bir vaqtga to'g'ri keldi. Ushbu qulashning sabablari va uning oldini olish imkoniyatlari haqida munozaralar uzoq umr ko'rishga mo'ljallangan. Biroq, 20-asrning oxirida Rossiyani qamrab olgan butun tizimli inqirozning markazida uning iqtisodiy tizimining faoliyatidagi "muvaffaqiyatsizlik" turganga o'xshaydi.

Shu munosabat bilan muqarrar savol tug'iladi: og'ir iqtisodiy inqirozga olib kelgan sub'ektiv harakatlar ortida qandaydir chuqur (pundamental) sabablar yo'qmi, lekin ta'rifiga ko'ra, oldini olish (oldini olish, o'zgartirish) mumkin edi. Ulkan tabiiy resurslarga, ishlab chiqarish, ilmiy-texnikaviy, harbiy, insoniy va hokazo salohiyatga ega bo'lgan va shuning uchun SSSRni ikkinchi (AQShdan keyin) qudratli davlatga aylantirgan iqtisodiyot mohiyatan o'zini-o'zi yo'q qilganiga? Muallif ushbu masala bo'yicha o'z nuqtai nazarini bildirmoqchi edi.

1. Ma'muriy-buyruqbozlik, yoki safarbarlik, iqtisod modeli

Ko'rib chiqilayotgan iqtisodiy tizim XX asrning 20-30-yillari boshlarida yaratilgan. Albatta, butun faoliyati davomida u o'z shakllarini o'zgartirdi, lekin uning asosiy xususiyatlari deyarli o'zgarmadi. Bu yagona reja bo'yicha ishlaydigan yagona zavod printsipi asosida qurilgan tizim bo'lib, unda har bir korxona bunday zavodning "do'konlari" dan biri rolini o'ynadi, bu esa uni mohiyatan monopolistga aylantirdi. 1

Shunga ko'ra, bunday tizimni tartibga solish mexanizmi qattiq boshqaruv vertikalini qurishni talab qildi, bunda boshqaruvning har bir ierarxik darajasi boshqariladigan ob'ektga nisbatan cheksiz kuchga ega edi. Bunday tizim muqarrar ravishda boshqaruv ob'ektlari - xoh u alohida shaxslar yoki butun jamoalar faoliyatini rag'batlantirishning iqtisodiy bo'lmagan usullariga asoslangan bo'lib, bu unga "buyruq-ma'muriy" nom berish uchun asos bo'lib xizmat qilgan bo'lsa-da, albatta, bu butunlay emas. to'g'ri, chunki ma'naviy rag'batlantirish usullari, shu jumladan, ko'pchilik o'zlarini ijodkor deb bilgan odamlarning ishtiyoqiga asoslangan usullardan kam darajada foydalanilgan. yangi tarix insoniyat. Iqtisodiy rag'batlantirish, birinchi navbatda, moddiy rag'batlantirish sohasida ham qo'llanildi. Ammo asosiylari buyruq va ma'muriy dastaklar bo'lib qoldi.

Hozirgi vaqtda ushbu tizimning paydo bo'lishining sabablari muhim emas: uni yaratuvchilarning nazariy va mafkuraviy qarashlari, hokimiyat uchun kurash bilan ko'paygan shaxsiy fazilatlari, o'sha davrda Rossiyada va dunyoda shakllangan o'ziga xos tarixiy sharoitlar va boshqalar. Ko'rinishidan, ikkalasi ham rol o'ynagan, uchinchisi. 60 yil davomida mavjud bo'lgan, mamlakat qudratli sanoat davlatiga aylangan, madaniy inqilob amalga oshirilgan, ommaviy sog'liqni saqlash va aholini ijtimoiy himoya qilish tizimlari yaratilgani hozirgi paytda muhim ahamiyatga ega. dunyoda birinchi marta ishsizlikni yo'q qildi, Ikkinchi jahon urushi og'irini ko'tardi va nihoyat ikkinchi super davlatga aylandi. Ma’lumki, agar yaratilgan iqtisodiy tizim tegishli resurs bazasini yaratishni ta’minlamaganida bularning barchasiga erishib bo‘lmas edi.

Albatta, ma'naviy-axloqiy nuqtai nazardan, ushbu natijalarga erishish uchun qo'llanilgan ulkan insoniy yo'qotishlarga olib kelgan shakllar, usullar, mexanizmlar, jumladan, siyosiy omillarga nisbatan qo'pol baholarning adolatliligiga rozi bo'lmaydi. Biroq, hech bo'lmaganda 20-asrning ikkinchi yarmigacha Rossiyada ham, dunyoda ham ijtimoiy-iqtisodiy taraqqiyot xuddi shu asosda amalga oshirilganligini unutmasligimiz kerak. Angliyada kapitalistik tuzumning shakllanishi davrida o'z fuqarolariga, Shimoliy Amerikadagi tub aholining yo'q qilinishiga va uning paxta plantatsiyalarida qul mehnatiga qarshi qaratilgan mustamlakachilik, yerni o'rab olish va sarsonlikka qarshi qonunlar tarixini ko'rib chiqing. Pyotrning Rossiyada sanoatlashtirishi xuddi shunday tarzda amalga oshirildi. Yana bir savol shundaki, bir qator tarixiy sabablarga ko'ra Rossiya o'z rivojlanishining tegishli bosqichlarini Evropa va Amerika mamlakatlari allaqachon tugatgan bir paytda bosib o'tdi, bu esa tsivilizatsiyalashgan dunyoga ishlatilgan mexanizmlarni qoralash imkonini berdi. Bu yerda, o'z tarixini unutib.

Shunga qaramay, Rossiya iqtisodiy tizimi zamonaviy davr muammolariga javob bera olmadi va tarixiy bosqichdan g'oyib bo'ldi. Buning uchun ob'ektiv asoslar bo'lganmi degan savolga javob berish uchun yaratilgan iqtisodiy tizimning faoliyat ko'rsatish tarixini batafsil ko'rib chiqamiz.

Umuman olganda, SSSRning parchalanishi muqarrar edi va bu nuqtai nazarni nafaqat uni "xalqlar qamoqxonasi" yoki "yo'qolib ketish xavfi ostidagi turlarning oxirgisi - yodgorlik" - "ko'p millatli" deb hisoblaganlar ham qabul qilishadi. empire”, deb yozgan edi SSSRdagi millatlararo munosabatlar muammolari boʻyicha ekspert M. Mandelbaum SSSR parchalanishi arafasida Amerika tashqi aloqalar kengashi tomonidan chop etilgan maqolalar almanaxining soʻzboshisida. Bo'lib o'tgan voqeaga "bo'linish" atamasini qo'llash to'g'riroq, garchi u ma'lum bir hissiy baholashni talab qilsa. Parchalanish, ya'ni yagona birlashgan organizmga aylanmagan tanadan tabiiy ajralishni davlat aniq etno-hududiy birliklarni, Rossiyaga kirishdan oldin mavjud bo'lgan davlatchilikni yo'qotadigan jarayon deb atash mumkin. Rossiya tarixi davomida to'plangan. Biroq, bo'linish aksariyat hollarda deyarli hamma joyda deyarli butunlay erigan tarixiy tikuvlar bo'ylab emas, balki butunlay boshqa yo'nalishlarda sodir bo'lgan. Tarixiy mafkura va siyosiy vazifalarga muvofiq davlat va uning ko'plab xalqlari tanasiga o'zboshimchalik bilan qaror qabul qilish bilan allaqachon kesib tashlangan, muammolarning ko'pligiga qaramay, ma'lum bir zarba berilganligini inkor etib bo'lmaydi. sotsialistik federatsiyani yaratuvchilarning. A. Motilning “Keng tarqalgan e'tiqodga zid ravishda, Sovet Ittifoqi xalqlari o'zlarini uyg'otayotgani yo'q, ular mustaqillikni talab qilish darajasiga ko'tarilmoqda, chunki qayta qurish ularni majburlagan Ajablanarlisi shundaki, SSSRdagi millatchilikning otasi deb atalgan proletar internatsionalist Mixail Sergeevich Gorbachevdan boshqa hech kim hisoblanmasligi kerak.

1991 yilda ittifoq respublikalari o'rtasidagi mavjud ichki chegaralarni xalqaro va daxlsiz deb tan olishning asosiy argumenti tinchlik va nizolarsiz parchalanish zarurligi haqidagi tezis, shuningdek, o'z taqdirini o'zi belgilaydigan xalqlarning ajralib chiqish huquqi doktrinasi edi. Biroq, ko'p asrlik yagona davlatning real sharoitida va elitaning siyosiy ambitsiyalarida bu vositalar izchil qonuniy va nizolarsiz hal qilish uchun yaroqsiz bo'lib chiqdi.

Shunday qilib, Tog'li Qorabog'dagi urush, Benderydagi qon va Dnestryanıning Kishinyov buyrug'iga bo'ysunishni qat'iyan istamasligi, abxazlar va gruzinlar o'rtasidagi urush, Qrimning rus aholisining ukrainlarga aylanishni qat'iy istamasligi shuni ko'rsatdi. bu hududdagi geosiyosiy vaziyatni tavsiflashda davom etayotgan, mojaro va manfaatlar to'qnashuvi ehtimolini o'z ichiga olgan qabul qilingan yondashuv edi. tarixiy davlat rus. Ittifoq respublikalarining har biri, aslida, Ittifoqning qisqartirilgan nusxasini - shuningdek, ko'p millatli tashkilotni ifodalaydi. Bundan tashqari, asrlar davomida shakllangan butun mamlakatdan farqli o'laroq, ba'zi respublikalar ko'pincha aholining etnik yoki tarixiy birligi chegaralarida bo'lmagan holda tuzilgan. Ushbu respublikalarning titulli millatlari o'z taqdirini o'zi belgilash huquqini e'lon qilib, ilgari mavjud bo'lmagan davlatlar tarkibidagi milliy ozchiliklar mavqeiga tushib qolgan xalqlarga o'zlari erishgan huquqni berishni mutlaqo istamasliklarini ko'rsatdilar.

Buning tushuntirishi, qoida tariqasida, mamlakatning cheksiz bo'linish yo'lidan borishning mumkin emasligi bilan bog'liq edi, garchi aslida bunday istiqbol barcha respublikalarga ta'sir qilmasa ham. Ammo SSSRni konstitutsiyaviy tartibda tark etish orqali parchalash Rossiya, ruslar va ularga intilayotgan xalqlarning manfaatlariga ob'ektiv ravishda ko'proq hissa qo'shishi aniq edi. Bunday holda, Rossiya Federatsiyasining o'zi ham ta'sir qilmaydi. Keng tarqalgan illyuziyadan farqli o'laroq, Rossiya Federatsiyasi SSSRdan ajralib chiqishni e'lon qilmadi va hatto boshqalar ajralib chiqishni e'lon qilgan taqdirda ham, u o'zining huquqiy vorisi bo'lib qoladi va uning muxtoriyati konstitutsiyaga ko'ra ajralib chiqish huquqiga ega bo'lmaydi va bu muammo tanlash qonuniy ravishda faqat separatist respublikalar xalqlari oldida paydo bo'ladi

MDH boshidanoq o'z institutlari jahon siyosatining sub'ektiga xos bo'lgan mexanizmni amalga oshirishiga umid uyg'otmagan. yangi shakl Rossiya yoki SSSRning tarixiy davlatining geostrategik qiyofasini saqlab qolish. Buning sabablari asl huquqiy hujjatlarning tasodifiy bo'lmagan amorfligida va aniq bo'lib qolgan chuqur markazdan qochma tendentsiyalarda yotadi. Shunga qaramay, keng tarqalgan fikrdan farqli o'laroq, unga kirgan xalqlarning markazlashtirilgan impulslarining salohiyati ham aniq. Biroq, 1991 yilda xalqaro munosabatlarning yangi sub'ektlari shakllanishining o'ziga xos xususiyati shundan iborat ediki, Rossiyaga (Belarusdan tashqari) qaram bo'lgan xalqlar yuridik shaxsdan mahrum bo'lganligi sababli, qonuniy ravishda falaj bo'lmasa ham, integratsiya potentsialini cheklab qo'ydi. Bu tasodifiy voqelik nafaqat Rossiyaga o'zining geosiyosiy hududini saqlab qolishni qiyinlashtirdi, bu esa darhol ob'ektga aylandi. tashqi siyosat atrofidagi manfaatlar, balki yangi davlatlarni ichki beqaror qilib qo'ydi, qurolli to'qnashuvlar va hukumatlar o'rtasidagi nomuvofiqlikni keltirib chiqardi.

MDHdagi fojiali to'qnashuvlarning ham, qarama-qarshi integratsiya va parchalanish tendentsiyalarining ham chuqur va bartaraf etib bo'lmaydigan sabablaridan biri tarixiy rus davlatchiligining ikki marta (1917 va 1991 yillarda) ta'limotiga ko'ra amalga oshirilgan qayta chizilganligi aniq bo'ldi. Bolshevizm va jangari liberalizm tomonidan qabul qilingan xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi, tarixan xalqlar va chegaralarni yo'q qilishga intiladigan ikkita ta'limot. "Vudro Vilson va Vladimir Lenin davridan boshlab butun asr davomida etnik kelib chiqishi madaniy va siyosiy huquqlar va hududga da'vo qilish huquqini beradi, degan g'oya keng rezonansga ega", deb tan oladi amerikalik yozuvchi R. G. Suny.

Sovet davlatini o'zboshimchalik bilan belgilangan hududda titulli millatni aniqlash va unga alohida huquqlar berish orqali tashkil etishning milliy printsipi ( rasmiy til, madaniyatni rivojlantirishda ustuvorlik, boshqaruv organlarini shakllantirish, resurslar va kapitalni boshqarish, soliq tushumlari) Lokk ta’limotining ham falsafa sifatidagi tarixiy materializmning ham, qurilish haqidagi o‘ziga xos siyosiy ta’limotning ham tabiiy mevasidir. rus bolsheviklari va liberallari tomonidan vayronalarda amalga oshirilgan "dunyodagi birinchi ishchilar va dehqonlar davlati" tarixiy Rossiya, inqilob muvaffaqiyati uchun "xalqlar qamoqxonasi" deb e'lon qildi.

Nazariya va amaliyotda antinomiyalar va bir-birini istisno qiluvchi vazifalar mavjud edi. Bir tomondan, siyosiy shior o'ziga xoslikni, saqlanishni va "bir xil o'yin maydonini" ta'minlash edi. davlat rivojlanishi barcha katta va kichik xalqlar, garchi kichik va katta xalqlarning teng vakilligi mayda xalqlar uchun ko'p millionli xalqlarga o'z xohish-irodasini bildirish imkoniyatini anglatardi. Biroq, kichik millatlar nuqtai nazaridan ham, yirik xalqlarning manfaatlari nuqtai nazaridan ham, titulli xalqlarning bo'linishi muammoni bartaraf etmadi, balki muammoni yanada og'irlashtirdi, chunki bitta avtonom birlik doirasida biron bir etnik guruh mahalliylashtirilmagan. , va ba'zan siyosiy sabablarga ko'ra alohida bo'linadi.

«Sotsialistik millatlar» va «sotsialistik xalqlar» real yoki xayoliy etnik-madaniy farqlar asosida qurilgan va «ma'lum bir hududga biriktirilgan», deb yozadi M. Strejneva va tegishli respublikaga o'z nomini bergan etnik millat vakillari. ... agar ular "o'z" respublikasida yashagan bo'lsa, titulli aholiga, agar ular Ittifoqning boshqa joylarida doimiy yashagan bo'lsa, milliy ozchiliklarga tegishli edi. Sovet Ittifoqi aholisi asosan ruslardan iborat edi. Ushbu tuzilmalarning hududlarida nafaqat ruslar, balki boshqa ko'plab xalqlar ham ikkinchi sinfga tushib qolishgan. boshqirdlar ruslar va tatarlarga qaraganda kamroq).

Biroq, bu muammo me'morlarni unchalik qiziqtirmasdi, chunki tarixiy materializm millatni tarix sub'ekti deb hisoblamaydi va barcha xalqlar qo'shilib, yo'q bo'lib ketgunga qadar yagona kommunistik model sari harakatga asoslanib, unga faqat vaqtinchalik ahamiyat beradi. Shu sababli, o'zboshimchalik bilan chegaralar bo'ylab kvazi-davlat avtonom va respublika tuzilmalarini yaratish marksistik maqsad bilan faqat milliy shaklni (madaniyat shiori - sotsialistik mazmun - milliy shakl) saqlab qolgan holda, ruhni umumiy tekislash, hech qachon bo'lmagan. XX asr boshlarida bekor qilingan "xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi to'g'risida, shu jumladan ajralib chiqish huquqi to'g'risida" shiori Rossiya davlatchiligining poydevoriga ulkan buzg'unchi kuch ayblovini qo'ydi.

Shuni yodda tutish kerakki, bir vaqtlar Rossiya imperiyasida birlashgan xalqlar va millatlar soni o'zboshimchalik bilan belgilangan "sotsialistik" avtonomiyalar va kvazi-davlat tuzilmalari sonidan ancha ko'p edi. Respublika chegaralarini ko'p marta qayta taqsimlash natijasida rus xalqi ham, boshqa ba'zi xalqlar ham Rossiya bilan mustaqil ravishda tuzilgan shartnomalarni buzgan holda, o'zboshimchalik bilan yangi tashkil etilgan federal sub'ektlar tarkibiga kirdi. Bular mustaqil ravishda Rossiyaga kirgan va keyin sotsialistik Gruziya tarkibiga kirgan Abxaziya va Osetiya, lezgi xalqining parchalanishi, vaziyat. Tog'li Qorabog', shuningdek, Qrim va Dnestryanıda aniq vaziyat. Bunday o'zboshimchalik bilan bo'linish SSSR hayoti uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega emas edi, lekin u parchalanish davrida Rossiyadan ajralib chiqish yoki millatning ikkiga bo'linishi dramasiga aylandi. Bu mojarolarning sabablarini, MDHning butun geosiyosiy makonining istiqbollarini, uning ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlarni va rolini baholashda hisobga olinishi kerak. tashqi kuchlar, o'z orbitasiga yangi sub'ektlarni jalb qilish va ular o'rtasidagi ziddiyatlarni o'z maqsadlari uchun ishlatishdan juda manfaatdor.

SSSRning parchalanishini tarixning amalga oshirilgan haqiqati sifatida ko'rib, uning makonidagi jarayonlarni ko'rib chiqayotganda, uni tugatish sharoitlari ko'p jihatdan bugungi kundagi ko'plab qarama-qarshiliklar va tendentsiyalar uchun poydevor qo'yganligini, shuningdek, eng manfaatdor ishtirokni dasturlashtirganini tushunib bo'lmaydi. tashqi dunyo jarayonlarda. Qat'iy huquqiy me'yorlarga ko'ra, ajralib chiquvchi ittifoq respublikalari faqat o'z tarkibidagi barcha xalqlarning kelishuvi bilan va mustaqillik istagini e'lon qilgan ittifoq respublikasi hududida har bir xalq va hududning mavjudligini ta'minlaydigan tartib-qoidalardan so'ng davlat deb hisoblanishi mumkin edi. davlatga mansubligini erkin tanlash imkoniyati.

Ayrim respublikalarda vaziyat umuman olganda bu mezonlarga javob berdi, biroq ularning bir qatorida vaziyat boshidanoq shunday emas edi. Shunga qaramay, ushbu yangi tuzilmalar xalqaro hamjamiyat tomonidan darhol tan olindi va mustaqillikni tan olish va rasmiylashtirishdan oldin paydo bo'lgan SSSRdan chiqish va mustaqil davlat konstitutsiyasi masalasida yuzaga kelgan ziddiyatlar e'lon qilindi. separatistlar”, go‘yo ular uzoq vaqtdan beri tashkil topgan va qonuniy tan olingan davlatlar hududida paydo bo‘lgan.

Ittifoqdan chiqishning konstitutsiyaviy tartibini ta'minlamaslik bugungi kunda nizolashayotgan tomonlarga o'zlariga yuklangan tarixiy taqdirga qarshi chiqish imkonini beradi. Aynan shu sabablarga ko'ra, bu davlatlarning o'zida postsovet makonini milliy-davlat qayta qurish jarayoni hamma tomonidan ham to'liq deb hisoblanmaydi, uning sobiq respublikalarining hududiy-huquqiy maqomi esa yakuniy hisoblanadi. Ammo u yoki bu yo'l, va bu ham berilgan, Moskva SSSRni tugatishning o'zi tanlagan usulini ichki siyosiy sharoitga muvofiq, shuningdek, tashqi bosim bilan bog'liq holda mavjud ma'muriy chegaralarni xalqaro deb tan oldi.

Shunday qilib, mojarolar potentsiali yagona davlatning tarixiy bo'lmagan chegaralar bo'ylab davom etayotgan parchalanish jarayoniga xos edi. Uni yengib o'tmadi, faqat dunyo miqyosidagi yangi davlatlarning yo'nalishiga qarab uning shakllari va dinamikasini o'zgartirdi. Bu erda biz MDH va tarixiy Rossiya davlatining butun geosiyosiy maydoni muammolarining juda muhim va aniqlovchi jihatiga keldik.

1917-yilgi inqilob va 1991-yildagi SSSR parchalanishining ichki old shartlari borligini inkor etishning ma’nosi yo‘q. Shu bilan birga, 1991 yildagi tashqi kontekst Rossiyaning ichki siyosiy hayotida tarixdagi boshqa davrlarga qaraganda ko'proq rol o'ynaganligi shubhasizdir. Bundan tashqari, yigirmanchi asrda. "Realpolitik", "zolimlar" davridan farqli o'laroq, mafkuraviy klishelar ostida yashiringan, buni kommunistik universalizm ko'rsatgan va endi "bir dunyo" falsafasi takrorlaydi.

G‘arb siyosatida, ayniqsa anglo-sakson manfaatlarida inqilob bilan parallellik yaqqol ko‘zga tashlanadi. Qizig'i shundaki, Qo'shma Shtatlar 1917 yilgi strategiyasi ruhida 1991 yildagi dramatik voqealarga javob berdi va kommunistik hokimiyatning yo'q qilinishini xuddi asr boshidagi rus hokimiyatining qulashi kabi so'zlar bilan qarshi oldi. 90-yillarning o'rtalarida Amerika manfaatlarining hamma joyda mavjud bo'lgan siyosati aniq "neo-Vilson" xususiyatlarini ko'rsatdi. Moskva, Kiyev va Tbilisidagi “erkinlik va demokratiya”ning bosh qahramoni Prezident Bush Ukrainani tan olishga va’da berib, Belovej kelishuvlariga baraka berganida, AQSh Tbilisi rejimining qonuniylashtirilishini kutmasdan Gruziyani tan olganida, biz beixtiyor esladik. Brest-Litovsk tinchligi, Uy va V. Uilsonning XIV bandlaridagi dasturi, Lloyd Jorjning Rossiyani parchalash rejasi, "sobiq" hududidagi barcha "de-fakto" mavjud hukumatlarni darhol tan olishga urinish. Rossiya imperiyasi va boshqalar. Ammo bularning barchasi ortida X.Makkinder sxemasi – Boltiqbo‘yidan Qora dengizgacha bo‘lgan kichik va kuchsiz davlatlar kamari yotibdi, bu 1941-yil avgustdagi Tashqi aloqalar bo‘yicha Amerika kengashining “slavyanlar o‘rtasida bufer zonasi” zarurligi haqidagi xulosasi bilan tasdiqlangan. va Teutonlar" ko'p tomonlama tuzilmalar va millatlararo mexanizmlar orqali anglo-sakslar tomonidan boshqariladi.