Ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlarni va u bilan tuzilgan bitimlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqish. Merosga bo'lgan huquq to'g'risidagi guvohnomaga qonun bo'yicha e'tiroz bildirish va uni haqiqiy emas deb topish bo'yicha sud amaliyoti Merosni qanday qilib haqiqiy emas deb topish mumkin

Meros to'g'risidagi guvohnomaning haqiqiy emasligi sabablari ko'p. Ushbu hujjatning ahamiyatidan kelib chiqib, qonun meros to'g'risidagi guvohnomani haqiqiy emas deb topish faqat sud tartibida amalga oshirilishini belgilaydi.

Sertifikatni haqiqiy emas deb topish uchun asoslar

Meros to'g'risidagi guvohnomani haqiqiy emas deb hisoblashning eng keng tarqalgan sabablari quyidagilardir::

• noloyiq merosxo'rlarga sertifikatlar berish, ya'ni. meros olish huquqiga ega bo'lmagan merosxo'rlar; — boshqa merosxo‘rlarning huquq va qonuniy manfaatlarini hisobga olmasdan merosxo‘rga guvohnoma berish;
• vasiyatnomaning haqiqiy emasligi, unga muvofiq meros guvohnomasi berilgan.

Sud hisobga oladigan boshqa asoslar ham bo'lishi mumkin.

Meros guvohnomasini bekor qilish uchun nima qilish kerak

Sertifikatni haqiqiy emas deb topish uchun quyidagilar zarur:

1. da'vo arizasini tayyorlash. Bayonotda huquqlarning buzilishi nima ekanligini ko'rsatishi, shuningdek, talablarni shakllantirish va ushbu talablarga asos bo'lgan holatlarni ko'rsatish kerak. Agar merosni qabul qilish muddati o'tkazib yuborilgan bo'lsa, unda ushbu muddat o'tkazib yuborilganligi sabablarini ko'rsatishingiz va o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash to'g'risida ariza berishingiz kerak;
2. zarur hujjatlarni tayyorlang, jumladan:
   • javobgarlar va uchinchi shaxslarning soni bo'yicha da'vo arizasining nusxalari;
   • da'vogarning vakilining vakolatlari to'g'risidagi ishonchnoma yoki boshqa hujjat (agar vakil bo'lsa);
   • da'volarga asos bo'lgan holatlarni tasdiqlovchi hujjatlar, shuningdek sudlanuvchilar va uchinchi shaxslar uchun ushbu hujjatlarning nusxalari;
   • davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat.
3. sudlanuvchining yashash joyi yoki joylashgan joyidagi tuman sudiga ariza va hujjatlarni taqdim etish. Biroq, agar nizo ko'chmas mulk to'g'risida bo'lsa, unda bunday ob'ektlarga tegishli da'vo ko'chmas mulk joylashgan joyda ko'rib chiqiladi. Da'vo ko'chmas mulkka oid buyruqlarni o'z ichiga olgan vasiyatnomani haqiqiy emas deb topish, meros huquqi to'g'risidagi guvohnomani haqiqiy emas deb topish va meros qilib olingan ko'chmas mulkka egalik huquqini tan olish to'g'risida bo'lishi mumkin;
4. sud majlislarida qatnashish (shaxsan yoki vakil orqali). Agar vakilning ishtiroki kutilsa, u holda unga notarial tasdiqlangan ishonchnoma berilishi kerak. Sud vakilning xizmatlari uchun haq to'lash xarajatlarini sudlanuvchidan to'liq yoki qisman undirishi mumkin. Ammo buning uchun siz yozma ariza topshirishingiz kerak.

Meros to‘g‘risidagi guvohnomani haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi QAROR

Ekstraksiya

Moskvaning Izmailovskiy tuman sudi

P.ning K.ga nisbatan va K.ning P.ga qarshi daʼvosi boʻyicha ish meros huquqi to'g'risidagi guvohnomaning haqiqiy emasligi qonunga muvofiq, meros mulkka egalik huquqini tan olish,

OʻRNATISH:

Da'vogar sudga ushbu da'voni DD.MM.YYYY uning amakisi FULL IS3, buvisining o'g'li FULL NAME4 va otasining ukasi vafot etganligini asoslab berdi.

Amakining o'limidan so'ng, meros da'vogarning amakisi va buvisining ulushlari aniqlanmasdan, umumiy umumiy mulkka xususiylashtirilgan kvartira shaklida qoldi - FULL NAME4.

O'limdan keyin FULL NAME3, FULL NAME4 kvartirada yashashni davom ettirdi, hisob-kitoblarni to'ladi va kvartira uchun xarajatlarni o'z zimmasiga oldi. Shuningdek, FULL NAME4 zudlik bilan o‘z vakili FULL NAME8 orqali merosni qabul qilish to‘g‘risida ariza berdi. O'z huquqlarini e'lon qilgan boshqa birinchi darajali merosxo'rlar yo'q.

DD.MM.YYYY da'vogarning buvisi vafot etgan - FOLIDAN 4, va DD.MM.YYYY notarius ishonchli vakilga meros huquqi to'g'risida hujjatlarni bergan - FIM8. Da'vogarning buvisi vafot etgandan so'ng, da'vogar va uning oilasi kvartirada yashashni boshladilar, ular kvartirani saqlash yukini ko'tardilar, undan foydalanganlar va ta'mirlash ishlarini olib borishgan.

Qonun hujjatlarida belgilangan muddatda da’vogar va uning opasi K.E.V. Qonun bo'yicha merosni qabul qilish to'g'risida notariusga ariza berilgan, ammo notarius notarial harakatni amalga oshirishdan bosh tortgan, chunki bobo vafotidan keyin buvisining vakiliga ishonchnoma orqali meros guvohnomasini berishda buvisi allaqachon vafot etgan. uch kun oldin. Shunday qilib, ishonchnoma o'z kuchini yo'qotdi. Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, da'vogar kvartiradagi ulushga egalik huquqini meros orqali tan olishni so'raydi.

Ishni ko'rib chiqishda sudlanuvchi K.E.V. qarshi da’vo arizasi kelib tushgan bo‘lib, unda qonunga ko‘ra meros guvohnomasini noqonuniy deb topishni, vafot etganidan keyin meros huquqi bo‘yicha kvartira ulushiga egalik qilish huquqini tan olishni so‘ragan, FILMIY 3, FIM44.

Da'vogar qarshi da'voga e'tiroz bildirmadi.

Sudlanuvchi K.E.V. P.I.V.ning da'volarini qondirishga qarshi. e’tiroz bildirmagan, shuningdek, qarshi da’vo vajlarini qo‘llab-quvvatlagan va qarshi da’volarni qanoatlantirishni so‘ragan.

Sud da'vogar P.I.V.ning da'volarini, javobgar K.E.V.ning qarshi da'volarini qondirish mumkin deb hisoblaydi. quyidagi sabablarga ko'ra to'liq.

Ish materiallaridan DD.MM.YYYY da'vogarning amakisi va javobgarning FOLISMI 3, o'z navbatida da'vogar va javobgarning buvisi bo'lgan 4-FIM ning o'g'li vafot etganligi aniqlandi. Bu faktlar o‘lim haqidagi guvohnomalar, tug‘ilganlik haqidagi guvohnomalar va nikoh to‘g‘risidagi guvohnomalar bilan tasdiqlanadi. Bundan tashqari, tug'ilganlik haqidagi guvohnomalardan ko'rinib turibdiki, da'vogar va sudlanuvchi aka-ukadir. Bu hujjatlardan ham marhumning da’vogar va javobgarning otasining ukasi ekanligi ayon bo‘ladi.

Sud majlisida aniqlangan va ish materiallari bilan tasdiqlangan Familiya 4 va Familiya 3 kvartiraning umumiy umumiy mulk huquqi bo'yicha mulkdorlari bo'lgan. O'limdan keyin merosxo'r FILMIY 3, uning onasi FUA4 bo'lib, qonun hujjatlarida belgilangan muddatda merosni qabul qilish to'g'risida ariza bilan murojaat qilgan.

Shu bilan birga, FULL NAME4 vafot etdi, FULL NAME4 nomiga qonun bo'yicha meros huquqi to'g'risidagi guvohnoma uning vakiliga ishonchli shaxs tomonidan berilgan.

Binobarin, meros guvohnomasi FULL NAME4 vafoti bilan tugatilgan ishonchnoma asosida berilgan.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 188-moddasiga binoan, ishonchnoma ishonchnoma bergan fuqaroning vafoti, uni muomalaga layoqatsiz, qisman muomalaga layoqatsiz yoki bedarak yo'qolgan deb topilishi munosabati bilan tugatiladi.

FULL NAME8 nomidagi ishonchnoma meros huquqi to'g'risidagi guvohnoma berilishidan uch kun oldin tugatilgan, shuning uchun FULL NAME8 ko'rsatilgan guvohnomani olish huquqiga ega emas edi va sertifikat o'z nomiga berilganligi sababli. guvohnomani berish paytida vafot etgan merosxo'rning sud FULL NAME4 nomiga berilgan meros guvohnomasini haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'volar qanoatlantirilishi kerak degan xulosaga keladi.

Marhumning to'liq ismi 4-ismli merosxo'rlari: da'vogar P.I.V., sudlanuvchi K.E.V., Familiya 4-ning nevaralari bo'lgan ko'rsatmalari asosida vafot etgan shaxsning To'liq ismi 4 mulkiga nisbatan meros bo'yicha ish ochilgan.

Ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, shuningdek, To'liq ism 4 nomiga berilgan meros to'g'risidagi guvohnomaning haqiqiy emasligi asosida vafot etgan Familiya 4 o'lim vaqtida kvartiraning ulushi egasi bo'lgan.

Da'vogar P.I.V., javobgar K.E.V.ning bayonotlari. buvisining merosini qabul qilish to'g'risidagi TO'liq ism4 qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarda taqdim etilgan.

Meros qoldiruvchining onasi bo'lgan FULL NAME4, FULL IS3 va shuning uchun birinchi navbatdagi qonunga ko'ra merosxo'r, merosni qabul qilishdan oldin vafot etganligi sababli, merosxo'rlariga o'tganligi sababli merosni qabul qilish huquqiga ega. irsiy o'tish tartibida qonun.

Bunday holda, To'liq ism4 vafotidan keyin merosxo'r bo'lgan da'vogar P.I.V., javobgar K.E.V. To'liq ism4 vafotidan keyin qolgan bahsli kvartiraning 1/2 ulushi ko'rinishidagi merosni qabul qilish huquqini qo'lga kiritadi. irsiy o'tkazish tartibida FULL NAME3 vafotidan keyin qolgan bahsli kvartiraning yana 1/2 ulushi shaklida merosni qabul qilish huquqi.

Shunday qilib, ish materiallarida mavjud bo'lgan dalillar shuni ko'rsatadiki, da'vogar P.I.V., javobgar K.E.V. - vafot etgan buvisining FILISMI4 mol-mulkiga birinchi navbatda vakillik huquqi bo'yicha merosxo'rlar, shuningdek merosxo'rlik tartibida marhumning FILMI3 mulkiga merosxo'rlar.

Yuqoridagilardan kelib chiqib, sud

da'volarni qondirish.

Merosdan voz kechgan merosxo'r keyinchalik merosning istalgan qismini talab qilish huquqini yo'qotadi.

Vaziyatlar merosdan voz kechish majburlash ostida, masalan, zo'ravonlik tahdidi ostida yoki jismoniy yoki ruhiy bosim natijasida yuzaga kelishi mumkin.

Merosdan voz kechish merosxo'rning aldash yoki ishonchini suiiste'mol qilish natijasida ham sodir etilishi mumkin.

Bunday hollarda sud merosni rad etishni haqiqiy emas deb topishi mumkin.

Keling, batafsil ko'rib chiqaylik:
1) Merosni rad etish nima
2) Merosni rad etishni haqiqiy emas deb topish uchun asoslar
3) Merosni rad etishni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi arizaga qo'yiladigan talablar

Merosdan voz kechish nima

D.N. tomonidan tahrirlangan izohli lug'at. Ushakova "rad etish" so'zining ma'nosini biror narsaga rozi bo'lmaslik, biror narsani rad etish, biror narsadan voz kechish deb tushuntiradi.

Shuning uchun merosni rad etish, uni qabul qilishga rozilik yo'qligi deb tushunilishi kerak.

Rozilik yo'qligi merosxo'rning merosni qabul qilish bo'yicha bitimni bajarish erkinligini bildiradi. Bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasida mustahkamlangan shartnoma erkinligi tamoyiliga mos keladi.

Merosxo'rning merosdan voz kechish huquqi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1157-moddasida mustahkamlangan:

« Merosxo‘r merosdan boshqa shaxslar foydasiga yoki meros mol-mulkidan kimning foydasiga voz kechayotganini ko‘rsatmasdan turib, voz kechishga haqli....
... Merosdan voz kechishni keyinchalik o'zgartirish yoki qaytarib olish mumkin emas.«

Notariat to'g'risidagi asosiy qonun hujjatlariga muvofiq (62-modda) merosni rad etish to'g'risidagi ariza yozma ravishda amalga oshirilishi kerak.

Unda merosxo'r va meros qoldiruvchining to'liq familiyasi, ismi va otasining ismi, vafot etgan sanasi va yashash joyi to'g'risidagi ma'lumotlar, shuningdek, merosni qabul qilishni rad etish irodasining o'zi ko'rsatilishi kerak.

Merosni rad etish oqibatlari SSSR Oliy sudi Plenumining 1966 yil 1 iyuldagi qarorida mustahkamlangan, unda shunday deyilgan:

« … Merosdan voz kechgan merosxo'r keyinchalik merosni talab qilishga haqli emas...«

Shunday qilib, merosni rad etish meros mulkka da'vogarlarning tarkibini o'zgartiradi va merosxo'rlarning mulkiy manfaatlariga sezilarli ta'sir ko'rsatadi.

Merosdan voz kechish to'g'risida ariza berishda notarius ariza beruvchiga uning oqibatlarini tushuntirishi shart.

Merosdan voz kechish bir marta qabul qilingan qaror ekanligini tushunishingiz kerak. Bugun merosdan voz kechib, ertaga fikringizni o'zgartira olmaysiz. Ushbu qarorni o'zgartirish faqat sudda mumkin bo'ladi.

Merosdan ixtiyoriy ravishda voz kechish yaxshi niyat bilan amalga oshirilishi mumkin. Biroq, merosdan voz kechishga majburlash yoki firibgarlik natijasida merosdan voz kechish shaklida suiiste'mol qilish ehtimoli mavjud.

Qanday hollarda merosdan voz kechish haqiqiy emas deb topilishi mumkinligini batafsil ko'rib chiqamiz.

Merosni rad etishni haqiqiy emas deb topish uchun asoslar

Merosdan voz kechish bitimdir. Va merosni rad etish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 9-bobida nazarda tutilgan bitimlarning haqiqiy emasligi to'g'risidagi umumiy qoidalarga muvofiq haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Men maqolada bitimlarni haqiqiy emas deb topish uchun bir qator asoslarni muhokama qildim. Biroq, men yana takrorlayman:

Merosni rad etish, agar qonunda ko'rsatilgan asoslar mavjud bo'lsa (bekor bitim deb ataladigan) yoki bunday asoslardan qat'i nazar (yaroqsiz bitim) haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Merosni rad etishning haqiqiy emasligi uchun ba'zi asoslar

• Merosni rad etish qonunni buzgan holda sodir etilgan bo'lsa va shu bilan birga jamoat manfaatlariga yoki uchinchi shaxslarning qonuniy huquqlariga tahdid soladigan bo'lsa, haqiqiy emas hisoblanadi. Biroq, qonundan kelib chiqishi mumkinki, merosni bunday rad etish bahsli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 169-moddasi qoidalariga asosan).
• Xayoliy yoki soxta merosdan voz kechish bekor hisoblanadi.
• Sud tomonidan ruhiy kasallik tufayli muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaroning merosdan voz kechishi haqiqiy emas.
• Voyaga etmagan yoki voyaga etmagan shaxs tomonidan merosdan voz kechish haqiqiy emas.

Merosni rad etishning haqiqiy emasligi uchun ba'zi asoslar

Merosni rad etishni bekor qilinadigan bitim sifatida haqiqiy emas deb topish mumkin, agar:
• Merosni rad etish, agar rad etilgan merosxo'r rad etishning mohiyati va uning oqibatlari bo'yicha jiddiy xato qilganligi aniqlansa, sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 178-moddasi)
• 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmagan shaxs tomonidan merosdan voz kechish ota-onasining (qonuniy vakillarining) roziligisiz sodir etilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 175-moddasi).
• Merosdan voz kechish muomala layoqati cheklangan fuqaro tomonidan ishonchli vakilning roziligisiz amalga oshirilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 176-moddasi).
• Merosni rad etish o'z harakatlarining ahamiyatini tushunmagan shaxs tomonidan sodir etilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi).
• Merosni rad etish aldash, zo'ravonlik, tahdid ta'siri ostida yoki noqulay vaziyatlarning kombinatsiyasi natijasida amalga oshirilgan. (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 179-moddasi)

Agar sizning ishingiz merosni rad etishni bekor qilish uchun asoslarning qaysi toifasiga tegishli ekanligini aniqlash qiyin bo'lsa, men o'zimni taklif qilaman.

Merosni rad etishni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi arizaga qo'yiladigan talablar

Merosni rad etishni haqiqiy emas deb topish uchun cheklash muddati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 181-moddasi):

• yaroqsiz deb topilgan taqdirda uch yil
• nogironlik da'vosi bo'lsa, bir yil

Arizani yozma ravishda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasida belgilangan talablarga muvofiq rasmiylashtirish kerak. Shu jumladan:

• arizachining to'liq ma'lumotlari (to'liq ismi, manzili).
• respondentlar va manfaatdor shaxslarning ma'lumotlari
• ariza matnida ishning holatlari, sizning talablaringiz va sizning talablaringizni qo'llab-quvvatlash uchun nizoni hal qilish uchun qo'llanilishi kerak deb hisoblagan qonun normalari ko'rsatilgan.
• suddan nimani so'rayotganingizni aniq va to'liq ko'rsating (falon vaqtda berilgan merosni rad etishni bekor qilish uchun ...)
• Arizaga davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi kvitansiya, da’volaringizni tasdiqlovchi murojaat qilgan hujjatlarning nusxalari ilova qilinishi kerak. Sud majlisida asl nusxalar taqdim etilishi kerak.
• ariza nusxalari soni - jarayon ishtirokchilari soniga ko'ra, plyus sud uchun bitta
• o'z qo'lingiz bilan imzo cheking. Agar vakil imzo cheksa, u ishonchnomani ilova qilishi kerak.
• ariza sudlanuvchining yashash joyidagi sudga beriladi. Ko'chmas mulk bilan bog'liq nizo holatlarida - mulk joylashgan joyda.

Shu yerda tugataman, agar sizda biron bir savol bo'lsa, ularni so'rashingiz mumkin.

Ertami-kechmi, ko'pchilik yaqinlarining o'limi va ularning mulkini meros qilib olish masalasiga duch kelishadi. Vaziyat aniq bo'lsa va merosxo'r kimligiga shubha qilish uchun hech qanday sabab bo'lmasa yaxshi. Ammo guvohnoma meros olish huquqi shubhali shaxsga berilsa nima qilish kerak? Keling, meros huquqi to'g'risidagi guvohnomani (CoIP) qachon va qanday qilib bekor qilishingiz mumkinligini aniqlaylik.

Sertifikatni haqiqiy emas deb topish sabablari

SoPN - bu hujjat bo'lib, uning asosida merosxo'r vafot etgan shaxsning mulkiga nisbatan huquq va majburiyatlarni oladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining meros bo'yicha qoidalarini hisobga olgan holda notariusdan. Aynan notarial idorada meros massasining tahlili o'tkaziladi, merosxo'rlar doirasi va ularning ulushlari miqdori aniqlanadi.

SoPn berishda notarius yoki merosxo'rlar tomonidan huquqiy normalarning buzilishi sud tomonidan hujjatning haqiqiy emas deb topilishiga sabab bo'lishi mumkin. Nega deb so'rashingiz mumkin? Vasiyat qiluvchining mulkiga haqiqatda da'vo qila oladigan shaxslarning huquqlarini himoya qilish.

Meros huquqini bekor qilish shartlari

Notarius merosxo'rlik masalasida ishlayotganda bunga ishonch hosil qilishi kerak. Tahlil jarayonida xatolik yuzaga kelsa, berilgan sertifikat bekor qilinishi mumkin.

XKni haqiqiy emas deb topish uchun asoslar - hujjat berish:

1. Noloyiq merosxo'rlar.
2. Qolgan merosxo'rlarning huquqlarini buzgan holda.
3. Yolg'on ma'lumotlarga asoslanib.
4. Yaroqsiz deb topilgan vasiyatnoma asosida.
5. Boshqa sabablar, masalan, merosni qabul qilish uchun o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash.

Muhim! Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining meros bo'yicha qoidalarining har qanday qo'pol buzilishi guvohnomani bekor qilish uchun asos bo'lishi mumkin.

Noloyiq merosxo'rlarga guvohnomalar berish

Ushbu asos jinoiy harakatlar fakti guvohnoma berilgandan keyin isbotlanganda yuzaga keladi. Chunki, agar shubha tug‘ilsa, notarius zarur hujjatlarni tayyorlashdan avval merosning haqiqiy holatlarini aniqlash choralarini ko‘rishi shart.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1117-moddasiga binoan shaxs qachon noloyiq merosxo'r deb tan olinishi mumkin?

Vaziyat 1. Shaxsning meros olishiga yoki uning ulushini ko'paytirishga qasddan va qonunga xilof ravishda hissa qo'shganligi sudda isbotlangan. Masalan, u vasiyatni o'z foydasiga qilishga majburlagan yoki o'layotgan odamning og'ir ahvolidan foydalangan, unga tahdid qilgan va qo'rqitgan. Bunday holda, u marhumning mulkini na qonun bilan, na vasiyatnoma bilan ololmaydi.

Shu bilan birga, sudlanuvchi ikkinchi merosxo'r (masalan, nikohsiz bola) mavjudligi faktini yashirgan bo'lsa, sudlar berilgan guvohnomani bekor qilmaydi.

Misol uchun, Moskva shahar sudi 2017 yil dekabr oyida M.A. M.P tomonidan berilgan guvohnomani haqiqiy emas deb topishda. (amakiga). Da'vo sudlanuvchining notariusga bevosita merosxo'r sifatida bolaning (da'vogarning) mavjudligi to'g'risida ma'lumot bermaganligi sababli qo'zg'atilgan.

Da’vogarning otasi (M.I.) 2013-yilda vafot etgan. Merosni akasi M.P. M.A.ning o‘zi Men ariza topshirmadim, chunki men o'lim haqida faqat 2017 yilda bildim (ota-onalar ro'yxatga olinmagan va turli hududlarda yashagan).

Sud, birinchi navbatda, M.A.ning manfaatdor emasligini ta'kidladi. otaning hayotiga merosni qabul qilish muddatini (6 oy) o'tkazib yuborish uchun sabab emas. Ikkinchidan, M.P. boshqa merosxo'rlar to'g'risida notariusga xabar berishga majbur emas.

Vaziyat 2. Sud, merosxo'rning marhumni qo'llab-quvvatlash majburiyatini bajarishdan bo'yin tovlaganligini aniqladi. Masalan, vasiyat qiluvchining bunday shaxsdan pul olganligi to'g'risidagi kvitansiyadagi imzosini qalbakilashtirish fakti isbotlangan. Boshqacha qilib aytganda, merosxo'r vasiyat qiluvchini tirikligida qo'llab-quvvatlashi kerak edi, lekin buni qilmadi. Va u notariusga tasdiq sifatida qalbaki ekanligi aniqlangan tilxatlarni taqdim etdi.

Bunday holda, merosdan chetlatish har qanday manfaatdor shaxs tomonidan boshlanishi mumkin.

Vaziyat 3. Notarius merosxo'rning vafot etgan bolaga nisbatan ota-onalik huquqidan mahrum bo'lganligini hisobga olmadi. Bunday holda, bunday ota-ona avtomatik ravishda qonuniy merosxo'rlar doirasidan chiqib ketadi.

Eslab qoling! Noloyiq merosxo'rlar hatto majburiy ulushni talab qila olmaydilar.

Qolgan merosxo'rlarning huquq va manfaatlarining buzilishi qanday aniqlanadi?

Huquqlarning buzilishi quyidagi hollarda ifodalanishi mumkin:

• Ularning ulushi noqonuniy asoslarda o'zgartirildi.
• Ular merosxo'rlar doirasidan chiqarib tashlanadi.
• Ularga munozarali SoPNni olgan shaxs o'z zimmasiga olishi kerak bo'lgan mas'uliyat yuklangan.
• Boshqa holatlar.

Diqqat! Buzilish hujjatlar bilan tasdiqlanishi kerak. Bunday hollarda guvohlarning yordami kam.

Soxta ma'lumotlar

Noto'g'ri ma'lumotlar qatoriga merosxo'r tomonidan hujjatlarni soxtalashtirish ham, notariusning qasddan qilingan harakatlari ham kiradi. Misol uchun, merosxo'r soxta tug'ilganlik to'g'risidagi guvohnomani, nikoh to'g'risidagi guvohnomani yoki merosga da'vo qilish uchun asos bo'lgan boshqa hujjatni taqdim etishi mumkin.

Notarius, o'z navbatida, shubhali hujjatlarga ko'z yumishi yoki merosxo'rlar doirasini tekshirish va aniqlashda beparvo bo'lishi mumkin.

Muhim! Axborotning yolg'onligi uchun javobgarlik uni taqdim etgan shaxsga ham, oqilona sharoitlarda soxtalashtirilganlikda gumon qilgan shaxsga ham yuklanadi.

Yaroqsiz vasiyat

Vasiyatnoma sudda haqiqiy emas deb topilganda, uning asosida olingan guvohnomalar ham haqiqiy emas maqomiga ega bo'ladi. Huquqiy oqibat shaxsning bunday hujjat bo'yicha olgan hamma narsani qaytarish majburiyatidir.

Da'voni qayerda va qanday topshirish kerak?

Da'vo qo'zg'atiladigan sudni tanlash da'vogarga bog'liq. U meros qilib olingan ko'chmas mulk joylashgan joyda yoki sudlanuvchining yashash joyidagi sudni tanlashi mumkin. Sudlanuvchi KHK haqiqiy emas deb topilishi kerak bo'lgan merosxo'rdir.

Jarayonni boshlash uchun sizga kerak bo'ladi:

Eslab qoling! Agar ishni yo'qotsa, sudlanuvchidan sud xarajatlari undirilishi mumkin.

Xulosa

Faqat boshqalarning xatti-harakatlari bilan huquqlari buzilgan shaxslar uchun emas, balki SoPni haqiqiy emas deb topish tamoyillarini bilish muhimdir. Merosni qabul qilib, o'zini qonuniy va vijdonan tutganda, merosxo'r o'lganning mulkiga bo'lgan huquqi qayta ko'rib chiqilmasligiga ishonch hosil qila olmaydi. Yangi vaziyatlar paydo bo'lishi mumkin va siz o'zingizni qanday himoya qilishni bilishingiz kerak (faqat u qonunni buzmagan bo'lsa!).

Video hikoyasi sizga meros guvohnomasini tan olish nima uchun haqiqiy emasligini aytib beradi