Micro 4-dagi linzalarni ko'rib chiqish 3. Micro Four Thirds o'rnatilgan linzalar - narxlar. Texnik xususiyatlarni taqqoslash

Jang tugadi va g'alaba Micro 4/3 uchun.

Sizga Kris Korradinoning ko'zgusiz kameralarga o'tish tajribasi haqida o'z fikrlari bilan o'rtoqlashadigan maqolasining tarjimasini taqdim etamiz. Ushbu maqola to'liq kadrli DSLR kameralaridagi ko'rinishlarni qayta ko'rib chiqishga bag'ishlangan bir qator nashrlarni davom ettiradi (Fotojurnalistikada oynasiz kameraga qanday o'tdim, DSLRdan ko'ra iPhone bilan qanday ko'proq pul ishlash mumkin).

Kris Barcha darajadagi fotosuratchilar uchun shaxsiy treninglarni taklif qiluvchi Photo Mentor NYC kompaniyasining bosh direktori va katta o'qituvchisi. Yozuvchining asarlari bilan uning shaxsiy saytida tanishish mumkin.

Shaxsiy tajriba

Ikki yildan beri men o'z fotosuratlarimni bitta professional fotosuratlar fondi orqali sotmoqdaman va mening kollektsiyamda turli kameralardan olingan kadrlar mavjud. – to'liq kadrli DSLR, APS-C matritsali kameralar va bir nechta Micro 4/3. Va endi, o'tgan yildagi sotuvlarni hisoblab chiqqandan so'ng, eng ko'p sotib olingan fotosurat Olympus OMD EM10 da olingani ma'lum bo'ldi. To'g'ri, yangi boshlanuvchilar uchun model. Va bundan ham muhimi shundaki, siz hatto DSLR bilan bunday suratga tusha olmaysiz. Las-Vegas Stripdagi harakatni suratga olish uchun men faqat Olympusda mavjud bo'lgan Live Composite rejimidan foydalandim.

Albatta, bu istisno deb taxmin qilish mumkin. Ammo eng ko'p sotilgan ikkinchi kadr ham xuddi shu kamera bilan olingan. Oddiy qilib aytganda, 16 megapikselli Micro 4/3 sensori to'liq kadrli sensordan sezilarli darajada oshib ketdi. Shu bilan birga, Olympus OMD EM10 menga ancha arzonga tushdi va uni tashish ancha oson.

Ruxsat haqida nima deyish mumkin - bu etarlimi? Mutlaqo! Men ishlagan agentlik 50MB TIFF fayllarni so'radi. Men RAW formatida suratga oldim, keyin AlienSkin Blow Up plaginidagi kadrlarni qayta ishladim - va men tugatdim.

Odamlar mendan qanday kamera sotib olishni so'rashganda, men nima uchun DSLR sotib olish kerakligi haqida hech qanday sabab topa olmayman. Meni noto'g'ri tushunmang, men ko'p yillar davomida Canonning sodiq muxlisiman, lekin ularning oynasiz kameralar bilan aloqasi yaxshi natija bermadi. Nikon ham bu sohada orqada emas. Va Sony, barcha muvaffaqiyatlariga qaramay oynasiz kameralar, toʻliq kadr formatiga juda yaqin yopishadi.

Natijada Sony linzalari shunchalik kattaki, kichik xonalarning butun nuqtasi yo'qoladi. Va uning kattalashtirish linzalarini tanlash juda ta'sirli emas. Shu bilan birga, Micro 4/3 formatidagi foydalanuvchilar tanlashlari mumkin cheksiz son Olympus, Panasonic, Voigtlander va boshqalar tomonidan taqdim etilgan kameralar va linzalar.

Bularning barchasini nega yozyapman? Marketing mashinalari odamlarni to'liq ramka sensori kerakligiga ishontirish uchun ajoyib ish qildi. Ular foydalanuvchilarning nodonligidan pul ishlashadi va bu yomon.

Buni o'zingiz tekshirib ko'ring - kamera do'koniga boring va ularga professional kamera qidirayotganingizni ayting. Sizningcha, ular sizga Micro 4/3 yoki undan qimmatroq to'liq kadrli DSLR taqdim etadimi? Javob, menimcha, aniq. Birinchidan, buni bilmaslikdan ham qilish mumkin, ikkinchidan, agar sotuvchilarga sotishdan foizlar to'langan bo'lsa, ular xaridorni chalg'itishlari uchun foydalidir. Shuning uchun men Micro 4/3 tizimlarining afzalliklarini aytib berishni zarur deb topdim.

Mening kameralarim o'rnatilgan besh o'qli tasvirni barqarorlashtirish tizimiga ega. Ya'ni, men qo'lda ko'proq otishni o'rganishim mumkin uzoq muddatli ekspozitsiyalar DSLR kamerasidan ko'ra. Bu faqat to'liq kadrli sensor taqdim etadigan barcha ISO afzalliklarini inkor etadi. Bundan tashqari, maydon chuqurligi haqida unutmang. F/4 da men f/8 ga o'xshash maydon chuqurligi bilan juda katta miqdorda yorug'lik olaman. Muxtasar qilib aytganda, diffraktsiya haqida tashvishlanishga hojat yo'q. Men sayoz maydon chuqurligini olishim kerak bo'lganda, men f/1.8 linzasidan foydalanaman. Islandiyaga sayohat paytida men hatto Panasonic f/1.2 ni ijaraga oldim. Bokeh ajoyib edi.

Faqat ikkita linzalar (12-40mm f/2.8 va 40-150mm f/2.8) bilan men doimiy f/2.8 diafragmada 24-300mm toʻliq kadr ekvivalentini olaman. Bu ikkala linzaning ham og‘irligi 1,5 kilogrammdan kam, narxi esa 2,5 ming dollarni tashkil qiladi. Taqqoslash uchun, Canon 300mm f/2.8 narxi 6 ming dollardan oshadi va og‘irligi 2 kilogrammdan oshadi. Va siz baribir butun fokus uzunligini f/2.8 da qoplash uchun ikkinchi linza sotib olishingiz kerak bo‘ladi – bu qo‘shimcha xarajatlar va qo‘shimcha og‘irlikni anglatadi.

Ko'proq yaxshi deb hisoblangan vaqt tugadi. Fotosuratning yangi falsafasi "kamroq bo'lsa, ko'p" bo'lishi kerak.

Men barcha Canon uskunalarimni sotdim va sizga ham shunday qilishni maslahat beraman. DSLR kameralar yo'qolib ketish xavfi ostida turgan tur va to'liq kadrli sensorlar ishlab chiqaruvchilar ko'proq pul ishlashlari uchun hiyla-nayrangdir. Yaxshiroq pulingizni Islandiya, Rim yoki Nyu-Yorkka sayohatga sarflang. Ha, ehtimol, yo'lda siz bor kuchlari bilan eskisini ushlab turadigan qizg'in raqiblarni uchratasiz. Xuddi shu narsa filmlar bilan sodir bo'ldi va kino suratga olish hozir qayerda?

Kamera faqat undan foydalanadigan fotosuratchi kabi yaxshi. Masalan, National Geographic faxriysi Jim Brandenbergga oddiy suratga olish kamerasini bering va u u bilan ajoyib, badiiy suratlar oladi. Agar siz o'lcham va narxni ta'qib qilishni to'xtatsangiz va e'tiboringizni boshqa narsalarga o'tkazsangiz, buni ham qilishingiz mumkin.

6000 dollar turadigan kamera bilan tog'larga chiqa olasizmi? Istalgan joyda o'zingiz bilan olib ketishingiz mumkin bo'lgan kameraga ega bo'lishingiz kerak.

Hozir eng ko'p eng yaxshi vaqt bo'lishni orzu qilganlar uchun professional fotograf. Pro darajasidagi kamerani sotib olish avvalgidan ancha arzonlashdi. Ammo sizga qanday jihozlar kerakligi haqidagi tavsiyalarni tinglashda ehtiyot bo'ling. Men hatto bu boradagi umumiy fikrga qarshi chiqishni maslahat beraman. Ha, karerangizni endi boshlaganingizda bu oson emas, lekin bu maqola qaerdan boshlanganini eslang - Micro 4/3 kamerasi menga olib keldi. ko'proq pul to'liq kvadrat DSLRdan ko'ra.

O'qish turli sharhlar fotografik uskunalar, biz bugungi kunda so'zsiz sifati va degan xulosaga kelishimiz mumkin yuqori ishlash mahsulotlar hisoblanadi zaruriy shart hech bo'lmaganda u yoki bu ishlab chiqaruvchining fotosuratlar bo'limining muvaffaqiyatli mavjudligi uchun. Shu bilan birga, oynasiz kameralar paydo bo'lishi bilan ishlab chiquvchilar ixcham qurilmada maksimal tasvir sifati va funksionalligini amalga oshirishlari kerak. Bu, ayniqsa, Micro 4/3 tizimi yoki Micro Four Thirds uchun to'g'ri keladi, u bozorda hammadan oldin paydo bo'lgan, chunki u ixcham optikasi bilan eng xilma-xildir.

Ob'ektiv dizayni nuqtai nazaridan ushbu tizim quyidagi xususiyatlarga ega:

1. Boshqa kameralarga qaraganda kichikroq sensor o'lchami almashtiriladigan optika- 18*13,5 mm. Bu optikaning ixcham bo'lishiga imkon beradi, hatto professional telefoto linzalari ham kichik o'lchamlarda bo'ladi;
2. DSLR uchun umumiy 2:3 dan ko'ra kvadratga yaqinroq bo'lgan matritsaning 4:3 nisbati sizni qoplash imkonini beradi. katta maydon optika tomonidan yaratilgan yorug'lik nuqtasi.
3. Ushbu tizimlar uchun kameralar ishlab chiqaradigan ikkita yirik ishlab chiqaruvchilar - Olympus va Panasonic mavjud.
4. Kameralar adapterlar orqali optikaning keng doirasiga mos keladi.

Bu erda linzalarni tanlashning asosiy qonunlari boshqa tizimlar bilan bir xil bo'lib, ular qanday funksionallikka ega ekanligini tushunish uchun ularning fokus uzunligini 2 ga ko'paytirish kerak (tizimning kesish omili).

Barcha jihozlar singari, linzalar ham funksionallikda farq qiluvchi turlarga (turlar, sinflar, sizga yoqadigan narsa) bo'linadi. Muayyan turdagi tortishish uchun, kamdan-kam istisnolardan tashqari, turlardan biri mos keladi.

Kattalashtirish linzalari

Bu sayohat, reportaj fotosuratlari va linzalarni almashtirishga vaqt bo'lmagan barcha holatlarda ishlatiladigan optikaning eng keng tarqalgan klassi, chunki siz o'z vaqtida lahzani ushlashingiz kerak.

Bundan tashqari, janrga qaror qilmagan boshlang'ich fotograflar uchun ko'plab linzalar ushbu sinfga tegishli.

Odatda vakili Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ to'plami linzalari.

Fokus uzunligi 14 millimetrda u o'rtacha keng burchak vazifasini bajaradi va 42 millimetrda u portret linzalari sifatida ishlaydi (to'liq huquqli bo'lmasa ham).

Agar sizning byudjetingiz imkon bersa va kerak bo'lsa, professional yuqori diafragma optikasiga o'tishga arziydi, bu Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 PRO bo'lib, u yuqori diafragma va kengroq imkoniyatlar tufayli imkoniyatlarni kengaytiradi. burchak (fokus uzunligi 12 millimetr).

U changdan, namlikdan va himoyalangan past haroratlar, dasturlashtiriladigan tugma bilan jihozlangan, bir so'z bilan aytganda, ifodalaydi eng yuqori daraja ishlab chiqaruvchi texnologiyalar.

Bunday linzalarning alohida kichik toifasi "ultrazoomlar" deb ataladigan, ya'ni fokus uzunligining katta diapazoniga ega linzalardir. Misol uchun, bu Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm f/4-5.6 II.

Ushbu sinfning linzalari yangi boshlanuvchilar uchun jozibali ko'rinishi mumkin, ammo har qanday universal qurilma bir narsa uni yanada yomonlashtiradi va shuning uchun ular fokus uzunligining deyarli barcha diapazonida juda kuchli geometrik buzilishlarga ega.

Telefoto linzalari

Bu uzoq ob'ektlarni suratga olish uchun mo'ljallangan uzoq fokusli linzalar. Portret linzalarini ham almashtirishi mumkin.

Bu erda arzon variant Panasonic Lumix G Vario 45-150mm f/4-5.6 Asph Mega OIS va funksionallik jihatidan juda oʻxshash Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 boʻlishi mumkin.

Ular bilan siz olasiz ixcham tizim(birinchisining og'irligi 200 gramm, ikkinchisi - 190 gramm), sizga uzoqdan biror narsani "ushlab olish", ya'ni hayvonlar va shunga o'xshash janrlarni suratga olish imkonini beradi.

Qimmatroq va professional linzalar yuqori diafragma va avtofokus tezligi tufayli reportaj suratga olish joyini egallashi mumkin.

Bu arzon tez ob'ektiv 90 millimetr ekvivalent fokus uzunligi bilan, ehtimol, odamlarni suratga olish uchun ideal. Agar siz byudjet to'plami linzalari bilan solishtirganda oldinga qadam tashlamoqchi bo'lsangiz, buni tavsiya qilishimiz mumkin.

Narx va sifat bo'yicha navbatdagi qadam Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 bo'lib, u, ehtimol, allaqachon mo''tadil telefoto, lekin falsafada u hali ham portret linzalari.

Ushbu narx va xususiyatlarga ega linzalar shunchaki yoqimli yumshoq fon loyqaligiga (bokeh) va fokuslash sohasida yuqori aniqlikka ega bo'lishi kerak. Va bu model bu vazifani engadi.

Fokus uzunligi 25 millimetr bo‘lgan linzalar – Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8 va Panasonic Leica DG 25mm f/1.4 ASPH – portretga nisbatan kamroq moyillik bilan asosiy tur sifatida foydalanish mumkin bo‘lgan universal primerlardir.

Ularning ko'rish burchagi va nuqtai nazari biz o'z ko'zimiz bilan ko'rgan narsaga yaqin. Shu bilan birga, yuqori diafragma sayoz chuqurlikni ta'minlaydi.

Keng burchakli linzalar

U o'rnatilgan fokuslash masofasini cheklovchiga ega va ularning shkalasi natijada kattalashtirishni ko'rsatadi.

xulosalar

Ma'lumki, har qanday texnik yechim ham ijobiy, ham bo'lishi mumkin salbiy tomonlari. Micro 4/3 tizimi, aytish kerakki, noldan paydo bo'lmagan: bu erda matritsa o'lchami 4/3 oyna tizimi uchun tanlangan, ammo keyinchalik elektronikaning rivojlanish darajasi unga kameralar bilan raqobatlashishga imkon bermadi. katta hajm Sensor

Endi bunday matritsaga ega kameralar juda raqobatbardosh va oynasiz kameralarning paydo bo'lishi tizimning jismoniy o'lcham va vazndagi afzalliklarini amalga oshirishga imkon berdi. Ko'pgina Micro 4/3 linzalari shunday o'lchamlarga egaki, siz ularni o'ylamasdan, aniq ixchamligi tufayli o'zingiz bilan olib ketishingiz mumkin.

Biroq, ba'zi bo'shliqlar bu erda juda keng tarqalgan emas, xususan, keng burchakli linzalar, bu texnik amalga oshirishning qiyinligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Va bu erda uchinchi tomon optikasini tanlash juda katta emas.

Konstantin Voronin

2015-01-14 19:29:00

Bunday sharoitda suratga olishni iPhone bilan solishtirish mumkin... Lekin bundan iPhone Olympusdan ham yaxshiroq suratga olishi chiqmaydi :)

Vladimir Xudyakov

2015-01-14 20:13:00

Nega yolg'on gapiryapsan?

2015-01-14 22:20:00

Men darhol qaysi kamera ekanligini aniqladim. Bu juda oddiy, er-xotin ekinda kuchli geometrik buzilishlar keng burchakda, hatto o'rtacha kenglikda ham paydo bo'ladi. Masalan, 24 mm diametrli to'liq kadrda buzilish unchalik ko'rinmaydi, lekin 2 o'lchamli linzalarda bir xil tasvirga erishish uchun sizga 12 mm linza kerak, 12 mm esa juda ko'p buzadi (hatto bu haqda gapirmayapman). 7 mm). Bu, ayniqsa, shaharda, binolarning chiziqlari mo''tadil ko'rinadigan keng burchakli ob'ektiv bilan qulab tushganda va bunday buzilishlarni to'liq tuzatish mumkin bo'lmaganda aniq ko'rinadi.

2015-01-15 00:12:00

Dmitriy, siz bema'nilik yozyapsiz, kechirasiz. Fokus uzunligining o'zi linzalarning buzilishini aniqlamaydi. Buzilish linzalarning ko'rish burchagiga va shunga bog'liq dizayn xususiyatlari maxsus linzalar. Ikki marta kesishda 12 mm ko'rish burchagi to'liq ramkada 24 ga yoki bir yarim kesishda 16 mm ga to'g'ri keladi (ro'yxat davom etadi). turli o'lchamlar matritsalar). 43-tizimga kelsak: unda ob'ektiv geometriyasi kamerada, hatto RAW formatida ham (xususiy optika uchun) tuzatiladi. Bu erda taqdim etilgan rasmlarga kelsak: bitta to'g'ri chiziqqa ega bo'lmagan ramkalardagi kuchli geometrik buzilishlarni qanday aniqladingiz? Va bu holatda qaysi biri to'g'riroq? Ehtimol, ikkinchisida kuchli "yostiq" bormi? Lekin rostini aytsam, geometrik jihatdan bu ikki tasvir minimal darajada farq qiladi. Shovqin haqida: Albatta to'liq ramka potentsial ravishda kamroq shovqin qiladi, lekin juda solishtirish mumkin va bu ekstremal sharoitlarda o'zini namoyon qiladi. Yuqoridagilarning barchasini tasdiqlash uchun: rasmga qarang. ISO 6400, tortishish tezligi tripodsiz 1/3 sek - ajoyib stabilizator tufayli (FF bilan suratga olishga harakat qiling), fokus uzunligi 12 mm - geometrik buzilishlarga e'tibor bering. Kamera Olympus OM-D E-M1. Matritsa E-M10 bilan deyarli bir xil. Sinov ramkasi, sotib olinganidan keyin birinchilardan biri, hech narsa to'g'ri emas edi, u Latviya Respublikasida sukut bo'yicha paydo bo'ldi. P.S. Men Nikon cropidan mikraga o'tdim va bundan afsuslanmayman.

2015-01-15 00:39:00

Siz meni noto'g'ri tushundingiz va hatto qo'pol bo'ldingiz. Men buzilishlarning tabiati haqida bir og'iz so'z aytmadim. Ushbu buzilishlar (perspektiv yoki geometrik) normal fokus uzunligi 50 mm ga nisbatan ko'rinadi. Buni buzilish deb atash mumkin, shuning uchun buzilish fokus uzunligiga bog'liq. Ko'rinishidan, men siz bilan bir asabga tegdim. Men ham to'liq ramkaga, ham ikki marta kesishga egalik qildim, men ko'kdan gapirmayapman. Men professional fotografiya bilan shug'ullanaman va ikki marta kesish mening maqsadlarim uchun imkoniyat emas degan xulosaga keldim. Va sababini tushuntirdim. Men ramkani izohsiz qoldiraman. 4/3 egalarini xafa qilish maqsadi yo'q, men faqat oydinlik kiritmoqchiman. PS: Agar siz maksimal ISO 6400 va shovqin, shuningdek, 7-14 mm fokus uzunligidagi geometriyadan qoniqsangiz, xursand bo'ling, sizda aynan sizga kerak bo'lgan qurilma bor, lekin boshqa odamlar bema'ni narsalarni yozadi deb o'ylamang va sendan ahmoqroq. Siz shunchaki ularni to'g'ri tushunmadingiz.

2015-01-15 01:21:00

Dmitriy, meni kechiring, men sizni xafa qilmoqchi emas edim. Asosan, 50 mm fokus uzunligi 36 x 24 mm ramka uchun odatiy hisoblanadi va ramka diagonali bo'ylab taxminan 45 daraja ko'rish burchagini beradi. Boshqa matritsa o'lchamlari uchun boshqa fokusli uzunlikdagi linzalar "normal" bo'ladi, ya'ni 45-50 daraja burchakni ta'minlaydi (ko'zni idrok etishning taxminiy burchagi). Shu bilan birga, ular "keng" (25 mm dan 43 mm) yoki "telefoto" (katta formatda 100 mm) bo'lmaydi. Bu mutanosib ravishda qayta hisoblangan bir xil optik dizayn bo'lishi mumkin turli qoplama ramka. Perspektiv va geometrik buzilishlar butunlay bir xil bo'ladi. 7 mm "ultra keng" ning buzilishi ff uchun 14 mm "ultra keng" bilan juda taqqoslanadi. Aksincha Ushbu holatda ular maxsus dizaynga bog'liq. Men professional ravishda fotografiya bilan shug'ullanmayman, ya'ni. Men uning pulini olmayman. Men uni sarflashni afzal ko'raman :-). Ammo men 30 yildan beri bu biznesga ongli ravishda qiziqib kelganman va bir vaqtlar men foto va plyonka uskunalarini ta'mirlashda professional edim. Shunday qilib, men nima uchun, nima uchun va qanday qilib va ​​juda ko'p turli xil texnikalar qo'limdan o'tganini tasavvur qila olaman. Siz mutlaqo to'g'ri bo'lgan narsa shundaki, har bir kishi ushbu texnikaning shaxsan o'zi uchun foydali ekanligini o'zi belgilaydi. Va men 4/3 eng yaxshisi, deyishdan mutlaqo yiroqman.

2015-01-15 01:47:00

Va yana bir narsa: 50 mm hech qanday muqaddas optimal fokus uzunligi emas. Tarixiy jihatdan shunday bo'lgan eng katta taqsimot Men ramka o'lchami 36 x 24 mm (yoki shunga o'xshash) bo'lgan plyonka oldim, bu odam yalang'och ko'z bilan ko'rganiga o'xshash rasmni olish uchun taxminan 50 mm fokusli optikani talab qiladi va raqam qulay edi. linzalarni kattalashtirishni aniqlash uchun. Kadrning yana bir "standarti" g'alaba qozongan bo'lardi va oddiy linzalar turli xil fokus uzunliklariga ega bo'lar edi. Bundan tashqari, ularning sxemasi, takror aytaman, aynan bir xil bo'lishi mumkin. Va FF bir vaqtlar 6 x 4,5 sm ramkadan hosil bo'lgan, o'sha paytda juda keng tarqalgan, hatto undan ham ko'proq 6 x 9 sm.

2015-01-15 02:20:00

Afsuski, yoqilgan haqiqiy misol hayotimdan, men to'liq ekvivalentini ko'rmadim, lekin men buni juda xohlardim. Men FF dan 4/3 ga o'tishni juda xohlardim, lekin bu amalga oshmadi. 7-14 geometriya bo'yicha 16-35 dan butunlay boshqacha rasm berdi, ammo boshqa parametrlarda bunga chidash mumkin edi. 4/3 segmentidagi (Panasonic GH4) eng yuqori darajadagi qurilmaga qaramay, shovqin ham yovvoyi edi va ISO cheklovi tabiiy yorug'likda suratga olish erkinligini bermadi. Bundan tashqari, men fotosuratlardan tashqari video ham suratga olaman. Albatta, men katta format haqida eshitdim. Men uni hech qachon suratga olmaganman. Ehtimol, bu odat masalasidir, chunki men har doim "to'liq kadrda" suratga tushdim va bir marta 4/3 ni sinab ko'rdim, men bu xususiyatlardan juda xafa bo'ldim. Men zudlik bilan FFga qaytishim kerak edi, garchi u allaqachon ixcham va oynasiz edi.

2015-01-15 12:15:00

7-14 va 16-35 - juda farqli linzalar (hech bo'lmaganda oldingi linzalarni solishtiring). Ff-14-28-dagi 7-14 analogi, super-super kenglikka mos keladigan buzilishlar bilan va shaxsan sizga yoqmaganligi juda normaldir. Va mikroskopda 16-35 - 9-18 plover - havaskor linzalar. Plover 7-14 2.8 Pro bu yil chiqarilishi kerak, lekin menimcha, narxi mos keladi. Panasonic GH4-ni Sony A7 bilan solishtirish (men tushunganimdek, siz unga o'tgansiz) mutlaqo to'g'ri emas: GH4 oldingi avlod matritsasiga ega. Qarang: GH5. U shuningdek, 4K video yozadi. Ammo keling, maqolada keltirilgan fotosuratlarga qaytaylik. Iltimos, ulardan birida darhol sezgan va boshqasida yo'q bo'lgan buzilishlarni ko'rsating.

Iste'molchilarning barcha asosiy ehtiyojlari allaqachon qoplangan bo'lsa, linzalar ishlab chiqaruvchilari nima qilishlari kerak? Ob'ektivning II versiyasi chiqarilsinmi? Fotografiya biznesida bunday hiyla mijozlarni eng yaqin do'konga yugurishga va dizayndagi yangilangan, biroz takomillashtirilgan versiyani sotib olishga majbur qilmaydi va boshqa yo'l bilan bu sizning bozoringiz emas. mobil telefonlar. Ammo arzonroq ob'ektivni, yoki to'g'rirog'i, byudjetni chiqarish imkoniyati mavjud.

Panasonic allaqachon mavjud Panasonic Leica 25mm f/1.4 linzalariga qoʻshimcha ravishda Panasonic 25mm f/1.7 linzalarini chiqarish orqali shunday qildi. Shuni ham ta'kidlash kerakki, micro4/3 tizimidagi avtofokusli linzalar orasida Olympus 25mm f/1.8 ham bor.

Ha, siz taxmin qilganingizdek, bugun ushbu uchta linzalarning kichik taqqoslanishi bo'ladi.

Ilgari batafsil sharhlar bor edi, ro'yxat bu erda:

Texnik xususiyatlarni taqqoslash

Tashqi ko'rinish

Sug'orish idishi, kutilganidek, eng katta va eng og'ir, ammo shunga qaramay, etarlicha ixcham bo'lib qoladi kundalik foydalanish. Panasonic 25 mm f/1.7 linzalar ichida eng ixcham bo'lishi kerakdek tuyuladi, ammo yo'q - ko'proq byudjet modeli sifatida joylashuvi tufayli Panasonic Leika'dan biroz kichikroq, juda katta ob'ektiv bo'lib chiqadi. . Ammo uning o'lchamiga qaramay, Panasonic 25 mm f/1.7, birinchi navbatda, kamroq linzalari bo'lgan optik dizayn tufayli eng engil bo'lib chiqdi. Materiallarga kelsak, barcha linzalar plastmassadan tayyorlangan va faqat o'rnatish metalldan qilingan. Lekin plastmassaning sifati juda farq qiladi, masalan, Leica va Olympus eng yuqori sifatga ega va Olympusdagi plastmassani plastik deb aniqlash juda qiyin, u metallga juda o'xshaydi. Panasonic 25mm f/1.7 bu taqqoslashda autsayderga o'xshaydi - Olympus va Leica'dan keyin uni olish ham yoqimli emas, plastmassaning arzonligi juda aniq.

Kaput barcha linzalar bilan birga keladi, lekin Leika uchun bu shunchaki ulkan.

Tasvir sifati

Keling, chiqish tasvirining sifatini taqqoslaylik. Ob'ektivlar turli xil maksimal diafragmalarga ega bo'lganligi sababli, taqqoslash teng qiymatlarda (1,8; 2; 2,8; 4) 100% hosilni ko'rsatadi. Men Leica uchun f/1.4 va Panasonic uchun f/1.7 haqida alohida gaplashaman.

Menda linzalarning o'lchamlarini aniq baholash uchun maxsus maqsadlarim yo'q, lekin ramkaning butun maydoni bo'ylab aniqlikning bir xilligini va mavjud sinov sahnasining umumiy tafsilotlarini baholash uchun bu etarli.

Ramkaning o'rtasidan kesish

Ko'rib turganingizdek, ramkaning markazidagi tasvir barcha linzalar uchun etarli sifatga ega. Sug'orish idishi uchun shunga o'xshash rasm f/1.4 uchun odatiy hisoblanadi, ammo to'liq ochiq diafragmadagi Panasonic 25mm f/1.7 rasmni biroz xiralashtiradi.

Ramka burchagi

Burchaklarda vaziyat Leica uchun yomonroq - faqat f/2.0 dan boshlab aniqlik va tafsilotlarni tekislaydi. Ammo Olympus maksimal ochiq diafragmadan boshlab ajoyib, bir xil rasmni namoyish etadi. Panasonic 25mm f/1.7 ramka markazi bilan bir xil tasvir bilan tavsiflanadi - f/1.7 da tasvirning biroz xiralashishi.

Panasonic 25mm f/1.7 xromatik buzilishlarga eng kam sezgir, ammo boshqa linzalar bilan ular shunchalik kichikki, ularni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi va u erda nima borligi avtomatik ravishda kamera yoki ekvalayzer konvertorlarida tuzatiladi.

Avtofokus tezligi

Panasonic Leica 25mm f/1.4 micro4/3 kameralar uchun chiqarilgan birinchi linzalardan biri boʻlib, uni ushbu linzalar orasida eng sekin qiladi. Panasonic 25mm f/1.7 va Olympus 25mm f/1.8 bilan solishtirganda deyarli bir zumda fokuslanadi. Ammo, shunga qaramay, Leica tezligi qulay foydalanish uchun etarli.

Xiralashtirish va bokeh

Taqqoslashning eng noaniq qismi.

Men har bir ob'ektiv uchun maksimal ochiq diafragma bilan boshlayman.

Panasonic 25 mm f/1.7

Olympus 25 mm f/1.8

Panasonic Leica 25 mm f/1.4

Panasonic 25 mm f/1.7

Olympus 25 mm f/1.8

Panasonic Leica 25 mm f/1.4

Va teng diafragmalarda taqqoslash

Olympus 25mm f/1.8 aniqroq shaxsiyatsiz ko'proq "to'g'ri" xiralikka ega. Ba'zilar uchun bu yaxshi, lekin boshqalar uchun ular yanada aylanayotgan va g'ayrioddiy bokehni yoqtirishadi. Bu daqiqa juda individual. Bu shuni anglatadiki, siz va men tizimdagi turli xil linzalardan faqat foyda olamiz.

Panasonic Leica 25mm f/1.4, ayniqsa, eng keng diafragmada alohida xarakterga ega. Va bu linzaning asosiy afzalligi.

Panasonic 25 mm f/1.7 o'rtasida bir narsa bor - bokeh "to'g'ri" darajaga etib bormaydi, lekin Leika kabi aniq burilish ham yo'q.

Umuman olganda, barcha linzalarning xiralashishi juda yoqimli va yumshoq. Aniq yetakchi, shubhasiz, Panasonic Leica 25mm f/1.4 - f/1.4 boʻlib, u fonni juda kuchli xiralashtirishga imkon beradi, shu jumladan portretlarni suratga olishda.

xulosalar

Shaxsan men uchun Panasonic 25mm f/1.7 autsayder boʻlib chiqdi – uning narxi biroz arzonroq va Olympus 25mm ga nisbatan yuqoriroq diafragmaga qaramay. Narxlardagi farq unchalik katta emas va Panasonic-ning maksimal ochiq diafragma ko'p narsani orzu qiladi. Ammo Olympus 25mm f/1.8 va Panasonic Leica 25mm f/1.4 oʻrtasida tanlov qilish men uchun juda qiyin boʻlib chiqdi. Biri ajoyib aniqlik va fokuslash tezligini ko'rsatadi, ikkinchisi ochiq havoda suratga olishda ajoyib fon xiralashgan holda shunchaki ajoyib tasvirni yaratadi. Ammo Leica narxi uning asosiy raqobatchilariga qaraganda ancha yuqori, bunday ortiqcha to'lov Leica taqdim etadigan afzalliklarga arziydimi yoki yo'qmi, buni o'zingiz hal qilasiz)

Namuna rasmlar

17 161 rubl

Lens Olympus M.Zuiko ED 45 mm f/1.8 Micro PEN Black uchun

Ob'ektiv diametri 56 mm. Ichki fokus bilan. . Fokus uzunligi / min. Zoom uchun"a 45 mm. Minimal diafragma 22 F. Ob'ektiv turi - standart. Filtr uchun ipning diametri 37 mm. Diafragma 1,8 F. Avtomatik fokus bilan. Fokus uzunligi belgilangan. Diafragma pichoqlari soni - 7. Uzunligi: 46 mm. Og'irligi: 116 g.