Rus millatiga oid mumkin bo'lgan qonun haqida bir necha so'z. Rus xalqi to'g'risidagi qonun: ular Rossiya Federatsiyasida "sof slavyanlar" ni qidiradimi - publitsist ·

Hozirda ishlab chiqilayotgan “Birlik to'g'risida”gi qonun rus millati va millatlararo munosabatlarni boshqarish” nomi o‘zgartiriladi, deb yozadi “Kommersant”. Bu qaror qabul qilindi ishchi guruhi qonun loyihasining konsepsiyasini tayyorlash to‘g‘risida “jamiyatning g‘oyani qabul qilishni istamasligi” bitta xalq».

Hujjat "Davlat asoslari to'g'risida" deb nomlanishi mumkin milliy siyosat" “Bu yoʻl tinchroq. Jamiyat bunday tushunchani barcha millatlarni birlashtirgan yagona millat sifatida qabul qilishga unchalik tayyor emasligi ma’lum bo‘ldi. Prezident tomonidan davlat milliy siyosati strategiyasini qonun tiliga o‘tkazish taklifi ham bildirilganini inobatga olib, uning nomini o‘zgartirishga qaror qildik”, — deya tushuntirdi ishchi guruh rahbari. sobiq vazir millatlar masalalari boʻyicha, akademik.

Qonun loyihasi, uning so'zlariga ko'ra, aniq ifodalanadi kontseptual apparat, federal, mintaqaviy va mahalliy hokimiyat organlari o'rtasidagi vakolatlarni chegaralash mexanizmi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis subyektlarida etno-konfessiyaviy munosabatlarni nazorat qilish tizimi, kichik va mahalliy xalqlarga nisbatan davlat siyosati, qonun loyihalarini etnologik ekspertizadan o'tkazish tamoyillari. Uning ta'kidlashicha, maxsus bo'lim katta ehtimol bilan rus millatiga bag'ishlanadi.

Ishchi guruh yangi konsepsiyani bir oy ichida taqdim etadi.

Yana bir sobiq millatlar bo‘yicha vazirning aytishicha, ishchi guruh mutaxassislar takliflarini o‘rganishda davom etmoqda. Uning ta'kidlashicha, qonun loyihasi nomining ishchi variantlaridan biri "Rossiya Federatsiyasida davlat milliy siyosatining asoslari to'g'risida". Asosiysi, uning fikricha, “haqiqiy hayotga kirgan davlat milliy siyosati strategiyasi g‘oyalarini yana bir bor qonunchilik darajasida mustahkamlash”.

2016 yil dekabr oyida Ta'lim va fan qo'mitasi raisining birinchi o'rinbosari Rossiyaning ruhiy birligini buzdi. Misol tariqasida u keltirdi uzoq Sharq, bu erda taniqli talabalar Moskvaga emas, balki Seulga yuboriladi ( Janubiy Koreya). "Ular Rossiyada yashamaydi degan mentalitet allaqachon mavjud", dedi u.

3-noyabr kuni Dumaning millatlar bo'yicha qo'mitasi Rossiya prezidenti tashabbusi bilan yaratilgan rus millati to'g'risidagi qonun konsepsiyasini ishlab chiqishga kirishdi. Davlat rahbari qonunning asosi Rossiyada milliy munosabatlarni rivojlantirish strategiyasi bo‘lishi mumkinligini taklif qildi.

Oktyabr oyida Putin xalqning birligi asosiy holat Rossiyaning davlatchiligi va mustaqilligini, shuningdek, mamlakatning "unda yashovchi barcha xalqlar uchun yagona va ona uyi" sifatida mavjudligini saqlab qolish.

2010 yilgi Butunrossiya aholini ro'yxatga olish ma'lumotlariga ko'ra, Rossiyada 200 ga yaqin turli millat vakillari yashaydi, fuqarolarning deyarli 80 foizi ruslardir.

Tasvirga mualliflik huquqi AFP Rasm sarlavhasi Qonunning yakuniy versiyasi qanday bo'lishi hozircha aniq emas

Rossiya prezidenti Vladimir Putin dushanba kuni rus millati to‘g‘risidagi qonunni ishlab chiqish g‘oyasini qo‘llab-quvvatladi. Uning fikricha, qonun Rossiyada millatlararo munosabatlarni rivojlantirish strategiyasidan kelib chiqishi mumkin.

Bu haqda Milliy ishlar bo'yicha federal agentlik rahbari Igor Barinov va boshqarma boshlig'i ma'lum qildi. Rossiya akademiyasi Milliy iqtisodiyot va davlat xizmati Vyacheslav Mixaylov Astraxandagi Millatlararo munosabatlar bo'yicha kengash yig'ilishida.

Rossiya allaqachon to'rt yil oldin qabul qilingan "Davlat milliy siyosati strategiyasi" ni ishlab chiqdi.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 3-moddasida "Suverenitetning egasi va hokimiyatning yagona manbai. Rossiya Federatsiyasi uning ko‘p millatli xalqidir.” 19-moddaning 2-bandida qayd etilishicha, davlat millatidan qat’i nazar, inson va fuqaroning huquq va erkinliklari tengligini kafolatlaydi.

Vyacheslav Mixaylovning qonunga "millatlararo munosabatlar bilan bog'liq barcha yangiliklar" ni kiritish zarurligi haqidagi mavhum mulohazalari tashabbusni unchalik aniqlab bermadi va talqin qilish uchun keng imkoniyatlar yaratdi.

Alla Semenysheva, Federal millatlar agentligi rahbari maslahatchisi:

Hech narsadan qo'rqmaslik kerak, bu allaqachon mavjud milliy siyosat strategiyasi. Vyacheslav Mixaylovning qonunni nomlash bo'yicha taklifi uning shaxsiy taklifi bo'lib, u "rus millati" formulasini ishlab chiquvchisidir va hamma unga yopishgan, ammo gap nomda emas, balki tarmoqni qabul qilish zaruratida. qonun, chunki bunday qonun ta'lim sohasida ham, boshqalarda ham mavjud.

Bu mavzu professional hamjamiyatda bir yildan ortiq muhokama qilinmoqda. Davlat milliy siyosati sohasidagi huquq normalari o'ndan ortiq qonun va qarorlar bilan belgilanadi, ammo, masalan, migrantlarning ijtimoiy-madaniy moslashuvi uchun mas'ul bo'lgan maxsus organ mavjud emas. Albatta, qonun hokimiyat organlariga katta vakolatlar berishi kerak davlat hokimiyati, davlat milliy siyosati sohasida tarkibiy vertikalni o'rnatish zarur.

Bizda 2014-yildan beri ishlab, yashab kelayotgan davlat dasturimiz bor, lekin biz oldinga borishimiz va kontseptual apparatni birlashtirishimiz, turli darajadagi davlat organlari o‘rtasidagi vakolatlarni chegaralashimiz kerak. Davlat milliy siyosati strategiyasining 12-bandida xilma-xillik deyiladi milliy tarkibi rus millatining mulki, rus millati esa fuqarolik o'ziga xosligidir. Va bu milliy o'ziga xoslikni bekor qilmaydi, lekin u bilan parallel ravishda ketadi - siz bir vaqtning o'zida chukchi va rus bo'lishingiz mumkin. Qonunning nomi ikkinchi darajali masala, ammo barcha ekspertlar uni qabul qilish zarurati yetib kelganini aytishmoqda.

Qonun ustida ish hali boshlanmagan, biz mavjud bo'lmagan hujjat haqida gapiramiz. Qonun ikki kunda yozilmaydi.

Ana shu tushuntirishga asoslanib, Bi-bi-si Rus xizmati mutaxassislardan bunday qonun hozirda va printsipial jihatdan zarurmi yoki yoʻqmi, shuningdek, umuman rus millati nima ekanligini soʻradi.

Egor Xolmogorov, millatchi publitsist:

Ma'lum bir "rus xalqi" to'g'risidagi qonun, meni Yuriy yoki Igor deb o'zgartirish to'g'risidagi okrug politsiyasining buyrug'idan ko'ra ko'proq kerak emas. Bu janob Barinov tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan mutlaqo bema'ni fikr: kimdir magistral qurmoqchi, temir yo'l va davlat shartnomalariga ega bo'lish, shuning uchun bu erda ham - biz faqat davlat qurilishi haqida gapiramiz.

Bu hech qanday yaxshilikka olib kelmaydi, bizning konstitutsiyamizda Rossiya ko'p millatli davlat ekanligi, bu erda ko'p millatlar borligi, ular orasida bu davlatni yaratgan rus ham borligi va turli darajadagi odamlar borligi yozilgan. ixtiyoriylik, uning bir qismiga aylandi, ular o'rtasida ma'lum munosabatlar mavjud: va milliy avtonomiyalar, va assimilyatsiya jarayonlari va, afsuski, separatizmning namoyon bo'lishi, 90-yillarda ruslar o'ldirilgan va hozir ular ba'zi hududlardan yumshoq tarzda siqib chiqarilmoqda.

Va endi davlatni qurish mumkin bo'lgan yagona narsa shundaki, viloyatlarning mutlaq ko'pchiligi aholisining mutlaq ko'pchiligi ruslardir, xoh u sobiq Germaniya Kaliningradi yoki bir paytlar Yaponiyaning Yujno-Saxalinsk. Aslida, taklif qilinmoqda: keling, hamma narsani bir qozonga solaylik, uni rus millati deb e'lon qilaylik va uni quraylik. Ammo uni qanday asosda qurish noma'lum - sof mantiqan, u aholining ko'pchiligi asosidagi kabi rus asosida qurilishi kerak va agar biron bir neytral asosda bo'lsa, unda xavf mavjud. ruslar o'z ildizlaridan sun'iy ravishda ajralib chiqadi.

Boshqa xalqlar ruslarga aylanishni istamasliklari va ruslar bu taroqqa ergashishga majbur bo'lishlari xavfi bor. Ammo Tatariston, masalan, maktablarda rus tilini o'qitish soatlarini qisqartirishi va o'quvchilarni o'qishga majbur qilishi mumkin tatar tili Rossiya aholisi va buyuk Chingizxon haqida gapirish. Ya’ni, bu ahmoqona loyiha millatlararo munosabatlardagi tartibsizlikdan boshqa hech narsa bermaydi.

Men uchun, rus millatchisi sifatida, mavjud milliy totuvlik kontseptsiyasida juda ko'p muammolar mavjud, ammo uning bir aniq afzalligi bor - bu rus millatining mavjudligini shubha ostiga qo'ymaydi. Ammo rus millati kontseptsiyasi bu inkorni nazarda tutadi, bu nomning o'zi millatchilik tuyg'usidagi odam uchun har qanday kelishuvni istisno qiladi;

Sof apparat nuqtai nazaridan, bu kontseptsiya ulkan tuzilma bo'lib, so'nggi ikki yil davomida prezident Qrim bosqinchisi va IShID g'olibining dafna gulchambarini taqib yurgan va bu erda u muqarrar ravishda ko'p narsani o'zgartiradigan narsani aytadi. undan uzoqda bo'lgan odamlar.

Aleksey Chesnakov, Siyosiy konyuktura markazi direktori:

Prezidentlik saylovlari yaqinlashmoqda. Konservatorlar va tabiatni muhofaza qiluvchilarning muhim qismi uchun mavzu rus xalqi- azizim. Putin saylovda malakali harakat qiladi. U o'z tarafdorlarini "tsement" qiladi.

Kirill Martynov, falsafa fanlari nomzodi, Milliy tadqiqot universiteti Iqtisodiyot oliy maktabi falsafa maktabi dotsenti:

Kontseptsiya muallifining aynan shu qurilishi Xrushchev-Brejnev nomenklaturasi "xayoliy jamoalar" ni joriy etish va ularning mavjudligini ta'minlash bilan shug'ullangan Sovet davridagi shunga o'xshash qurilishning iborasidir. Endi bu prezidentlik kampaniyasi oldidagi noaniq vaziyat tufayli dolzarb bo'lib qoldi: bir tomondan, reytinglar hali ham yuqori, boshqa tomondan, mamlakatdagi iqtisodiy vaziyat yomonlashishda davom etmoqda va qanday qilib buni qilish juda aniq emas. agar hamma narsa reja bo'yicha ketsa va prezident bu insoniy yordamisiz osongina qila olsa, elektoratni safarbar qiling.

Putinning mulohazalaridan o‘tib ketgan nuqtalardan biri bu “milliy birlik yili”ni tashkil etish bo‘lib, bu saylov yiliga to‘g‘ri keladi, deb taxmin qilish mumkin, agar shunday bo‘lsa, buning uchun mablag‘ ajratilishi mumkin va bu bitta bo‘ladi. prezidentlik kampaniyasi punktlari.

Agar biz moliyalashtirishni tenglamadan olib tashlasak, menimcha, qonun deyarli hech qanday haqiqiy mazmunga ega emas - ehtimol bu milliy respublikalarda madaniy siyosatni chegaralash masalasidir, bu eski muammo va bu g'oyalar avvalroq torpeda qilinganining sabablaridan biri: yo siz rus millatining etnik talqinini berasiz, keyin esa u rus etnik guruhining ustuvorligi bilan pravoslav deb ta'riflanadi yoki siz rus millatining fuqarolik talqinini berasiz, keyin siz konstitutsiyaga ko'p millatli xalq haqidagi so'zlar bilan qaytasiz va sizda manevr uchun joy yo'q - rus madaniyati boshqa madaniyatlardan ustun bo'lishi mumkin deb aytish mumkin emas, chunki bizda ko'p millatli xalq bor.

Millatlarni yuqoridan kelgan farmon bilan belgilab bo'lmaydi. Yaqin tarixda biz duch kelgan narsa rasmiy ravishda teskari jarayondir. [Tashabbus] bema'ni ko'rinadi: bu teskari ijtimoiy shartnoma bo'lib, go'yo davlatni millat yaratmaydi, balki millatni yaratuvchi davlatdir.

Men millat g'oyasidan biroz ehtiyotkorman, chunki siyosiy millatdan etnik millatga o'tish, ritorikani haddan tashqari oshirib yuborish va "safimiz pokligi" uchun kurashni boshlash oson. Rossiyada, afsuski, hech qanday siyosiy millat yo'q va ehtimol zamonaviy dunyo Ularni shakllantirish uchun juda kech, lekin Rossiya Yevropa davlatlari, Yevropadan tashqaridagi ayrim davlatlar va AQSh qilgan ishni bajarmadi.

Bu siyosiy millat biz uchun ikki sababga ko'ra amalga oshmadi. Birinchidan, Federatsiya chegaralari "Rossiya dunyosi" chegaralariga to'g'ri kelmaydi, bu odatda qayerda tugashi noma'lum. Millatchi bo'lmasdan turib, Rossiya Federatsiyasidan tashqarida, jumladan, Markaziy Osiyoda ham rus diasporasi muammosi borligi va siyosiy millatning bu qismi uchun hech narsa qilinmaganligi aniq - bu millat emas, balki madaniy masala. fon.

Boshqa tomondan, Rossiyaning o'zida boshqa aholi o'zlariniki deb hisoblamaydigan juda ko'p diasporalar mavjud. Ksenofobiyaning yuqori darajasi, ayniqsa, Kavkazdan kelgan odamlar Rossiyaning markaziy qismiga kelganlarida: kvartirani ijaraga olishda ko'p odamlar ijarachilarning slavyan millatiga mansub bo'lishini talab qiladi. Mamlakat sharqidagi xalqlar - buryatlar, tuvalar va qisman yakutlar bilan vaziyat yanada yomonroq, ular doimiy ravishda kamsitishlarga duchor bo'ladilar. uy xo'jaligi darajasi, konstitutsiyaning uchinchi moddasi va Rossiya pasportiga qaramasdan.

Ammo asosiy muammo shundaki, rus millati o'zini davlatdan ajratilgan, fuqarolik jamiyati deb ataladigan siyosiy institut sifatida ko'rmaydi - asosiy agent millat. Agar u dushman va begona hisoblansa, unda siyosiy millat mavjud emas. Bu ko'pchilik uchun turli sabablarga ko'ra keraksiz narsaga aylangan o'zini yaxshi ko'rsatdi. Va xalqni qanday tashkil qilish mumkinligi noma'lum, chunki zamonaviy dunyoda davlat buni qila olmaydi va protseduraning o'zi aksincha ko'rinadi.

Kengash majlisi uchun ramziy ma'noda Astraxan tanlandi. 530 ming aholiga ega bu shaharda 100 dan ortiq millat va 14 ta millat vakillari istiqomat qiladi. diniy konfessiyalar. Biroq, millatlararo muammolarni hal qilishdan oldin Putin biznes muammolariga e'tibor qaratgan. Kengash majlisi oldidan u nomidagi konni tantanali ravishda tijorat maqsadlarida foydalanishga topshirishga muvaffaq bo‘ldi. LUKoil kompaniyasiga tegishli V. Filanovskiy. Prezident kengash yig‘ilishini ijobiy kayfiyatda boshladi va ko‘p jihatdan Davlat milliy siyosati strategiyasining amalga oshirilishi tufayli Rossiya ekstremizm va terrorizm ko‘rinishidagi “global tahdidlarga” muvaffaqiyatli qarshi turayotganini aytdi.

“Natijada, mamlakat fuqarolarining qariyb 80 foizi – buni mamnuniyat bilan qayd etaman – turli millat vakillari o‘rtasidagi munosabatlarni do‘stona yoki normal deb hisoblaydi”, deb statistik ma’lumotlarga iqtibos keltirgan Putin, bundan bir necha yil oldin bu ko‘rsatkich g‘ururlanmasdan qo‘shimcha qildi. faqat 55% edi.

Biroq, ma'lum bo'lishicha, dam olishning ma'nosi yo'q, ayniqsa zamonaviy dunyoda "an'anaviy qadriyatlarni yo'q qilish tendentsiyalari kuchayganida". Ijobiydan keyin salbiy ta'qib qilindi. Millatlararo munosabatlar “nozik va nozik” soha ekanligini va u yerda tegishli ish talab qilinishini bir necha bor takrorlagan Putin milliy siyosatni amalga oshiruvchi davlat organlari o‘rtasida muvofiqlashtirish hali yo‘lga qo‘yilmaganini aytdi. So‘ngra Prezident “ijtimoiy va madaniy moslashuv migrantlar". Uning soʻzlariga koʻra, hozirda bu hudud yetarli darajada taʼminlanmagan”. huquqiy normalar, tashkiliy va iqtisodiy vositalar."

“Aniqlash kerak federal organ bu yoʻnalish uchun masʼul”, — dedi Putin.

Go'yo bu so'zlarga javoban Millatlar ishlari bo'yicha federal agentlik (FADN) rahbari Igor Barinov muhokamaga kirdi. Eslatib o‘tamiz, kafedra bundan bir yarim yil avval tashkil topgan. O'shanda bu ommaviy axborot vositalarida katta shov-shuvga sabab bo'lgan, biroq ma'lum vaqt o'tgach, agentlikka e'tibor susaygan.

Endi Barinov Putinga FADN aynan u ko'rsatgan sohalarda faol ishlayotganini aytdi. Barinov ekspert va ilmiy hamjamiyat bilan yoʻlga qoʻyilgan oʻzaro hamkorlik, joriy etilgan “millatlararo munosabatlarni monitoring qilish tizimi” haqida gapirdi.

“Hozir ham, bizning tizimimizning potentsial imkoniyatlarining atigi o'ndan bir qismi amalga oshirilganiga qaramay, u yuqori ehtimollik bilan ogohlantirishga imkon beradi. erta bosqich Manejnaya maydonida, Biryulyovoda yoki Kondopogada sodir bo'lgan kabi keng ko'lamli mojarolar», - dedi FADN rahbari g'urur bilan va hukumatdan ushbu tizimni to'liq ishga tushirishni ustuvorliklar ro'yxatiga kiritishni so'radi.

Hozir hukumat muhojirlarni ijtimoiy-madaniy moslashtirish vazifasini amalga oshirish uchun agentlikka zarur “kadrlar” va “federal byudjet mablag‘larini” o‘tkazish ustida ishlamoqda. Agar bu vazifa amalga oshsa, Barinov agentlik ushbu sohani, ya'ni Putin aytgan federal organni o'z zimmasiga olishiga va'da berdi.

Putin va Barinovdan keyin suhbatga mutaxassislar kirishdi. Rossiya Fanlar akademiyasi Sotsiologiya instituti qoshidagi Millatlararo munosabatlarni oʻrganish markazi rahbari Leokadiya Drobijeva etnik stereotiplarni yengish zarurati, shuningdek, rus millati nafaqat sportchilar tomonidan ulugʻlanayotgani haqida gapirdi. , balki kashfiyotlar qiladigan olimlar tomonidan ham. Olim va oliy oʻquv yurtlari xodimlarining millatlararo sohadagi gʻoyalarini oʻqituvchi va oʻqituvchilar ommasiga targʻib qilish boʻyicha Prezidentdan alohida topshiriqlar berishni soʻradi.

Bu fikr Putinga yoqdi. "Ishingizni u bilan bog'lash amaliy faoliyat universitetlar nihoyatda muhim”, - dedi prezident tashabbusni olqishlab, “g‘oyaga oyoq bo‘lishini” ta’kidladi.

Bir marta munozaraga davlat rahbari aralashdi. Ishtirokchilardan biri yo'lni tanlashni taklif qildi G'arb davlatlari va yaratish yagona registr imtiyozli fuqarolikka da'vogarlik qila oladigan rus millatining etnik guruhlari. Prezident barcha amaliyotlarda G‘arbga e’tibor qaratish yaramaydi, chunki ularning millatlararo siyosatida hammasi yaxshi emasligini ta’kidladi.

Biroq, ba'zi g'oyalar ham Putinga ma'qul keldi. Xususan, Rossiya xalqining birligi yilini nishonlash: "Siz bu yilni tanlashingiz kerak."

Ammo prezident ta'kidlagan eng muhim narsa rus millati to'g'risidagi qonunni yaratish edi. U Davlat milliy siyosati strategiyasiga asoslanishi kerak. Putin ushbu qonunning yaratilishini "albatta amalga oshirilishi kerak bo'lgan narsalardan biri" deb hisobladi. Kengash yig'ilishida bu g'oyani Rossiya Xalq xo'jaligi va davlat xizmati akademiyasi kafedra mudiri, sobiq millatlar ishlari vaziri Vyacheslav Mixaylov taklif qildi. Qonunning nomi "Rus millati va millatlararo munosabatlarni boshqarish to'g'risida" dir. U o‘z nutqida qonun nihoyat bu tushunchani ochib berishi kerakligini aytdi. Muhokama ishtirokchilarining ko‘pchiligi “millatlar” va “etnik guruhlar” tushunchalarini ajratish zarurligi haqida gapirdi.

Uchrashuv davomida o'ng qo'l Uning ma’muriyati rahbarining birinchi o‘rinbosari Sergey Kiriyenko prezident oldida o‘tirdi. U nutq so‘zlamadi, lekin kamida bir marta kameralar Putinning u bilan jonlantirilgan suhbatini yozib olgan.

Rossiya Fanlar akademiyasi Sotsiologiya institutining migratsiya va integratsiya jarayonlari sektori mudiri Vladimir Mukomel “Gazeta.Ru”ga bergan intervyusida qonun keng ko‘lamli bo‘lishi kerak, degan fikrni bildirdi. amaliy foydalanish. "Agar hamma do'st bo'lishi kerak bo'lsa, bu ishlamaydi. Qonun Rossiya fuqarolari va turli xil vakillarining huquqiy munosabatlarini aniq tartibga solishi kerak etnik guruhlar"Busiz, u deklarativ bo'lib qoladi", deydi ekspert va Rossiyada kamsitishga qarshi bunday qonun yo'qligini ta'kidlaydi.

Mukomelning fikricha, mamlakatda fuqarolik o'ziga xosligi ancha yuqori bo'lishiga qaramay, uni shakllantirish muammosi " fuqarolik millati"Rossiyada u juda kuchli ksenofobik tuyg'ularga duch keladi: "Aftidan, ayrim hukumat amaldorlari vaqti-vaqti bilan bu his-tuyg'ularni qo'llab-quvvatlamoqda."

Siyosiy ekspertlar guruhi rahbari Konstantin Kalachevning fikricha, rus millati to'g'risidagi qonunning e'lon qilinishi Qrim anneksiya qilinganidan keyin kuchayib ketgan "rus bahori" g'oyalarining davomi hisoblanadi.

“Mana shu voqealar Putinning reytingini sezilarli darajada oshirdi. Hozir esa bu saylov qo‘llab-quvvatlashini mustahkamlashga urinishlar bo‘lmoqda”, — deya eslaydi siyosatshunos bu tashabbusda pragmatik ma’noni ko‘radi. prezidentlik saylovlari 2018 yilda.

Rus millatini institutsionallashtirish g'oyasi millatchilar orasida juda mashhur. Yana bir narsa shundaki, ularga qonunning yakuniy versiyasi yoqmasligi mumkin, chunki Putin, Kalachevning so'zlariga ko'ra, o'zini "fuqarolik millatchisi" sifatida ko'rsatadi: "Ular, ehtimol, bu yarim chora, deb aytishadi."

Qolaversa, aynan qaysi mezonlar millatni aniqlashi haqidagi tafsilotlar hali toʻliq aniq emas. Kalachevning fikricha, rus o'ziga xosligini hisobga olmagan holda, ko'p millatli yagona millat haqidagi Amerika g'oyasini nusxalashning hojati yo'q.

Bundan tashqari, e'lon qilingan qonun haqiqatan ham millatlararo munosabatlar sohasida biror narsani yaxshilaydimi, degan savol tug'iladi. “Yakutiya yaqinda yakutlarning vatani deb tan olindi. Rus vatanparvarlari hasad qilishdi. Lekin aslida nima o'zgardi? — istehzo qiladi Kalachev.

4-noyabr deb atalmish kun milliy birlik. Ehtimol, shu kunga kelib, Prezident rus millati to'g'risidagi qonunni qabul qilish g'oyasini ma'qullagan va bu vazifani mutlaqo amalga oshirilishi kerak bo'lgan narsa deb tasniflagan.

XALQLAR DO'STLIGIMI yoki bag'rikenglikmi?

Men bunday qonun kerakmi va unda nima yozilishi kerakligi haqida hukm chiqarmayman. Lekin zaminimizda yashovchi xalqlar o‘rtasidagi do‘stona munosabatlarni mustahkamlash va saqlash mutlaqo zarur. Hayotning barcha hodisalarini qonun bilan tartibga solish mumkin emas: ba'zilari axloq, kundalik urf-odatlar va odatlar bilan tartibga solinadi, ba'zilari - diniy e'tiqodlar. Bu global va abadiy savol- erkaklar va ayollar o'rtasidagi munosabatlar. Buning uchun bizga maxsus qonun kerakmi? Shaxsan men bu kerak emas deb o'ylayman, lekin boshqa fikrlar ham bo'lishi mumkin. Qonun kerak emas, lekin to'g'ri va oqilona ta'lim kerak. Millatlararo munosabatlarda ham xuddi shunday.

Umuman olganda, in millatlararo munosabatlar erkaklar va ayollar o'rtasidagi munosabatlarda juda ko'p umumiylik mavjud. Feministlar yo'q bo'lsa-da, erkaklar va ayollar o'zlarini do'st deb bilishdi, bir-birlarini xursand qilish uchun qo'llaridan kelgancha harakat qilishdi, lekin feministlar paydo bo'ldi - va endi ayollar darhol mazlum va kuchsiz his qilishdi. Ko‘ryapsizmi, ularga qandaydir yuqori lavozimlarga kirishga ruxsat yo‘q, u-bu ish qilishlari mumkin emas, buning uchun darhol zolimlar bilan jangga kirishishlari kerak. Menimcha, bu haqda qancha kam gapirilsa, shunchalik mantiqiy. Aks holda, odamlar o'zlarining zaifliklaridan kelib chiqib, o'zlarining muvaffaqiyatsizliklarini qandaydir vahshiy kuchga bog'lashni yaxshi ko'radilar: men ahmoq emasman, balki "cho'chqachilik erkak shovinizmi" aybdor. Shunga o'xshash narsa xalqlar o'rtasidagi munosabatlarda mavjud.

"Natijada, mamlakat fuqarolarining deyarli 80 foizi - buni mamnuniyat bilan qayd etaman - turli millat vakillari o'rtasidagi munosabatlarni do'stona yoki normal deb hisoblaydi", - deya statistik ma'lumotlarni keltirgan Putin, bir necha yil oldin bu ko'rsatkich g'ururlanmasdan qo'shimcha qildi. faqat 55% edi.

Menimcha, Sovet Ittifoqining "xalqlar do'stligi" tushunchasini qayta tiklash kerak. Bu bag'rikenglik, ya'ni bag'rikenglik emas, balki do'stlikdir. Siz jirkanch narsaga chidashingiz mumkin, lekin siz faqat o'zingiz yoqtirgan odam bilan do'st bo'lishingiz mumkin. Xalqlar do'stligi - bu o'zaro qiziqish, qiziqish, til o'rganish. Bu borada katta tajribamiz bor. Sovet Ittifoqida butun hayot muhiti xalqlar do'stligi bilan singib ketgan. Bola SSSR xalqlarining ertaklarini o'qidi (aniqrog'i, ular unga o'qidilar), u rasmlarga qaradi va xalq kiyimlari qanchalik go'zal ekanligini ko'rdi. turli millatlar, ular qayerda yashashlari va nima qilishlarini aytishdi. Hamdardlik va qiziqish bor edi. Bu maktabda davom etdi. Antologiyalar har doim SSSR respublikalari va mamlakatimizning turli xalqlari yozuvchilarining ma'lum miqdordagi she'rlari va hikoyalarini o'z ichiga olgan. Ularni eng yaxshi shoirlar tarjima qilgan. VDNKhda bola "Xalqlar do'stligi" favvorasini ko'rdi (aytmoqchi, negadir italiyalik sayyohlar tomonidan juda qadrlangan) va asta-sekin uning ongiga xalqlar do'stligi g'oyasi kirib keldi. Uni yo'q qilish uchun alohida kuch kerak edi.

Xalqlar o'rtasida do'stlik g'oyasi yashagan oddiy odamlar SSSRning oxirigacha. 1991 yilning yozida xizmat safari bilan Ozarbayjonda bo'lganimni va bu samimiy do'stlikni to'liq his qilganimni yaxshi eslayman. Olti oy ichida biz bir-birimizga begona bo'lib qolishimizni hech kim tasavvur ham qila olmasdi.

KIM aybdor?

Bu fikr eski isbotlangan tarzda yo'q qilindi: zaif kichkina odam uning noxush hayotiga boshqa millat aybdor, deb tushuntirdilar. Umuman olganda, odamni "sotib olish"ning eng oson yo'li - unga u, a) ko'proq loyiq ekanligini va b) undan ko'proq narsani falonchi olib ketganligini va agar u bo'lmaganida, voy, qanday qilib aytishdir. yasharmidingiz.

Ushbu suhbatlar qat'iy ravishda bloklanishi kerak. Bu tsenzurami? Xo'sh, ha, u bitta. Va busiz davlatni boshqarish mumkin emas, ilg'orlar nima deb g'o'ldiradilar, ular hayotlarida hatto yer osti yo'lakchasidagi kioskni ham boshqarolmaganlar.

Sovet hokimiyati davrida (Brejnev davrida) yangi tarixiy jamoa g'oyasi paydo bo'ldi - Sovet xalqi. Yaxshi fikr, birlashtiruvchi. Menimcha, uni muomalaga qaytarish kerak - "rus xalqi" shaklida. Menimcha, "ko'p millatli" so'zini ta'kidlashning hojati yo'q. Ha, Konstitutsiyada "Biz, Rossiya Federatsiyasining ko'p millatli xalqi ..." deb aytilgan. Lekin bu men uchun umidli ko'rinmaydi; aksincha, birlikni ta'kidlashimiz kerak. Menimcha, biz "rus xalqi" haqida - Rossiyada yashovchi barcha xalqlarning birligi haqida gapirishimiz kerak. Keyinchalik, ehtimol, "ruscha" o'rniga ular "ruscha" deyishadi, chunki bir vaqtlar rus podshosining barcha sub'ektlari chaqirilgan, ammo bu kelajak uchun masala. Hozircha - "rus xalqi". Rus xalqi ko'plab xalqlardan iborat. Biz ularni yaxshi ko‘ramiz, hurmat qilamiz, o‘tmishi va bugunini o‘rganamiz. Darhaqiqat, biz o'lkashunoslikni, umumiy mamlakatimizning barcha chekka va mintaqalarining o'lka tarixini o'rganamiz. Nega, masalan, ular radioda Rossiya xalqlarining qo'shiqlarini eshittirmaydilar, lekin har doim chet el estradasini yoki nima deb ataladiganini ijro etishadi?

Qaysi pozitsiyaga intilish kerak? Menga shunday tuyuladi. Hammamiz rusmiz. Lekin har kimning qandaydir kichik vatani bor. "Kichik Vatan" - bu tushunchani qayta tiklash va rivojlantirish kerak. Bu siz tug'ilgan joy, ota-bobolaringiz, ildizlaringiz, aziz qabrlaringiz va hokazo... Yoki siz u erda tug'ilmagandirsiz, lekin ildiz o'sha erda. Va bunday xilma-xillik bizning kuchimizni, go'zalligimizni, boyligimizni yaratadi. Qiziq, mashhur publitsist A.Vasserman Odessani o‘zining kichik vatani deb ataydi va o‘zini rus deb biladi. Bu to'g'ri va mantiqiy.

Ammo bu fikrni darhol efirga uzatishni boshlash (barchamiz rusmiz, lekin har kimning o'z kichik vatani bor), menimcha, erta. Bu fikrni bosqichma-bosqich joriy qilish kerak. Asosiysi, biz qaysi yo'nalishda ketayotganimizni tushunishdir. G‘arblik “hamkorlarimiz”dan g‘oyalarni bosqichma-bosqich joriy etishni o‘rganishimiz kerak. Tasavvur qiling-a, o'ttiz-ellik yil oldin, kimdir Frantsiya yoki Germaniyada gomoseksualizm norma ekanligini e'lon qilgan bo'lardi. Qarang, hatto ko'z ostidagi qora ko'z paydo bo'lishi mumkin. Va endi - hech narsa, ular buni amalga oshirishdi. Sekin-astalik, qat'iylik va qaysi yo'nalishda ketayotganimizni qat'iy tushunish - g'oyalar ongga shunday kiritiladi.

Xalqlar o'rtasidagi do'stlik g'oyasi jonli va zarur g'oyadir. Biz uning oldiga qaytishimiz kerak. Lekin faqat qaytib emas, balki unga moslashtiring yangi haqiqat. Va mohirlik bilan va barqaror ravishda efirga uzatiladi.

RUSLAR KIMLAR?

Ammo masala shu bilan tugamadi. Ular rus millati to'g'risidagi qonun haqida gapira boshlashlari bilanoq, rus xalqining alohida himoyasi tarafdorlari darhol hayajonlanishdi. Ko'pchilik ishonganidek, u eng mazlum va kuchsizdir va shuning uchun alohida himoyaga muhtoj.

Shuning uchun men muhokamadan boshlamoqchiman: ruslar kimlar?

Rossiya Federatsiyasining rezidentlari? "Rus tilida so'zlashuvchi" deb ataladigan narsa? Yahudiy emas va "chuchiki" EMAS kimlar? Irqiy sof slavyanlar aralashmasiz... darvoqe, kim aralashgan? - Finno-ugr, mo'g'ul-tatar va boshqalar, asta-sekin - har xil polovtsiyaliklar, pecheneglar yoki "qadimgi ukrainlar" ... Umuman olganda, mezon belgilash oson emas.

Millatga mansublikni aniqlashning ikkita yondashuvi mavjud, keling, uni shartli ravishda nemis va lotin deb ataymiz.

Germanlar hayvonot faniga tortiladi: u irq, zot, irsiyat, antropologik tiplarga asoslanadi, bosh suyagining o'lchamiga yetib boradi... Gitler va uning qo'l ostidagilar hech narsani ixtiro qilishmagan - ular havoda bo'lgan narsani eng oxirigacha olishgan. va nemis dahosi doimo intilgan narsa - xalqlar tengsizligi haqidagi ta'limotga. Bu g'oya asli inglizcha. Natsizmga kelsak, ingliz bu masalada nemisdan ustun turadi. Mustamlakalarda inglizlar o'zlarini mahalliy aholidan qattiq ajratib olib, mustamlaka qilingan xalqlarga qoramoldek munosabatda bo'lishgan. Frantsuzlar kamroq ajralishdi va portugallar shunchaki aralashishdi.

Natsizmning barcha g'oyalari, hayot egalari uchun zarur bo'lgan kichik chorva mollarini oqilona saqlash amaliyoti bilan birga - bularning barchasi inglizlar tomonidan mustamlakalarda ishlab chiqilgan va sinovdan o'tgan. Tetcher o'zining muqarrar soddaligi bilan Rossiyada bunday narsa talab qilinmaydi degan fikrni bildirgan katta aholi, juda anglo-sakson g'oyasi. Nemis fashistlari anglo-saksonlardan farqi shundaki, nemislar buni baland ovozda aytib, ilmiy jihatdan nazariy asoslab berganlar. Biroq, keling, bu qiziqarli savolni qoldiraylik: bugungi kunda bu mavzudan tashqarida.

Millatga mansublikni o'rnatishning ikkinchi yondashuvi lotincha. Frantsuzlar va italiyaliklar unga yaqinlashishdi. Ism, albatta, shartli: bu yondashuv nafaqat lotin xalqlariga xosdir.

Bu qanday yondashuv? Bu oddiy. Millat yoki irqning mezoni - bu o'zini his qilish, madaniy an'analar - boshqa hech narsa emas. (Qiziqish uchun e'tibor bering: lotin an'analarida "irq" ko'pincha biz til oilasi deb ataydigan narsalarni anglatadi: lotin, german, slavyan.... Aytgancha, roman (lotin) tillarida zot itlarning "poyga" so'zi ham deyiladi: frantsuzcha poyga, ispancha razza, italyancha razza).

Keling, lotin ongi irq va millatni qanday qabul qilishini tushunishga harakat qilaylik? Keling, nufuzli birlamchi manbalarga murojaat qilaylik. Mana shu ma'noda hurmatli muallif - Mussolini. Bizga fashizm va fashizmning asoschisi irqchilikdir. Mana asoschi irq haqida nima deb o'ylagan:

"Poyga! Bu haqiqat emas, balki tuyg'u: to'qson besh foiz, hech bo'lmaganda, tuyg'u. Hech narsa meni biologik toza irqlar bugungi kunda mavjudligiga ishontirmaydi. Qizig'i shundaki, tevton irqining "buyukligini" e'lon qilganlarning hech biri nemis emas edi. Gobino fransuz, Xyuston Chemberlen ingliz, Voltmann yahudiy, Lapuj fransuz edi”. Mantiqiy, to'g'rimi?

Mussolini "Fashizm ta'limoti" asarida rasmiy matn (u Italiya entsiklopediyasi uchun yozilgan) quyidagicha ifodalaydi:

“Xalq irq yoki muayyan geografik hudud emas, balki tarixda davom etadigan guruh, ya’ni mavjudlik va hukmronlik irodasi, ya’ni o‘z-o‘zini anglash, demak, shaxs bo‘lgan bir g‘oya bilan birlashgan ko‘pchilikdir. ”. (Tarjima qo'pol, lekin ma'nosi aniq).

UMUMIY TAQDIR HESSI

Ya’ni, millatning mezoni sub’ektiv va psixologikdir.

Siz qanday his qilsangiz, shunday bo'ladi. Bu umumiy tarix va umumiy madaniyat hissi. Umumiy taqdir. Shu sababli, millatni "aqliy" o'rnatishning barcha qiyinchiliklariga qaramay, uni "sezish orqali" o'rnatish juda oson. Nazariy jihatdan bu oddiy emas, lekin amalda bug'langan sholg'omga qaraganda oddiyroq. O'zlari haqida ishonch bilan va shubhasiz aytadigan ko'p odamlar bor: men rusman. (Yoki mos ravishda "men frantsuzman", "men nemisman" va boshqalar). Nimaga asoslanib? Ha, umuman emas. Hissiyotga asoslangan. Ular ruslar va bu hammasi. Masalan, men shundayman. Garchi menda ¼ tasdiqlangan Ukraina qoni bor. Yoki erim. Uning yarmi ukrainalik, yarmi esa belaruslik. Ya'ni, rus qoni, ma'lum bo'lishicha, chorakdan ko'p emas. Va uning familiyasi Polshaga xos bo'lganligi sababli, uning polshalik familiyasi bor, deb o'ylash mumkin; va Belorussiyadan mashhur yahudiylarning turar-joy pallasi o'tganligi sababli, ehtimol yahudiylarning turar-joy pallasi ham ... Va barchasi birgalikda - ruscha. Ilgari Rossiyada shunday hazil-mutoyiba gap bor edi: “Otam turk, onam yunon, men esa rusman”. Juda to'g'ri, aynan shunday. To'g'rirog'i, bu BALKI normal holat. Agar inson o'zini madaniy va axloqiy-psixologik jihatdan ruscha his qilsa, u rusdir.

Bu erda men G'arbiy Ukraina ajdodlarimni eslamoqchiman. Mening katta bobom Gorodok qishlog'idan Volin shahridan bo'lib, xotinini Poltava yaqinidan olib ketgan. Mening buvim 1898 yilda tug'ilgan. u yerda tug'ilgan. Mening katta bobom mulk boshqaruvchisi, dehqon edi. Mudirning qizi aqlli ekanini payqagan yer egasi unga ko‘pchilik o‘sha paytda bitirgan mahalla maktabidan keyin o‘qishni maslahat beradi. Uni birinchi bo'lib Varshavaga gimnaziyaga yuborishdi (Varshava psixologik jihatdan eng yaqin edi Katta shahar o'sha paytdagi Volin uchun), keyin esa Moskvaga, u erda o'rta maktabni tugatgan. Keyin u Besstuzhev kurslariga o'qishga kirdi, uni tugatishga ulgurmadi: inqilob xalaqit berdi. Shunday qilib, eslayman, buvimning umrining oxirida do'stlarim undan ba'zan so'rashgan: "Lukiya Grigoryevna, siz millatingiz bo'yicha ukrainalikmisiz?" Bunga buvim har doim javob berdi: "Qizlar, ukrain millati yo'q. Buni bolsheviklar o'ylab topdilar. Hammamiz rusmiz. Faqat ba'zilari buyuk ruslar, boshqalari kichik ruslar va ba'zilari belaruslardir. Va ularning hammasi ruslardir." Mening ota-bobolarim polyak tilini rus tilidan ko'ra yaxshiroq bilishgan (mening katta buvim umrining oxirigacha rus tilida gapirishni o'rganmagan). Biroq, inqilobdan keyin ular o'zlarining "rusliklarini" amalda isbotladilar. Keyin Volin Polshaga ketdi va ular u erda qolishni xohlamadilar va Rossiyaning markaziy qismiga - Tulaga jo'nab ketishdi. Ular o'zlarini mahrum qilishlarini his qilishdi Pravoslav e'tiqodi, ular katoliklikni yoyishadi va shuning uchun ular ketishdi. Bu rus xalqi.

Nafaqat til, na e’tiqod, ham birdaniga, na kundalik odatlar, na madaniyat, balki bu omillarning hech biriga tushirib bo‘lmaydigan narsa milliy o‘zlikni belgilaydi. Qandaydir tuyg'u, ruh.

KICHIK VA KATTA VATAN

Bu his-tuyg'ularning ikki yoki undan ko'p bo'lishi mumkinmi? Rus va bir vaqtning o'zida Komi-Zyryan yoki Tog'li Oltoy bo'lishi mumkinmi? Menimcha, bunga hech narsa xalaqit bermaydi. Tog'li Oltoy- bu sizning kichik vataningiz, sizning ajdodlaringiz, urf-odatlaringiz, ertaklaringiz, tillaringiz bor. Shu bilan birga, siz russiz, buyuk rus madaniyati sizning madaniyatingiz va buyuk rus xalqi sizning xalqingizdir. Bundan tashqari, turli millatlar bir paytlar Rossiya tarkibiga qurol kuchi bilan emas, bosib olinmagan, balki boshqa mamlakatlar va xalqlar tomonidan tahdid qilingani uchun o'zlari qo'shilgan. Esingizda bo'lsin, Lermontovdan, "Mtsyri" dan:

O'tmishning ulug'vorligi haqida - va bu haqda
Qanday qilib mening tojimdan tushkunlikka tushdim,

Falon yilda falon podshoh
O‘z xalqini Rossiyaga topshirdi.

VA Xudoning inoyati tushdi
Gruziyaga! - u gullab yotgan edi
O'shandan beri bog'lari soyasida,

Dushmanlardan qo'rqmasdan
Do'stona nayzalardan tashqari.

Ruslar hech qachon chet elliklar uchun zulmkor va ekspluatator bo'lmagan. U katta akasi edi: u o'zi to'yib ovqatlanmaydi, lekin men kichiklarni boqaman.

Chet elda biz hammamiz rusmiz va bu tabiiy haqiqat. Ular tafsilotlarni tushunishmaydi. Xuddi shu tarzda, Trans-Baykal harbiy okrugida Noginsklik bir yigitni "muskovit" deb atashadi. Uyda biz boshqirdlar yoki buryatlar bo'lishimiz mumkin. Bizda yaxshi bir buryat jufti ishladi. Madaniy rus moskvaliklar. Ammo ular o'z madaniyatini yo'qotishni xohlamadilar va yotishdan oldin olti yoshli o'g'liga buryat ertaklarini o'qib berishdi. Va bu ajoyib! Bu Konstantin Leontiev aytgan bir xil "gullash murakkabligi". Kichik va katta tillar va madaniyatlar qimmatbaho rangli iplar bo'lib, ulardan buyuk rus madaniyatining gilami to'qiladi. Ammo umuman olganda biz rusmiz. O'z taomlaringiz, o'z qo'shiqlaringiz, ertaklaringiz, urf-odatlaringiz - bularning barchasi chiroyli va qiziqarli, bularning barchasini rag'batlantirish va rivojlantirish kerak. Shuningdek, rus urf-odatlari, qo'shiqlari va ertaklari. Qizim o'qigan Moskva yaqinidagi maktabda bir mavzu bor edi " xalq madaniyati”, bu masalani katta ishtiyoqmand o'rgatgan. U bolalarga, jumladan, loydan haykal yasashni o'rgatdi, ular urf-odatlarni o'rgandilar xalq urf-odatlari...Qo'shiqlar, ertaklar, maqollar - bu insonning "kichik" etnik identifikatsiyasi yashaydigan tabiiy "joy". Komi, avar yoki ukrain tillarida kundalik hayot, urf-odatlar haqida gapirish, uni kundalik hayotda gapirish odatiy va ajoyib. "Katta" hayot haqida gapiring - siyosat, fan, texnologiya, umumiy hayot- sun'iy va samarasiz. Ha, aslida, aynan shunday bo'ladi.

Bir asr muqaddam milliy masala bo'yicha bolsheviklar munozaralari tili bilan aytganda, bu yondashuv " madaniy avtonomiya" Bu men uchun tabiiy va samarali ko'rinadi. Milliy masala bo'yicha mutaxassis Stalin o'zini "Gruzin millatiga mansub rus" deb atagan. Bu formula menga juda oddiy va to'g'ri ko'rinadi. Bizning katta Vatanimiz bor: Rossiya va unga ko'ra biz hammamiz rusmiz. Biz sevadigan va qadrlaydigan kichik Vatan bor. Lekin hamma narsaning o'z o'rni bor. Juda oddiy va samarali! U o'z ildizlarini unutmaydi, inkor etmaydi, engmaydi, katta, kuchli va obro'li narsaga yopishmaydi. U qanday bo'lsa, shunday bo'lib qoladi, lekin ayni paytda tirik ildizlarini saqlab qoladi. Oxir-oqibat, Bulat Okudjava (aytmoqchi, gruzin asli rus) "arbatizm" ni o'z millati deb hisobladi. Va Arbat, aytmoqchi, turkiy so'z, O'rdadan, kam emas.

Men uch yil oldin Kievda edim. Men qiziq bir holatni payqadim: barcha yozuvlar va reklamalar ukrain tilida. Ammo fuqarolarning o'zlari printerda yoki qo'lda yozadigan e'lonlar butunlay rus tilida. “Universitet” metro bekati yaqinida diplomlar, chizmalar, kurs ishlarini taklif qiluvchi koʻplab reklamalar bor – bularning barchasi rus tilida. Balki hozir nimadir o'zgargandir...

Umuman olganda, ukrainalik birodarlarimiz jiddiy narsalarni rus tilida gapirishni afzal ko'radilar. Mana, Yuliya Timoshenkoning mashhur videosi, u erda u moskvaliklarni atom bombasi bilan bombalashni taklif qilmoqda. Hamma aynan shu bombani aylanib yuradi va eng qiziq narsani sezmaydi: ular RUS tilida gaplashadi! Suhbatdoshlarning ikkalasi ham ukrainaliklar, ular o‘zaro gaplashishadi, hech kimga tushunarli bo‘lmasdan (bu holda, bir vaqtlar Saakashvili kabi to‘g‘ridan-to‘g‘ri ingliz tilida gaplashgan ma’qul bo‘lar edi) va bu milliy arboblar rus tilida muloqot qilishadi.

19-asrning juda hurmatli filologi va faylasufi, Afanasiy (kechirasiz, Opanas) Potebnya, chinakam toj, kichik rus er egasi, folklorshunos, Ukrainaning haqiqiy kollektori. xalq ijodi, ukrain tilida ilm-fan haqida yozish o'rmonga o'tin olib ketishga o'xshaydi, dedi. Bu bo'sh masala, keraksiz. Qizig'i shundaki, uzoq vaqt oldin, 80-yillarda men Kievda biron bir yubiley munosabati bilan Potebnyaga bag'ishlangan filologik maqolalar to'plamini sotib olganman. "Potebnyanskiy o'qishi". Shunday qilib, deyarli barcha zamonaviy maqolalar ukrain va belarus tillarida edi, faqat Potebnyaning o'zi rus tilida edi. Va hech kim vaziyatning hazilini sezmadi.

SSSRda etnik o'zini namoyon qilish nafaqat to'sqinlik qilmadi, aksincha, hayotning bu tomoniga urg'u berildi. Yozuvsiz tillar uchun alifbo yaratilib, bolalar bu tilda adabiyot o‘rganishga majbur bo‘ldilar. Mening sovet ukrainalik do'stlarim o'z farzandlarini rus maktablariga berishni afzal ko'rishdi: ular ukrain tilidan dars berishdi, lekin rus tilida fanlarni o'rganishdi. Ukraina haqida nima deyish mumkin? Boltiqbo'yi davlatlarida ham xuddi shunday voqea bo'lgan.

Bu qayerdan keldi? Inqilobdan keyin va inqilob davrida yangi hukumat o‘zini yetarlicha ishonchli his qilmadi va har qanday harakat va xalq tuyg‘ulariga tayanishga harakat qildi. Shuning uchun ular mashhur "xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi" ni e'lon qilish orqali millatchilarni xursand qilishga harakat qilishdi.

Urushdan keyin, ehtimol, yagona davlat yaratish mumkin edi. (Men ataylab "unitar" demayman, chunki men tafsilotlarga kirishni xohlamayman). Ammo yo ular bunga erisha olishmadi yoki buni qilish oson emas edi. Urushdan keyin Stalin aslida avtokratik monarx edi, ammo avtokratik monarx faqat ko'p narsani qila oladi. Hech qachon biron bir tashkilotga rahbarlik qilmagan odamgina yuqori odam hamma narsani qila oladi deb tasavvur qiladi. Hamma emas! Tashkilot qanchalik katta va murakkab bo'lsa, birinchi shaxs, bugungi kunda aytganidek, imkoniyatlar koridoriga ega.

Nazarimda, Rossiya hali tarixda o‘z so‘zini aytmagandek. Va agar u buni aytishni nasib qilgan bo'lsa, men buni yuqorida yuqorida ko'rsatib berishga harakat qilgan milliy masalaga oddiy va tabiiy yondashish bilan qilganingiz ma'qul.

Rossiyaning birlashgan xalqi haqidagi qonun hammamizni birlashtiradimi yoki janjal qiladimi?

Uchrashuvda Prezident kengashi Astraxanda millatlararo munosabatlar bo'yicha tarixiy voqea: Vladimir Putin Rossiya millati to'g'risidagi qonun g'oyasini qo'llab-quvvatladi. Va hatto deputatlik korpusi va Milliy ishlar agentligiga shunday qonun yozishni topshirdi. Va Moskvada bunday cherkov voqealari uchun kutilmagan mavzuga - Rossiya va G'arb o'rtasidagi munosabatlarga bag'ishlangan Butunjahon rus xalqi kengashi boshlandi. Va u erda ruslarning G'arbga qarshi yagona xalq sifatida mavzusi ham eshitildi, lekin Patriarx Kirillning og'zidan.

Umuman olganda, birlashgan rus xalqi g'oyasi SSSR parchalanganidan keyin darhol paydo bo'ldi. Agar Ittifoq fuqarolarini hammasi maslahatlashib, kommunizm qurayotgani birlashgan bo‘lsa, kapitalistik mamlakatdagi 193 millat aholisini nima birlashtira oladi? Boris Yeltsin "o'rtoqlar" so'zini "aziz ruslar va rus ayollari" iborasi bilan almashtirish g'oyasini ilgari surdi, ammo bu mashhur emas edi. Va men pasportdagi millat haqidagi qatorni bekor qildim. Aytgancha, milliy respublikalar rahbarlari hali ham qaytib kelishni so'rashmoqda.

Shuni eslatib o'tmoqchimanki, hatto ichida Sovet davri Hamma "o'rtoq" bo'lganida va hatto Qorabog'dan farqli o'laroq, milliy masalada keskin darajada bo'lmagan Moskvada janubliklarning shimolliklarga nisbatan nafratlanishi, ruslarning esa ruslarga hasad qilishlari, lekin so'zlash va qo'shiq aytishlari mumkin edi. rus. Vaqtning standart hazili. Filarmoniyadagi diktor shunday deb e'lon qiladi: “Musiqa Mark Fradkin, so'zlari Ian Frenkel. "Biz ruslarmiz". Jozef Kobzon tomonidan ijro etilgan." Keyin kulishingiz mumkin va ular gomerik kulishdi.

Mening shaxsiy fikrim shundaki, Rossiyaning barcha xalqlarini bir millatga birlashtirish befoyda. Bundan tashqari, buni Davlat Dumasida ovoz berish orqali qilish.

Ammo Putin va so‘nggi chorak asr davomida “Yagona millat” qonunini ilgari surayotganlarning mantig‘i ham aniq. Nima uchun AQShda hamma amerikalik, lekin bizda ruslar va chechenlar bor? Hamma rus bo'lsin. Ammo bu fikrga qo'shimcha yordam beradi qonunchilik akti? Aslini olganda, mamlakatimizning barcha fuqarolari chet el pasportlarida hech qanday qonunsiz Rossiya deb yozilgan va u yerdagi barcha xalqimiz rus deb ataladi. Ammo "ichki foydalanish" uchun tatarlarning aksariyati hali ham tatar bo'lib qolishni afzal ko'rishadi va dog'istonliklar umuman yo'q, chunki bu respublikada bunday millat yo'q, lekin lezgilar, avarlar va boshqalar bor. Ular o'zlarini dog'istonlik deb atashni ham xohlamaydilar, bundan kamroq ruslar.

Aytgancha, ushbu qonunni qabul qilishi va yozishi kerak bo'lgan deputatlar Putinning birlashgan rus (rus) xalqi haqidagi g'oyasini tubdan boshqacha baholaydilar. Rossiya g'oyasi LDPR tomonidan eng faol ilgari surildi, shuning uchun men birinchi bo'lib Davlat Dumasidagi ushbu fraktsiya raisining birinchi o'rinbosari Vadim Dengindan unda nima yozilishi haqida so'radim:

“Jirinovskiy har doim Konstitutsiyaga oʻzgartirishlar kiritish tarafdori boʻlib kelgan, bu esa mamlakatimizda tsementlashuvchi millat mavjudligidan dalolat beradi. Biz o'zimizni Rossiya davlati deb e'lon qilishimiz uchun. Biz partiya sifatida mamlakatni milliy emas, balki hududiy xususiyatlarga ko‘ra hududlarga bo‘lish tarafdorimiz”, — dedi u. - Pasporti bor turli xalqlar yig'indisi bo'lmaganimizda bizni hurmat qilishadi va qo'rqishadi umumiy namuna, ya'ni millat. Va endi bizni hurmat qilishimiz va qo'rqishimiz juda muhim va Vladimir Vladimirovich Putin bunday qonunni qabul qilishni tavsiya qilganida, u xalqaro siyosatga qaytgan bo'lishi mumkin. U monolit xalqni taqdim qilmoqchi. Rossiya ekanligini e'lon qiling rus davlati, u rus xalqi tomonidan sementlangan. Shu bilan birga, boshqa hech kim undan zarar ko'rmaydi. Hech bir din buzilmaydi, barcha manfaatlar hisobga olinadi. Lekin chechen, qalmiq, boshqird yoki arman hamisha o‘zini rusman deb ayta oladi. Va bu huquq qonun bilan tasdiqlanishi kerak, bu biz hammamiz rus ekanligimiz haqida ko'rsatma beradi.

Davlat Dumasining yana bir fraksiyasi yetakchilaridan biri - Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi - Valeriy Rashkin Putinning g‘oyasiga mutlaqo qarama-qarshi nuqtai nazarga ega, u hatto uni mamlakatdagi barqarorlikka tahdid deb biladi:

"Rossiyadagi milliy masala kabi nozik masalaga juda ehtiyot bo'lardim. Bizda 190 dan ortiq millatlar bor va biz bir necha bor rakeka bosib, milliy munosabatlarni boshqa birovning buyrug‘i bilan tartibga solishga harakat qildik. Rossiya Qo'shma Shtatlar emas, balki har bir millat umumiy massaga erimaydigan, balki o'zi bo'lib qoladigan noyob mamlakatdir. Bu xalqlarning qo‘shnichilik an’analari esa asrlar davomida shakllangan; ularni qandaydir qonun bilan tartibga solib bo‘lmaydi. Bu xalqlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga solish va mas'ul shaxsni tayinlash yoki maqomni o'zgartirishga qaratilgan har qanday urinish juda og'riqli tugaydi. Ikkinchisi - tan olish. Bizda ko'p dinli davlat bor va hech bir dinni asosiy din deb bo'lmaydi. Sovet davrida dinlar amalda taqiqlangan edi va bu hammani tenglashtirishga imkon berdi. Ammo endi musulmon uchun rus, shuning uchun pravoslav ekanligini tushuntirish juda qiyin bo'ladi. Har qanday tenglashtirish, bir xalqning tarixiy ahamiyatini pasaytirish yoki boshqasini yuksaltirish halokatga olib keladi. Yupqa xalqaro muzga ayiq panjasi bilan qadam bosa olmaysiz. Siz rus xalqlarini bir millatga birlashtirish vazifasini o'z zimmangizga olishdan oldin uni yuz marta o'lchashingiz kerak. Bu g‘oya bizni birlashtirishdan ko‘ra ko‘proq ajratadi”.

Hech bo'lmaganda bu g'oya ko'pincha birdamlik uchun ovoz beradigan ikki fraksiya deputatlarini ajratib qo'ydi. Men boshqa nashrlarda yolg'on ma'lumotlar nazariyasi haqida aytib o'tganman: haqiqiy muammoni e'tiborsiz qoldirish uchun muhokama qilish uchun biron bir mavzuni tashlash. Xo'sh, masalan, sintetik rus xalqi mavzusini muhokama qilish bilan barchani o'ziga jalb qilish, shunda hech kim mulk solig'i qanday oshirilayotganini sezmaydi. To'g'ri, men hech qachon Putinning o'zidan bu haqda gumon qilmaganman. Bu safar Valeriy Rashkin yalpi ichki mahsulotga nisbatan shunday shubhalarga ega edi:

“Ruscha mavzu ijtimoiy-iqtisodiy muammolardan, inqirozdan chalg‘itish vositasi bo‘lishi mumkin. Keling, milliy muammoning doimo og'riqli joyiga qadam qo'yaylik - va bu dolzarb muammolardan, Davlat Dumasidan o'tayotgan muvaffaqiyatsiz antiijtimoiy byudjetdan chalg'itadi."

Yagona muammo shundaki, bunday "aldamchi" mavzu nafaqat chalg'itishi, balki juda jiddiy muammolarni keltirib chiqarishi mumkin.