Navalniy va yosh Yeltsin. Bizning zamonamiz Yeltsin. Navalniy loyihasi kimga kerak. Navalniyning halokatli bahsi
![Navalniy va yosh Yeltsin. Bizning zamonamiz Yeltsin. Navalniy loyihasi kimga kerak. Navalniyning halokatli bahsi](/uploads/7946eb9a01ba6268f659e8c9eb9d5c1b.jpg)
Yeltsin va Navalniy butunlay boshqacha tarixiy sharoitlarda harakat qilishadi, ammo ularni taqqoslash muxolifatning hokimiyat tepasiga ko'tarilish mexanizmini tushunish uchun foydalidir.
Yeltsin 20 yildan ortiq partiya chizig'i bo'ylab harakat qildi va 1987 yilda KPSS rahbariyatini tanqid qilganida siyosiy tizimning bir qismi edi. U muammoga duch kela boshladi, lekin uni nomenklatura safidan chiqarib yuborishmadi. 1989 yilda Yeltsin Moskvada 90 foizdan ko‘proq ovoz olib, SSSR xalq deputati etib saylandi. 1990 yilda u RSFSR Oliy Kengashining raisi bo'ldi va bir yildan so'ng RSFSR prezidenti etib saylandi. Xuddi shu yili, 1991 yilda, SSSR parchalanishi natijasida Rossiyadagi barcha hokimiyat unga o'tdi.
Navalniy, Yeltsin bilan solishtirganda, tizimdan tashqaridagi odam. U hech qachon mansabdor shaxs lavozimida ishlamagan va deputat ham bo‘lmagan. U 2013 yilda ommaviy norozilik namoyishlarida etakchi rol o'ynagan, u Moskva merligiga saylovda ishtirok etishga ruxsat berilganida, rasmiy ma'lumotlarga ko'ra, u ikkinchi o'rinni egallagan. Uning hozirgi prezidentlik kampaniyasi hukumatning keskin qarshiligiga duch kelmoqda.
Gennadiy Burbulis, Yeltsinning eng yaqin sheriklaridan biri va RSFSR prezidentligi saylovlarida uning saylovoldi shtabining rahbari, Yeltsin va Navalniy o'rtasidagi taqqoslashni sun'iy deb hisoblaydi:
- Sifat jihatidan boshqacha vaziyat bor edi - tarixiy, siyosiy va ijtimoiy-madaniy. Boris Yeltsin o'nlab yillar davomida siyosatda, 1989 yilda u SSSR xalq deputatlari s'ezdi deputati sifatida Sovet Ittifoqidagi eng yirik saylov okrugida g'alaba qozondi; U qurultoyning barcha deputatlari bilan solishtirganda ovozlar soni bo‘yicha birinchi bo‘ldi. Va keyin uning karerasi g'alaba qozondi: bir yil o'tgach, Boris Nikolaevich bizning ona Sverdlovsk tumanidagi RSFSR xalq deputatlari qurultoyiga deputat etib saylandi. Biz Yeltsinni qurultoy tomonidan respublika rahbari etib saylash uchun kurashni boshladik. Shu paytdan boshlab Kreml va Gorbachevning jiddiy qarshiliklari boshlandi. 1990 yil may oyida qurultoyda Oliy Kengash raisini saylash bo'yicha uchta tur bo'lib o'tdi va faqat uchinchi turda Yeltsin kvorumga nisbatan to'rtta ovoz oldi. Uning 1991 yilda prezidentlikka bo'lgan yo'li biz hozir qurishimiz mumkin bo'lgan yo'ldan sifat jihatidan farq qildi, hatto eng qiziqarli va xayrixoh analogiyalar bilan ham [Navalniyga nisbatan].
Yana bir muhim holat. 1990 yil 12 iyunda, ya'ni ushbu shiddatli kurashdan ikki hafta o'tgach (Oliy Kengash raisi saylovida) qurultoy deyarli bir ovozdan Rossiyaning davlat suvereniteti to'g'risidagi deklaratsiyani yoqlab, matn va platformani printsipial ravishda qabul qildi. Boris Nikolaevich ilgari surdi. Ya'ni, o'shanda bizda yagona konsensus va etakchilik bor edi, Yeltsinning obro'si, ta'siri va unga bo'lgan ishonchi mustahkamlandi. Agar biz allaqachon ilhomlantiruvchi o'xshashliklarni qidirayotgan bo'lsak, Yeltsin va Navalniyning siyosiy tarjimai holi haqida emas, balki tipologik jihatdan solishtirish mumkin: bugungi Navalniy hokimiyatga e'tibor qaratgan, murosasiz bo'lgan Boris Yeltsinga o'xshash kimgadir tuyulishi mumkin. rejimga munosabat, korruptsiya ko'rinishidagi chuqur va ko'p asrlik yovuzlik bilan tizimli kurash - qandaydir formatda nimadir bor. Ammo bundan tashqari, hamma narsa, menimcha, katta cho'zilish bo'ladi. Bu prezidentlik sinovlari uchun juda boshqacha muqaddima.
- Bu hozirgi vaziyatni tushunish uchun juda muhim. Navalniy tizimdan tashqarida, lekin Yeltsin uzoq vaqt uning bir qismi bo'lgan va keyin tizim ichida bo'linish sodir bo'lgan. Bu hozirgi voqelikka taalluqli emas, chunki hozirgi tizimda bo'linish yo'qmi? Yeltsinni hokimiyatga nima olib keldi, hozir mavjud emas?
– Albatta, hozir vaziyat tubdan boshqacha. Sovet Ittifoqi taqdiri va Rossiyaning undagi o'rni, bizning pozitsiyamiz - Gorbachyovni qayta qurish nutqida emas, balki haqiqiy islohotlarda qo'llab-quvvatlash va qo'llab-quvvatlash - bularning barchasi Rossiyaning ham, Yeltsinning ham obro'sini yaratishga kuch berdi. rahbar. Bugungi kunda Rossiyani konstitutsiyaviy makonga qaytarish yo'llarini topishda Rossiyada jamiyatning fikrlovchi qismining birligiga chuqur ehtiyoj bor. Agar xohlasangiz, Boris Yeltsin ketayotganda aytgan formulasi: "Rossiyaga g'amxo'rlik qiling" - bu aholining faol, fikrlaydigan qismi birligining paroliga aylanadi. Biz qiyin, murakkab, shikastlangan jamiyatdamiz, menimcha, u "ko'pchilikning irodasi" deb ataladigan narsaga mutlaqo noadekvat baho beradi.
Aleksey Navalniy qilayotgan ishni olqishlash mumkin. Ammo u yakka kurashchi sifatida o'z qobiliyatini oshirib yuboradi. Unga qiziqish, Rossiya munosib kelajakka ega bo'lishi uchun shoshilinch choralar ko'rish kerakligini tushunadigan turli yoshdagi odamlarni qo'llab-quvvatlash salohiyati Yeltsinnikiga mos kelmaydi. Shuning uchun, o'xshatish juda va juda sun'iydir, u ezgu niyatga ega bo'lishi mumkin, ammo bugungi vaziyatning mohiyatida chalg'ituvchi bo'lishi mumkin. Muxolifat o'rtamiyona, 10-15 kishi o'zaro kelisha olmaydi - ish juda ko'p, Rossiyaning barcha vijdonli va mas'uliyatli fuqarolari uchun bu etarli. Navalniyning allaqachon o'ziga xos o'rni bor, chunki menimcha, u o'z rolini ham, imkoniyatlarini ham etarli darajada baholamaydigan yangi siyosatchi sifatida sodda noto'g'ri tushunchalarga ega, ammo u doimiy sa'y-harakatlari uchun minnatdorchilik va minnatdorchilikka loyiqdir.
- Bu taqqoslash, garchi noto'g'ri bo'lsa ham, muxolifatning hokimiyatga kelishi tizimini tushunish imkonini beradi. Agar biz Yeltsinning hozirgi zamonda hokimiyat tepasiga kelish sxemasini o‘zgartira olsak, u quyidagicha ko‘rinishga ega bo‘lar edi: deylik, Navalniy avval Moskva meri lavozimini egallaydi, keyin u Duma deputati bo‘lishi kerak, keyin esa bu unga imkoniyat beradi. tizimda bo'lganingizda qandaydir tarzda kurashing, aks holda bu mumkin emasmi?
- Bu erda eng chuqur holat ko'pincha e'tibordan chetda qoladi: Yeltsin Sovet totalitar imperiyasining bir qismi edi va u bu imperiyani yangi sifat - davlat, konstitutsiyaviy, huquqiy, ma'naviy, madaniy sifatga aylantirishda eng faol harakatlantiruvchi kuch edi. Imperiya 1991 yilning dekabrida qulab tushdi, o‘shanda biz eng og‘ir sharoitlarda Mustaqil Davlatlar Hamdo‘stligini yaratish uchun yagona imkoniyatni topa oldik. Jahon tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan ushbu hujjat SSSR geosiyosiy voqelikning sub'ekti sifatida o'z faoliyatini to'xtatganligini e'lon qildi.
Bugun, 26 yil o'tib, biz imperatorlikdan keyingi sindrom fazosida ekanligimizni unutamiz. Bu kasallik nafaqat davolanib bo'lmaydigan, balki chuqur rivojlanib, ba'zida bu noto'g'ri tasniflanganda - Putin kabi imperiya ambitsiyalari, bugungi kunda bizning voqelikni, Ukraina bilan munosabatlarimizni shikastlamoqda, biz global dunyodan tashqarida bo'lamiz. Bu erda biz nozik diagnostika pozitsiyasidan harakat qilishimiz kerak. Biz kasallik holatidamiz, imperatorlikdan keyingi sindrom. Bu kasallik turli yo'llar bilan namoyon bo'ladi: xayoliy og'riqlardan tortib "tashqaridan keladigan xavf", "muxolifatchilar G'arb ta'sir kuchlarining yollanma askarlari" va hokazolar haqidagi targ'ibot infuziyalarigacha.
Biz ushbu tashxisni qaerda ekanligimizni tushunish uchun muhim vosita sifatida qabul qilmagunimizcha, hech qanday astsetik harakatlar hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi. SSSR xalq deputatlari qurultoyida muhokama qilingan itoatkor ko'pchilik - Yuriy Afanasyevning mashhur formulasi, "agressiv itoatkor ko'pchilik" - bugungi kunda bizda passiv itoatkor ko'pchilik mavjud. Aksariyat odamlar kelajak uchun mas'uliyat darajasini aniqlashdan bosh tortadilar. Ular noaniqlik qo'rquvi bilan to'lib-toshgan, ular nabiralari va bolalari uchun qanday meros qoldirayotganini juda kam tushunadilar.
Bu ruhiy ijtimoiy-madaniy tabiatga ega nozik, juda kasal organizm, post-imperator, uni uzoq umr ko'rgan hayotimizda ba'zi fundamental yangilanishlarga erishish mas'uliyatini o'z zimmasiga olgan har bir kishi doimo yodda tutishi kerak. Ko'plab ekspert xulosalari va chuqur ilmiy pozitsiyalari mavjud bo'lsa-da, lekin ular rus jamiyatining turli qatlamlari uchun mazmunli va tushunarli matn xarakteriga ega bo'lmaganda, biz hozir intellektual sinf deb ataydigan narsaga katta mas'uliyat yuklanadi. Shunday ekan, axloqiy nuqtai nazardan to'g'ri bo'lgan, lekin biz yashayotgan jarohatni tushunmagan holda, samimiy vijdonli odamlar ba'zi tashabbuslarga qo'shilsa, katta xavf mavjud. Menimcha, Navalniy ham buni to'liq tushunmaydi.
- Agar siz aytgan so'zlarga amal qiladigan bo'lsak, ma'lum bo'lishicha, Rossiyada zamonaviy jamiyat 30 yil avval sovet jamiyati xohlagan tarzda o'zgarishga tayyor emas yoki xohlamaydi?
- Shunday deyish mumkin, faqat bunday keskin gaplarda ehtiyot bo'lish kerak. O‘sha davrda o‘zgarish va islohot talabi haqiqatdan ham tizimli va keng tarqalgan edi. Bu bizning faoliyatimiz uchun ulkan tayanch bo'ldi, u bizning sa'y-harakatlarimizga asos bo'ldi. Nima muvaffaqiyatga erishdi, nima muvaffaqiyatsiz bo'ldi - bu ikkinchi savol. Bugun, albatta, imperializmning og'riqli ko'rinishdagi qayta tiklanishi aholining ma'lum bir qismini falaj qildi. Odamlar nima bo'layotgani haqida o'ylashdan bosh tortadilar, ular o'zlariga tegishli hamma narsani tushunishdan qo'rqishadi. Va bu epidemiyalar - yuk mashinalari, ta'mirlash, Kuban fermerlari - bu kabi alomatlarning belgisidir.
Ammo mening pozitsiyam shundaki, 2017-18 yillarda Rossiyada o'ylangan konstitutsiyaviy o'zgarishlar uchun energiya to'planishi, albatta, davom etmoqda. Ammo zamon boshqa, dinamika boshqa, ishtiyoq darajasi boshqacha. Eng haqoratlisi shundaki, bizni birlashtirgan kelajak qiyofasi ilhomlantirdi. Bugungi kunda turli avlodlarning har bir insoni hayotining eng muhim tarkibiy qismi fojiali tarzda yo'qoldi. Ko'p odamlar tushkunlikka tushishadi, noaniqlikdan qo'rqishadi, ular xilma-xillikdan xavotirda, ular instinktiv ravishda oddiy, qulay, go'yoki birlashtirilgan innovatsiyalarga jalb qilinadi.
Endi biz Aleksey Navalniy va boshqa ko'plab vijdonli va halol ijtimoiy arboblarning tajribasini qayta ko'rib chiqishimiz, bir-biriga nisbatan oddiy va ibtidoiy shikoyatlarni unutishimiz kerak, ular mamlakat oldida turgan muammoga mutlaqo mos kelmaydi. Birgalikda birlashtirilgan faoliyat uchun sabr-toqatli aql va amaliy tajriba to'plash men uchun asosiy vazifa bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi. Men buni konsensus amaliyotiga ega bo'lish tajribasi deb atayman. Ular intellektual, ta'lim, ta'lim, xayriya sohalarida, boshqaruv va iqtisodiy makonning turli segmentlarida bo'lishi mumkin. Ammo bu muammolarni yigirmanchi asrning namunalari bo'yicha davolashni va impulsiv harakat qilishni to'xtatish, ko'plab samimiy, vijdonli odamlarni xavf ostiga qo'yish vaqti keldi. Bularning barchasi uchun javobgar bo'lishimiz kerak.
Matn: Valentin Barishnikov
Siyosatni faqat hissiy va estetik jihatdan baholashga moyil bo'lgan xonim bilan suhbatlardan birida, men fitna nazariyalariga ishonish bilan bir qatorda, men uning fikricha, keyingi reja uchun begona va aniq rejalashtirilganligini isbotlovchi kutilmagan bahsni eshitdim. Rossiyaning talon-taroj qilinishi “Yelsin-2” stsenariysida”
Bu yangi Yeltsin janob Navalniy. Aynan unga “qorong'u kuchlar” o'z pul tikishdi, ular norozilik namoyishlari chog'ida hokimiyat tepasiga kelib, yana bir tub islohotlar, xususiylashtirish va eski va yangi oligarxlar va ularning g'arbiy oligarxlari tomonidan foydalaniladigan boshqa harakatlarni amalga oshirishi kerak edi. minionlar. Bahs quyidagicha: “Navalniy tasodifan tanlanmaganini sezmadingizmi? Uning yoshligidagi Yeltsinga juda oʻxshaganini va koʻrinishini sezmadingizmi!”
Rostini aytsam, men buni sezmadim. Men buni tekshirishga qaror qildim.
Tegishli mavzular va shaxslar