Navalniy va yosh Yeltsin. Bizning zamonamiz Yeltsin. Navalniy loyihasi kimga kerak. Navalniyning halokatli bahsi

Navalniy va yosh Yeltsin. Bizning zamonamiz Yeltsin. Navalniy loyihasi kimga kerak. Navalniyning halokatli bahsi
Navalniy va yosh Yeltsin. Bizning zamonamiz Yeltsin. Navalniy loyihasi kimga kerak. Navalniyning halokatli bahsi
18.08.2024

Yeltsin va Navalniy butunlay boshqacha tarixiy sharoitlarda harakat qilishadi, ammo ularni taqqoslash muxolifatning hokimiyat tepasiga ko'tarilish mexanizmini tushunish uchun foydalidir.

Yeltsin 20 yildan ortiq partiya chizig'i bo'ylab harakat qildi va 1987 yilda KPSS rahbariyatini tanqid qilganida siyosiy tizimning bir qismi edi. U muammoga duch kela boshladi, lekin uni nomenklatura safidan chiqarib yuborishmadi. 1989 yilda Yeltsin Moskvada 90 foizdan ko‘proq ovoz olib, SSSR xalq deputati etib saylandi. 1990 yilda u RSFSR Oliy Kengashining raisi bo'ldi va bir yildan so'ng RSFSR prezidenti etib saylandi. Xuddi shu yili, 1991 yilda, SSSR parchalanishi natijasida Rossiyadagi barcha hokimiyat unga o'tdi.

Navalniy, Yeltsin bilan solishtirganda, tizimdan tashqaridagi odam. U hech qachon mansabdor shaxs lavozimida ishlamagan va deputat ham bo‘lmagan. U 2013 yilda ommaviy norozilik namoyishlarida etakchi rol o'ynagan, u Moskva merligiga saylovda ishtirok etishga ruxsat berilganida, rasmiy ma'lumotlarga ko'ra, u ikkinchi o'rinni egallagan. Uning hozirgi prezidentlik kampaniyasi hukumatning keskin qarshiligiga duch kelmoqda.

Gennadiy Burbulis, Yeltsinning eng yaqin sheriklaridan biri va RSFSR prezidentligi saylovlarida uning saylovoldi shtabining rahbari, Yeltsin va Navalniy o'rtasidagi taqqoslashni sun'iy deb hisoblaydi:

- Sifat jihatidan boshqacha vaziyat bor edi - tarixiy, siyosiy va ijtimoiy-madaniy. Boris Yeltsin o'nlab yillar davomida siyosatda, 1989 yilda u SSSR xalq deputatlari s'ezdi deputati sifatida Sovet Ittifoqidagi eng yirik saylov okrugida g'alaba qozondi; U qurultoyning barcha deputatlari bilan solishtirganda ovozlar soni bo‘yicha birinchi bo‘ldi. Va keyin uning karerasi g'alaba qozondi: bir yil o'tgach, Boris Nikolaevich bizning ona Sverdlovsk tumanidagi RSFSR xalq deputatlari qurultoyiga deputat etib saylandi. Biz Yeltsinni qurultoy tomonidan respublika rahbari etib saylash uchun kurashni boshladik. Shu paytdan boshlab Kreml va Gorbachevning jiddiy qarshiliklari boshlandi. 1990 yil may oyida qurultoyda Oliy Kengash raisini saylash bo'yicha uchta tur bo'lib o'tdi va faqat uchinchi turda Yeltsin kvorumga nisbatan to'rtta ovoz oldi. Uning 1991 yilda prezidentlikka bo'lgan yo'li biz hozir qurishimiz mumkin bo'lgan yo'ldan sifat jihatidan farq qildi, hatto eng qiziqarli va xayrixoh analogiyalar bilan ham [Navalniyga nisbatan].

Yana bir muhim holat. 1990 yil 12 iyunda, ya'ni ushbu shiddatli kurashdan ikki hafta o'tgach (Oliy Kengash raisi saylovida) qurultoy deyarli bir ovozdan Rossiyaning davlat suvereniteti to'g'risidagi deklaratsiyani yoqlab, matn va platformani printsipial ravishda qabul qildi. Boris Nikolaevich ilgari surdi. Ya'ni, o'shanda bizda yagona konsensus va etakchilik bor edi, Yeltsinning obro'si, ta'siri va unga bo'lgan ishonchi mustahkamlandi. Agar biz allaqachon ilhomlantiruvchi o'xshashliklarni qidirayotgan bo'lsak, Yeltsin va Navalniyning siyosiy tarjimai holi haqida emas, balki tipologik jihatdan solishtirish mumkin: bugungi Navalniy hokimiyatga e'tibor qaratgan, murosasiz bo'lgan Boris Yeltsinga o'xshash kimgadir tuyulishi mumkin. rejimga munosabat, korruptsiya ko'rinishidagi chuqur va ko'p asrlik yovuzlik bilan tizimli kurash - qandaydir formatda nimadir bor. Ammo bundan tashqari, hamma narsa, menimcha, katta cho'zilish bo'ladi. Bu prezidentlik sinovlari uchun juda boshqacha muqaddima.

- Bu hozirgi vaziyatni tushunish uchun juda muhim. Navalniy tizimdan tashqarida, lekin Yeltsin uzoq vaqt uning bir qismi bo'lgan va keyin tizim ichida bo'linish sodir bo'lgan. Bu hozirgi voqelikka taalluqli emas, chunki hozirgi tizimda bo'linish yo'qmi? Yeltsinni hokimiyatga nima olib keldi, hozir mavjud emas?

– Albatta, hozir vaziyat tubdan boshqacha. Sovet Ittifoqi taqdiri va Rossiyaning undagi o'rni, bizning pozitsiyamiz - Gorbachyovni qayta qurish nutqida emas, balki haqiqiy islohotlarda qo'llab-quvvatlash va qo'llab-quvvatlash - bularning barchasi Rossiyaning ham, Yeltsinning ham obro'sini yaratishga kuch berdi. rahbar. Bugungi kunda Rossiyani konstitutsiyaviy makonga qaytarish yo'llarini topishda Rossiyada jamiyatning fikrlovchi qismining birligiga chuqur ehtiyoj bor. Agar xohlasangiz, Boris Yeltsin ketayotganda aytgan formulasi: "Rossiyaga g'amxo'rlik qiling" - bu aholining faol, fikrlaydigan qismi birligining paroliga aylanadi. Biz qiyin, murakkab, shikastlangan jamiyatdamiz, menimcha, u "ko'pchilikning irodasi" deb ataladigan narsaga mutlaqo noadekvat baho beradi.

Aleksey Navalniy qilayotgan ishni olqishlash mumkin. Ammo u yakka kurashchi sifatida o'z qobiliyatini oshirib yuboradi. Unga qiziqish, Rossiya munosib kelajakka ega bo'lishi uchun shoshilinch choralar ko'rish kerakligini tushunadigan turli yoshdagi odamlarni qo'llab-quvvatlash salohiyati Yeltsinnikiga mos kelmaydi. Shuning uchun, o'xshatish juda va juda sun'iydir, u ezgu niyatga ega bo'lishi mumkin, ammo bugungi vaziyatning mohiyatida chalg'ituvchi bo'lishi mumkin. Muxolifat o'rtamiyona, 10-15 kishi o'zaro kelisha olmaydi - ish juda ko'p, Rossiyaning barcha vijdonli va mas'uliyatli fuqarolari uchun bu etarli. Navalniyning allaqachon o'ziga xos o'rni bor, chunki menimcha, u o'z rolini ham, imkoniyatlarini ham etarli darajada baholamaydigan yangi siyosatchi sifatida sodda noto'g'ri tushunchalarga ega, ammo u doimiy sa'y-harakatlari uchun minnatdorchilik va minnatdorchilikka loyiqdir.

- Bu taqqoslash, garchi noto'g'ri bo'lsa ham, muxolifatning hokimiyatga kelishi tizimini tushunish imkonini beradi. Agar biz Yeltsinning hozirgi zamonda hokimiyat tepasiga kelish sxemasini o‘zgartira olsak, u quyidagicha ko‘rinishga ega bo‘lar edi: deylik, Navalniy avval Moskva meri lavozimini egallaydi, keyin u Duma deputati bo‘lishi kerak, keyin esa bu unga imkoniyat beradi. tizimda bo'lganingizda qandaydir tarzda kurashing, aks holda bu mumkin emasmi?

- Bu erda eng chuqur holat ko'pincha e'tibordan chetda qoladi: Yeltsin Sovet totalitar imperiyasining bir qismi edi va u bu imperiyani yangi sifat - davlat, konstitutsiyaviy, huquqiy, ma'naviy, madaniy sifatga aylantirishda eng faol harakatlantiruvchi kuch edi. Imperiya 1991 yilning dekabrida qulab tushdi, o‘shanda biz eng og‘ir sharoitlarda Mustaqil Davlatlar Hamdo‘stligini yaratish uchun yagona imkoniyatni topa oldik. Jahon tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan ushbu hujjat SSSR geosiyosiy voqelikning sub'ekti sifatida o'z faoliyatini to'xtatganligini e'lon qildi.

Bugun, 26 yil o'tib, biz imperatorlikdan keyingi sindrom fazosida ekanligimizni unutamiz. Bu kasallik nafaqat davolanib bo'lmaydigan, balki chuqur rivojlanib, ba'zida bu noto'g'ri tasniflanganda - Putin kabi imperiya ambitsiyalari, bugungi kunda bizning voqelikni, Ukraina bilan munosabatlarimizni shikastlamoqda, biz global dunyodan tashqarida bo'lamiz. Bu erda biz nozik diagnostika pozitsiyasidan harakat qilishimiz kerak. Biz kasallik holatidamiz, imperatorlikdan keyingi sindrom. Bu kasallik turli yo'llar bilan namoyon bo'ladi: xayoliy og'riqlardan tortib "tashqaridan keladigan xavf", "muxolifatchilar G'arb ta'sir kuchlarining yollanma askarlari" va hokazolar haqidagi targ'ibot infuziyalarigacha.

Biz ushbu tashxisni qaerda ekanligimizni tushunish uchun muhim vosita sifatida qabul qilmagunimizcha, hech qanday astsetik harakatlar hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi. SSSR xalq deputatlari qurultoyida muhokama qilingan itoatkor ko'pchilik - Yuriy Afanasyevning mashhur formulasi, "agressiv itoatkor ko'pchilik" - bugungi kunda bizda passiv itoatkor ko'pchilik mavjud. Aksariyat odamlar kelajak uchun mas'uliyat darajasini aniqlashdan bosh tortadilar. Ular noaniqlik qo'rquvi bilan to'lib-toshgan, ular nabiralari va bolalari uchun qanday meros qoldirayotganini juda kam tushunadilar.

Bu ruhiy ijtimoiy-madaniy tabiatga ega nozik, juda kasal organizm, post-imperator, uni uzoq umr ko'rgan hayotimizda ba'zi fundamental yangilanishlarga erishish mas'uliyatini o'z zimmasiga olgan har bir kishi doimo yodda tutishi kerak. Ko'plab ekspert xulosalari va chuqur ilmiy pozitsiyalari mavjud bo'lsa-da, lekin ular rus jamiyatining turli qatlamlari uchun mazmunli va tushunarli matn xarakteriga ega bo'lmaganda, biz hozir intellektual sinf deb ataydigan narsaga katta mas'uliyat yuklanadi. Shunday ekan, axloqiy nuqtai nazardan to'g'ri bo'lgan, lekin biz yashayotgan jarohatni tushunmagan holda, samimiy vijdonli odamlar ba'zi tashabbuslarga qo'shilsa, katta xavf mavjud. Menimcha, Navalniy ham buni to'liq tushunmaydi.

- Agar siz aytgan so'zlarga amal qiladigan bo'lsak, ma'lum bo'lishicha, Rossiyada zamonaviy jamiyat 30 yil avval sovet jamiyati xohlagan tarzda o'zgarishga tayyor emas yoki xohlamaydi?

- Shunday deyish mumkin, faqat bunday keskin gaplarda ehtiyot bo'lish kerak. O‘sha davrda o‘zgarish va islohot talabi haqiqatdan ham tizimli va keng tarqalgan edi. Bu bizning faoliyatimiz uchun ulkan tayanch bo'ldi, u bizning sa'y-harakatlarimizga asos bo'ldi. Nima muvaffaqiyatga erishdi, nima muvaffaqiyatsiz bo'ldi - bu ikkinchi savol. Bugun, albatta, imperializmning og'riqli ko'rinishdagi qayta tiklanishi aholining ma'lum bir qismini falaj qildi. Odamlar nima bo'layotgani haqida o'ylashdan bosh tortadilar, ular o'zlariga tegishli hamma narsani tushunishdan qo'rqishadi. Va bu epidemiyalar - yuk mashinalari, ta'mirlash, Kuban fermerlari - bu kabi alomatlarning belgisidir.

Ammo mening pozitsiyam shundaki, 2017-18 yillarda Rossiyada o'ylangan konstitutsiyaviy o'zgarishlar uchun energiya to'planishi, albatta, davom etmoqda. Ammo zamon boshqa, dinamika boshqa, ishtiyoq darajasi boshqacha. Eng haqoratlisi shundaki, bizni birlashtirgan kelajak qiyofasi ilhomlantirdi. Bugungi kunda turli avlodlarning har bir insoni hayotining eng muhim tarkibiy qismi fojiali tarzda yo'qoldi. Ko'p odamlar tushkunlikka tushishadi, noaniqlikdan qo'rqishadi, ular xilma-xillikdan xavotirda, ular instinktiv ravishda oddiy, qulay, go'yoki birlashtirilgan innovatsiyalarga jalb qilinadi.

Endi biz Aleksey Navalniy va boshqa ko'plab vijdonli va halol ijtimoiy arboblarning tajribasini qayta ko'rib chiqishimiz, bir-biriga nisbatan oddiy va ibtidoiy shikoyatlarni unutishimiz kerak, ular mamlakat oldida turgan muammoga mutlaqo mos kelmaydi. Birgalikda birlashtirilgan faoliyat uchun sabr-toqatli aql va amaliy tajriba to'plash men uchun asosiy vazifa bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi. Men buni konsensus amaliyotiga ega bo'lish tajribasi deb atayman. Ular intellektual, ta'lim, ta'lim, xayriya sohalarida, boshqaruv va iqtisodiy makonning turli segmentlarida bo'lishi mumkin. Ammo bu muammolarni yigirmanchi asrning namunalari bo'yicha davolashni va impulsiv harakat qilishni to'xtatish, ko'plab samimiy, vijdonli odamlarni xavf ostiga qo'yish vaqti keldi. Bularning barchasi uchun javobgar bo'lishimiz kerak.

Matn: Valentin Barishnikov

Siyosatni faqat hissiy va estetik jihatdan baholashga moyil bo'lgan xonim bilan suhbatlardan birida, men fitna nazariyalariga ishonish bilan bir qatorda, men uning fikricha, keyingi reja uchun begona va aniq rejalashtirilganligini isbotlovchi kutilmagan bahsni eshitdim. Rossiyaning talon-taroj qilinishi “Yelsin-2” stsenariysida”

Bu yangi Yeltsin janob Navalniy. Aynan unga “qorong'u kuchlar” o'z pul tikishdi, ular norozilik namoyishlari chog'ida hokimiyat tepasiga kelib, yana bir tub islohotlar, xususiylashtirish va eski va yangi oligarxlar va ularning g'arbiy oligarxlari tomonidan foydalaniladigan boshqa harakatlarni amalga oshirishi kerak edi. minionlar. Bahs quyidagicha: “Navalniy tasodifan tanlanmaganini sezmadingizmi? Uning yoshligidagi Yeltsinga juda oʻxshaganini va koʻrinishini sezmadingizmi!”

Rostini aytsam, men buni sezmadim. Men buni tekshirishga qaror qildim.


Tegishli mavzular va shaxslar


  • 5 | 16.08.2012, 10:54 |

U tashqi ko‘rinishi bilan o‘xshash bo‘lishi mumkin, uni hozir fotoshop qilib bo‘lmaydi, lekin u Yeltsinga o‘xshab ichmaydi, hushyor bo‘lgani uchun Udaltsovdan o‘rnak olib, respublika tuzuvchi fashistlar bilan birodarlik qilishdan bosh tortmaydi. , buning uchun bizni titulli zullar va ostenitlar juda yoqtirmaydilar.


  • 6 | 16.08.2012, 11:01 |

Siyosatni faqat hissiy va estetik jihatdan baholashga moyil bo'lgan xonim bilan suhbatlardan birida, fitna nazariyalariga ishonish bilan birga, men uning fikricha, buni isbotlaydigan kutilmagan dalilni eshitdim.

Bizda xayolparast xabarlar orqali oddiy narsalarga erisha oladigan kasal, balandparvoz xonimlar etarli emasmi? Navalniy "o'z direktori" emasligi aniq. "So'nggi qo'lga olish" oldidan og'ir tartibsizliklar paydo bo'layotgani - nimani inkor etishimiz mumkin? Rossiya uchun oddiy biznes. Lebedev o'sha yerda, o'sha Navalniy direktorlar kengashi a'zosi yoki u kim bo'lishidan qat'i nazar, Aeroflotning aktsiyalarini tashlab ketmoqda.
Yoki maqola muallifi qandaydir ayolni masxara qilish orqali, agar Navalniy va Yeltsin o'rtasidagi o'xshashlik g'oyasi ahmoqona bo'lsa, unda uning asosiy fikrlari ham ahmoqdir, degan xulosaga kelishga harakat qilyaptimi? Ha, behuda.
Kimdir Putin tomonidan rad etilgan odamlarning "g'alaba qozonish" istagidagi mumkin bo'lgan vektorni inkor etadimi? Yoki sharmanda bo‘lgan Bereza Putin bilan faqat Rossiya va uning xalqi, ya’ni bizni qutqarish uchun kurashayotganiga kimdir jiddiy ishonadimi?


  • 10 | 16.08.2012, 12:24 |

Yana bir narsa g'alati... hech kim Navalniylar, Sobchaklar, Udaltsovlar va Yashinlar, Nemtsovlar va Chirikovlarni hozirgi hukumatga haqiqiy muxolifat sifatida jiddiy hisoblamaydi (albatta, Internet hamsterlari va baland xonimlar bundan mustasno) va shu bilan birga. Vaqti-vaqti bilan ular matbuotda va Internetda doimiy ravishda bo'rttiriladi "pranklar" ... bo'sh joy atrofida juda ko'p tortishuvlar borga o'xshaydi..


  • 12 | 16.08.2012, 13:36 |

Kreml loyihasi. Ko'p emas, kam emas. Juda ko'p g'alati narsalar.

Hech narsa, ko'nik! Endi bunday narsa yo'q va ostenit, "xutin puy" o'rniga, to'p kabi "Putin to'g'ri yo'lda", biroz ko'proq va BU Kreml loyihasining barcha respublikachilari "ma'qullashadi" va bir vaqtning o'zida yoqimli yuzlarni yaratadi!


  • 13 | 16.08.2012, 13:50 |

Uning ovozi butunlay boshqacha. "Hayot" yo'li ham o'xshash emas. Yeltsin qilgan - ishlab chiqarish ishchisi-quruvchi, so'ngra haftada bir necha marta kommunistik yig'ilishlarda o'tirgan rahbar-nomenklatura ... Yeltsin HECH QACHON siyosatchi bo'lishga tayyorlanmagan. Ha, u biriga aylanmadi. Shunday qilib... biznes boshqaruvchisi va avtoritar. U shunchalik ko'p xatolarga yo'l qo'ydiki, biz ularni keyingi yuz yil davomida tartibga solishga majbur bo'lamiz... Chunki uning asosiy xatosi hamon u erda o'tirib, mamlakatni vayron qilishdir...
Navalniy ataylab siyosatga kirgan. lekin u aniq ishlar bilan ham shug'ullanadi - korrupsiyaga qarshi kurash. Va siyosatchi yo'lini tanlab, u o'zini benuqson, ijodiy va xushmuomala tutdi! Hech kim bunchalik ko'p REAL tarafdorlarini to'play olmadi! Bilimli va ijodkor odamlar.
Putinning kampirlari qanday shivirlashmasin, Lesha albatta g'alaba qozonadi! Men uni deyarli ikki yildan beri yaqindan kuzatib boraman, hozir Twitterda (ya'ni, uning barcha so'zlarini kattalashtiruvchi oynada ko'rib chiqaman, kamchiliklarni topishga harakat qilaman). Va men bunga har kuni aminman - tobora ko'proq! Qaltirash, rus xalqining satraplari va qaroqchilari! Sizning oxirgi soatingiz yaqinlashmoqda!)))))))))))))

Va qandaydir tashqi o'xshashlik bor ... Bir xil egizaklarni hatto erta yoshda ota-onalar ham farqlash qiyin. Ammo ularning xarakteri, hatto bachadonda ham genetik jihatdan butunlay boshqacha!
Va bu ayol aslida haqiqiy ahmoq!


  • 14 | 16.08.2012, 13:51 |

Ha, bizning barcha boshliqlarimiz odatlari va sport sevimli mashg'ulotlarida doimo bir-biriga o'xshash - hamma uchun hamma narsa bir xil.

Har doim shunday bo'lganmi? Hozirgina sezdingizmi? So'nggi 25 yildagi lagerni eslang - bularning barchasi klonlar, ayniqsa hammaning ko'zlaridagi ifodalar hayratlanarli. Kichik, yumaloq, bo'sh, qora nuqta - dahshatli o'xshashlik va ko'rinish.


  • 17 | 16.08.2012, 15:33 |

Ilya Yashin kim 2 qism
Ilya Yashinni shaxsan tanigan odamlar bilan gaplashib, men, bir tomondan, ular bu haqda gapirishni xohlamasligini ko'rdim. Boshqa tomondan, ha, ular Ilyaning qabih kabi harakat qilganini, yomon ish qilganini tan olishadi. Aslida u partiyaga xiyonat qildi, hamkasblariga, safdoshlariga xiyonat qildi. Ammo ba'zi odamlarning yuzlarida men ko'rgan eng yomon yoki eng esda qolarli narsa shundaki, ularning ichida buni tushunish mantig'i buzilgan. Yoki Yashinning ta'sirini boshdan kechirgan vaqtlarini eslash ular uchun yoqimsiz bo'lganligi sababli himoya reaktsiyasimi? Yashin aniq avtoritar shaxs va yaxshi manipulyator degan fikr ham bor edi. Buni hech bo'lmaganda Yoshlar uchrashuvlari qanday o'tgani haqidagi hikoyalardan bilish mumkin. Voqea atrofida sodir bo'lgan hamma narsaning markazi u edi. U butun Molodejka nomidan ular partiya rahbariyatiga qarshi kurashamiz, deb aytishga jur'at etgan so'zlardan dalolat beradi. Garchi o'sha paytda "Yoshlar olma"da bo'lgan odamlarning so'zlaridan ma'lum bo'lishicha, ularning deyarli barchasi bu fikrga qo'shilmagan. Nega hech kim raddiya bilan chiqmadi, degan savolga, agar bunday bo'lmasa, javob yo'q edi. Bu Molodejkaning siqilganidan, ezilganidan, har qanday faol o'z fikrini ochiq aytishdan qo'rqqanidan dalolat beradi - ya'ni u mas'uliyatni o'z zimmasiga olishdan qo'rqib, rahbar yoki siyosiy ma'noda rivojlanishni xohlaydigan shaxs sifatida rivojlanishdan qo'rqadi. Ilyani tanigan ba'zi odamlar u haqida haqiqatni aytishni istamasliklari, ular shaxsga juda qattiq qaram bo'lib qolishgan, manipulyatsiya va o'z fikrlarini bostirishga duchor bo'lganliklarini ko'rsatadi. Darhaqiqat, aynan Yashin “Yoshlar olma”da o‘z nomi bilan atalgan sekta yaratishga harakat qilgan. Yillar o'tib ham odamlar undan qo'rqib, unga nisbatan yolg'on his-tuyg'ulari tufayli, o'tmishdagi xizmatlari uchun minnatdorchilik tufayli u haqida haqiqatni gapira olmasligi yoki haqiqatni oshkora qilishdan qaytarilishini boshqa qanday tushuntirish mumkin? Buzilgan rekord kabi takrorlash, agar 2004-2005 yillarda Yashin bo'lmaganida, "Yabloko" uchun juda qiyin bo'lar edi. Albatta qiyin bo'lardi. Biroq, bu Ilyaga uning keyinchalik qilgan harakatlariga hech qanday ma'naviy huquq bermaydi, uning aybini va uning Yabloko, demokratiya, Rossiya kelajagi uchun jiddiyligini hech qanday tarzda oqlamaydi va uni shaxs sifatida juda yaxshi tavsiflaydi. Nopok, past, yolg'on va ikki yuzli odam. Faqat ba'zi shaxsiy motivlar tufayli pastkashlikka qodir. Bunday odamlar uchun tamoyillar bo'sh iboradir. Odamlar ular uchun muhim emas. Ular uchun odamlar, eng yaxshi holatda, gapiradigan qo'g'irchoqlar, eng yomoni, narsalar. Yashin o‘z piarini o‘zining tug‘ilgan partiyasi – “Yabloko” partiyasining eng yuqori cho‘qqisiga chiqqanini anglab yetganidan so‘ng qura boshlaganiga ishonadiganlarni hech qachon qabul qilmayman va qo‘shila olmayman.

Men bir nechta dalillar keltiraman.

Marlezon baletining birinchi qismi - agar bu sizning alma materingiz bo'lsa, unda hatto ko'plab axlatlar ham iliq tuyg'ularni uyg'otadi, ular bunday harakat qilmaydi. Chunki “Yabloko” Ilyaga zamonaviy siyosat tamoyillarini tushunishga yordam bergan, unga tashqi kuzatuvchi emas, balki siyosiy hayotning ishtirokchisi bo‘lishga yordam bergan tashkilotdir. Yablokosiz Yashin bo'lmaydi. Ammo Yabloko Yashinsiz edi. Men demokrat ekanligimga va shaxsiyat men uchun eng oliy qadriyatlardan biri ekanligiga qaramay, almashtirib bo'lmaydigan odamlar yo'qligini aytaman. Agar Yashin bo'lmaganida, menimcha, partiya uchun foydali ishlarni qila oladigan boshqa odam bo'lardi.

Ikkinchi qism - partiyadagi shift haqidagi bahsning o'zi bema'nilik va bema'nilikdir. Qarang: mana siz kompaniya bo'limlaridan birining boshlig'isiz. Siz qadrlisiz, iste'dodlisiz, siz ko'p narsa qila olasiz. Odamlar sizni yaxshi ko'radilar. O'z ishini, qo'l ostidagilarni va o'zi ishlayotgan kompaniyani sevadigan yaxshi rahbar nima qiladi? To'g'ri, u kompaniyaga loy tashlamaydi, zudlik bilan buzilmaydi va issiqroq joy qidirmaydi. U biznesni kengaytirishga harakat qiladi va rivojlanish yo'llarini topadi. U o'z qo'l ostidagilar bilan muomala qiladi, ularda kasbiy va shaxsiy fazilatlarni rivojlantiradi. Har qanday hurmatli G'arb kompaniyasi shunday ishlaydi. Men buni birinchi qo'ldan bilaman. Men o'zim ham shunday kompaniyaning Rossiya vakolatxonasida ishlaganman. Ushbu kompaniyalar uchun korporativ madaniyat, o'zaro yordam va rivojlanish quruq ibora emas, balki asosiy vazifalardan biridir.


  • 18 | 16.08.2012, 15:33 |

Ya'ni, siyosat misolida, bu Yashin oddiy siyosatchi bo'lganida, u mutlaqo qarama-qarshi ishlarni qilgan bo'lar edi: u o'zining "Yosh Apple" faollarining shaxsiy o'sishi bilan shug'ullangan bo'lar edi. Men ulardan siyosatchilar chiqarishga harakat qilardim. U ular tomonidan inkor etib bo'lmaydigan hokimiyatga ega kuchli rahbar sifatida qabul qilinganligi sababli, u o'z safdoshlariga yordam berish uchun bu vakolatdan foydalanishga harakat qilardi. Ularni kuchliroq qilish uchun. Nafaqat qalbimning mehribonligidan, balki pragmatik qiziqishdan ham. Oxir oqibat, agar siz yagona kuchli bo'lsangiz, bu siz uchun qiyin, lekin sizning atrofingizda sizni himoya qilishga, elkangizni olishga va yordamga muhtoj bo'lganingizda sizni himoya qilishga yoki yordam berishga tayyor bo'lgan boshqa kuchli odamlar bo'lsa, bu butunlay boshqacha suhbatdir. Kuchli jamiyat tamoyili jamiyat alohida vakilning kamchiliklarini yashirishi, kuchli tomonlari esa, aksincha, o‘zaro manfaatli foydalanish va qo‘llashiga asoslanadi. Natijada, jamiyat o'zining kuchli tomonlarini hushyorlik bilan baholab yashaydi, bu har kim o'z ishi bilan band, rivojlanadi, umumiy manfaatlar uchun ishlaydi va o'zi haqida qayg'urmaydigan jamiyatdir, chunki unga yordam beriladi. Va Yashinning o'zini tutishi, albatta, u o'ziga xos bo'lgan ijtimoiy liberalizmga to'g'ri kelmaydi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, u "Molodejka" rahbari bo'lganida, uning so'zlari hamkasblari tomonidan deyarli muhokama qilinmagan yoki tanqid qilinmagan: hech kim o'z fikrini ochiq aytishga qodir emasmi yoki qo'rqmaydimi? Yashin butun Molodejka nomidan butun partiya va uning rahbarlariga qarshi gapirganini tushunish muhimdir. Shu bilan birga, Molodejkaning aksariyati bu qarorga qarshi edi, lekin hech qachon raddiya bilan chiqmadi. Bularning barchasi janob Yashinning o‘z atrofidagi sektani qo‘llab-quvvatlaganidan dalolat beradi. Bu uning fikriga qo'shilmaslikka jur'at etganlarga to'sqinlik qilganidan ham dalolat beradi. Men shunchaki kontaktlarni kesib tashladim. Mazhabning belgilaridan biri yaqqol ko'rinib turibdiki, ya'ni tanqidiy fikrlashni ta'qiqlash, shuningdek, murosasizlik va hukm va fikr erkinligini taqiqlash.

Bundan tashqari, agar Ilya rivojlanishni xohlasa, unda bu, munozaralar va boshqa siyosiy tadbirlar uchun har doim imkoniyat bor. Yangi g'oyalar va echimlarni qidiring. Buning o'rniga - qo'rqoqlik va pastkashlik. Yaqiningizga xiyonat qiling, aldang, aldang. Yashin men uchun jirkanch yigit. Vladimir Solovyov o'z vaqtida to'g'ri ta'kidlaganidek, bu o'z harakatlari bilan SSSR davrida mavjud bo'lgan komsomolni timsol qiladigan shaxs. Agar maqsad ham vositalarni oqlagan bo'lsa:

http://echo.msk.ru/blog/v_soloviev/654787-echo/
“Albatta, Yashin oddiy komsomolchi. Shaxsan men maktab davridan beri jirkangan oddiy figura turi. Ijtimoiy faol. Inson o'zining butun ongli hayoti davomida "ijtimoiy ish" bilan shug'ullanadi. Karyerachi-parteigenosse-nur. U “Yabloko”da deyarli bosh aylanarli martabaga ega bo‘ldi, hokimiyatni qo‘lga olishga deyarli ulgurmadi: u deyarli chidamadi, deyarli hisoblamadi, deyarli ko‘rmadi va barcha ideallarga xiyonat qildi – “Yabloko”ning prinsipial yondashuvi. : u yangi martaba yutuqlarini izlash uchun tomonlarini almashtirdi. Ichkaridan shon-shuhratga bo'lgan chanqoqlik.

Keling, tushuntiraman. Yablokoning yaxlitligi ularga o'ng kuchlar ittifoqi bilan ittifoq tuzishga ham imkon bermadi, garchi bunda Xodorkovskiy ham bor edi. Ammo Yavlinskiy homiyning bosimi ostida taslim bo'lishi va iltimosiga ko'ra nomzodlar ro'yxatiga odamlarni kiritishi mumkin, lekin o'z qarashlari va mafkurasi sofligidan voz kechmasligi mumkin.

O'ng kuchlar ittifoqi va Chubaisning abadiy soyasi mafkuraviy jihatdan Limonovning milliy bolshevizmiga qaraganda ancha yaqin edi. Men Yavlinskiyni Limonov bilan ittifoqda tasavvur qilishni o'z zimmasiga olmayman. Yavlinskiy uchun maqsad vositalarni oqlamaydi. Yashin tarixdan dars berishni xohlamaydi. Gitlerning hokimiyat tepasiga kelishiga nemis kommunistlarining hamma narsadan daxldorligi sabab bo'ldi. Ular halollik ko'rsatmadilar. Garchi, menimcha, Yashin bu so'z bilan tanish emas. O‘z maqsadlariga erishish uchun u kim bilandir ittifoqqa kirishga tayyor, ular hokimiyatga kelganda nima bo‘ladi, deb kulib baqiradi”.

Shubhasiz, bunday xavfli sarguzashtchilar yoki Ostap Bendersning bunday partiyadan chiqarilishi juda to'g'ri qadamdir. Bu faoliyat qanday oqibatlarga olib kelishi juda dahshatli.


Boris Mejuev

Aleksey Navalniy Internetda 2018-yilgi saylov kampaniyasiga kirishayotgani va bo‘lajak saylovlarda amaldagi hukumatga haqiqiy muqobil yaratish niyatida ekani, hamma jim turganini aytib, real rivojlanish dasturini taqdim etishi va turg‘unlik va korruptsiyaga qarshi kurashni boshlashi haqida murojaat qildi. . Nega endi? – deb so‘raydi kuzatuvchilar. Nega ayozli dekabrda va Yangi yil arafasida, moskvaliklar allaqachon bayramona salatlar yeyishga va "Kavkaz asiri" ni tomosha qilishga tayyorgarlik ko'rayotganda?

Nima uchun ekanligi aniq.

Chunki Navalniy uchun hamma faqat inqilob haqida gapiradigan, qiyoslaydigan, o‘xshatib, o‘xshatishlar olib boradigan, bo‘lajak prezidentlikka nomzod sifatida, jonli siyosiy muqobil sifatida, doimo o‘zini eslatib turuvchi 2017 yilga kirishi muhim.

Endi asosiy newsmeyker sifatida aytish modaga aylangan. Albatta, uning ovozini o'chirishning iloji bo'lmaydi: uning barcha bayonotlari darhol FB va LiveJournal bo'ylab tarqaladi, uning barcha videolari "Exo Moskva" va RBC tomonidan darhol jamoatchilik e'tiboriga tushadi. Shunday qilib, Navalniy bir oz bo'shashgan rus elitasiga ular uchun maftunkor 2016-yildan so'ng buni tushunib etdi - bilan Tramp, Fiyon va Brexit - muvaffaqiyatga tayanishdan foyda yo'q, hokimiyatda yosh umidli raqib bor va u saylovga boradi.

Aleksey Navalniy jiddiy siyosiy xavf tug'diradimi? Agar u saylovda g'alaba qozonmasa, hech bo'lmaganda hukumat nomzodining ikkinchi turdan qochishiga to'sqinlik qila oladimi? Ayni paytda bunday taxminning o'zi hayoliy ko'rinadi. Navalniy 2013 yilda merni mag'lub eta olmadi Sobyanin o'zining tug'ilgan joyi Moskvada, Sobyanin deyarli saylov kampaniyasini o'tkazmaganiga qaramay. Prezidentlikka nomzodga nisbatan eng katta munosabatni hisobga olsak, Navalniy butun Rossiyada Putinni mag'lub etishini tan olish juda qiyin. Buni hatto 2013-yilda ham tasavvur qilish qiyin edi, ammo bugun, Qrimdan keyin, yaqin kelajakda Qrimga qarshi sanksiyalar bekor qilinishi kutilayotgan paytda, G‘arb davlatlarining Rossiyaga qarshi birlashgan jabhasi va, shekilli, Yevro-Atlantika birlashganda. haqiqatan ham o'z o'rnini yo'qota boshladi, bugungi kunda Qrimning anneksiya qilinishini qo'llab-quvvatlamagan har qanday muxolifat nomzodi maksimal 10% dan oshib ketishi mumkin, deb o'ylaymiz, butunlay sodda ko'rinadi.

Navalniy buni aniq tushunadi.

U ahmoq emas va, albatta, u 2014 yilda mitingda etakchilikdan ko'ra ko'proq narsaga da'vogar sifatida o'z imkoniyatlarini bekor qilganini juda yaxshi biladi, o'shanda u o'ng sektor bilan barrikadalarning bir tomonida edi. Qrim va Donbass aholisi bilan barrikadalarning qarama-qarshi tomonlarida

2011-2013 yillarda Navalniy turli sabablarga ko'ra hukumatni qo'llab-quvvatlamagan, uni rahbar sifatida ko'rishga tayyor bo'lgan barcha odamlar rejimga qarshi konsensusning ramzi bo'lib qoldi. 2014-yilda bu konsensusning o‘zi buzildi va Navalniy jamiyatning yuqori qismida nufuzli, lekin uning quyi tabaqalari uchun nihoyatda begona kuchlarga qo‘shildi. Ya'ni, biz ma'lum darajada konventsiya bilan "liberallar" deb ataydigan va "ichki G'arb" iborasi eng yaxshi ta'rif bo'lganlar uchun. 2011-2016 yillarda "Ichki G'arb" Rossiya bilan har qanday mojaroda doimo tashqi G'arb tomonida bo'lgan: "ichki G'arb" uchun NATO hamma narsada haq, Markaziy razvedka boshqarmasi hech qachon xato qilmaydi, rusofob senatorlar eng samimiy so'zlarga loyiqdirlar. hurmat. Rossiya esa boshqa odamlarning oʻyin qoidalarini qabul qilishi va hech qanday sharoitda mavjud dunyo tartibidagi adolatsizliklarga qarshi ovozini koʻtarmasligi kerak.

Ammo muammo shundaki, tashqi G'arbning Rossiyaga nisbatan bu "baxtli dushmanligi" davri asta-sekin o'tmishga aylanib bormoqda va Vashington va Moskva o'rtasidagi munosabatlarning iliqlashishi uzoq emas. Bu faqat Rossiya kuchini kuchaytirishi mumkindek tuyuladi. Bu, albatta, bir muncha vaqt davom etadi. Agar Tramp va uning yangi davlat kotibi sanksiyalar siyosatidan voz kechib, global terrorizmga qarshi umumiy kurashda Rossiyaga qo‘l cho‘zsa, Putinning reytingi yanada yuqori ko‘tarilib, mumkin bo‘lgan eng yuqori darajaga yaqinlashadi.

Aftidan, Navalniy hozirgi Buyuk Pyotr bilan qarama-qarshilikda o'ziga xos Tsarevich Aleksey rolini o'ynamoqchi bo'lgan narsadan foydalanishga harakat qiladi. Ya'ni, kuch-qudrat quruvchi hokimiyatga uning xalqaro muvaffaqiyatlari uning ichki qiyinchiliklarini qanchalik oqlashi haqida turli xil noxush savollarni beradigan mo''tadil izolyatsiyachining roli? Gestrategik yutuqlarni inkor etish, Rossiyaning 2014 yildagi harakatlarini shubha ostiga qo'yish o'z joniga qasd qilish, Evromaydonning qahramonlik tajribasini ijobiy misol sifatida ko'rsatish shunchaki ahmoqlik, ammo bunday izolyatsion eslatmani aytish - biz, oddiy rus xalqi, bu buyuk vaziyatda qayerdamiz? kelajagi kuch? - bu juda mumkin bo'lib chiqadi.

Oddiy qilib aytganda, Navalniy 2017-yilda shunday “Rossiya Trampi” rolini o‘ynashga harakat qiladi, xuddi Trampning o‘zi “Amerika Yeltsin” rolini ajoyib tarzda o‘z zimmasiga olishga muvaffaq bo‘lganidek – o‘z imperiyasini silkitishga tayyor populist, chunki uning mavhumligi. kuch, uning millionlab oddiy fuqarolari o'zlarini xotirjam va to'yingan his qiladigan "buyuklik" bilan mutlaqo mos kelmaydi. Ishonchim komilki, biz Navalniydan Markaziy Osiyo bilan chegarada zudlik bilan devor qurish zarurligi va Belarus bilan savdo aloqalarini qayta ko'rib chiqish maqsadga muvofiqligi va Rossiya boshqa mamlakatlardagi harbiy amaliyotlarini to'xtatishi kerakligi haqida juda tez eshitamiz. Umuman olganda, Navalniy o‘zini haqiqiy Tramp, ya’ni bizning qo‘shaloq o‘xshatishimiz bo‘yicha qayta tirilgan Boris Yeltsin, o‘z vataniga qaytgan Yeltsin deb ko‘rsatish uchun bor kuchini ishga solishiga deyarli ishonaman.

Mening bu taxminimning bilvosita tasdig'i Navalniyning so'zlari bo'lishi mumkin, dedi o'zining telemurojaatida, bizda 1996 yildan beri adolatli saylovlar bo'lmagan. Boshqacha aytganda, mamlakatning oxirgi qonuniy prezidenti bo'lgan Boris Nikolaevich Yeltsin. Ikkinchisi, shubhasiz, Aleksey Anatolevich Navalniyning o'zi bo'lishi kerak

Albatta, u bo'lmaydi. Navalniy Yeltsin emas, Putin ham Gorbachyov emas. Ammo shunga qaramay, hozirda Navalniyga pul tikayotgan kuch, uning yordami bilan Rossiyaning ichki ishlarida o'z mavqeini va og'irligini sezilarli darajada mustahkamlashi mumkin. Shu bilan birga, yaqinlashib kelayotgan "global isish" faqat ushbu kuchning qo'lida o'ynaydi - agar tashqi dushman bilan hech qanday ziddiyat bo'lmasa, agar dushman to'satdan dushmandan do'stga aylansa, unga qarshi bir qator dalillar. yaqinda dushman manfaatlarini lobbi qilish bilan shug'ullanganlar olib tashlanadi. Aksincha, bu odamlarning qo'li erkin, hokimiyatdagilarning esa, aksincha, qo'llari bog'langan.

Demak, savol tug'iladi: biz bugun o'zimizni "ichki Trampdan" himoya qila olamizmi, kechagina Oq uyga kelish uchun ibodat qilgan odamlar o'zlarini "trumpistlar" deb ataydigan vaziyatga tayyormizmi? Hillari Klinton? Albatta, o'z nomimdan gapiradigan bo'lsam, agar "ichki Tramp" "qrim-nashist" muhitdan chiqsa, juda ajoyib bo'lar edi, agar asosiy masalalarda hukumatni qo'llab-quvvatlagan holda, mahalliy Trump, shunga qaramay, bunga rozi bo'lmasa. u ko'plab ikkinchi darajali narsalarda - iqtisodiyotni isloh qilish masalalari, tashqi siyosatning ayrim jihatlari va boshqalar. Shu ma'noda, so'zda umid bor edi. O'sish partiyasi, eslatib o'taman, tadbirkorlar partiyasi - lekin bu, aftidan, o'zini juda istiqbolli partiya deb hisoblab, Duma saylovoldi kampaniyasi paytida Nyu-Yorklik milliarder kabi umidsiz nomzod bilan aloqa qilmaslikni tanladi. Saylov natijalari, albatta, uning saylov strategiyasining barcha donoligini to'liq tasdiqladi.

Shunday qilib, xorijdagi g'alabaning mevalarini Rossiyada so'nggi 25 yil ichida mavjud bo'lgan barcha mevalarni yig'ib olganlar, ya'ni "eltsinchilar", ya'ni "imperiya" ni qulaganlar o'rib olishadi. Ushbu voqeadan maksimal foyda olgan 1991 yil, hech narsadan tavba qilmadi va endi 2018 yilda o'z jasoratini takrorlashga tayyor.

Aniqrog'i, takrorlash unchalik emas - bu, yuqorida aytib o'tganimizdek, printsipial jihatdan mumkin emas - lekin hokimiyatni ishlarning bu burilishi bilan biroz qo'rqitish, shunda ular yana, har doimgidek, savdolashishda qoladilar yoki kamroq jinoiy lug'at, shoh bo'ling.

Hech bir Navalniy hokimiyatga kelmaydi, albatta. 2018-yilda ham, 2024-yilda ham emas. Lekin, o‘zimizga tan beraylik, barcha kozozlar qo‘lida bo‘lganida sovuqda qolib ketish yoqimsiz. Amerikaning bo'lajak prezidenti sizning qo'lingizga kirganda va oxir-oqibat uning sharmandaligi va mag'lubiyatini qo'msab yurganlar uning g'alabasi mevasidan o'zlarini mustahkamlash uchun foydalanishardi. Xo'sh, nima qilsak bo'ladi, biz professional o'tkirlar bilan karta o'ynash uchun o'tirdik va ularning qo'lida kutilmaganda klublarning eysa paydo bo'lishidan g'azablanishning hojati yo'q. Keyingi safar faqat bir qadam oldinga o'ylaymiz.

1987 yil may oyida Sovet poytaxtining markazidagi Manejnaya maydonidagi baland ovozli mitingdan so'ng, yangi tashkil etilgan shovinistik antisemitizm tashkiloti "Xotira" faollari KPSS Moskva shahar qo'mitasida eng mashhur "" tomonidan qabul qilindi. Qayta qurish brigadirlari», KPSS Markaziy Qo'mitasi Siyosiy byurosi a'zoligiga nomzod, shahar qo'mitasining birinchi kotibi, partiya apparati inertsiyasining qattiq qoralovchisi Boris Yeltsin. Partiya amaldori va g'ulg'ulalar o'rtasidagi uchrashuv e'tibordan chetda qolmadi - birinchi navbatda, qayta qurishni demokratlashtirish jarayoni sifatida ko'rgan va partiya rahbariyatidagi "innovatorlar" ning eng ko'zga ko'ringan vakillaridan biri to'liq reaktsionerlar bilan qanday aloqa qilishini tushunmaganlar. O'zgarishlar tarafdorlari hokimiyatdagi ba'zi doiralar, birinchi navbatda, maxsus xizmatlar bilan bog'liq bo'lganlar - Yeltsin loyihasini ilgari sura boshlaganidan bexabar edilar, uning asosiy maqsadi to'liq va yakuniy qulagan taqdirda zaxira figurani yaratish edi. sovet rejimi. Va bu raqamning asosiy vazifasi sovet jamiyati hayotida maxsus xizmatlar va unga aloqador jinoiy dunyo mavqeini saqlab qolish va mustahkamlashdir.

Endi, o'sha unutilmas uchrashuvdan 30 yil o'tib, biz KPSS Moskva shahar qo'mitasining birinchi kotibi, KPSS Markaziy Komiteti Siyosiy byurosi a'zoligiga nomzod va korruptsiyaga qarshi jasur kurashchi (yoki o'sha paytda qanday nomlangan bo'lsa? ) Boris Yeltsin o'z vazifasini yuz foiz bajardi. Ammo tizim yana inqiroz va inqirozga yaqin. Va oradan roppa-rosa 30 yil o'tgach, razvedkachi va "Rossiya dunyosi" ning yangi yuzi Igor Strelkov Korrupsiyaga qarshi kurash jamg'armasi rahbari, o'zgarishlar tarafdori Aleksey Navalniyga debat taklif qiladi.

Kontekst

Navalniyning halokatli bahsi

Financial Times 21/07/2017

Navalniyning Girkin bilan o'yinlari

Mamlakatning yangi vaqti 19.07.2017

Nega Navalniyga Girkin bilan bahslar kerak?

Mamlakatning yangi vaqti 14.07.2017 Taklif qabul qilindi. Bu erda muhim bo'lgan narsa bahsning haqiqati emas. Bu erda jamoatchilikka, shu jumladan ochiq shovinistik, reaktsionerlarga ham bo'lajak "rahbar" hamma bilan gaplasha olishini ko'rsatish muhimdir. Demokratlar, xuddi Yeltsinning Pamyat bilan uchrashuvidan keyin o'zlarini qirib tashlaganidek, o'zlarini qirib tashlashadi. Rossiyadagi demokratlarning o'z-o'zidan hokimiyatga kelish imkoniyati hali ham yo'q, ularning o'zgarish umidi har doim "qadrli ruslar" tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan navbatdagi mashhur (o'qing: KGB) bilan bog'liq. Va shovinistlar bu odam bilan gaplashishingiz mumkinligini eslashadi. Ular uchun bunday munozaralar Yeltsinning "Pamyat" bilan uchrashuvi bilan bir xil signaldir: ular o'zlarining odami, rus, gaplasha oladilar.

Men Navalniy FSB agenti, deb da'vo qilmoqchi emasman. Navalniy - bu so'zning ancha keng ma'nosida maxsus xizmatlarning loyihasi. Yeltsin ham KGB agenti emas edi: partiyaning yuqori martabali amaldorlarini yollash qat'iyan man etilgan - va Rossiyaning bo'lajak prezidenti bu yopiq kastaga tegishli edi. Lekin muloqot qilish, hamkorlik qilish yoki qiziqish izlash taqiqlanmagan. Yeltsinga kuch kerak edi - juda ko'p kuch, butun kuch. Xavfsizlik xodimlariga moliyaviy oqimlarga kirish va mamlakat ustidan nazoratni saqlab turish kerak edi - "partiya a'zolari"siz barcha nazorat. Rossiyaning yangi tadbirkorlari va "oligarxlari" ga aylangan "tsehoviki" va tashabbuskor komsomol faollariga pul kerak edi - juda ko'p pul, hamma pul. Bu uch kuch 1991 yilda KPSS va Sovet Ittifoqini yo'q qildi, 1993 yilda apparatchilar orasidan o'z raqiblarini tugatdi va Rossiya, uning aholisi, pullari ustidan to'liq nazorat o'rnatdi: ruslarning o'zlari qanday qilib serflarga aylanganini sezmadilar.

Navalniy, garchi u Yeltsinni tanqid qilsa-da, avvalroq Yeltsin aytganini aytayapti. O'rtacha rus, shovinist va obskurantist, lekin ayni paytda yaxshi hayot kechirishni orzu qiladigan bolalar ruhiyatiga ega kichkina odam nimani eshitishni xohlaydi. Shuning uchun muxolifatchining tashqi siyosatdagi qochishlari, uning Donbass va Qrim haqidagi fikrlarini muhokama qilish nomaqbul ish, bu hozirgi kon'yunktura xolos. Yeltsin, shuningdek, SSSRni saqlab qolish tarafdori edi - albatta, o'z hokimiyati ostida, lekin o'z vaqtida u ittifoq respublikalarining mustaqilligi, o'z qurolli kuchlari va valyutalarining paydo bo'lishi bilan rozi bo'lgan va hatto SSSRni itarib yuborganlarni ham itarib yuborgan. yakuniy ajralishgacha tushunmadi. Navalniy, agar u inqiroz davrida hokimiyatga kelsa, nafaqat Donbass va Qrimdan chiqib ketish, balki Checheniston yoki Tatariston mustaqilligiga ham rozi bo'ladi - yagona savol unga aloqador guruhlar qaysi hududda bo'lishni xohlashida bo'ladi. ularning kuchini saqlab qolish uchun, va qaysi - sizning ta'sir.

Albatta, Navalniyning siymosi Yeltsin figurasi bilan miqyosda tengsizdir. Faoliyatining birinchi bosqichida ham Yeltsin haqiqiy siyosatchi bo‘lib, ko‘pchilikning yetakchisiga o‘xshardi. Navalniy bunga o'xshamaydi. Ammo bugungi kunda rejimning qulashi ehtimoli 80-yillarning oxirlarida bo'lganidek, xavfsizlik xodimlari uchun ochiq va yaqin emas. Yeltsin davlat ustidan nazoratni yo‘qotayotgan va iqtisodiyotda hech narsani o‘zgartirmoqchi bo‘lmagan Gorbachevni almashtirishga tayyorlanayotgan edi. Putin hali Gorbachev emas, aksincha, sekin qariydigan, aqldan ozgan va o'z dunyosida yashayotgan Brejnev yoki Andropov. Ammo agar xavfsizlik xodimlarining hisob-kitoblari to'g'ri bo'lsa, bu Brejnev muqarrar ravishda ichki davradan yangi Gorbachev bilan almashtiriladi. Gorbachev, hech narsani jiddiy o'zgartirmasdan, isloh qilinmaydigan tizimni isloh qilishga harakat qiladi. Va tizim, 80-yillarning oxirlarida bo'lgani kabi, haqiqatan ham qulashni boshlaydi - ayniqsa fuqarolar endi bu yangi Gorbachevdan Putindan qo'rqqanchalik qo'rqmaydilar.

O'shanda xavfsizlik xodimlari va banditlarga Navalniy kerak bo'ladi - u yoki boshqasi, farqi yo'q, agar joy bo'lsa va kichkina odam topilar edi. Bu vaqtga kelib ular yangi Yeltsinni ko'tarishga va u bilan hamma narsani kelishib olishga vaqtlari bo'ladi.

InoSMI materiallarida faqat xorijiy ommaviy axborot vositalarining baholari mavjud va InoSMI tahririyati pozitsiyasini aks ettirmaydi.