Korporativ qadriyatlar. Rossiyadagi siyosiy muxolifat
Va nihoyat, siyosiy ozchilik va hokimiyat o'rtasidagi qarama-qarshilik darajasidan kelib chiqib, Sartori tizimli va tizimga qarshi muxolifatni ajratadi.
G’arb siyosatshunosligida qabul qilingan asosiy mezon, S.Porshakovning “G’arb mamlakatlarida siyosiy muxolifat” maqolasida ta’kidlanganidek, muxolifat maqsadlarining konstitutsiyaviy tuzumning asosiy tamoyillariga mos kelishidir. Undan kelib chiqqan holda, G'arb tadqiqotchilari an'anaviy ravishda ikkita asosiy turdagi qarama-qarshilikni ajratib ko'rsatishadi - tizimli bo'lmagan va tizimli. Birinchi guruhga dastur ko'rsatmalari hukmron kuchlar faoliyatida hukmron bo'lgan siyosiy qadriyatlar amaliyoti va tizimini to'liq yoki qisman rad etadigan chap va o'ng radikal partiyalar va guruhlar kiradi. Ikkinchi turga jamiyatning asosiy siyosiy va iqtisodiy institutlarining daxlsizligini tan olishdan kelib chiqadigan va umumiy strategik maqsadlarga erishish yo'llari va vositalarini tanlashda hukumat bilan kelishmaydigan chap va o'ng markazchi partiyalarning ko'pchiligi kiradi.
S.Porshakov muxolifatning uchinchi, oraliq turini ham aniqlaydi, u G’arb siyosatshunosligida “yashillar”, bir qator kommunistik partiyalar va italyan radikallarini o’z ichiga oladi.
Bundan tashqari, siyosiy muxolifatni tasniflashning boshqa variantlari ham mavjud. Shunday qilib, G. Oberreuther o'zining "Parlament muxolifati" asarida muxolifat faoliyatining ustuvor yo'nalishlariga asoslanadi. U, birinchidan, faqat muayyan muammolarni hal qilishga qaratilgan muxolif partiyalarni ajratib ko'rsatadi; ikkinchidan, hukmron koalitsiya partiyalari bilan munosabatlarda konsensusga erishishga ustuvor ahamiyat beradigan muxolifat; uchinchidan, hukmron ko'pchilik bilan qarama-qarshilik kursiga rioya qiluvchi partiyalar.
O.Kirshxaymer tipologiyasiga ko'ra uchta asosiy nav ajratiladi. Bu asosiy muxolifat bo'lib, uning dastur ko'rsatmalari mavjud siyosiy tizim me'yorlariga ziddir. Sodiq muxolifat - uning dasturiy yo'riqnomalari ko'p jihatdan hukumat ko'rsatmalaridan farq qiladi, ammo ular siyosiy tizimning ishlash tamoyillariga to'liq mos keladi. Va nihoyat, hukmron partiya bilan umumiy strategik maqsadlarga ega bo‘lgan, lekin ularga erishish yo‘llari va usullari bilan farq qiluvchi siyosiy muxolifat.
Mahalliy tadqiqotchi A.P.Tsygankov tomonidan taklif qilingan tasnif ko'p jihatdan Kirshxaymer tasnifi bilan umumiy narsaga ega. Siyosiy muxolifatning hokimiyat harakatlariga nisbatan bag‘rikenglik darajasidan kelib chiqib, u loyal, mo‘tadil va murosasiz (nolol) muxolifatni ajratadi. Aksariyat muxolif partiya va harakatlar hukumat harakatlariga sodiq bo'lsa, murosasizlari esa ommaviy ijtimoiy qatlamlar tomonidan qo'llab-quvvatlana olmasa, rejimni ancha barqaror deb hisoblash mumkin. Murosasiz yoki radikal muxolifat inqiroz davrida, mo'tadillarning ko'p qismi murosasizlarga qo'shilganda kuchli bo'ladi. Bunday qarama-qarshilik ikki yo'nalishda rivojlanishi mumkin. U tizimga integratsiyalashishi mumkin yoki ob'ektiv shartlar mavjud bo'lsa, milliy lider maqomiga ega bo'lishi va mavjud tuzumning ag'darilishiga hissa qo'shishi mumkin.
Mo''tadil muxolifatni aniq tavsiflash qiyinroq, chunki Mo''tadillar pozitsiyani egallamaydilar. Vaziyatga qarab, mo''tadil muxolifat ham murosasizlar, ham sodiqlar qatoriga qo'shilishi mumkin.
Moris Dyuverjer muxolifat va hukmron kuchlarning turli tuzilmalarini o‘rganar ekan, siyosiy tizimlar faoliyatining o‘ziga xos xususiyatlarini ko‘rsatadi. Ko‘ppartiyaviylik va ikki partiyaviy siyosiy tizimlar butunlay boshqacha hokimiyat tuzilmalarini vujudga keltiradi. Ikki partiyaviy tizim muxolifatning samarali siyosiy institutga aylanishiga olib keladi. Uning ta'kidlashicha, partiya rahbari davlatdan muntazam maosh oladigan va "Janob hazratlari hukumatiga muxolifat yetakchisi" rasmiy unvonini oladigan Angliyada muxolifatga haqiqatan ham davlat vazifasi maqomi berilgan. Ko'ppartiyaviylik rejimida muxolifat bu institutsional shaklga mos kelmaydi, chunki uning hukumatga nisbatan chegaralari to'liq aniq emas. Ya'ni, hokimiyat ba'zi chora-tadbirlarni amalga oshirish uchun o'ngga, boshqalarni amalga oshirish uchun chapga burilib, biriga yoki boshqasiga tayanishi mumkin. Ko‘ppartiyaviylik tizimida rasmiy muxolifat vazifasini o‘z zimmasiga oladigan haqiqiy organ yo‘q.
Ikki partiyaviy tuzumdagi muxolifatning o'ziga xos xususiyati mo''tadillikdir, chunki Siyosiy kurashning partiyalar almashishi va bugungi muxolifatning bir kun kelib hokimiyat uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olishi ehtimolini o'z ichiga olgan siyosiy kurashning o'zi muxolifatni radikallashuvidan to'xtatadi. Bu aynan qarama-qarshi holatlar tufayli, o'ziga xos xususiyat Ko'ppartiyaviy tuzumlardagi muxolifat demagogiyaga, o'zaro hujumlarga va ekstremallarning ustunligiga intiladi.
Koʻppartiyaviylik tizimida M.Dyuverjer ozchilik partiyalari vakili boʻlgan tashqi muxolifat bilan koʻpchilik partiyalari oʻrtasidagi ichki muxolifatni farqlaydi. Frantsuz tadqiqotchisining ushbu g'oyasini turli hokimiyat tarmoqlari o'rtasidagi munosabatlarni tahlil qilishda qo'llash mumkin. Misol uchun, muayyan masala bo'yicha ijro etuvchi va qonun chiqaruvchi hokimiyat o'rtasida sezilarli farqlar bo'lishi mumkin va bu ikki hokimiyat bir-biriga qarama-qarshi bo'lib, ichki muxolifatni ifodalaydi, ya'ni. hukumat hokimiyati ichidagi muxolifat. Boshqalar muhim nuqtalar U muxolifatning tabiati va shaklini aniqlash uchun uning sonini, ichki tuzilishini va ittifoqlarining ta'sirini ko'rib chiqadi. Shunday qilib, ko'p manfaatlarni birlashtirgan yirik partiya va muayyan manfaatlarni ifodalovchi kichik partiya muxolifat rolida o'zini teng tuta olmaydi. M.Dyuverjerning quyidagi tezisi muxolifatning tabiati partiyalar kurashining umumiy shartlari bilan chambarchas bog'liqligini ko'rsatadi. U uning uch xil turini belgilaydi: prinsiplarsiz kurash (AQSh, millatda bo‘linishni keltirib chiqarmaydigan partiyalar o‘rtasidagi raqobat); ikkinchi darajali tamoyillar bo'yicha kurash (Buyuk Britaniya va Shimoliy Evropa, bu erda raqobatlashuvchi partiyalar o'rtasidagi doktrinal tafovutlar ijtimoiy tabaqalanishga to'g'ri keladi, lekin siyosiy tizimning asosiy tamoyillari bo'yicha kelishmovchiliklar yuzaga kelmaydi); va asosiy tamoyillar atrofida, davlat asoslari va rejimning mohiyati atrofida kurash.
Mahalliy tadqiqotchi E.S.Deryabinaning fikricha, siyosiy muxolifatning tipologiyasi masalasida ikkita yondashuvni ajratish mumkin. Birinchisi akseologik bo'lib, qarama-qarshilik sodiq, konstruktiv, murosasiz (radikal), mo''tadil va boshqalarga bo'linadi. Bu yondashuv siyosiy partiyalarning hokimiyatga nisbatan qarama-qarshiligining xulq-atvor namoyon bo'lishini ko'proq hisobga oladi. Ammo shu bilan birga, qarama-qarshilikning sifati (darajasi) xiralashgan, chunki himoyalangan qadriyatlar ierarxiyasi hisobga olinmaydi. Biroq, faqat akseologik yondashuvdan foydalangan holda, ruhan yaqin bo'lgan ikki siyosiy partiya o'rtasidagi qarama-qarshilik darajasini aniqlash va bir xil ko'rinadigan ikkita pozitsiyaning o'ziga xos sifatini topish qiyin.
Ontologik yondashuv muxolifatdagi siyosiy partiyalar va harakatlar strategik maqsadlarining konstitutsiyaviy tamoyillarga muvofiqlik darajasini hisobga oladi. siyosiy tizim. Shunday qilib, E.S.Deryabina fikricha, ontologik yondashuv "kuch-oppozitsiya" muammosini faqat siyosiy rejim darajasida hal qiladi. Bunday yondashuv bilan siyosiy rejimni inkor etuvchi va hokimiyatga real kirish imkoniga ega bo‘lmagan barcha siyosiy kuchlar tizimli bo‘lmagan (G‘arbiy Yevropa mamlakatlaridagi radikal chap va radikal o‘ng partiyalar) deb tasniflanadi.
Integratsiyalashgan tipologiyalar va yondashuvlar haqida gapirganda, D.G.Krasilnikov va V.Gelmanning tipologiyalarini ta'kidlash kerak.
D.Krasilnikov tomonidan siyosiy muxolifat tipologiyasi tizimli xarakterga ega bo‘lib, bu siyosiy muxolifatning mohiyatini chuqurroq o‘rganish imkonini beradi. Tizimlar nazariyasi nuqtai nazaridan siyosiy kuchlarni aniqlash va tasniflashning muhim mezoni partiya yoki harakat strategiyasining har qanday tizimli sifatga muvofiqligi bo'lishi mumkin. Ushbu mezon siyosiy sub'ekt tomonidan tizimning asosiy, asosiy qadriyatlarini tan olish yoki rad etishni nazarda tutadi. Masalan, zamonaviy Rossiyaning siyosiy tizimi uchun bozor iqtisodiyoti va xususiy mulk deb tan olinishi mumkin.
Shu munosabat bilan D.G.Krasilnikov Rossiyadagi barcha siyosiy kuchlarni uch turga ajratadi:
1. Mavjudning asosiy qadriyatlarini qabul qiladigan tizimli ijtimoiy tizim va tizimsizlikni qabul qilmang. Ammo, shu bilan birga, tizimli siyosiy tuzilmalar bir-biri bilan, shuningdek, hokimiyat bilan ziddiyatli bo'lishi mumkin.
2. Tizimsiz siyosiy tuzilmalar - strategik darajada inkor etuvchi partiyalar, harakatlar, tashkilotlar. bu tizim. "Ular tizimning alohida institutlarini, uning alohida elementlarini va butun ijtimoiy tizimni elementar tarkibi va o'rtasidagi munosabatlarni rad etish bilan tavsiflanadi. alohida elementlar».
3. Tizimlararo siyosiy shakllanishlar u yoki bu tizimning ayrim qadriyatlarini qabul qilishi mumkin.
Ushbu tipologiyani yaratishda foydalaniladigan mezon moslashuvchan, chunki u siyosiy sub'ektlarning ma'lum bir siyosiy tizim qadriyatlariga munosabatini o'z ichiga oladi. Ushbu tipologiyani boshqa tizimli sifatga nisbatan qo'llash va bir xil turlarni aniqlashda u boshqacha bo'ladi, chunki boshqa ijtimoiy tizimga munosabat o'rganilmoqda.
Bundan tashqari, ko'rib chiqilayotgan siyosiy sub'ektlarning turlarida ichki tipdagi farqlar mavjud. D.Krasilnikov ta'kidlaganidek: «barcha siyosiy kuchlar «tutib bo'lmaydigan voqelik» bilan, rivojlanayotgan siyosiy tizim bilan shug'ullanar ekan, u yoki bu tarzda o'z strategiyasi va taktikasini o'zgartirishga majbur bo'ladi. Siyosiy tuzilmalar strategiyasi va taktikasining tizim holatiga bog‘liqligi guruh ichidagi bo‘linish mezoni sifatida siyosiy shakllanishlarning tizimning hozirgi holatiga munosabatini ilgari surishga imkon beradi”. Agar shu nuqtai nazardan siyosiy kuchlarning tizimli turini ko‘rib chiqsak, uning ichida tizimning hozirgi holati tarafdorlarini ham, muxoliflarini ham ajratib ko‘rsatish mumkin. Birinchisi, asosan, hozirgi vaqtda ijtimoiy tizimda sodir bo'layotgan jarayonlardan mamnun. Tizimning hozirgi holati, qoida tariqasida, mavjud kuch tomonidan ifodalanganligi sababli, shunga ko'ra, tizimli siyosiy kuchlarning ushbu guruhi ham strategik, ham taktik darajada ushbu kuchni va u taklif qilayotgan "o'yin qoidalarini" qo'llab-quvvatlaydi. . Bularga birinchi navbatda hukmron partiyalarning o‘zlari, shuningdek, shartli ravishda hukumatparast deb atash mumkin bo‘lgan partiyalar kiradi.
Ikkinchisi, tizimning asosiy qadriyatlarini strategik qabul qilib, ularning fikricha, o'zgartirilishi kerak bo'lgan hozirgi holatga salbiy munosabatda bo'ladi. Ushbu tizimli kuchlar guruhi, qoida tariqasida, hokimiyat tomonidan olib borilayotgan siyosiy yo'nalishdan biroz uzoqlashadi. Binobarin, ushbu tizimli ob'ektlar guruhini "tizimli qarama-qarshilik" sifatida tavsiflash mumkin. "Umumiy tizimli kelib chiqishiga qaramay, ushbu siyosiy tuzilmalar guruhi tomonidan hokimiyatni inkor etish darajasi alohida taktik masalalar bo'yicha hukumatni tanqid qilishdan uni butunlay rad etish va siyosiy rejimni o'zgartirish istagigacha sezilarli darajada farq qiladi." Tizimli muxolifat tomonidan hokimiyatni inkor etishning bunday keng doirasi munosabati bilan siyosiy muxolifatni sodiq, konstruktiv va “kelishmas”ga bo'linishdan, shu jumladan, siyosiy kuchlarning tizimli tipologiyasida foydalanish mumkin ko'rinadi. D.G.Krasilnikov shuningdek, "oxirgi ikkitasini o'z navbatida chap va o'ngga bo'lish mumkinligini" ta'kidlaydi.
Bir tomondan, bunday farqlanish hokimiyat va muxolifatning umumiy tizimli xususiyatidan dalolat beradi. Boshqa tomondan, bu tabaqalanish tizimli siyosiy kuchlar o'rtasidagi qarama-qarshilikning turli darajalarini ko'rsatishi bilan ham muhimdir. Shunday qilib, Deryabina E.S. sodiq tizimli muxolifat ochiq muxolifatdan ko'ra yashirin muxolifatning mavjudligi bilan ko'proq xarakterlanadi, deb hisoblaydi. Buning oqibati shundaki, ular tomonidan hokimiyatni tanqid qilish bir xil emas. Katta ehtimol bilan, sodiq tizimli muxolifatni “hukumatparast” siyosiy partiyalar deb tasniflash mumkin. Rasmiylar taktik "qo'pol xatolar" uchun tanqid qilinadi, umumiy chiziq esa shubhasizdir.
Loyal muxolifatdan farqli ravishda konstruktiv tizimli muxolifat hokimiyat dasturidan farq qiladigan o‘z dasturiga ega. Tadqiqotchilarning fikricha, konstruktiv muxolifatning o'rnini ko'pincha markazchi siyosiy partiyalar egallaydi. Tizimli muxolifat ichida eng radikali tizimli “kelishmas” muxolifatdir. Muhim farq shundaki, bunday turdagi siyosiy partiyalar, qoida tariqasida, hokimiyat bilan murosa qilmaydi.
Tizimni strategik jihatdan inkor etuvchi tizimli bo'lmagan siyosiy sub'ektlar tizimning har qanday mavjud holatini inkor etadilar. Ammo bu rad etish darajasi, tizimli bo'lmagan tashkilotning o'z maqsadlariga erishish uchun qo'llagan taktikasi har xil bo'lishi mumkin. Shunday qilib, tizimli bo'lmagan kuchlarni ham ikki guruhga bo'lish mumkin:
1. tizimli bo'lmagan qarama-qarshilik, ya'ni. ijtimoiy tizimning asosiy qadriyatlarini, uning barcha elementlari va tuzilmalarini inkor etuvchi partiyalar va harakatlar. Shu bilan birga, o'z maqsadlariga erishish uchun har qanday tizim elementlaridan foydalanish imkoniyati rad etiladi. Bu muxolifat yashirin siyosiy xatti-harakatlar bilan tavsiflanadi.
2. O'z strategiyasida mavjud tizimli sifatni inkor etuvchi, lekin taktik sabablarga ko'ra tizimning ma'lum bir holatida o'z maqsadlariga erishish uchun ba'zi tizimli elementlar va institutlardan foydalanish mumkin deb hisoblaydigan tizimsiz muxolifat. D.G.Krasilnikov ta'kidlaydi: "Ammo tizim elementlarining ishlashida bunday ishtirok taktik vazifadan aylanmasligi kerak. strategik maqsad" Ochiq siyosiy xulq-atvor bilan bir qatorda, bu guruh yashirin va dominant shaklga ega bo'lishi kerak.
Tizimlararo siyosiy kuchlar oraliq bo'lib, tizimlararo muxolifat vazifasini bajarishi mumkin. Bunda tizimlararo siyosiy shakllanishlar tizimli kuchlarga qarama-qarshi bo'lib, boshqa tizimning bir qator elementlarini kiritish orqali tizimni jiddiy isloh qilish tarafdori bo'ladi. Shu bilan birga, tizimlararo muxolifat tizimli elementlarni o'ziga xos "muqarrar yovuzlik" sifatida tan oladi. Bu holat tizimlararo qarama-qarshilikning mustaqilligini ko'rsatadi, uni tizimli va tizimli bo'lmagan qarama-qarshiliklardan ajratib turadi. O'rta pozitsiya Tizimlararo siyosiy shakllanishlar "ikkita bir-birini istisno qiluvchi tendentsiyalarning mavjudligini ko'rsatadi: bir tomondan tizimli muxolifat va boshqa tomondan tizimli bo'lmagan siyosiy kuchlar bilan integratsiyalashuv".
E.S.Deryabina va D.G.Krasilnikovning asarlari o'tish davri- 90-yillarning boshi XX asr, so'nggi yillarda siyosiy muxolifatni yangi siyosiy kontekstda tavsiflovchi V.Ya.Gelmanning tadqiqotlari.
Gelman shunday yozadi: "Hozirda siyosiy muxolifatni o'rganish zamonaviy siyosatshunoslikning diqqat markazida bo'lgan yo'nalishlardan biri emas" va yaratilgan tasniflar "yoki ma'lum bir holatga nisbatan yaratilgan konstruksiyalarni ifodalaydi yoki "o'lchovlar" bilan to'ldirilgan. , aslida ular tushuntirish kuchini yo'qotadilar." Shu munosabat bilan V.Ya Gelman, xususan, Rossiya uchun yangi tipologiyani emas, balki bizni aniqlashga imkon beradigan "kontseptual xarita" ni yaratishni taklif qiladi. har xil turlari siyosiy muxolifat va ularning dinamikasini kuzatish, chunki Rossiya o'zining siyosiy tizimi, davlatchiligi va institutlarini shakllantirish bosqichida, shuning uchun Rossiya muxolifatini tasniflash uchun maxsus model kerak.
Tadqiqotchi ikkita asosiy o'lchovni "koordinatalar tarmog'i" sifatida ishlatishni taklif qiladi - qarama-qarshilikning maqsadlari va vositalari. Tarozining bir uchida hukumatda vakillik qilmaydigan, lekin imkoni bo'lsa, rejim va siyosiy yo'nalishda jiddiy o'zgarishlarsiz unga qo'shilishga tayyor bo'lgan tashkilot va partiyalarni joylashtirish kerak, ya'ni. "yarim muxolifat". Qarama-qarshi tomonda "prinsipial" muxolifat bo'ladi, ya'ni. to'liq hokimiyatni qo'lga kiritish orqali o'z maqsadlariga erisha oladigan siyosiy kuchlar. Bu miqyos barcha turdagi qarama-qarshiliklarni joylashtirish imkonini beradi - nostrukturaviy, siyosiy yo'nalishning ayrim jihatlarini o'zgartirishga qaratilgan, tuzilmaviy, siyosiy rejimni o'zgartirishni qo'llab-quvvatlovchigacha.
Siyosiy aloqa ko'pincha menejerlar va boshqariladiganlar, hokimiyatdagilar va boshqariladiganlar o'rtasidagi ma'lumotlar almashinuvi sifatida ta'riflanadi, ammo keyinchalik uning doirasi siyosat bilan umuman bog'liq bo'lmagan aloqa sub'ektlarini o'z ichiga oladi. Bu ma'muriy, huquqiy, iqtisodiy va boshqa aloqalar yoki hatto nizolar sub'ektlari bo'lishi mumkin. Shu munosabat bilan siyosiy kommunikatsiyaning asosiy sub’ektlari kimlar ekani, uning asosiy predmetini nimalar tashkil etishiga aniqlik kiritilsa yaxshi bo‘lardi.
Siyosiy aloqa ishtirokchilari sub'ektlardir siyosiy faoliyat vertikal aloqa: hukumat va saylovchilar, hukumat va fuqarolarning siyosiy birlashmalari, hukumat va manfaatdor guruhlar, hukumat va muxolifat; partiyalar va elektorat va boshqalar. va, albatta, gorizontal ravishda teng maqomga ega sub'ektlar o'rtasida, lekin bu aloqa kuch munosabatlariga ta'sir qilishi sharti bilan. Siyosiy aloqaning predmeti majburiy ravishda hokimiyatdir; uning resurslari; tizimning asosiy siyosiy qadriyatlari; shuningdek - shaxsning siyosiy huquqlari va erkinliklari; konstitutsiyani o'zgartirish, ya'ni. Jamiyatdagi "o'yinning asosiy qoidalari" - bir so'z bilan aytganda, barcha fuqarolarning xavfsizligi va farovonligi hal qilinishiga bog'liq bo'lgan masalalar.
Albatta, siyosiy kommunikatsiyaning o‘ziga xos xususiyatlari bor: birinchidan, u kommunikantlarning siyosiy maqsadlari, qadriyatlari va e’tiqodlariga mos ravishda tanlab olinadi; ikkinchidan, mamlakatdagi boshqa aloqa turlari (ijtimoiy, iqtisodiy, diniy va boshqalar) uchun umumiy; uchinchidan, u o'z raqiblariga nisbatan juda tajovuzkor, murosasiz, topqir va sodiq, hamjihat, o'z fikrdoshlari, ittifoqchilari bilan munosabatlarda mas'uliyatli va shuning uchun: nizolarga moyil, hamkorlikka moyil va bir vaqtning o'zida manipulyatsiya. Kommunikatorlar faoliyat yuritadigan siyosiy sohaning o'zi ham qarama-qarshidir, chunki u xususiy va jamoat, individual va umumiydan to'qilgan; mafkuralashtirilgan; siyosiy afsonalar, utopiyalar va haqiqatdan to'qilgan.
Siyosiy aloqa sub'ektlari siyosiy manfaatlardan iborat bo'lib, uni tor ma'noda, bir tomondan, siyosiy hokimiyat bilan hamkorlikda, hamkorlikda yoki u bilan qarama-qarshilikda o'z ehtiyojlarini ro'yobga chiqarishning ob'ektiv imkoniyatlarini anglash sifatida tushunish mumkin. uni zabt etishga urinish, ikkinchi tomondan, ittifoqdoshlari bilan birgalikda uni saqlab qolish va mustahkamlash, qayta taqsimlash yoki o'zgartirish. IN keng ma'noda siyosiy manfaat – shaxsning dunyoqarashi, e’tiqodi, munosabatidan kelib chiqib, siyosiy ramzlarda ifodalangan siyosiy voqelikka tanlab munosabati.
Siyosiy muloqot ham xuddi uning ishtirokchilari kabi subyektiv va mantiqsizdir. Buni, agar u haqiqatga bo'lgan munosabatini o'zgartira olsagina, hukm qilish mumkin amaldagi shaxslar: goh “xalq dushmani”, goh “dissident”, gohida “millat vijdoni”, “rejim qurboni”. Buning sababi tashqi va ichki xususiyatlarning ko'plab holatlariga ta'sir qiladigan o'zimiz va boshqalarni idrok etish haqidagi g'oyalarimizni o'zgartirishdadir. Freydning xulq-atvor kontseptsiyasiga ko'ra, yashirin va ochiq elementlar shaxslardagi ong dialektik tarzda rivojlanadi, avval yashiringan narsalarni vaqti-vaqti bilan ochib beradi va bir marta kashf etilgan narsalarni yashiradi. Ma’lum bo‘lishicha, siyosiy muloqotdagi ziddiyatlarning manbai ongda pishib borayotgan muxolif siyosiy ramzlarning siyosiy ramzlarning rasmiy tizimi tomonidan bostirilishidadir. Biroq, siyosiy kommunikatsiyani immanent ravishda ziddiyatli, kooperativ va manipulyativ holga keltiradigan asosiy qarama-qarshilik siyosiy kommunikatordan tashqarida yotadi - bu energiya resurslarining etishmasligi, cheklanganligi va notekis taqsimlanishi, shuning uchun ularni qazib olish, ulardan foydalanish bo'yicha muzokaralar olib borish zarurati. intriga va manipulyatsiya. Bu borada siyosiy muloqotning umumiy juftliklaridan biri bu hukumat va muxolifatdir. Hukumat va muxolifat o'rtasidagi qarama-qarshiliklar u yoki bu darajada barcha jamiyatlarga xosdir - totalitar, avtoritar, demokratik. Totalitar va avtoritar jamiyatlarda hukumat va jamiyat o'rtasidagi siyosiy aloqa modeli aniq targ'ibot, hukumat tomonidan ishontiruvchi komponent, muxolifatga nisbatan qarama-qarshilik bilan assimetrik bog'liqlikdir. Demokratik jamiyatlarda nosimmetrik muloqot va hukumat va muxolifatning konstruktiv o'zaro ta'siri orqali siyosiy muloqot namunasi taxminan muvozanatlashgan bo'ladi. Bu tushunarli, chunki totalitar va avtoritar jamiyatlarda hokimiyat asosiy siyosiy qadriyatlarga mos kelmaydigan tizimli muxolifatga ega, ya'ni. tizimiga qarshi turadi. Demokratik jamiyatlarda tizimli bo'lmagan muxolifat ustunlik qiladi, ya'ni. u asosiy siyosiy qadriyatlarni printsipial ravishda baham ko'rgan holda hozirgi siyosiy kursni tanqid qiladi. O'tish davri jamiyatlarida ham tizimli, ham tizimli bo'lmagan qarama-qarshilik mavjud va shuning uchun ular o'rtasidagi aloqa konstruktiv-tanqidiy emas, balki qarama-qarshilikka o'xshaydi. zamonaviy Rossiya.
Muxolif siyosiy muloqotning jamiyat xususiyatlariga va hokimiyat turiga ko'zgu bog'liqligini kuzatish mumkin: an'anaviy jamiyatda paternalistik hokimiyatga soxta ota va uning izdoshlarining patrimonial qarshiliklari (Bolotin, Razin, Pugachev, Soxta Dmitriy) qarshi turadi. , va boshqalar.); totalitar jamiyatda xarizmatik hokimiyatga individualistik proto-oppozitsiya - dissidentlik, madaniy yashirin va boshqalar qarshi turadi; konsensus demokratiyasi jamiyatida konjugat manfaatlar kuchiga aktuallashtirilgan guruh manfaatlarining qarama-qarshiligi va boshqalar qarshi turadi.
Rossiyada hukumat va muxolifat o'rtasidagi siyosiy munozara jamiyat va davlat hayotida yangi siyosiy maqsadlar, ma'nolar va qadriyatlarni belgilaydigan siyosiy muloqotning etakchi turidir. U davomida jonlanadi saylov kampaniyalari turli darajalar. Rossiyadagi dastlabki ikki saylov tsiklidagi kommunistlar va demokratlar o'rtasidagi eski doktrinal tortishuv sof pragmatik sabablarga ko'ra - turli elitalarning hokimiyat uchun kurashi bo'yicha ikkita markazchi partiyalar ("hokimiyatdagi partiyalar" deb o'qing) o'rtasidagi tortishuv bilan almashtirildi. Ammo hukumatning ham “oliy maqsadi” bor – u “o‘ng” va “chap” o‘rtasidagi qadriyatlar tafovutining chekkalarini keskinlashtirish uchun “markaziy partiya”ni qat’iyat bilan qurmoqda, muxolifatni, ham radikal liberal, ham radikallarni sivilizatsiya qilishga urinmoqda. sotsialistik va radikal millatchi. 1993 yilda jamiyatda fuqarolik uyg'unligiga erishish uchun fuqarolik ittifoqi, 1995 yilda - V.S. Chernomyrdin boshchiligidagi o'ng-markaziy blok, 1999 yilda - chap markazchilar birlashmasi " "Vatan - Butun Rossiya" va markaziy o'ng "Birlik" ("Ayiq"). Bu partiyalarning qisqa muddatliligi, birinchi navbatda, ular sof utilitar muammolarni hal qilishlari - u yoki bu shaxsni hokimiyatga olib kelishlari, u bilan chambarchas bog'liqligi, o'z istiqbollari haqida kam o'ylashlari va soyaga yoki soyaga kirishlari bilan izohlanadi. bu liderning etakchi siyosiy o'yinchilar orasidan yo'qolishi bilan. Keling, PRES S. Shaxray, NPSR A. Rutskiy, NDR V. Chernomyrdin va boshqalarning taqdirini eslaylik.
Faqatgina o'sha siyosiy tizim barqaror bo'lib, u nafaqat birlashtiruvchi, balki muqobil-oppozitsion aloqa turini ham o'z ichiga oladi. Rossiyadagi muqobil-muxolifat aloqasi turi Rossiyada bir necha marta qonuniylashtirilishiga harakat qilgan: samizdat, muqobil matbuotdan qonuniy ravishda mavjud bo'lgan muxolifat matbuotigacha, lekin har safar muxolifat uchun katta xarajat. Biroq, mamlakatda o'n yildan ortiq vaqtdan beri qonuniy muxolifat mavjud: sotsialistik, liberal-burjua, milliy-vatanparvar. Huquqiy muxolifat aloqasi hokimiyat aloqasiga ega murakkab funktsiya. Jamiyat va davlat qurish, turli ijtimoiy sohalarda siyosatni amalga oshirish g'oyalariga qarshi chiqadi, uni kamchilik va xatolar uchun tanqid qiladi. U ma'lum bir hokimiyat siyosatini inkor etish funktsiyasini amalga oshiradi, lekin uni qonuniy va qonuniy ravishda inkor etib, u bilvosita ushbu hokimiyat bilan va bilvosita hokimiyatning o'zi bilan muloqotning qonuniyligini qonuniylashtirish funktsiyasini bajaradi (bu holda). haqida gapiramiz demokratik rejim haqida).
Demokratik davlatda xalq hukumatni siyosiy tanqid qilish va samarasiz, “salbiy kuch”ga qarshilik ko'rsatish huquqiga ega. Siyosiy muxolifat o‘zi manfaatlarini himoya qiladigan, hokimiyat tomonidan oyoq osti qilinganlar nomidan hokimiyat bilan doimiy siyosiy munozara olib borish imkoniyatiga ega bo‘lishi kerak. Afsuski, Konstitutsiyamizda xalqning o‘zboshimchalik yoki samarasiz hokimiyat zulmiga qarshilik ko‘rsatish huquqi kabi norma yo‘q. Yemoq umumiy protseduralar uni saylovlar, referendumlar va prezidentga impichment e'lon qilish va hukumatni iste'foga chiqarishning murakkab mexanizmi orqali almashtirish.
Demak, hokimiyat-muxolifat aloqasining tabiati, mazmuni va shakllari butunlay hokimiyatning mohiyatiga bog‘liq: totalitar yoki avtoritar hokimiyat faoliyati natijasida hokimiyat va muxolifat o‘rtasida assimetrik aloqa turi vujudga keladi; liberal-demokratik hukumat davrida - simmetrik. Demokratik davlatda hukumat va muxolifat murakkab ijtimoiy-siyosiy aloqa hamkorligining sub'ektlari bo'lib, u quyidagi munosabatlar mexanizmini nazarda tutadi: o'zaro ta'sir, o'zaro cheklash, o'zaro nazorat, konstruktiv siyosiy tanqidni o'z ichiga olgan muloqot; uchun yangi siyosiy g‘oyalar va istiqbollarni topishga qaratilgan nutq va munozaralar ijtimoiy rivojlanish, nizolar yuzaga kelgan taqdirda muzokaralar.
Erkaklar ulushi oshdi va talabalar ulushi kamaydi. Muxolifatchilarning aksariyati hali ham oliy ma’lumotli va badavlat. Ular ko'proq hissiyotga ega bo'lishadi. Ularning ruxsatsiz faoliyat bilan shug'ullanish istagi ortadi. Ular televizordan ko'ra Internetga ishonishadi, chorak qismi esa ijtimoiy tarmoqlardan foydalanmaydi. Ularning ommaviy axborot vositalari - "Moskva aks-sadosi", "Novaya gazeta" va "Dozhd"; ularning jamoalari - VKontakte va . Ular hokimiyatga halokatli darajada ishonmaydilar. Ularning potentsial birdamligi darajasi juda katta. Ular optimistlar. Ularning fikricha, ularning harakatlari siyosiy rejimga ta'sir qilishi mumkin. Ammo har beshinchi odam muxolifatni kim boshqarishi mumkinligini bilmaydi, jami 38 nafar salohiyatli lider nomi ko‘rsatilgan – ularni birlashtira oladigan odam yo‘q.
Muxolifatchilarning asosiy qadriyati oila; erkinlik va adolat bilan yaqindan ergashdi. Mo'minlarning ulushi iymonsizlarning ulushidan ikki barobar ko'pdir. 12/24/11 bilan solishtirganda barqarorlik rus tilining rolini baholashda qolmoqda Pravoslav cherkovi: ko'pchilik u siyosatga aralashmasligi kerak bo'lsa-da, hukumatni qo'llab-quvvatlaydi, deb hisoblaydi
Namoyishchilar qarigan...
Ikki mitingda so'ralganlarning ijtimoiy-demografik xususiyatlari sezilarli darajada farq qiladi. Shunday qilib, 24 dekabrda so'rovda qatnashganlar orasida 75% 40 yoshdan kichik bo'lganlar, 4 fevralda ularning soni 60% gacha kamaydi, 55 yoshdan oshgan ishtirokchilar ulushi esa 20% gacha ko'tarildi. Ikkala holatda ham namoyishchilar orasida erkaklar ustunlik qildi, biroq 4 fevral kuni ularning ulushi 70 foizni tashkil etdi.
4-fevral kuni bo‘lib o‘tgan mitingda o‘qituvchilar (18%) va tashkilot xodimlarining (17%) ulushi katta bo‘ldi. Shuningdek, siz "texnik ziyolilar" ni - muhandislar, dasturchilar, ixtirochilarni (15%) ajratib ko'rsatishingiz mumkin. Ishchi kasblar vakillari yoki nafaqaxo'rlarning ulushi nisbatan kichik (mos ravishda 6% va 8%). Dekabr mitingi bilan solishtirganda, talabalar ulushi sezilarli darajada kamaydi (20% dan 8% gacha).
Respondentlarning yarmidan ko'pi oliy ma'lumotga ega (57%), ishtirokchilarning katta qismi ilmiy daraja (17%).
Respondentlarning qariyb 10 foizi ularning daromadlari kiyim-kechak va poyabzal sotib olishga imkon bermasligini, 38 foizi esa mashina sotib olishga qodirligini qayd etdi. Eng katta guruh (50%) o'zini oziq-ovqat va kiyim-kechak bilan ta'minlaydigan, lekin sotib olishga imkoni bo'lmaganlardir katta xaridlar (maishiy texnika, avtomobil).
Namoyishchilarning hissiyotlari kuchayib ketdi...
Respondentlarni mitingda qatnashishga undagan sabablar orasida hokimiyatning harakatlaridan norozilik (taxminan 25%) va saylov jarayonining o‘tkazilishidan norozilik (ularning ulushi dekabrdagi 22 foizdan fevralda 13 foizga kamaydi). Mitingda ishtirok etish haqidagi savolga respondentlarning nisbati hissiy bayonotlar(“Menga yetdi!”, “To‘xtamang!”, “Yolg‘onlardan charchadim!”) Dekabr bilan solishtirganda deyarli uchdan biriga oshgan va 29% ni tashkil qilgan.
Respondentlarning uchdan bir qismi (32%) 2011-yil 4-dekabrgacha siyosiy harakatlarda qatnashgan va birinchi marta respondentlarning beshdan bir qismi (21%) mitingda qatnashgan. Respondentlarning deyarli yarmi (47%) so'nggi ikki oyda mitinglarda qatnashgan.
Shu bilan birga, respondentlarning yarmi hech qanday jamoat tashabbuslarida qatnashmagan. Respondentlarning 16 foizi saylovda kuzatuvchi sifatida qatnashgan, yana 16 foizi ko'ngillilar faoliyatida ishtirok etgan.
Namoyishchilarning salmoqli qismi o‘z noroziligini faqat ruxsat etilgan tinch aksiyalarda ishtirok etish orqali bildirishga tayyor (dekabr – 59%, fevral – 43%). Shu bilan birga, respondentlarning bir qismi huquqni muhofaza qiluvchi organlarga qarshilik ko‘rsatishga tayyor (mos ravishda 21 va 19 foiz). Ayollarning ruxsatsiz norozilik shakllariga tayyorligini bildirish ehtimoli erkaklarnikiga qaraganda ancha kam edi.
Namoyishchilarning siyosiy qarashlari: har qanday kelishmovchiliklarga qaramay, birlashishga tayyor
Namoyishchilar orasida demokratik (55 foiz) va liberal (27 foiz) qarashlar tarafdorlari ustunlik qilmoqda. Kommunistlar va sotsialistlar (37%), millatchilar (11%) ulushi ancha katta. Xristian qarashlari tarafdorlari, monarxistlar va fundamentalistlarning har biri 10% dan kam ball to'plagan.
Respondentlarning ko‘pchiligi (91%) amaldagi hukumatga ishonch darajasini 3 ball yoki undan pastroq (mumkin bo‘lgan 10 balldan) deb baholagan. Rasmiylar kamida 1 ballni 64% ga berdi. Qizig'i shundaki, ba'zi respondentlar shkalaga "0" qo'li bilan yozishgan. Hukumatga o'rtacha ishonch - 1,81.
Muxolifat yetakchilariga bo‘lgan ishonch haqidagi savolga javob berar ekan, siyosiy kun tartibiga aloqador bo‘lgan jami 38 nafar partiya va harakatlar vakillari, blogerlar va san’atkorlar nomi tilga olindi. Eng ko'p ovozlarni Navalniy A.A. (31%), Yavlinskiy G.A. (20%) va Zyuganov G.A. (16%). Respondentlarning 20 foizga yaqini bu savolga javob bera olmadi yoki muxolifat yetakchilarining hech biriga ishonmasligini bildirdi.
Namoyishchilarning 75 foizi boshqa tarafdorlar bilan birlashishga tayyor Siyosiy qarashlar umumiy maqsadlarga erishish.
So‘ralganlarning yarmidan ko‘pi muxolifat mamlakatdagi siyosiy vaziyatni o‘zgartirishga qodir, deb hisoblaydi (54%). Respondentlarning uchdan bir qismi muxolifat siyosiy vaziyatga ta'sir qiladi, deb hisoblaydi, lekin katta emas (32%). Qolgan 14% boshqa prognozlarni, jumladan, rejimni kuchaytirishni (4%) berdi.
So‘ralgan namoyishchilarning chorak qismidan ko‘prog‘i ijtimoiy tarmoqlarning faol foydalanuvchilari emas
Har xil turdagi mablag'lar orasida ommaviy axborot vositalari Namoyishchilar orasida Internet eng katta ishonch manbai (70%), ikkinchi o'rinni radio (25%), uchinchi o'rinni bosma OAV (21%) egallagan. Televizorga eng kam ishonch (17%). Biroq respondentlarning yarmidan ko‘pi eng ishonchli internet-resursni nomlashda qiynalgan. "Ism" ro'yxatida "Exo Moskvı" radiosi yetakchilik qilmoqda (19% umumiy soni respondentlar), ular ishonadigan bosma ommaviy axborot vositalari orasida " "Novaya gazeta""(9%), "Dozhd" telekanallari orasida (9%).
Respondentlarning 27 foizi ijtimoiy tarmoqlarning faol foydalanuvchilari emas. Respondentlar orasida eng mashhurlari ijtimoiy tarmoqlar VKontakte (43%) va Facebook (42%).
Asosiy qadriyat - bu oila
aniqlash uchun 24 dekabr kuni so'rovda qiymat yo'nalishlari respondentlardan ularning e'tiqodlariga eng mos keladigan bayonotlarni tanlash so'ralgan. 4-fevraldagi so‘rov davomida respondentlardan o‘z hayotlaridagi uchta asosiy qadriyatni mustaqil ravishda nomlash so‘ralgan. Dekabr oyidagi so'rov natijalariga ko'ra, respondentlar ko'pincha shaxsiy erkinlik (78%), yaxshilikka intilish (64%) va adolat (61%), keyin esa muhimligini ta'kidladilar. insoniy munosabatlar(55%). 4-fevraldagi so‘rov natijalariga ko‘ra, erkinlik (29 foiz) va adolat (19 foiz) roliga umumiy baho ancha yuqori bo‘lsa-da, oilaviy qadriyatlar katta farq bilan (44 foiz) birinchi o‘rinda turadi. ).
Imon - ha, lekin siyosatda cherkov emas
Fevral oyidagi mitingda respondentlarning 66 foizi Xudoga ishonishlarini qayd etishgan. 28% pravoslavlikni tan oladi va o'zini rus pravoslav cherkovi deb biladi, yana 4% o'zini rus pravoslav cherkovining a'zosi deb hisoblamaydi, balki o'zini pravoslav deb hisoblaydi. Dekabr oyida so‘rovda qatnashgan namoyishchilarning 43 foizi o‘zini pravoslav deb hisoblagan.
Namoyishchilar hokimiyat va muxolifat o'rtasidagi ziddiyatda cherkovning rolini keskin tanqid qilmoqda. So'rovning ikkala to'lqini natijalariga ko'ra, respondentlarning taxminan 70 foizi cherkov hokimiyatni qo'llab-quvvatlashini ta'kidladi. Shu bilan birga, taxminan 80% u hech bir tomonni qo'llab-quvvatlamasligi kerak deb hisoblaydi. O'zlarini pravoslav deb ataydiganlar orasida bu nomuvofiqlik juda aniq: ularning 60 foizi cherkov hokimiyatni qo'llab-quvvatlashini ta'kidlasa, 65 foizi cherkov taraf tutmaslik kerakligini, balki odamlarni hushyor bo'lishga va qon to'kilishini oldini olishga undaydi.
Rus pravoslav cherkoviga mansub pravoslav xristianlar ko'pincha demokratik qarashlarga qo'shimcha ravishda sotsialistik (26%), xristian (23%) va monarxist (19%) yaqinligini ta'kidladilar.
* Surat LJ foydalanuvchisi anatrrradan olingan
Blok 1. Mavzular
Tematik tarkib
1-mavzu. Ijtimoiy xususiyatlar siyosatchilar
2-mavzu. Gumanitar fanlar tizimida siyosatshunoslik
3-mavzu. Siyosatshunoslik bilimlarining mazmuni va tuzilishi
4-mavzu. Siyosiy hokimiyat va uning faoliyat ko'rsatish mexanizmlari
5-mavzu. Davlat siyosiy institut sifatida
6-mavzu. Jamiyatning siyosiy tizimi. Siyosiy rejimlar
7-mavzu. Siyosiy elita va etakchilik
8-mavzu. Siyosiy partiyalar va partiyaviy tizimlar
9-mavzu. Siyosiy munosabatlar va jarayonlar
10-mavzu. Siyosiy madaniyat va ijtimoiylashuv
11-mavzu. Siyosiy rivojlanish va inqirozlar
12-mavzu. Siyosiy jarayonlarni boshqarish texnologiyalari
Mavzular soni: 12
Blok 2. Modullar
Modulli tarkib
Modul 1. Siyosatshunoslikka kirish
Modul 2. Jamiyatning siyosiy tizimi va uning institutlari
Modul 3. Siyosiy jarayonlar va siyosiy faoliyat
Modullar soni: 3
Eslatma: Bitta modul bir nechta mavzularni o'z ichiga olishi mumkin.
Blok 3. Case topshiriqlari
Fan bo'yicha amaliy topshiriqlar
Ish topshiriqlari soni: 3
Eslatma: Bitta ish topshirig'i bir nechta modullarni birlashtirishi mumkin.
Blok 1.
1-mashq (
Madaniy qadriyatlarni, siyosiy yo'nalishlarni o'zlashtirish, shakllarni o'zlashtirish jarayoni siyosiy xatti-harakatlar ma'lum bir jamiyat uchun maqbuldir ...
Mumkin javoblar:
- 1) siyosiy sotsializatsiya 2) ijtimoiy transformatsiya 3) siyosiy modernizatsiya 4) siyosiy ishtirok
2-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Siyosatshunoslikning ob'ekti ...
Mumkin javoblar:
- 1) siyosiy soha jamoat hayoti 2) shaxsiy va shaxsiy manfaatlar sohasi 3) jamoat tovarlarini ishlab chiqarish, taqsimlash, almashish va iste'mol qilish bilan bog'liq munosabatlar tizimi 4) tizim ijtimoiy nazorat jamiyatda yaxlitlik va tartibni ta'minlash
3-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Taqqoslash orqali ajralib turadigan siyosatshunoslik sohasi umumiy xususiyatlar va siyosiy jarayonlar va hodisalarning o'ziga xos farqlari ...
Mumkin javoblar:
- 1) qiyosiy siyosatshunoslik 2) amaliy siyosatshunoslik 3) siyosiy boshqaruv 4) siyosiy marketing
4-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Tizimda siyosiy fanlar(haqida) fan bo'lgan "kratologiya" maxsus bilimlari sifatida ajralib turadi.
Mumkin javoblar:
- 1) hokimiyat 2) mafkura 3) partiyalar 4) demokratiya
5-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Ichki ishlar va tashqi munosabatlarda toʻliq mustaqillikka ega boʻlgan davlat... deyiladi.
Mumkin javoblar:
- 1) suveren 2) ideal 3) totalitar 4) normativ
6-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Siyosiy tizim, D.Iston ta'rifiga ko'ra,...
Mumkin javoblar:
- 1) tashqaridan kelgan impulslarga javob beradigan o'zini-o'zi tartibga soluvchi, o'zini o'zi rivojlantiruvchi organizm ("kirish-chiqish" modeli) 2) jamiyatda oliy hokimiyatni tashkil etish usuli 3) hukumat uning barcha ko'rinishlarida 4) barcha xilma-xillik ijtimoiy aloqalar va boshqaruv tizimining dinamik rivojlanishini ta'minlovchi o'zaro aloqalar
7-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Davlat tuzilmalarida rahbarlik lavozimlarini egallab, siyosiy qarorlar qabul qilishda bevosita ishtirok etuvchi imtiyozli guruh... deyiladi.
Mumkin javoblar:
- 1) siyosiy elita 2) bosim guruhi 3) plyuralistik elita 4) lobbi guruhi
8-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Asosiy belgi boshqa ijtimoiy-siyosiy tashkilotlar partiyalari...
Mumkin javoblar:
- 1) hokimiyat uchun kurash va siyosiy yetakchilikka da’volar 2) dastur va nizomning mavjudligi 3) ijtimoiy vakillik, ma’lum ijtimoiy guruhlar va qatlamlarga tayanish 4) demokratik sentralizm tamoyiliga amal qilish
9-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Siyosiy munosabatlar degani...
Mumkin javoblar:
- 1) sub'ektlarning o'zaro ta'siri siyosiy hayot siyosiy hokimiyatni bosib olish, qayta taqsimlash va amalga oshirish jarayonida 2) jamiyatda amal qiladigan ijtimoiy aloqalar va oʻzaro munosabatlarning butun majmuasi 3) davlatning oʻz hokimiyat vakolatlarini amalga oshirish boʻyicha faoliyati 4) davlat tomonidan oʻrnatilgan ijtimoiy normalar tizimi va davlat majburlashi bilan ta'minlanadi
10-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Muayyan mamlakat uchun xos bo'lgan, siyosiy dunyoni rivojlantirish maqsadlari haqidagi qadriyat g'oyalarini o'zida mujassam etgan ijtimoiy sohadagi odamlarning xulq-atvor namunalari to'plami siyosiy...
Mumkin javoblar:
- 1) madaniyat 2) mafkura 3) tushuncha 4) nazariya
11-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Siyosiy jarayonning siyosiy tizimdagi oʻzgarishlar va yangi ijtimoiy-siyosiy sharoitlarga moslashuvini aks ettiruvchi shakllaridan biri siyosiy... deb ataladi.
Mumkin javoblar:
- 1) taraqqiyot 2) konflikt 3) inqiroz 4) yechim
12-topshiriq (
– bitta javob variantini tanlang).
Siyosiy jarayonlar doirasida siyosiy subyektlar o‘z manfaatlari va maqsadlarini ro‘yobga chiqaradigan uslublar, usullar va tartiblar majmui siyosiy... deyiladi.
Mumkin javoblar:
- 1) texnologiyalar 2) qarorlar 3) marosimlar 4) an'analar
Blok 2.
13-topshiriq (
Siyosatning elementlaridan biri bu siyosiy institutlar bo'lib, bunga misol ...
Mumkin javoblar:
- 1) Rossiya sanoatchilar va tadbirkorlar ittifoqi 2) Bundestag 3) 1993 yil Rossiyadagi konstitutsiyaviy inqiroz 4) Jorj Oruellning distopik romani “1984”
14-topshiriq (
– ikki yoki undan ortiq javob variantini tanlang).
Usul ekspert baholashlari uchun ishlatiladi ...
Mumkin javoblar:
- 1) ishlar boshqaruv qarori 2) siyosiy vaziyatni baholash 3) gipotezani izchillik uchun tekshirish 4) siyosat va hayotning boshqa sohalari o'rtasidagi munosabatlarni aniqlash
15-topshiriq (
– ikki yoki undan ortiq javob variantini tanlang).
Konformizmning asosiy belgilari – totalitar va avtoritar tuzumlarning yetakchi ijtimoiy-siyosiy asosi...
Mumkin javoblar:
- 1) narsalarning mavjud tartibini tanqidsiz qabul qilish 2) ustun fikrlar va standartlarga rioya qilish 3) qiymat ob'ektlarining soddalashtirilgan, sxematik va qiymatga yo'naltirilgan ko'rinishi 4) shaxsning noratsional xatti-harakati
16-topshiriq (
– ikki yoki undan ortiq javob variantini tanlang).
IN Rossiya Federatsiyasi impichment - __________ va __________, bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi normalari bilan tartibga solinadi.
Mumkin javoblar:
- 1) Rossiya Federatsiyasi Prezidentini ayblash tartibi 2) Prezidentni lavozimidan chetlashtirish tartibi Federal Assambleya Rossiya Federatsiyasining 3) Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan Rossiya Federatsiyasi Hukumati Raisini lavozimidan chetlashtirish tartibi 4) Rossiya Federatsiyasi Hukumati Raisini ayblash tartibi.
17-topshiriq (
– ikki yoki undan ortiq javob variantini tanlang).
Assimilyatsiya dominant madaniyatga ega ______ va ______ ozchilik guruhlariga tegishli.
Mumkin javoblar:
- 1) qo‘shilish 2) yutilish 3) ittifoq 4) to‘qnashuv
18-topshiriq (
– ikki yoki undan ortiq javob variantini tanlang).
Siyosiy tizimning asosiy qadriyatlari, maqsad va tamoyillarini birlashtiradigan va oʻz faoliyatini norozilik mitinglari va namoyishlari tarzida olib boradigan muxolifat ...
Mumkin javoblar:
- 1) tizimli 2) parlamentdan tashqari 3) tizimdan tashqari 4) parlamentariy
Blok 3.
19-topshiriq (keys vazifasi).
Samuel Xantington shunday deb yozgan edi: "Braziliyada, aksincha, Prezident Geysel siyosiy o'zgarishlar "asta-sekin, sekin va ishonchli" bo'lishi kerak, deb qaror qildi. Bu jarayon 1973-yilda Medici hukumati tugashi bilan boshlandi, Geysel va Figeyredo davrida davom etdi, 1985-yilda fuqarolik prezident lavozimga kirishgach, oldinga qadam tashladi va nihoyat 1988-yilda yangi konstitutsiyaning qabul qilinishi va xalq saylanishi bilan yakunlandi. 1989 yilda prezident.
Vazifa 19.1 (
– bitta javob variantini tanlang).
Semyuel Xantingtonning parcha olingan kitobi ... deb nomlanadi.
Mumkin javoblar:
- 1) "Uchinchi to'lqin. 20-asr oxiridagi demokratlashtirish” 2) “Sivilizatsiyalar toʻqnashuvi” 3) “Tarixning oxiri” 4) “Tavakkal jamiyati. Boshqa zamonaviylik yo'lida"
Vazifa 19.2 (
– ikki yoki undan ortiq javob variantini tanlang).
Ushbu parcha jarayonlarni tavsiflaydi ...
Mumkin javoblar:
- 1) liberallashtirish 2) demokratlashtirish 3) inqilobiy 4) globallashuv
19.3-topshiriq (
- ikkita to'plamning elementlari o'rtasida yozishmalarni o'rnatish).
Robert Dal, Lyusen Pay, Gabriel Almond fikricha, demokratik islohotlar muvaffaqiyatli modernizatsiya natijasidir.
Modernizatsiya yo'nalishlari va ularning xususiyatlari o'rtasidagi muvofiqlikni o'rnating:
1) iqtisodiy
2) ijtimoiy
3) madaniy
Mumkin javoblar:
- 1) mehnat taqsimotining chuqurlashishi, sanoat, savdo va xizmat ko'rsatish sohalari rivojlanmoqda 2) individualizmning tarqalishi, odamlarning kasbiy faoliyatining kuchayishi 3) ta'limning dunyoviylashuvi, mafkuraviy va diniy plyuralizmning mavjudligi, ommaviy savodxonlikning tarqalishi 4. ) fuqarolik jamiyatining rivojlanishi, hokimiyatlarning bo'linishi, erkin saylovlar