Turing testini onlayn qayerda topshirish mumkin

Jorjiya texnologiya universiteti (AQSh) o‘qituvchisi Jill Uotson besh oy davomida talabalarga kompyuter dasturlarini loyihalash loyihalarida ishlashda yordam berdi. Jill Uotson odam emas, balki robot, tizim ekanligi ma'lum bo'lgunga qadar u ajoyib o'qituvchi hisoblangan. sun'iy intellekt asoslangan IBMUotson. Bu voqea The Wall Street Journal nashrida aytilgan.

Robot Jill boshqa to‘qqiz nafar o‘qituvchi bilan birgalikda 300 ga yaqin talabalarga taqdimot dizayni, masalan, rasmlar va illyustratsiyalarni to‘g‘ri tanlash bilan bog‘liq dasturlarni ishlab chiqishda yordam berdi.

Jill onlayn forumda talabalarga yordam berdi, ular qog'ozlarni topshirdilar va muhokama qildilar, o'z nutqida "uh-huh" ("Ha!") kabi jargon va so'zlashuv iboralarini ishlatdi, ya'ni u o'zini oddiy odam kabi tutdi.

“U bizga muddatlarni eslatishi va ish haqida munozaralarni kuchaytirish uchun savollardan foydalanishi kerak edi. Bu oddiy suhbatga o'xshardi oddiy odam"dedi universitet talabasi Jennifer Gavin.

Boshqa bir talaba Shreyas Vidyarthi Jillni go'zal deb tasavvur qildi oq ayol 20 yoshli qiz doktorlik dissertatsiyasi ustida ishlamoqda.

Hatto ikki yil davomida IBM’da ishlagan, Jill Uotson uchun dasturlar yaratgan talaba Barrik Rid ham bu odamning robot ekanligiga shubha qilmagan. Hatto "Uotson" nomida ham u ovni ko'rmadi.

Robot universitet o‘quv dasturiga o‘qituvchilarni o‘quvchilar o‘qish jarayonida berayotgan ko‘plab savollardan xalos qilish uchun kiritilgan. Jill roboti internet chat-botlaridan farqli ravishda o‘rganishga qodir.

Rostini aytganda, bu robot o'qituvchi mashhur Alan Tyuring testidan o'tdi, bu uzoq vaqt davomida "Mashinalar o'ylay oladimi?" Degan savolga javob berishning asosiy mezoni hisoblangan.

Tyuring testi - bu empirik test bo'lib, uning g'oyasi Alan Tyuring tomonidan maqolada taklif qilingan " Kompyuterlar and Mind”, 1950 yilda Mind falsafiy jurnalida chop etilgan. Turing mashina o'ylay oladimi yoki yo'qligini aniqlashga kirishdi.

Ushbu testning standart talqini: “Inson bitta kompyuter va bir kishi bilan muloqot qiladi. Savollarga berilgan javoblarga asoslanib, u kim bilan gaplashayotganini aniqlashi kerak: odam yoki kompyuter dasturi. Kompyuter dasturining maqsadi odamni noto'g'ri tanlov qilishga undashdir.

Barcha test ishtirokchilari bir-birlarini ko'ra olmaydilar. Agar sudya suhbatdoshlarning qaysi biri inson ekanligini aniq ayta olmasa, u holda mashina sinovdan o'tgan hisoblanadi. Mashinaning og'zaki tilni tan olish qobiliyatini emas, balki aql-idrokini tekshirish uchun suhbat "faqat matn" rejimida, masalan, klaviatura va ekran (vositachi kompyuter) yordamida amalga oshiriladi. Sudya javob tezligiga qarab xulosa chiqara olmasligi uchun yozishmalar nazorat qilinadigan vaqt oralig'ida amalga oshirilishi kerak. Tyuring davrida kompyuterlar odamlarnikidan sekinroq edi. Endi bu qoida ham zarur, chunki ular odamlarga qaraganda tezroq reaksiyaga kirishadilar.

Alan Turing - mashhur ingliz matematiki va kriptografi bo'lib, u Ikkinchi Jahon urushi paytida nemis Enigma shifrini buzish algoritmini ishlab chiqdi. U o‘z maqolasini shunday so‘z bilan boshlaydi: “Men “Mashinalar fikrlay oladimi?” degan savolni ko‘rib chiqishni taklif qilaman”. Turingning ta'kidlashicha, bu masalaga an'anaviy yondashuv birinchi navbatda "mashina" va "razvedka" tushunchalarini aniqlashdir. Go'yo buni abadiy muhokama qilish mumkinligini tushungandek, ammo ma'nosi kam bo'lishini anglagandek, Tyuring boshqa yo'lni tanlaydi. U "Mashinalar o'ylaydimi?" Degan savolni almashtirishni taklif qiladi. Savol: "Mashinalar biz (o'ylaydigan mavjudotlar) qila oladigan narsani qila oladimi?"

Turing testining yakuniy versiyasida hakamlar hay'ati kompyuterga savollar berishi kerak, uning vazifasi hakamlar hay'atini uning aslida inson ekanligiga ishontirishdir.

Vaqt o'tishi bilan Tyuring testi atrofida kognitiv fan mutaxassislari o'rtasida qizg'in bahs-munozaralar boshlandi. Misol uchun, amerikalik faylasuf Jon Rojers Searl 1980 yilda "Aql, miya va dasturlar" nomli maqola yozgan va unda u "Aql, miya va dasturlar" deb nomlanuvchi qarama-qarshi fikrni ilgari surgan. fikrlash tajribasi"Xitoy xonasi" Searl, hatto Tyuring testidan o'tgan robotlar yoki dasturlar ham ular tushunmagan belgilarni boshqarishni anglatadi, deb ta'kidladi. Va tushunmasdan hech qanday sabab yo'q. Shunday qilib, Tyuring testi noto'g'ri.

Xitoy xonasi tajribasi mavzuni joylashtirishni o'z ichiga oladi izolyatsiya qilingan xona, unga yozilgan savollar tor tirqish orqali unga uzatiladi Xitoy belgilar. Ierogliflarni manipulyatsiya qilish bo'yicha ko'rsatmalarga ega bo'lgan kitob yordamida xitoy yozuvini umuman tushunmaydigan odam barcha savollarga to'g'ri javob berishi va so'raganni chalg'itishi mumkin. Uning savollariga javob beradigan odam xitoy tilini juda yaxshi biladi deb taxmin qiladi.

80-90-yillar davomida davom etgan munozaralar davomida ular hatto "Leybnits tegirmoni" ni, ya'ni u "Monadologiya" kitobida tasvirlangan buyuk matematikning fikrlash tajribasini esladilar. Leybnits hissiyotlar, fikrlar va in'ikoslarni taqlid qila oladigan tegirmon o'lchamidagi mashinani tasavvur qilishni taklif qiladi. Ya'ni, tashqi ko'rinishida bu oqilona ko'rinadi. Agar siz bunday mashina ichiga kirsangiz, unda uning mexanizmlaridan hech biri ong yoki miya bo'lmaydi. Ko'rinib turibdiki, Leybnits va Searle turli yo'llar bilan xuddi shu fikrni bildirgan: mashina o'ylayotgandek tuyulsa ham, aslida o'ylamaydi.

"Mashinalar o'ylay oladimi?" Degan savolga javob. hali emas, bitta oddiy sababga ko'ra: olimlar bahslashishni to'xtatdilar va bunday mashinalarni yaratishga harakat qilmoqdalar. Ehtimol, ular bir kun kelib bu ishda muvaffaqiyat qozonishadi. Biroq, sun'iy intellekt hatto uning yaratuvchilarini ham aldashi mumkin, ular uning aqliga ishonadigan va aslida faqat manipulyatsiya bo'ladi, lekin shunchalik mahoratliki, odam uni ochib bera olmaydi. +

Atoqli sovet hujjatli rejissyori Semyon Raitburtning filmi robotning Tyuring sinovidan o'tishga urinishlaridan birini namoyish etadi. Filmda aks ettirilgan eksperiment davomida bir nechta odamlar ikkita noma'lum suhbatdoshga bir xil savollarni berib, ularning oldida kim - mashinami yoki odamni bilishga harakat qilishadi. Men shaxsan men xato qilganimni tan olaman; robot men o'ylagandek emas edi. Shuning uchun, men olti oy davomida uni odam deb bilgan "Miss Jill Uotson" talabalarining his-tuyg'ularini to'liq tushunaman.

O'zingizni sinab ko'ring, o'rtoqlar!

"Tyuring testi" iborasi mashinalar o'ylay oladimi yoki yo'qmi degan savolga javob beradigan taklifga nisbatan aniqroq qo'llaniladi. Muallifning so'zlariga ko'ra, bunday bayonot muhokama qilish uchun "juda ma'nosiz". Ammo, agar raqamli kompyuter qandaydir taqlid o'yinini boshqarishga qodirmi yoki yo'qmi degan aniqroq savolni ko'rib chiqsak, aniq muhokama qilish mumkin bo'ladi. Bundan tashqari, muallifning o'zi ko'p vaqt o'tmasligiga va bunda juda "yaxshi" bo'lgan hisoblash qurilmalari paydo bo'lishiga ishongan.

"Tyuring testi" iborasi ba'zan aqlli deb ataladigan sub'ektlarda aql, fikr yoki intellekt mavjudligini muayyan xulq-atvor tadqiqotlariga murojaat qilish uchun umumiyroq qo'llaniladi. Masalan, ba'zida testning prototipi Dekartning "Usul bo'yicha nutqida" tasvirlangan degan fikr bildiriladi.

Tyuring testini kim ixtiro qilgan?

1950 yilda "Hisoblash mashinalari va razvedka" asari nashr etildi, unda taqlid o'yinining g'oyasi birinchi marta taklif qilingan. Tyuring testini o'ylab topgan shaxs ingliz kompyuter olimi, matematik, mantiqchi, kriptoanalitik va nazariy biolog Alan Matheson Tyuringdir. Uning modellari algoritm va hisoblash tushunchalarini rasmiylashtirishga imkon berdi va sun'iy intellekt nazariyalariga hissa qo'shdi.

Taqlid o'yini

Turing quyidagi o'yin turini tavsiflaydi. Faraz qilaylik, u yerda odam, mashina va savol berayotgan odam bor. Suhbatdosh Tyuring testini topshirayotgan boshqa ishtirokchilardan ajratilgan xonada. Sinovning maqsadi savol beruvchiga kim shaxs va kim mashina ekanligini aniqlashdir. Suhbatdosh X va Y yorlig'i ostidagi ikkala mavzuni ham biladi, lekin hech bo'lmaganda u X yorlig'i orqasida kim yashiringanini bilmaydi. O'yin oxirida u X - shaxs va Y - mashina ekanligini aytishi kerak. , yoki aksincha. Intervyu oluvchiga Turing test savollari sub'ektlari so'rashga ruxsat beriladi quyidagi tur: "Xo'sh, X menga X shaxmat o'ynaydimi yoki yo'qligini ayta oladimi?" X bo'lgan kishi Xga berilgan savollarga javob berishi kerak. Mashinaning maqsadi savol beruvchini noto'g'ri odam degan xulosaga keltirishdir. Inson haqiqatni aniqlashga yordam berishi kerak. Ushbu o'yin haqida Alan Turing 1950 yilda shunday degan edi: "Men ishonamanki, 50 yil ichida xotira hajmi taxminan 10 9 bo'lgan kompyuterlarni taqlid o'yinini muvaffaqiyatli o'ynashi uchun dasturlash mumkin bo'ladi va o'rtacha intervyu oluvchi bunday imkoniyatga ega bo'ladi. 70% dan ortig'i besh daqiqa ichida mashinaning kimligini taxmin qila olmaydi.

Empirik va kontseptual jihatlar

Turingning bashoratlari haqida kamida ikki xil savol tug'iladi. Birinchidan, empirik - simulyatsiya o'yinini shunday muvaffaqiyatli o'ynashga qodir kompyuterlar mavjudligi yoki yaqinda paydo bo'lishi rostmi, o'rtacha suhbatdoshning buni qilish imkoniyati 70% dan oshmaydi? to'g'ri tanlov besh daqiqa ichida? Ikkinchidan, kontseptual - agar o'rtacha intervyu oluvchi besh daqiqalik so'roqdan so'ng, odam va mashinani to'g'ri aniqlash imkoniyati 70% dan kam bo'lsa, unda biz shunday xulosaga kelishimiz kerakki, ikkinchisi ma'lum darajada fikrlash, aql yoki qobiliyatni namoyish etadi. razvedka?

Lebner musobaqasi

Alan Turing 20-asrning oxiriga kelib taqlid o'yinining holatidan hafsalasi pir bo'lganiga shubha yo'q. Loebner tanlovidagi raqobatchilar (kompyuter dasturlari Turing testidan o'tkaziladigan yillik tadbir) informatika asoschisi tomonidan belgilangan standartlardan ancha past. Ishtirokchilarning protokollariga tezkor qarash so'nggi o'n yilliklar avtomobilni juda murakkab bo'lmagan savollar yordamida osongina aniqlash mumkinligini ko'rsatadi. Bundan tashqari, eng muvaffaqiyatli o'yinchilar doimiy ravishda Loebner musobaqasi besh daqiqa davomida munosib suhbatni davom ettira oladigan kompyuter dasturining yo'qligi sababli qiyin ekanligini ta'kidlaydilar. Tanlov ilovalari faqat yilning eng yaxshi ishtirokchisiga beriladigan kichik sovrinni qo'lga kiritish maqsadida ishlab chiqilishi va ular ko'proq narsa uchun mo'ljallanmaganligi umume'tirof etilgan haqiqatdir.

Turing testi: o'tish uchun juda ko'p vaqt ketadimi?

21-asrning ikkinchi o'n yilligining o'rtalariga kelib, vaziyat deyarli o'zgarmadi. To'g'ri, 2014 yilda da'volar paydo bo'ldi kompyuter dasturi Eugene Goostman 2014 yilgi musobaqada hakamlarning 33 foizini aldaganida Tyuring testidan o'tgan, ammo shunga o'xshash natijalarga erishgan boshqa bir martalik musobaqalar ham bo'lgan. 1991 yilda kompyuter terapevti hakamlarning 50 foizini adashtirgan. Va 2011 yilgi demoda Cleverbot yanada yuqori muvaffaqiyatga erishdi. Ushbu uchta holatda ham jarayonning davomiyligi juda qisqa va natija ishonchli emas edi. Ularning hech biri o'rtacha intervyu oluvchining 5 daqiqalik seansda javob beruvchini to'g'ri aniqlash imkoniyati 70% dan ko'proq ekanligini ko'rsatadigan kuchli dalillar keltirmadi.

Usul va prognoz

Bundan tashqari, va bu juda muhimroq, Tyuring testi va uning XX asr oxirigacha o'tishi haqidagi bashorati o'rtasidagi farqni aniqlash kerak. To'g'ri identifikatsiya qilish ehtimoli, test o'tkaziladigan vaqt oralig'i va talab qilinadigan savollar soni sozlanishi parametrlar, ma'lum bir prognoz bilan cheklanishiga qaramay. Informatika asoschisi XX asr oxiriga kelib sun'iy intellekt bilan bog'liq vaziyat to'g'risida aytgan bashoratida haqiqatdan juda uzoq bo'lsa ham, u taklif qilgan usulning to'g'riligi ehtimoldan yiroq. Ammo Tyuring testini ma'qullashdan oldin, hal qilinishi kerak bo'lgan turli xil e'tirozlar mavjud.

Gapira olish shartmi?

Ba'zi odamlar Tyuring testini shovinistik deb hisoblashadi, chunki u aqlni faqat biz bilan suhbatlashishga qodir bo'lgan ob'ektlarda tan oladi. Nima uchun suhbat qurishga yoki hech bo'lmaganda odamlar bilan suhbatlashishga qodir bo'lmagan aqlli ob'ektlar bo'lishi mumkin emas? Ehtimol, bu savolning orqasida turgan fikr to'g'ri. Boshqa tomondan, har qanday ikkita aqlli agent uchun malakali tarjimonlar mavjudligini taxmin qilishimiz mumkin. turli tillar har qanday suhbatni davom ettirishga imkon beradi. Lekin har holda, shovinizm ayblovi mutlaqo ahamiyatsiz. Tyuring shuni aytmoqdaki, agar biror narsa biz bilan suhbatlasha oladigan bo'lsa, u biznikiga o'xshash ongga ega ekanligiga ishonish uchun asosli asoslarimiz bor. U shunchaki biz bilan suhbatlasha olish biznikiga o'xshash aqlga ega ekanligimizdan dalolatdir, deb aytmaydi.

Nega bunchalik oson?

Boshqalar Tyuring testini etarli darajada talab qilmaydi deb hisoblashadi. Mutlaqo ahmoqona dasturlar (masalan, ELIZA) o'rtacha kuzatuvchiga ancha vaqt davomida aqlli bo'lib ko'rinishi mumkinligi haqida anekdot dalillar mavjud. Bundan tashqari, besh daqiqalik qisqa vaqt ichida deyarli barcha intervyu oluvchilarni aqlli, ammo mutlaqo aql bovar qilmaydigan dasturlar aldashlari mumkin. Ammo shuni yodda tutish kerakki, dastur Tyuring testini sinovdan o'tishi mo'ljallangan sharoitlardan boshqa sharoitlarda "shunchaki kuzatuvchilarni" aldab o'tolmaydi. Ilova suhbatning boshqa ikki ishtirokchisidan biri mashina ekanligini biladigan kishi tomonidan so'roqqa dosh bera olishi kerak. Bundan tashqari, dastur bilan bunday so'roqqa dosh berish kerak yuqori daraja ko'p sinovlardan so'ng muvaffaqiyat. Turing qancha test talab qilinishini aniq aytmaydi. Biroq, biz ishonch bilan taxmin qilishimiz mumkinki, ularning soni o'rtacha qiymat haqida gapirish uchun etarlicha katta bo'lishi kerak.

Agar dastur bunga qodir bo'lsa, bizda hech bo'lmaganda taxminiy ravishda razvedka mavjudligini taxmin qilish uchun asos bo'ladi, deb aytish o'rinli ko'rinadi. Ehtimol, yana bir bor ta'kidlash joizki, aqlli mavzu bo'lishi mumkin, shu jumladan aqlli kompyuter, Tyuring testidan o'ta olmadi. Masalan, axloqiy sabablarga ko'ra yolg'on gapirishdan bosh tortadigan mashinalar mavjudligini tan olish mumkin. Inson ishtirokchisi suhbatdoshga yordam berish uchun hamma narsani qilishi kutilganligi sababli, "Siz mashinamisiz?" sizga bunday patologik haqiqatni odamlardan tezda ajratish imkonini beradi.

Nega bunchalik qiyin?

Mashinaning Tyuring sinovidan o'ta olishiga shubha qiladiganlar bor. Ular ilgari surgan dalillar orasida mahalliy va so'zlarni tanib olish vaqtlaridagi farq bor chet tili odamlarda neologizmlar va toifalarni tartiblash qobiliyati va taqlid qilish qiyin bo'lgan, ammo aqlning mavjudligi uchun muhim bo'lmagan inson idrokining boshqa xususiyatlarining mavjudligi.

Nima uchun diskret mashina?

Turing testi qanday ishlashining yana bir munozarali tomoni shundaki, uning muhokamasi "raqamli kompyuterlar" bilan cheklangan. Bir tomondan, bu faqat prognoz uchun muhim va usulning o'zi tafsilotlariga taalluqli emasligi aniq. Haqiqatan ham, agar test ishonchli bo'lsa, u har qanday ob'ektga, shu jumladan hayvonlarga, musofirlarga va analog hisoblash qurilmalariga mos keladi. Boshqa tomondan, "fikrlash mashinalari" raqamli kompyuterlar bo'lishi kerak, deyish juda ziddiyatli. Tyuringning o'zi ham shunday deb ishonganligi ham shubhali. Xususan, u ko'rib chiqadigan ettinchi e'tiroz muallif diskretlardan farqli deb e'tirof etgan uzluksiz holat mashinalarining mavjudligi ehtimoli bilan bog'liqligini ta'kidlash kerak. Turingning ta'kidlashicha, biz uzluksiz holat mashinalari bo'lsak ham, diskret mashina bizni taqlid o'yinida yaxshi taqlid qilishi mumkin. Biroq, uning mulohazalari sinovdan o'tgan uzluksiz holat mashinalarini hisobga olgan holda, sinovdan o'tadigan diskret holat mashinasini yaratish mumkinligini aniqlash uchun etarli ekanligi shubhali ko'rinadi.

Umuman, muhim nuqta Ko'rinib turibdiki, Tyuring diskret holat mashinalaridan tashqari ancha kattaroq mashinalar sinfining mavjudligini tan olgan bo'lsa-da, u to'g'ri ishlab chiqilgan diskret holat mashinasi taqlid o'yinida muvaffaqiyat qozonishiga ishonchi komil edi.

Empirik eksperiment bo'lib, unda odam odam kabi javoblarni taqlid qiluvchi kompyuter aqlli dasturi bilan muloqot qiladi.

Bu shunday deb taxmin qilinadi Turing testi Agar biror kishi mashina bilan aloqa o'rnatayotganda, u mashina emas, balki odam bilan muloqot qilmoqda deb hisoblasa, o'tdi.

1950 yilda ingliz matematigi Alan Tyuring bunday tajribani simulyatsiya o'yiniga o'xshatib o'ylab topdi, bu o'yinda ikki kishi qatnashadi. turli xonalar, uchinchi shaxs esa ular bilan yozma ravishda muloqot qilish orqali kimning qaerdaligini tushunishi kerak.

Turing bunday o'yinni mashina bilan o'ynashni taklif qildi va agar mashina mutaxassisni yo'ldan ozdirsa, bu mashina o'ylashi mumkinligini anglatadi. Shunday qilib, klassik test quyidagi stsenariy bo'yicha amalga oshiriladi:

Inson mutaxassisi chatbot va boshqa odamlar bilan chat orqali muloqot qiladi. Suhbat oxirida ekspert suhbatdoshlarning qaysi biri inson va qaysi biri bot ekanligini tushunishi kerak.

Hozirgi kunda Turing testi juda ko'p turli xil modifikatsiyalarni oldi, keling, ulardan ba'zilarini ko'rib chiqaylik:

Teskari Turing testi

Sinov sizning shaxs ekanligingizni tasdiqlash uchun ba'zi harakatlarni bajarishdan iborat. Misol uchun, biz ko'pincha raqamlar va harflar to'plami bilan buzilgan tasvirdan maxsus maydonga raqamlar va harflarni kiritish zarurati bilan duch kelishimiz mumkin. Bu harakatlar saytni botlardan himoya qiladi. Yo‘l-yo‘riq bu test Bu mashinaning murakkab buzilgan tasvirlarni idrok etish qobiliyatini tasdiqlaydi, ammo bundaylar hali mavjud emas.

O'lmaslik testi

Sinov maksimal takroriydir shaxsiy xususiyatlar odam. Agar insonning xarakteri iloji boricha aniq ko'chirilsa va uni manbadan ajratib bo'lmasa, bu o'lmaslik sinovidan o'tganligini anglatadi.

Minimal aqlli signal sinovi

Test savollarga javob berishning soddalashtirilgan shaklini o'z ichiga oladi - faqat ha va yo'q.

Meta Turing testi

Sinov, agar mashina o'zi aql-idrok uchun sinab ko'rmoqchi bo'lgan narsani yarata olsa, "o'ylay oladi" deb taxmin qiladi.

Klassik Tyuring testining birinchi o'tishi 2014 yil 6 iyunda Sankt-Peterburgda ishlab chiqilgan "Zhenya Gustman" chatboti tomonidan qayd etilgan. Bot mutaxassislarni odessalik 13 yoshli o‘smir bilan muloqot qilayotganiga ishontirdi.

Umuman olganda, mashinalar allaqachon ko'p narsaga qodir, endi ko'plab mutaxassislar ushbu yo'nalishda ishlamoqda va bizni yanada qiziqarli o'zgarishlar va bu sinovdan o'tish kutmoqda.

"Eugene Goostman" Tyuring testidan o'tishga muvaffaq bo'ldi va sudyalarning 33 foizini bu ular bilan aloqa qiladigan mashina emasligiga ishontirdi. Dastur odessalik Evgeniy Gustman ismli o'n uch yoshli bolaga o'xshab ko'rindi va u bilan gaplashayotgan odamlarni javoblar odamga tegishli ekanligiga ishontira oldi.

Sinov Londonda bo'lib o'tdi qirollik jamiyati, Buyuk Britaniyaning Reading universiteti tomonidan tashkil etilgan. Dastur mualliflari hozirda AQShda yashovchi rossiyalik muhandis Vladimir Veselov va hozirda Rossiyada istiqomat qilayotgan ukrainalik Evgeniy Demchenkolardir.

"Evgeniy Gustman" dasturi Tyuring testidan qanday o'tdi?

2014-yil 7-iyun, shanba kuni Yevgeniy ismli superkompyuter o‘n uch yoshli o‘smir Evgeniy Gustmanning aql-idrokini qayta tiklashga harakat qildi.

Sinovda, maktab tomonidan tashkil etilgan Reading universiteti (Buyuk Britaniya) tizimi muhandisligi bo'limida beshta superkompyuter ishtirok etdi. Test besh daqiqalik yozma dialoglardan iborat edi.

Dastur ishlab chiquvchilari botni barcha mumkin bo'lgan savollarga tayyorlashga muvaffaq bo'lishdi va hatto uni Twitter orqali dialoglar misollarini yig'ishga o'rgatishdi. Bundan tashqari, muhandislar qahramonga yorqin fe'l-atvorni berishdi. O'zini 13 yoshli boladek ko'rsatgan virtual "Evgeniy Gustman" mutaxassislarda shubha tug'dirmadi. Ular bola ko'p savollarga javoblarni bilmasligi mumkinligiga ishonishdi, chunki o'rtacha bolaning bilim darajasi kattalarnikidan ancha past. Shu bilan birga, uning to'g'ri va aniq javoblari g'ayrioddiy bilimdonlik va bilimdonlik bilan bog'liq edi.

Sinovda 25 ta "yashirin" odam va 5 ta chatbot ishtirok etdi. 30 nafar sudyaning har biri suhbatdoshning asl mohiyatini aniqlashga urinib, beshta suhbat o‘tkazdi. Taqqoslash uchun, Loebner mukofoti* uchun sun’iy intellekt dasturlari bo‘yicha an’anaviy yillik tanlovda faqat 4 ta dastur va 4 ta yashirin odam ishtirok etadi.

"Yosh Odessalik" bilan birinchi dastur 2001 yilda paydo bo'lgan. Biroq, faqat 2012 yilda u haqiqatan ham jiddiy natija ko'rsatib, hakamlarning 29 foizini ishontirdi.

Bu fakt yaqin kelajakda muammosiz o'tadigan dasturlar paydo bo'lishini isbotlaydi Turing testi.

Va kecha men Tyuring testidan o'ta olmadim: meni kompyuter deb adashishdi! Bu shaxmat o‘ynayotganda sodir bo‘lgan freechess.org. Umuman olganda, onlayn shaxmatda juda ko'p yig'layotgan chaqaloqlar bor, ular ozgina urinishda ham raqibini dvigateldan foydalanganlikda ayblashga harakat qilishadi. Albatta, ko'p odamlar shunday aldashadi, lekin ular meni har doim hech qanday asossiz ayblashadi. Ba'zan men ochilgan kutubxonaga qarayman, keyin esa bu faqat o'zim. Agar siz raqibingizni uzoq o'zgaruvchanlik bilan ushlay olsangiz, negadir u tez-tez qattiq zarbani boshdan kechiradi: uning aytishicha, odam bunday o'ynay olmaydi.

Bu yerda tomoshabinda toʻliq koʻrishingiz mumkin: Karapuzik vs. shaxmat sporti, va endi men eng yorqin daqiqalarni alohida izohlayman. Gap shundaki, o'yin menga juda yoqdi va men bu bilan maqtanmoqchiman. Nazorat - har bir o'yin uchun 5 daqiqa va har bir harakat uchun 5 soniya.

Bu 18 ta harakatdan keyin paydo bo'lgan pozitsiya.

Ochilishda Oq (men) biroz beparvolik bilan o'ynadi, xususan, malika d1-b3-d1-g1 yo'lini oldi, ko'p vaqt yo'qotildi. Umuman olganda, malika ko'pincha bu sxemada g1 yoki f2 da turadi, lekin odatda uning yo'li kamroq burilishli. Qora faqat b8-c6-e5-d7 ritsarini yo'qotishlardan o'tkazishga muvaffaq bo'ldi va endi u b6-b5 ga aniq tayyorlanmoqda. Asosiy muammo shundaki, mening sevimli rejam a-piyonni olg'a siljitish Uayt uchun ishlamaydi: uning a3 dagi ritsariga to'sqinlik qiladi. Men uni olib tashlamagunimcha, faol reja yo'q. Va uni olib tashlashim bilan men b5 olaman ... Keyin men kombinatsiyalangan motivga e'tibor qaratdim va provokatsiyani uyushtirdim: 19.Nc2 b5? 20.Nb4 Qb7.

21.N:a6! Savol: a6(Men ishonamanki, 21... b4 kuchliroq edi) 22.c:b5 B:b5 23.N:b5 R:b5 24.a4

Hamma gap shunda! Endi Uayt butun qalqonni egallaydi va otishma oxirida qo'shimcha almashinuv va piyon bilan qoladi. Shundan so'ng ancha tartibsiz blits o'yini bo'ldi, uning oxirida raqib yana oddiy taktikaga tushib qoldi. Bu uning ishini tugatganga o'xshaydi. Faqat kompyuterlar taktikalarni, ayniqsa bunday murakkablarni bajarishi mumkin:

34... B:b4? 35.Rb1 Rb7(Bu men kutgan narsa edi, lekin ...) 36.a6! Rb5 37.a7, va piyonni to'xtatish uchun siz b4 da episkopdan voz kechishingiz kerak.

Keyin raqib sekin yura boshladi. Men qarayman va u menga yozmoqda. Quyidagilarni yozadi:

chessmasterrossie deydi: yaxshi vosita foydalanish
chessmasterrossie deydi: yaxshi vosita usagenh5
chessmasterrossie deydi: bunday kompyuter er harakat qiladi
chessmasterrossie deydi: bunday kompyuter harakat qiladi
chessmasterrossie deydi: qg1???
chessmasterrossie shunday deydi: go'yo odam buni o'ynaydi
chessmasterrossie deydi: g4?
chessmasterrossie deydi: shunday insoniy harakat!
chessmasterrossie shunday deydi: shaxmat dvigatelidan foydalanish qanchalik aniq edi.
chessmasterrossie deydi: Men shikoyat yuboraman
chessmasterrossie deydi: shikoyat

Faqat yurak uchun balzam. =)

Kompyuterlar paydo bo'lganidan beri fantast yozuvchilar dunyoni egallab, odamlarni qul qiladigan aqlli mashinalar bilan hikoyalar ixtiro qila boshladilar. Olimlar avvaliga bu haqda kulishdi, ammo rivojlanish rivojlanib bordi axborot texnologiyalari, aqlli mashina g'oyasi endi aql bovar qilmaydigan bo'lib tuyuldi. Kompyuterning aql-idrokka ega bo'lishi mumkinligini tekshirish uchun Tyuring testi yaratildi va uni Alan Tyuringdan boshqa hech kim ixtiro qilmadi, bu usul uning nomini oldi. Keling, bu qanday sinov ekanligi va u aslida nima qilishi mumkinligi haqida batafsilroq gaplashaylik.

Turing testidan qanday o'tish mumkin?

Biz Tyuring testini kim ixtiro qilganini bilamiz, lekin nima uchun u buni hech qanday mashina odam bilan solishtira olmasligini isbotlash uchun qildi? Aslida, Alan Turing "mashina razvedkasi" bo'yicha jiddiy tadqiqotlar bilan shug'ullangan va inson kabi aqliy faoliyatni amalga oshiradigan mashinani yaratish mumkin deb taxmin qilgan. Qanday bo'lmasin, 1947 yilda u shaxmatni yaxshi o'ynay oladigan mashina yasash qiyin emasligini va agar bu mumkin bo'lsa, unda "fikrlash" kompyuterini yaratish mumkinligini aytdi. Ammo muhandislar o'z maqsadiga erishganmi yoki yo'qmi, ularning miyasi aql-zakovatga egami yoki bu boshqa ilg'or kalkulyatormi? Shu maqsadda Alan Tyuring o'z testini yaratdi, bu sizga mashina intellekti inson aqli bilan qanchalik raqobatlasha olishini tushunish imkonini beradi.

Tyuring testining mohiyati shundan iboratki, agar kompyuter o'ylay olsa, suhbat davomida odam boshqa odamdan mashinani ajrata olmaydi. Sinovda 2 kishi va bitta kompyuter ishtirok etadi, barcha ishtirokchilar bir-birlarini ko'rmaydilar va aloqa o'rnatiladi yozma ravishda. Sudya javob tezligiga qarab kompyuterni aniqlay olmasligi uchun yozishmalar nazorat qilinadigan intervallarda olib boriladi. Agar sudya kim bilan - shaxs yoki kompyuter bilan muloqot qilayotganini ayta olmasa, test o'tgan hisoblanadi. Hech bir dastur hali Tyuring testidan to'liq o'ta olmadi. 1966 yilda Eliza dasturi sudyalarni aldashga muvaffaq bo'ldi, ammo u mijozga yo'naltirilgan texnikadan foydalangan holda psixoterapevtning texnikasini taqlid qilgani uchun va odamlarga kompyuter bilan gaplashish mumkinligi aytilmagan. 1972 yilda paranoid shizofreniyaga taqlid qiluvchi PARRY dasturi psixiatrlarning 52 foizini ham aldashga muvaffaq bo'ldi. Sinov psixiatrlarning bir guruhi tomonidan o'tkazildi, ikkinchisi esa yozuvning stenogrammasini o'qidi. Ikkala jamoa ham so'zlarning qaerdaligini aniqlash vazifasiga duch keldi haqiqiy odamlar, va dasturning nutqi qayerda. Bunga faqat 48% hollarda erishildi, ammo Tyuring testi eslatmalarni o'qishni emas, balki onlayn muloqotni o'z ichiga oladi.

Bugun Loebner mukofoti bor, u natijalar asosida beriladi yillik musobaqa Turing testidan o'ta olgan dasturlar. Oltin (vizual va audio), kumush (audio) va bronza (matn) mukofotlari mavjud. Birinchi ikkitasi hali taqdirlanmagan edi, ammo bronza medallari yozishmalar paytida odamga eng yaxshi taqlid qila oladigan dasturlarga topshirildi. Ammo bunday muloqotni to'liq huquqli deb atash mumkin emas, chunki u parcha-parcha iboralardan tashkil topgan do'stona suhbat yozishmalarini eslatadi. Shunung uchun haqida gapiring to'liq o'tish Turing testi yo'q.

Teskari Turing testi

Har bir inson teskari Turing testining talqinlaridan biriga duch keldi - bular spam-botlardan himoya qilish uchun ishlatiladigan captchalarni (CAPTHA) kiritish uchun saytlarning bezovta qiluvchi so'rovlari. Buzilgan matnni tanib olish va uni qayta tiklashga qodir bo'lgan etarlicha kuchli dasturlar hali mavjud emas (yoki ular oddiy foydalanuvchi uchun mavjud emas) deb ishoniladi. Mana kulgili paradoks: endi biz kompyuterlarga fikrlash qobiliyatimizni isbotlashimiz kerak.