Saylovlarni boykot qiling, "onamga qaramay, men quloqlarimni muzlab qo'yaman. Nima uchun saylovlarni boykot qilish Putinga qarshi ovoz berishdan afzalroq?

Rossiyada bo'lajak prezidentlik saylovlari kampaniyasi juda qiziqarli bo'lishini va'da qilmoqda. Va nafaqat ishtirokchilarning tarkibi bo'yicha, balki Rossiya Federatsiyasi Markaziy saylov komissiyasining rad etilgan va'dasi bilan ham bog'liq. Aleksey Navalniy ovoz berishni boykot qilish va 28 yanvarda boykotni qo'llab-quvvatlash uchun umummilliy norozilik namoyishini o'tkazish. Bunday holda, joriy poyga favoritining mumkin bo'lgan g'alabasi Vladimir Putin kamroq ishonarli bo'ladi va uning kuchi kamroq qonuniy bo'ladi.

Aftidan, G‘arb aynan shu narsaga umid qilmoqda. AQSh Davlat departamenti birinchi bo'lib Moskvani "adolatli, shaffof, adolatli va erkin" saylovlar o'tkazishga chaqirib, xavotir bildirdi. Yevropa bunga ergashdi. Markaziy saylov komissiyasining Navalniyni prezidentlik kampaniyasida ishtirok etishdan chetlashtirish to‘g‘risidagi qarori Rossiyada “siyosiy plyuralizmga shubha uyg‘otadi”, dedi Yevropa tashqi harakatlar xizmati.

Rossiya Tashqi ishlar vazirligi darhol javob berdi. Umumyevropa hamkorligi departamenti boshlig'iga ko'ra Andrey Kelin, Yevropa Ittifoqining bunday munosabati "asossiz". O‘z bayonotida Yevropa Ittifoqi vakillari 2013-yildagi hukm bo‘yicha AİHM qaroriga ishora qiladilar, 2017-yil fevralida esa sud Navalniyning pul o‘g‘irlashda ayblanib, besh yillik shartli qamoq jazosini tasdiqladi, dedi diplomat.

Ilgari Mariya Zaxarova Bunday baholashlarni "Rossiya Federatsiyasidagi saylovlarga bevosita aralashish" deb atadi. Biroq, G'arb o'zini payqaganga o'xshaydi zaiflik Kreml. Prezident matbuot kotibi ovoz berishni boykot qilish chaqiriqlariga shaxsan e'tibor qaratgani bejiz emas. Dmitriy Peskov, ularni qonunga muvofiqligini tekshirishni taklif qilgan. Bu ular qo'rqishlarini anglatadi, ular buni chet elda tushunishdi.

Eslatib o‘tamiz, Markaziy saylov komissiyasi Navalniyni prezidentlikka nomzod sifatida ro‘yxatga olishdan bosh tortgach, siyosatchi “saylovchilar ish tashlashi” uyushtirish niyatida ekanligini ma’lum qilgan. Buning uchun u saylov shtabini ish tashlash shtabiga aylantiradi, ular saylovga qarshi tashviqot olib boradi, saylovchilar ishtirokini nazorat qiladi, saylovni kuzatadi va pirovardida ularning natijalarini va saylovlar natijasida tashkil etiladigan hokimiyatni tan olmaydi. ovoz berish.

Qarama-qarshilikning birinchi "voleyboni" Navalniy va Markaziy saylov komissiyasi rahbari o'rtasidagi sirtdan o'yin deb hisoblanishi mumkin. Ella Pamfilova. Ikkinchisining Navalniy umrida ishlamagan va faqat o'z tarafdorlaridan pul yig'adi, degan gapiga javoban siyosatchi Markaziy saylov komissiyasi rahbarini ortiqcha daromadda aybladi. To‘g‘ri, Markaziy saylov komissiyasi Navalniyning harakatini “siyosatchiga ham, erkakka ham noloyiq” deb bemalol oqladi.

Hozircha Navalniyning saylovlarni to'laqonli boykot qilish niyati ishonchsiz ko'rinadi, chunki bu chaqiriqni e'tiborsiz qoldiradigan da'vogarlar orasida yorqin nomzodlar bor. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidan nomzod Pavel Grudinin 10-12 dan 30% gacha ovoz olishi taxmin qilinayotgan , oʻzining unchalik muvaffaqiyatli boʻlmagan raqibini “oʻrtamiyonalikda” aybladi. Sobchak va Navalniyni butunlay trolled qilib, uni o'zining ishonchli odami bo'lishga taklif qildi.

Saylov jarayonida har qanday holatda ham ishtirok etishni istaydigan liberal hamjamiyatning bir qismi pozitsiyasini saylovoldi tashviqoti koordinatori Sobchak bildirdi. shahar deputati Lyusi Shtayn. “Saylovni boykot qilish noto‘g‘ri tanlov, shuning uchun shtabga keling, eshiklarimiz ochiq... Navalniydan voz kechish bizni taslim bo‘lib, devorga tup surtish vaqti kelganini anglatmaydi”, deb yozgan munitsipal deputat unga. Facebook sahifasi.

Muxolifatdagi siyosatchilar o'rtasidagi bunday keskin raqobat Putinga o'zini shunday xotirjam his qilishiga imkon beradiki, u hatto o'z nomzodini ko'rsatish bo'yicha tashabbus guruhi yig'ilishiga ham kelmagan. “Qanday qabih, jirkanch kampirlar. Qullik haqida kuylagan qullar. Farzandlarining ko‘ziga qanday qaraydilar?”. — Navalniy yig‘ilish ishtirokchilarining kameradagi gaplariga izoh berdi.

"Bolotnaya ishi"dagi siyosiy muhojir, "Chap front" a'zosi Aleksey Saxnin hukmron sinfning bir qismidan Navalniy qo'llab-quvvatlagan holda saylovlarni boykot qilish g'oyasining mumkin bo'lgan muvaffaqiyatini aniqlaydi.

— Men chap qanot qarashli shaxs sifatida ko‘pchilik taklif qilayotgan an’anaviy siyosatshunoslik tahlilini ijtimoiy sinfiy tahlil bilan to‘ldirmoqchiman. Menimcha, sodir bo‘layotgan barcha jarayonlar, ya’ni Navalniy taklifi, ichidagi liberal front. boshqaruvchi rejim, chap-keynscha Frond tipi Glazyeva h.k. hukmron sinfning alohida fraksiyalarga parchalanishi jarayonidir. Saylov boykotining muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligi ushbu jarayonning dinamikasiga bog'liq. Ushbu taktikani hukmron sinfning bir qismi va unga qaram bo'lgan mijozlar qo'llab-quvvatlaydimi?

"SP": - Iltimos, hukmron sinf ichidagi "lagerlar" haqida bir oz ko'proq tushuntiring ...

— Bir tomondan, hozir liberal burjuaziya ittifoqi tuzilmoqda. Bular Rossiya va G'arb o'rtasidagi ziddiyat katta yuk bo'lgan hukmron sinf ichidagi guruhlardir, ular uchun ular qabul qila olmaydi. Ular yon berishga tayyor, rejim bilan sodiq aloqalarni uzishga tayyor. Boshqa tomondan, G'arb bilan to'qnashuv so'nggi 20 yildagi liberal siyosatdan omon qolishga qiynalgan hukmron sinfning o'sha qismi bo'lmish Keynslik Frondning paydo bo'lishiga turtki bo'ldi. Oddiy qilib aytganda, "qizil direktorlar".

Bu qatlam ichida o'z guruhlari mavjud. Ulardan biri atrofida shakllangan Titova, ikkinchisi o'z vakilini shaxsan qabul qildi Grudinina. Agar bu guruhlar o'z atrofida sezilarli odamlar massasini birlashtira olsa, sifatli sakrash mumkin. Menimcha, chap Grudinin va uning orqasida turgan kuchlar bilan ongli ravishda kelishib olishi va bu "qizil direktorlar" ishtirok etadigan chap-populistik loyihani shakllantirishga harakat qilishi kerak.

"SP": - Keling, Navalniyning saylovlarni boykot qilish chaqirig'iga qaytaylik...

— Navalniy o‘z nuqtai nazaridan juda mantiqiy yo‘nalishni davom ettirmoqda. Men uning fikriga qo'shilmayman, lekin men u populistik dasturni shakllantirganini ko'raman, unda u bir vaqtning o'zida G'arb bilan yarashishni va bir qator Kensiya islohotlarini va'da qiladi: ish haqi va pensiyalarni oshirish, arzon kreditlar, infratuzilma loyihalari va boshqalar orqali iste'mol talabini rag'batlantirish. . Shunday qilib, Navalniyning xabari nafaqat qashshoqlikdan qiynalgan millionlab yurtdoshlarimizga, balki hukmron sinfning “bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga” kabi ko‘ringan Putin siyosati bilan bog‘liq o‘ziga xos muammolari bor qismiga ham qaratilgan.

Agar Navalniyning boykot chaqiruvi o'z manziliga yetib borsa, unga aniq guruhlar va oligarxik klanlar javob bersa, bu to'laqonli janjalni keltirib chiqarishi mumkin. siyosiy inqiroz. Shu ma'noda, boykot saylovlarda ishtirok etish, ko'cha qarama-qarshiligi yoki boshqa har qanday siyosiy vositaga aylanishi mumkin. Aslida, Navalniy allaqachon sezilarli ta'sirga ega bo'lgan. Biz uning chekka hududlarda qanday qilib ommaviy mitinglarni yig'ishini ko'ramiz. Masalan, Tambov kabi qiyin shaharda. Ya’ni uning populistik dasturiga javob qaytarilmoqda. Ammo rejim mashinasi bilan to'g'ridan-to'g'ri to'qnashuvda Navalniyning imkoniyati yo'q. U hukmron sinfning qaysidir guruhi bilan ittifoqqa muhtoj.

Aytish kerakki, prezident ma'muriyati Navalniyni saylovda ishtirok etishdan bosh tortib, keyinga qoldirdi asosiy savol kim prezident bo'ladi, kim bosh vazir bo'ladi va u qanday siyosat olib boradi. Bundan tashqari, har qanday nomni tanlash hukmron sinf ichidagi deyarli barcha guruhlarning norozi bo'lishiga olib keladi. Bu vaziyatda esa Navalniyga u yoki bu shaklda pas berishlari mumkin. Va keyin hukmron sinfning bo'linishi haqiqatga aylanadi va bu guruhlar atrofida ijtimoiy koalitsiyalar shakllana boshlaydi. turli nisbatlar omma ham kiradi.

"SP": - Putin uchun xavfli jarayon. Va u, shu bilan birga, hatto o'z nomzodiga ham kelmadi. Bugun ham Markaziy saylov komissiyasiga kelgan bo‘lsam ham...

- Bu biroz e'tiborsizlikka o'xshaydi. Hatto sodiq saylovchilar uchun ham bu demobilizatsiyadir. Bu umumiy muammo hozir hokimiyatda bo'lgan guruh. Ular siyosatni boshqarishni oson deb bilishadi texnologik jarayon, har xil dozalash orqali aralashishi mumkin texnik vositalar. Ozgina televizor, ozgina safarbarlik va hokazo... Bu hatto mafkuraviy masalalarni ham o'z ichiga oladi. Ular uchun metodologiya hamma narsa, siyosiy mazmun esa hech narsa emas.

Bu tajriba Putin davrida o‘sgan amaldorlarga katta og‘irlik qiladi. O'ylaymanki, u inqirozli lahzada ularni pastga tushiradi. Agar elita bo'linib ketsa, bu hamma uchun ajablanib bo'lishi mumkin. Biz hozirgina Luganskdagi davlat to‘ntarishining guvohi bo‘ldik, u yerda Kremlga qaram bo‘lgan ba’zi odamlar Kremlga qaram bo‘lgan boshqa odamlarning o‘rnini egalladi. Lekin ular buni qo'g'irchoqbozdan bexabar qilishgan. Ular ba'zi noma'lum kuchlar ta'sirida harakat qildilar. Bu Rossiyada ham sodir bo'lishi mumkin. Sodiqlik, asosan, Qrimdan keyin ega bo'lgan har qanday energiyadan mahrum. Ammo Navalniy yoki Grudininning tomoshabinlari, aksincha, energiya bilan juda zaryadlangan.

Va bu erda a'zosiPrezidium Byurosipartiya siyosiy kengashi« Vatan» Fedor Biryukov Navalniyning siyosiy sabotajining muvaffaqiyatiga umuman ishonmaydi.

— Navalniy uchun saylovlarni boykot qilishga chaqiruv nomzod sifatida roʻyxatdan oʻtishga urinishdan keyingi qadamdir. Axir, qonunga ko'ra, hech kim uni ro'yxatdan o'tkazmasligi dastlab aniq edi. Siyosat bilan shug‘ullanmoqchi bo‘lsangiz, bu ishlar bilan o‘z vaqtida shug‘ullanishingiz kerak edi. Bu nafaqat Rossiyaga, balki boshqa har qanday davlatga xosdir. Bundan tashqari, Navalniyning butun jinoiy tarjimai holini hisobga olgan holda, u faqat Rossiyada erkin qolishi va zo'ravonlikka taqlid qilishi mumkin. siyosiy faoliyat.

"SP": - Boykot tashkil etish qanchalik real?

“Bu mumkin emas, chunki uning murojaati saylovchilarning kichik toifasiga, hattoki hali saylov yoshiga etmaganlarga ham qaratilgan. Chunki Navalniyning faol muxlislarining aksariyati maktab o'quvchilari. U rasmlar uchun ularni ko'cha kuchi sifatida ishlatadi, lekin ular saylovda qatnashish uchun yoshga mos kelmaydi. Shuning uchun Navalniyning chaqirig'i sahroda yig'layotganning ovozi emas, balki olomon ichidagi makkor populistning ovozi bo'lib, u printsipial ravishda o'z maqsadiga erishmoqda.

"SP": - Nima maqsadda?

— Bu davrda mamlakatdagi vaziyatning beqarorlashuvi saylov kampaniyasi va saylovlarni maksimal darajada delegitizatsiya qilish. Ularni ommaviy axborot vositalarida, ayniqsa xorijiy saylovlarda erkin saylovlar sifatida ko'rsatishga urinish, darvoqe, Evropa Ittifoqi tomonidan allaqachon ta'kidlangan.

Navalniy bu boykot argumentidan foydalanishda davom etadi, biroq saylovchilar ishtirokini sezilarli darajada kamaytirishi dargumon. Umuman olganda, bu norozilik shov-shuvidan ham siyosiy, ham moliyaviy kapital olish umidida keyingi siyosiy tsiklda shunday "ruhoniy Gapon" bo'lishni rejalashtirgan janob Navalniyning o'zining PR kampaniyasining elementidir.

"SP": - Evropa Ittifoqi va undan oldin Davlat departamentining qo'llab-quvvatlashi ommaviy rossiyalik saylovchilarning ko'z o'ngida samarasiz emasmi?

— Bugun Navalniy undan uzoqligini anglab, ommaviy saylovchini nishonga olayotgani yo‘q. U asosiy e'tiborni Rossiyaga dushman bo'lgan xorijiy jamoatchilik fikri, xorijiy siyosiy klanlar va ko'pchiligi G'arbda yashaydigan va bu erda faqat pul ishlab topadigan ijodiy sinf neo-dissidentlarining tor qatlamiga qaratadi. Asosan, bu liberallar uchun yangilik emas. Sovet davrida dissidentlar ham shunday qilishgan. Faqat ularning vatani G'arbda.

"SP": "Shunga qaramay, Peskov Navalniy taklif qilgan boykot haqida gapirdi, bu mavzuga jiddiylik kiritdi ...

- Bu odatiy. Men hatto Kremlning ham faolroq ishtirok etishini istardim siyosiy munozaralar shaxsga nisbatan shaxsiyat darajasida. Chunki Navalniy OAVda ko'tarayotgan ko'plab savollar faqat uning versiyasida qolmoqda. A muqobil versiyalar Yo'q. Faqat Alisher Usmonov shaxsan ham, sudda ham batafsil javob berish xavfini oldi. Buning uchun uni o'z pozitsiyasini ochiqchasiga himoya qilishdan qo'rqmaydigan, o'zini haq deb biladigan shaxs sifatida hurmat qilish mumkin. Shunday ekan, Kreml o‘zi xohlagan narsani izohlash huquqiga ega. Bunday sharhlarning yo'qligi semantik bo'shliqlarni keltirib chiqaradi.

"SP": — Putinning o'z nomzodini qabul qilmaganini qanday baholaysiz?

— Putin soʻnggi ikki hafta ichida ommaviy maydonlarda juda faol gapirdi: ONF forumida, qator rasmiy uchrashuvlarda, MDH sammitida va hokazo. tashabbus guruhi Uning ishtirokisiz o'tish juda mumkin edi. Bu ham odamlarning bir-biri bilan muloqot qilishini osonlashtirdi, chunki birinchi shaxsning mavjudligi har doim jiddiy cheklovlarni qo'yadi. Kelgusida esa saylovoldi tashviqoti doirasida uchrashuvlar bo‘lishiga ishonaman. Ehtimol, ular bugun Kremlda Yangi yil munosabati bilan ziyofatda uchrashishar.

Hozirda asosiy siyosiy muammo - bu, albatta, saylovlar emas, prezidentlik saylovlari bilan nima qilish kerak.

Vilka juda oddiy: borib, demokratik nomzodlardan biriga ovoz bering (aslida Putinga qarshi) yoki boykotda, ish tashlashda ishtirok eting: nima desangiz ham, lekin mohiyatiga ko'ra - bormang.

Men tushunaman, hatto mening tarafdorlarim orasida ham mutlaqo qarama-qarshi fikrlar mavjud: lekin men o'z dalillarimni keltirmoqchiman - nima uchun men ishtirok etmaslikdan ko'ra ishtirok afzalroq deb hisoblayman.

Birinchisi: Jahon va ayniqsa Rossiya tajribasi shuni ko'rsatadiki, boykot, afsuski, saylov natijalariga deyarli ta'sir o'tkaza olmaydi va mamlakatda biror narsani o'zgartira olmaydi. Bu yerda, muxolifat bunday taktikadan foydalanishga uringan dunyo bo'ylab 170 dan ortiq kampaniyalarning tadqiqotlarini o'qing.

Boykot faqat 5 holatda samarali bo'ldi. Ommaviy norozilik namoyishlari bilan birlashgan saylovchilar soni bo'lgan joylarda. O'sha paytda boykot tashviqoti mantiqiy edi, chunki agar saylovchilar kam ishtirok etsa, saylovlar haqiqiy emas deb topilgan.

Rossiyada, birinchi Putin davrida, saylovchilarning ishtirok etish chegarasi mavjud edi, ammo 2000-yillarning o'rtalarida u bekor qilindi.

Bizda "hammaga qarshi" ustuni ham yo'q. Aslida, saylovlarda qatnashmaslik Putinning beshinchi muddatiga hech qanday tahdid solmaydi - ular buni sezmaydilar. Mayli, saylovchilarning ishtiroki 70 foiz emas, 60 foiz bo‘ladi. Moskvada mer saylovlarida 32 foizga yaqin bo‘ldi, xo‘sh, nima bo‘ldi?!

Aynan shu tarzda bu zarba e'tiborga olinmagan Sverdlovsk viloyati vaqtida oxirgi saylovlar gubernator, unga Yevgeniy Royzman ruxsat berilmagan. Nima, viloyatni endi o‘sha Kuyvashev emas, boshqa birov boshqaradimi? Xo'sh, bu erda hech bo'lmaganda boykot mantiqini tushunishingiz mumkin: Roizmandan boshqa demokratik nomzodlar yo'q edi.

Qanaqasiga kam odam saylovga keladi - hukumat nomzodi uchun foiz yuqori. Va qonuniylik ... Kiselev va Solovyov bu haqda televizorda hamma narsani tushuntiradilar. Golos koordinatori Vitaliy Averinning ushbu dalil tahlili mavjud.

Bunga javoban men odatda mantiqiy dalilni eshitaman - agar biz baribir hech narsaga ta'sir qila olmasak, nima uchun borish kerak? Axir, biz Putin endi o'z ixtiyori bilan hokimiyatdan voz kechishiga ishonmaymizmi? Biz bunga ishonmaymiz, lekin saylovlar siyosiy lahzadir, uni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi.

Men ularni tramplin, trening va g'alaba qozonish uchun haqiqiy imkoniyat mavjud bo'lgan keyingi kampaniyalar uchun infratuzilmani yaratish imkoniyati sifatida qabul qilaman: Moskva meri, Moskva shahar dumasi, viloyatlar rahbarlari va mintaqaviy qonunchilik assambleyalari uchun saylovlar.

Keyin shahar saylovlari Moskvada, afsuski, ko'pchilik ham boykot qilgan, bizda 267 mustaqil deputat, 17 tumanda ko'pchilik, kampaniyani qo'llab-quvvatlagan deyarli 50 ming tarafdorimiz bor edi. Mer saylovlariga tayyorgarlik ko'rayotganda, hozirgi harakatni o'tkazib yuborish dushmanni xursand qilishdir.

Va endi mening aniq qarorim haqida - Yabloko nomzodini qo'llab-quvvatlash. Grigoriy Yavlinskiy yagona edi federal siyosatchi, Davlat Dumasi saylovlarida, shuningdek, Moskvadagi munitsipal kampaniyamizda meni qo'llab-quvvatlagan. Bizga boshqa hech kim yordam bermadi. Biz esa – birgalikda – birlashdik va poytaxtda muvaffaqiyatlarga erishdik.

Shuning uchun ham insoniy, ham siyosiy jihatdan uni hozirdan imkon qadar qo‘llab-quvvatlashni to‘g‘ri deb bilaman ko'proq odamlar aytayotgan yurt uchun to‘g‘ri va zarur narsalarni eshita oldilar. Axir, "saylovlar" - bu bir xil platforma: sizni nafaqat sizning tarafdorlaringiz, balki boshqa ko'plab odamlar, hatto faqat televizordan ma'lumot oladiganlar ham eshitadilar.

Yabloko qurultoyida men bu haqda batafsilroq gapirdim. Ushbu videoni tomosha qiling va agar mening dalillarim sizga ishonarli bo‘lib tuyulsa, keling va o‘z imzongiz bilan Grigoriy Yavlinskiy nomzodini qo‘llab-quvvatlang.

P.S.: Moskvada, bu saylovlar paytida, men yaqinda hamma uchun murosaga aylanadigan variantni taklif qilaman: boykot tarafdorlari ham, ovoz berish tarafdorlari ham. Bu bizga saylovlardan foydalanish imkoniyatini beradi, holbuki biz odatda saylovlarda foydalanamiz. Keling, bu taxtani ag'darishga harakat qilaylik - lekin bayramlar tugaguncha sabr qiling. Yangi yil bilan!

Davlat Dumasiga saylovlarni boykot qilish. Bugungi vaziyat qanday farq qiladi?

Matbuot kotibi Kira Yarmish:

Videoda u uyda divanda yotish biz taklif qiladigan narsa emasligini aytadi. Biz 84 ta shtab-kvartiramizni ish tashlash kampaniyasi shtabiga aylantiramiz. Bu olti yil avvalgi, bunday yirik siyosiy tuzilma bo'lmagan paytdagi vaziyatdan tubdan farq qiladi.

Lavozim

Navalniy hozir nima qilishi kerak

Markaziy saylov komissiyasi Aleksey Navalniyni ro‘yxatdan o‘tkazmagan. Men uning saylovdan chetlatilganini dahshatli adolatsizlik va hokimiyatning navbatdagi xatosi deb bilishimni bir necha bor aytganman. Lekin bu saylovlarga to‘xtab qolmasdan, baribir harakat qilishimiz kerakligini yana bir bor isbotladi. Oxirigacha boring. Har birimiz uchun, Alekseyning o'zi uchun. Men saylovlarni boykot qilishga qarshiman. 2011 yilda Navalniyning o'zi bu pozitsiyani qanday qo'llab-quvvatlaganini eslayman: "Boykot kampaniyasining asosiy muammosi shundaki, unda hech qanday safarbarlik printsipi yo'q: uyda qoling, televizor ko'ring, g'azablaning. Xo'sh, biz kun bo'yi uyda o'tiramiz, televizor ko'ramiz va g'azablanamiz. Boykot saylovchilarni sezilarli darajada kamaytirmaydi”. Menimcha, bu ma'noda hech narsa o'zgarmadi. Saylovlar hamon narsalarni o‘zgartirishning yagona yo‘li. Va ularning boykotlari samarasiz va zararli usul. Bu nafaqat saylovchilarning ishtirokini kamaytirmaydi, balki Putin manfaatlarini ham oshiradi. Va unga kerakli 70 foizni olishga imkon beradi. Men hozir Aleksey uchun qanchalik og'ir va qiyin ekanligini tushunaman, ammo umumiy sabab muhimroq. Shuning uchun men barcha demokratik muxolif kuchlarni birlashishga chaqirishda davom etaman. Va agar ro'yxatdan o'tsam, Aleksey Navalniy mening ishonchli odamim bo'lishini taklif qilaman.

Birdamlik harakatining pozitsiyasi

Ɔ. Bunday vaziyatda muxolifat nima qilishi kerak?

Ilya Yashin, birdamlik rahbari:

Biz qurultoy o‘tkazdik, unda prezidentlik saylovlarida o‘z pozitsiyamizni belgilab oldik. Kongressga Aleksey Navalniy taklif qilindi, u savollarga javob berdi. Va biz Navalniyning saylovda nomzodini qo'llab-quvvatladik, uning ba'zi viloyatlardagi shtab-kvartirasini faollarimiz boshqardi.

Yil boshida biz siyosiy kengash yig‘ib, bu boradagi pozitsiyamizni belgilaymiz. Shaxsan men saylovchilar ish tashlashiga chaqiruvni tushunaman. Chunki ish tashlashning bitta muqobili bor - Putinning o'zi tayinlaganlarga ovoz berish. Amaldagi prezident esa asosiy raqibini yo‘q qilgach, bularning barchasi bezakka aylanadi: bu saylovlarda haqiqiy siyosiy kurash belgilari yo‘q. Bu qaror shaxsan Putin tomonidan qabul qilinganiga shubha qilmayman siyosiy sabablar, haddan tashqari siyosiy radikalizmdan qo'rqish.

Polina Nemirovskayaning pozitsiyasi

Ɔ. Saylovchi Putinga ovoz berishni istamasa, qanday qaror qabul qilishi kerak?

Mening qarorim Navalniy ro‘yxatga olingan yoki yo‘qligiga bog‘liq emas. Chunki bizga g'olib ma'lum bo'lgan o'yinni o'ynashni taklif qilishadi. Va uning ismi Vladimir Vladimirovich Putin. Navalniyning saylovda qatnashish huquqiga kelsak, men bunga to'liq qo'shilaman va uning uchun sun'iy to'siq yaratilganiga ishonaman.

Ammo, boshqa tomondan, umumiy nomzod g'oyasi, shuningdek, boykot g'oyasi ma'nosizdir. Boykotga kelsak, men buni qanday qilib samaradorlik omili sifatida ko'rib chiqishni bilmayman. Ertaga soch bo'yashga qarshi ommaviy kampaniya boshlasam oq rang, keyin qoramag'iz va jigarrang sochli ayollarni hisoblashim kerakmi? Va bu saylovda men borib, hamma uchun ovoz berishga qaror qildim - chunki menga barcha nomzodlar juda yoqadi.

Bundan tashqari, men Rossiya Prezidenti lavozimi, printsipial jihatdan, mavjud bo'lmasligi kerak deb hisoblayman, chunki bu la'natlangan joy. Qonunda har qanday nomzodning avtokratga aylanishi mumkin bo'lgan ko'plab bo'shliqlar mavjud. Men esa uning oldida bo‘lganimda ovoz beradigan nomzodga tayanishni istamayman. axloqiy tanlovlar, qabul qiladi to'g'ri yechim. Bu muammoni bartaraf etish ancha mantiqiy. Rossiya esa kuchli hukumatga ega oddiy parlament respublikasi bo'lishdan yaxshiroqdir.

“Saylovchilarning ish tashlashi” hukumatni tor-mor qildi.

Ovoz berish natijalari jamg'arma tomonidan parallel ravishda e'lon qilingan " Jamoatchilik fikri” va Navalniy Korrupsiyaga qarshi kurash fondi deyarli bir xil, chunki FOM namunasida, FBKdan farqli o'laroq, tanlov qilmagan yoki saylov uchastkalariga borish niyatida bo'lmaganlar ham bor. Hukumat tarafdori bo'lgan eng obro'li so'rov firmalarining hisobotlari haftadan haftaga deyarli o'zgarmaydi. Va endi, avvalgidek, Putinning "raqobatchilari" dan birini qo'llab-quvvatlayman, deb xabar berganlarning butun aholisi butun namunaning taxminan 15 foizini tashkil qiladi. Ularning go'zalligi uchun, ehtimol, biroz ko'proq talab qilinadi. Ammo bu haqiqiy tashvishga sabab bo'lishi dargumon.

Keyin nima? FOM shuningdek, Navalnovning "saylovchilar ish tashlashi" kampaniyasiga bag'ishlangan alohida so'rov o'tkazdi. Hech kim, albatta, e'lon qilingan raqamlarga ishonishga majbur emas. Lekin men birinchi taxminlarga ko'ra ular ishonchli ekanligiga ishonaman.

Bir tushuntirish bilan. Boykot g'oyasiga ijobiy munosabatda bo'lganlar sonini («prinsipiy sabablarga ko'ra saylovda ishtirok etishdan bosh tortish») qo'shish kerak, ulardan 5 foizi aniqlangan, ular haqida xabar berganlar bilan. allaqachon "saylovlarni boykot qilishga qaror qilgan" (4%). FOM siyosiy to'g'rilikni hisobga olgan holda ikkinchi guruhni keyingi rejalaridan chiqarib tashladi. Ammo shuni yodda tutishimiz kerakki, respondentlarning 9 foizi boykotda qatnashgan yoki boykotni tubdan ma'qullagan.

Shu bilan birga, namunaning yarmi (51%) "ish tashlash" g'oyasiga salbiy munosabatda. Bu odamlarning hammasi ham sodiq emas: ularning 6 foizi "boykot befoyda va hech narsaga erisha olmaydi" deb tushuntiradi. Balki bu tizimli muxolifatchilar tarafdorlaridir. Va nihoyat, respondentlarning 35 foizi FOMga boykotga nisbatan betaraf ekanliklarini aytishdi.

FOM tomonidan ro'yxatga olingan guruhlarning birortasida ham saylov uchastkalarida qatnashmaslikni printsipial ravishda ma'qullaganlarning ulushi mavjud emas. bilan yoshlar orasida Oliy ma'lumot yoki, aytaylik, moskvaliklar orasida bu taxminan bir xil 10% ("ish tashlashda" qatnashmoqchi bo'lganlar + bu g'oyani ma'qullaganlar).

To‘g‘ri, respondentlarning to‘rtdan bir qismidan ko‘pi (28%) qarindoshlari, do‘stlari yoki hamkasblari orasida boykot tarafdorlari borligini bilishadi. Va har oltinchi kishi mustaqil ravishda "ish tashlash" tashkilotchisining ismini aytishga muvaffaq bo'ldi. Yoshlar, moskvaliklar va badavlat odamlar orasida bu ulush 25-30% gacha ko'tariladi.

Ya'ni, ko'pchilik, garchi ko'pchilik bo'lmasa-da, "saylovchilar ish tashlashi" haqida eshitgan, ammo bu g'oyadan ilhomlanganlar bir necha barobar kichikroq. Bundan tashqari, ularning hammasi ham Navalniy tarafdorlari emas. Fuqarolarimizning maʼlum qismi uzoq vaqtdan beri har qanday saylovga keskin salbiy munosabatda boʻlib, prinsipial mulohazalarni keltirib, unda qatnashishdan bosh tortmoqda.

Va endi yana bir o'ylab ko'raylik: nega rasmiylar jim qoldi? Axir, "hujumchilar" saylovchilarning faolligini buzishga qodir bo'lishidan darak yo'q. Albatta, oldinda hali bir oy bor, ammo vaziyatni tubdan o'zgartirish ehtimoli unchalik yuqori emas.

Fuqarolarimizni shartli ravishda ikki guruhga ajratsak, ehtimol, ko'p narsa ayon bo'ladi - 18 martga bir paytlar xuddi shunday munosabatda bo'lganlar. Sovet saylovlari, unda ular zerikarli va ahamiyatsiz rasmiy marosimni ko'rdilar va ularni jiddiy qabul qiladiganlar. Ikkinchi guruhda ham borki, saylov uchastkalariga rahbarning ko‘rsatmasi bilan emas, balki samimiy xursandchilik bilan bormoqchi, shunda toza yurak ovozingizni Vladimir Putinga bering. Afsuski, ularning qanchaligi noma'lum. Hech kim bu ma'lumotni yig'mayotganga o'xshaydi. Biroq, sodiqlarning aksariyati unchalik ishtiyoqli emas deb taxmin qilaman.

Ammo biz taxminan aytishimiz mumkinki, bizda u yoki bu darajada jalb qilingan qancha odam bor siyosiy o'zgarishlar. FOM maʼlumotlariga koʻra, ularning toʻrtdan bir qismi (15% “tizimli muxolifatchilar”ga ovoz berish niyatida, 9-10% esa boykotni maʼqullagan yoki unda qatnashishga aniq qaror qilganlar) bor.

Kampaniya loyihasi asosiy tizimga qarshi siyosatchining chetga surilishini nazarda tutgan. Va keyin bu sodir bo'lmayotgani ma'lum bo'ldi. Shunday qilib, sxema yo'lda o'zgartiriladi. Bir tomondan, ular "tizim tanqidchilari" uchun jasorat chizig'ini oshiradilar. Belgilangan vazifalar nuqtai nazaridan, bu oqilona qaror. Biroq, boshqa tomondan, saylovchilarning faolligiga e'tibor qaratgan holda, ular saylov voqealariga befarq bo'lgan va ularda qatnashishga unchalik ishtiyoqi yo'q, siyosiy va umuman sodiq ko'pchilikka umidsiz bosim tayyorlamoqda. Ammo bu aniq xato. Bu odamlarning ko'pchiligi, agar ular bo'ysunsalar ham, yomon niyatda bo'lishadi.

18-mart kuni sezilarli muvaffaqiyatga erishish imkoniga ega bo'lmagan "saylovchilar ish tashlashi" shunga qaramay, hokimiyatning harakatlarini belgilay boshlaydi va hatto siyosiy maydonni qisman o'zgartiradi. Bu hozircha joriy kampaniyaning asosiy syurprizi.

Sergey Shelin

Prezident saylovi 2018-yil 18-mart kuni bo‘lib o‘tadi Rossiya Federatsiyasi. Bizning pozitsiyamiz, bolshevik inqilobchilarning pozitsiyasi o'zgarishsiz qolmoqda - saylovlarni faol boykot qilish. 18 mart kuni nima bo'ladi muntazam saylovlar burjua sinfining hukmronligini saqlab qolgan holda kapitalistik tuzum doirasida. Bu qanday ijtimoiy-iqtisodiy tizim - sotsializm yoki kapitalizm o'rnatilishini hal qilish uchun referendum emas. Bu saylovlar burjuaziyaning u yoki bu vakilini tayinlash uchun rasmiyatchilikdir etakchilik pozitsiyasi. Bu saylovlar Rossiyada yana 6 yillik kapitalizmni qonuniylashtirish tartibi. Shuning uchun biz faol boykot taktikasiga amal qilamiz. Faol boykot 18 mart kuni bo'lib o'tadigan saylovda ishtirok etishdan bosh tortish bilan ifodalanadi. Biz barcha fikrlaydigan, vijdonli fuqarolarga, mavjudlarini birlashtirishni istamaydigan barchaga taklif qilamiz ijtimoiy muammolar, saylovga bormang. Agar siz hali ham aldash, ishontirish yoki bosim yo'li bilan saylov uchastkasiga jalb qilingan bo'lsangiz, byulletenga zarar yetkazish sizning boykotingizning ko'rinishi bo'lardi. Saylov byulletenini buzish uchun siz uning barcha qutilarini belgilashingiz kerak, ya'ni barcha ro'yxatga olingan nomzodlar uchun "ovoz berish". Shundan keyingina siz byulletenni kesib tashlashingiz, unga norozilik yozuvini yozishingiz va hokazo. Barcha ustunlarda belgi qo'yilmagan holda, byulletenni shunchaki kesib tashlash byulletenni yaroqsiz holga keltirmaydi. Bundan tashqari, agar siz unga shior yozish jarayonida nomzodlardan birining ismi yoniga belgi qo'ysangiz (hatto uni endigina chizib qo'ysangiz), qolganlarini belgilamasdan, sizning saylov byulleteningiz ushbu nomzod uchun ovoz deb hisoblanadi. . Shuning uchun, ehtiyot bo'ling va "saylovga boring va shunchaki saylov byulletenini chizib qo'ying" deb boykot qilishni taklif qiladigan vijdonsiz odamlarning hiylalariga berilmang.

Saylovga bormaslik eng halol fuqarolik pozitsiyasidir. Biz kapitalistlarning – xalqni talon-taroj qilib yashayotgan yirik mulkdorlarning mutlaq hokimiyatiga rozi emasmiz; biz bu kuchni qonuniy deb tan olmaymiz; va shuning uchun biz uning vakillari tomonidan tashkil etilgan tadbirlarda qatnashmaymiz. Shu bilan aylanmaymiz sheriklar shahar va qishloqlardagi mehnatkashlarni, yoshlarni, pensionerlarni, ishsizlarni talon-taroj qilish. Biz kapitalizm jinoyatlariga sherik bo'lmaymiz. Agar siz qashshoqlikdan charchagan bo'lsangiz, zo'rg'a kun kechirishdan charchagan bo'lsangiz va faqat oilangizning omon qolishi haqida o'ylayotgan bo'lsangiz, keyingi 6 yil davomida bu mavjudlik davom etishiga rozi bo'lmaysiz. Siz saylovlarni faol boykot qilishga qo'shilasiz.

Bo'lajak saylovlar haqidagi ba'zi faktlarni eslaylik. Ularda 2000 yildan 2008 yilgacha (ikki muddat ketma-ket) va 2012 yildan hozirgi kungacha (6 yillik muddat) bu lavozimni allaqachon egallab turgan amaldagi prezident V.Putin ishtirok etadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 81-moddasi 3-bandida shunday deyilgan: "Bir shaxs ketma-ket ikki muddatdan ortiq prezident lavozimini egallashi mumkin emas". Konstitutsiya uzoq vaqtdan beri chiroyli, ammo majburiy bo'lmagan deklaratsiyaga aylandi. Shunday qilib, quyidagi moddalar: 7 – “RF farovonlik davlati"; 14 - "Rossiya Federatsiyasi dunyoviy davlatdir"; 19 – qonun va sud oldida tenglik; 21 2-band - “Hech kim qiynoqlar, zo'ravonlik yoki boshqa shafqatsiz yoki qadr-qimmatni kamsituvchi muomalaga duchor etilmasligi kerak”; 23 – “xat yozishmalar, telefon suhbatlari va boshqalar daxlsizligi huquqi”; 25 - "uy daxlsizligi"; 28 – “vijdon erkinligi kafolatlangan”; 29 – “fikr va so‘z erkinligi kafolatlangan”; 30 – birlashish huquqi, shu jumladan kasaba uyushmalari; 31 - tinch, qurolsiz yig'ilishlar, mitinglar, namoyishlar va boshqalar o'tkazish huquqi; 37-moddaning 3-bandi - “kamida hech qanday kamsitishsiz mehnat uchun haq olish huquqi minimal hajmi ish haqi, ishsizlikdan himoyalanish huquqi»; 39 - yosh bo'yicha kafolatlangan ijtimoiy ta'minot; 44 – “Adabiy, ilmiy va boshqa ijod, o‘qituvchilik erkinligi” va boshqa moddalar qoidalar bilan cheklangan yoki butunlay bekor qilingan. federal qonunlar, sud amaliyoti yoki huquqni qo'llash amaliyoti bilan va ko'pincha shaxsiy o'zboshimchalik bilan rahbarlar yerda va bu o'zboshimchalikdan himoyaga erishish juda qiyin. Ammo Konstitutsiyaning bunday moddalari Art. 8, 2-band - "xususiy, davlat va boshqalar teng ravishda tan olinadi va himoya qilinadi. mulkchilik shakllari»; Art. 9-bet 2 - “Yer va boshqalar. Tabiiy resurslar xususiy mulk bo'lishi mumkin"; Art. 35 – “Xususiy mulk huquqi qonun bilan himoya qilinadi”. Zero, xususiy mulk kapitalizm asoslaridan biridir, shuning uchun ham u juda ehtiyotkorlik bilan qo'riqlanadi.

V.Putinning prezidentlikka nomzod sifatida ko‘rsatilishining qonuniyligi haqidagi savolga qaytaylik. Bu savol vaqt davomida qayta-qayta paydo bo'ladi saylov kampaniyasi deb atalmish taklifiga binoan liberal muxolifat. Shunisi e'tiborga loyiqki, 81-moddaning 3-bandi talablari bajarilgan. Rasmiy ravishda Putin saylansa, ikkinchi muddatga saylanadi shartnoma, va saylov kuniga 2 oy qolganida, prezidentlik lavozimida hech qanday o'zgarishlarni kutish mumkin emasligi allaqachon aniq. Buni amaldagi prezident tashabbuslari ham tasdiqlaydi. “Vedomosti” gazetasining yozishicha, Rossiya rasmiylari mart oyidagi saylovlardan so‘ng “byudjet manevri” o‘tkazish haqida o‘ylamoqda. Nashr maʼlumotlariga koʻra, Rossiya prezidenti Vladimir Putin tegishli vazirlik va idoralarga taʼlim, sogʻliqni saqlash va infratuzilmaga budjet xarajatlarining oʻsishini hisoblash boʻyicha topshiriq bergan. Islohot rejasi Aleksey Kudrinning Strategik tadqiqotlar markazida tayyorlanmoqda. Manevrni moliyalashtirishning mumkin bo'lgan manbai o'sish bo'lishi mumkin shaxsiy daromad solig'i stavkalari 15% gacha. Gazetaning boshqa suhbatdoshlari mablag' manbai sifatida pensiya yoshining oshishi mumkinligi haqida gapirishadi. Muxtasar qilib aytganda, "byudjet manevri" ning mohiyati oshirishdir daromad solig'i va pensiya yoshi. Ana shu “manevr”ni niqoblash uchun sarflanayotgan ta’lim va sog‘liqni saqlashga sarflanayotgan harajatlar yo turli darajadagi amaldorlar kabinetlariga to‘g‘ri keladi, yo inflyatsiyaga “yeb ketadi”. Shuning uchun burjua sinfining himoyachilari rozilikni ta'minlashga intiladilar ommaviy, shuning uchun ular odamlarni saylovlarga jalb qilishadi. "Siyosiy va iqtisodiy yo'nalishni ommabop qo'llab-quvvatlash" ko'rinishini yaratish uchun ularga yuqori faollik kerak. Burjuaziya saylovlarni o'tkazish uchun mablag' sarflab, uni xalqdan n barobar miqdorda olishni rejalashtirgan. Bu saylovlarning natijasi qanday bo'lishidan qat'iy nazar, sinf sifatida burjuaziya g'olib bo'lib qoladi.

Liberallar qanchalar “borib Putinga qarshi ovoz berishing kerak, kelmaganlar unga ovoz berishadi” demasin, saylovlar orqali yo‘nalishni o‘zgartirish orzusi (bilan o‘ylamasdan) orzu bo‘lib qolaveradi. Burjua sinfi Putinning bu sinf manfaatlarini himoya qilishdagi faoliyatidan mamnun ekan, uni saylovlar orqali almashtirish mumkin emas. Biz faqat Putinga qarshi emasmiz.(burjuaziyaning vakili, burjuaziyaning sinfiy manfaatlarining prezident, himoyachisi va vakili sifatida uning himoyachisi), lekin umuman kapitalistik tuzumga qarshi. Putinning raqiblaridan farqli o'laroq, uning o'rniga boshqa bir sinf vakili kelganidan keyin biz kurashni to'xtatmoqchi emasmiz. Maqsadimiz ishchilar sinfi tomonidan siyosiy hokimiyatni qo'lga kiritish, g'alaba qozonish orqali proletariat diktaturasini o'rnatishdir. sotsialistik inqilob. Sotsialistik inqilobga tayyorgarlik bosqichida Butunittifoq Belarus Kommunistik partiyasining (r) vazifalari, shu jumladan: zolimlarga xizmat qilgan davlat mashinasini, prezidentlik va hokimiyat institutlarini yo'q qilish. va u bilan bog'liq xavfsizlik tuzilmalari; burjua parlamentlarini tarqatib yuborish; qonun chiqaruvchi va kengashlarida konsentratsiya ijro etuvchi hokimiyat; barcha aksilsotsialistik qonunlarni bekor qilish.

Shtatdagi eng yuqori lavozim uchun kurashayotgan nomzodlar tarkibi bu safar odatdagidan biroz farq qiladi. Misol uchun, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi rahbari G. Zyuganovning nomzodlar ro'yxatidagi o'rnini Lenin nomidagi OAJ davlat fermasi direktori, yirik egasi P. Grudinin egalladi. Tadbirkorlar bu partiya tomonidan birinchi marta ko‘rsatilayotgani yo‘q. har xil turlari tadbirkorlar va boshqa bir sinf vakillari - burjuaziya o'zining sinfiy manfaatlari bilan.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi rahbariyati har doim o'zini kommunistik partiya unvoniga monopoliya deb hisoblagan. Endi u P. Grudininni "chap va milliy-vatanparvar kuchlarning yagona nomzodi" deb atagan holda, butun chap harakat nomidan gapirish huquqiga da'vo qiladi. Ayni paytda, ba'zi so'l tashkilotlar va partiyalar nafaqat o'ng qanot "milliy-vatanparvar" kuchlar bilan birlashmadilar, balki ular nafaqat praymeriz deb ataladigan (prezidentlikka nomzod sifatida kimni ko'rsatish bo'yicha dastlabki ovoz berish) qatnashmadilar. , unda Grudinin "g'alaba qozondi", lekin bevosita bo'lajak saylovlarga boykot e'lon qildi. Shuning uchun saylovlarni boykot qilish go'yoki olib kelishi mumkin bo'lgan "chal harakat birligini buzish" haqidagi havolalar asossizdir. Birinchidan, hali so'l kuchlarning birligi yo'q. Ishchilar sinfini va barcha mehnatkashlarni sotsialistik inqilobga tayyorlashga qaratilgan harakatlarda birlik zarur. Opportunistlar chapning birligini o'zlarining xatolari va nopokligini umumiy qo'llab-quvvatlash sifatida izohlaydilar. Ikkinchidan, so‘l harakatni eng ko‘p obro‘sizlantiradigan, unga bo‘lgan ommaning ishonchini susaytiradigan narsa burjuaziya tomonidan o‘z qoidalariga ko‘ra, hattoki o‘sha burjuaziya vakili bo‘lgan nomzod bilan tashkil etilgan saylovlarda qatnashishdir.

O'z navbatida, ROT Front partiyasi prezidentlikka nomzod sifatida mashinist ko'rsatdi ko'prikli kran Petrostal metallurgiya zavodining marten sexi N.S. Lisitsin. Va bu ishchilar sinfidan yagona nomzod (gazeta nashr etilgan paytda uni qo'llab-quvvatlash uchun imzo to'plash davom etmoqda). O'tgan yili partiya burjua Rossiya Federatsiyasi maxsus xizmatlarining harakatlaridan jabr ko'rganiga qaramay (2017 yil 9 maydagi bayram tadbirlarida ishtirok etgan faollarni ommaviy hibsga olish va hibsga olish, Sevastopol kommunisti V.ni jinoiy ta'qib qilish va qiynoqlar). Bolshakov), ROT fronti kapitalistik tuzumga qonuniylik berishda ishtirok etishga qaror qildi. N.S.ning o'zi aytganidek. Lisitsinning so'zlariga ko'ra, u saylovlarda "g'alaba uchun emas, balki ishchilarni kurashga undash uchun" qatnashadi. Burjua saylovlarida ishtirok etish ishchilarning sinfiy ongining o'sishiga qanday hissa qo'shishi mumkin? Odamlar turli nomzodlarning chiroyli va'dalaridan anchadan beri charchagan. Butun mehnatkashlar saylovga ham, saylovoldi shov-shuviga ham salbiy munosabatda. dan kutishmoqda kommunistik partiyalar boshqa chaqiriqlar va harakatning boshqa usullari va ular yana ularni saylov uchastkalariga o'zlarining ezilgan mavqeini yanada mustahkamlaydigan navbatdagi marosimni o'tkazish uchun jalb qilishga harakat qilmoqdalar. Parij kommunasi harakatlarini tahlil qilish asosida K.Marksning xulosasini o'quvchilarga eslatish ortiqcha bo'lmaydi - proletariat burjuaziyaning davlat mashinasini nafaqat nazoratga olishi, balki uni sindirishi, yo'q qilishi kerak..

Boykot g'oyasi o'ngda ham, chapda ham ko'plab muxoliflarga ega. Milliy vatanparvarlar bilan "hayratda qo'shilgan" "asosiy so'lchilar" yana bir bor Leninning "Kommunizmdagi chapizmning go'dak kasalligi" ga ishora qiladilar (aynan shu asarni har xil turdagi opportunistlar esga olishni juda yaxshi ko'radilar. Bolsheviklar "haddan tashqari inqilobiy" va qo'llab-quvvatlashni istamaganliklari uchun hukmron sinf). "Chap" dan saylovlarni boykot qilishning muxoliflari V.I. Lenin burjuaziya bilan murosa qilishdan bosh tortmaslikni vasiyat qilgan, ya'ni siz saylovlarni boykot qila olmaysiz - siz "albatta" kelib, taniqli nomzodga ovoz berishingiz kerak. Biroq, ular qanday savdo-sotiq haqida gapirayotganiga aniqlik kiritishni unutishadi haqida gapiramiz. Ma'lum bir nuqtaga qadar - yoki ijtimoiy keskinlik past bo'lsa yoki kommunistik harakat kapital hokimiyatiga xavf tug'dirmaguncha - burjuaziya so'l kuchlarning qonuniy mavjudligiga chidaydi. Va bu vaziyatda ma'lum murosalarga yo'l qo'yilmaydi - qonuniy gazetalar nashr etish, norozilik namoyishlari yoki xotiralarni muvofiqlashtirish, mehnat nizolarini qonun doirasida hal qilishga urinish. Bunday murosalardan ixtiyoriy ravishda voz kechish sizning ishingizni jiddiy ravishda murakkablashtirishni anglatadi. Ammo qonuniylikning mutlaq darajaga ko'tarilishi, faqat burjua qonunchiligi doirasida harakat qilish istagi ertami-kechmi chap kuchlarni yo barcha faoliyatini to'xtatishga (qonun bilan taqiqlanganda) yoki xiyonatga olib keladi. ishchilar sinfi manfaatlari va hokimiyat tizimiga integratsiyalashuvi. Bu erda biz kapitalistlar kuchi bilan vaqtinchalik birga yashash haqida gapiramiz, lekin unga o'sish haqida emas. Burjua saylovlariga nomzodlar ko'rsatish va ularda faol ishtirok etish aynan hozirgi hokimiyat tizimiga kirib borish, unga qo'shilish va uni saqlab qolishga urinishdir. Shuning uchun, "Bolalik davridagi chapizm kasalligi ..." da Ushbu holatda qo'llanilmaydigan, qo'llab bo'lmaydigan.

Saylovda ishtirok etish chegarasi bekor qilinganiga qaramay, ko‘pchilikning saylovlarga e’tibor bermasligi hukmron sinfni cho‘chitadi. Shu darajaga yetdiki, elektoratni iPhone sovg‘alari va kasbga yo‘naltirish testlari orqali saylov uchastkalariga “jalb qilish” bo‘yicha hududlarga ko‘rsatmalar allaqachon berilgan. 2018-yilgi saylovlarning avvalgilaridan farq qilishi ham shundan. Shu paytgacha saylov uchastkalarida odatda turli mahsulotlar va non mahsulotlari sotilayotgani, asosan, pensiya yoshidagi saylovchilarni jalb qilgan. Hozirgi vaqtda kapitalistlarning nafaqaxo'rlarga bo'lgan ishonchi kamayishi kerak - uy-joy-kommunal xizmatlar va mahsulotlar narxining oshishi, ishlaydigan pensionerlarning pensiyalarini inflyatsiya miqdoriga oshirishdan bosh tortish (shuningdek, ularning haqiqiy qisqarishi) va tabiiy umumiy qashshoqlik buni amalga oshiradi. jamiyatning bir qismi ijtimoiy keskinlik manbai. Va har bir norozilik ko'rinishi, odamlarning har bir g'azabi kapitalistlar va ularning byurokratik xizmatkorlari uchun o'tkir pichoqdir. Prokuraturaga yangilik berilgani ajablanarli emas asosiy vazifa- ommaviy noroziliklarga qarshi kurashish, "muvofiqlashtirilmagan harakatlar" ning oldini olish. "Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida" gi qonunga muvofiq, prokuraturaning vazifasi qonunlarning bajarilishini, inson va fuqaroning huquq va erkinliklariga rioya etilishini nazorat qilishdir. Tabiiyki, kapitalistlar uchun o'z hokimiyatini himoya qilish har qanday huquq va erkinliklardan muhimroq, o'z qonunlaridan muhimroqdir.

Ular yoshlarni hozirgi hukumatga sodiqroq deb hisoblab, saylov uchastkalariga jalb qilishga urinmoqda. Bu tushunarli - bugungi 18-25 yoshli yoshlar butun voyaga etgan umrlarini prezident Putin davrida o'tkazdilar va hokimiyatdagilarning fikriga ko'ra, Sovet Ittifoqiga qarshi keng miqyosli tashviqot xizmat qilmoqda. ishonchli himoya"buzg'unchi" g'oyalardan.

Hukmron sinf esa, avvalgidek, saylovdan keyin har qanday imtiyozlarni va'da qilib, potentsial saylovchilar bilan "noz qilish" zarur deb hisoblamaydi. Kampaniya qo'rqitish asosida qurilgan: bir tomondan, bir tomondan jamoatchilik ongi“G‘arb Putinni ag‘darmoqchi” g‘oyasi mohirlik bilan kiritildi, shunda saylovlargacha bo‘lgan har qanday norozilik namoyishlari “tashqi dushmanlarning hiylasi” deb e’lon qilinishi mumkin. Boshqa tomondan, fuqarolarning har qanday noroziligini kuch bilan bostirishga ochiqdan-ochiq tayyorlanmoqda. Shunday qilib, Rossiya gvardiyasi "Rossiya prezidenti saylovlari paytida ruxsat etilmagan harakatlar sodir bo'lgan taqdirda qattiq harakat qilishini" ma'lum qildi. Bu haqda jurnalistlarga Rossiya Milliy gvardiyasi jamoat tartibini muhofaza qilish bosh boshqarmasi boshlig‘i o‘rinbosari Aleksey Zinin ma’lum qildi. Rossiya gvardiyasi dastlab noroziliklarni bostirish uchun tuzilgan - Zlatoustdagi birinchi mashg'ulotlaridan kamida bittasini esga olish kerak, ular davomida ular ish tashlashgan ishchilar egallab turgan fabrikaga hujum qilishni mashq qilishgan va bu mashqlarning videosi televizorda namoyish etilgan. 2017 yil noyabr oyida Sevastopol kommunisti, ROT fronti partiyasi a'zosi Valeriy Bolshakovni kaltaklagan va qiynoqqa solgan Rossiya gvardiyasi xodimlari edi.

Endi biz fuqarolarni aniq norozilik namoyishlarida qatnashishga chaqirmaymiz. Ammo kapitalistik Rossiyada ommaning hayoti yomonlashmoqda. Daromadlar, turmush darajasi pasayib borayotganida, kapitalistlar tomonidan tashlab ketilgan va ish haqi deb ataladigan mablag‘lar bilan o‘zini va oilasini boqa olmaydigan “mehnatkash kambag‘allar” sonining ortib borayotganida, ehtimol, “barqarorlik”ning doimiy o‘sib borishi mana shu yerda namoyon bo‘ladi. tovarlar va xizmatlar narxlarida. Aynan shuning uchun va hatto sanoatni yo'q qilish, "sanksiyalangan" mahsulotlarni yo'q qilish, dollar milliarderlari sonining ko'payishi uchun ularga shunchaki taklif qilinmayapti, balki 18 mart kuni saylovda ovoz berishga majbur. Keyinchalik bu allaqachon aniq prezidentlik saylovlari ommaning ahvoli yomonlashadi. O'z vakolatlarini rasmiy ravishda uzaytirgan kapitalistlar nihoyat mehnatkash xalqning so'nggi sharbatini siqib chiqarishdan uyalishni to'xtatadilar. Shuning uchun kelajakda biz turli darajadagi radikalizm bilan norozilik namoyishlarisiz qilolmaymiz. Mehnat huquqlari bir asr muqaddam Buyuk Oktyabr inqilobi davrida qo‘lga kiritilgan ijtimoiy kafolatlar esa burjuaziyaning jinoiy hujumlaridan yana himoyalanishga to‘g‘ri keladi. U tinch yo'l bilan hokimiyatdan voz kechmaydi. Faqat sotsialistik inqilob uning jinoiy boshqaruvini ag'daradi.

Shuni ham yodda tutish kerakki, 18 mart 1871 yil Parij ishchilarining qurolli qo'zg'oloni kuni, Parij kommunasi kuni. Hech kim bizni bu kunni chap tomon odatda yodgorliklarni nishonlaganidek nishonlashni taqiqlay olmaydi. tarixiy sanalar- piketlar, mitinglar, yurishlar. Prezidentlik saylovlariga nisbatan esa bizning pozitsiyamiz o'zgarishsiz qoldi - faol boykot. Bizga qo'shiling. Burjua saylovlariga e'tibor bermang. Kapitalizmga qarshi, zulm va ekspluatatsiyaga qarshi kurash yo'lini tuting.