pahina 1

pahina 2

pahina 3

pahina 4

pahina 5

pahina 6

pahina 7

pahina 8

pahina 9

pahina 10

pahina 11

pahina 12

pahina 13

pahina 14

pahina 15

pahina 16

pahina 17

pahina 18

pahina 19

pahina 20

pahina 21

pahina 22

pahina 23

pahina 24

pahina 25

pahina 26

pahina 27

pahina 28

pahina 29

pahina 30

TsNIISK sila. Kucherenko Gosstroy USSR

Benepisyo

Moscow 1985

ORDER NG RED BANNER OF LABOR CENTRAL RESEARCH INSTITUTE OF BUILDING STRUCTURES na pinangalanan. V. A. KUCHERENKO SHNIISK sila. Kucherenko) GOSTROYA USSR

Benepisyo

UPANG MATIYAK ANG MGA LIMITASYON NG PAGLABAN SA SUNOG NG MGA ISTRUKTURA,

MGA LIMITASYON

MGA DISTRIBUSYON

sunog sa mga istruktura

FLAMMABILITY NG MGA MATERYAL (sa SNiP P-2-80)

Naaprubahan

1®Ш

MOSCOW STROYIZDAT 1985

kapag pinainit. Ang antas ng pagbabawas ng paglaban ay mas malaki para sa mga pinatigas na high-strength steel reinforcing wire kaysa para sa mga low-carbon steel reinforcement bar.

Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga baluktot at eccentrically compressed na elemento na may malaking eccentricity ayon sa pagkawala kapasidad ng tindig depende sa kritikal na temperatura ng pag-init ng mga kabit. Ang kritikal na temperatura ng pag-init ng reinforcement ay ang temperatura kung saan bumababa ang tensile o compression resistance sa halaga ng stress na nagmumula sa reinforcement mula sa standard load.

2.18. mesa 5-8 ay pinagsama-sama para sa reinforced concrete elements na may non-prestressed at prestressed reinforcement sa ilalim ng pag-aakalang ang kritikal na heating temperature ng reinforcement ay 500°C. Ito ay tumutugma sa reinforcing steels mga klase A-I, A-II, A-1v, A-Shv, A-IV, At-IV, A-V, At-V. Ang pagkakaiba sa mga kritikal na temperatura para sa iba pang mga klase ng reinforcement ay dapat isaalang-alang sa pamamagitan ng pagpaparami ng mga ibinigay sa talahanayan. 5-8 mga limitasyon ng paglaban sa sunog sa pamamagitan ng coefficient f, o paghahati sa mga ibinigay sa talahanayan. 5-8 na distansya sa reinforcement axes sa pamamagitan ng kadahilanang ito. Ang mga halaga ng f ay dapat kunin:

1. Para sa mga sahig at takip na gawa sa prefabricated reinforced concrete flat slab, solid at hollow-core, reinforced:

a) klase ng bakal A-III, katumbas ng 1.2;

b) mga bakal ng mga klase A-VI, At-VI, At-VII, B-1, BP-I, katumbas ng 0.9;

c) high-strength reinforcing wire mga klase V-P, VR-N o reinforcing ropes ng class K-7, katumbas ng 0.8.

2. Para sa. mga sahig at pantakip na gawa sa gawang bakal kongkretong mga slab na may mga longitudinal load-bearing ribs "down" at box-section, pati na rin ang mga beam, crossbars at girder alinsunod sa tinukoy na mga klase ng reinforcement: a) f = 1.1; b) f = 0.95; c) f = 0.9.

2.19. Para sa mga istrukturang gawa sa anumang uri ng kongkreto, dapat sundin ang mga sumusunod: pinakamababang kinakailangan mga kinakailangan para sa mga istrukturang gawa sa mabigat na kongkreto na may limitasyon sa paglaban sa sunog na 0.25 o 0.5 na oras.

2.20. Mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang nagdadala ng pagkarga sa talahanayan. 2, 4-8 at sa teksto ay ibinigay para sa buong karaniwang mga pagkarga na may ratio ng pangmatagalang bahagi ng pagkarga G eor sa buong pagkarga Veer katumbas ng 1. Kung ang ratio na ito ay 0.3, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay tumataas ng 2 beses. Para sa mga intermediate na halaga ng GS er/Vser, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay pinagtibay ng linear interpolation.

2.21. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng reinforced concrete structures ay depende sa kanilang static operating pattern. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate na istruktura ay mas malaki kaysa sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang natutukoy sa statically, kung ang kinakailangang reinforcement ay magagamit sa mga lugar ng mga negatibong sandali. Ang pagtaas sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate na nabaluktot na reinforced concrete na elemento ay depende sa ratio ng mga cross-sectional na lugar ng reinforcement sa itaas ng suporta at sa span ayon sa Talahanayan. 1.

Tandaan. Para sa mga intermediate area ratio, ang pagtaas sa limitasyon ng paglaban sa sunog ay kinukuha sa pamamagitan ng interpolation.

Ang impluwensya ng static na indetermination ng mga istraktura sa limitasyon ng paglaban sa sunog ay isinasaalang-alang kung ang mga sumusunod na kinakailangan ay natutugunan:

a) hindi bababa sa 20% ng itaas na pampalakas na kinakailangan sa suporta ay dapat na dumaan sa itaas ng gitna ng span;

b) ang itaas na pampalakas sa itaas ng mga panlabas na suporta ng isang tuluy-tuloy na sistema ay dapat na ipasok sa layo na hindi bababa sa 0.4/ patungo sa span mula sa suporta at pagkatapos ay unti-unting masira (/ - haba ng span);

c) lahat ng upper reinforcement sa itaas ng mga intermediate na suporta ay dapat magpatuloy sa span ng hindi bababa sa 0.15/ at pagkatapos ay unti-unting maputol.

Ang mga nababaluktot na elemento na naka-embed sa mga suporta ay maaaring ituring na tuluy-tuloy na mga sistema.

2.22. Sa mesa Ipinapakita ng 2 ang mga kinakailangan para sa reinforced concrete columns na gawa sa mabigat at magaan na kongkreto. Kasama sa mga ito ang mga kinakailangan para sa laki ng mga haligi na nakalantad sa apoy sa lahat ng panig, pati na rin ang mga matatagpuan sa mga dingding at pinainit sa isang gilid. Sa kasong ito, ang dimensyon b ay nalalapat lamang sa mga haligi na ang pinainit na ibabaw ay kapantay ng dingding, o para sa isang bahagi ng haligi na nakausli mula sa dingding at nagdadala ng karga. Ipinapalagay na walang mga butas sa dingding malapit sa haligi sa direksyon ng pinakamababang laki b.

Para sa mga solidong column bilog na seksyon ang kanilang diameter ay dapat kunin bilang dimensyon b.

Mga column na may mga parameter na ibinigay sa talahanayan. 2, magkaroon ng isang kakaibang inilapat na load o isang load na may random na eccentricity kapag nagpapatibay ng mga column na hindi hihigit sa 3% ng cross section kongkreto, hindi kasama ang mga joints.

Limitasyon ng paglaban sa sunog reinforced concrete columns na may karagdagang reinforcement sa anyo ng welded transverse mesh na naka-install sa mga palugit na hindi hihigit sa 250 mm ay dapat kunin ayon sa talahanayan. 2, pagpaparami ng mga ito sa isang kadahilanan na 1.5.

Talahanayan 2

Uri ng kongkreto Lapad I b ng column at distansya sa OCF reinforcement a Minimum na sukat, mm, reinforced concrete columns na may mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h (Yb = 1.2 t/m3)

2.23. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga non-load-bearing concrete at reinforced concrete partition at ang kanilang pinakamababang kapal t u ay ibinibigay sa talahanayan. 3. Tinitiyak ng pinakamababang kapal ng mga partisyon na ang temperatura sa hindi pinainit na ibabaw konkretong elemento sa karaniwan ay tataas ng hindi hihigit sa 160°C at hindi lalampas sa 220°C sa isang karaniwang pagsubok sa sunog. Kapag tinutukoy ang t n, karagdagang proteksiyon na mga patong at mga plaster ayon sa mga tagubilin sa mga talata. 2.16 at 2.16.

Talahanayan 3

Pinakamababang kapal ng partisyon ng paglaban sa sunog, h may mga limitasyon Uri ng kongkreto [y at = 1.2 t/m 3) Cellular KYb = 0.8 t/m 3)

2.24. Para sa mga solidong pader na nagdadala ng pagkarga, ang limitasyon ng paglaban sa sunog, kapal ng pader t c at distansya sa reinforcement axis a ay ibinibigay sa talahanayan. 4. Ang mga datos na ito ay nalalapat sa reinforced concrete sa gitna at sira-sira

mga naka-compress na pader, sa kondisyon na ang kabuuang puwersa ay matatagpuan sa gitnang ikatlong bahagi ng lapad ng cross section ng dingding. Sa kasong ito, ang ratio ng taas ng pader sa kapal nito ay hindi dapat lumampas sa 20. Para sa mga panel ng dingding na may suporta sa platform at kapal na hindi bababa sa 14 cm, ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ay dapat kunin ayon sa talahanayan. 4, pagpaparami ng mga ito sa isang kadahilanan na 1.5.

Talahanayan 4

Uri ng kongkreto Kapal t c at distansya sa reinforcement axis a Pinakamababang sukat ng reinforced concrete wall, mm, na may mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h <Ув = 1,2 т/м 3)

Ang paglaban sa sunog ng mga ribed wall slab ay dapat matukoy ng

kapal ng mga slab. Ang mga buto-buto ay dapat na konektado sa slab na may mga clamp. Ang pinakamababang sukat ng mga buto-buto at ang distansya sa mga palakol ng reinforcement sa mga buto-buto ay dapat matugunan ang mga kinakailangan para sa mga beam at ibinigay sa talahanayan. 6 at 7.

Ang mga panlabas na pader na gawa sa dalawang-layer na mga panel, na binubuo ng isang nakapaloob na layer na may kapal na hindi bababa sa 24 cm na gawa sa malaking-buhaghag na pinalawak na clay kongkreto klase B2-B2.5 (sa - 0.6-0.9 t/m 3) at isang load -bearing layer na may kapal na hindi bababa sa 10 cm , na may mga compressive stress na hindi hihigit sa 5 MPa, ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na 3.6 na oras.

Kapag ginamit sa mga panel sa dingding o mga sahig ng nasusunog na pagkakabukod, ang proteksyon ng pagkakabukod na ito sa paligid ng perimeter na may hindi nasusunog na materyal ay dapat ibigay sa panahon ng paggawa, pag-install o pagpupulong.

Ang mga dingding na gawa sa tatlong-layer na mga panel, na binubuo ng dalawang ribed reinforced concrete slab at insulation, na gawa sa fireproof o fire-resistant na mineral wool o fiberboard slab na may kabuuang cross-sectional na kapal na 25 cm, ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na hindi bababa sa 3 oras.

Ang mga panlabas na non-load-bearing at self-supporting wall na gawa sa tatlong-layer na solid panel (GOST 17078-71 bilang susugan), na binubuo ng panlabas (hindi bababa sa 50 mm ang kapal) at panloob na reinforced concrete layer at isang gitnang layer ng combustible insulation ( Ang PSB foam plastic ayon sa GOST 15588 - 70 bilang susugan) ., atbp.), ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na may kabuuang kapal ng cross-sectional na 15-22 cm ng hindi bababa sa 1 oras Para sa mga katulad na pader na nagdadala ng pagkarga na may koneksyon ng mga layer. mga metal na bono na may kabuuang kapal na 25 cm,

na may panloob na load-bearing layer ng reinforced concrete M 200 na may compressive stresses sa loob nito na hindi hihigit sa 2.5 MPa at isang kapal na 10 cm o M 300 na may compressive stresses sa loob nito na hindi hihigit sa 10 MPa at isang kapal na 14 cm, ang apoy Ang limitasyon ng paglaban ay 2.5 oras.

Ang limitasyon ng pagkalat ng apoy para sa mga istrukturang ito ay zero.

2.25. Para sa mga elementong makunat, ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog, cross-sectional width b at distansya sa reinforcement axis a ay ibinibigay sa Talahanayan. 5. Ang mga datos na ito ay nalalapat sa makunat na mga elemento ng trusses at mga arko na may non-tensioned at pre-stressed reinforcement, na pinainit mula sa lahat ng panig. Kabuuang lugar ang cross-section ng kongkretong elemento ay dapat na hindi bababa sa 25 2 Min, kung saan ang b min ay ang kaukulang sukat para sa 6, na ibinigay sa talahanayan. 5.

Talahanayan 5

Uri ng kongkreto Pinakamababang lapad ng cross-section b at distansya sa reinforcement axis a Mga minimum na sukat ng reinforced concrete tensile elements, mm, na may mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h (Yb =* 1.2 t/m 3)

2.26. Para sa static na tinutukoy na simpleng suportadong mga beam na pinainit sa tatlong panig, mga limitasyon sa paglaban sa sunog, lapad ng beam b at

ang mga distansya sa reinforcement axis a, a yu (Fig. 3) ay ibinibigay para sa mabigat na kongkreto sa talahanayan. 6 at para sa liwanag (sh = (1.2 t/m3) sa Talahanayan 7.

Kapag pinainit sa isang panig, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga beam ay kinukuha ayon sa talahanayan. 8 para sa mga slab.

Para sa mga beam na may mga hilig na gilid, ang lapad b ay dapat masukat sa gitna ng gravity ng tensile reinforcement (tingnan ang Fig. 3).

Kapag tinutukoy ang limitasyon ng paglaban sa sunog, ang mga butas sa beam flanges ay hindi maaaring isaalang-alang kung ang natitirang cross-sectional area sa tension zone ay hindi bababa sa 2v2,

Upang maiwasan ang kongkretong spalling sa mga tadyang ng mga beam, ang distansya sa pagitan ng clamp at ang ibabaw ay hindi dapat higit sa 0.2 ng lapad ng tadyang.

Minimum na distansya a! mula sa ibabaw ng elemento hanggang sa axis

/ £36")

kanin. 3. Ball reinforcement at distansya sa reinforcement axis

ng anumang reinforcement bar ay dapat na hindi bababa sa kinakailangan (Talahanayan 6) para sa limitasyon ng paglaban sa sunog na 0.5 oras at hindi bababa sa kalahating a.

Talahanayan b

Mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h Lapad ng beam b at distansya sa reinforcement axis a Mxhyamalli raemers reinforced concrete beams, mm Pinakamababang tadyang lapad b w . mm

Sa limitasyon ng paglaban sa sunog na 2 oras o higit pa, ang mga I-beam na malayang sinusuportahan na may distansya sa pagitan ng mga sentro ng grabidad ng mga flanges na higit sa 120 cm ay dapat na may mga kapal ng dulo na katumbas ng lapad ng sinag.

Para sa I-beams kung saan ang ratio ng flange width sa lapad ng pader (tingnan ang Fig. 3) bjb w ay mas malaki kaysa sa 2, kinakailangang mag-install ng transverse reinforcement sa rib. Kung ang ratio b/b w ay mas malaki sa 1.4, ang distansya sa axis ng reinforcement ay dapat tumaas sa

0.S5ayb/b w . Para sa bjb w > 3, gamitin ang talahanayan. Bawal ang 6 at 7.

Sa mga beam na may malalaking puwersa ng paggugupit, na nakikita ng mga clamp na naka-install malapit sa panlabas na ibabaw ng elemento, ang distansya a (Talahanayan 6 at 7) ay nalalapat din sa mga clamp kung sila ay matatagpuan sa mga zone kung saan ang kinakalkula na halaga ng mga tensile stress ay mas malaki kaysa sa 0.1 ng compressive strength ng kongkreto. Kapag tinutukoy ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate beam, ang mga tagubilin ng sugnay 2.21 ay isinasaalang-alang.

Talahanayan 7

Mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h Lapad ng beam b at distansya sa reinforcement axis a Minimum na sukat ng reinforced concrete beam, mm Pinakamababang tadyang lapad b w , mm

Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga beam na gawa sa reinforced polymer concrete batay sa furfuralacetone monomer na may 5 = Ts60 mm at a-45 mm, a w = 25 mm, reinforced na may steel ng class A-III, ay 1 oras.

2.27. Para sa simpleng suportadong mga slab, ang limitasyon ng paglaban sa sunog, kapal ng slab t, distansya sa reinforcement axis a ay ibinibigay sa Talahanayan. 8.

Tinitiyak ng pinakamababang kapal ng slab t ang kinakailangan sa pag-init: ang temperatura sa hindi nainitang ibabaw na katabi ng sahig ay, sa karaniwan, tataas ng hindi hihigit sa 160°C at hindi lalampas sa 220°C. Mga backfill at sahig na gawa sa hindi nasusunog na mga materyales pagsamahin sa kabuuang kapal ng slab at dagdagan ang paglaban ng apoy nito. Ang mga nasusunog na insulating layer na inilatag sa paghahanda ng semento ay hindi nakakabawas sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga slab at maaaring gamitin. Ang mga karagdagang layer ng plaster ay maaaring maiugnay sa kapal ng mga slab.

Epektibong kapal guwang na core slab upang masuri ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay tinutukoy sa pamamagitan ng paghahati sa cross-sectional area o< ты, за вычетом площадей пустот, на ее ширину.

Kapag tinutukoy ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate na slab, ang sugnay 2.21 ay isinasaalang-alang. Sa kasong ito, ang kapal ng mga slab at ang mga distansya sa axis ng reinforcement ay dapat na tumutugma sa mga ibinigay sa talahanayan. 8.

Mga limitasyon sa paglaban sa sunog ng mga multi-hollow na istruktura, kabilang ang mga may void*

matatagpuan sa kabila ng span, at ang mga ribbed panel at decking na may ribs up ay dapat kunin ayon sa talahanayan. 8, pagpaparami ng mga ito sa isang kadahilanan na 0.9.

Lokasyon ng kongkreto sa gilid ng apoy Pinakamababang kapal ng mga layer 11 ng magaan na kongkreto at 1 2 ng mabigat na kongkreto, mm Mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h (Yb = 1.2 t/m3)

Mga limitasyon ng paglaban sa sunog para sa pagpainit ng dalawang-layer na slab ng magaan at mabigat na kongkreto at kinakailangang kapal Ang mga layer ay ibinibigay sa talahanayan. 9.

Talahanayan 8

Uri ng kongkreto at mga katangian Minimum na kapal ng slab t at di- Mga limitasyon sa paglaban sa sunog, c nakadikit na mga plato distansya sa reinforcement axis a, mm Kapal ng slab Suporta kasama ang contour lyjlx< 1,5 Kapal ng slab (Yb = 1.2 t/m3) Suporta sa magkabilang panig o kasama ang tabas kapag Suporta kasama ang tabas 1у/1х< 1,5 Talahanayan 9

Kung ang lahat ng reinforcement ay matatagpuan sa isang antas, ang distansya sa axis ng reinforcement mula sa gilid na ibabaw ng mga slab ay dapat na hindi bababa sa kapal ng layer na ibinigay sa talahanayan. 6 at 7.

2.28. Sa kaso ng mga pagsubok sa sunog at sunog ng mga istruktura, maaaring maobserbahan ang spalling ng kongkreto kung ito mataas na kahalumigmigan, na, bilang panuntunan, ay maaaring nasa mga istruktura kaagad pagkatapos ng kanilang paggawa o sa panahon ng operasyon sa mga silid na may mataas relatibong halumigmig hangin. Sa kasong ito, ang isang pagkalkula ay dapat gawin ayon sa "Mga Rekomendasyon para sa proteksyon ng kongkreto at reinforced concrete structures mula sa malutong na pagkasira sa isang sunog" (M, Stroyizdat, 1979). Kung kinakailangan, gamitin ang mga hakbang sa proteksyon na tinukoy sa Mga Rekomendasyon na ito o magsagawa ng mga pagsusuri sa kontrol.

2.29. Sa panahon ng mga pagsubok sa kontrol, ang paglaban sa sunog ng reinforced concrete structures ay dapat matukoy sa isang kongkretong moisture content na naaayon sa kahalumigmigan nito sa ilalim ng mga kondisyon ng operating. Kung ang kahalumigmigan na nilalaman ng kongkreto sa ilalim ng mga kondisyon ng operating ay hindi alam, pagkatapos ay inirerekomenda na subukan ang reinforced kongkreto na istraktura pagkatapos na iimbak ito sa isang silid na may kamag-anak na kahalumigmigan ng hangin na 60 ± 15% at isang temperatura ng 20 ± 10 ° C sa loob ng 1 taon . Upang matiyak ang pagpapatakbo ng halumigmig ng kongkreto, bago subukan ang mga istruktura, pinapayagan itong matuyo sa temperatura ng hangin na hindi hihigit sa 60°C.

MGA STRUKTURANG BATO

2.30. Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang bato ay ibinibigay sa talahanayan. 10.

2.31. Kung nasa hanay 6 ng talahanayan. 10 ay nagpapahiwatig na ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng pagmamason ay tinutukoy ng estado ng limitasyon ng II;

Talahanayan 10

Scheme (seksyon) ng istraktura

Mga sukat a, cm	Limitasyon sa paglaban sa sunog, h	Limitahan ang estado para sa paglaban sa sunog (tingnan ang sugnay 2.4)

Scientific Council ng TsNIISK na pinangalanan. Kucherenko State Construction Committee ng USSR.

Isang manwal para sa pagtukoy ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura, ang mga limitasyon ng pagpapalaganap ng apoy sa pamamagitan ng mga istruktura at mga grupo ng mga materyales na madaling masunog (sa SNiP P-2-80) / TsNIISK im. Kucherenko.- M.: Stroyizdat, 1985.-56 p.

Binuo para sa SNiP P-2-80 " Mga regulasyon sa sunog disenyo ng mga gusali at istruktura." Ang data ng sanggunian ay ibinibigay sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog at pagkalat ng apoy para sa mga istruktura ng gusali na gawa sa reinforced concrete, metal, kahoy, asbestos na semento, plastik at iba pang materyales sa gusali, pati na rin ang data sa mga grupo ng flammability ng mga materyales sa gusali.

Para sa engineering at teknikal na mga manggagawa ng disenyo, mga organisasyon ng konstruksiyon at mga awtoridad sa pangangasiwa ng sunog ng estado.

mesa 15, fig. 3.

at-Instruction-norm. II isyu - 62-84

© Stroyizdat, 1985

Pagpapatuloy ng mesa. 10

3.7 2.5 (batay sa mga resulta ng pagsubok)

PAUNANG-TAO

Ang Manwal na ito ay binuo para sa SNiP II-2-80 "Mga pamantayan sa kaligtasan ng sunog para sa disenyo ng mga gusali at istruktura." Naglalaman ito ng data sa mga pamantayang tagapagpahiwatig ng paglaban sa sunog at panganib sa sunog mga istruktura ng gusali at mga materyales.

Sinabi ni Sec. Ang 1 manual ay binuo ng TsNIISK na pinangalanan. Kucherenko (Doktor ng Teknikal na Agham, Prof. I. G. Romanenkov, Kandidato ng Teknikal na Agham, V. N. Zigern-Korn). Sinabi ni Sec. 2 na binuo ng TsNIISK na pinangalanan. Kucherenko (Doktor ng Teknikal na Agham)

I. G. Romanenkov, mga kandidato ng teknikal na agham. Sciences V. N. Zigern-Korn,

L. N. Bruskova, G. M. Kirpichenkov, V. A. Orlov, V. V. Sorokin, mga inhinyero A. V. Pestritsky, |V. I. Yashin)); NIIZhB (Doktor ng Teknikal na Agham)

V. V. Zhukov; Tech. agham, prof. A. F. Milovanov; Ph.D. pisika at matematika Sciences A.E. Segalov, Mga Kandidato ng Engineering. Sci. A. A. Gusev, V. V. Solomonov, V. M. Samoilenko; mga inhinyero V.F. Gulyaeva, T.N. TsNIIEP im. Mezentseva (kandidato ng mga teknikal na agham L. M. Schmidt, engineer P. E. Zhavoronkov); TsNIIPromzdanny (Kandidato ng Technical Sciences V.V. Fedorov, mga inhinyero E.S. Giller, V.V. Sipin) at VNIIPO (Doctor of Technical Sciences, Prof. A.I. Yakovlev; Mga Kandidato ng Technical Sciences V. P. Bushev, S. V. Davydov, V. G. Olimpiev. Z. engineers; Volokhatykh, Yu. A. Grinchik, N. P. Savkin, A. N. Sorokin, V. S. Kharitonov, L. V. Sheinina, V. I. Shchelkunov). Sinabi ni Sec. 3 na binuo ng TsNIISK na pinangalanan. Kucherenko (Dr. Tech. Science, Prof. I. G. Romanenkov, Kandidato ng Chemical Sciences N. V. Kovyrshina, engineer V. G. Gonchar) at ang Institute of Mining Mechanics ng Academy of Sciences of Georgia. SSR (kandidato ng mga teknikal na agham G. S. Abashidze, mga inhinyero L. I. Mirashvili, L. V. Gurchumelia).

Sa pagbuo ng Manwal, ang mga materyales mula sa TsNIIEP ng pabahay at ang TsNIIEP ng mga gusaling pang-edukasyon ng State Civil Engineering Committee, MNIT Ministry of Railways ng USSR, VNIISTROM at NIPIsilicate concrete ng Ministry of Industrial Construction Materials ng USSR ay ginamit.

Ang teksto ng SNiP II-2-80 na ginamit sa Gabay ay nai-type nang bold. Ang mga puntos nito ay dobleng bilang; ang pagnunumero ayon sa SNiP ay ibinibigay sa mga bracket.

Sa mga kaso kung saan ang impormasyong ibinigay sa Manwal ay hindi sapat upang maitatag ang naaangkop na mga tagapagpahiwatig ng mga istruktura at materyales, dapat kang makipag-ugnayan sa TsNIISK nm para sa mga konsultasyon at aplikasyon para sa mga pagsusuri sa sunog. Kucherenko o NIIZhB ng USSR State Construction Committee. Ang batayan para sa pagtatatag ng mga tagapagpahiwatig na ito ay maaari ding maging ang mga resulta ng mga pagsubok na isinagawa alinsunod sa mga pamantayan at pamamaraan na naaprubahan o napagkasunduan ng USSR State Construction Committee.

Mangyaring magpadala ng mga komento at mungkahi tungkol sa Manwal sa sumusunod na address: Moscow, 109389, 2nd Institutskaya St., 6, TsNIISK im. V. A. Kucherenko.

1. PANGKALAHATANG PROBISYON

1.1. Ang manwal ba ay pinagsama-sama upang makatulong sa disenyo at mga proyekto sa pagtatayo? mga organisasyon at katawan kagawaran ng bumbero upang mabawasan ang gastos ng oras, paggawa at mga materyales upang maitaguyod ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali, ang mga limitasyon ng apoy ay kumalat sa kanila at ang mga grupo ng flammability ng mga materyales, na na-standardize ng SNiP 11-2-80.

1.2. (2.1). Ang mga gusali at istruktura ay nahahati sa limang antas ayon sa paglaban sa sunog. Ang antas ng paglaban sa sunog ng mga gusali at istruktura ay tinutukoy ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga pangunahing istruktura ng gusali at ang mga limitasyon ng apoy na kumakalat sa mga istrukturang ito.

1.3. (2.4). Mga materyales sa pagtatayo Batay sa flammability, nahahati sila sa tatlong grupo: non-combustible, non-combustible at combustible.

1.4. Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura, ang mga limitasyon ng apoy na kumakalat sa pamamagitan ng mga ito, gayundin ang mga grupo ng flammability ng mga materyales na ibinigay sa Manwal na ito ay dapat isama sa disenyo ng mga istraktura, sa kondisyon na ang kanilang pagpapatupad ay ganap na sumusunod sa paglalarawan na ibinigay sa Manwal. Ang mga materyales mula sa Manwal ay dapat ding gamitin kapag gumagawa ng mga bagong disenyo.

2. MGA ISTRUKTURA NG PAGBUO.

MGA LIMITASYON SA PAGLABAN SA sunog at mga limitasyon sa pagkalat ng apoy

2.1 (2.3). Ang mga limitasyon sa paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali ay tinutukoy ayon sa pamantayan ng CMEA 1000-78 "Mga pamantayan sa kaligtasan ng sunog para sa disenyo ng gusali. Paraan ng pagsubok sa mga istruktura ng gusali para sa paglaban sa sunog."

Ang limitasyon ng pagkalat ng apoy sa mga istruktura ng gusali ay tinutukoy ayon sa pamamaraang ibinigay sa apendiks. 2.

LIMITASYON SA PAGLABAN SA sunog

2.2. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali ay kinukuha na ang oras (sa mga oras o minuto) mula sa simula ng kanilang karaniwang pagsubok sa sunog hanggang sa paglitaw ng isa sa mga estado ng limitasyon sa paglaban sa sunog.

2.3. Tinutukoy ng pamantayan ng SEV 1000-78 ang sumusunod na apat na uri ng limitasyon ng estado para sa paglaban sa sunog: pagkawala ng kapasidad ng tindig ng mga istruktura at bahagi (pagbagsak o pagpapalihis depende sa uri

mga istruktura); Sa pamamagitan ng kakayahan ng thermal insulation- isang pagtaas sa temperatura sa isang hindi pinainit na ibabaw ng average na higit sa 160°C o sa anumang punto sa ibabaw na ito ng higit sa 190°C kumpara sa temperatura ng istraktura bago ang pagsubok, o higit sa 220°C anuman ang temperatura ng istraktura bago ang pagsubok sa pamamagitan ng density - ang pagbuo ng sa pamamagitan ng mga bitak o sa pamamagitan ng mga butas sa mga istraktura kung saan ang mga produkto ng pagkasunog o apoy ay tumagos para sa mga istruktura na protektado ng mga coatings na hindi sunog at nasubok nang walang mga pagkarga, ang limitasyon ng estado ay ang pagkamit ng isang; kritikal na temperatura ng materyal ng istraktura.

Para sa mga panlabas na dingding, takip, beam, trusses, haligi at mga haligi, ang estado na naglilimita ay ang pagkawala lamang ng kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng mga istruktura at bahagi.

2.4. Ang mga limitasyon ng estado ng mga istraktura para sa paglaban sa sunog, na tinukoy sa sugnay 2.3, sa hinaharap, para sa kaiklian, tatawagin natin ang l t II, III at IV, ayon sa pagkakabanggit, ang mga limitasyon ng mga estado ng mga istraktura para sa paglaban sa sunog.

Sa mga kaso ng pagtukoy ng limitasyon ng paglaban sa sunog sa ilalim ng mga pagkarga na tinutukoy batay sa isang detalyadong pagsusuri ng mga kondisyon na lumitaw sa panahon ng sunog at naiiba sa mga pamantayan, ang limitasyon ng estado ng istraktura ay itatalaga 1A.

2.5. Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura ay maaari ding matukoy sa pamamagitan ng pagkalkula. Sa mga kasong ito, maaaring hindi isagawa ang mga pagsusuri.

Ang pagpapasiya ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog sa pamamagitan ng pagkalkula ay dapat isagawa ayon sa mga pamamaraan na inaprubahan ng Glavtekhnormirovanie ng USSR State Construction Committee.

2.6. Para sa isang tinatayang pagtatasa ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura sa panahon ng kanilang pag-unlad at disenyo, ang isa ay maaaring magabayan ng mga sumusunod na probisyon:

a) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga layered na nakapaloob na mga istraktura sa mga tuntunin ng kapasidad ng thermal insulation ay katumbas ng, at, bilang panuntunan, mas mataas kaysa sa kabuuan ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga indibidwal na layer. Sinusunod nito na ang pagtaas ng bilang ng mga layer ng nakapaloob na istraktura (plastering, cladding) ay hindi binabawasan ang limitasyon ng paglaban sa sunog sa mga tuntunin ng kakayahan sa init-insulating. Sa ilang mga kaso, ang pagpapakilala ng isang karagdagang layer ay maaaring walang epekto, halimbawa, kapag nakaharap sheet metal sa unheated side;

b) ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga nakapaloob na istruktura na may air gap ay nasa average na 10% na mas mataas kaysa sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng parehong mga istraktura, ngunit walang air gap; ang kahusayan ng puwang ng hangin ay mas mataas, ang karagdagang ito ay inalis mula sa pinainit na eroplano; na may mga closed air gaps, ang kanilang kapal ay hindi nakakaapekto sa limitasyon ng paglaban sa sunog;

c) mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga nakapaloob na istruktura na may asymmetrical

Ang tumpak na pag-aayos ng mga layer ay depende sa direksyon daloy ng init. Sa gilid kung saan mas mataas ang posibilidad ng sunog, inirerekomenda na maglagay ng mga materyales na hindi masusunog na may mababang thermal conductivity;

d) ang pagtaas sa halumigmig ng mga istraktura ay nakakatulong upang mabawasan ang rate ng pag-init at dagdagan ang paglaban sa sunog, maliban sa mga kaso kung saan ang pagtaas ng halumigmig ay nagdaragdag ng posibilidad ng biglaang malutong na pagkasira ng materyal o ang hitsura ng mga lokal na bitak, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay lalo na. mapanganib para sa kongkreto at asbestos-semento na mga istraktura;

e) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga naka-load na istruktura ay bumababa sa pagtaas ng pagkarga. Ang pinaka-stressed na seksyon ng mga istraktura na nakalantad sa apoy at mataas na temperatura, bilang panuntunan, ay tumutukoy sa halaga ng limitasyon ng paglaban sa sunog;

f) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang istraktura ay mas mataas, mas maliit ang ratio ng pinainit na perimeter ng cross-section ng mga elemento nito sa kanilang lugar;

g) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate na istruktura, bilang panuntunan, ay mas mataas kaysa sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga katulad na statically indeterminable na istruktura dahil sa muling pamamahagi ng mga puwersa sa hindi gaanong stress na mga elemento na pinainit sa mas mababang rate; sa kasong ito, kinakailangang isaalang-alang ang impluwensya ng mga karagdagang puwersa na nagmumula dahil sa mga pagpapapangit ng temperatura;

h) ang flammability ng mga materyales kung saan ginawa ang istraktura ay hindi tumutukoy sa limitasyon ng paglaban sa sunog. Halimbawa, ang mga istrukturang gawa sa manipis na pader mga profile ng metal ay may pinakamababang limitasyon sa paglaban sa sunog, at ang mga istrukturang kahoy ay may mas mataas na limitasyon sa paglaban sa sunog kaysa sa mga istrukturang bakal na may parehong ratio ng pinainit na perimeter ng seksyon sa lugar nito at ang magnitude ng mga operating stress sa pansamantalang pagtutol o lakas ng ani. Kasabay nito, dapat isaalang-alang na ang paggamit ng mga nasusunog na materyales sa halip na mahirap sunugin o hindi nasusunog na mga materyales ay maaaring mabawasan ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng istraktura kung ang rate ng pagkasunog nito ay mas mataas kaysa sa rate ng pag-init.

Upang masuri ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura batay sa mga probisyon sa itaas, kinakailangan na magkaroon ng sapat na impormasyon tungkol sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura na katulad ng mga isinasaalang-alang sa hugis, mga materyales na ginamit at disenyo, pati na rin ang impormasyon tungkol sa mga pangunahing pattern ng kanilang pag-uugali sa kaso ng sunog o mga pagsubok sa sunog.*

2.7. Sa mga kaso kung saan sa talahanayan. Ang 2-15 na mga limitasyon sa paglaban sa sunog ay ipinahiwatig para sa mga katulad na istruktura na may iba't ibang laki; Para sa reinforced concrete structures, dapat ding isagawa ang interpolation batay sa distansya sa reinforcement axis.

LIMITASYON NG PAGKALAT NG sunog

2.8. (Apendise 2, talata 1). Ang pagsubok sa mga istruktura ng gusali para sa pagkalat ng apoy ay binubuo ng pagtukoy sa lawak ng pinsala sa istraktura dahil sa pagkasunog nito sa labas ng heating zone - sa control zone.

2.9. Ang pinsala ay itinuturing na charring o pagkasunog ng mga materyales na maaaring makita sa paningin, pati na rin ang pagtunaw ng mga thermoplastic na materyales.

Ang limitasyon ng pagkalat ng apoy ay kinuha na maximum na laki pinsala (cm), tinutukoy ayon sa paraan ng pagsubok na itinakda sa app. 2 hanggang SNiP II-2-8G.

2.10. Ang mga istrukturang ginawa gamit ang nasusunog at hindi nasusunog na mga materyales, kadalasang walang pagtatapos o cladding, ay sinusuri para sa pagkalat ng apoy.

Ang mga istrukturang ginawa lamang mula sa mga materyales na hindi masusunog ay dapat ituring na hindi nagkakalat ng apoy (ang limitasyon ng apoy na kumalat sa pamamagitan ng mga ito ay dapat kunin na katumbas ng zero).

Kung, kapag sinusuri ang pagkalat ng apoy, ang pinsala sa mga istruktura sa control zone ay hindi hihigit sa 5 cm, dapat din itong isaalang-alang na hindi kumalat ang apoy.

2Л Para sa isang paunang pagtatasa ng limitasyon sa pagkalat ng apoy, maaaring gamitin ang mga sumusunod na probisyon:

a) ang mga istrukturang gawa sa mga nasusunog na materyales ay may pahalang na limitasyon sa pagkalat ng apoy (para sa mga pahalang na istruktura - sahig, takip, beam, atbp.) na higit sa 25 cm, at patayo (para sa patayong istruktura- mga dingding, partisyon, haligi, atbp.) - higit sa 40 cm;

b) ang mga istrukturang gawa sa nasusunog o mahirap sunugin na mga materyales, na protektado mula sa sunog at mataas na temperatura ng mga hindi nasusunog na materyales, ay maaaring magkaroon ng pahalang na limitasyon ng pagkalat ng apoy na mas mababa sa 25 cm, at isang patayong limitasyon na mas mababa sa 40 cm, kung ibinigay na proteksiyon na layer sa buong panahon ng pagsubok (hanggang sa ganap na lumamig ang istraktura) hindi ito magpapainit sa control zone sa temperatura ng pag-aapoy o sa simula ng matinding thermal decomposition ng protektadong materyal. Maaaring hindi magkalat ng apoy ang istraktura kung ganoon panlabas na layer gawa sa mga hindi nasusunog na materyales, sa buong panahon ng pagsubok (hanggang sa ganap na lumamig ang istraktura) hindi ito magpapainit sa heating zone sa temperatura ng pag-aapoy o sa simula ng masinsinang thermal decomposition ng protektadong materyal;

c) sa mga kaso kung saan ang istraktura ay maaaring magkaroon ng ibang limitasyon ng pagkalat ng apoy kapag pinainit gamit ang magkaibang panig(halimbawa, na may asymmetrical na pag-aayos ng mga layer sa nakapaloob na istraktura), ang limitasyong ito ay itinakda ayon sa pinakamataas na halaga nito.

MGA KONKRETONG KONKRETONG STRUCTURA

2.12. Ang mga pangunahing parameter na nakakaimpluwensya sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng kongkreto at reinforced concrete structures ay: ang uri ng kongkreto, panali at tagapuno; klase ng pampalakas; uri ng konstruksiyon; cross-sectional na hugis; laki ng elemento; mga kondisyon para sa kanilang pag-init; load magnitude at kongkretong moisture content.

2.13. Ang pagtaas ng temperatura sa kongkretong cross-section ng isang elemento sa panahon ng sunog ay depende sa uri ng kongkreto, binder at fillers, at sa ratio ng ibabaw na apektado ng apoy sa cross-sectional area. Ang mabigat na kongkreto na may silicate na tagapuno ay umiinit nang mas mabilis kaysa sa carbonate na tagapuno. Ang magaan at magaan na mga kongkreto ay nagpapainit nang mas mabagal, mas mababa ang kanilang density. Ang polymer binder, tulad ng carbonate filler, ay binabawasan ang rate ng pag-init ng kongkreto dahil sa mga reaksyon ng agnas na nagaganap sa kanila, na kumukonsumo ng init.

Ang napakalaking elemento ng istruktura ay mas mahusay na lumalaban sa apoy; ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga haligi na pinainit sa apat na panig ay mas mababa kaysa sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga haligi na may isang panig na pag-init; Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga beam kapag nakalantad sa apoy sa tatlong panig ay mas mababa kaysa sa limitasyon ng paglaban ng sunog ng mga beam na pinainit sa isang gilid.

2.14. Ang pinakamababang sukat ng mga elemento at distansya mula sa axis ng reinforcement hanggang sa mga ibabaw ng elemento ay kinukuha ayon sa mga talahanayan ng seksyong ito, ngunit hindi mas mababa sa mga kinakailangan ng kabanata ng SNiP I-21-75 "Konkreto at reinforced concrete mga istruktura”.

2.15. Ang distansya sa reinforcement axis at ang pinakamababang sukat ng mga elemento upang matiyak ang kinakailangang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura ay nakasalalay sa uri ng kongkreto. Ang magaan na kongkreto ay may thermal conductivity na 10-20%, at ang kongkreto na may coarse carbonate filler ay 5-10% na mas mababa kaysa sa mabibigat na kongkreto na may silicate filler. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang distansya sa reinforcement axis para sa isang istraktura na gawa sa magaan na kongkreto o mabigat na kongkreto na may carbonate filler ay maaaring kunin nang mas mababa kaysa para sa mga istruktura na gawa sa mabibigat na kongkreto na may silicate na tagapuno na may parehong limitasyon ng paglaban sa sunog para sa mga istruktura na ginawa mula sa mga kongkretong ito.

Ang mga halaga ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog na ibinigay sa talahanayan. 2-b, 8, sumangguni sa kongkreto na may coarse silicate rock aggregate, pati na rin ang siksik na silicate concrete. Kapag gumagamit ng carbonate rock filler, ang pinakamababang sukat ng parehong cross section at ang distansya mula sa mga axes ng reinforcement hanggang sa ibabaw ng baluktot na elemento ay maaaring mabawasan ng 10%. Para sa magaan na kongkreto, ang pagbawas ay maaaring 20% ​​sa isang kongkretong density na 1.2 t/m 3 at 30% para sa mga elemento ng baluktot (tingnan ang Mga Talahanayan 3, 5, 6, 8) sa isang kongkretong density na 0.8 t/m 3 at pinalawak na luad perlite concrete na may density na 1.2 t/m 3.

2.16. Sa panahon ng sunog, pinoprotektahan ng isang proteksiyon na layer ng kongkreto ang reinforcement mula sa mabilis na pag-init at pag-abot sa kritikal na temperatura nito, kung saan ang paglaban ng sunog ng istraktura ay umabot sa limitasyon nito.

Kung ang distansya na pinagtibay sa proyekto sa axis ng reinforcement ay mas mababa kaysa sa kinakailangan upang matiyak ang kinakailangang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura, dapat itong dagdagan o ang karagdagang mga heat-insulating coatings ay dapat ilapat sa mga ibabaw ng elemento 1 na nakalantad sa apoy. Ang thermal insulation coating ng lime cement plaster (15mm ang kapal), gypsum plaster (10mm) at vermiculite plaster o mineral fiber insulation (5mm) ay katumbas ng 10mm na pagtaas sa kapal ng heavy concrete layer. Kung ang kapal ng proteksiyon na layer ng kongkreto ay higit sa 40 mm para sa mabigat na kongkreto at 60 mm para sa magaan na kongkreto, ang proteksiyon na layer ng kongkreto ay dapat magkaroon ng karagdagang reinforcement sa gilid ng apoy sa anyo ng isang reinforcement mesh na may diameter na 2.5- 3 mm (mga cell 150X150 mm). Ang mga proteksiyon na thermal insulation coatings na may kapal na higit sa 40 mm ay dapat ding magkaroon ng karagdagang reinforcement.

Sa mesa Ang 2, 4-8 ay nagpapakita ng mga distansya mula sa pinainit na ibabaw hanggang sa axis ng reinforcement (Larawan 1 at 2).

kanin. 1. Mga distansya sa reinforcement axis Fig. 2. Average na distansya sa axle

mga kabit

Sa mga kaso kung saan ang reinforcement ay matatagpuan sa iba't ibang antas, ang average

ang distansya sa axis ng reinforcement a ay dapat matukoy na isinasaalang-alang ang mga lugar ng reinforcement (L l L 2, ..., L p) at ang mga kaukulang distansya sa mga axes (a b a-2, > Yap), sinusukat mula sa pinakamalapit na pinainit

hugasan (ibaba o gilid) ang mga ibabaw ng elemento, ayon sa formula

A\I\\A^

Ljfli -f- A^cl^ ~b. . N~L p Dp __ 1_

L1+L2+L3. . +Lp 2 Lg

2.17. Ang lahat ng bakal ay nagpapababa ng makunat o compressive strength

1 Maaaring isagawa ang karagdagang mga thermal insulation coatings alinsunod sa "Mga Rekomendasyon para sa paggamit ng mga fire retardant coatings para sa mga istrukturang metal" - M.; Stroyizdat, 1984.

ALLOWANCE

UPANG MATIYAK ANG MGA LIMITASYON NG PAGLABAN SA SUNOG NG MGA ISTRUKTURA,

MGA LIMITASYON NG PAGKAKALAT NG APOY SA PAMAMAGITAN NG MGA ISTRUKTURA

AT MGA GRUPO NG FLAMMABILITY NG MGA MATERYAL

(inaprubahan sa pamamagitan ng utos ng TsNIISK na may petsang Disyembre 19, 1984 N 351/l na may mga pagbabago noong 2016)

2.21. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng reinforced concrete structures ay depende sa kanilang static operating pattern. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate na istruktura ay mas malaki kaysa sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang natutukoy sa statically, kung ang kinakailangang reinforcement ay magagamit sa mga lugar ng mga negatibong sandali. Ang pagtaas sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate na nababaluktot na reinforced concrete na elemento ay depende sa ratio ng mga cross-sectional na lugar ng reinforcement sa itaas ng suporta at sa span ayon sa Talahanayan 1.

Talahanayan 1

#G0Ratio ng lugar ng reinforcement sa itaas ng suporta sa lugar ng reinforcement sa span

Pagtaas sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang nababaluktot na statically indeterminate na elemento, %, kumpara sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang statically indeterminate na elemento

Tandaan. Para sa mga intermediate area ratio, ang pagtaas sa limitasyon ng paglaban sa sunog ay kinukuha sa pamamagitan ng interpolation.

Ang impluwensya ng static na indetermination ng mga istraktura sa limitasyon ng paglaban sa sunog ay isinasaalang-alang kung ang mga sumusunod na kinakailangan ay natutugunan:

A) hindi bababa sa 20% ng itaas na pampalakas na kinakailangan sa suporta ay dapat na dumaan sa itaas ng gitna ng span;

B) ang itaas na pampalakas sa itaas ng mga panlabas na suporta ng isang tuluy-tuloy na sistema ay dapat na ipasok sa layo na hindi bababa sa 0.4 sa direksyon ng span mula sa suporta at pagkatapos ay unti-unting masira (- haba ng span);

C) lahat ng upper reinforcement sa itaas ng mga intermediate na suporta ay dapat magpatuloy sa span ng hindi bababa sa 0.15 at pagkatapos ay unti-unting maputol.

Ang mga nababaluktot na elemento na naka-embed sa mga suporta ay maaaring ituring na tuluy-tuloy na mga sistema.

2.22. Ipinapakita sa talahanayan 2 ang mga kinakailangan para sa reinforced concrete column na gawa sa mabigat at magaan na kongkreto. Kasama sa mga ito ang mga kinakailangan para sa laki ng mga haligi na nakalantad sa apoy sa lahat ng panig, pati na rin ang mga matatagpuan sa mga dingding at pinainit sa isang gilid. Sa kasong ito, ang sukat ay nalalapat lamang sa mga haligi na ang pinainit na ibabaw ay kapantay ng dingding, o para sa isang bahagi ng haligi na nakausli mula sa dingding at nagdadala ng karga. Ipinapalagay na walang mga butas sa dingding malapit sa haligi sa direksyon ng pinakamababang laki.

Para sa mga haligi na may solidong pabilog na cross-section, dapat kunin ang kanilang diameter bilang laki.

Ang mga column na may mga parameter na ibinigay sa Talahanayan 2 ay may kakaibang inilapat na load o isang load na may random na eccentricity kapag nagpapatibay ng mga column na hindi hihigit sa 3% ng kongkretong cross-section, maliban sa mga joints.

Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga reinforced concrete column na may karagdagang reinforcement sa anyo ng welded transverse mesh na naka-install sa mga palugit na hindi hihigit sa 250 mm ay dapat kunin ayon sa Talahanayan 2, na pinarami ang mga ito sa pamamagitan ng isang kadahilanan na 1.5.

Talahanayan 2

Mga partido

Mga partido

2.23. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga non-load-bearing concrete at reinforced concrete partition ay ibinibigay sa Talahanayan 3. Ang pinakamababang kapal ng mga partisyon ay nagsisiguro na ang temperatura sa unheated na ibabaw ng kongkretong elemento ay tataas sa average ng hindi hihigit sa 160 °C at hindi lalampas sa 220 °C sa panahon ng isang karaniwang pagsubok sa paglaban sa sunog. Kapag nagpapasiya, ang mga karagdagang proteksiyon na coatings at plaster ay dapat isaalang-alang alinsunod sa mga tagubilin sa mga talata 2.15 at 2.16.

Talahanayan 3

#G0Uri ng kongkreto Minimum na kapal ng partisyon, mm, na may mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h

0,25 0,5 0,75 1 1,5 2 2,5 3

Banayad (=1.2 t/m)

Cellular (=0.8 t/m) -

2.24. Para sa mga solidong pader na nagdadala ng karga, ang limitasyon ng paglaban sa sunog at kapal ng pader ay ibinibigay sa Talahanayan 4. Ang mga data na ito ay naaangkop sa reinforced concrete centrally at eccentrically compressed walls, sa kondisyon na ang kabuuang puwersa ay matatagpuan sa gitnang ikatlong bahagi ng lapad ng cross-section ng pader. Sa kasong ito, ang ratio ng taas ng dingding sa kapal nito ay hindi dapat lumampas sa 20. Para sa mga panel ng dingding na may suporta sa platform at kapal na hindi bababa sa 14 cm, ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ay dapat kunin ayon sa Talahanayan 4, na pinarami ang mga ito ng isang salik ng 1.5.

Talahanayan 4

#G0Uri ng kongkretong Kapal

At distansya

Sa reinforcement axis Mga pinakamababang sukat ng reinforced concrete wall, mm, na may mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h

0,5 1 1,5 2 2,5 3

(=1.2 t/m) 100

10 15 20 30 30 30

Ang paglaban sa sunog ng mga ribed wall slab ay dapat matukoy ng kapal ng mga slab. Ang mga buto-buto ay dapat na konektado sa slab na may mga clamp. Ang pinakamababang sukat ng ribs at ang distansya sa axes ng reinforcement sa ribs ay dapat matugunan ang mga kinakailangan para sa beams at ibinigay sa Tables 6 at 7.

Ang mga panlabas na dingding na gawa sa dalawang-layer na mga panel, na binubuo ng isang nakapaloob na layer na hindi bababa sa 24 cm ang kapal na gawa sa large-porous expanded clay concrete class B2-B2.5 (=0.6-0.9 t/m) at isang load-bearing layer na hindi bababa sa 10 cm ang kapal, na may compressive stress na hindi hihigit sa 5 MPa, ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na 3.6 na oras.

Kapag gumagamit ng nasusunog na pagkakabukod sa mga panel ng dingding o kisame, kinakailangan na magbigay para sa proteksyon ng perimeter ng pagkakabukod na ito na may hindi nasusunog na materyal sa panahon ng paggawa, pag-install o pag-install.

Ang mga dingding na gawa sa tatlong-layer na mga panel, na binubuo ng dalawang ribed reinforced concrete slab at insulation, na gawa sa fireproof o fire-resistant na mineral wool o fiberboard slab na may kabuuang cross-sectional na kapal na 25 cm, ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na hindi bababa sa 3 oras.

Ang mga panlabas na non-load-bearing at self-supporting wall na gawa sa tatlong-layer na solid panel (GOST 17078-71 bilang susugan), na binubuo ng panlabas (hindi bababa sa 50 mm ang kapal) at panloob na reinforced concrete layer at isang gitnang layer ng combustible insulation ( PSB foam ayon sa #M12293 0 901700529 3271140448 1791701 854 4294961312 4293091740 1523971229 247265662 429 39 38 #S na may mga pagbabago, atbp.), ay may limitasyon sa paglaban sa sunog na may kabuuang cross-sectional na kapal na 15-22 cm nang hindi bababa sa 1 oras Para sa mga katulad na load-bearing wall na may konektadong laying layer na may metal bond na may kabuuang kapal na 25 cm , na may panloob na load-bearing layer ng reinforced concrete M 200 na may mga compressive stress sa loob nito na hindi hihigit sa 2.5 MPa at isang kapal ng 10 cm o M 300 na may mga compressive stress sa loob nito na hindi hihigit sa 10 MPa at isang kapal na 14 cm, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ay 2.5 na oras.

Ang limitasyon ng pagkalat ng apoy para sa mga istrukturang ito ay zero.

2.25. Para sa mga elemento ng makunat, ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog, lapad ng cross-sectional at distansya sa axis ng reinforcement ay ibinibigay sa Talahanayan 5. Ang mga data na ito ay nalalapat sa makunat na mga elemento ng trusses at mga arko na may non-tensioned at prestressed reinforcement, na pinainit mula sa lahat ng panig. Ang kabuuang cross-sectional area ng kongkretong elemento ay dapat na hindi bababa sa, kung saan ang katumbas na sukat para sa, na ibinigay sa Talahanayan 5.

Talahanayan 5

#G0Uri ng kongkreto

Minimum na cross-sectional na lapad at distansya sa reinforcement axis Mga minimum na sukat ng reinforced concrete tensile elements, mm, na may mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h

0,5 1 1,5 2 2,5 3

25 40 55 65 80 90

25 35 45 55 65 70

2.26. Para sa static na tinutukoy na simpleng suportadong mga beam, na pinainit sa tatlong panig, ang mga limitasyon sa paglaban sa sunog ay ibinibigay para sa mabibigat na kongkreto sa Talahanayan 6 at para sa magaan na kongkreto sa Talahanayan 7.

Talahanayan 6

#G0Mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h

pinakamababa

Lapad ng tadyang, mm

40 35 30 25 1,5

65 55 50 45 2,5

90 80 75 70 Talahanayan 7

#G0Mga limitasyon sa paglaban sa sunog, h

Lapad ng beam at distansya sa reinforcement axis Mga minimum na sukat ng reinforced concrete beam, mm

Pinakamababang lapad ng tadyang, mm

40 30 25 20 1,5

55 40 35 30 2,0

65 50 40 35 2,5

90 75 65 55 2.27. Para sa mga simpleng sinusuportahang slab, ang limitasyon sa paglaban sa sunog ay nasa Talahanayan 8.

Talahanayan 8

#G0Uri ng mga katangian ng kongkreto at slab

Pinakamababang kapal ng slab at distansya sa reinforcement axis, mm Mga limitasyon ng paglaban sa sunog, h

0,2 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Kapal ng slab 30 50 80 100 120 140 155

Suporta sa magkabilang panig o kasama ang tabas sa 1.5

Suporta sa kahabaan ng tabas 1.5 10

(1.2 t/m) kapal ng slab 30 40 60 75 90 105 120

Suporta sa magkabilang panig o kasama ang tabas sa 1.5 10

Suporta sa kahabaan ng tabas 1.5 10

Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga multi-hollow na panel, kabilang ang mga may mga void na matatagpuan sa kabila ng span, at mga ribbed na panel at deck na may ribs up ay dapat kunin ayon sa Talahanayan 8, na i-multiply ang mga ito sa isang factor na 0.9.

Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog para sa pagpainit ng dalawang-layer na slab ng magaan at mabigat na kongkreto at ang kinakailangang kapal ng layer ay ibinibigay sa Talahanayan 9.

Talahanayan 9

#G0Lokasyon ng kongkreto sa gilid ng apoy

Pinakamababang kapal ng layer

Mula sa baga at

Gawa sa mabibigat na kongkreto, mm Mga limitasyon ng paglaban sa sunog, h

0,5 1 1,5 2 2,5 3

25 35 45 55 55 55

20 20 30 30 30 30

Kung ang lahat ng reinforcement ay matatagpuan sa isang antas, ang distansya sa axis ng reinforcement mula sa gilid na ibabaw ng mga slab ay dapat na hindi bababa sa kapal ng layer na ibinigay sa Talahanayan 6 at 7.

MGA STRUKTURANG BATO

2.30. Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang bato ay ibinibigay sa Talahanayan 10.

Talahanayan 10

#G0N p.p. Maikling paglalarawan istraktura Diagram (seksyon) ng istraktura Mga Dimensyon, cm Limitasyon sa paglaban sa sunog, h Limitahan ang estado para sa paglaban sa sunog (tingnan ang sugnay 2.4)

1 Mga dingding at partisyon na gawa sa solid at guwang na ceramic at mga ladrilyo ng buhangin-dayap at mga bato ayon sa #M12293 0 871001065 3271140448 181493679 247265662 4292033671 3918392535 2960271974 82772674 8277269, M12 293 1 901700265 3271140448 1662572518 247265662 4292033671 557313239 2960271974 3594606034 4929# 001064 3271140448 1419878215 247265662 4292033671 3918392535 2960271974 827738759 4294967268530 -80#S 6.5 0.75 II

2 Mga pader na gawa sa natural, magaan na kongkreto at mga bato ng dyipsum, magaan gawa sa ladrilyo may pagpupuno magaan na kongkreto, hindi masusunog o mahirap sunugin mga materyales sa thermal insulation 6 0.5 II

3 Mga pader na gawa sa vibrobrick reinforced panel na gawa sa silicate at ordinaryo clay brick na may tuluy-tuloy na suporta sa mortar at sa mga medium na stress na may pangunahing kumbinasyon ng mga vertical standard load lamang:

A) 30 kgf/cm

B) 31-40 kgf/cm

B) >40 kgf/cm

(batay sa mga resulta ng pagsusulit)

Half-timbered na mga dingding at mga partisyon na gawa sa ladrilyo, kongkreto at natural na mga bato na may frame na bakal:

A) hindi protektado

Tingnan ang talahanayan 11

B) inilagay sa kapal ng dingding na may hindi protektadong mga dingding o istante ng mga elemento ng frame

B) protektado ng plaster sa isang bakal na dingding

D) may linya na may mga brick na may kapal ng cladding

Mga guwang na partisyon mga ceramic na bato na may tinutukoy na kapal minus voids 3.5 0.5

Brick column at pillars na may cross section = 25x25

SUPPORTING METAL STRUCTURES

2.32. Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang metal na nagdadala ng pagkarga ay ibinibigay sa Talahanayan 11.

Talahanayan 11

#G0N p.p. Maikling katangian ng mga istruktura Diagram ng disenyo (seksyon) Mga Dimensyon, cm Limitasyon sa paglaban sa sunog, h Limitahan ang estado para sa paglaban sa sunog (tingnan ang sugnay 2.4)

Steel beam, purlins, crossbars at statically determined trusses, kapag sumusuporta sa mga slab at decking kasama ang upper chord, pati na rin ang mga column at rack na walang proteksyon sa sunog na may pinababang kapal ng metal na ipinahiwatig sa column 4 = 0.3 0.12

Steel beam, purlins, crossbars at statically determined trusses kapag sumusuporta sa mga slab at decking sa lower chords at flanges ng structure na may kapal ng metal ng lower chord na ipinahiwatig sa column 4 0.5

Mga bakal na beam para sa mga sahig at istruktura ng hagdanan na may proteksyon sa sunog sa ibabaw ng mesh layer ng kongkreto o plaster 1

4 Mga istrukturang bakal na may proteksyon sa sunog mula sa thermal pagkakabukod plaster na may tagapuno ng perlite na buhangin, vermiculite at butil na lana sa kapal ng plaster na ipinahiwatig sa haligi 4, at sa pinakamababang kapal elemento ng seksyon, mm

4,5-6,5 2,5 0,75

10,1-15 1,5 0,75

20,1-30 0,8 0,75

5 Mga poste at haligi na bakal na may proteksyon sa sunog

A) mula sa plaster sa isang grid o mula sa mga kongkretong slab 2.5 0.75 IV

2.5 b) mula sa solidong ceramic at silicate na brick at bato 6.5

C) mula sa guwang na ceramic at silicate na mga brick at bato

D) mula sa mga dyipsum board

D) mula sa pinalawak na clay slab

Mga istrukturang bakal na may proteksyon sa sunog:

A) intumescent coating VPM-2 (#M12291 1200000327GOST 25131-82#S) sa konsumo na 6 kg/m at may kapal ng coating pagkatapos matuyo ng hindi bababa sa 4 mm

B) fire-retardant phosphate coating sa bakal (ayon sa #M12291 1200000084GOST 23791-79#S) 1

Uri ng lamad na patong:

A) mula sa steel grade St3kp na may kapal ng sheet na 1.2 mm

B) mula sa aluminyo haluang metal AMG-2P na may kapal ng lamad na 1 mm;

Ang parehong, na may fire-retardant intumescent coating* VPM-2 na may konsumo na 6 kg/m. 0.6

2.35. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng hindi protektadong mga fastener ng bakal na naka-install para sa mga kadahilanang istruktura nang walang pagkalkula ay dapat kunin na katumbas ng 0.5 na oras.

SUPPORTING KAHOY NA ISTRUKTURA.

2.36. Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang kahoy na nagdadala ng pagkarga ay ipinahiwatig sa Talahanayan 12.

Talahanayan 12

#G0N p.p. Maikling paglalarawan istraktura Diagram (seksyon) ng istraktura Mga Dimensyon, cm Limitasyon sa paglaban sa sunog, h Limitahan ang estado para sa paglaban sa sunog (tingnan ang sugnay 2.4)

1 Mga dingding na gawa sa kahoy at mga partisyon, na nakapalitada sa magkabilang panig, na may kapal ng plaster layer na 2 cm 10 0.6 I, II

2 Kahoy mga pader ng frame at mga partisyon, na nakaplaster o naka-sheath sa magkabilang panig ng mga sheet na lumalaban sa apoy o hindi nasusunog na mga materyales na may kapal na hindi bababa sa 8 mm, na may mga void na napuno:

A) nasusunog na materyales 0.5 I, II

B) hindi masusunog na materyales

0.75 3 Mga sahig na gawa sa kahoy na may tapyas o lining at nakaplaster sa mga shingle o mesh na may kapal ng plaster na 2 cm

Mga sahig ayon sa kahoy na beam kapag pinagsama mula sa hindi masusunog na materyales at protektado ng isang layer ng dyipsum o plaster na makapal

Mga kahoy na nakalamina na beam hugis-parihaba na seksyon para sa mga coatings mga gusaling pang-industriya. Serye 1.462-2, isyu 1, 2

Wooden glued beams, gable at single-pitch cantilever. Serye 1.462-6

Nakadikit na mga kahoy na beam na may corrugated na plywood na dingding

Anuman ang laki

Nakadikit kahoy na mga frame gawa sa mga tuwid na elemento at baluktot na nakalamina na mga frame

Mga haligi ng glulam na may hugis-parihaba na cross-section, na puno ng eccentricity, na may load na 28 tonelada

Mga haligi at poste na gawa sa laminated veneer lumber at solid wood, na pinoprotektahan ng plaster 20

MGA TAKOT AT MGA KULAY NA MAY MGA NASUSPENDE NA CEILING.

2.41. (2.2 talahanayan 1, tala 1). Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga coatings at sahig na may mga suspendido na kisame ay itinatag bilang para sa isang solong istraktura.

2.42. Mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga coatings at sahig na may bakal at reinforced concrete load-bearing structures at may mga suspendido na kisame, pati na rin ang mga limitasyon ng pagkalat ng apoy sa kanila ay ibinibigay sa Talahanayan 13.

Talahanayan 13

Diagram ng disenyo

Mga sukat, cm

Limitasyon sa paglaban sa sunog, h

Limitasyon ng pagkalat ng apoy, cm Limitahan ang estado para sa paglaban sa sunog (tingnan ang sugnay 2.4.)

Bakal o reinforced concrete mula sa mabigat na kongkreto mga istrukturang nagdadala ng pagkarga mga takip at sahig (mga beam, purlins, crossbars at statically determined trusses) kapag sinusuportahan ang mga slab at sahig na gawa sa mga materyales na hindi masusunog sa kahabaan ng itaas na chord, na may mga suspendido na kisame na may pinakamababang kapal ng pagpuno ng kisame B, na tinukoy sa haligi 4, na may isang frame na gawa sa metal na manipis na pader na mga profile:

A) pagpuno - dyipsum pandekorasyon slabs reinforced na may fiberglass; frame - bakal, nakatago

B) pagpuno - dyipsum pampalamuti slab, reinforced na may payberglas, frame - bakal, nakatago

C) pagpuno - dyipsum pampalamuti boards, reinforced na may fiberglass, butas-butas, butas na lugar 4.6%; frame - bakal, nakatago

D) pagpuno - dyipsum perlite pampalamuti slab reinforced na may fiberglass mesh; frame - bakal, bukas, puno sa loob ng mga dyipsum bar

E) pagpuno - dyipsum pampalamuti threshold slab, hindi reinforced, butas-butas, butas na lugar 2.4%; frame - bakal, bukas

E) pagpuno - dyipsum butas-butas pandekorasyon slabs, reinforced na may asbestos basura; frame - bakal, bukas, puno sa loob mineral na lana

G) pagpuno - cast gypsum sound-absorbing slabs na puno ng mineral na lana; frame - bakal, bukas

I) pagpuno - cast gypsum sound-absorbing slabs na puno ng threshold gypsum; frame - bakal, bukas

K) pagpuno - cast gypsum sound-absorbing slabs na puno ng threshold gypsum; frame - bakal, bukas, puno sa loob ng mineral na lana

0.8+2.2 1.5 0 IV

K) pagpuno - matibay na mineral na lana na mga slab ng uri ng acmigran na may mga bakal na dowel para sa pag-sealing ng mga tahi; frame - bakal, nakatago

M) pagpuno - matibay na mineral na lana na mga slab ng uri ng acmigran na may mga bakal na dowel para sa pag-sealing ng mga tahi; frame - bakal, bukas

H) pagpuno - matibay na mineral na lana na mga slab ng uri ng acmigran na may mga bakal na dowel para sa pag-sealing ng mga tahi; frame - aluminyo, nakatago

P) pagpuno - matibay na mineral na lana na mga slab ng uri ng acmigran na walang mga dowel upang mai-seal ang mga tahi; frame - aluminyo, nakatago

P) pagpuno - matibay na vermiculite slab; frame - bakal, bukas, puno sa loob ng mineral na lana

C) pagpuno - naselyohang mga panel ng bakal na puno ng semi-matibay na mineral na lana na mga slab na may sintetikong panali; frame - bakal, nakatago

T) pagpuno - semi-matibay na mineral na lana ng lana na may isang sintetikong panali, na inilatag sa isang bakal na mesh na may mga cell hanggang sa 100 mm

U) dalawang-layer na pagpuno, tuktok na layer- semi-rigid mineral wool boards na may synthetic binder, inilatag sa isang steel mesh na may mga cell hanggang 100 mm, ibaba - fiberglass boards na inilatag sa isang pandekorasyon na aluminum sheet

F) pagpuno - asbestos-semento-perlite na mga slab; frame - bakal, bukas

X) pagpuno - mga plasterboard sheet ayon sa #M12293 0 1200003005 3271140448 2609519369 247265662 4292033676 3918392535 296027197 409 6-81#S na may pagbabago; frame - bakal, bukas

C) pagpuno - mga sheet ng aluminyo na pinahiran ng VPM-2; frame - bakal, nakatago

H) pagpuno - mga bakal na sheet walang fire retardant coating; frame - bakal, bukas

Prestressed heavy concrete ribbed reinforced concrete slab mga sahig o mga takip na may mga nasuspinde na kisame na may pinakamababang kapal ng pagpuno ng kisame na tinukoy sa hanay 4, na may bukas na frame na gawa sa manipis na pader na mga profile ng bakal:

A) pagpuno - asbestos-semento-perlite na mga slab

B) pagpuno - matibay na vermiculite slab

PAGSASABIT NG MGA ISTRUKTURA GAMITIN ANG METAL, KAHOY,

ASBESTOS CEMENT, PLASTIK AT IBA PANG MABISANG MATERYAL.

2.43. Mga limitasyon ng paglaban sa sunog at pagkalat ng apoy sa pamamagitan ng nakapaloob na mga istraktura gamit ang metal, kahoy, asbestos na semento, plastik at iba pa mabisang materyales ay ibinigay sa Talahanayan 14, dapat mo ring isaalang-alang ang data na ibinigay sa Talahanayan 12 para sa mga dingding at mga partisyon na gawa sa kahoy.

2.44. Kapag nagtatatag ng mga limitasyon sa paglaban sa sunog para sa mga panlabas na pader na gawa sa nakabitin na mga panel Dapat itong isaalang-alang na ang kanilang estado ng limitasyon sa paglaban sa sunog ay maaaring mangyari hindi lamang dahil sa simula ng estado ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga panel mismo, kundi pati na rin dahil sa pagkawala ng kapasidad ng pagdadala ng pagkarga ng mga istruktura kung saan ang mga panel. ay naka-attach - crossbars, half-timbered elemento, sahig. Samakatuwid, ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga panlabas na pader na gawa sa mga panel ng kurtina na may metal sheathing, na kadalasang ginagamit kasama ng metal na frame walang proteksyon sa sunog, kinuha katumbas ng 0.25 na oras, maliban sa mga kasong iyon kapag ang pagbagsak ng mga panel ay nangyari nang mas maaga (tingnan ang mga talata 1-5, talahanayan 14).

Kung ang mga panel ng kurtina sa dingding ay nakakabit sa iba pang mga istraktura, kabilang ang mga istrukturang metal na may proteksyon sa sunog, at ang mga pangkabit na punto ay protektado mula sa sunog, kung gayon ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng naturang mga pader ay dapat na maitatag sa eksperimento. Kapag nagtatatag ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga dingding na gawa sa mga panel ng kurtina, pinapayagan na ipalagay na ang pagkasira ng mga pader ay hindi protektado mula sa apoy. mga elemento ng bakal fastenings, ang mga sukat na kung saan ay kinuha sa batayan ng mga resulta ng mga kalkulasyon ng lakas, mangyari pagkatapos ng 0.25 oras, at pangkabit elemento, ang mga sukat na kung saan ay kinuha para sa istruktura dahilan (nang walang pagkalkula), mangyari pagkatapos ng 0.5 na oras.

Talahanayan 14

Maikling paglalarawan ng disenyo

Diagram ng disenyo (seksyon)

Mga sukat, cm

Limitasyon sa paglaban sa sunog, h

Limitasyon sa pagkalat ng apoy, cm

Limitahan ang estado ayon sa paglaban sa sunog(tingnan ang sugnay 2.4.)

Mga pader sa labas

1 Mga panlabas na dingding na gawa sa mga panel ng kurtina na may kaluban ng metal:

A) mula sa tatlong-layer bes mga panel ng frame na may steel profiled cladding kasama ng nasusunog pagkakabukod ng bula(tingnan ang talata 2.44)

B) pareho, kasama ang pagkakabukod ng foam na lumalaban sa sunog

C) pareho, mula sa tatlong-layer walang frame na mga panel na may mga balat na may profile na aluminyo kasama ng nasusunog na foam insulation

D) ang parehong, sa kumbinasyon na may sunog-lumalaban foam pagkakabukod

2 Mga panlabas na dingding na gawa sa tatlong-layer na mga panel ng kurtina na may panlabas na cladding gawa sa steel profiled sheet, panloob - mula sa mga wood fiber board na may pagkakabukod mula sa phenol-formaldehyde foam FRP-1, anuman ang volumetric mass ng huli

3 Panlabas na mga pader na gawa sa tatlong-layer na mga panel ng kurtina na may panlabas na cladding na gawa sa profiled steel sheet na may panloob na lining mula sa mga sheet ng asbestos na semento at pagkakabukod na gawa sa polyurethane foam ng PPU-317 formulation

4 Panlabas mga dingding na metal mga gusali ng layer-by-layer na pagpupulong na may pagkakabukod mula sa mga slab ng salamin at mineral na lana, kabilang ang tumaas na tigas, at panloob na lining gawa sa hindi masusunog na materyales

Mga panlabas na dingding na gawa sa metal na gawa sa mga hinged na dalawang-layer na panel na may panloob na lining na gawa sa hindi masusunog at lumalaban sa sunog na mga materyales at pagkakabukod na gawa sa mga plastik na foam na lumalaban sa sunog

Mga panlabas na dingding na gawa sa kurtina ng dingding na asbestos-semento extrusion na mga guwang na panel at may mga void na puno ng mineral na lana na mga slab

Mga panlabas na dingding na gawa sa mga bisagra na tatlong-layer na frame panel na may cladding na gawa sa asbestos-cement sheet na 10 mm ang kapal*:

A) na may isang frame na gawa sa mga profile ng asbestos-semento at pagkakabukod na gawa sa hindi masusunog o lumalaban sa apoy na mineral na lana na mga slab kapag ang mga balat ay ikinakabit sa frame na may mga bakal na turnilyo

B) pareho, na may polystyrene foam insulation PSVS

B) kasama kahoy na kuwadro at may pagkakabukod na gawa sa hindi masusunog o mahirap sunugin na mga materyales

D) na may isang metal na frame na walang pagkakabukod

D) ayon sa #M12291 1200000366GOST 18128-82#S

Mga panlabas na dingding na gawa sa mga panel ng kurtina na may panlabas na lining na gawa sa polyester fiberglass PN-1C o PN-67, na may panloob na lining na gawa sa dalawang sheet ng plasterboard ayon sa #M12293 0 1200003005 3271140448 2609519369 24726569 24726969 2472696 2960271974 915120455 970032995GOST 6266-81#S may pagbabago. at may insulation na gawa sa phenol-formaldehyde foam plastic grade FRP-1 (kapag ang mga panel ay matatagpuan sa reinforced concrete at brick loggias)

Mga panlabas na dingding na gawa sa mga bisagra na tatlong-layer na panel na may sheathing na gawa sa asbestos-cement sheets at insulation na gawa sa pinindot na rice straw slab (riplit)

Panlabas at panloob na mga dingding mula sa kongkretong kahoy na grade M-25, volumetric na masa 650 kg/m, nalagyan ng semento-buhangin na nakapalitada sa magkabilang gilid na may mga gilid na semento-buhangin*

_______________

* Ang teksto ay tumutugma sa orihinal. - Tandaan ang "CODE".

Mga partisyon

Fiberboard o gypsum slag partitions na may kahoy na frame, na nakapalitada sa magkabilang panig semento-buhangin mortar na may kapal ng layer na hindi bababa sa 1.5 cm

Mga partisyon ng dyipsum at dyipsum fiber na naglalaman ng mga istruktura na pantay na ipinamahagi sa buong volume organikong bagay hanggang 8% sa timbang 5

Mga partisyon na gawa sa mga guwang na bloke ng salamin, mga profile ng salamin, kabilang ang kapag pinupunan ang mga voids na may mga slab ng mineral na lana

Mga partisyon na gawa sa asbestos-cement extrusion panel, na may mga joints na nilagyan ng mortar ng semento-buhangin

A) walang laman

B) kapag pinupunan ang mga voids na may pagkakabukod na ginawa mula sa mga materyales na lumalaban sa sunog o hindi nasusunog<12

Mga partisyon na gawa sa tatlong-layer na mga panel sa isang kahoy na kuwadro, pinahiran sa magkabilang panig ng mga sheet ng asbestos-semento at may gitnang layer ng mineral na mga slab ng lana 8

Tatlong layer na mga partisyon na gawa sa mga plasterboard sheet ayon sa #M12293 0 1200003005 3271140448 2609519369 247265662 4292033676 3918392535 296002535 296002719 6266-81#S na may pagbabago. 10 mm ang kapal

A) sa isang kahoy na frame na may pagkakabukod na gawa sa mga slab ng mineral na lana

B) pareho, walang laman

B) sa isang metal na frame na may pagkakabukod na gawa sa mga slab ng mineral na lana

D) pareho, walang laman

Mga partisyon na gawa sa mga plasterboard sheet ayon sa #M12293 0 1200003005 3271140448 2609519369 247265662 4292033676 3918392535 2960271974 4060271974 4060271974 905GO271974 -81#S na may pagbabago. 14 mm makapal, guwang:

A) sa isang metal na frame

B) sa isang kahoy na frame

Ang parehong, na may isang gitnang layer ng mga slab ng mineral na lana:

A) sa isang metal na frame

B) sa isang asbestos-semento na frame

B) sa isang kahoy na frame

Mga guwang na partisyon na nakatapal sa magkabilang gilid na may mga sheet ng plasterboard ayon sa #M12293 0 1200003005 3271140448 2609519369 247265662 4292033676 3918392527 3918392525 2975 1905 296 5GOST 6266-81#S na may pagbabago, 14 mm ang kapal sa dalawang layer:

A) sa isang metal na frame

B) sa isang asbestos-semento na frame

B) sa isang kahoy na frame

Mga partisyon na gawa sa tatlong-layer na mga panel na may gypsum cement sheathing sa magkabilang panig na 15 mm ang kapal at isang gitnang layer ng mineral wool board na may mga transverse fibers

Mga partisyon na gawa sa tatlong-layer na mga panel na may cladding na gawa sa aluminum sheet at isang gitnang layer ng perlite-plastic concrete na may volumetric na mass na 150 kg/m

Mga partisyon na gawa sa tatlong-layer na panel na may cladding sa magkabilang panig na gawa sa cement-bonded particle boards (CSP) na 10 mm ang kapal

A) guwang na may isang frame na gawa sa metal o asbestos-semento na mga profile

B) guwang sa isang kahoy na frame

B) na may pagkakabukod na gawa sa mga slab ng mineral na lana na may isang frame na gawa sa metal o mga profile ng asbestos-semento

D) na may pagkakabukod na gawa sa mga slab ng mineral na lana sa isang kahoy na frame

Mga partisyon na gawa sa tatlong-layer na mga panel na may cladding na gawa sa bakal na sheet na 1 mm ang kapal at isang gitnang layer ng sotosilipore boards

Mga partisyon na gawa sa gypsum concrete panel sa isang kahoy na frame na may mga joints na nilagyan ng semento-sand mortar

Mga takip at sahig

Mga takip na gawa sa tatlong-layer na mga panel na may mga casing na gawa sa galvanized steel profiled sheet na 0.8-1 mm ang kapal:

Mga takip na gawa sa dalawang-layer na panel na may panlabas na cladding na gawa sa profiled steel sheet:

A) na may foam insulation ng PSF-VNIIST brand at bottom lining na gawa sa fiberglass, pininturahan ng water-based na pintura na VA-27 na 0.5 mm ang kapal

B) na may pagkakabukod na gawa sa FRP-1 foam plastic, puno ng glass fiber at lining sa ilalim na gawa sa fiberglass

Mga takip na gawa sa dalawang-layer na panel na may panloob na load-bearing steel profiled sheet, na may gravel backfill na 20 mm ang kapal sa ibabaw ng waterproofing carpet:

A) na may pagkakabukod na gawa sa mga sunugin na plastik na foam

B) na may pagkakabukod na gawa sa mga plastik na foam na lumalaban sa sunog

Mga takip batay sa steel profiled sheet na may roll roofing at gravel backfill na 20 mm ang kapal at may

Thermal insulation:

A) mula sa slab na nasusunog na foam

B) mula sa mineral na lana na mga slab ng tumaas na tigas at perlite na plastik na kongkreto na mga slab

B) mula sa perlite-phosphogel at naka-calibrate na cellular concrete slab

Mga takip na gawa sa mga frame slab, kabilang ang uri ng truss, na may cladding na gawa sa flat at corrugated na asbestos-cement sheet:

A) pagkakabukod na gawa sa mga slab ng mineral na lana at isang frame na gawa sa mga channel ng asbestos-semento o metal

0,25

0

ako

b) na may insulation na gawa sa phenol-formaldehyde foam ng FRP-1 brand at isang frame na gawa sa kahoy, asbestos-cement channel o metal

14

0,25

<25

ako

30

Mga takip na gawa sa mga extruded na asbestos-cement panel na 120 mm ang kapal na may pagpuno ng mga void na may mga mineral na wool slab 12

0,25

0

ako

18

0,5

0

ako

31

Mga takip na gawa sa tatlong-layer na mga panel ng frame na may solidong frame na gawa sa kahoy, isang hindi masusunog na bubong, na may ilalim na lining na gawa sa asbestos-cement-perlite sheet at insulation na gawa sa glass wool o mineral wool slab

23

0,75

<25

ako

32

Mga takip na gawa sa laminated wood frame slab na may span na hanggang 6 m na may plywood sheathing na 12 at 8 mm ang kapal, isang frame na gawa sa laminated wood at insulation na gawa sa mineral wool boards

22

0,25

>25

ako

33

Mga takip na gawa sa mga frameless board na may sheathing na gawa sa playwud o particle board na may foam insulation

12

<0,25

>25

ako

34

Mga takip na gawa sa AKD type na mga slab na walang pagkakabukod na may kahoy na frame at may mas mababang cladding na gawa sa asbestos na semento

14

0,5

<25

ako

35

Mga takip at kisame na gawa sa mga slab na may span na 6 m na may mga ribs na gawa sa laminated wood na may seksyon na 140x360 mm at decking na gawa sa mga board na 50 mm ang kapal

11

0,75

>25

ako

36

Mga sahig na gawa sa mga panel ng arbolite na may konkretong backing sa tension zone na may protective layer ng working reinforcement na 10 mm

18

1

0

ako

Mga pintuan

37

Hindi masusunog ang mga bakal na pinto na puno ng hindi masusunog na mineral na lana na mga slab na 5 makapal

1

II, III

8

1,3

II, III

9,5

1,5

II, III

38

Mga pintuan na may mga guwang na panel ng bakal (may mga puwang sa hangin)

-

0,5

III

39

Mga pintuan na may makapal na mga panel na gawa sa kahoy, na natatakpan ng asbestos na karton na may kapal na hindi bababa sa 5 mm, magkakapatong na bakal sa bubong 3

1

II, III

4

1,3

II, III

5

1,5

II, III

40

Makapal na pinto na may mga panel na gawa sa wood board, malalim na pinapagbinhi ng fire retardant compound 4

0,6

II, III

6

1

II, III

Windows

41

Ang pagpupuno ng mga bukas na may guwang na mga bloke ng salamin kapag inilalagay ang mga ito sa mortar ng semento at nagpapatibay ng mga pahalang na kasukasuan na may kapal ng bloke na 6

1,5

-

III

10

2

-

III

42

Pinupunan ang mga bakanteng gamit ang single steel o reinforced concrete frame na may reinforced glass kapag ikinakabit ang salamin gamit ang steel cotter pin, clamp o wedge clamp

0,75 -

III

43

Pareho sa double bindings

1,2

-

III

44

Pinupunan ang mga bakanteng may iisang bakal o reinforced concrete frame na may reinforced glass kapag inaayos ang salamin na may mga sulok na bakal

0,9

-

III

45

Pinupunan ang mga bakanteng gamit ng single steel o reinforced concrete frame na may tempered glass kapag sinisigurado ang salamin gamit ang steel cotter pins o clamps 0.25

-

III

3. MGA MATERYAL SA KONSTRUKSYON. MGA GRUPO NG FLAMMABILITY.

3.2. Ipinapakita sa talahanayan 15 ang mga grupo ng flammability ng iba't ibang uri ng mga materyales sa gusali.

3.3. Ang mga hindi masusunog na materyales, bilang panuntunan, ay kinabibilangan ng lahat ng natural at artipisyal na mga inorganikong materyales, pati na rin ang mga metal na ginagamit sa pagtatayo.

Talahanayan 15

#G0N p.p. Pangalan ng materyal

Code ng teknikal na dokumentasyon para sa materyal na pangkat na Flammability

1

Plywood

GOST 3916-69

Nasusunog

bakelized

#M12291 1200008199GOST 11539-83#S

"

birch

GOST 5.1494-72 bilang susugan

"

pampalamuti

#M12291 1200008198GOST 14614-79#S

"

2

Mga chipboard

#M1293 0 1200005273 327140448 1968395137 24726562 4292428371 557313239 2960271974 359460606060606060606060 06060606060606087986GOST 10632-77#S C.

Nasusunog

3

Wood fiber boards

#M12293 0 9054234 3271140448 3442250158 4294961312 4293091740 3111988763 247265662 4292033675 2597# na may palitan.

"

4

Wood-mineral boards

TU 66-16-26-83

Lumalaban sa apoy

5

Pandekorasyon na nakalamina na papel na plastik

#M12291 901710663GOST 9590-76#S na may pagbabago.

Nasusunog

6

Mga sheet ng plasterboard

#M12293 0 1200003005 3271140448 2609519369 247265662 4292033676 3918392535 2960271974 915120453 696GO palitan

Lumalaban sa apoy

7

Mga sheet ng dyipsum fiber

TU 21-34-8-82

"

8

Mga board ng butil ng semento

TU 66-164-83

"

9

Organikong istrukturang salamin

GOST 15809-70E bilang susugan.

Nasusunog

teknikal

#M12293 0 1200020683 0 0 0 0 0 0 0 0GOST 17622-72E#S na may pagbabago.

"

10

Structural fiberglass laminate

#M12291 1200020655GOST 10292-74#S na may pagbabago.

Fire retardant

11

Fiberglass polyester sheet

MRTU 6-11-134-79

Nasusunog

12

Rolled fiberglass na may perchlorovinyl varnish

TU 6-11-416-76

Fire retardant

13

Polyethylene film

#M12291 1200006604GOST 10354-82#S

Nasusunog

14

Polystyrene na pelikula

#M12291 1200020667GOST 12998-73#S na may pagbabago.

"

15

Glassine sa bubong

#M12291 9056512GOST 2697-75#S

Nasusunog

16

Ruberoid

#M12291 871001083GOST 10923-82#S

"

17

Mga gasket ng goma

#M12291 901710453GOST 19177-81#S

"

18

Folgoizol

#M12291 901710670GOST 20429-75#S na may pagbabago.

"

19

HP-799 enamel sa chlorosulfonated polyethylene

TU 84-618-75

Lumalaban sa apoy

20

Bitumen-polymer mastic BPM-1

TU 6-10-882-78

"

21

Divinylstyrene sealant

TU 38405-139-76

Nasusunog

22

Epoxy-coal tar mastic

TU 21-27-42-77

Nasusunog

23

Glasspore

TU 21-RSFSR-2.22-74

Hindi masusunog

24

Perlite phosphogel thermal insulation slab

GOST 21500-76

Hindi masusunog

25

Heat-insulating slab at mat na gawa sa mineral wool sa isang synthetic binder, grade 50-125

#M12291 1200000313GOST 9573-82#S

Lumalaban sa apoy

26

Mga banig ng mineral na lana

#M12291 1200000732GOST 21880-76#S

"

27

Thermal insulation boards na gawa sa polystyrene foam

#M12293 0 901700529 3271140448 1791701854 4294961312 4293091740 1523971229 247265662 4292037313 55.

Nasusunog

28

Thermal insulation boards na gawa sa polystyrene foam batay sa resol phenol-formaldehyde resins. Foam plastic FRP-1 density, kg/m:

#M12291 901705030GOST 20916-75#S

80 o higit pa

Fire retardant

mas mababa sa 80

Nasusunog

29

Mga polyurethane foams:

PPU-316

TU 6-05-221-359-75

"

PPU-317

TU 6-05-221-368-75

"

30

Grade ng polyvinyl chloride foam

PV-1

TU 6-06-1158-77

Nasusunog

PVC-1

TU 6-05-1179-75

"

31

Gaskets sealing polyurethane foam GOST 10174-72

Nasusunog

Pagpapasiya ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura, mga limitasyon ng apoy na kumakalat sa pamamagitan ng mga istruktura at mga grupo ng mga materyales na madaling masunog

(Benepisyo)

Ang manwal ay naglalaman ng data sa mga pamantayang tagapagpahiwatig ng paglaban sa sunog at panganib sa sunog ng mga istruktura at materyales ng gusali.

Sa mga kaso kung saan ang impormasyon na ibinigay sa manwal ay hindi sapat upang maitatag ang naaangkop na mga tagapagpahiwatig ng mga istruktura at materyales, dapat kang makipag-ugnayan sa TsNIISK im. Kucherenko o NIIZhB ng USSR State Construction Committee. Ang batayan para sa pagtatatag ng mga tagapagpahiwatig na ito ay maaari ding maging ang mga resulta ng mga pagsubok na isinagawa alinsunod sa mga pamantayan at pamamaraan na naaprubahan o napagkasunduan ng USSR State Construction Committee.

2. MGA ISTRUKTURA NG PAGBUO. MGA LIMITASYON SA PAGLABAN SA sunog at mga limitasyon sa pagkalat ng apoy

2.1. Ang mga limitasyon sa paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali ay tinutukoy ayon sa pamantayan ng CMEA 1000-78 "Mga pamantayan sa kaligtasan ng sunog para sa disenyo ng gusali. Paraan ng pagsubok sa mga istruktura ng gusali para sa paglaban sa sunog."

Ang limitasyon ng pagkalat ng apoy sa mga istruktura ng gusali ay tinutukoy ayon sa pamamaraan.

Limitasyon ng paglaban sa sunog

2.2. Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali ay kinukuha na ang oras (sa mga oras o minuto) mula sa simula ng kanilang karaniwang pagsubok sa sunog hanggang sa paglitaw ng isa sa mga estado ng limitasyon sa paglaban sa sunog.

2.3. Ang pamantayan ng SEV 1000-78 ay nakikilala ang sumusunod na apat na uri ng limitasyon ng estado para sa paglaban sa sunog: para sa pagkawala ng kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng mga istruktura at mga bahagi (pagbagsak o pagpapalihis depende sa uri ng istraktura;) para sa kapasidad ng thermal insulation - isang pagtaas sa temperatura sa isang hindi pinainit na ibabaw sa average na higit sa 160 ° C o sa anumang punto sa ibabaw na ito ng higit sa 190 ° C kumpara sa temperatura ng istraktura bago ang pagsubok, o higit sa 220 ° C anuman ang temperatura ng istraktura bago pagsubok; sa pamamagitan ng density - ang pagbuo sa mga istruktura ng sa pamamagitan ng mga bitak o sa pamamagitan ng mga butas kung saan ang mga produkto ng pagkasunog o apoy ay tumagos; para sa mga istrukturang protektado ng mga coatings na hindi tinatablan ng sunog at nasubok nang walang pag-load, ang limitasyon ng estado ay ang pagkamit ng isang kritikal na temperatura ng materyal ng istraktura.

Para sa mga panlabas na dingding, takip, beam, trusses, haligi at mga haligi, ang estado na naglilimita ay ang pagkawala lamang ng kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng mga istruktura at bahagi.

2.4. Ang mga estado ng limitasyon ng mga istraktura para sa paglaban sa sunog na tinukoy sa sugnay 2.3 ay higit pang ire-refer, para sa kaiklian, bilang I, II, III at IV na mga estado ng limitasyon ng mga istraktura para sa paglaban sa sunog, ayon sa pagkakabanggit.

Sa mga kaso ng pagtukoy ng limitasyon ng paglaban sa sunog sa ilalim ng mga pagkarga na tinutukoy batay sa isang detalyadong pagsusuri ng mga kondisyon na lumitaw sa panahon ng sunog at naiiba sa mga pamantayan, ang limitasyon ng estado ng istraktura ay itatalaga 1A.

2.5. Ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura ay maaari ding matukoy sa pamamagitan ng pagkalkula. Sa mga kasong ito, maaaring hindi isagawa ang mga pagsusuri.

Ang pagpapasiya ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog sa pamamagitan ng pagkalkula ay dapat isagawa ayon sa mga pamamaraan na inaprubahan ng Glavtekhnormirovanie ng USSR State Construction Committee.

2.6. Para sa isang tinatayang pagtatasa ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura sa panahon ng kanilang pag-unlad at disenyo, ang isa ay maaaring magabayan ng mga sumusunod na probisyon:

a) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga layered na nakapaloob na mga istraktura sa mga tuntunin ng kapasidad ng thermal insulation ay katumbas ng, at, bilang panuntunan, mas mataas kaysa sa kabuuan ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga indibidwal na layer. Sinusunod nito na ang pagtaas ng bilang ng mga layer ng nakapaloob na istraktura (plastering, cladding) ay hindi binabawasan ang limitasyon ng paglaban sa sunog sa mga tuntunin ng kakayahan sa init-insulating. Sa ilang mga kaso, ang pagpapakilala ng isang karagdagang layer ay maaaring walang epekto, halimbawa, kapag nakaharap sa sheet metal sa unheated side;

b) ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga nakapaloob na istruktura na may air gap ay nasa average na 10% na mas mataas kaysa sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng parehong mga istraktura, ngunit walang air gap; ang kahusayan ng puwang ng hangin ay mas mataas, ang karagdagang ito ay inalis mula sa pinainit na eroplano; na may mga closed air gaps, ang kanilang kapal ay hindi nakakaapekto sa limitasyon ng paglaban sa sunog;

c) ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga nakapaloob na istruktura na may asymmetrical na pag-aayos ng mga layer ay nakasalalay sa direksyon ng daloy ng init. Sa gilid kung saan mas mataas ang posibilidad ng sunog, inirerekomenda na maglagay ng mga materyales na hindi masusunog na may mababang thermal conductivity;

d) ang pagtaas sa halumigmig ng mga istraktura ay nakakatulong upang mabawasan ang rate ng pag-init at dagdagan ang paglaban sa sunog, maliban sa mga kaso kung saan ang pagtaas ng halumigmig ay nagdaragdag ng posibilidad ng biglaang pagkasira ng materyal o ang hitsura ng mga lokal na spalls ay lalo na mapanganib para sa kongkreto at asbestos-semento na mga istraktura;

e) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga naka-load na istruktura ay bumababa sa pagtaas ng pagkarga. Ang pinaka-stressed na seksyon ng mga istraktura na nakalantad sa apoy at mataas na temperatura, bilang panuntunan, ay tumutukoy sa halaga ng limitasyon ng paglaban sa sunog;

f) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang istraktura ay mas mataas, mas maliit ang ratio ng pinainit na perimeter ng cross-section ng mga elemento nito sa kanilang Lugar;

g) ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga statically indeterminate na istruktura, bilang panuntunan, ay mas mataas kaysa sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga katulad na statically indeterminable na istruktura dahil sa muling pamamahagi ng mga puwersa sa hindi gaanong stress na mga elemento na pinainit sa mas mababang rate; sa kasong ito, kinakailangang isaalang-alang ang impluwensya ng mga karagdagang puwersa na nagmumula dahil sa mga pagpapapangit ng temperatura;

h) ang flammability ng mga materyales kung saan ginawa ang istraktura ay hindi tumutukoy sa limitasyon ng paglaban sa sunog. Halimbawa, ang mga istrukturang gawa sa manipis na pader na mga profile ng metal ay may pinakamababang limitasyon sa paglaban sa sunog, at ang mga istrukturang gawa sa kahoy ay may mas mataas na limitasyon sa paglaban sa sunog kaysa sa mga istrukturang gawa sa bakal sa parehong ratio ng pinainit na perimeter ng seksyon sa lugar nito at ang magnitude ng operating stresses sa pansamantalang pagtutol o lakas ng ani. Kasabay nito, dapat isaalang-alang na ang paggamit ng mga nasusunog na materyales sa halip na mahirap sunugin o hindi nasusunog na mga materyales ay maaaring mabawasan ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng istraktura kung ang rate ng pagkasunog nito ay mas mataas kaysa sa rate ng pag-init.

Upang masuri ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura batay sa mga probisyon sa itaas, kinakailangan na magkaroon ng sapat na impormasyon tungkol sa mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura na katulad ng mga isinasaalang-alang sa hugis, mga materyales na ginamit at disenyo, pati na rin ang impormasyon tungkol sa mga pangunahing pattern ng kanilang pag-uugali sa panahon ng mga pagsubok sa sunog o sunog.

2.7. Sa mga kaso kung saan sa talahanayan. Ang 2-15 na mga limitasyon sa paglaban sa sunog ay ipinahiwatig para sa mga katulad na istruktura na may iba't ibang laki; Para sa reinforced concrete structures, dapat ding isagawa ang interpolation batay sa distansya sa reinforcement axis.

Limitasyon ng pagkalat ng apoy

2.8. Ang pagsubok sa mga istruktura ng gusali para sa pagkalat ng apoy ay binubuo ng pagtukoy sa lawak ng pinsala sa istraktura dahil sa pagkasunog nito sa labas ng heating zone - sa control zone.

2.9. Ang pinsala ay itinuturing na charring o pagkasunog ng mga materyales na maaaring makita sa paningin, pati na rin ang pagtunaw ng mga thermoplastic na materyales.

Ang limitasyon ng pagkalat ng apoy ay itinuturing na pinakamataas na laki ng pinsala (cm), na tinutukoy ayon sa paraan ng pagsubok.

2.10. Ang mga istrukturang ginawa gamit ang nasusunog at hindi nasusunog na mga materyales, kadalasang walang pagtatapos o cladding, ay sinusuri para sa pagkalat ng apoy.

Ang mga istrukturang ginawa lamang mula sa mga materyales na hindi masusunog ay dapat ituring na hindi nagkakalat ng apoy (ang limitasyon ng apoy na kumalat sa pamamagitan ng mga ito ay dapat kunin na katumbas ng zero).

Kung, kapag ang pagsubok para sa pagkalat ng apoy, ang pinsala sa mga istruktura sa control zone ay hindi hihigit sa 5 cm, dapat din itong isaalang-alang na hindi kumalat ang apoy.

2.11. Para sa isang paunang pagtatasa ng limitasyon sa pagkalat ng apoy, maaaring gamitin ang mga sumusunod na probisyon:

a) ang mga istrukturang gawa sa mga nasusunog na materyales ay may pahalang na limitasyon sa pagkalat ng apoy (para sa mga pahalang na istruktura - sahig, takip, beam, atbp.) na higit sa 25 cm, at patayo (para sa mga vertical na istruktura - mga dingding, partisyon, haligi, atbp.) . p.) - higit sa 40 cm;

b) mga istrukturang gawa sa nasusunog o halos hindi nasusunog na mga materyales, na protektado mula sa apoy at mataas na temperatura ng mga hindi nasusunog na materyales, ay maaaring magkaroon ng pahalang na limitasyon ng pagkalat ng apoy na mas mababa sa 25 cm, at isang patayong limitasyon na mas mababa sa 40 cm, sa kondisyon na ang proteksyon Ang layer ay nasa lugar sa buong panahon ng pagsubok (hanggang ang istraktura ay ganap na lumamig) ay hindi magpapainit sa control zone sa temperatura ng pag-aapoy o sa simula ng matinding thermal decomposition ng protektadong materyal. Ang istraktura ay hindi maaaring magkalat ng apoy sa kondisyon na ang panlabas na layer, na gawa sa hindi nasusunog na mga materyales, ay hindi uminit sa heating zone sa temperatura ng pag-aapoy o sa simula ng matinding thermal decomposition ng protektadong materyal sa buong panahon ng pagsubok (hanggang sa ang istraktura ay ganap na lumamig);

c) sa mga kaso kung saan ang isang istraktura ay maaaring magkaroon ng ibang limitasyon para sa pagkalat ng apoy kapag pinainit mula sa iba't ibang panig (halimbawa, na may asymmetrical na pag-aayos ng mga layer sa nakapaloob na istraktura), ang limitasyong ito ay itinakda ayon sa pinakamataas na halaga nito.

Konkreto at reinforced concrete structures

2.12. Ang mga pangunahing parameter na nakakaimpluwensya sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng kongkreto at reinforced concrete structures ay: ang uri ng kongkreto, panali at tagapuno; klase ng pampalakas;

uri ng konstruksiyon; cross-sectional na hugis; laki ng elemento;

mga kondisyon para sa kanilang pag-init; load magnitude at kongkretong moisture content.

2.13. Ang pagtaas ng temperatura sa kongkretong cross-section ng isang elemento sa panahon ng sunog ay depende sa uri ng kongkreto, binder at fillers at sa ratio ng ibabaw na apektado ng apoy sa cross-sectional area. Ang mabigat na kongkreto na may silicate na tagapuno ay mas mabilis na umiinit kaysa sa carbonate na tagapuno ng mas mabagal na pag-init, mas mababa ang density nito. Ang polymer binder, tulad ng carbonate filler, ay binabawasan ang rate ng pag-init ng kongkreto dahil sa mga reaksyon ng agnas na nagaganap sa kanila, na kumonsumo ng init ng napakalaking elemento ng istruktura. ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga haligi na pinainit sa apat na panig ay mas mababa kaysa sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga haligi na may isang panig na pag-init; Ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga beam kapag nakalantad sa apoy sa tatlong panig ay mas mababa kaysa sa limitasyon ng paglaban ng sunog ng mga beam na pinainit sa isang gilid.

2.14. Ang pinakamababang sukat ng mga elemento at mga distansya mula sa axis ng reinforcement hanggang sa mga ibabaw ng elemento ay kinukuha ayon sa mga talahanayan ng seksyong ito, ngunit hindi mas mababa kaysa sa kinakailangan ng kabanata SNiP 11-21-75 "Mga konkreto at reinforced concrete structures" .

2.15. Ang distansya sa reinforcement axis at ang pinakamababang sukat ng mga elemento upang matiyak ang kinakailangang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura ay nakasalalay sa uri ng kongkreto. Ang magaan na kongkreto ay may thermal conductivity na 10-20%, at ang kongkreto na may coarse carbonate aggregate ay 5-10% na mas mababa kaysa sa mabigat na kongkreto na may silicate aggregate. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang distansya sa axis ng reinforcement para sa isang istraktura na gawa sa magaan na kongkreto o mabigat na kongkreto na may carbonate filler ay maaaring kunin nang mas mababa kaysa para sa mga istruktura na gawa sa mabibigat na kongkreto na may silicate na tagapuno na may parehong limitasyon sa paglaban sa sunog para sa mga istruktura na ginawa mula sa mga ito. mga kongkreto.

kanin. 1. Distansya sa reinforcement axis.

Ang mga halaga ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog na ibinigay sa talahanayan. 2-6, 8, sumangguni sa kongkreto na may coarse silicate rock aggregate, pati na rin ang siksik na silicate concrete.

kanin. 2. Average na distansya

sa axis ng reinforcement.

Kapag gumagamit ng carbonate rock filler, ang pinakamababang sukat ng parehong cross section at ang distansya mula sa mga axes ng reinforcement hanggang sa ibabaw ng baluktot na elemento ay maaaring mabawasan ng 10%. Para sa magaan na kongkreto, ang pagbawas ay maaaring 20% ​​na may kongkretong density na 1.2 t/m3 at sa pamamagitan ng 30% para sa mga elemento ng baluktot (tingnan ang Mga Talahanayan 3, 5, 6, 8) na may kongkretong density na 0.8 t/m3 at pinalawak na luad. perlite concrete na may density na 1.2 t/m3.

2.16. Sa panahon ng sunog, pinoprotektahan ng isang proteksiyon na layer ng kongkreto ang reinforcement mula sa mabilis na pag-init at pag-abot sa kritikal na temperatura nito, kung saan ang paglaban ng sunog ng istraktura ay umabot sa limitasyon nito.

Kung ang distansya na pinagtibay sa proyekto sa axis ng reinforcement ay mas mababa kaysa sa kinakailangan upang matiyak ang kinakailangang limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istraktura, dapat itong dagdagan o ang karagdagang mga heat-insulating coatings ay dapat ilapat sa mga ibabaw ng elemento na nakalantad sa apoy ( Ang mga karagdagang heat-insulating coatings ay maaaring isagawa alinsunod sa "Mga Rekomendasyon para sa paggamit ng fire-retardant coatings para sa mga istrukturang metal" - M., Stroyizdat, 1984). Ang thermal insulation coating ng lime cement plaster (15mm ang kapal), gypsum plaster (10mm) at vermiculite plaster o mineral fiber insulation (5mm) ay katumbas ng 10mm na pagtaas sa kapal ng heavy concrete layer. Kung ang kapal ng proteksiyon na layer ng kongkreto ay higit sa 40 mm para sa mabigat na kongkreto at 60 mm para sa magaan na kongkreto, ang proteksiyon na layer ng kongkreto ay dapat magkaroon ng karagdagang reinforcement sa gilid ng apoy sa anyo ng isang reinforcement mesh na may diameter na 2.5- 3 mm (mga cell 150x150 mm). Ang mga proteksiyon na thermal insulation coatings na may kapal na higit sa 40 mm ay dapat ding magkaroon ng karagdagang reinforcement.

Sa mesa Ang 2, 4-8 ay nagpapakita ng mga distansya mula sa pinainit na ibabaw hanggang sa axis ng reinforcement (Larawan 1 at 2).

Sa mga kaso kung saan ang reinforcement ay matatagpuan sa iba't ibang antas, ang average na distansya sa reinforcement axis (A1, A2, ..., An) at ang mga kaukulang distansya sa mga axes (a1, a2, ..., an), ay sinusukat mula sa ang pinakamalapit na pinainit (ibaba o gilid) ) ibabaw ng elemento, ayon sa formula:

2.17. Ang lahat ng bakal ay binabawasan ang kanilang tensile o compressive strength kapag pinainit. Ang antas ng pagbabawas ng paglaban ay mas malaki para sa mga tumigas na high-strength steel reinforcing wire kaysa para sa mild steel reinforcement bar.

Ang kakanyahan ng paraan ng pagkalkula

Ang layunin ng pagkalkula ay upang matukoy ang oras pagkatapos kung saan mawawala ang isang istraktura ng gusali sa karaniwang mga kondisyon ng temperatura (maubos) ang kapasidad na nagdadala ng pagkarga o init-insulating nito (1 at 3 limitasyon sa estado ng mga istraktura para sa paglaban sa sunog), ibig sabihin, hanggang sa oras ng pagsisimula ng P f.

Ang oras ng pagsisimula (P f) para sa pangalawang limitasyon ng estado ng istraktura para sa paglaban sa sunog ay hindi pa maaaring kalkulahin.

Batay sa 3rd limit state ng isang istraktura para sa paglaban sa sunog, ang mga panloob na dingding, partisyon, at kisame ay kinakalkula.

Isinasaalang-alang na ang mga indibidwal na istruktura ay parehong may dalang pagkarga at nakapaloob, ang mga ito ay kinakalkula ayon sa parehong 1 at 3 na limitasyon ng estado para sa paglaban sa sunog, halimbawa: mga istruktura ng panloob na mga dingding at kisame na nagdadala ng pagkarga.

Ang parehong naaangkop sa pagtukoy ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura at ayon sa reference manual, teknikal na impormasyon (“upang tulungan ang inspektor ng GPN”) at, natural, sa pamamagitan ng paraan ng mga full-scale na pagsubok sa sunog.

Sa pangkalahatan, ang paraan para sa pagkalkula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang istraktura ng gusali na nagdadala ng pagkarga ay binubuo ng mula sa thermotechnical at static mga bahagi (kalakip - mula lamang sa thermal engineering).

Bahagi ng thermal engineering Kasama sa mga pamamaraan ng pagkalkula ang pagtukoy ng mga pagbabago sa temperatura (sa panahon ng pagkakalantad sa karaniwang mga kondisyon ng temperatura) pareho sa anumang punto kasama ang kapal ng istraktura at mga ibabaw nito.

Batay sa mga resulta ng pagkalkula na ito, posibleng matukoy hindi lamang ang ipinahiwatig na mga halaga ng temperatura, kundi pati na rin ang oras na kinakailangan para sa sobre ng gusali upang magpainit hanggang sa pinakamataas na temperatura. (140°C+t n), ibig sabihin, ang oras ng paglitaw ng limitasyon ng paglaban sa sunog nito ayon sa estado ng ika-3 limitasyon ng istraktura para sa paglaban sa sunog.

Static na bahagi Ang pamamaraan ay nagsasangkot ng pagkalkula ng mga pagbabago sa kapasidad ng tindig (sa pamamagitan ng lakas, dami ng pagpapapangit) pinainit na istraktura sa panahon ng isang karaniwang pagsubok sa sunog.

Mga scheme ng pagkalkula

Kapag kinakalkula ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang istraktura, karaniwang ginagamit ang mga sumusunod na scheme ng pagkalkula:

Ang 1st design scheme (Fig. 3.1) ay ginagamit kapag ang fire resistance limit ng isang structure ay nangyayari bilang resulta ng pagkawala ng heat-insulating ability nito. (Ikatlong estado ng limitasyon para sa paglaban sa sunog). Ang pagkalkula batay dito ay bumaba sa paglutas lamang ng thermotechnical na bahagi ng problema sa paglaban sa sunog.

kanin. 3.1. Ang unang scheme ng pagkalkula. a – patayong bakod; b - pahalang na bakod.

Ang ika-2 pamamaraan ng pagkalkula (Larawan 3.2) ay ginagamit kapag ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng isang istraktura ay nangyayari bilang resulta ng pagkawala ng kapasidad na nagdadala ng pagkarga nito. (kapag pinainit sa itaas ng kritikal na temperatura - t cr ng mga istrukturang metal o gumaganang reinforcement ng isang reinforced concrete structure).

kanin. 3.2. Pangalawang scheme ng pagkalkula. a – haliging may linyang metal; b - frame ng metal na pader; c – reinforced concrete wall; d – reinforced concrete beam.

Kritikal – temperatura - t cr load-bearing metal structure o working reinforcement ng isang bending reinforced concrete structure - ang temperatura ng pag-init nito kung saan ang yield strength ng metal, bumababa, ay umabot sa halaga ng standard (working) stress mula sa standard (working) load sa istraktura, ayon sa pagkakabanggit.

Ang numerical value nito ay depende sa komposisyon (mga tatak) metal, teknolohiya sa pagproseso ng produkto at karaniwang halaga (manggagawa - ang nagpapatakbo sa itinayong gusali) load sa istraktura. Ang mas mabagal na lakas ng ani ng metal ay bumababa kapag pinainit at mas maliit ang panlabas na pagkarga sa istraktura, mas mataas ang halaga ng t cr, ibig sabihin, mas mataas ang Pf ng istraktura.

Mayroong mga istruktura, sa partikular na mga kahoy, ang pagkasira ng kung saan sa isang sunog ay nangyayari bilang isang resulta ng isang pagbawas sa kanilang cross-sectional area sa isang kritikal na halaga - F cr sa panahon ng charring ng kahoy.

Bilang isang resulta, ang halaga ng boltahe - s mula sa panlabas na pag-load sa natitirang (nagtatrabaho) bahagi ng cross-section ng istraktura ay tumataas, at kapag ang halagang ito ay umabot sa halaga ng karaniwang pagtutol - R nt ng kahoy (nababagay para sa temperatura) bumagsak ang istraktura dahil naabot nito ang limitasyon sa estado nito para sa paglaban sa sunog (pagkawala ng kapasidad ng tindig), ibig sabihin, P f. Para sa kasong ito, ginagamit ang scheme ng disenyo 3.

Pagkalkula ng aktwal na limitasyon ng paglaban sa sunog ng istraktura ayon sa 3rd scheme ng disenyo bumababa sa pagtukoy sa punto sa oras ng isang karaniwang pagsubok sa paglaban sa sunog ng isang istraktura, kapag naabot kung alin (na may kilalang wood charring rate - n l) cross-sectional area - mga disenyo ng S (bahagi nito na nagdadala ng pagkarga) bababa sa kritikal na halaga.

kanin. 3.3. Pangatlong pamamaraan ng pagkalkula. a – kahoy na sinag; b – reinforced concrete column.

Gamit ang scheme ng pagkalkula na ito, posible ring kalkulahin ang aktwal na limitasyon ng paglaban sa sunog ng istraktura ng haligi na pinalakas ng pagkarga ng pagkarga na may sapat na katumpakan ng resulta para sa mga praktikal na layunin, na isinasaalang-alang na ang karaniwang paglaban (lakas ng makunat) ng kongkreto na pinainit sa itaas ng kritikal na temperatura ay katumbas ng zero, at sa loob ng kritikal na lugar ng "cross section" ito ay katumbas ng orihinal na halaga - Rn.

Sa paggamit ng mga computer ay lumitaw 4 na diagram ng disenyo, na nagbibigay, nang sabay-sabay sa solusyon ng thermotechnical na bahagi ng problema sa paglaban sa sunog, ang pagkalkula at mga pagbabago sa kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng istraktura bago ang pagkawala nito (ibig sabihin, bago ang simula ng Pf ng istraktura para sa unang limitasyon estado para sa paglaban sa sunog - Fig. 3.5), kapag:

N t N n ; o M t =M n. (3.1)

kung saan N t ; M t - kapasidad na nagdadala ng pag-load ng pinainit na istraktura, N; N×m;

Nn; M n - karaniwang pagkarga (sandali mula sa karaniwang pagkarga sa istraktura) N, N×m.

Gamit ang scheme ng pagkalkula na ito, ang temperatura ay kinakalkula gamit ang isang PC sa bawat punto ng grid ng pagkalkula (Larawan 3.5), na nakapatong sa cross section ng istraktura, sa kinakalkula na mga agwat ng oras (magandang convergence ng mga resulta ng pagkalkula kasama ang mga resulta ng mga full-scale na pagsubok sa sunog - na may hakbang sa pagbibilang D t £ 0.1 min).

Kasabay ng pagkalkula ng temperatura sa bawat punto ng grid ng pagkalkula, kinakalkula din ng PC ang lakas ng materyal sa mga puntong ito - sa parehong oras - sa kaukulang mga temperatura (ibig sabihin, nalulutas ang static na bahagi ng problema sa paglaban sa sunog). Kasabay nito, ibinubuod ng PC ang mga tagapagpahiwatig ng lakas ng mga materyales sa pagtatayo sa mga punto ng grid ng pagkalkula at sa gayon ay tinutukoy ang kabuuang kapasidad na nagdadala ng pagkarga, ibig sabihin, ang kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng istraktura sa kabuuan sa isang naibigay na punto sa oras sa panahon ng isang karaniwang pagsubok sa paglaban sa sunog ng istraktura.

Batay sa mga resulta ng naturang mga kalkulasyon, ang isang graph ng mga pagbabago sa kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng istraktura kumpara sa oras ng pagsubok sa sunog ay ginawa nang manu-mano (o gamit ang isang PC) (Larawan 3.4), kung saan ang aktwal na limitasyon ng paglaban sa sunog natutukoy ang istraktura.

kanin. 3.4. Baguhin (pagbaba) sa kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng isang istraktura (halimbawa, isang haligi) sa karaniwang pagkarga kapag ito ay pinainit sa ilalim ng buong sukat na mga kondisyon ng pagsubok sa sunog.

Kaya, ang mga scheme ng disenyo 2 at 3 ay mga espesyal na kaso ng ika-4.

Tulad ng nabanggit na, ang mga istruktura ng gusali na gumaganap ng parehong mga function na nagdadala ng pagkarga at nakapaloob ay kinakalkula ayon sa parehong 1st at 3rd limit states ng istraktura para sa paglaban sa sunog. Sa kasong ito, ang 1st scheme ng disenyo, pati na rin ang ika-2, ay ginagamit, ayon sa pagkakabanggit. Ang isang halimbawa ng gayong disenyo ay ang ribed reinforced concrete floor slab, kung saan, ayon sa unang scheme ng disenyo, ang oras ng paglitaw ng ika-3 na limitasyon ng estado ng istraktura para sa paglaban sa sunog ay kinakalkula - kapag ang istante ay pinainit. Pagkatapos ay ang oras ng paglitaw ng ika-1 na limitasyon ng estado ng istraktura para sa paglaban sa sunog ay kinakalkula - bilang isang resulta ng pag-init ng gumaganang reinforcement ng slab sa - t cr - ayon sa 2nd scheme ng pagkalkula - hanggang sa pagkawasak ng slab dahil sa isang pagbawas sa kapasidad na nagdadala ng pagkarga nito (gumaganang pampalakas sa tadyang) sa normatibo (nagtatrabaho) load.

Dahil sa hindi sapat na mga resulta ng pang-eksperimentong at teoretikal na pag-aaral, ang mga sumusunod na pangunahing pagpapalagay ay karaniwang ipinapasok sa pamamaraan para sa pagkalkula ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura:

1) ang isang hiwalay na istraktura ay napapailalim sa pagkalkula - nang hindi isinasaalang-alang ang mga koneksyon nito (joints) sa iba pang mga istraktura;

2) ang vertical rod structure sa panahon ng sunog (full-scale fire test) ay pinainit nang pantay-pantay sa buong taas nito;

3) walang pagtagas ng init sa mga dulo ng istraktura;

4) mga stress sa temperatura sa istraktura na nagreresulta mula sa hindi pantay na pag-init nito (dahil sa mga pagbabago sa mga katangian ng pagpapapangit ng mga materyales at iba't ibang mga halaga ng thermal expansion ng mga layer ng materyal), ay nawawala.

Art. Lecturer sa Department of Physical Safety and Emergency Medicine

Art. panloob na serbisyo tinyente G.L. Shidlovsky

”_____” _______________ 201_

Kaugnay na impormasyon.

. .

Limitahanpaglaban ng sunog ng istraktura- ang tagal ng panahon mula sa simula ng pagkakalantad ng sunog sa ilalim ng karaniwang mga kondisyon ng pagsubok hanggang sa simula ng isa sa mga estado ng limitasyon na na-normalize para sa isang partikular na disenyo.

Para sa mga istrukturang bakal na nagdadala ng pagkarga, ang estado ng limitasyon ay ang kapasidad na nagdadala ng pagkarga, iyon ay, ang tagapagpahiwatig R.

Kahit na ang mga istrukturang metal (bakal) ay gawa sa mga materyales na hindi masusunog, ang aktwal na limitasyon sa paglaban sa sunog ay nasa average na 15 minuto. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng isang medyo mabilis na pagbaba sa mga katangian ng lakas at pagpapapangit ng metal sa mataas na temperatura sa panahon ng sunog. Ang intensity ng pag-init ng MC ay nakasalalay sa isang bilang ng mga kadahilanan, na kinabibilangan ng likas na katangian ng pag-init ng mga istraktura at mga pamamaraan ng pagprotekta sa kanila.

Mayroong ilang mga rehimen ng temperatura ng sunog:

Karaniwang apoy;

Fire mode sa tunnel;

Hydrocarbon fire mode;

Mga panlabas na mode ng sunog, atbp.

Kapag tinutukoy ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog, ang isang karaniwang rehimen ng temperatura ay nilikha, na nailalarawan sa pamamagitan ng sumusunod na pag-asa

saan T- temperatura sa pugon na tumutugma sa oras t, degrees C;

yun- temperatura sa furnace bago magsimula ang thermal exposure (kinuha na katumbas ng ambient temperature), degrees. MAY;

t- oras na kinakalkula mula sa simula ng pagsubok, min.

Ang temperatura ng rehimen ng isang hydrocarbon fire ay ipinahayag ng sumusunod na relasyon

Ang simula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang metal ay nangyayari bilang isang resulta ng pagkawala ng lakas o dahil sa pagkawala ng katatagan ng mga istruktura mismo o ng kanilang mga elemento. Ang parehong mga kaso ay tumutugma sa isang tiyak na temperatura ng pag-init ng metal, na tinatawag na kritikal, i.e. kung saan nangyayari ang pagbuo ng isang plastik na bisagra.

Ang pagkalkula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ay bumababa sa paglutas ng dalawang problema:static at thermal engineering.

Ang static na problema ay naglalayong matukoy ang kapasidad ng pagkarga ng mga istruktura na isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa mga katangian ng metal sa mataas na temperatura, i.e. pagtukoy sa kritikal na temperatura sa sandaling naganap ang limitasyon sa estado sa isang sunog.

Bilang resulta ng paglutas ng problema sa thermal engineering, ang oras ng pag-init ng metal ay tinutukoy mula sa simula ng apoy hanggang sa maabot ang kritikal na temperatura sa seksyon ng disenyo, i.e. ang paglutas ng problemang ito ay nagbibigay-daan sa amin upang matukoy ang aktwal na limitasyon ng paglaban sa sunog ng istraktura.

Ang mga pangunahing kaalaman sa modernong pagkalkula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istruktura ng bakal ay ipinakita sa aklat na "Fire Resistance of Building Structures" *I.L. Mosalkov, G.F. Plyusnina, A.Yu. Frolov Moscow, 2001 Espesyal na kagamitan), kung saan ang seksyon 3 sa pp. 105-179 ay nakatuon sa pagkalkula ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang bakal.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng mga limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang bakal na may mga coatings na may fire retardant ay itinakda sa VNIIPO Methodological Recommendations "Paraan ng proteksyon sa sunog para sa mga istrukturang bakal. Pagkalkula at pang-eksperimentong paraan para sa pagtukoy ng limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga istrukturang metal na nagdadala ng pagkarga na may manipis- layer fire retardant coatings."

Ang resulta ng pagkalkula ay isang konklusyon tungkol sa aktwal na limitasyon ng paglaban sa sunog ng istraktura, kabilang ang pagsasaalang-alang sa mga desisyon sa proteksyon ng sunog nito.

Upang malutas ang isang thermotechnical na problema, i.e. mga gawain kung saan kinakailangan upang matukoy ang oras para sa pagpainit ng isang istraktura sa isang kritikal na temperatura, kinakailangang malaman ang pattern ng pag-load ng disenyo, ang pinababang kapal ng istraktura ng metal, ang bilang ng mga pinainit na panig, grado ng bakal, mga seksyon (sandali na pagtutol ), pati na rin ang mga katangian ng proteksiyon sa init ng mga patong na lumalaban sa sunog.

Ang pagiging epektibo ng paraan ng proteksyon sa sunog para sa mga istruktura ng bakal ay tinutukoy ayon sa GOST R 53295-2009 "Ang ibig sabihin ng proteksyon sa sunog para sa mga istrukturang bakal. Pangkalahatang mga kinakailangan. Paraan para sa pagtukoy ng kahusayan sa proteksyon ng sunog." Sa kasamaang palad, ang pamantayang ito ay hindi maaaring gamitin upang matukoy ang mga limitasyon ng paglaban sa sunog, ito ay direktang nakasaad sa talata 1 "Saklaw":"Totoo ang pamantayan ay hindi nalalapat sa kahulugan mga limitasyonpaglaban sa sunog ng mga istruktura ng gusali na may proteksyon sa sunog".

Ang katotohanan ay ayon sa GOST, bilang isang resulta ng mga pagsubok, ang oras para sa pagpainit ng istraktura sa isang kondisyon na kritikal na temperatura na 500C ay itinatag, habang ang kinakalkula na kritikal na temperatura ay nakasalalay sa "safety margin" ng istraktura at ang halaga nito ay maaaring alinman sa mas mababa sa 500C o higit pa.

Sa ibang bansa, ang mga produkto ng proteksyon sa sunog ay sinusubok para sa pagiging epektibo ng fire retardant kapag umabot sa mga kritikal na temperatura na 250C, 300C, 350C, 400C, 450C, 500C, 550C, 600C, 650C, 700C, 750C.

Ang mga kinakailangang limitasyon sa paglaban sa sunog ay itinatag ng Art. 87 at talahanayan Blg. 21 Mga teknikal na regulasyon sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog.

Ang antas ng paglaban sa sunog ay tinutukoy alinsunod sa mga kinakailangan ng SP 2.13130.2012 "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Tinitiyak ang paglaban ng sunog ng mga protektadong bagay."

Alinsunod sa mga kinakailangan ng sugnay 5.4.3 SP 2.13130.2012 .... pinapayagan gumamit ng mga hindi protektadong istrukturang bakal anuman ang kanilang aktwal na limitasyon sa paglaban sa sunog, maliban sa mga kaso kung saan ang limitasyon ng paglaban sa sunog ng hindi bababa sa isa sa mga elemento ng mga istrukturang nagdadala ng pagkarga (mga istrukturang elemento ng trusses, beam, column, atbp.) ayon sa mga resulta ng pagsubok ay mas mababa sa R ​​8. Dito natutukoy ang aktwal na limitasyon ng paglaban sa sunog sa pamamagitan ng pagkalkula.

Bilang karagdagan, nililimitahan ng parehong talata ang paggamit ng mga manipis na layer na fire-retardant coatings (fire-retardant paints) para sa mga istrukturang nagdadala ng pagkarga na may pinababang kapal ng metal na 5.8 mm o mas mababa sa mga gusali na may antas ng paglaban sa sunog na I at II.

Ang mga istrukturang bakal na nagdadala ng pagkarga sa karamihan ng mga kaso ay mga elemento ng frame-braced na frame ng isang gusali, ang katatagan nito ay nakasalalay pareho sa limitasyon ng paglaban sa sunog ng mga haligi na nagdadala ng pagkarga at sa mga sumasaklaw na elemento, mga beam at mga kurbatang.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng sugnay 5.4.2 SP 2.13130.2012 "Kasama sa mga elementong nagdadala ng kargada ng mga gusali ang mga dingding na nagdadala ng kargada, mga haligi, mga brace, naninigas na diaphragm, trusses, mga elemento ng sahig at mga takip na walang bubong (mga beam, crossbars, slab, decking), kung sila ay lumahok sa pagtiyak ng pangkalahatang pagpapanatili at geometric immutability ng gusali kung sakaling may sunog. Impormasyon tungkol sa mga sumusuportang istruktura na hindi kasama sa pagbibigay ng pangkalahatan pagpapanatiliat geometric immutability ng gusali, ay ibinibigay ng organisasyon ng disenyo sa teknikal na dokumentasyon para sa gusali".

Kaya, ang lahat ng elemento ng frame-braced frame ng gusali ay dapat magkaroon ng limitasyon sa paglaban sa sunog ayon sa pinakamataas sa kanila.