Mga modernong organisasyon at ligal na anyo ng mga negosyo. Tungkol sa mga bagong anyo ng mga legal na entity sa mga scheme

Ang mga pagbabago ay ginawa sa Civil Code. Naapektuhan ng mga pagbabago ang organisasyonal at legal na anyo ng mga legal na entity. Bago lumipat sa mismong mga form, sasagutin ko ang tanong na malamang na ikinababahala ng karamihan sa mga mambabasa - makakaapekto ba ang mga inobasyon sa mga rehistradong kumpanya na? Isinasaad ng batas na ang mga bumubuong dokumento ng mga kumpanyang nilikha bago ang petsa ng pagpasok sa bisa ng mga pagbabago ay napapailalim sa pagsunod sa mga pamantayan (gaya ng sinusugan ng Batas Blg. 99-FZ) sa unang pagbabago sa mga dokumentong bumubuo.

Sa madaling salita, nalalapat ang mga pagbabago sa lahat ng kumpanya, ngunit hindi na kailangang baguhin ang anumang partikular na ngayon.

Dalawang kampo

Ano nga ba ang nagbago? Lahat mga legal na entity maaari na ngayong hatiin sa dalawang uri: corporate (komersyal at non-profit) at unitary na organisasyon.

Ayon sa , ang isang legal na entity ay kinikilala bilang "isang organisasyon na may hiwalay na ari-arian at responsable para sa mga obligasyon nito dito, maaaring makakuha at magsagawa ng karapatang sibil at pasanin ang mga sibil na responsibilidad, maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte.” Ngayon ang sanggunian sa katotohanan na ang mga kumpanya ay dapat magkaroon ng isang independiyenteng sheet ng balanse o badyet ay "na-cross out" mula sa pamantayan. Ngunit itinatakda nito na ang mga legal na entity kung saan may mga karapatan ang kanilang mga kalahok ay kinabibilangan ng mga organisasyong pangkorporasyon.

Ano nga ba ang nagbago? Ang lahat ng legal na entity ay maaari na ngayong hatiin sa dalawang uri: corporate (komersyal at non-profit) at unitary na organisasyon...

Ang Artikulo 65.1 ay ipinakilala sa Kodigo Sibil. Naglalaman ito ng kahulugan kung ano ang mga legal na entity ng korporasyon. Ito ang mga kumpanyang ang mga tagapagtatag ay may karapatang lumahok sa kanila at bumuo ng pinakamataas na katawan ng naturang mga kumpanya. Kabilang dito ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga lipunan, mga sakahan ng magsasaka, economic partnerships, production and consumer cooperatives, pampublikong organisasyon, asosasyon, partnership ng mga may-ari ng real estate, Cossack society na kasama sa naaangkop rehistro ng estado, gayundin ang mga komunidad ng mga katutubo Russian Federation. Ngunit ang mga kumpanya na ang mga tagapagtatag ay hindi nagiging kalahok at hindi nakakakuha ng mga karapatan sa pagiging kasapi sa kanila ay unitary. Kabilang dito ang mga pundasyon, institusyon, autonomous na non-profit na kumpanya, relihiyosong organisasyon, pampublikong law firm, estado at municipal unitary enterprise.

Mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng Batas Blg. 99-FZ, ang ilang mga pamantayan ng Kabanata 4 ng Civil Code sa na-update na bersyon ay nalalapat sa mga naunang nilikha na kumpanya. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang ilang mga anyo ng mga legal na entity ay "nawala" lamang mula sa Code. Halimbawa, ODO. Samakatuwid, ang mga kaukulang probisyon ng binagong bersyon ng Civil Code ay dapat ilapat sa "relics of the past". Halimbawa:

• para sa mga kumpanyang may karagdagang pananagutan - mga probisyon sa limitadong pananagutan ng mga kumpanya (Artikulo 87-90, 92-94);
• para sa mga kooperatiba ng mamimili sa pagbebenta - mga pamantayan sa mga kooperatiba ng produksyon (Mga Artikulo 106.1-106.6);
• sa mga consumer society, pabahay, housing-construction at garage cooperatives, horticultural, gardening o dacha consumer cooperatives, mutual insurance society, credit cooperatives, rental funds, agricultural consumer cooperatives - mga probisyon sa consumer cooperatives (Artikulo 123.2-123.3).

Mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng Batas, kakailanganing ilapat ang mga probisyon ng Kabanata 4 ng Civil Code sa JSC sa mga CJSC. Sa katunayan, ayon sa mga bagong patakaran, ang mga pinagsamang kumpanya ng stock ay hindi na nahahati sa bukas at sarado. Ngayon ay magkakaroon ng pampubliko at hindi pampublikong joint-stock na kumpanya. Mga kumpanyang nakakatugon sa pamantayan ng publiko pinagsamang mga kumpanya ng stock, ay kikilalanin bilang ganoon hindi alintana kung ang katotohanang ito ay ipinahiwatig sa pangalan ng kanilang kumpanya.

Ipinakilala ng Batas Blg. 99-FZ ang iba pang makabuluhang pagbabago. Kaya, ang bagong edisyon ay naglalaman, halimbawa, ng mga artikulo na may kaugnayan sa pamamaraan para sa pagpuksa ng isang legal na entity. Iminumungkahi kong pag-aralan mo ang mga diagram, kung saan magiging malinaw sa kung anong mga anyo ang posibleng lumikha ng mga organisasyon, simula Setyembre 1.

Ang bawat tao na nagpasyang gawin ang isang mapanganib at responsableng negosyo bilang isang negosyo ay palaging nagtatanong ng pangunahing tanong ng pagpili ng organisasyonal at legal na anyo ng hinaharap na kumpanya. Sa yugtong ito, malulutas ang mga sumusunod na problema: Aling anyo ang magdadala ng higit na tubo at matiyak ang pagiging mapagkumpitensya ng negosyo? Sino ang dapat kong maging: isang indibidwal na negosyante o isang legal na entity?

Upang maunawaan ang lahat ng mga isyu at hindi magkamali sa pagpili, mas mahusay na humingi ng payo mula sa mga espesyalista. SA law firm Ang “Azbuka Prava” ay magpapayo sa iyo at tutulong sa iyo sa paghahanda ng mga dokumento para sa pagpaparehistro ng isang kumpanya.

Ang bawat pagpipilian ay may sariling mga pakinabang at disadvantages. alin? Dito kailangan mong maunawaan ang lahat sa pagkakasunud-sunod.

Indibidwal na negosyante (IP)

Tiyak na narinig mo ang abbreviation na "IP" nang higit sa isang beses sa balita o ginamit ito ng isang taong kilala mo sa isang pag-uusap. Ano ang nakatago sa likod ng isang konsepto bilang "IP"? Ito ay nananatiling makikita.
Naka-on sa ngayon, Ang isang indibidwal na negosyante (IP) ay isang indibidwal. isang taong nakarehistro alinsunod sa mga pamantayang pambatasan at pagpapatupad komersyal na aktibidad nang hindi bumubuo ng isang legal na entity.
Ang indibidwal na negosyante, bilang isang organisasyonal at legal na anyo ng paggawa ng negosyo, ay ang pinakasimpleng, hindi nangangailangan ng mataas na gastos oras at pagsisikap sa pagbuo at pagpaparehistro nito. Kapag lumilikha ng isang indibidwal na negosyante kailangan mo:

• pasaporte,
• kopya ng pasaporte,
• pahayag.

Ang form na ito ay hindi nangangailangan ng paglikha ng isang charter at mga constituent na dokumento na nagdedetalye ng mga aktibidad ng kumpanya.
Kinakailangan din na isaalang-alang na ang bayad para sa pagpaparehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante ay minimal at nagkakahalaga ng 800 rubles.

Ang isa pang aspeto kapag pumipili ng indibidwal na entrepreneurship ay maaaring ang espesyal na rehimen ng buwis. Mula noong Enero 1, 2013, ang mga indibidwal na negosyante ay may pagkakataon na magsagawa ng negosyo sa ilalim ng sistema ng buwis ng patent. Ang layunin ng isang patent ay pasimplehin ang pagbubuwis. Sa pamamagitan ng pagbili ng isang patent, ang isang negosyante ay hindi kasama sa pagbabayad ng personal na buwis sa kita, VAT, at buwis sa ari-arian para sa mga indibidwal para sa isang tiyak na tagal ng panahon. Mayroong ilang mga kinakailangan upang makakuha ng isang patent. Ngayon ay:

• ang kita para sa isang taon ng kalendaryo ay hindi dapat lumampas sa 60 milyong rubles,
• ang bilang ng mga empleyadong kasangkot sa proseso ay hindi dapat lumampas sa 15,
• Ang mga aktibidad ng indibidwal na negosyante ay dapat isagawa sa isang partikular na rehiyon (ang aplikasyon ay dapat isumite sa lugar ng aktibidad ng negosyo.)
• ang pangunahing kinakailangan: ang aktibidad ay dapat magkasya sa isa sa mga item sa opisyal na inaprubahang listahan.

Kinakailangang isaalang-alang ang katotohanan na ang halaga ng isang patent ay kinakalkula taun-taon, at direktang nakasalalay din sa antas ng inflation sa bansa at ang dami ng kita para sa mga nakaraang taon ng komersyal na aktibidad.

Kamakailan, isa pang makabuluhang kalamangan ang lumitaw para sa mga indibidwal na negosyante. Ito ay tungkol sa tungkol sa mga tax holiday, na nagpapahiwatig ng exemption sa pagbabayad ng buwis sa badyet ng estado para ma-refinance ang tubo na natanggap para mapaunlad ang sarili mong negosyo. Ang karapatan sa tax holidays ay maaaring gamitin ng mga negosyante na pumili ng mga indibidwal na negosyante bilang anyo ng pagpapatakbo ng kanilang sariling negosyo.

Gayunpaman, ang IP form ay may ilang mga disadvantages. Una sa lahat, ito ang buong pananagutan sa ari-arian ng negosyante para sa kanyang mga obligasyon. Sa madaling salita, kung sakaling hindi matupad ang mga obligasyon sa bahagi ng indibidwal na negosyante, ang negosyante ay kakailanganing tumugon nang buo para sa mga pananagutan na may personal na ari-arian nang direkta sa kanyang pag-aari. Bilang isang pagbubukod, sa kasong ito, tanging ang pinaka kinakailangang ari-arian ang ginagamit: isang apartment (kung para sa may-ari ito ang tanging pabahay), aytem kapaligiran sa tahanan at mga gamit sa bahay, atbp.
Ang isa pang disbentaha ay ang isang negosyante ay walang karapatan na dagdagan ang pag-akit ng mga kasosyo sa isang indibidwal na negosyante nang hindi binabago ang kanyang katayuan. Kung lumilitaw ang mga kasosyo sa isang negosyo, mayroong isang agarang pangangailangan na magparehistro ng isang legal na entity na may ilang mga tagapagtatag.
Sa klimang pang-ekonomiya ngayon, ang mga negosyante ay kadalasang nagrerehistro ng isang maliit na negosyo bilang isang indibidwal na negosyante.

Ang isang limitadong kumpanya ng pananagutan (LLC) ay isang entidad ng negosyo na itinatag ng isa o higit pang mga tao, ang awtorisadong kapital na nahahati sa mga pagbabahagi, pagbabahagi, atbp. Ang mga kalahok ng organisasyon ay parehong may-ari ng mga pagbabahaging ito at ang mga tagapagtatag ng ang kumpanya. Sa kasong ito, ang mga tagapagtatag ay nagtataglay ng mga panganib at buong pananagutan para sa mga posibleng pagkalugi sa pananalapi na maaaring lumitaw sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya lamang sa halaga ng kanilang mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital.
nagsasalita sa simpleng wika, kung ang kumpanya ay hindi tumutupad sa mga inaasahan nito at, bilang isang resulta, ang kumpanya ay mawawalan ng negosyo, kung gayon ang koleksyon ay sasaklaw lamang sa pag-aari ng organisasyon, ngunit sa anumang kaso ang sariling pag-aari ng mga tagapagtatag nito.

Ang ganitong pagkakaiba sa pagitan ng mga obligasyon ng mga may-ari ng kumpanya ay may kaugnayan para sa parehong mga LLC at magkasanib na kumpanya ng stock.

Gayunpaman, dapat tandaan na mayroong isang mahalagang pagbubukod sa kasong ito. Kung napatunayan na ang kumpanya ay pinilit na ideklara ang sarili na bangkarota dahil sa kasalanan ng may-ari o mga may-ari nito, kung gayon sa kasong ito, kung may kakulangan ng legal na ari-arian. tao, ang parusa ay inilalapat din sa personal na ari-arian ng mga may-ari.

Ang isang kumpanya ng limitadong pananagutan ay isang katanggap-tanggap na form para sa parehong maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Para sa kadahilanang ito, ngayon ang isang malaking bilang ng mga kumpanya, lalo na ang isang malaking segment ng negosyo, ay nabuo bilang mga LLC. Ang dahilan para sa gayong ubiquity ng ganitong uri ng organisasyonal at legal na anyo ng negosyo ay ang kadalian ng paglikha, ang mataas na antas ng kontrol sa pamamahala sa mga aktibidad ng parehong kumpanya sa kabuuan at ng indibidwal na empleyado. Ang mga makabuluhang pakinabang din ay ang kahusayan, kadaliang kumilos, at simpleng pagbabago ng mga miyembro ng organisasyon. Para sa kumikita at mapagkumpitensyang paggana ng isang kumpanya sa modernong merkado ng ekonomiya, ang kumpanya ay nangangailangan ng isang kasunduan sa bumubuo, na tumutukoy sa pamamaraan at mga patakaran para sa mga tagapagtatag upang magsagawa ng isang magkasanib na negosyo, ang laki awtorisadong kapital(MC), mga bahagi ng bawat kalahok sa UK, atbp.

Bilang karagdagan, ang kumpanya ay nangangailangan ng isang charter, na nagtatakda ng pagtukoy ng impormasyon tungkol sa organisasyon.
Sa pagsasalita tungkol sa awtorisadong kapital ng kumpanya, mahalagang tandaan ang katotohanan na ang laki nito para sa isang LLC ay dapat na hindi bababa sa 10 libong rubles. Sa oras ng pagpaparehistro ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan, ang kumpanya ng pamamahala ay dapat bayaran ng hindi bababa sa kalahati. Ang balanse ay dapat bayaran ng mga tagapagtatag ng kumpanya sa unang taon ng operasyon ng kumpanya.

Pinagsamang kumpanya ng stock

Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay isang organisasyon na nabuo ng mga indibidwal na pinagsama ang kanilang ari-arian sa isang kumpanya ng pamamahala, na nahahati sa bilang ng mga pagbabahagi na sinigurado ng mga seguridad, ibig sabihin, ito ay isang tiyak na aktibidad na naglalayong kumita, kung saan ang kapital ng pamamahala ay nahahati sa isang tiyak na bilang ng mga mahalagang papel (halimbawa, pagbabahagi , mga bono).

Hanggang kamakailan, ang pinagsamang mga kumpanya ng stock ay nahahati sa sarado at bukas (CJSC, OJSC). Sa ngayon, ang mga pambatasan na katawan ng Russian Federation ay gumawa ng mga susog sa Pederal na batas. Dahil dito, sa halip na sarado at bukas na joint-stock na kumpanya, binuo ang mga pampubliko at hindi pampublikong kumpanya.

Non-public joint-stock company (JSC, dating CJSC)

Ang mga pagbabahagi ng ganitong uri ng pinagsamang kumpanya ng stock ay ipinamamahagi lamang sa mga may-ari nito o isang dating nabuo na bilog ng mga tao. Ang mga seguridad ay hindi maaaring ihandog sa pamamagitan lamang ng paglilista ng mga pagbabahagi sa mga stock exchange o kung hindi man ay iaalok sa publiko. Ang isang JSC ay maaaring magsama ng hindi hihigit sa 50 shareholders. Kung nalampasan ang limitasyong ito, ang JSC ay dapat sumailalim sa pamamaraan ng pagbabago sa isang PJSC (Public JSC).
Sa pangkalahatan, ang pagkakaiba sa pagitan ng LLC at JSC ay halos hindi nakikita.

Sa parehong mga kaso, ang mga tagapagtatag, bilang mga may-ari ng negosyo, ay kailangang pumasok sa isang kasunduan na nagtatalaga ng pamamaraan at mga patakaran na ganap na may kakayahang i-regulate ang kanilang pagpapatupad ng magkasanib na paggana ng kumpanya, ang laki ng charter capital, ang mga kategorya ng mga shares na kanilang inisyu, ang pamamaraan para sa kanilang isyu at pagbebenta, atbp.
Ang susunod na partikular na mahalaga at kinakailangang dokumento ng isang kumpanya, tulad ng sa isang LLC, ang charter nito.
Ang panimulang halaga ng kapital para sa isang joint-stock na kumpanya, pati na rin para sa isang LLC, ay nakatakda sa 10,000 rubles. Natatanging katangian ay ang charter capital ng isang joint-stock na kumpanya ay binubuo ng mga pagbabahagi. Kadalasan ang mga pagbabahagi ay hindi sertipikado, at lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa mga may-ari nito ay naka-imbak sa elektronikong anyo sa rehistro ng mga shareholder.

Ang isyu ng mga pagbabahagi ay napapailalim sa mandatoryong pagpaparehistro sa Serbisyong pederal Sa pamamagitan ng mga pamilihan sa pananalapi. Bilang karagdagan, kakailanganin mo ng karagdagang oras upang irehistro ang isyu ng mga pagbabahagi.

Dahil sa maraming pagkakatulad sa pagitan ng LLC at JSC, nagiging mas mahirap na pumili ng isang partikular na organisasyonal at legal na anyo ng kumpanya. Sa bagay na ito, marami ang hindi kaagad binibigyang pansin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pormang ito sa anyo ng paghahati ng mga bahagi (monetary at shareholding). Bilang karagdagan, mayroong isang opinyon na ang isang organisasyon na nakarehistro bilang isang joint-stock na kumpanya (dating isang closed joint-stock na kumpanya) ay mas kumikita at mapagkumpitensya kaysa sa anyo ng isang LLC. Gayunpaman, sa katotohanan ito ay hindi ganap na totoo. Sa ngayon, ang isang medyo malaking bilang ng mga malalaking kumpanya, lalong, ginusto na panatilihin ang mga LLC. Bilang karagdagan, ang mga abogado na kasangkot sa pagpaparehistro ng mga kumpanya ay lalong nagpapayo sa mga kliyente na mag-opt para sa isang LLC.
Ito ay dahil sa maraming dahilan. Ang pamamaraan ng pagpaparehistro ng LLC ay mas simple at mas mabilis. Ang pagbebenta ng isang kumpanya ay imposible nang walang pahintulot ng ganap na lahat ng mga kalahok nito. Sa madaling salita, ang isang LLC ay isang mas malakas na istraktura kumpara sa isang pinagsamang kumpanya ng stock.

Pampublikong pinagsamang kumpanya ng stock (PJSC, dating OJSC)

Pampublikong JSC (PJSC, dating OJSC). Ang pampublikong joint stock company na PJSC (dating Open Joint Stock Company - OJSC) ay isa sa mga anyo ng joint stock company. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng isang PJSC at isang JSC ay ang mga kalahok sa isang pampublikong pinagsamang kumpanya ng stock ay may karapatang malayang itapon ang kanilang mga pagbabahagi. Upang gawin ito, hindi nila kailangang kumuha ng pag-apruba mula sa iba pang mga shareholder. Ang PJSC ay nag-isyu ng mga pagbabahagi sa maydala, ibig sabihin, sinumang tao ay maaaring bumili ng mga ito.
Ang isa pang kapaki-pakinabang na pagkakaiba sa pagitan ng Public JSC at Non-Public JSC ay ang bilang ng mga shareholder. Sa isang PJSC unlimited ito, walang problema sa pagbili at pagbebenta ng shares.

Bilang resulta ng mga pribilehiyong ito, ang laki ng Criminal Code. Ang laki nito ay dapat na hindi bababa sa 100 libong rubles.

Ang isang katulad na organisasyonal at legal na anyo ay karaniwan din sa pinakamataas na antas Cost-effective para sa malalaking pampublikong kumpanya. Ang ganitong uri ng mga kumpanya, gaya ng nakaugalian, ay lubos na may kakayahang makaakit ng panlabas na pamumuhunan sa kanilang proyekto sa negosyo o pumasok sa mga pangkalahatang palitan (sa loob ng bansa at sa ibang bansa).

Aling uri ang dapat mong piliin?

Sa kasong ito, ang unang bagay na kailangan mong bigyang pansin ay ang antas ng responsibilidad para sa mga resulta ng pagganap.
Kinakailangang tandaan na ang isang indibidwal na negosyante (indibidwal na negosyante) ay mananagot para sa kanyang mga obligasyon sa ganap na lahat ng ari-arian na pag-aari niya, maliban sa ari-arian na protektado mula sa saklaw ng batas.

Sa kaso ng pagpaparehistro ng isang legal na entity. ng isang tao (limited liability company, joint stock company) ang pananagutan para sa anumang resulta ng mga aktibidad nito ay limitado sa halaga ng halaga ng kontribusyon na ginawa sa kapital na kumpanya.

Pangalawa: ang pagiging kumplikado ng pagpaparehistro ng isang kumpanya at ang halaga ng pagpaparehistro.

Ang pinakamadaling paraan ay ang magparehistro bilang indibidwal na negosyante;

Para sa mga legal na entity indibidwal, ang mga gastos sa pagpaparehistro ay higit na lalampas sa mga gastos ng isang indibidwal na negosyante. Ang prosesong ito ay magiging mas matagal at maingat.
Pangatlo: ang halaga ng Criminal Code.

Upang makapagrehistro bilang isang indibidwal na negosyante, hindi kinakailangan na magkaroon ng awtorisadong kapital. Ito ay sa isang mas malaking lawak karagdagang benepisyo para sa katayuan ng negosyo at indibidwal na negosyante.

Para sa tamang disenyo legal ang mga tao ay dapat magbayad ng hindi bababa sa 50% ng kabuuang kapital. Para sa mga LLC at JSC, ang awtorisadong kapital ay dapat na hindi bababa sa 10,000 rubles, at para sa mga PJSC, 100,000 rubles.

Pang-apat: accounting, tax accounting at taxation.

Para sa mga indibidwal na negosyante, ang mga kinakailangan para sa pagpapanatili ng mga talaan ng accounting (pinansyal) ay ang pinakasimple at pinaka-naiintindihan. Para sa sanggunian mga pahayag sa pananalapi sa legal mukha, halos imposibleng gawin nang walang espesyal na kaalaman. Sa kasong ito, ang pinakatamang desisyon ay ang pagkuha ng isang kwalipikado at karampatang accountant. Gayunpaman, kapag inilapat ang mga espesyal na rehimen sa buwis, halos walang pagkakaiba.

Ang mga kinakailangan para sa pagpapanatili ng mga talaan ng buwis ay pareho, ngunit sa pagsasagawa mga indibidwal na negosyante mas malambot ang ugali.

Mula sa lahat ng nasa itaas ay sumusunod na medyo mahirap sagutin ang tanong na "Sino ba ako?" ito ay halos imposible. Ito ay kinakailangan upang magsagawa ng isang masinsinang at detalyadong pagsusuri kanilang mga kakayahan, kakayahan at mga prospect. Ang lahat ng mga nuances ay dapat isaalang-alang, dahil ang kagalingan ng kumpanya ay nakasalalay sa kanila.

Mula Hunyo 19, 2017, binago ng organisasyon ang legal na anyo nito mula sa OJSC patungong JSC.
Ang organisasyon (mula rito ay tinutukoy bilang JSC) ay nag-abiso sa mga supplier at kontratista ng pagpapalit ng pangalan mula sa OJSC patungong JSC. Bukod dito, walang nagbago: patuloy ang aktibidad, pareho ang numero ng pagkakakilanlan ng buwis, atbp.
Posible bang tumanggap ng mga pangunahing dokumento mula sa mga supplier na nagpapahiwatig ng lumang organisasyonal at legal na anyo? accounting ng buwis para sa mga layunin ng pagkalkula ng VAT at buwis sa kita?

Sa pamamagitan ng ang isyung ito Sumusunod kami sa sumusunod na posisyon:
Kapag binago (paglilinaw) ang pangalan ng isang legal na entity (JSC), hindi nangyayari ang muling pag-aayos nito, ang legal na entity na may lumang pangalan ay hindi nagwawakas, hindi binabago ang organisasyonal at legal na anyo, atbp. Ang isang legal na entity ay hindi umaalis sa mga legal na relasyon at, sa parehong batayan, ay nagtataglay ng mga karapatan at tinutupad ang mga obligasyon na may kaugnayan sa sarili nitong mga katapat.

Katwiran para sa posisyon:
Ayon sa Pederal na Batas napetsahan 05.05.2014 N 99-FZ "Sa mga susog sa Kabanata 4 ng Bahagi 1 ng Russian Federation at sa pagdeklara sa kanila na hindi wasto indibidwal na mga probisyon mga gawaing pambatasan ng Russian Federation" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 99-FZ), ang mga nasasakupang dokumento, pati na rin ang mga pangalan ng mga ligal na nilalang na nilikha bago ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng Batas na ito, ay napapailalim sa pagdadala sa pagsunod sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation (tulad ng susugan ng Batas na ito) sa unang pagbabago ng mga dokumento ng nasasakupan mga dokumento ng naturang mga legal na entity Sa parehong oras, ito ay nakasaad na ang pagbabago ng mga pangalan ng mga organisasyon na nilikha bago ang entry sa bisa ng batas na ito na may kaugnayan sa pagdadala nito sa pagsunod sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nangangailangan ng mga pagbabago sa pamagat at iba pang mga dokumento na naglalaman ng nakaraang pangalan ng organisasyon.
Dapat ding isaalang-alang na sa talata 23 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 18, 2003 N 19 "Sa ilang mga isyu ng aplikasyon ng Pederal na Batas "Sa Pinagsamang Mga Kumpanya ng Stock"" nakasaad na ang pagbabago sa uri ng joint stock company sa anumang kaso ay hindi reorganisasyon ng naturang kumpanya.
Kaya, ang pagdadala ng mga pinagsama-samang dokumento ng kumpanya ng stock sa pagsunod sa mga susog na ginawa sa Russian Federation N 99-FZ, mula sa punto ng view ng batas, ay isang pagbabago lamang sa pangalan. Walang paghalili o paglilipat ng mga karapatan. Bukod dito, ang batas ay partikular na nagsasaad na ang mga pagbabago sa mga dokumentong naglalaman ng dating pangalan ng organisasyon ay hindi kinakailangan.
Alinsunod dito, ang pagbabago sa mga detalye ng isa sa mga partido sa kontrata, kasama ang pangalan o pagtatalaga nito, ay hindi nangangailangan ng pagbabago sa mga kasalukuyang obligasyon, ang kanilang pagtatapos o ang paglitaw ng mga bago, pati na rin ang pangangailangan na gumawa ng mga pagbabago sa mga kontrata na may kaugnayan sa pagbabago sa pangalan ng isa sa mga partido (FAS Moscow District na may petsang 05/16/2014 N F05-4714/14, Moscow City Court na may petsang 10/28/2014 N 33-38004/14) .
Kaya, kapag ang pangalan ng isang legal na entity ay binago, hindi ito umaalis sa legal na relasyon at, sa parehong batayan, may mga karapatan at tinutupad ang mga obligasyon na may kaugnayan sa sarili nitong mga katapat. Bilang suporta sa itaas, maaaring banggitin ang legal na posisyon na itinakda, sa partikular, sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Marso 22, 2012 N 14953/11, talata 23 ng resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 18, 2003 N 19, gayundin sa Federal Antimonopoly Service ng West Siberian District na may petsang 01.04 .2014 N F04-2426/14 kung sakaling N A27-688/2013.
Ang mga pangunahing dokumento ng accounting ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng Disyembre 6, 2011 N 402-FZ "Sa Accounting" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas N 402-FZ). Sa partikular, ang pangalan pang-ekonomiyang entidad, na nag-compile ng dokumento, ay isa sa mga pangunahing at ipinag-uutos na detalye ng pangunahing dokumento ng accounting (Batas N 402-FZ, talata 1, sugnay 13 ng Mga Regulasyon sa pagpapanatili accounting at mga pahayag sa pananalapi sa Russian Federation, na inaprubahan ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 29, 1998 N 34n). Pakitandaan na ang pangalan ng tatanggap ng pangunahing dokumento ay hindi kasama sa mga pangunahing detalye.
Mula sa punto ng pagbubuwis, ang kumpirmasyon ng mga gastos na natamo (ginawa, natamo) ng nagbabayad ng buwis na may mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ay isa sa mga ipinag-uutos na kondisyon para sa pagtanggap ng mga gastos para sa mga layunin ng pagbubuwis ng mga kita ng mga organisasyon (Tax Code of ang Russian Federation).
Kung ang isang organisasyon ay kinikilala bilang isang nagbabayad ng VAT, kung gayon ang indikasyon ng pangalan nito ay isa sa mga mandatoryong detalye ng invoice, na nagbibigay ng karapatan sa mga katapat nito na tanggapin para sa pagbawas ng VAT na ipinakita nito sa naturang invoice (, Tax Code ng Russian Federation). Kasabay nito, ang mga pamantayan ng Tax Code ng Russian Federation tungkol sa indikasyon ng pangalan ng nagbabayad ng buwis sa invoice bilang isang mandatoryong detalye ay hindi naglalaman ng mga sanggunian sa mga nasasakupang dokumento nito. Gayunpaman, ang naturang pangangailangan ay ibinigay para sa mga talata. "c", "at" clause 1 ng Mga Panuntunan para sa pagpuno ng isang invoice na ginamit sa mga kalkulasyon ng VAT (inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Disyembre 26, 2011 N 1137).
Kasabay nito, ang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay nagsasaad na ang mga pagkakamali sa mga invoice na hindi pumipigil sa mga awtoridad sa buwis na isagawa pag-audit ng buwis tukuyin, sa partikular, ang nagbebenta at (o) bumibili, ay hindi batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang mga halaga ng VAT para sa bawas.
Sa kasamaang palad, kasanayang panghukuman Hindi namin mahanap ang mga sitwasyong ganap na tumutugma sa mga itinakda sa tanong. Tandaan, gayunpaman, na ang mga hukuman, kapag tinatasa ang katotohanan ng mga transaksyon at dokumentaryo na ebidensya sinusuri ng mga gastos ng mga nagbabayad ng buwis ang buong hanay ng mga pangyayari ng posibleng pagtanggap ng isang nagbabayad ng buwis ng isang hindi makatwirang benepisyo sa buwis, tulad ng: pagpirma ng mga dokumento ng mga hindi kilalang tao, kakulangan ng mga tauhan at kapasidad sa produksyon para sa pagsasagawa ng mga aktibidad ng nagbabayad ng buwis o mga katapat nito, atbp. (tingnan ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 04/20/2010 N 18162/09, may petsang 06/08/2010 N).
Dapat pansinin na kahit na itinatag na ang mga dokumento ay nilagdaan ng mga hindi kilalang tao, ang mga gastos sa buwis sa kita at mga pagbabawas sa VAT ay kinikilala bilang lehitimo kung mayroong katibayan ng katotohanan ng mga transaksyon na isinagawa at ang angkop na pagsusumikap ay isinasagawa (tingnan, halimbawa, mga resolusyon ng North Caucasus District na may petsang Hunyo 11, 2015 N F08- 3452/2015, AS ng Central District na may petsang 01/29/2015 kung sakaling N A62-489/2014, na may petsang 10/22/2014 kung sakaling N A62-49 /2014, FAS Central District na may petsang 02/25/2014 sa kaso N A62-2369/2013, na may petsang 05.29.2013 sa kaso No. A35-7542/2012, Moscow District na may petsang 10.18.2013 sa kaso No. A40-162 -115-1161, na may petsang 02.12.2013 sa kaso No. A40-31075/12-91-157, atbp.).
Sa Volga District AS ng Oktubre 15, 2014 N F06-15848/13 kung sakaling N A65-27018/2013, kung saan lumitaw ang supplier na nagbago ng kanyang pangalan, sa partikular, sinasabing: "Ang mga argumento ng awtoridad sa buwis na ang pangunahing ang mga dokumento ay naglalaman ng hindi mapagkakatiwalaan at magkasalungat na impormasyon (maling address, checkpoint, pangalan, selyo, pati na rin ang buong pangalan ng tagapamahala) ay hindi nagpapahiwatig ng kawalan ng mga transaksyon sa negosyo na ang aplikante sa oras ng pagpapatupad ng trabaho ay alam ang pagpapalit ng pangalan ng kumpanya ng Orlan sa kumpanya ng limitadong pananagutan ng Oktava, pati na rin ang "Ang awtoridad sa buwis ay hindi nagbigay ng katibayan na ang trabaho ay hindi aktwal na ginanap."
Dahil ginagawang posible ng nakaraang pangalan na hindi malabo at mapagkakatiwalaan na tukuyin ang JSC bilang isang aktwal na partido sa mga transaksyon sa mga katapat at hindi maaaring magpahiwatig na ito ay hindi makatwiran na nakatanggap ng benepisyo sa buwis, ang JSC ay walang batayan para sa paggawa ng mga pagbabago sa mga pangunahing dokumento at mga invoice na natanggap mula sa mga katapat.
Naniniwala kami na ang isang JSC ay maaaring isaalang-alang para sa layunin ng pagkalkula ng buwis sa kita, VAT at iba pang mga buwis, pangunahing mga dokumento sa accounting at mga invoice na inisyu pagkatapos na gawin ang mga pagbabago sa Unified State Register of Legal Entities at naglalaman ng lumang pangalan (OJSC). Kasabay nito, ang mga pangunahing dokumento ay dapat kumpirmahin ang katotohanan ng mga transaksyon na ginawa at pinirmahan ng mga awtorisadong tao.
Upang ganap na maalis ang mga panganib sa buwis, maaaring magsumite ang isang JSC ng opisyal na kahilingan sa awtoridad sa buwis nito.

Tandaan:
Upang maiwasan ang mga panganib sa buwis, ang isang nagbabayad ng buwis ay maaaring, batay sa Tax Code ng Russian Federation at Tax Code ng Russian Federation, makipag-ugnayan sa Ministry of Finance ng Russia o sa awtoridad sa buwis sa lugar ng pagpaparehistro ng organisasyon. upang makatanggap ng nakasulat na paglilinaw sa isyung ito. Alalahanin natin na alinsunod sa Tax Code ng Russian Federation, ang pagsunod ng nagbabayad ng buwis sa mga nakasulat na paliwanag na ibinigay sa kanya ng isang awtoridad sa pananalapi o buwis sa pamamaraan para sa pagkalkula, pagbabayad ng buwis (bayad) o sa iba pang mga isyu ng paglalapat ng batas. sa mga buwis at bayad ay isang pangyayari na hindi kasama ang pagkakasala ng tao sa paggawa ng isang pagkakasala sa buwis. Sa kasong ito, ang nagbabayad ng buwis ay hindi mananagot para sa paggawa ng isang pagkakasala sa buwis.

Inihanda na sagot:
Eksperto ng Legal Consulting Service GARANT
auditor, miyembro ng Russian Union of Auditors na si Mikhail Bulantsov

Kontrol sa kalidad ng tugon:
Tagasuri ng Legal Consulting Service GARANT
auditor, miyembro ng RSA Gornostaev Vyacheslav

Ang materyal ay inihanda batay sa indibidwal na nakasulat na konsultasyon na ibinigay bilang bahagi ng serbisyo ng Legal Consulting.

Ang pag-ampon ng Pederal na Batas No. 99-FZ ng Mayo 5, 2014 "Sa mga susog sa Kabanata 4 ng Bahagi 1 ng Civil Code ng Russian Federation at sa pagpapawalang-bisa ng ilang mga probisyon ng pambatasan na mga kilos ng Russian Federation" (mula rito ay tinukoy to as the Law) ay ang susunod na yugto sa reporma ng batas sibil. Sa oras na ito, ang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa mga legal na entity ay binago.

Ang batas ay nagsimula noong Setyembre 1, 2014. Mula sa sandaling ito, ang mga ligal na nilalang ay nilikha lamang sa mga organisasyonal at ligal na anyo na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation bilang susugan ng Batas.

Ang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation na binago ng Batas ay nalalapat sa mga legal na relasyon na lumitaw pagkatapos ng Setyembre 1, 2014. Para sa mga legal na relasyon na lumitaw bago ang puntong ito, ang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation na sinususugan ng Batas ay nalalapat sa mga karapatan at obligasyong lumitaw pagkatapos ng Setyembre 1, 2014.

Ang mga nasasakupang dokumento, pati na rin ang mga pangalan ng mga ligal na nilalang na nilikha bago ang Setyembre 1, 2014, ay napapailalim sa pagsunod sa Civil Code ng Russian Federation na sinususugan ng Batas sa unang pagbabago sa kanilang mga nasasakupang dokumento. Kasabay nito, ang pagpapalit ng pangalan ng isang legal na entity ay hindi nangangailangan ng mga pagbabago sa pamagat at iba pang mga dokumento na naglalaman ng dati nitong pangalan. Ang mga nasasakupang dokumento ng naturang mga ligal na nilalang, hanggang sa sila ay dinala sa pagsunod sa Civil Code ng Russian Federation bilang susugan ng Batas, ay may bisa hanggang sa hindi sila sumasalungat sa tinukoy na mga pamantayan. Kapag nagrerehistro ng mga pagbabago sa mga nasasakupang dokumento ng naturang mga legal na entity na may kaugnayan sa pagdadala ng mga dokumentong ito sa pagsunod sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation na sinususugan ng Batas, walang tungkulin ng estado ang sinisingil.

Ang isang inobasyon ay ang ipinakilalang dibisyon ng lahat ng mga legal na entity (parehong komersyal at non-profit na organisasyon) sa corporate at unitary, pati na rin ang pagpapalit ng konsepto ng "obligatory rights" sa konsepto ng "corporate rights".

Ang mga korporasyong legal na entidad (korporasyon) ay mga legal na entidad na ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ay may karapatang makilahok (magmimiyembro) sa kanila at bumuo ng kanilang pinakamataas na katawan. Kaugnay ng pakikilahok sa organisasyon ng korporasyon ang mga kalahok nito ay nakakakuha ng mga karapatan at obligasyon ng korporasyon (membership) na may kaugnayan sa ligal na nilalang na nilikha nila, maliban sa mga kaso na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation.

Kasama sa mga korporasyon ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga lipunan, mga sambahayan ng magsasaka (sakahan), mga pakikipagsosyo sa ekonomiya, mga kooperatiba ng produksyon at consumer, mga pampublikong organisasyon, mga asosasyon (mga unyon), mga pakikipagsosyo ng mga may-ari ng real estate, mga lipunan ng Cossack na kasama sa rehistro ng estado ng mga lipunan ng Cossack sa Russian Federation, pati na rin ang mga katutubong komunidad maliliit na mamamayan ng Russian Federation.

Ang mga unitary legal entity ay mga legal na entity na ang mga tagapagtatag ay hindi nagiging kalahok at hindi nakakakuha ng mga karapatan sa pagiging miyembro sa kanila.

Kabilang dito ang state at municipal unitary enterprises, foundations, institutions, autonomous non-profit organizations, religious organizations, at public law company.

Pagbabago ng organisasyonal at legal na anyo

Ang mga pangalan ng organisasyonal at legal na anyo kung saan nilikha ang mga legal na entity ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Marami mula kanina umiiral na mga form ay pinagsama sa iisang pangalan. Gayunpaman, ang pinakasikat na paraan ng paglikha ng isang legal na entity, isang limitadong kumpanya ng pananagutan, ay nanatiling hindi nagbabago.

Dapat itong isaalang-alang na ang muling pagpaparehistro ng mga legal na entity na iyon na nilikha sa mga nakaraang organisasyon at legal na mga form ay hindi kinakailangan. Gayunpaman, ang kanilang mga nasasakupan na dokumento at mga pangalan ay dapat dalhin sa pagsunod sa mga bagong pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation sa unang pagkakataon na ang mga pagbabago ay ginawa sa kanila.

Sa pangkalahatan, ang mga pagbabago sa mga pangalan ng organisasyon at legal na mga anyo kung saan maaaring malikha ang mga legal na entity ay maaaring iharap sa anyo ng isang talahanayan:

Mga pagbabago sa pamamaraan para sa paglikha ng mga legal na entity

Ang Civil Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng Artikulo 50.1, na nakatuon sa desisyon na magtatag ng isang ligal na nilalang. Noong nakaraan, ang pamamaraan para sa paggawa at nilalaman ng desisyon na magtatag ng mga indibidwal na legal na entity ay tinutukoy ng mga espesyal na batas.

Ngayon ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga patakaran na karaniwan sa lahat ng mga legal na entity:

• ang isang ligal na nilalang ay maaaring malikha batay sa isang desisyon ng tagapagtatag (tagapagtatag) sa pagtatatag ng isang ligal na nilalang;
• sa kaso ng pagtatatag ng isang ligal na nilalang ng isang tao, ang desisyon ay ginawa ng tagapagtatag lamang; dalawa o higit pang mga tagapagtatag - lahat ng mga tagapagtatag ay nagkakaisa;
• ang desisyon ay dapat magpahiwatig ng impormasyon sa pagtatatag ng isang ligal na nilalang, pag-apruba ng charter nito, sa pamamaraan, halaga, pamamaraan at oras ng pagbuo ng pag-aari ng isang ligal na nilalang, sa halalan (paghirang) ng mga katawan nito, pati na rin gaya ng iba pang impormasyong ibinigay ng batas;
• ang desisyon sa pagtatatag ng isang corporate legal entity ay nagpapahiwatig din ng impormasyon sa mga resulta ng pagboto ng mga founder sa mga isyu ng pagtatatag ng isang legal na entity, sa pamamaraan magkasanib na aktibidad tagapagtatag upang lumikha ng isang legal na entidad.

Ang mga patakaran sa mga nasasakupang dokumento ng mga legal na entity ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago (Artikulo 52 ng Civil Code ng Russian Federation). Kabilang sa mga naturang pagbabago ang sumusunod:

• Gumagana ang mga legal na entity batay sa mga charter, na tanging mga dokumentong bumubuo sa kanila. Ang tanging pagbubukod ay ang mga pakikipagsosyo sa negosyo, dokumentong nagtatag na kung saan ay ang constituent kasunduan, kung saan ang mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation sa charter ay inilapat (clause 1 ng Artikulo 52 ng Civil Code ng Russian Federation).
• Hindi na pinapayagan pangkalahatang probisyon tungkol sa mga non-profit na organisasyon ng isang tiyak na uri batay sa kung saan sila nagpapatakbo. Para lamang sa mga institusyon ang may itinatag na panuntunan, ayon sa kung saan, sa mga kaso na itinakda ng batas, maaari itong kumilos batay sa isang solong pamantayang charter na inaprubahan ng tagapagtatag nito o isang awtorisadong katawan para sa mga institusyong nilikha upang magsagawa ng mga aktibidad sa ilang mga lugar.
• Para sa pagpaparehistro ng estado Ang mga ligal na nilalang ay maaaring gumamit ng mga karaniwang charter, ang mga anyo nito ay inaprubahan ng awtorisadong katawan ng estado sa paraang itinatag ng batas sa pagpaparehistro ng estado ng mga ligal na nilalang (sugnay 2 ng artikulo 52 ng Civil Code ng Russian Federation).
• Ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na nilalang ay may karapatan na aprubahan ang mga panloob na regulasyon at iba pang mga panloob na dokumento ng ligal na nilalang na kumokontrol sa mga relasyon sa korporasyon at hindi mga dokumentong bumubuo hindi sumasalungat sa constituent na dokumento ng legal na entity.

  Mga pagbabago sa pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga katawan ng mga ligal na nilalang

  Ang mga probisyon sa mga katawan ng isang legal na entity (Artikulo 53 ng Civil Code ng Russian Federation) ay dinagdagan ng isang kawili-wiling probisyon: ngayon ang constituent na dokumento ay maaaring magbigay na ang awtoridad na kumilos sa ngalan ng legal na entity ay ibinibigay sa ilang mga taong kumikilos nang sama-sama o nag-iisa sa bawat isa. Ang impormasyon tungkol dito ay napapailalim sa pagsasama sa Unified State Register of Legal Entities (Clause 1, Artikulo 53 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang pamamaraan para sa magkasanib o independiyenteng mga aksyon ng mga taong ito at ang kanilang kakayahan ay malamang na maitatag ng mga espesyal na batas at mga dokumentong bumubuo ng mga legal na entity. Ipapakita ng pagsasanay kung gaano kalawak ang paggamit ng pagkakataong ito at kung gaano kabisa ang mekanismong ito.

  Ang mga praktikal na paghihirap ay maaari ding puno ng mga pagbabagong ginawa sa talata. 1 sugnay 1 sining. 53 ng Civil Code ng Russian Federation, na ngayon ay nabuo bilang mga sumusunod: "Ang isang legal na entidad ay nakakakuha ng mga karapatang sibil at inaako ang mga responsibilidad ng sibil sa pamamagitan ng mga katawan nito na kumikilos sa ngalan nito (sugnay 1 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation) alinsunod sa batas, iba pa mga legal na gawain at ang nasasakupang dokumento." Ang mambabatas, na tumutukoy sa sugnay 1 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation, ay aktwal na tinutumbas ang mga katawan ng isang legal na entity sa mga kinatawan nito, na hindi naaayon sa iba pang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation (halimbawa, mga pamantayan sa representasyon, kawalan ng bisa ng mga transaksyon na ginawa ng mga kinatawan at mga katawan ng mga legal na entity na tao).

  Bilang karagdagan, sa Art. 53 ng Civil Code ng Russian Federation ang mga sumusunod na pagbabago ay ginawa:

  • ngayon ang isang ligal na nilalang ay maaaring makakuha ng mga karapatang sibil at umako ng mga sibil na responsibilidad sa pamamagitan ng mga kalahok nito sa mga kaso na itinatag lamang ng Civil Code ng Russian Federation, at hindi ng batas, tulad ng ibinigay ng nakaraang edisyon (clause 2 ng Artikulo 53 ng Civil Code ng Civil Code ng Russian Federation. Russian Federation);
  • Ang obligasyon na kumilos para sa interes ng isang legal na entity nang may mabuting loob at matalino ay pinapasan hindi lamang ng taong awtorisadong kumilos sa ngalan nito, kundi pati na rin ng mga miyembro ng mga collegial body ng legal na entity: supervisory o iba pang konseho, board, atbp. (sugnay 3 ng artikulo 53 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • Ang sugnay 4 ay idinagdag, ayon sa kung saan ang mga ugnayan sa pagitan ng isang ligal na nilalang at mga taong kasama sa mga katawan nito ay kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation at ang mga batas sa mga ligal na nilalang na pinagtibay alinsunod dito;
  • Ang mga patakaran sa pananagutan ng mga katawan ng pamamahala ng isang ligal na nilalang ay inilipat mula sa Art. 53 sa isang hiwalay na artikulo (Artikulo 53.1 ng Civil Code ng Russian Federation).

  Kasama sa Kodigo Sibil ng Russian Federation ang isang tuntunin sa kaakibat (Artikulo 53.2 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation), ngunit tumutukoy ito sa mga probisyon ng batas, alinsunod sa kung saan ang pagkakaroon o kawalan ng kaugnayan (kaanib) na mga relasyon sa pagitan ang mga tao ay tinutukoy. Sa kasalukuyan, Art. 4 ng RSFSR Law ng Marso 22, 1991 No. 948-I "Sa Kumpetisyon at Paghihigpit sa Mga Monopolistikong Aktibidad sa Mga Merkado ng Produkto," alinsunod sa kung saan ang kaakibat ay tinutukoy.

  Mga pagbabago sa pamamaraan para sa pagpuksa ng mga legal na entity

  Ang pinakamahalagang pagbabago na ginawa sa mga patakaran sa pagpuksa ng isang legal na entity ay ang mga sumusunod:

  • para sa sapilitang pagpuksa ng isang ligal na nilalang, sa panahon ng paglikha ng kung saan ang hindi na mapananauli na mga malalaking paglabag ay ginawa, kinakailangan munang hindi wasto ang pagpaparehistro ng estado nito (subclause 1, clause 3, artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • ang mga karagdagang batayan para sa sapilitang pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay itinatag (subparagraph 1, 5, talata 3, artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • ang isyu sa mga gastos sa pagpuksa ay nalutas na (sugnay 5 ng Artikulo 61, subclause 2, 6 ng Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • ang isang karagdagang batayan ay itinatag para sa pagbubukod ng isang ligal na nilalang mula sa Pinag-isang Rehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad (sugnay 6 ng Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • ang batayan para sa sapilitang pagpuksa ng isang ligal na nilalang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay itinatag (sugnay 5 ng Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • mayroong isang kaso ng pagbebenta ng ari-arian ng isang liquidated legal entity nang walang pag-bid (sugnay 4 ng artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • isang pamamaraan ang naitatag para sa pamamahagi ng natuklasang ari-arian na hindi kasama sa Pinag-isang Rehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad mga tao (sugnay 5.2, artikulo 64 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • naka-install karagdagang mga hakbang upang protektahan ang mga karapatan ng mga nagpapautang ng isang ligal na nilalang na likida (Artikulo 64.1 ng Civil Code ng Russian Federation).

  Ang bagong bersyon ng Artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay nangangailangan ng pagwawakas nito nang walang paglilipat sa pagkakasunud-sunod ng unibersal na pagkakasunud-sunod ng mga karapatan at obligasyon nito sa ibang mga tao. Sa kasong ito, mula sa sandaling ginawa ang desisyon upang puksain ang isang ligal na nilalang, ang panahon para sa pagtupad sa mga obligasyon nito sa mga nagpapautang ay itinuturing na naganap.

  Ang isang legal na entity ay na-liquidate sa pamamagitan ng desisyon ng korte:

  1) ayon sa isang claim ahensya ng gobyerno o isang lokal na katawan ng pamahalaan, kung saan ang karapatang maghain ng kahilingan para sa pagpuksa ng isang legal na entity ay ipinagkaloob ng batas, kung sakaling ang pagpaparehistro ng estado ng isang legal na entity ay idineklara na hindi wasto, kabilang ang kaugnay ng mga malalaking paglabag sa batas na ginawa sa panahon ng paglikha nito, kung ang mga paglabag na ito ay hindi na mababawi;

  2) sa kahilingan ng isang katawan ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, na may karapatang magsampa ng isang paghahabol para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang, kung ang ligal na nilalang ay nagsasagawa ng mga aktibidad nang walang naaangkop na permiso (lisensya) o sa kawalan ng ipinag-uutos pagiging kasapi sa isang self-regulatory organization o isang sertipiko ng pagpaparehistro na kinakailangan ng batas na pagpasok sa isang partikular na uri ng trabaho na inisyu ng isang self-regulatory organization;

  3) sa pag-angkin ng isang katawan ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, kung saan ang karapatang magsampa ng isang paghahabol para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay ipinagkaloob ng batas, kung sakaling ang ligal na nilalang ay nagsasagawa ng mga aktibidad na ipinagbabawal ng batas, o sa paglabag sa Konstitusyon ng Russian Federation, o sa iba pang paulit-ulit o matinding paglabag sa batas o iba pang legal na aksyon;

  4) sa pag-angkin ng isang katawan ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, kung saan ang karapatang magsampa ng isang paghahabol para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay ipinagkaloob ng batas, sa kaso ng sistematikong pagpapatupad pampublikong organisasyon, kawanggawa at iba pang pundasyon, relihiyosong organisasyon ng mga aktibidad na sumasalungat sa ayon sa batas na mga layunin ng naturang mga organisasyon;

  5) sa kahilingan ng tagapagtatag (kalahok) ng isang ligal na nilalang kung imposibleng makamit ang mga layunin kung saan ito nilikha, kabilang ang kung ang pagpapatupad ng mga aktibidad ng ligal na nilalang ay nagiging imposible o makabuluhang mahirap;

  6) sa ibang mga kaso na itinakda ng batas.

  Napagtibay din na ang kabiguan na sumunod sa isang desisyon ng korte sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay ang batayan para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa gastos ng pag-aari ng ligal na nilalang. Kung ang isang legal na entity ay walang sapat na pondo para sa mga gastos na kinakailangan para sa pagpuksa nito, ang mga gastos na ito ay sasagutin ng magkakasama at magkahiwalay ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng legal na entity.

  Ito ay kinakailangan upang bigyang-pansin ang katotohanan na sub. 1 sugnay 3 sining. 61 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay-daan para sa sapilitang pagpuksa ng isang ligal na nilalang hindi lamang sa kaganapan ng hindi maibabalik na mga malalaking paglabag sa panahon ng paglikha nito, ngunit sa iba pang mga kaso ng pagkilala sa pagpaparehistro ng estado nito bilang hindi wasto.

  Ang Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng mga tungkulin ng taong gumawa ng desisyon na likidahin ang isang ligal na nilalang, ay makabuluhang nadagdagan. Sa partikular, kabilang dito ang mga sumusunod na probisyon:

  • ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na nilalang o ang katawan na nagpasya na puksain ang ligal na nilalang ay kinakailangang mag-publish ng impormasyon tungkol sa desisyon na ginawa sa paraang inireseta ng batas (sugnay 1 ng Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation. Federation);
  • ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na nilalang ay obligadong gumawa ng mga aksyon upang puksain ang ligal na nilalang sa gastos ng pag-aari ng ligal na nilalang, at kung walang sapat na ari-arian, nang magkakasama sa kanilang sariling gastos (Clause 2 ng Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • ang komisyon sa pagpuksa ay obligadong kumilos nang may mabuting loob at makatwirang sa mga interes ng likuidated na ligal na nilalang, pati na rin ang mga nagpapautang nito (talata 1, talata 4, artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • sa kaso ng pagkabigo upang matupad o hindi wastong katuparan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na nilalang ng mga obligasyon para sa pagpuksa nito, ang interesadong tao o isang awtorisadong katawan ng estado ay may karapatang humiling hudisyal na pamamaraan pagpuksa ng isang ligal na nilalang at paghirang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon para dito (sugnay 5 ng Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • Kung imposibleng likidahin ang isang ligal na nilalang dahil sa kakulangan ng mga pondo para sa mga gastos na kinakailangan para sa pagpuksa nito at ang imposibilidad na italaga ang mga gastos na ito sa mga tagapagtatag nito (mga kalahok), ang legal na entidad ay napapailalim sa pagbubukod mula sa Unified State Register of Legal. Mga entidad sa paraang itinatag ng batas sa pagpaparehistro ng estado ng mga ligal na nilalang.

  Sa talata 1 ng Art. Kasama rin sa 62 ng Civil Code ng Russian Federation ang isang panahon para sa pag-abiso sa awtorisadong katawan ng estado tungkol sa pagpapatibay ng isang desisyon sa pagpuksa - tatlong araw ng trabaho pagkatapos ng petsa ng pag-ampon ng desisyon na ito (dati, talata 1 ng Artikulo 62 ng Civil Ang Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa agarang abiso, at isang tatlong araw na panahon ay itinatag ng talata 1 ng Art.

  Ang Artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng pamamaraan para sa pagpuksa, ay dinagdagan ng mga sumusunod na patakaran:

  • ang pansamantalang balanse ng pagpuksa ay dapat maglaman ng isang listahan ng mga kinakailangan na nasiyahan sa isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa, hindi alintana kung ang mga naturang kinakailangan ay tinanggap ng komisyon ng pagpuksa (sugnay 2 ng Artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation) ;
  • Kung ang isang kaso ng insolvency (pagkabangkarote) ng isang ligal na nilalang ay sinimulan, ang pagpuksa nito, na isinasagawa alinsunod sa mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation, ay tinapos at ang komisyon sa pagpuksa ay nagpapaalam sa lahat ng mga nagpapautang na kilala nito tungkol dito. Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang sa kaganapan ng pagwawakas ng pagpuksa ng isang ligal na nilalang sa pagsisimula ng isang kaso sa pagkalugi nito (pagkabangkarote) ay isinasaalang-alang sa paraang itinatag ng batas sa pagkalugi (pagkabangkarote) (sugnay 3 ng artikulo 63 ng Civil Code ng ang Russian Federation);
  • kung ang pag-aari ng isang ligal na nilalang ay hindi sapat upang matugunan ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang, para sa pagbebenta ng mga bagay na nagkakahalaga ng hindi hihigit sa isang daang libong rubles (ayon sa naaprubahang interim liquidation balance sheet), hindi kinakailangan ang pag-bid (Clause 4 ng Artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • kung mayroong isang pagtatalo sa pagitan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) tungkol sa kung sino ang dapat ilipat ang bagay, ito ay ibinebenta ng komisyon ng pagpuksa sa auction (sugnay 8 ng Artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation);
  • sa pagpuksa ng isang non-profit na organisasyon, ang ari-arian na natitira pagkatapos matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang ay idinidirekta alinsunod sa charter ng non-profit na organisasyon para sa mga layunin kung saan ito nilikha at (o) para sa mga layunin ng kawanggawa, maliban kung itinatag ng Civil Code ng Russian Federation o iba pang batas (clause 8 ng Art. 63 Civil Code ng Russian Federation).

  Mula sa talata 4 ng Art. 63 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi kasama ang panuntunan ayon sa kung saan ang mga pagbabayad sa ikatlo at ikaapat na priyoridad na mga nagpapautang ay ginawa pagkatapos ng isang buwan mula sa petsa ng pag-apruba ng pansamantalang balanse ng pagpuksa. Ngayon ang mga taong ito ay napapailalim sa pangkalahatang tuntunin sa mga pagbabayad sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad mula sa petsa ng pag-apruba ng pansamantalang balanse ng pagpuksa.

  Ang pamamaraan para matugunan ang mga pag-angkin ng mga nagpapautang ng isang likuidated na ligal na nilalang, na itinatag sa Art. 64 Civil Code ng Russian Federation.

  Una sa lahat, dapat tandaan na ang talata 1 ng Art. 64 ng Civil Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng probisyon na ang mga claim ng mga nagpapautang ng anumang priyoridad ay nasiyahan lamang pagkatapos ng pagbabayad ng kasalukuyang mga gastos na kinakailangan para sa pagpuksa.

  Ang posibilidad na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang kahit na matapos ang pagkumpleto ng pamamaraan ng pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay ipinakilala. Nagiging posible ito kung, pagkatapos ng pagpuksa, ang anumang ari-arian ng legal na entity na ito ay natuklasan.

  Kung ang pag-aari ng isang likuidated na legal na entity na hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities ay natuklasan, ang isang interesadong tao o isang awtorisadong katawan ng estado ay may karapatang mag-aplay sa korte upang humirang ng isang pamamaraan para sa pamamahagi ng natuklasang ari-arian sa mga taong may karapatang gawin. kaya. Kasama rin sa nasabing ari-arian ang mga claim ng isang liquidated legal entity sa mga ikatlong partido, kabilang ang mga lumabas dahil sa isang paglabag sa order of satisfaction ng mga claim ng mga nagpapautang, bilang resulta kung saan ang interesadong partido ay hindi nakatanggap ng ganap na kasiyahan. Sa kasong ito, ang hukuman ay humirang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon na pinagkatiwalaan ng responsibilidad ng pamamahagi ng natuklasang ari-arian ng likuidated na legal na entity.

  Ang isang aplikasyon para sa appointment ng isang pamamaraan para sa pamamahagi ng natuklasang ari-arian ng isang likidadong ligal na nilalang ay maaaring isumite sa loob ng limang taon mula sa petsa ng pagpasok ng impormasyon tungkol sa pagwawakas ng ligal na nilalang sa Unified State Register of Legal Entities. Ang pamamaraan para sa pamamahagi ng natuklasang ari-arian ng isang likidadong legal na entity ay maaaring italaga kung may sapat na pondo upang maisakatuparan ang pamamaraang ito at ang posibilidad na ipamahagi ang natuklasang ari-arian sa mga interesadong partido.

  Ang pamamaraan para sa pamamahagi ng natuklasang ari-arian ng isang liquidated legal entity ay isinasagawa ayon sa mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation sa pagpuksa ng mga legal na entity.

  Gayundin, ang isang patakaran ay itinatag ayon sa kung saan ang mga pag-angkin ng mga nagpapautang para sa kabayaran para sa mga pagkalugi sa anyo ng mga nawalang kita, para sa pagkolekta ng mga parusa (multa, mga parusa), kabilang ang para sa hindi katuparan o hindi wastong katuparan ng obligasyon na magbayad ng ipinag-uutos. mga pagbabayad, ay nasiyahan pagkatapos ng mga paghahabol ng mga nagpapautang sa una at pangalawa, pangatlo at ikaapat na yugto.

  Kasama sa bagong edisyon ng Civil Code ng Russian Federation ang Artikulo 64.1, na nagtatatag ng mga karagdagang hakbang upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga nagpapautang ng isang ligal na nilalang na likida.

  Sa partikular, ipinagkaloob na kung ang komisyon sa pagpuksa ay tumanggi na matugunan ang paghahabol ng nagpautang o umiwas sa pagsasaalang-alang nito, ang nagpautang, bago maaprubahan ang balanse ng likidasyon ng ligal na nilalang, ay may karapatang magsampa ng kaso upang matugunan ang kanyang paghahabol laban sa likidadong legal na entity. Kung ang hukuman ay nasiyahan sa paghahabol ng pinagkakautangan, ang pagbabayad ng halaga ng pera na iginawad sa kanya ay ginawa sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad na itinatag ng Art. 64 ng Civil Code ng Russian Federation (sugnay 1 ng Artikulo 64.1 ng Civil Code ng Russian Federation).

  Ang mga miyembro ng komisyon ng pagpuksa (liquidator), sa kahilingan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang likuidated na ligal na nilalang o sa kahilingan ng mga pinagkakautangan nito, ay obligadong magbayad para sa mga pagkalugi na dulot ng mga ito sa mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na ligal. entity o mga pinagkakautangan nito, sa paraan at sa mga batayan na itinakda para sa Art. 53.1 ng Civil Code ng Russian Federation (sugnay 2 ng Artikulo 64.1 ng Civil Code ng Russian Federation).

  Bilang karagdagan, ang Civil Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng Artikulo 64.2, na nagtatatag ng mga batayan para sa pagwawakas ng isang hindi aktibong ligal na nilalang. Alinsunod sa talata 1 ng Art. 64.2 ng Civil Code ng Russian Federation ay itinuturing na epektibong tumigil sa mga aktibidad nito at napapailalim sa pagbubukod mula sa Unified State Register of Legal Entities sa paraang itinatag ng Registration Law, isang legal na entity na, sa loob ng labindalawang buwan bago nito. pagbubukod mula sa rehistro, hindi nagsumite ng mga dokumento sa pag-uulat at hindi nagsagawa ng mga transaksyon sa hindi bababa sa isang bank account (hindi aktibong legal na entity).

  Ang pagbubukod ng isang hindi aktibong legal na entity mula sa Unified State Register of Legal Entities ay nagsasangkot ng mga legal na kahihinatnan na ibinigay para sa Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga batas na may kaugnayan sa mga liquidated na legal na entity (clause 2 ng Artikulo 64.2 ng Civil Code ng Russian Federation Federation).

  Ang pagbubukod ng isang hindi aktibong legal na entity mula sa Unified State Register of Legal Entities ay hindi pumipigil sa pag-uusig sa isang taong awtorisadong kumilos sa ngalan ng legal na entity, mga miyembro ng collegial body ng legal na entity at mga taong tumutukoy sa mga aksyon ng legal na entity. sa batayan ng Art. 53.1 ng Civil Code ng Russian Federation (sugnay 3 ng Artikulo 64.2 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang pinakamahalagang tampok ng pag-uuri ng isang pang-ekonomiyang entidad sa isang ekonomiya ng merkado ay ang dibisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad batay sa mga organisasyonal at ligal na anyo ng mga negosyo, na kinokontrol ng estado sa pamamagitan ng Civil Code ng Russian Federation (Civil Code of ang Russian Federation).

Ipinakilala ng Civil Code ang mga konsepto ng "commercial organization" at "non-profit organization".

Ang isang komersyal na organisasyon ay hinahabol ang tubo bilang pangunahing layunin ng mga aktibidad nito. Ang isang non-profit na organisasyon ay hindi hinahabol na kumita bilang pangunahing layunin ng mga aktibidad nito, at kung ito ay tumatanggap ng tubo, hindi ito ibinahagi sa mga kalahok ng organisasyon (Larawan 2.2).

kanin. 2.2. Istraktura ng organisasyon at legal na anyo ng mga organisasyon

Sa talahanayan 2.1. nabubuo ang mga kahulugan ng organisasyonal at legal na anyo.

Talahanayan 2.1.

Istraktura ng organisasyon at legal na anyo

Mga institusyon

Isang organisasyon na nilikha ng may-ari upang magsagawa ng managerial, socio-cultural o iba pang mga tungkulin na hindi kumikita at pinondohan niya sa kabuuan o bahagi. Mga pakikipagsosyo sa negosyo Alinsunod sa kasalukuyang batas, dalawang uri ng pakikipagsosyo sa negosyo ang maaaring mabuo sa Russian Federation: pangkalahatang pakikipagsosyo At

pakikipagtulungan ng pananampalataya

(limitadong pakikipagsosyo). Ang buong partnership ay kinikilala bilang isang partnership na ang mga kalahok (pangkalahatang kasosyo), alinsunod sa kasunduan na natapos sa pagitan nila, ay nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo sa ngalan ng partnership at mananagot para sa mga obligasyon nito sa ari-arian na pagmamay-ari nila (Artikulo 69 ng Civil Code ng Russian Federation). Kasunod nito na ang naturang partnership ay isang kontraktwal na asosasyon, dahil ito ay nilikha at isinasagawa ang mga aktibidad nito batay sa isang constituent agreement, na nilagdaan ng lahat ng kalahok ng partnership. Samakatuwid, kapag nagrerehistro ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo, ang pagtatanghal ng Charter sa silid ng pagpaparehistro ay hindi kinakailangan, dahil

dokumentong ito

Ang constituent agreement ng isang pangkalahatang partnership ay tumutukoy sa parehong impormasyong karaniwan sa lahat ng legal na entity at sa mga nagpapakita ng mga detalye ng pangkalahatang partnership. Ang unang pangkat ng impormasyon ay kinabibilangan ng: ang pamamaraan para sa magkasanib na mga aktibidad upang lumikha ng isang pakikipagsosyo; mga kondisyon para sa paglipat ng iyong ari-arian sa kanya at pakikilahok sa kanyang mga aktibidad; lokasyon; address at iba pa. Sa pangalawang pangkat: ang laki at komposisyon ng share capital; ang laki ng bahagi ng bawat kalahok sa share capital; mga probisyon sa pananagutan ng mga kalahok para sa paglabag sa mga obligasyong gumawa ng mga kontribusyon at iba pa.

Ang kakaiba ng isang pangkalahatang partnership ay ang pagbuo nito ay nangangailangan ng pagkakaroon ng share capital. Ito ay kinakailangan, una, upang ang isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay maaaring mairehistro, dahil ang pagkakaroon ng naturang kondisyon ay direktang ibinibigay ng kasalukuyang mga regulasyon sa pamamaraan para sa pagrehistro ng mga legal na entity. Ang share capital ay gumaganap ng papel ng awtorisadong kapital at hindi bababa sa 100 beses ang minimum na buwanang sahod. Pangalawa, ang bahagi ng kapital ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay bumubuo sa base ng pag-aari nito, kung wala ito ang aktibidad ng pangnegosyo ng pakikipagsosyo ay imposible o magiging mahirap. Pangatlo, ang share capital ay kumikilos bilang isang garantiya para sa mga nagpapautang, iyon ay, ang mga taong pumasok sa iba't ibang mga relasyon sa pag-aari sa pangkalahatang pakikipagsosyo, na nagtatapos ng mga kasunduan dito. Samakatuwid, sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang mga obligasyon nito, ang koleksyon ng mga utang ay ididirekta pangunahin sa ari-arian sa anyo ng share capital, na itinalaga sa pangkalahatang pakikipagsosyo bilang isang legal na entity. Pang-apat, ang pagkakaroon ng share capital ay kinakailangan upang ang mga kalahok ay magkaroon ng malinaw na mga alituntunin para sa pamamahagi ng mga kita at pagkalugi, dahil sila ay nahahati sa proporsyon sa bahagi ng bawat kalahok sa share capital.

Ang parehong mga indibidwal at legal na entity ay maaaring bumuo ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo. Gayunpaman, ang isang mamamayan ay maaaring maging kalahok sa isang pangkalahatang pakikipagsosyo lamang kung ang ilang mga kundisyon na itinatag ng batas ay natutugunan. Ang punto ay ang isang mamamayan, bago niya gamitin ang kanyang karapatang maging kalahok sa isang pangkalahatang pakikipagsosyo, ay dapat makuha ang katayuan ng isang indibidwal na negosyante sa pamamagitan ng pagrehistro sa naaangkop na paraan. Para sa mga legal na entity, ang mga komersyal na organisasyon lamang ang maaaring maging pangkalahatang kasosyo, ngunit ang mga non-profit na organisasyon ay walang ganoong karapatan.

Bilang karagdagan sa ipinahiwatig na mga natatanging tampok ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo, dapat itong bigyang-diin na ang mga miyembro ng naturang asosasyon ay obligadong lumahok sa mga aktibidad nito kasama ang kanilang personal na paggawa. Samakatuwid, sa kaibuturan nito, ang pangkalahatang pakikipagsosyo ay, una sa lahat, isang asosasyon ng mga tao, at pagkatapos ay ng ari-arian.

Mga ugnayang panloob sa isang partnership

Ang mga panloob na relasyon sa isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay tinutukoy ng constituent agreement. Ang mga ito ay batay sa tiwala sa isa't isa dahil sa kakaiba ng legal na katayuan ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo. Ang pamamahala ng mga aktibidad ng pakikipagsosyo ay isinasagawa sa pamamagitan ng karaniwang pahintulot ng lahat ng mga kalahok nito.

Maaaring tukuyin ng constituent agreement ang mga indibidwal na kaso kapag ang mga desisyon sa mga partikular na isyu ay maaaring gawin sa pamamagitan ng mayoryang boto. Ang bawat isa sa mga kalahok sa pangkalahatang partnership ay may isang boto, anuman ang kanyang bahagi sa share capital. Kasabay nito, ang kasalukuyang batas ay nagbibigay ng karapatan sa mga miyembro ng partnership na baguhin ang pangkalahatang tuntuning ito at ipakita sa constituent agreement ang ibang pamamaraan para sa pagtatatag ng bilang ng mga boto.

Ang isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay may katayuan ng isang legal na entity, samakatuwid ito ay isinasaalang-alang ng batas bilang isang solong paksa ng entrepreneurial at iba pang legal na relasyon. Ang mga legal na entity ay nakakakuha ng mga karapatang sibil at umaako ng mga sibil na responsibilidad sa pamamagitan ng kanilang mga katawan. Tulad ng para sa pangkalahatang pakikipagsosyo, ang mga tungkuling ito ay ginagawa ng mga kalahok nito, dahil ang mga espesyal na katawan ng pamamahala ay hindi nabuo sa pakikipagsosyo. Ang bawat isa sa mga kalahok ay indibidwal na maaaring kumilos sa ngalan ng pangkalahatang pakikipagsosyo kapag nagtatapos ng mga transaksyon, kung ang mga dokumento ng bumubuo ay hindi nagtatatag na ang mga kalahok nito ay nagsasagawa ng negosyo nang sama-sama, o ang pagsasagawa ng negosyo ay ipinagkatiwala sa isa o higit pang mga kalahok. Depende sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng negosyo, iba't ibang mga legal na kahihinatnan ang lumitaw.

Una, kapag magkasamang isinagawa ang negosyo, kailangan ng bawat transaksyon ang pahintulot ng lahat ng kalahok sa partnership.

Pangalawa, kung ang mga gawain ay ipinagkatiwala sa isa o ilan sa mga kalahok, kung gayon ang natitira ay maaaring gumawa ng mga transaksyon lamang sa batayan ng isang kapangyarihan ng abugado mula sa mga taong ipinagkatiwala sa pagsasagawa ng mga gawain.

Power of attorney – nakasulat na awtoridad na ibinigay ng isang tao sa isa pa para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido.

Ang isang kalahok sa isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay binibigyan ng karapatang mag-withdraw, at hindi siya maaaring bawian nito. Kapag umalis sa pakikipagsosyo, ang natitirang mga kalahok ay dapat maabisuhan anim na buwan bago ang aktwal na pag-withdraw. Bilang karagdagan, ang isang kalahok ay maaaring mapatalsik mula sa pakikipagsosyo, ngunit sa pamamagitan lamang ng desisyon ng korte at batay sa mga kahilingan ng iba pang mga kasosyo. Gayunpaman, dapat mayroong malubhang dahilan para dito: matinding paglabag sa mga tungkulin ng isang tao at isang nagkakaisang desisyon na paalisin. Sa pag-alis sa pakikipagsosyo, ang isang tao ay may karapatan na magbayad sa kanya ng halaga ng bahagi ng ari-arian ng pakikipagsosyo sa proporsyon sa kanyang bahagi sa share capital. Sa halip na bayaran, maaari siyang bigyan ng ari-arian sa uri. Ngunit nangangailangan ito ng kasunduan sa pagitan ng umaalis sa partnership at ng mga natitirang kalahok.

Pagwawakas ng partnership

Ang pagwawakas ng isang partnership ay maaaring dahil sa iba't ibang dahilan. Ito ay titigil sa paggana sa pagtatapos ng panahon kung ito ay nilikha para sa isang tiyak na panahon. Gayundin, ang pakikipagsosyo ay winakasan kung ang layunin kung saan ito nilikha ay nakamit. Ang pakikipagsosyo ay titigil sa paggana dahil sa kawalan ng karagdagang mga aktibidad sa negosyo. Nangangailangan ito ng pangkalahatang pahintulot ng lahat ng kalahok. Ang isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay maaaring mabago sa isang limitadong pakikipagsosyo, o sa isang kumpanya ng negosyo, o sa isang kooperatiba ng produksyon. Mula sa sandali ng pagbabagong-anyo ito ay tumigil sa pagpapatakbo.

Ang isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay likidahin kung ang isa sa mga kasosyo ay umalis sa pagiging miyembro, o namatay, o idineklara na walang kakayahan (Clause 21, Artikulo 76 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, kahit na mangyari ang mga pangyayaring ito, maaaring ipagpatuloy ng partnership ang trabaho nito kung ang kasunduan sa bumubuo ay malinaw na nagtatakda ng ganoong posibilidad. Ang isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay napapailalim sa pagpuksa kapag ang tanging kalahok ay umalis dito, gayundin sa mga pangkalahatang batayan: sa pamamagitan ng desisyon ng korte sa kaso ng pagsasagawa ng mga aktibidad nang walang naaangkop na permit (lisensya), kapag ito ay kinakailangan, bilang resulta ng pagdedeklara sa partnership na bangkarota, at iba pa.

Ang mga pangkalahatang kasosyo ay mananagot para sa mga obligasyon sa kanilang ari-arian, at ang mga limitadong kasosyo ay nanganganib lamang sa kanilang mga kontribusyon. Ang karapatang magsagawa ng negosyo sa ngalan ng partnership ay pagmamay-ari lamang ng mga pangkalahatang kasosyo.

Pagtutulungan ng Pananampalataya ay isang kontraktwal na asosasyon. Ang pangunahing dokumento na kumokontrol sa mga relasyon sa isang partnership ay ang memorandum of association. Nakasaad sa batas na ang memorandum of association ay nilagdaan lamang ng mga pangkalahatang kasosyo, kaya naman pinamamahalaan nila ang mga gawain ng partnership. Ang mga mamumuhunan ay walang karapatan na impluwensyahan ang pamamahala ng mga gawain sa anumang paraan o hamunin ang kawastuhan ng mga desisyon ng pamamahala na ginawa sa korte. Ang pangunahing responsibilidad ng mamumuhunan ay gumawa ng napapanahong kontribusyon sa share capital. Ang katotohanan ng paggawa ng isang kontribusyon ay nakumpirma ng isang espesyal na dokumento - isang sertipiko ng pakikilahok. Kinukumpirma ng dokumentong ito hindi lamang na ang kontribusyon ay ginawa, kundi pati na rin na ang tao ay isang kalahok sa limitadong pakikipagsosyo bilang isang limitadong kasosyo.

Ang mga mamumuhunan ay hindi lamang may mga responsibilidad, ngunit mayroon ding mga karapatan. Dahil ang limitadong pakikipagsosyo ay isang komersyal na organisasyon, may karapatan silang tumanggap ng bahagi ng mga kita dahil sa kanilang bahagi sa share capital. May karapatan din silang subaybayan ang mga aktibidad sa ekonomiya sa pamamagitan ng pagrepaso sa mga taunang ulat at balanse ng partnership. Bilang karagdagan, may karapatan silang umalis sa partnership sa pagtatapos ng taon ng pananalapi at tanggapin ang kanilang kontribusyon. Kasunod nito na sa pag-alis ay wala silang karapatang makatanggap ng bahagi sa ari-arian, hindi tulad ng mga pangkalahatang kasosyo.

Ang pagwawakas ng isang limitadong pakikipagsosyo ay may ilang mga tampok. Una, ang pagsososyo ay likida kung walang natitira kahit isang mamumuhunan sa komposisyon nito. Pangalawa, kapag ang isang partnership ay na-liquidate, ang mga limitadong partner ay may priyoridad na karapatan na tumanggap ng mga kontribusyon mula sa natitirang ari-arian. Nagbibigay din ang batas para sa iba pang mga tampok ng pagpuksa ng isang limitadong pakikipagsosyo (Artikulo 86 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang indibidwalisasyon ng partnership ay ang corporate name nito. Ayon sa batas, dapat itong maglaman ng alinman sa mga pangalan ng lahat ng pangkalahatang kasosyo at mga salitang "limitadong pakikipagsosyo" o "limitadong pakikipagsosyo", o ang pangalan ng isang pangkalahatang kasosyo na may pagdaragdag ng mga salitang "at kumpanya", pati na rin ang isang indikasyon ng uri ng partnership. Kung ang pangalan ng mamumuhunan ay ipinahiwatig sa pangalan ng kumpanya ng pakikipagsosyo, siya ay magiging isang pangkalahatang kasosyo sa lahat ng mga legal at organisasyonal na kahihinatnan na nagmumula sa probisyong ito.

Limitado at karagdagang pananagutan ng mga kumpanya

Ang isang limitadong kumpanya ng pananagutan (LLC) ay isang komersyal na organisasyon na ang awtorisadong kapital ay nahahati sa mga bahagi sa mga halagang tinutukoy ng mga dokumentong bumubuo.

Ang mga kalahok ng isang LLC ay hindi mananagot para sa mga obligasyon nito at pasanin ang panganib ng mga pagkalugi sa loob ng halaga ng mga kontribusyon na kanilang ginawa. Ang isang limitadong kumpanya ng pananagutan (mula rito ay tinutukoy bilang Kumpanya) ay maaaring itatag ng isa o higit pang mga tao. Itinakda ng batas ang maximum na bilang ng mga tagapagtatag, na lumampas sa kung saan ay nangangailangan ng obligasyon na ibahin ang anyo nito sa isang joint-stock na kumpanya, o pagpuksa kung ang isyu ng pagbabago ay hindi nalutas sa loob ng isang taon.

Ang modernong batas ay mas mahigpit na kinokontrol ang mga relasyon na nagmumula patungkol sa pagtatatag at mga aktibidad ng mga komersyal na organisasyon ng ganitong uri. Tulad ng ipinakita ng kasanayan, sa isang banda, mayroon ang gayong mga lipunan pinakamalaking pamamahagi sa aktibidad ng entrepreneurial, at sa kabilang banda, sa gayong mga lipunan madalas nangyayari ang iba't ibang pang-aabuso sa pananalapi.

Dapat din itong magsama ng isa pang limitasyon sa batas: ang isang LLC ay hindi maitatag ng isang kumpanya ng negosyo na binubuo ng isang tao.

Ang kumpanya ay dapat magkaroon ng isang corporate name na binubuo ng pangalan at mga salitang "limited liability". Halimbawa: "Limited liability company Stroitel".

Pangunahing kinasasangkutan ng naturang lipunan ang pagsasama-sama ng kapital para sa layunin ng pagsali sa aktibidad ng entrepreneurial, at samakatuwid ang personal na pakikilahok ng mga tagapagtatag sa gawain nito ay hindi kinakailangan. Ngunit, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang mga relasyon sa pagitan ng mga kalahok ng kumpanya ay mas malapit at mas mapagkakatiwalaan kaysa sa isang joint-stock na kumpanya.

Kapag nagrerehistro ng isang LLC, ang mga nauugnay na dokumento ay dapat isumite: ang memorandum of association at ang Articles of Association. Kung ang tagapagtatag ay isang tao, dapat niyang ibigay lamang ang charter na inaprubahan niya. Sa ibang mga kaso, ang mga nasasakupang dokumento ay inaprubahan at nilagdaan ng mga tagapagtatag. Ito ay sumusunod mula dito na ang batas ay nag-uuri ng mga LLC bilang mga kumpanyang ayon sa batas.

Ang mga dokumento ng nasasakupan ay dapat maglaman ng kinakailangang impormasyon na nagpapakilala sa kumpanya bilang isang komersyal na organisasyon na may katayuan ng isang legal na entity: lokasyon, layunin ng aktibidad, atbp., pati na rin ang impormasyon na sumasalamin sa mga detalye ng kumpanya. Sa partikular, dapat nilang ipahiwatig: ang laki ng awtorisadong kapital at ang laki ng pagbabahagi ng bawat isa sa mga kalahok, ang pamamaraan para sa paggawa ng mga kontribusyon.

Ang awtorisadong kapital ng isang LLC ay hindi dapat mas mababa sa halaga ng 100 na minimum na sahod na itinatag ng batas ng Russian Federation sa petsa ng pagsusumite ng mga dokumento ng nasasakupan para sa pagpaparehistro. Ang batas ay nangangailangan na sa oras ng pagpaparehistro ng isang LLC, hindi bababa sa 50% ng awtorisadong kapital ang dapat bayaran. Ang natitira ay binabayaran ng mga kalahok sa unang taon ng trabaho. Ang kabiguang magbayad sa awtorisadong kapital sa oras ay nangangailangan ng iba't ibang negatibong legal na kahihinatnan kapwa para sa LLC sa kabuuan at para sa mga indibidwal na kalahok nito.

Ang mga kalahok na hindi pa ganap na nag-ambag sa awtorisadong kapital ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa mga obligasyon ng kumpanya. Hindi nagkataon na ang mambabatas ay nagtatag ng ganitong mga patakaran. Pagkatapos ng lahat, ang awtorisadong kapital ay hindi lamang isang kinakailangang materyal na batayan para sa mga aktibidad ng isang LLC, ngunit dapat ding ginagarantiyahan ang mga interes ng mga nagpapautang nito, nang hindi naliligaw sa kanila hinggil sa pinansyal at iba pang mga materyal na kakayahan ng isang partikular na kumpanya kung saan sila (mga nagpapautang ) pumasok sa iba't ibang legal na relasyon na nagmumula sa mga natapos na kontrata. Sa pangkalahatan, ang ligal na rehimen ng awtorisadong kapital ng isang LLC ay tinutukoy ng Civil Code ng Russian Federation at espesyal na batas sa mga limitadong kumpanya ng pananagutan.

Ayon sa kasalukuyang mga regulasyon, pagkatapos ng pagpaparehistro nito, ang isang kumpanya ay obligadong ipaalam sa mga nagpapautang nito sa bawat kaso ng pagbaba sa awtorisadong kapital at irehistro ang pagbaba nito sa inireseta na paraan. Ang mga nagpapautang ay may karapatang humiling ng maagang pagtupad ng mga obligasyon at kabayaran para sa mga pagkalugi. Bilang karagdagan, ang kumpanya ay pinahihintulutan na dagdagan ang awtorisadong kapital nito, ngunit sa ilalim ng isang napakahalagang kondisyon: matapos ang lahat ng mga kalahok ay gumawa ng kanilang mga kontribusyon nang buo (Artikulo 90 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga miyembro ng kumpanya ay walang mga karapatan sa pagmamay-ari sa ari-arian ng LLC. Ang kanilang mga karapatan ay umaabot lamang sa bahagi sa awtorisadong kapital. Dahil dito, ang isang kalahok ng kumpanya ay maaaring magbenta o kung hindi man ay magtalaga (mag-donate) ng kanyang bahagi sa awtorisadong kapital sa ibang mga kalahok ng kumpanya. Ang karapatang ito ng isang kalahok ay hindi maaaring limitahan ng sinuman; ito ay walang kondisyon, dahil ito ay may kinalaman sa mga panloob na relasyon ng mga kalahok sa lipunan. Ang posibilidad ng alienation ng isang bahagi sa awtorisadong kapital ng isang ikatlong partido, iyon ay, isa na hindi isa sa mga kalahok, ay kinokontrol sa ibang paraan. Sa prinsipyo, hindi ipinagbabawal ng batas ang (mga) kalahok na magsagawa ng mga naturang transaksyon. Gayunpaman, ang isyung ito ay sa wakas ay kinokontrol lamang ng charter ng kumpanya. Dahil dito, ang charter ay maaaring maglaman ng isang panuntunan na nagbabawal sa alienation ng isang bahagi ng isang third party, o isang panuntunan na nagpapahintulot sa pagbebenta ng isang bahagi sa awtorisadong kapital sa mga tagalabas. Depende sa kung anong pamantayan ang inireseta sa charter, ito ang mga legal na kahihinatnan.

Ang isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay isang legal na entity. Ang pamamahala ng mga gawain ng kumpanya ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga katawan ng isang ligal na nilalang na espesyal na nabuo para sa layuning ito. Ang mga pangunahing prinsipyo ng organisasyon at aktibidad ng mga katawan ng pamamahala ng LLC ay itinatag ng Civil Code ng Russian Federation. Ang mga isyu sa pag-aayos ng pamamahala ay dapat na kontrolin nang mas detalyado ng isang espesyal na batas.

Alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ang mga sumusunod na namumunong katawan ay dapat mabuo sa kumpanya: pangkalahatang pulong mga kalahok; executive body (direktor, presidente at iba pa); komisyon sa pag-audit.

Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga kalahok ng kumpanya ay ang pinakamataas na katawan ng pamamahala, na may sariling eksklusibong kakayahan. Nangangahulugan ito na sa mga isyung napapaloob sa eksklusibong kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong, walang lupong tagapamahala ang maaaring gumawa ng anumang mga desisyon. Kung ang mga naturang desisyon ay ginawa, wala silang legal na puwersa. Bukod dito, ang mga naturang isyu ay hindi lamang maaaring isaalang-alang ng iba pang mga namumunong katawan sa kanilang sariling inisyatiba, ngunit hindi maaaring ilipat o italaga ng pangkalahatang pulong sa executive body, halimbawa, isang direktor o direktor.

Kasama sa batas ang mga sumusunod na isyu sa loob ng eksklusibong kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong: pagbabago ng charter ng kumpanya, pati na rin ang laki ng awtorisadong kapital; pagbuo ng iba pang mga katawan ng pamamahala ng kumpanya; paglutas ng mga isyu ng reorganisasyon at pagpuksa ng kumpanya at iba pa.

Ang mga isyu sa loob ng kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong ay tinutukoy ng mga gawaing pambatasan. Kapag gumuhit ng charter, ang mga kalahok ng kumpanya ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng batas.

Ang mga katawan ng pamamahala ng isang kumpanya ay maaaring maging collegial o indibidwal. Ang General Meeting ay isang collegial body. Dami ng komposisyon mga ehekutibong katawan tinutukoy ng charter ng kumpanya. Mula sa Art. 91 ng Civil Code ng Russian Federation ay sumusunod na ang nag-iisang katawan ng pamamahala ay maaaring mahalal kapwa mula sa mga miyembro ng kumpanya at mula sa mga ikatlong partido. Ang ligal na katayuan ng nag-iisang ehekutibong katawan ay tinutukoy kasama ng batas sibil at gayundin ng batas sa paggawa: ang isang kasunduan sa trabaho (kontrata) ay dapat tapusin kasama ang direktor (presidente, atbp.). Ang kasunduan sa pagtatrabaho ay tumutukoy sa mga karapatan at obligasyon ng direktor, ang tagal ng kontrata, mga sukat ng mga insentibo at pananagutan para sa maling pag-uugali na ginawa sa pagganap ng mga tungkulin sa paggawa, at karagdagang mga batayan para sa kanyang pagpapaalis. Pamamaraan ng konklusyon kontrata sa pagtatrabaho at ang pagwawakas nito ay kinokontrol ng Art. 15 – 40, 254 ng Labor Code ng Russian Federation (LC RF). Bilang karagdagan, tinutukoy ng batas sibil ang mga kondisyon ng aktibidad at responsibilidad ng taong kumikilos sa ngalan ng organisasyon, at ang gayong tao sa maraming kaso ay ang tagapamahala. Dapat siyang kumilos para sa interes ng kumpanyang kanyang kinakatawan nang may mabuting loob at makatwirang, at obligado, sa kahilingan ng mga tagapagtatag, na bayaran ang mga pagkalugi sa kumpanya, maliban kung itinakda ng batas o kontrata.

Pagwawakas ng mga aktibidad ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan

Ang pagwawakas ng mga aktibidad ng kumpanya ay posible dahil sa muling pag-aayos o pagpuksa nito.

Ang muling pagsasaayos ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay maaaring isagawa alinman sa pamamagitan ng desisyon ng mga tagapagtatag nito o sa pamamagitan ng puwersa. Tinutukoy ng batas ang mga sumusunod na anyo ng muling pag-aayos ng kumpanya: pagsama-sama, pag-akyat, paghahati, pag-ikot, pagbabago. Sa panahon ng pagbabagong-anyo, lumitaw ang sunud-sunod, iyon ay, ang paglipat ng bahagi ng mga karapatan sa mga bagong nabuong legal na entidad alinsunod sa separation balance sheet at ang paglipat ng batas. Ang reorganisasyon sa anyo ng pagbabago ay nangangahulugan ng pagbabago sa legal na anyo. Kaya, ang isang LLC ay maaaring mabago sa isang joint-stock na kumpanya o isang production cooperative (Artikulo 92 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay itinuturing na muling inayos, maliban sa mga kaso ng muling pag-aayos sa anyo ng pagsasama, mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng mga bagong lumitaw na legal na entity.

Kapag ang isang kumpanya ay muling inayos sa anyo ng pagsasanib ng isa pang ligal na nilalang, ang kumpanya ay itinuturing na muling inayos mula sa sandaling ang isang entry sa pagwawakas ng mga aktibidad ng kaakibat na ligal na nilalang ay ginawa sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang.

Ang pagpuksa ng LLC ay isinasagawa alinsunod sa Art. 61-65 Civil Code ng Russian Federation. Ang mga patakarang ito ay karaniwan sa lahat ng legal na entity.

Upang maisagawa ang pagpuksa ng isang ligal na nilalang, isang komisyon sa pagpuksa ay nilikha, na nagsasagawa ng lahat ng kinakailangang aktibidad. Ang pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay itinuturing na nakumpleto, at ang ligal na nilalang ay itinuturing na hindi na umiiral, pagkatapos gumawa ng isang entry tungkol dito sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang (Artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga isyu na may kaugnayan sa insolvency (pagkabangkarote) ay kinokontrol nang detalyado ng espesyal na Batas ng Russian Federation "Sa insolvency (bankruptcy) ng mga negosyo."

Karagdagang pananagutan ng kumpanya (ALC) – isang komersyal na organisasyon, ang mga kalahok kung saan, hindi katulad ng isang LLC, ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa mga obligasyon nito sa halaga ng isang multiple ng halaga ng kanilang mga kontribusyon sa awtorisadong kapital.

Ang isang kumpanyang may karagdagang pananagutan ay may bilang ng karaniwang mga tampok at mga tampok, kung ihahambing sa LLC. Ano ang pagkakatulad ng mga lipunang ito ay:

Ang isang kumpanyang may karagdagang pananagutan ay maaaring itatag ng isa o higit pang mga tao;

Ang awtorisadong kapital ng isang ALC ay nahahati din sa mga pagbabahagi, ang laki nito ay tinutukoy ng mga dokumentong bumubuo.

Kung hindi, ang batas na naaangkop sa mga LLC ay nalalapat sa isang kumpanya na may karagdagang pananagutan, na may ilang mga pagbubukod na tinutukoy ng mga partikular na tampok ng organisasyong ito. Una, hindi tulad ng isang LLC, ang mga kalahok sa isang kumpanya na may karagdagang pananagutan ay magkakasama at magkakahiwalay na nananagot ng subsidiary na pananagutan sa kanilang ari-arian sa parehong dami ng halaga ng mga kontribusyon na tinutukoy ng mga bumubuo ng dokumento ng kumpanya. Pangalawa, kung sakaling ang isa sa mga kalahok ay maging insolvent (bankrupt), ang kanyang responsibilidad para sa mga obligasyon ng kumpanya ay ibinahagi sa mga natitirang kalahok sa proporsyon sa kanilang mga kontribusyon. Ang mga dokumentong bumubuo ay maaari ding magkaloob ng ibang pamamaraan para sa pamamahagi ng responsibilidad.

Pinagsamang kumpanya ng stock

Ang konsepto ng isang pinagsamang kumpanya ng stock ay isiwalat sa talata 1 ng Art. 96 ng Civil Code ng Russian Federation at sugnay 1 ng Art. 2 ng Pederal na Batas ng Russian Federation "On Joint Stock Companies".

Joint Stock Company – isang komersyal na organisasyon na may awtorisadong kapital na ibinahagi sa isang tiyak na bilang ng mga pantay na bahagi, ang mga karapatan kung saan ay naayos sa mga seguridad– mga promosyon.

Promosyon– isang seguridad na nagpapatunay sa mga obligadong karapatan ng isang shareholder sa isang bahagi sa awtorisadong kapital ng isang joint-stock na kumpanya .

Bilang isang patakaran, ang awtorisadong kapital ng isang joint-stock na kumpanya ay nahahati sa isang malaking bilang ng mga pagbabahagi at ang karapatan sa bawat naturang bahagi ay naitala sa isang seguridad - pagbabahagi.

Ang terminong "shareholder" ay nangangahulugang isang mamamayan o legal na entity na may-ari ng mga pagbabahagi at nakarehistro sa rehistro ng mga shareholder ng kumpanya. Ang isang bahagi ay sumasalamin sa karapatan sa isang bahagi sa awtorisadong kapital. Ang pagbili ng bahagi mula sa isang joint-stock na kumpanya (pagbili) ay nangangahulugan na ang mamimili ay nag-aambag ng halaga ng bahagi sa awtorisadong kapital ng joint-stock na kumpanya. Ang halaga ng isang bahagi, katumbas ng halaga ng pera na iniambag sa awtorisadong kapital, ay tinatawag par value ng share, ito ay nakasaad sa mismong papel.

Pagkatapos bumili ng isang bahagi, ang acquirer ay nakikipag-ugnay sa joint-stock na kumpanya na may kahilingan na gumawa ng mga pagbabago sa rehistro (listahan) ng mga shareholder ng kumpanyang ito upang ang rehistro ay nagpapahiwatig bagong may-ari pagbabahagi sa halip na ang nauna at, sa sandaling maisagawa ang mga naturang pagbabago, ang nakakuha ay magiging ganap na shareholder.

Ang isang bahagi, tulad ng isang seguridad, ay maaaring ibenta ng shareholder mismo. SA sa kasong ito ang presyo ng stock na ibinebenta ay maaaring iba sa par price nito. Kung ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay gumagana nang maayos, ang presyo ng mga pagbabahagi nito ay tumataas, at ang mga ito ay ibinebenta sa isang presyo na mas mataas kaysa sa kanilang nominal na halaga. Buweno, kung ang mga bagay ay nangyayari nang masama, ang kumpanya ng joint-stock ay nasa bingit ng insolvency (pagkabangkarote), kung gayon ang mga pagbabahagi ay maaaring ibenta sa isang presyo na mas mababa sa kanilang nominal na halaga. Sa ganitong mga kaso, sinusubukan ng mga shareholder na tanggalin ang mga securities at i-save ang hindi bababa sa ilang halaga ng kanilang pera. Ang pagkakaiba sa pagitan ng par value ng shares at ang presyo kung saan sila ibinebenta ng mga shareholder mismo ay tinatawag pagkakaiba sa halaga ng palitan.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, sinuman ay maaaring bumili ng pinakamaraming share hangga't maaari batay sa kanilang kapangyarihan sa pagbili. Kasabay nito, ang charter ng isang pinagsamang kumpanya ng stock ay maaaring magtatag ng mga paghihigpit sa bilang ng mga pagbabahagi na pag-aari ng isang shareholder. Kaya, ang batas ay hindi nagtatag ng mga paghihigpit, ngunit ang mga shareholder mismo ay may karapatan na magtatag ng gayong panuntunan para sa kanilang kumpanya. Nagbibigay-daan ito, halimbawa, na mapanatili ang mga elemento ng demokrasya sa proseso ng paggawa ng desisyon. Kung walang ganoong mga limitasyon at ang isang shareholder o ilang shareholder ay may malaking bilang ng shares - isang controlling stake, kung gayon ang lahat ng management thread ay ipapasa sa kanya o sa kanila.

Ito ay dahil sa ang katunayan na kapag bumoto, hindi ang bilang ng mga shareholder mismo ang isinasaalang-alang, ngunit ang bilang ng mga pagbabahagi, at ang prinsipyo ay nalalapat - isang bahagi - isang boto. Samakatuwid, malamang na ang desisyon ay gagawin pabor sa isang makitid na bilog ng mga shareholder na nagmamay-ari ng karamihan ng mga pagbabahagi, habang ang mga shareholder na nagmamay-ari ng isang maliit na bilang ng mga pagbabahagi, sa kabila ng kanilang bilang na superiority, ay hindi makakaimpluwensya sa desisyon.

Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay isang legal na entity at nagmamay-ari ng hiwalay na ari-arian, na isinasaalang-alang sa sarili nitong sheet ng balanse, maaari itong, sa sarili nitong pangalan, kumuha at gumamit ng mga karapatan sa pag-aari at personal na hindi ari-arian, magkaroon ng mga responsibilidad, at maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte.

Ang kumpanya ay malayang responsable para sa mga obligasyon nito. Ang mga shareholder ay nagdadala ng panganib ng mga pagkalugi na nauugnay sa mga aktibidad ng kumpanya sa loob ng mga limitasyon ng (nominal) na halaga ng mga pagbabahagi na kanilang pagmamay-ari.

Dibidendo – bahagi ng netong tubo ng kumpanya na ibinayad sa shareholder ayon sa bilang ng shares na pag-aari niya.

Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay may karapatang sumali sa anumang uri ng aktibidad na hindi ipinagbabawal ng pederal na batas. Ilang uri mga aktibidad, ang listahan ng kung saan ay itinatag din ng pederal na batas, ang kumpanya ay maaaring makisali lamang sa batayan ng isang espesyal na permit (lisensya).

Ang nasasakupang dokumento ng isang pinagsamang kumpanya ng stock ay ang charter, na ang mga kinakailangan ay nagbubuklod sa lahat ng mga shareholder. Sa pagbuo ng charter, ang mga shareholder ay kasama lamang ang mga naturang patakaran na hindi sumasalungat sa kasalukuyang batas. Ang charter ng isang pinagsamang kumpanya ng stock ay dapat maglaman, lalo na, ang sumusunod na impormasyon: pangalan ng kumpanya, lokasyon, laki ng awtorisadong kapital at ang pamamaraan para sa pagbuo nito, mga karapatan at obligasyon ng mga shareholder, at iba pa.

Mga uri ng pinagsamang kumpanya ng stock

Tinutukoy ng batas ang dalawang uri ng joint-stock na kumpanya: open joint-stock company (OJSC) at closed joint-stock company (CJSC).

Sa isang bukas na pinagsamang kumpanya ng stock, ang mga shareholder ay may karapatan na ihiwalay ang kanilang mga pagbabahagi nang walang pahintulot ng iba pang mga shareholder. Ang nasabing kumpanya ay may karapatang magsagawa ng isang bukas na subscription para sa mga pagbabahagi na inilabas nito at ang kanilang libreng pagbebenta. Kaya, sa isang bukas na joint-stock na kumpanya, ang isang maayos na pagbabago ng mga shareholder ay posible.

Sa isang closed joint stock company, ang mga pagbabahagi ay ipinamamahagi nang maaga lamang sa mga tagapagtatag nito o iba pang paunang natukoy na bilog ng mga tao. Ang nasabing kumpanya ay walang karapatan na magsagawa ng isang bukas na subscription para sa mga pagbabahagi na inilabas nito, o kung hindi man ay nag-aalok ng mga ito para sa pagbili sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Ang mga shareholder ng isang closed joint stock company ay may karapatang ibenta ang kanilang mga share, ngunit ang lahat ng iba pang shareholder ay may preemptive na karapatan na bilhin ang mga ito, sa presyo ng pag-aalok ng mga ito sa ibang tao. Ang pamamaraan at panahon para sa paggamit ng preemptive right ay tinutukoy ng charter. Kasabay nito, ang panahon para sa paggamit ng preemptive right ay hindi maaaring mas mababa sa 30 o higit sa 60 araw mula sa sandaling ang mga bahagi ay inaalok para sa pagbebenta. Kung wala sa mga shareholder ang sumang-ayon na bilhin ang mga ito sa naaangkop na presyo, ang mga share ay maaaring ibenta sa ibang mga tao.

Ang bilang ng mga shareholder ng closed joint stock companies ay hindi dapat lumampas sa limampu. Kasama sa numerong ito ang mga indibidwal at legal na entity. Kung lumampas ang bilang na ito, ang isang closed joint stock company ay dapat na ma-convert sa isang open joint stock company sa loob ng isang taon. Kung ang bilang ng mga shareholder ay hindi nabawasan sa limampu, ang kumpanya ay napapailalim sa hudisyal na pagpuksa.

Pamamaraan para sa paglikha ng isang pinagsamang kumpanya ng stock

Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay maaaring gawin sa pamamagitan ng muling pagtatatag at sa pamamagitan ng muling pag-aayos ng isang umiiral na legal na entity. Halimbawa, bilang resulta ng pagbabago ng isang production cooperative o limited liability company sa isang joint stock company.

Ang paglikha ng isang pinagsamang kumpanya ng stock sa pamamagitan ng pagsasama ay karaniwang isinasagawa sa dalawang yugto. Ang nilalaman ng una ay ang mga tagapagtatag ay pumasok sa isang kasunduan sa kanilang sarili upang lumikha ng isang joint-stock na kumpanya. Tinutukoy ng kasunduang ito ang pamamaraan para sa kanilang mga aktibidad upang maitatag ang kumpanya, ang laki ng awtorisadong kapital, ang mga uri ng pagbabahagi na ilalagay sa mga tagapagtatag, ang halaga at pamamaraan para sa kanilang pagbabayad, atbp. Ang kasunduang ito ay hindi ang bumubuo ng dokumento ng kumpanya, dahil ito ay gumaganap ng isang pantulong na papel. Sa kasunduang ito, inilagay ng mga tagapagtatag sa kontraktwal na anyo ang kabuuan gawaing paghahanda upang lumikha ng isang lipunan.

Matapos maisagawa ang lahat ng gawaing paghahanda at mabuo ang charter ng kumpanya, magsisimula ang ikalawang yugto ng paglikha ng joint-stock na kumpanya. Ang mga tagapagtatag sa pangkalahatang pulong ay nagpasya na magtatag ng isang pinagsamang kumpanya ng stock at aprubahan ang charter nito. Bukod dito, sa mga isyu tulad ng pagtatatag ng isang kumpanya, pag-apruba ng charter at ilang iba pa, ang mga desisyon ay ginawa ng mga tagapagtatag nang nagkakaisa.

Gayunpaman, ang pagpapasya lamang na lumikha ng isang lipunan ay hindi sapat. Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay itinuturing na nilikha bilang isang ligal na nilalang mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado nito. Ito ay mula sa sandaling ito na ang lipunan ay nakakuha ng karapatang magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo.

Ang mga tagapagtatag ng kumpanya ay maaaring mga mamamayan at (o) mga legal na entity.

Ang mga katawan ng estado at mga lokal na pamahalaan ay hindi maaaring kumilos bilang mga tagapagtatag ng isang pinagsamang kumpanya ng stock, maliban kung itinakda ng pederal na batas. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa pakikilahok ng mga katawan na ito sa mga aktibidad ng kumpanya, ang mga kondisyon ay malilikha para sa hindi patas na kumpetisyon, dahil ang isang kumpanya na may partisipasyon ng mga katawan ng estado at mga lokal na pamahalaan ay natural na magkakaroon ng mas malaking pagkakataon sa negosyo kaysa sa isang lipunan kung saan walang ganyang kalahok.

Kooperatiba ng produksyon

Kooperatiba ng produksyon(artel) ay isang boluntaryong samahan ng mga mamamayan batay sa pagiging kasapi para sa magkasanib na mga aktibidad sa produksyon o iba pang pang-ekonomiyang aktibidad batay sa personal na pakikilahok sa paggawa at ang samahan ng mga pagbabahagi ng ari-arian ng mga miyembro nito (mga kalahok) (Artikulo 107 ng Civil Code ng Russian Federation ).

Ang isang kooperatiba ng produksiyon ay maaaring makisali sa iba't ibang aktibidad sa ekonomiya: produksyon ng mga produktong pang-industriya at agrikultura, kalakalan, mga serbisyo sa consumer. Ang bawat kalahok sa isang kooperatiba ng produksyon ay obligadong lumahok sa pamamagitan ng personal na paggawa sa gawain ng kooperatiba, na isa sa mga mahahalagang katangian nito. Samakatuwid, hindi nagkataon na ang isang production cooperative ay opisyal ding tinutukoy bilang isang artel.

Ang pangunahing dokumento na batayan kung saan nagpapatakbo ang isang kooperatiba ng produksyon ay ang charter. Inaprubahan ito ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng kooperatiba, ang pagtatatag nito ay nangangailangan ng hindi bababa sa limang tao.

Ang charter ng isang production cooperative ay dapat magsaad ng mga sumusunod na impormasyon: lokasyon, pamamaraan ng pamamahala, halaga ng mga kontribusyon sa bahagi, pamamaraan para sa partisipasyon ng mga miyembro ng kooperatiba sa trabaho nito, at marami pang iba. Ang ari-arian ng isang production cooperative ay ang ari-arian nito at nahahati sa shares. Ang mga katawan ng pamamahala ay nilikha sa isang kooperatiba ng produksyon. Ang pinakamataas na katawan ay ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro nito. Ang kasalukuyang pamamahala ng mga gawain ng kooperatiba ay maaaring isagawa ng lupon at ng tagapangulo. Ang isang supervisory board ay maaaring lumikha sa isang production cooperative kung ang bilang ng mga miyembro ng kooperatiba ay higit sa limampu. Ang kakayahan ng mga katawan ng pamamahala ng isang production cooperative ay tinutukoy ng batas at charter

Kakayahan – isang hanay ng mga karapatan at obligasyon na mayroon ang namumunong katawan ng isang legal na entity upang lutasin ang mga problemang kinakaharap nito.

Ayon sa talata 3 ng Art. 110 ng Civil Code ng Russian Federation, ang eksklusibong kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong ay kinabibilangan ng:

pagbabago ng charter ng kooperatiba;

pagbuo ng iba pang mga namumunong katawan;

pagpasok at pagbubukod mula sa mga miyembro ng kooperatiba at iba pa.

Ang eksklusibong kakayahan ay isang kakayahan na maaari lamang gamitin ng pinakamataas na katawan ng pamamahala ng isang legal na entity.

Ang pagwawakas ng pagiging kasapi sa isang kooperatiba ng produksyon ay maaaring mangyari alinman sa kahilingan ng isang miyembro ng kooperatiba o sa kaganapan ng kanyang pagpapatalsik, pati na rin para sa iba pang mga kadahilanan (halimbawa, sa kaganapan ng kamatayan).

Estado at munisipal na unitary enterprise

Unitary enterprise– isang komersyal na organisasyon na walang mga karapatan sa pagmamay-ari sa ari-arian na nakatalaga dito. Ang pag-aari ng negosyong ito ay hindi mahahati, na nangangahulugang imposible at hindi tinatanggap na ipamahagi ito sa mga pagbabahagi, pagbabahagi, kabilang sa mga empleyado. Ang mga negosyo ng estado at munisipyo ay maaaring malikha sa form na ito, at samakatuwid ang kanilang ari-arian ay estado at munisipal na ari-arian. Ang isang negosyo ay may karapatan sa pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo na may kaugnayan sa pag-aari na itinalaga dito.

Ang mga konsepto ng "karapatan ng pamamahala sa ekonomiya" at "karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo" ay nangangailangan ng mas detalyadong pagsasaalang-alang.

Karapatan sa pamamahala ng ekonomiya– ang karapatan ng isang negosyo (estado o munisipyo) na magmay-ari, gumamit at magtapon ng ari-arian, ngunit sa loob ng ilang mga limitasyon na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang isang negosyo ay walang karapatan na itapon ang real estate nang walang pahintulot ng may-ari: ibenta, paupahan, o isampa ito. Ang ibig sabihin ng real estate ay: mga lupain at lahat ng bagay na malapit na konektado sa lupa: mga gusali, mga istraktura. Ang negosyo ay may karapatan na itapon ang natitirang ari-arian nang nakapag-iisa, sa sarili nitong pagpapasya.

Karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo - ang karapatang magtapon ng ari-arian, parehong tunay at naililipat, lamang sa pahintulot ng may-ari.

Ang pag-aari sa ilalim ng karapatan ng pamamahala ng pagpapatakbo ay itinalaga sa mga nilikha na unitary na negosyo, na tinatawag na "pag-aari ng estado". Maaari silang maitatag sa pamamagitan ng desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation batay sa ari-arian na nasa pederal na pagmamay-ari (federal state enterprise). Ang nasabing negosyo ay maaaring likidahin at muling ayusin sa pamamagitan lamang ng desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang mga nasasakupang dokumento ng negosyo ay kinakailangang ipahiwatig na ito ay pag-aari ng estado.

Mga non-profit na organisasyon – mga legal na entity na ang layunin ay matugunan ang panlipunan, kultural at iba pang hindi materyal na pangangailangan ng mga mamamayan.

Ang legal na katayuan ng mga non-profit na organisasyon ay tinutukoy ng Civil Code ng Russian Federation at espesyal na batas sa iba't ibang uri mga non-profit na organisasyon.

Sa mas tiyak na mga termino, ang isang non-profit na organisasyon ay isang organisasyon na walang kita bilang pangunahing layunin ng mga aktibidad nito at hindi namamahagi ng kita na natanggap sa mga kalahok (sugnay 1 ng artikulo 50 ng Civil Code ng Russian Federation. at sugnay 1 ng artikulo 2 ng Batas ng Russian Federation "Sa Mga Non-Profit na Organisasyon" ").

Ang mga legal na entity na may kaugnayan sa mga non-profit na organisasyon ay nabuo sa anyo ng mga consumer cooperative, pampubliko o relihiyosong organisasyon, charitable at iba pang mga pundasyon.

Kooperatiba ng mamimili

Kooperatiba ng mamimili– isang boluntaryong samahan ng mga mamamayan at ligal na nilalang batay sa pagiging kasapi upang matugunan ang materyal at iba pang mga pangangailangan ng mga kalahok, na isinasagawa sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga kontribusyon sa ari-arian ng mga miyembro nito. Ang mga kooperatiba ng mamimili ay napaka-magkakaibang sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad: pagtatayo ng pabahay, mga garahe, paghahardin at iba pa. Ang mga miyembro ng isang consumer cooperative, tulad ng isang production cooperative, ay maaaring mga menor de edad na umabot sa edad na 16 na taon.

Sa kasalukuyan, ang Batas ng Russian Federation "Sa Mga Kooperatiba ng Agrikultura" ay pinagtibay at may bisa, na naglalaman ng mga artikulo na tumutukoy sa katayuan at pamamaraan ng pagpapatakbo ng mga kooperatiba ng consumer sa mga rural na lugar. Ang mga kooperatiba ng consumer, tulad ng ibang mga non-profit na organisasyon, ay may karapatang makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo, ngunit ang natanggap na kita, hindi tulad ng ibang mga non-profit na organisasyon, ay ipinamamahagi sa mga miyembro ng kooperatiba. Kooperatiba ng mamimili- isang samahan ng mga tao sa batayan ng pagiging kasapi upang matugunan ang kanilang sariling mga pangangailangan para sa mga kalakal at serbisyo, ang paunang pag-aari na kung saan ay binubuo ng mga kontribusyon sa pagbabahagi. Ang mga shareholder ng isang consumer cooperative ay maaaring mga mamamayan na higit sa 16 taong gulang at mga legal na entity. Ang mga kalahok sa mga kooperatiba ng consumer ay maaaring kapwa mamamayan at legal na entity, at ang pagkakaroon ng hindi bababa sa isang mamamayan ay ipinag-uutos, kung hindi man ang kooperatiba ay magiging isang asosasyon ng mga legal na entity.

Kabilang sa mga kooperatiba ng mamimili ang: konstruksyon ng pabahay, konstruksyon ng dacha, pagtatayo ng garahe, pabahay, dacha, garahe, mga kooperatiba sa paghahalaman, pati na rin ang mga asosasyon ng mga may-ari ng bahay at ilang iba pang mga kooperatiba

Ang mga kooperatiba ng consumer ay may ilang natatanging katangian:

Ang isang kooperatiba ng mamimili ay nilikha at nagpapatakbo upang matugunan ang materyal at iba pang mga pangangailangan ng mga miyembro nito;

Ang isang kooperatiba ay maaaring magsagawa ng ilang uri ng mga aktibidad na pangnegosyo, ang kita mula sa kung saan ay maaaring ipamahagi sa mga miyembro ng kooperatiba o gamitin para sa iba pang mga pangangailangan na tinutukoy ng pangkalahatang pulong nito.

Ang kooperatiba ng mamimili ay nilikha at nagpapatakbo batay sa mga sumusunod na prinsipyo:

Kusang-loob na pagpasok at paglabas mula sa lipunan ng mamimili;

Mandatoryong pagbabayad ng entrance at share fees;

Demokratikong pamamahala ng lipunan ng mamimili (isang shareholder - isang boto, ipinag-uutos na pananagutan sa pangkalahatang pagpupulong ng lipunan ng mamimili ng iba pang mga katawan ng pamamahala, mga katawan ng kontrol, libreng pakikilahok ng shareholder sa mga inihalal na katawan ng lipunan ng mamimili);

Mutual na tulong at pagkakaloob ng mga benepisyong pang-ekonomiya sa mga shareholder na nakikilahok sa pang-ekonomiya o iba pang mga aktibidad ng kooperatiba ng consumer;

Mga limitasyon sa laki ng mga pagbabayad ng kooperatiba (ang mga pagbabayad sa kooperatiba ay bahagi ng kita ng isang kooperatiba ng consumer, na ibinahagi sa mga shareholders ayon sa proporsyon ng kanilang pakikilahok sa mga aktibidad sa ekonomiya ng kooperatiba ng consumer o kanilang mga kontribusyon sa bahagi, maliban kung ibinigay ng charter ng consumer kooperatiba);

Pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng lipunan ng mamimili para sa lahat ng mga shareholder;

Ang lalong malawak na paglahok ng kababaihan upang lumahok sa mga katawan ng pamamahala at pagkontrol;

Mga alalahanin tungkol sa pagtaas ng antas ng kultura ng mga shareholder.

Ang tanging dokumento ng constituent ng isang consumer cooperative ay ang charter nito, na inaprubahan ng pinakamataas na katawan - ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng kooperatiba. Ang pangalan ng kooperatiba ng mamimili ay dapat maglaman ng indikasyon ng pangunahing layunin ng kooperatiba, gayundin ang salitang "kooperatiba" o ang mga salitang "lipunan ng mamimili" o "unyon ng mamimili".

Ang ari-arian ng isang kooperatiba ng consumer ay pag-aari nito sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari, at ang mga shareholder ay nagpapanatili lamang ng mga obligasyong karapatan sa ari-arian na ito. Ang isang kooperatiba ng mamimili ay mananagot para sa mga obligasyon nito sa kanyang ari-arian; Ang mga pagkalugi ng kooperatiba ay sakop ng mga karagdagang kontribusyon.

Nagbibigay ng 2 uri ng pagiging miyembro: miyembro ng kooperatiba (may mga karapatan sa pagboto);

Nagbibigay ng 2 uri ng pagiging miyembro: miyembro ng kooperatiba (may mga karapatan sa pagboto); ay nilikha ng mga mamamayan o mamamayan at mga legal na entity nang magkasama, o mga legal na entity lamang. Bilang isang non-profit na organisasyon, layunin ng foundation na matugunan ang mga hindi materyal na pangangailangan. Halimbawa, maaaring malikha ang mga pondo sa proteksyon ng consumer. Maaaring gamitin ng Foundation ang ari-arian na nakatalaga dito para lamang makamit ang mga layunin na tinukoy sa charter. Ang ari-arian ay pag-aari niya sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari. Kabilang dito hindi lamang ang ari-arian na nakuha ng pundasyon bilang resulta ng mga aktibidad nito, kundi pati na rin ang ari-arian na inilipat dito ng mga tagapagtatag. Ang mga pundasyon, tulad ng ibang mga non-profit na organisasyon, ay maaaring makisali sa mga aktibidad sa negosyo. Sa kasong ito, ang pondo ay napapailalim sa mga pangkalahatang tuntunin na tumutukoy sa pamamaraan para sa mga aktibidad na pangnegosyo ng mga non-profit na legal na entity. Upang magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo, ang mga pondo ay lumikha ng mga kumpanya ng negosyo o makilahok sa mga ito (halimbawa, kumilos bilang mga shareholder ng bukas o saradong mga kumpanya, magtatag ng mga limitadong kumpanya ng pananagutan, atbp.). Gayunpaman, ang mga pundasyon ng kawanggawa ay may karapatang lumahok sa mga kumpanya ng negosyo bilang kanilang mga solong miyembro lamang (Artikulo 12 ng Batas sa Mga Aktibidad sa Kawanggawa).

Ang isa sa mga tampok ng legal na katayuan ng pundasyon ay ang pundasyon ay obligadong mag-publish taun-taon ng mga ulat sa paggamit ng ari-arian nito. Ang panloob na kontrol sa gawain ng pondo ay isinasagawa ng lupon ng mga tagapangasiwa, na kumikilos nang kusang-loob. Ito ay nilikha batay sa charter na inaprubahan ng mga tagapagtatag ng pondo.

Kinakailangan din na tandaan ang mga tampok ng proseso ng pagpuksa ng pondo. Maaari lamang itong ma-liquidate batay sa desisyon ng korte. Upang makagawa ng ganoong desisyon, kinakailangan ang isang pahayag mula sa mga interesadong partido. Ito ay, una, at, pangalawa, dapat mayroong mga batayan na direktang itinatadhana sa batas: kung ang ari-arian ng pondo ay hindi sapat upang makamit ang mga layunin nito at ang posibilidad na matanggap ang naturang ari-arian ay ilusyon; kung ang pondo ay lumihis sa mga aktibidad nito mula sa mga layuning tinukoy sa charter, at iba pa (Artikulo 119 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang iba pang mga batayan para sa pagpuksa ng pondo ay dapat na malinaw na tinukoy sa batas. Alinsunod sa Art. 65 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang pondo ay maaaring ideklarang insolvent (bangkarote) sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte sa isang pangkalahatang batayan.

mga entidad ng negosyo

Kinikilala ito bilang isang legal na entity na nilikha ng may-ari para sa layunin ng pagsasagawa ng mga hindi pang-komersyal na function. Ito ay ganap o bahagyang pinondohan ng may-ari. Kasama sa mga institusyon ang mga katawan ng gobyerno, mga ahensyang nagpapatupad ng batas (pulis, pulis sa buwis), mga institusyong pang-edukasyon (mga paaralan, akademya, unibersidad) at iba pa. Sa madaling salita, sa tulong ng mga institusyon, ang mga tungkulin ng pamamahala ay ipinatupad at ang mga pangkalahatang serbisyong pang-edukasyon ay ibinibigay.

Ang mga karapatan ng institusyon sa ari-arian ay medyo limitado. Ito (ang ari-arian) ay itinalaga sa institusyon na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo. Alam mo na kung ano ang kakanyahan ng mga karapatan sa pamamahala sa pagpapatakbo. Para sa mga obligasyon nito, ang institusyon ay mananagot lamang sa cash, ngunit sa anumang kaso sa ari-arian. Kung ang institusyon ay walang sapat cash upang mabayaran ang mga utang, kung gayon ang may-ari ay dapat na tumulong sa kanya bilang isang karagdagang (subsidiary defendant).

Ang nagtatag na dokumento ng isang institusyon ay ang charter, na inaprubahan ng may-ari ng ari-arian. Ang pangalan ng institusyon ay nagpapahiwatig ng may-ari ng ari-arian at ang likas na katangian ng mga aktibidad ng institusyon.

Ayon sa batas, ang mga non-profit na organisasyon ay maaaring gawin sa iba pang organisasyonal at legal na anyo. Ang mga ito ay maaaring mga non-profit na partnership, mga autonomous na non-profit na organisasyon. Ang mga relihiyosong organisasyon ay inuri din bilang mga non-profit na organisasyon ayon sa batas. Ang pamamaraan para sa paglikha at mga aktibidad ng mga relihiyosong organisasyon ay itinatag ng mga espesyal na ligal na aksyon ng Russian Federation.

Sa konklusyon, napapansin namin na ang isang masusing kaalaman sa batas sa mga komersyal at non-profit na organisasyon ay lumilikha ng mga kondisyon hindi lamang para sa mga kwalipikadong aktibidad ng mga negosyante, ngunit isa ring mahalagang bahagi ng aktibidad ng sinumang mamamayan.

Organisasyon at legal na anyo ng mga non-profit na organisasyon.