PRINSIPYO NG SEMANTIKO NG PAG-UURI NG MGA BAHAGI NG PANANALITA

Mayroong ilang mga prinsipyo para sa paghahati ng mga makabuluhang salita sa mga kategorya. Ang isa sa mga prinsipyong ito ay ang prinsipyong semantiko. Ito ay isinasaalang-alang, sa partikular, (Panov M. V. Sa mga bahagi ng pagsasalita sa wikang Ruso // Mga siyentipikong ulat ng mas mataas na edukasyon. Philol. science, 1960, No. 4). Ayon sa ideya, ang mga bahagi ng pananalita ay dapat magkaroon ng isang tiyak na pagkakapareho, at ang pagkakatulad na ito ay hindi dapat maging ugat, ngunit pandikit at hindi nauugnay sa tunog ng mga panlapi (form), ngunit sa kanilang kahulugan (nilalaman). Sa katunayan, mga anyo ng salita duwag, duwag,duwag, bagama't magkapareho sila ng morpema na ugat, hindi sila maaaring italaga sa isang bahagi ng pananalita. mga anyo ng salita nagsulat at panakot, inaantok at tulak, ice cream at malaki, bagama't naglalaman ang mga ito ng pormal na parehong mga elemento ng affixal -l-, -n~, -ika, halatang nabibilang sa iba't ibang bahagi ng pananalita. Samakatuwid, kinakailangan upang matuklasan ang ilang makabuluhang pagkakatulad ng affixal, na dapat magsilbing batayan para sa paghahati ng mga salita sa mga bahagi ng pananalita.

Ang pag-uuri ay batay sa isang lubos na pangkalahatang kahulugan - pakikilahok sa pag-andar ng pagbibigay ng pangalan. Mayroong ilang mga naturang pag-andar. Isa sa kanila - proseso- ay makikita sa anumang anyo ng salita sa salita, anuman ang kahulugan ng salitang-ugat, na maaaring walang kahulugang pamamaraan. Iba pang function - tanda. Ito ay nasa hierarchy ng mga function pagkatapos ng procedurality. Sa batayan ng kawalan ng function ng processivity at pagkakaroon ng function ng isang sign, ang isang adjective ay nakikilala bilang isang bahagi ng pagsasalita. Kasabay nito, ang participle bilang isang bahagi ng pananalita ay hindi naisa-isa, dahil ito ay may function ng procedurality. Ang pangyayaring ito ay ang batayan para sa pagtukoy sa mga anyo ng participle sa pandiwa bilang bahagi ng pananalita. Ang ikatlong function ay isang direkta o hindi direktang kaugnayan sa bagay. Sa batayan na ito, ang pang-uri at ang pandiwa ay magkasalungat sa pang-abay. Ang dating ay direktang nagpapakilala sa layon: ang pang-uri ay di-pamamaraan, ang pandiwa (may participle!) ay prosidyural. Ang pang-abay ay hindi direktang nagpapakilala sa bagay, ito ay gumaganap ng pag-andar ng isang tanda ng tanda mismo, iyon ay, isang pandiwa o isang pang-uri. Ang parehong pag-andar ng isang tanda ng isang tanda ay ginagawa ng isang gerund. Gayunpaman, hindi tulad ng mga pang-abay, ang mga pang-abay ay may proseso.

Ang mga anyo ng salita na walang alinman sa mga ipinahiwatig na kahulugan sa kanilang affixal na bahagi ay mga pangngalan, kung saan, sa ganoong pormulasyon ng tanong, ang dami at kolektibong mga numero ay bumabagsak. Ang lahat ng iba pang mga pagkakaiba sa gramatika sa pagitan ng mga anyo ng salita ay hindi nakakaapekto sa pagpili ng mga bahagi ng pananalita.

Ang isang katulad - functional-semantic - diskarte sa paglalaan ng mga bahagi ng pagsasalita sa wikang Ruso ay dati nang isinagawa . Siya ay hilig na iisa ang apat malayang bahagi talumpati: pangngalan, pang-uri, pandiwa at pang-abay. Gayunpaman, batay sa pagsasaalang-alang ng mga semantic-functional na kategorya ng mga lexemes na kanyang pinili, posible na makahanap ng isang panahunan na lugar sa sistema ng mga bahagi ng pagsasalita ng Russia na pinili sa ganitong paraan. Isinasaalang-alang niya ang mga parirala tumakbo ng karera at takbo ng karera. Ang unang parirala ay natural sa parehong leksikal at gramatika. Ang pangalawang parirala ay natural din sa leksikal. Ngunit ito ay mali sa gramatika: lahi- pang-abay, ibig sabihin, tanda ng tanda, ngunit tumakbo- isang pangngalan, ibig sabihin, sa gramatika ay hindi isang tanda at hindi isang proseso. parirala tumakbo ng mabilis- parehong leksikal at gramatika. parirala mabilis tumakbo grammatically regular din, ngunit lexically - hindi, dahil lexically tumakbo ay hindi isang bagay na layunin. Kaya naman medyo malabo ang pagsalungat ng mga pang-uri at pang-abay sa aspektong ito. Maraming halimbawa ang maaaring ibigay kapag ang pang-abay ay nagsisilbing tanda kaugnay ng

sa pangngalan nang direkta: piniritong itlog,hedgehog na buhok, squiggle tail atbp.

Kung ihahambing sa tradisyonal na kilalang mga bahagi ng pananalita, ang iminungkahing pamamaraan ay naiiba sa ilang mga tampok. Walang mga panghalip o numeral sa iskema na ito. Gayunpaman, ang mga pagkalugi na ito ay ang lohikal na hindi maiiwasang resulta ng pare-parehong aplikasyon ng semantic-functional na prinsipyo ng paghahati. Alinsunod sa prinsipyong ito, ang lahat ng tradisyonal na inilalaan na panghalip ay ipinamahagi sa mga pangngalan, pang-uri at pang-abay. Ang parehong kapalaran ay ibinabahagi ng mga numero. Ang Ordinal ay kasama sa mga pang-uri, quantitative at collective - sa mga pangngalan, at mga anyo ng salita tulad ng dalawang beses, tatlong beses, bagaman ang mga ito ay konektado sa salaysay, gaya ng tradisyonal nilang pagtrato sa mga pang-abay, nananatili sila sa mga pang-abay kahit na may ipinahiwatig na diskarte. Ang pag-uuri ayon sa prinsipyo ng "pag-andar ng pagpapangalan" lamang sa pinaka-pangkalahatang kahulugan nito ay nagbibigay ng isang pamamaraan na nakapagpapaalaala sa mga tradisyonal na bahagi ng pananalita. Sa prinsipyo, ang pag-uuri ayon sa prinsipyong ito ay maaaring detalyado. Pagkatapos ay hahantong ito sa pagpili ng mga pangkat ng lexemes (o mga anyo ng salita) na may functional-semantic commonality. Kaya, halimbawa, ang mga pangkat ng personal at impersonal na mga pandiwa ay maaaring makilala sa loob ng mga pandiwa, sa loob ng mga pang-abay ay isang pangkat ng mga pang-abay na nagsasaad ng tanda ng isang tanda, at isang pangkat ng mga pang-abay na nagsasaad ng isang estado. (Nilalamig ako, wala siyang oras) atbp.

Sa kabila ng layunin na halaga ng isinasaalang-alang na pag-uuri at ang partikular na kahalagahan nito para sa mga semantika at syntax, hindi nito ganap na masisiyahan ang isang espesyalista sa larangan ng morpolohiya, dahil hindi nito sapat na isinasaalang-alang ang mga kategoryang morphological na kinakatawan o hindi sa isang partikular na grupo ng lexemes o anyo ng salita. Ang huling pangyayari na ito - ang aktwal na morphological na katangian ng mga salita - ay maaaring kunin bilang batayan para sa ibang alokasyon ng mga bahagi ng pananalita.

PRINSIPYO NG MORPOLOHIKAL NG PAG-UURI NG MGA BAHAGI NG PANANALITA

ANG PAREHONG SET NG MORPOLOHIKAL NA KATEGORYA. Ang pag-uuri ng mga lexemes ay maaaring batay sa pagpapahayag ng parehong mga kategoryang morphological. Sa kasong ito, lexemes bahay, hayop, taglamig bumuo ng isang pangkat, dahil ang lahat ng kanilang mga anyo ng salita ay nagpapahayag ng mga morphological na kategorya ng numero, kaso, at ang mga kategoryang ito lamang. Sa kabilang banda, lahat ng mga lexemes na ito ay magiging laban sa mga lexemes mabait, matanda, malaki, dahil ang lahat ng mga anyo ng salita ng huli ay nagpapahayag ng mga kategoryang morpolohiya gaya ng kasarian, bilang, kaso, kaiklian-pagkakumpleto.

Gayunpaman, ang pag-uuri ayon sa prinsipyong "ang pagpapahayag ng parehong hanay ng mga kategoryang morphological" ay hindi palaging humahantong sa mga malinaw na resulta tulad ng sa kaso ng pagsalungat ng mga pangngalan at adjectives na inilarawan sa itaas. Principal

Lumilitaw ang iba pang kahirapan kapag ang iba't ibang anyo ng salita ng parehong lexeme ay nagpapahayag ng iba't ibang hanay ng mga kategoryang morphological.

Kaugnay nito, ang mga anyo ng salita na tradisyonal na kasama sa pandiwa ay nakaayos sa pinakamahirap na paraan sa wikang Ruso. Maging ang mga anyo ng kasalukuyan at nakalipas na panahunan ay naiiba sa hanay ng mga kategoryang morphological na ipinahayag. Sa kasalukuyan, ang isang kategorya ng isang tao na wala sa nakaraan ay ipinahayag. At sa nakaraan, ang kategorya ng kasarian, na wala sa kasalukuyan, ay ipinahayag. Ang mga morphological na kategorya ng mga pandiwa sa mga anyong indicative, subjunctive at imperative ay hindi magkatugma. Ang higit na kapansin-pansin ay ang mga pagkakaiba sa mga hanay ng mga kategoryang morphological ng mga personal na anyo ng pandiwa at infinitive, personal na anyo ng pandiwa at mga participle, infinitive at participles. Sa lahat ng ito, ang parehong infinitive at personal na anyo ng lahat ng mood, at participles, at participles ay dapat ituring na mga anyo ng salita ng isang lexeme, dahil ang mga kahulugan na nagpapakilala sa mga anyo ng salita ay maaaring ituring na sapilitan at regular (tingnan ang higit pa tungkol dito sa seksyong "Pandiwa"). Mula sa pangyayaring ito, sumusunod na ang pag-uuri ayon sa prinsipyong "pagpapahayag ng parehong hanay ng mga kategoryang morphological" ay maaaring patuloy na isagawa lamang para sa mga anyo ng salita. Para sa mga lexemes, ang gayong pag-uuri ay sa prinsipyo imposible.

Ang isa pang pangyayari ay nagpapalubha sa paggamit ng pamantayang ito. Ito ay namamalagi sa katotohanan na sa mga Russian lexemes mayroong maraming tulad na binubuo ng isang anyo ng salita at, samakatuwid, ay hindi nagpapahayag ng isang solong kategorya ng morphological. Mga token tulad ng amerikana, taxi, hydro, sa prinsipyo ng "pagpapahayag ng mga kategorya ng morphological", mahigpit nilang sinasalungat ang karamihan sa mga pangngalang Ruso na nagpapahayag ng mga kategorya ng morphological at mga numero at mga kaso sa kanilang mga anyo ng salita. Mag-type ng mga token beige, khaki, semantically identical sa adjectives, wala silang anumang morphological na kategorya na likas sa adjectives. Samakatuwid, ang pag-uuri ayon sa prinsipyo ng "pagpapahayag ng mga kategoryang morphological" ay posible lamang para sa mga anyo ng salita na may disenyong gramatika.

Sa kasong ito, ang mga sumusunod na uri ng mga anyo ng salita ay ipapakita:

1) mga pangngalan (ipahayag ang kaso at numero); nabibilang din dito ang quantitative at collective numerals;

2) adjectives (express case, number, gender and brevity/fullness);

3) infinitives (ipahayag ang anyo at boses);

4) gerunds (ipahayag ang hitsura);

5) mga participle (express case, number, gender, brevity/completeness, type, voice, tense);

6) mga pandiwa ng indicative na mood ng kasalukuyan / hinaharap na panahunan (express number, type, pledge, time, person, mood);

7) mga pandiwa ng indicative na mood ng past tense (express number, gender, type, pledge, tense, mood);

8) subjunctive verbs (express number, gender, type, pledge, mood);

9) imperative verbs (ipahayag ang numero, uri, boses, tao, mood);

10) mga anyo ng salita na hindi nailalarawan sa gramatika: mga pangngalan at pang-uri na hindi maitatanggi, antas ng paghahambing at mga pang-abay.

Ganito dapat ang hitsura ng mga independiyenteng bahagi ng pananalita sa Russian kung ang batayan para sa kanilang pagpili ay batay sa isang solong tanda - ang pagkakaroon ng karaniwang mga tampok na morphological ipinahayag sa mismong anyo ng salita.

Kung ihahambing sa mga tradisyunal na bahagi ng pananalita, ang klasipikasyong ito ay mas siksik para sa pangalan (walang iba't ibang kategorya ng mga panghalip, kardinal at ordinal na mga numero) at higit na hindi gaanong siksik para sa pandiwa.

THE SAME SET OF PARADIGMA MEMBERS. Sa loob ng morphological approach sa alokasyon ng mga bahagi ng pananalita, posible rin ang isa pang klasipikasyon. Ito ay maaaring batay sa mga tampok na istruktura ng paradigm. Malinaw na sa kasong ito ang mga pangngalan, halimbawa, ay salungat sa mga adjectives. Pagkatapos ng lahat, ang paradigma ng huli ay kinabibilangan ng pagsalungat ng mga anyo ng salita ayon sa kasarian, na wala sa mga pangngalan. Totoo, sa kasong ito, alinman sa pangngalan o pang-uri ay hindi makapapanatili sa kanilang pagkakaisa. Bukod dito, ang ganitong pagkapira-piraso ay magaganap hindi lamang dahil sa hindi nababagong mga pangngalan at pang-uri. Sa mga pangngalan, isang malaking pangkat ng mga lexeme na may mga anyo ng salita na isang numero lamang (isahan o maramihan, hindi mahalaga) ay kailangang salungat sa mga lexeme na may mga anyo ng parehong numero. (bahay-bahay at kabataan, gatas). Pagkatapos ay sa kategorya ng mga lexemes tulad ng kabataan, gatas numerals - kolektibo at quantitative, pati na rin ang personal at interogatibong panghalip. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga lexeme na ito ay may mga anyo ng salita ng isang numero lamang.

Ang mga lexemes ng mga adjectives ay mahahati sa tatlong bahagi: lexemes na may maikli at buong anyo ng salita (puti), lexemes na may buong anyo ng salita lamang (malaki), lexemes na may mga maikling salita lamang na anyo (masaya).

Salungat sa mga pangngalan at pang-uri ayon sa likas na katangian ng hanay ng mga anyo ng salita, ang pandiwa sa kasong ito ay kailangang hatiin sa ilang grupo depende sa pagkakaroon o kawalan ng isang pares ng aspeto, ang personal na anyo ng tinig na tinig, ilang mga participle. at mga participle, atbp.

SYNTAXIC PRINCIPLE NG CLASSIFICATION NG MGA BAHAGI NG PANANALITA

Hindi dapat kalimutan na ang wastong morphological approach sa pagpili ng mga bahagi ng pananalita ay nananatiling ganap na walang kapangyarihan kaugnay ng mga hindi nababagong salita. Ang mga semantic at syntactic approach lamang ang posible dito.

Tungkol sa mga hindi nababagong salita, ibig sabihin, sa mga lexemes na binubuo ng isang anyo ng salita, ang sintaktikong prinsipyo ay lumalabas na napaka-epektibo. Ang kakanyahan ng prinsipyong ito ay upang matukoy ang mga uri ng lexemes na maaaring o hindi maaaring isama sa mga salita ng interes sa amin, pati na rin upang linawin ang mga function na ginagawa ng mga salitang ito sa isang pangungusap. Kaya, sa mga hindi nagbabagong salita, ang mga pangngalan ay pinagsama sa mga pangngalan, pang-uri at pandiwa. (HPP ng Siberia, Krasnoyarskhydroelectric power station, bumuo ng hydroelectric power station), ay paksa, panaguri, karagdagan, kahulugan, pangyayari; ang mga pang-uri ay pinagsama sa mga pangngalan (suit beige), ay isang kahulugan o panaguri; ang mga pang-abay ay pinagsama sa mga pandiwa at pang-uri (nakasuot sa tag-araw, mainit sa tag-araw), ay iba't ibang uri ng mga pangyayari.

Bilang karagdagan, ang prinsipyong ito ng paghahati ay nangangailangan ng pagkilala sa mga hindi nagbabagong salita bilang isang espesyal na klase ng mga tinatawag na anyo ng comparative degree, pahambing. Ang mga salitang ito, hindi katulad ng mga pangngalan, pang-uri at pang-abay, ay pinagsama lamang sa mga pandiwa at pangngalan. (isang daanmaging mas matanda, si kuya ay mas matanda kay ate). Bilang karagdagan, ang aplikasyon ng isang syntactic criterion ay nangangailangan ng pagpili ng isang pangkat ng mga salita na tumutukoy lamang sa pangungusap sa kabuuan. (malamang, malamanghindi, siyempre, ano ang mabuti atbp.). Ang mga salitang ito ay karaniwang tinatawag na mga salitang modal. Kaya, ang paggamit ng isang syntactic criterion ay ginagawang posible na makilala ang mga bahagi ng pananalita mula sa mga hindi nababagong salita. Mahalagang tandaan na ang pagpili ng mga pangngalan at pang-uri sa mga hindi nagbabagong salita ay maaari ding isagawa batay sa isang semantic criterion. Ang semantic criterion ay madaling nag-iisa sa mga invariable na salita at adverbs. Gayunpaman, ang paggamit lamang ng isang syntactic criterion ay nagpapakilala ng iba't ibang gradasyon sa mga adverbs.

Sa manunulat ng gramatika ng Russia, malawak na tinalakay ang isang pagtatangka na iisa ang isang espesyal na bahagi ng pagsasalita batay sa sintaktikong prinsipyo ng pag-uuri ng mga anyo ng salita. Pinag-uusapan natin ang mga anyo ng salita na hindi pasalita, ngunit ginagamit sa pag-andar ng isang panaguri. (malamig siya, natutuwa kami, kailangan mo, masyadong tamad magtrabaho, masyadong abala sa pakikipag-usap atbp.). Ang mga anyo ng salita ay nakatanggap ng katayuan ng isang espesyal na bahagi ng pananalita, ang tinatawag na kategorya ng estado. Ang pagsasama-sama ng lahat ng mga anyo ng salita sa isang bahagi ng pananalita ay isinasaalang-alang ang pagkakapareho ng kanilang sintaktikong paggana at ilang semantic homogeneity na nauugnay sa pagkakatulad na ito, na binanggit sa mismong pangalan na "kategorya ng estado". Sa morphologically, lahat ng mga anyo ng salita na ito ay nailalarawan sa iba't ibang paraan: malamig hindi nagpapahayag ng mga kategoryang morphological, masaya, dapat may numero katamaran, kawalan ng oras- numero, kaso.

Ang pare-parehong aplikasyon ng sintaktikong prinsipyo sa lahat ng anyo ng salita ay humahantong sa mga kabalintunaan na konklusyon. Kaya, ang mga maikling adjectives, halimbawa, ay dapat ihambing sa mga ganap. Ang una ay maaaring kumilos kapwa sa pag-andar ng kahulugan at sa pag-andar ng panaguri, ang huli - lamang sa pag-andar ng panaguri. Ang mga syntactic function ng iba't ibang verbal form - personal, participial, participle - ay iba-iba ang kahulugan. Totoo, sa batayan ng mga syntactic function, ang mga anyo ng salita ng quantitative at collective numerals ay maaaring salungat sa mga word forms ng nouns proper: alam na ang quantitative at collective numerals ay hindi maaaring pagsamahin sa adjectives.

Marahil ang kahulugan ng mga syntactic function na may kaugnayan sa mga lexemes ay maaaring magbigay ng mas pamilyar na mga resulta? Hindi ito totoo. Sa loob ng isang lexeme, magkakasamang umiiral ang mga anyo ng salita na iba ang disenyong morphologically. Sa eksaktong parehong paraan, ang iba't ibang anyo ng salita ng parehong lexeme ay maaaring magsagawa ng iba't ibang syntactic function. Samakatuwid, ang pag-uuri ayon sa prinsipyo ng "syntactic function" para sa mga lexemes ay imposible sa prinsipyo, tulad ng imposible para sa mga lexemes na mag-uri batay sa isang homogenous na morphological arrangement.

MGA RESULTA PARA SA IBA'T IBANG KLASIPIKASYON

Maaari tayong gumawa ng ilang mga konklusyon. Ang problema sa pagtukoy ng mga bahagi ng pananalita ay ang problema sa pag-uuri ng mga anyo ng salita.

Ang semantic criterion sa pinaka-pangkalahatang kahulugan nito ay nakikilala apat na klase ganap na pinahahalagahan ang mga anyo ng salita - pangngalan, pang-uri, pandiwa at pang-abay.

Mga highlight ng Morphological criterion siyam na klase mga nabuong anyo ng salita at hindi nabuong mga anyo ng salita.

Ang syntactic criterion na inilapat sa isang morphologically uncharacterized na grupo ay ginagawang posible na makilala ang mga huling pangngalan, adjectives, adverbs, comparative (comparative degree), isang state category at modal words. Sa prinsipyo, posibleng ilapat ang syntactic criterion sa mga anyo ng salita, ngunit ang mga resulta nito ay salungat sa mga resulta ng morphological at semantic analysis.

MGA PRINSIPYO NG CLASSIFICATION AT TRADITIONAL NA BAHAGI NG PANANALITA

Mula sa nabanggit, malinaw na ang tradisyonal na doktrina ng mga bahagi ng pananalita ay isang priori classification, ang mga lohikal na pundasyon kung saan ay napaka-magkakaiba. Gayunpaman, ginagawang posible ng pag-uuri na ito na ilagay ang anumang anyo ng salita o lexeme sa isang angkop na rubric. Mayroong lugar para sa mga pangngalan, at para sa mga pang-uri, at para sa mga numeral, at para sa mga pandiwa, at para sa mga pang-abay. Kasabay nito, dahil sa lohikal na di-kasakdalan, ang tradisyonal na pag-uuri ay naghihiwalay sa kung ano, para sa ilang lohikal na mga kadahilanan, ay dapat na magkasama.

Ang mga numeral ng paaralan, halimbawa, na pinagsasama ang quantitative collective at ordinal na mga numero sa isang semantic na batayan, ay naghihiwalay sa huli mula sa mga adjectives, sa kabila ng kanilang morphological at syntactic generality. Ang pagnanais na iisa ang kategorya ng estado sa mga bahagi ng pananalita ng Russia ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga yunit na may parehong syntactic function ay umiiral din sa pamagat na "mga pangngalan" (kawalan ng oras, katamaran) at sa heading na "adjectives" (masaya, marami) at sa heading na "adverbs" (boring, masaya).

Ito ay tiyak sa "a priori" na ang lakas ng tradisyonal na doktrina ng mga bahagi ng pananalita - ang kakayahang makilala ang anumang bagay na napatunayan sa mga siglo - at ang kahinaan nito, pagiging bukas sa pagpuna sa mga lohikal na pundasyon na pinagbabatayan ng pag-uuri.

Imposibleng hindi mapansin ang isa pang bentahe ng tradisyonal na pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita. Ang ilang mga yunit, habang nananatiling medyo lohikal, ay maaaring sabay na ilagay sa isa at sa isa pang rubric. Ito ay napaka-maginhawa, dahil sa isang bilang ng mga seksyon ng sistema ng mga bahagi ng pagsasalita ay may mga patuloy na paglipat (mga adjectives sa mga pangngalan, mga participle sa mga adjectives, atbp.).

Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay paunang tinutukoy ang posibilidad na mabuhay ng tradisyonal na doktrina ng mga bahagi ng pananalita.

Tulad ng nabanggit na, ang doktrina ng mga bahagi ng pagsasalita ay mahalaga hindi lamang para sa morpolohiya, kundi pati na rin para sa iba pang mga seksyon ng paglalarawan ng wikang Ruso. Ang tradisyonal na doktrina ng mga bahagi ng pananalita ay hindi sumasalamin sa mga resulta ng alinman sa mga pag-uuri na ito (cf. na may pamantayan para sa pagtukoy sa isang salita), ngunit ito ay isang uri ng kompromiso sa pagitan ng lahat ng mga prinsipyong ito. mahalagang papel Sa pagkamit ng naturang kompromiso, ang katotohanan na ang mga bahagi ng pananalita na inilalaan para sa iba't ibang mga kadahilanan ay bumubuo ng ibang-iba-iba ang laki ng mga grupo ay gumaganap ng isang papel. Ihambing, halimbawa, ang mga pangngalan at ang tinatawag na kategorya ng estado, pandiwa at modal na salita.

PANITIKAN SA PAKSA

"BAHAGI NG PANANALITA BILANG LEXICAL-GRAMMATICAL CATEGORIES OF WORDS"

Zhi rmun s k i y V. M. Sa likas na katangian ng mga bahagi ng pananalita at ang kanilang pag-uuri.- Sa aklat: Mga tanong ng teorya ng mga bahagi ng pananalita sa materyal ng mga wika iba't ibang uri. L., 1965.

Panov M. V. Sa mga bahagi ng pagsasalita sa wikang Ruso - Mga ulat sa agham ng mas mataas na edukasyon. Philol. Nauki, 1960, No. 4.

Steblin - Kamensky M.I. Sa tanong ng mga bahagi ng pananalita - Bulletin ng Leningrad State University, 1954, No. 6.

Shcherba L.V. Tungkol sa mga bahagi ng pananalita sa wikang Ruso. - Sa aklat: Napiling Mga Gawa sa Wikang Ruso. M., 1957. .-

Natukoy ni N.S. Pospelov ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng kumplikadong mga pangungusap. Binubuo ito ng mga sumusunod: ang subordinate na bahagi ay maaaring nauugnay sa pangunahing bahagi sa kabuuan nito, o bahagi ng pangunahing bahagi, nakakabit sa ilang salita at ikinakalat ito. Tinawag niya ang mga pangungusap ng unang uri ng binomial, ang mga pangungusap ng pangalawang uri - iisang termino.

Isang halimbawa ng binary type na pangungusap: Magkakasundo tayo sa lahat kung lalapit ka sa akin. Ang mga predicative na bahagi ng isang kumplikadong pangungusap ay naglalaman ng dalawang sitwasyon na nauugnay sa pangkalahatan: ang pangalawang sitwasyon ay isang kondisyon para sa pagpapatupad ng unang sitwasyon. Ang subordinate na bahagi ay konektado sa pangunahing bahagi sa kabuuan. Ang isang katulad na relasyon ay sinusunod sa mga pangungusap na may iba pang mga semantic conjunctions: Magkasundo kami sa lahat kapag pumunta ka saakin. Magkakasundo kami sa lahat, dahil nagkakaintindihan kami. Magkakasundo kami sa lahat, kahit na hindi ito magiging madali.

Isang halimbawa ng monomial na uri ng pangungusap: Napagkasunduan naming magkita sa gabi.

Ang subordinate na bahagi ay hindi tumutukoy sa buong pangunahing bahagi, ngunit sa isang salitang "sumang-ayon", na ikinakalat ito, na bumubuo sa kakulangan ng impormasyon nito. Ang koneksyon na ito ay maihahambing sa koneksyon sa parirala: gumawa ng appointment(Gumawa kami ng appointment).

Ang isa pang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng isang termino at dalawang-matagalang pangungusap ay ipinahayag sa paraan ng komunikasyon. Sa mga monomial na pangungusap, ang mga asemantic na unyon ay ginagamit bilang paraan ng syntactic na komunikasyon (ang unyon na "ano", ilang mga unyon na ginagamit bilang asemantic - "as if", "as if", "to") at allied words, i.e. tulad ng mga tagapagpahiwatig na pormalin lamang ang koneksyon, ngunit hindi nagtatatag ng mga relasyon sa syntactic (ang mga relasyon sa syntactic ay ipinahayag sa pamamagitan ng ibang paraan). Sa binomial na mga pangungusap, ang mga semantic conjunction ay ginagamit bilang paraan ng syntactic na komunikasyon - mga tagapagpahiwatig ng syntactic na relasyon (pansamantala, kondisyon, sanhi, target, atbp.).

Ang pag-uuri ng mga kumplikadong pangungusap, na binuo ni N.S. Pospelov, ay higit na binuo sa mga gawa ng iba pang mga siyentipiko, lalo na, si V.A. Beloshapkova, na gumawa ng mahahalagang paglilinaw sa pag-uuri na ito. Una sa lahat, ang mga termino ay pinalitan: isang miyembro at dalawang miyembro, ayon sa pagkakabanggit, ay tinutukoy ng mga terminong hindi hinati at hinati na mga pangungusap. Ang dahilan ng pagbabago ng mga termino ay ang pagkakatulad ng mga dating termino sa mga pangalan ng mga uri ng mga simpleng pangungusap (isang bahagi - dalawang bahagi) at ang posibleng pagkalito sa paggamit nito.

Si V.A. Beloshapkova ay gumawa ng isang mahalagang paglilinaw para sa mga pangungusap ng isang dissected na istraktura (ayon kay Pospelov - dalawang termino). Nalaman niya na sa mga pangungusap na ito ay may koneksyon hindi sa pagitan ng mga bahagi ng panaguri sa kabuuan, ngunit sa pagitan ng mga panaguri: ang subordinate na bahagi ay tumutukoy sa pangunahing panaguri, at ang panaguri na ito ay hindi kinakailangang isang panaguri, maaari rin itong maging isang karagdagang panaguri, halimbawa, isang gerund o participle sa magkakahiwalay na mga parirala, at maging isang semantic predicate (isang salita na may predicate semantics). Halimbawa: Hinawakan niya ng mahigpit sa kamay ang anak para hindi ito makatakas. Ang subordinate clause na may target na kahulugan ay tumutukoy sa panaguri-predicate na "hinahawakan" (hinawakan - para sa anong layunin?). Lumabas siya, hinawakan ng mahigpit sa kamay ang anak para hindi ito makatakas. Ang subordinate na bahagi ay tumutukoy sa isang karagdagang panaguri na ipinahayag ng gerund na "hawak" (hawak - para sa anong layunin?)

Ang isa pang mahalagang hakbang na ginawa ni V.A. Beloshapkova sa pagbuo ng isang structural-semantic classification ay ang pagpapasiya ng mga pamamaraan ng koneksyon sa pagitan ng mga bahagi ng isang kumplikadong pangungusap. May tatlong paraan ng komunikasyon: conditional, determinant at correlation.

Ang isang koneksyon ng salita ay isang predictive na koneksyon, ito ay paunang natukoy ng valency ng salita sa pangunahing bahagi, ang morphological o lexical na mga tampok nito. Ang ganitong koneksyon ay katulad ng isang koneksyon sa isang parirala. Halimbawa: Ang tiwala niya noong una ay nawala na ngayon. Ang salitang koneksyon ay tinutukoy ng morphological na katangian ng reference na salita - ang pag-aari nito sa isang tiyak na bahagi ng pananalita - isang pangngalan (cf. sa pariralang: "paunang pagtitiwala"). Ang pagtitiwala na hindi niya ako pababayaan ay nagbigay sa akin ng lakas. Sa kasong ito, ang salitang koneksyon ay natutukoy hindi sa pamamagitan ng katotohanan na ang salita ay kabilang sa isang bahagi ng pananalita, ngunit sa pamamagitan ng kakaibang kahulugan ng leksikal na kahulugan nito: ang salitang "tiwala" ay ipinamamahagi dito bilang isang synsemantic na nangangailangan ng ipinag-uutos na pamamahagi - sa pamamagitan ng isang subordinate na sugnay o anyo ng salita ("tiwala sa pagiging tama"). Ang salitang koneksyon ay isang tanda ng isang hindi nahahati na istraktura.

Ang determinant connection ay isang non-predictive connection, ito ay katulad ng koneksyon ng adverbial determinant sa isang simpleng pangungusap: ang determinant ay tumutukoy sa predicative na batayan ng isang simpleng pangungusap; ang subordinate na bahagi ay tumutukoy sa panaguri ng pangunahing bahagi (pangunahin o karagdagang). Halimbawa: Naiintindihan kita noong mas nakilala kita. Ikasal: Sa oras Naiintindihan kita. Ang isang katulad na koneksyon sa anumang semantic union: Naiintindihan kita dahil ako mismo ang nag-iisip. Naiintindihan kita, kahit na iba ang pananaw ko. Ang determinant na koneksyon ay isang tanda ng isang dissected na istraktura.

Ang isang koneksyon sa ugnayan ay walang mga analogue sa isang parirala at isang simpleng pangungusap; ito ay isang koneksyon na katangian ng isang kumplikadong pangungusap. Ang klasikong kaso ng ugnayan ay ang T-word sa pangunahing bahagi at ang kaukulang K-word sa subordinate na bahagi: akona , kanino walang may gusto. Iba pang mga pagpapakita ng ugnayan: T-salita sa pangunahing bahagi - asemantic union ( Ito ayKaya mainit,Ano natunaw na aspalto); Ang K-word sa subordinate clause ay nauugnay sa buong pangunahing sugnay ( Ngayon ay huli si Vasya,Ano hindi nangyari sa kanya dati). Posible ang ugnayan kapwa sa hindi naka-segment at nakahiwa-hiwalay na mga istruktura.

Ang nilalaman ng artikulo

SEMANTIKA, sa malawak na kahulugan ng salita, isang pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng mga ekspresyong pangwika at mundo, totoo o haka-haka, gayundin ang kaugnayang ito mismo (cf. isang ekspresyong tulad ng semantika ng salita) at ang kabuuan ng gayong mga ugnayan (halimbawa, maaari nating pag-usapan ang mga semantika ng isang partikular na wika). Ang kaugnayang ito ay binubuo sa katotohanan na ang mga ekspresyong pangwika (mga salita, parirala, pangungusap, teksto) ay tumutukoy sa kung ano ang nasa mundo - mga bagay, katangian (o mga katangian), kilos, paraan ng pagsasagawa ng mga aksyon, relasyon, sitwasyon at pagkakasunud-sunod ng mga ito. Ang terminong "semantics" ay nagmula sa salitang Griyego na nauugnay sa ideya ng "pagtatalaga" (cf. semantikos "nagpapahiwatig"). Ang ugnayan sa pagitan ng natural na mga ekspresyon ng wika at ang tunay o haka-haka na mundo ay ginalugad ng linguistic semantics, na isang sangay ng linggwistika. Ang mga semantika ay tinatawag ding isa sa mga seksyon ng pormal na lohika, na naglalarawan ng kaugnayan sa pagitan ng mga pagpapahayag ng mga artipisyal na pormal na wika at ang kanilang interpretasyon sa ilang modelo ng mundo. Ang artikulong ito ay tumatalakay sa linguistic semantics.

Ang mga semantika bilang isang sangay ng linggwistika ay sumasagot sa tanong kung paano ang isang tao, na alam ang mga salita at mga tuntunin sa gramatika ng isang natural na wika, ay nakakapaghatid sa kanilang tulong ng malawak na iba't ibang impormasyon tungkol sa mundo (kabilang ang kanyang sariling panloob na mundo), kahit na una siyang nakatagpo ng ganoong gawain, at upang maunawaan kung anong impormasyon tungkol sa mundo ang nilalaman sa anumang pahayag na tinutugunan sa kanya, kahit na narinig niya ito sa unang pagkakataon.

Ang semantic component ay matagal nang kinikilala bilang isang kinakailangang bahagi ng kumpletong paglalarawan ng wika - grammar. Ang iyong kontribusyon sa pagbuo pangkalahatang mga prinsipyo Ang paglalarawang semantiko ay nag-aambag ng iba't ibang teorya ng wika. Halimbawa, para sa generative grammars, ang mga prinsipyo para sa pagbuo ng isang semantic component ay inilatag ng mga Amerikanong linguist na sina J. Katz at J. Fodor at higit na binuo ni R. Jackendoff, at, sabihin nating, para sa mga grammar (modelo) ng "Kahulugan - Text" type, ang kaukulang bahagi ay binuo ng mga kinatawan ng Moscow Semantic School: Yu D. Apresyan, A.K. Zholkovsky, I.A. Melchuk at iba pa. Ang semantic component ay kinakailangang may kasamang diksyunaryo (lexicon), kung saan ang bawat salita ay iniulat kung ano ang ibig sabihin nito , ibig sabihin. ang bawat salita ay inihambing sa kahulugan nito sa isang partikular na wika, at ang mga tuntunin ng kumbinasyon (interaksyon) kahulugan ng mga salita, ayon sa kung saan nabuo ang isang kahulugan mula sa kanila mga kumplikadong istruktura, lalo na ang mga alok.

Ang kahulugan ng isang salita sa isang diksyunaryo ay inilarawan gamit ang isang kahulugan ng diksyunaryo, o interpretasyon, na isang expression sa parehong natural na wika o sa isang artipisyal na semantic na wika na espesyal na binuo para sa layuning ito, kung saan ang kahulugan ng binibigyang kahulugan na salita ay ipinakita nang higit pa. ganap (hayagang) at, sa isip, mahigpit. Kaya, ang kahulugan ng salitang Ruso bachelor sa diksyunaryo ng semantiko na bahagi ng paglalarawan ng wikang Ruso, maaari itong katawanin, tulad ng ginagawa sa mga ordinaryong paliwanag na diksyonaryo, sa anyo ng karaniwang pariralang Ruso na "isang lalaki na umabot na sa edad na maaaring magpakasal at hindi kasal at may hindi kailanman kasal" o bilang isang entry sa isang espesyal na semantic na wika, halimbawa, (l x) [TAO ( x) at LALAKI ( x) at MATANDA ( x) at (KASAL-( x)]. Mayroong ilang iba't ibang mga artipisyal na semantic na wika, at ang mga ito ay nakaayos sa ibang paraan.

Tulad ng makikita mula sa mga halimbawa sa itaas, kapag binibigyang-kahulugan ang mga kahulugan ng mga salita at parirala gamit ang natural na wika, ang mga resultang expression, pati na rin ang kanilang mga indibidwal na bahagi, kung sila ay binanggit nang hiwalay, ay karaniwang nakasulat sa mga solong panipi; hindi ito ginagawa ng mga diksyunaryo, dahil mula sa mismong istraktura ng entry sa diksyunaryo ay malinaw na na sa kanan ng salita ay ang entry sa entry. diksyunaryo ng paliwanag, sulit ang interpretasyon ng salitang ito (). Ang mga natural na ekspresyon ng wika na nagbibigay-kahulugan sa kahulugan ng mga pangungusap ay karaniwang isinusulat sa dobleng panipi. Ang pagtatala ng mga natural na salita sa wika sa malalaking titik at paggamit ng mga gitling sa mga hindi pangkaraniwang lugar ay nangangahulugan na ang mga salitang ito sa notasyong ito ay mga elemento ng isang artipisyal na wika na maaaring hindi tumutugma sa natural na wika; so, MARRIED is one element, not three words; variable x at ang conjunction sign & ay mga elemento din ng isang artipisyal na wika. Ang mga artipisyal na wika ay maaaring gamitin upang bigyang-kahulugan ang mga kahulugan ng parehong mga salita at pangungusap. Hindi alintana kung natural o artipisyal na wika ang ginagamit para sa interpretasyon, na may kaugnayan sa wika na ang mga expression ay binibigyang-kahulugan, ito ay may katayuan ng isang metalanguage (mula sa Greek meta "pagkatapos"), i.e. ang wikang sinasalita tungkol sa wika; ang natural na wika ay maaaring maging isang metalanguage na may kaugnayan sa sarili nito. Ang mga elemento ng metalanguage ay maaari ding (at kadalasan, halimbawa, sa mga nakalarawang diksyunaryo) iba't ibang uri ng mga graphic na larawan - mga diagram, mga guhit, atbp.

Kung paano nilikha ang mga kahulugan ng diksyunaryo at kung anong mga kinakailangan ang ipinapataw sa mga ito ay tatalakayin sa ibaba.

Ang semantikong bahagi ng kumpletong paglalarawan ng isang wika ay isang modelo ng bahaging iyon ng kaalaman sa wika na nauugnay sa ugnayan ng mga salita at ng mundo. Sa modelong ito, dapat ipaliwanag ang mga empirikong itinatag na phenomena gaya ng equivalence (synonymy), ambiguity (polysemy), semantic anomaly (kabilang ang inconsistency at tautology) ng mga linguistic expression. Kaya, madaling suriin na para sa lahat ng katutubong nagsasalita ng Ruso ang pangungusap Nakasuot siya ng malapad na sumbrero nagsasaad ng parehong kalagayan ng pangungusap Nakasuot siya ng malapad na sombrero mga patlang. Ito ay pinaniniwalaan na ang katotohanang ito ay sapat na makikita sa semantikong bahagi ng paglalarawan ng wika kung, ang pagkuha ng interpretasyon ng mga kahulugan ng kaukulang mga salita mula sa diksyunaryo at kumikilos ayon sa tahasang tinukoy na mga tuntunin para sa pagsasama-sama ng mga kahulugan, nakakakuha tayo ng parehong semantikong mga talaan. , tinatawag na "semantic representations" o "semantic interpretations" ng mga pangungusap na ito. Gayundin, lahat ng katutubong nagsasalita ng Ruso ay sasang-ayon na ang pangungusap Ang pagbisita sa mga kamag-anak ay maaaring nakakapagod nagsasaad ng dalawang magkaibang posibilidad: ang posibilidad na mapagod sa pagbisita sa mga kamag-anak, at ang posibilidad na mapagod sa pagtanggap ng mga kamag-anak na bumisita sa iyo. Nangangahulugan ito na sa bahagi ng semantiko, ang pangungusap na ito ay dapat ihambing sa dalawang representasyong semantiko na naiiba sa isa't isa, kung hindi, hindi ito magiging isang sapat na pagmuni-muni ng kaalaman sa semantiko tungkol sa wikang Ruso.

Bilang isang independiyenteng disiplina sa linggwistika, ang semantika ay umusbong kamakailan, sa pagtatapos ng ika-19 na siglo; ang terminong "semantics" mismo upang italaga ang isang sangay ng agham ay unang ipinakilala noong 1883 ng French linguist na si M. Breal, na interesado sa makasaysayang pag-unlad ng mga kahulugang pangwika. Hanggang sa katapusan ng 1950s, kasama nito, ang terminong "semasiology" ay malawakang ginagamit, ngayon ay napanatili lamang bilang isang hindi masyadong karaniwang pangalan para sa isa sa mga seksyon ng semantics. Gayunpaman, ang mga tanong na may kaugnayan sa pag-uugali ng mga semantika ay itinaas at, sa isang paraan o iba pa, nalutas na sa mga pinakalumang tradisyon ng lingguwistika na kilala sa amin. Pagkatapos ng lahat, ang isa sa mga pangunahing dahilan na pumipilit sa atin na bigyang pansin ang wika ay isang hindi pagkakaunawaan kung ano ang ibig sabihin ng pasalita o nakasulat na pahayag (teksto) na hinarap sa atin, o ilang bahagi nito. Samakatuwid, sa pag-aaral ng isang wika, ang interpretasyon ng mga indibidwal na palatandaan o buong teksto ay isa sa ang pinakamahalagang uri ang aktibidad sa larangan ng semantika ay matagal nang sinakop ang isang mahalagang lugar. Kaya, sa Tsina, noong sinaunang panahon, nilikha ang mga diksyunaryo na naglalaman ng mga interpretasyon ng mga hieroglyph. Sa Europa, ang mga sinaunang at medyebal na philologist ay nag-compile ng mga glosses, i.e. interpretasyon ng mga salitang hindi maintindihan sa mga nakasulat na monumento. Ang tunay na mabilis na pag-unlad ng linguistic semantics ay nagsimula noong 1960s; sa kasalukuyan, isa ito sa pinakamahalagang bahagi ng agham ng wika.

Sa tradisyong pang-agham sa Europa, ang tanong ng kaugnayan sa pagitan ng mga salita at "mga bagay", ang mga bagay na kinabibilangan nila, ay unang pinalaki ng mga sinaunang pilosopong Griyego, ngunit hanggang ngayon ay patuloy na nililinaw ang iba't ibang aspeto ng ugnayang ito. Isaalang-alang natin ang kaugnayan ng salita sa "bagay" nang mas malapit.

Pinapayagan tayo ng mga salita na banggitin ang mga bagay sa kanilang presensya at sa kanilang kawalan - upang banggitin hindi lamang kung ano ang "naririto", kundi pati na rin kung ano ang "naroon", hindi lamang ang kasalukuyan, kundi pati na rin ang nakaraan at hinaharap. Siyempre, ang salita ay ingay lamang na ginamit upang pag-usapan ang isang bagay; sa kanyang sarili ang ingay na ito ay walang kahulugan, ngunit nakukuha ito sa pamamagitan ng paggamit nito sa wika. Kapag nalaman natin ang mga kahulugan ng mga salita, hindi natin natututuhan ang ilang katotohanan ng kalikasan, tulad ng batas ng grabidad, ngunit isang uri ng kumbensyon tungkol sa kung anong mga ingay ang karaniwang tumutugma sa kung anong mga bagay.

Ang mga salita ng isang wika, na ginagamit sa pananalita, ay nakakakuha ng kaugnayan o sanggunian sa mga bagay ng mundo kung saan ginawa ang pahayag. Sa madaling salita, mayroon silang kakayahang "mag-refer" sa mga bagay sa pamamagitan ng pagpapakilala sa mga bagay na ito (siyempre, sa perpektong hugis) sa isipan ng tatanggap. (Siyempre, mas tumpak na sabihin na ang mga nagsasalita, na gumagamit ng mga salita, ay maaaring "tumutukoy" sa ito o sa bahaging iyon ng mundo.) Ang entidad sa mundo na tinutukoy ng salita ay tinatawag na referent nito. Kaya, kung ako, na naglalarawan ng isang kaganapan na nangyari sa isang tao, sabihin: Kahapon ay nagtanim ako ng puno sa ilalim ng aking bintana, pagkatapos ay ang salita kahoy ay tumutukoy sa iisang indibidwal na nilalang - ang nag-iisang puno na itinanim ko sa ilalim ng aking bintana kahapon. Maaari nating sabihin na ang salita kahoy sa pahayag na ito ay nangangahulugan itong pinaka punong itinanim ko. Marahil ang tunay na indibidwal na kakanyahan ay ang kahulugan ng salita kahoy?

Ang mga kinatawan ng medyo batang trend na iyon sa semantics, na karaniwang tinatawag na "strong semantics" (maaaring kabilang dito ang "formal semantics" at iba pang mga uri ng model-theoretic semantics na sumusunod sa pormal na lohika sa paglutas ng isyu ng kalikasan ng relasyon sa pagitan ng wika at ng mundo), ay magbibigay ng positibong sagot sa tanong na ito. Sa anumang kaso, mula sa punto ng view ng "malakas na semantics", ang layunin ng isang semantikong paglalarawan ng isang wika ay upang matiyak na ang bawat linguistic expression ay tumatanggap ng isang interpretasyon sa isa o ibang modelo ng mundo, i.e. upang matukoy kung ang anumang elemento (o pagsasaayos ng mga elemento) ng modelo ng mundo ay tumutugma sa expression na ito, at kung gayon, alin (alin). Samakatuwid, ang mga problema ng sanggunian (relasyon sa mundo) ay nasa pokus ng "malakas na semantika".

Sa kabaligtaran, ang mas tradisyunal na "mahina na semantika" sa pag-aaral ng ugnayan sa pagitan ng wika at mundo ay hindi direktang tumutukoy sa aktwal na estado ng mga pangyayari sa mundong ito. Kinikilala niya bilang paksa ng kanyang pananaliksik - ang kahulugan ng isang linguistic expression - hindi ang elemento (fragment) ng mundo kung saan tinutukoy ng expression na ito, ngunit ang paraan kung paano ito ginagawa - ang mga tuntunin ng paggamit, alam kung sino ang isang katutubong nagsasalita. sa isang partikular na sitwasyon ay kayang ipatupad ang isang reference sa mundo gamit ang expression na ito, o maunawaan kung ano ang tinutukoy nito. Sa hinaharap, isasaalang-alang namin ang mga problema ng semantika mula sa posisyong ito.

Kung nais ng isang tao na mag-imbento ng isang pamamaraan para sa paglalapat ng mga salita sa mundo, maaaring sa una ay tila sa kanya na para sa bawat tunay na nilalang ay dapat mayroong isang salita. Ngunit kung ito ay gayon, kung gayon ang bilang ng mga salita na kinakailangan para dito ay magiging walang hanggan gaya ng bilang ng mga bagay at ugnayan sa kalikasan ay walang hanggan. Kung ang bawat puno sa mundo ay nangangailangan ng isang hiwalay na salita, kung gayon para lamang sa mga puno lamang ay aabutin ng ilang milyong salita, kasama ang parehong bilang para sa lahat ng mga insekto, para sa lahat ng mga talim ng damo, atbp. Kung ang wika ay kinakailangan na sumunod sa prinsipyo ng "isang salita - isang bagay", kung gayon imposibleng gumamit ng gayong wika.

Sa katunayan, may ilang mga salita (mayroong kakaunti sa kanila) na talagang tumutugma sa isang bagay, at ang mga ito ay tinatawag na mga pangalan, halimbawa. Hans Christian Andersen o Beijing. Ngunit karamihan sa mga salita ay inilalapat hindi sa isang tao o bagay, ngunit sa isang grupo o klase ng mga bagay. generic na pangalan kahoy ay ginagamit para sa bawat isa sa mga bilyun-bilyong bagay na tinatawag nating mga puno. (Mayroon ding mga salita para sa mga subclass ng mga puno, maple,Birch,elm atbp. - ngunit ito ang mga pangalan ng mas maliliit na klase, hindi mga indibidwal na puno.) Takbo ay ang pangalan ng isang klase ng mga aksyon na naiiba sa iba pang mga aksyon, tulad ng pag-crawl o paglalakad. Asul ay ang pangalan ng isang klase ng mga kulay na maayos na nagiging berde sa isang dulo at asul sa kabilang dulo. sa itaas ay ang pangalan ng klase ng relasyon, hindi ibinigay na pangalan para sa relasyon sa pagitan ng lampara sa aking kisame at ng aking mesa dahil nalalapat din ito sa relasyon sa pagitan ng iyong ceiling lamp at ng iyong desk, at sa hindi mabilang na iba pang mga relasyon. Kaya, nakamit ng mga wika ang kinakailangang ekonomiya sa pamamagitan ng paggamit ng mga pangalan ng klase. Ang isang klase, o isang set ng mga entity na iyon, na may kaugnayan sa kung saan ang isang partikular na linguistic expression (sa partikular, isang salita) ay maaaring gamitin, ay tinatawag na denotation o extension ng expression na ito (kadalasan, gayunpaman, ang terminong "denotation" ay din ginamit bilang kasingkahulugan para sa terminong "referent" na ipinakilala sa itaas ). Sa isa sa mga umiiral na diskarte sa kahulugan ng kahulugan ng isang salita sa semantics, ang kahulugan ay tiyak na denotasyon - ang hanay ng mga entidad na maaaring tukuyin sa tulong ng isang ibinigay na salita. Ngunit ang isa pang pag-unawa sa kahulugan ay mas laganap, kung saan ito ay nakikilala sa mga kondisyon ng pagkakalapat nito.

Ang nagpapahintulot sa amin na gumamit ng medyo maliit na bilang ng mga salita para sa napakaraming bagay ay pagkakatulad. Ang mga bagay na sapat na magkatulad sa isa't isa, tinatawag natin ang parehong pangalan. Ang mga puno ay naiiba sa bawat isa sa laki, hugis, pamamahagi ng mga dahon, ngunit mayroon silang ilang mga katulad na tampok na nagpapahintulot sa amin na tawagan silang lahat ng mga puno. Kapag nais naming bigyang pansin ang mga pagkakaiba sa loob ng napakalaking pangkalahatang klase na ito, naghahanap kami ng mas detalyadong pagkakatulad sa loob ng mas maraming sub-grupo at sa gayon ay nakikilala ang mga partikular na species ng puno. Sa wakas, kung balak naming paulit-ulit na sumangguni sa isang partikular na puno, maaari naming bigyan ito ng sarili nitong pangalan (halimbawa, Elm sa Povarskaya) tulad ng pangalan natin sa isang bata o isang alagang hayop.

Bilang karagdagan sa ekonomiya ng mga linguistic na paraan na nakamit, ang pagkakaroon ng mga generic na pangalan ay may isa pang kalamangan: binibigyang-diin nito ang pagkakatulad sa pagitan ng mga bagay na sa maraming aspeto ay naiiba sa bawat isa. Ang Pomeranian Spitz at Russian Borzoi ay hindi masyadong magkatulad sa isa't isa, gayunpaman, parehong nabibilang sa klase ng mga aso. Ang Hottentot at ang tagagawa ng Amerika ay sa maraming aspeto magkaiba sa pisikal at mental, ngunit pareho silang kabilang sa uri ng tao. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng mga karaniwang pangngalan ay nagdudulot din ng posibleng disbentaha: ang walang pinipiling pagtatapon ng magkakaibang mga bagay sa isang bunton ay maaaring magpilit sa atin na isaalang-alang lamang ang mga pagkakatulad sa pagitan ng mga bagay, at hindi ang mga pagkakaiba, at samakatuwid ay huwag isipin ang tungkol sa mga natatanging katangian na nagpapakilala dito o ang hiwalay na bagay na iyon bilang isang indibidwal, ngunit tungkol sa isang label, na nakatayo sa bagay na ito (ibig sabihin, tungkol sa isang generic na termino na naaangkop sa lahat ng bagay ng parehong klase). "Isa pang pensiyonado," ang iniisip ng tindera, eksklusibong nag-iisip sa mga label at stereotype.

Ang mga pagkakatulad na ito sa pagitan ng mga bagay ay tiyak na umiiral sa kalikasan bago at independyente sa paggamit natin ng wika. Ngunit alin sa hindi mabilang na pagkakatulad ng mga bagay ang magiging batayan ng pag-uuri ay nakasalalay sa mga tao at kanilang mga interes. Karaniwang ginagamit ng mga biologist ang istraktura ng skeletal bilang batayan para sa pagtatalaga ng mga ibon at mammal sa ilang mga species at subspecies: kung ang isang ibon ay may isang istraktura ng buto, pagkatapos ito ay itinalaga sa klase X, at kung isa pa, kung gayon ang klase Y. Ang mga ibon ay maaaring uriin hindi ayon sa istraktura balangkas, ngunit ayon sa kulay: kung gayon ang lahat ng dilaw na ibon ay makakatanggap ng isang generic na pangalan, at lahat ng pulang ibon - isa pa, anuman ang iba pang mga katangian. Ang mga biologist ay hindi pa nag-uuri ng mga hayop sa ganitong paraan, pangunahin dahil ang mga supling ay regular na may parehong istraktura ng kalansay tulad ng mga magulang, hindi pareho ang kulay, at nais ng mga biologist na mailapat ang parehong pangalan sa mga supling gaya ng sa mga magulang. Ngunit ito ay isang desisyon na ginawa ng mga tao, hindi ng kalikasan; Ang mga natural na bagay ay hindi lumalabas sa harap natin na may mga label na nagsasabi sa amin kung aling mga seksyon ng mga klasipikasyon ang mga ito. Ang iba't ibang grupo ng mga tao na may iba't ibang interes ay nag-uuri ng mga bagay sa iba't ibang paraan: ang isang partikular na hayop ay maaaring ilista ng mga biologist sa isang heading ng klasipikasyon, mga gumagawa ng balahibo sa isa pa, at mga tanner sa isang pangatlo.

Ang pagdadala ng mga natural na bagay sa ilalim ng mga heading ng pag-uuri ay kadalasang isang simpleng bagay. Halimbawa, ang mga hayop na tinatawag na aso ay karaniwang may mahahabang ilong at tumatahol at nakakawag ang kanilang mga buntot kapag sila ay masaya o nasasabik. Ang mga bagay na ginawa ng mga tao ay madalas ding madaling matukoy sa ilalim ng mga partikular na pamagat: ang gusaling ito ay kabilang sa klase ng (residential) na mga bahay, pagkatapos ay sa klase ng mga garahe, at ang isa ay sa klase ng mga shed, atbp. Ngunit narito ang isang problema ay lumitaw: kung ang isang tao, sabihin nating, nakatira sa isang garahe o isang kamalig, kung gayon hindi ba ang gusaling ito ay kanyang tahanan din? Kung ang garahe ay dating ginagamit sa paglalagay ng mga sasakyan, ngunit mga nakaraang taon nag-iimbak noon ng kahoy na panggatong, di ba shed na ngayon? Inuuri ba natin ang isang gusali sa isang klase o iba pa batay sa panlabas na anyo nito, o batay sa layunin kung saan ito orihinal na nilikha, o batay sa kung para saan ito kasalukuyang ginagamit? Malinaw, ang paraan kung saan itinalaga ang isang partikular na bagay sa isang klase ay nakasalalay sa pamantayang ginagamit namin, at pinipili namin ang pamantayan depende sa kung anong uri ng mga pagpapangkat ang pinakainteresado namin.

DIKSYONARYONG KAHULUGAN

Kapag gumagamit ng mga karaniwang pangngalan, ang malinaw na tanong ay agad na bumangon, ano ang magiging pamantayan natin para sa paggamit ng anumang ganoong salita: anong mga kondisyon ang dapat itakda upang matukoy kung kailan natin dapat gamitin ang partikular na salita at hindi ang iba? Tiniyak namin na ang mga bagay ng katotohanan ay may pagkakatulad sa isa't isa, i.e. karaniwang mga tampok. Gaano man karaming mga tampok ang pag-isahin ang isang partikular na paksa sa isa pang paksa, ang pagtukoy (natatanging) mga tampok ng paksa ay ang mga tampok lamang, kung wala ang ibinigay na salita ay hindi naaangkop sa ibinigay na paksa. Hindi natin tatawaging tatsulok ang geometric figure kung wala itong sumusunod na tatlong katangian: ito ay isang figure (1) flat, (2) closed, (3) bounded ng tatlong tuwid na linya. Ang mga palatandaan na nagsisilbing isang kondisyon para sa applicability ng salita, sa kanilang kabuuan ay bumubuo ng kahalagahan ng salita (ang termino ay ipinakilala ng medieval scholastic na si John ng Salisbury), o, sa ibang terminolohiya, ang intensyon nito.

Hindi tulad ng denotate ng isang salita, na isang klase ng mga bagay o sitwasyon na pinangalanan ng salita, ang significate ay hindi ang klase mismo, ngunit ang mga palatandaan na batayan kung saan ang mga bagay / sitwasyon ay pinagsama sa isang partikular na klase at laban sa mga miyembro ng ibang klase. Sa tradisyunal na semantika, ang kahulugan ng isang salita sa isang wika ay itinuturing na kahalagahan nito, at hindi ang denotasyon nito. Kasabay nito, pinaniniwalaan na ang salita ay tumutukoy sa "bagay" (denotasyon) hindi direkta, ngunit hindi direkta, sa pamamagitan ng isang kabuluhan, itinuturing bilang isang konsepto ng isang naibigay na klase ng mga bagay na umiiral sa isip ng isang tao.

Kinikilala na ngayon ng maraming siyentipiko ang pangangailangang makilala ang kahulugan ng linggwistika ng isang salita at ang nilalaman ng kaisipan na nauugnay sa salitang ito - isang konsepto. Parehong linguistic na kahulugan at konsepto ay mga kategorya ng pag-iisip. Parehong salamin ng mundo sa ating isipan. Ngunit ito ay iba't ibang uri ng pagmuni-muni. Kung ang isang konsepto ay isang kumpleto (sa isang naibigay na antas ng katalusan) na pagmuni-muni sa kamalayan ng mga tampok ng isang tiyak na kategorya ng mga bagay o phenomena, kung gayon ang kahulugan ng linggwistika ay nag-aayos lamang ng kanilang mga natatanging tampok. Kaya, sa kahulugan ng salita ilog kabilang ang mga "mga tampok na pagkakaiba" ng konsepto ng isang ilog bilang "reservoir", "bukas", "natural na pinagmulan", "sapat na malaking sukat", ayon sa kung saan pinangalanan ang isang bagay. ilog, ay iba sa mga bagay na pinangalanan kanal, sa pamamagitan ng dagat, lawa, lawa, sapa. Ang konsepto ng isang ilog ay kinabibilangan, bilang karagdagan sa data, iba pang mga palatandaan, halimbawa, "ito ay kumakain sa ibabaw at sa ilalim ng lupa runoff ng basin nito." Masasabi nating ang kahulugan ng salita ay tumutugma sa "walang muwang", pang-araw-araw na konsepto ng paksa (sa kaibahan sa pang-agham). Mahalaga na ang mga katangian ng isang bagay na kasama sa kahulugan ng isang tiyak na salita ay maaaring hindi tumutugma sa mga katangiang bumubuo sa kaukulang konseptong siyentipiko. Klasikong halimbawa Ang pagkakaiba sa pagitan ng linguistic na kahulugan, na naglalaman ng walang muwang na ideya ng isang bagay, at ang kaukulang siyentipikong konsepto ay ibinigay ng Russian linguist na si L.V. Shcherba: "Ang siyentipikong ideya ng isang tuwid na linya (linya) ay naayos sa kahulugan nito. , na nagbibigay ng geometry: dalawang puntos." Ngunit ang ekspresyon tuwid na linya sa wikang pampanitikan ay may kahulugang hindi naaayon sa ideyang siyentipikong ito. Tinatawag namin ang isang tuwid na linya sa pang-araw-araw na buhay na isang linya na hindi lumilihis sa kanan o sa kaliwa (at hindi rin pataas o pababa).

Kaya, upang ilarawan ang kahulugan ng isang tiyak na salita sa isang wika, o upang bigyang-kahulugan ito, ay nangangahulugang ilista sa isang anyo o iba pa ang lahat ng mga katangian ng isang "bagay" na, indibidwal, ay kinakailangan, at sa pinagsama-samang sapat na mga kondisyon para sa pagtatalaga ito sa tulong ng isang binigay na salita. Ito ang mga natatanging (pagtukoy, katangian) na mga tampok na dapat isama sa kahulugan ng mga salita sa mga diksyunaryong nagpapaliwanag.

Ang mga katangian ng isang bagay na hindi kasama sa kahulugan ng diksyunaryo nito ay tinatawag na kasamang mga tampok. Kung ang lahat ng mga bagay kung saan naaangkop ang ibinigay na salita ay mayroong tampok na ito, kung gayon ang naturang tampok ay tinatawag na isang unibersal na kasamang tampok. Kaya kung pormula ng kemikal Ang H 2 O ay itinuturing na kahulugan ng tubig, kung gayon ang mga palatandaan tulad ng pagyeyelo sa zero degrees Celsius, transparency, pagkakaroon ng isang tiyak na timbang sa bawat unit volume, ay magiging unibersal na kasamang mga palatandaan ng tubig, dahil ang anumang halimbawa ng tubig ay may mga katangiang ito. Ang pagsubok para sa kung ang isang tampok ay natatangi ay ito: kung ang tampok na iyon ay wala habang ang lahat ng iba ay naroroon, ilalagay pa ba natin ang item na iyon sa klase X? Kung ang sagot ay hindi, kung gayon ang tampok na ito ay katangi-tangi.

Mayroong maraming mga naturang kumbinasyon ng mga tampok kung saan hindi namin itinuturing na kinakailangan upang espesyal na mag-imbento ng isang salita. Halimbawa, maaari nating bigyan ng generic na pangalan ang lahat ng nilalang na may apat na paa at balahibo; ngunit dahil wala pa kaming nahanap na anumang nilalang na may ganitong kumbinasyon ng mga karakter, hindi namin itinuturing na nararapat na magkaroon ng anumang generic na pangalan para sa naturang nilalang. Sa pamamagitan ng pag-imbento ng isang generic na pangalan na maiuugnay sa anumang bagay na may ibinigay na kumbinasyon ng mga tampok, sumasang-ayon kami sa isang kahulugan, at kapag itinatag o naihatid namin kung aling kumbinasyon ng mga tampok ang pinangalanan na ng isang partikular na salita, ipinapaalam namin ang kahulugan. Ang mga kontraktwal na kahulugan, tulad ng mga order at pagpapalagay, ay hindi totoo o mali; ngunit ang mga kahulugang kasama sa mensahe ay may pag-aari ng totoo/mali, dahil ang pahayag na ang isang partikular na salita ay ginagamit na sa isang partikular na wika upang sumangguni sa anumang bagay na may isang tiyak na hanay ng mga tampok ay alinman sa tama o mali.

Ang kahulugang ito ng terminong "kahulugan" o "kahulugan" ay ang pinaka-pangkalahatan, at ang mga diksyunaryo ay kadalasang nagbibigay sa atin ng mga kahulugan sa ganitong kahulugan. Dahil ang ganitong mga kahulugan ay isang pagtatangka na bumalangkas ng kahulugan ng salita, maaari silang tawaging significative o designative. Ngunit upang tukuyin ang kahulugan ng isang salita sa pinakamalawak na posibleng kahulugan ay upang ipahiwatig sa ilang paraan kung ano ang karaniwang ibig sabihin ng salita. Mayroong ilang mga paraan upang makamit ang layuning ito. Isaalang-alang natin ang mga ito sa pagkakasunud-sunod.

Makabuluhan o matukoy na mga kahulugan.

Ayon sa kaugalian, ang pinakatumpak na paraan upang matukoy ang kahulugan ng isang salita ay ang tukuyin ang isang listahan ng mga tampok na dapat taglayin ng isang bagay upang ang isang ibinigay na salita (o parirala) ay maging naaangkop dito. Ito mismo ang ginawa namin sa itaas sa mga halimbawa ng "tatsulok" o "ilog". Ito ay tinatawag na designative definition; sinasabing ang salita ay nagsasaad ng mga katangiang dapat taglayin ng isang bagay upang maging angkop ang salitang ito dito.

denotative definition.

Kadalasan (kung hindi sa karamihan ng mga kaso) ang mga tao ay walang malinaw na pag-unawa sa kung ano ang mga natatanging katangian ng isang bagay; alam lang nila na ang salita ay naaangkop sa ito o sa partikular na indibidwal. "Hindi ko alam kung paano tukuyin ang isang ibon," maaaring sabihin ng isang tao, "ngunit alam kong tiyak na ang isang maya ay isang ibon, ang isang thrush ay isang ibon, at ang loro ni Polly ay isang ibon din." Binanggit ng tagapagsalita ang ilang indibidwal o mga subclass kung saan namin inilalapat ang termino; mga. binanggit niya ang ilang denotasyon ng salita upang bigyang-kahulugan ang kahulugan nito.

Malinaw, bilang isang paraan ng pagbibigay-kahulugan kung ano ang karaniwang ibig sabihin ng isang salita, ang gayong kahulugan ay hindi gaanong kasiya-siya kaysa sa pagbibigay ng kahulugan. Kung alam natin ang kahulugan ng isang salita, alam natin ang tuntunin para sa paggamit nito (katulad ng sinusubukan nilang ibigay sa mga diksyunaryo) - alam natin sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang isang ibinigay na salita ay dapat ilapat sa isang partikular na sitwasyon. Ngunit kapag natutunan natin ang isa, dalawa, o kahit isang daang denotasyon ng isang salita, hindi natin alam kung ano ang iba pang bagay na mailalapat nito, dahil pangkalahatang tuntunin wala pa tayo. Kung ang isang tao ay nakakaalam na ang mga maya at thrush ay mga ibon, kung gayon hindi pa rin niya alam kung ano ang iba pang mga bagay na inilalapat sa salita. ibon. Pagkatapos ng isang daang kaso, na isinasaalang-alang kung ano ang mga katangian ng lahat ng mga bagay na itinalaga ay may pagkakatulad, magiging posible na makarating sa isang tiyak na pag-iisip; ngunit sa pinakamahusay na ito ay isang edukadong hula. Matapos ayusin ang daan-daang mga kaso ng hitsura ng mga ibon, maaari itong tapusin na ang ibon ay isang bagay na lumilipad. Siyempre, mali ang konklusyong ito: ang mga paniki ay lumilipad ngunit hindi mga ibon, at ang mga ostrich ay mga ibon ngunit hindi lumilipad. Hindi ito matututuhan mula sa denotasyon, maliban kung nangyari na ang mga ostrich ay nakalista sa denotasyon; ngunit kahit na iyon ay hindi nangangahulugan na alam ang mga tuntunin sa paggamit ng salita ibon; maaari lamang tapusin ng isa na, anuman ang tuntuning ito, hindi kasama dito ang tampok na tulad ng kakayahang lumipad.

Bukod dito, mayroon ding mga salita na wala man lang denotasyon. Sa pagkakaalam, ang mga duwende at brownies ay hindi umiiral sa kalikasan; kaya't ang mga salitang ito ay walang anumang denotasyon sa totoong mundo. Sumasang-ayon kami na ang mga ito ay umiiral lamang sa imahinasyon ng tao - maaari nating sabihin na ang mga ekspresyon lamang ang may mga denotasyon larawan ng duwende at imahe ng brownie. Gayunpaman, ang mga salitang ito ay may kahulugan din, at kung ang sinumang mambabasa ng mga alamat ng Irish ay nagkaroon ng pagkakataong makilala ang mga nilalang na ito, malalaman niya kung paano makilala ang isa sa isa. Sa kabila ng katotohanan na ang mga salitang ito ay walang mga denotasyon, mayroon silang malinaw na makabuluhang kahulugan, upang ang anumang nilalang na may kinakailangang natatanging katangian ay makikilala bilang isang duwende o brownie.

Ostensive na mga kahulugan.

Ang ostensive na kahulugan ay katulad ng denotative na kahulugan, gayunpaman, sa halip na banggitin ang mga halimbawa ng mga ibon (na magiging walang kabuluhan kung hindi muna alam ng nakikinig ang mga kahulugan ng mga salita maya at thrush) ito ay nagpapakita o naglalahad ng mga halimbawang ito. Ang sinumang bata na natututo ng kahulugan ng mga salita ay nagagawa ito nang may mga ostensive na kahulugan. Sa isang hindi nakakaalam nang maaga sa mga kahulugan ng anumang mga salita, ang ibang mga salita ay hindi makakatulong.

Mayroong ilang mga salita na ang mga kahulugan ay karaniwang natututo ng mga tao, bagaman maaari silang matutunan sa ibang mga paraan. Ano ang ibig sabihin ng salita heksagono, matututuhan natin mula sa kanyang makabuluhang kahulugan: "anumang flat closed figure na may anim na gilid na mga tuwid na linya" - ngunit matututuhan din natin ito mula sa pagguhit na ipinakita sa atin ng isang hexagon. Mayroong, gayunpaman, ang ilang mga salita, ang kahulugan nito, tila, ay maaari lamang matutunan nang husto, halimbawa, ang mga pangalan ng aming pinakasimpleng mga impression ng kahulugan. Malalaman ba ng isang taong bulag mula sa pagsilang kung ano ang ibig sabihin ng salita pula kung hindi siya makakita ng kahit isang halimbawa ng pula? Maaari bang maunawaan ng sinuman kung ano ang sakit o galit kung siya mismo ay hindi nakaranas ng mga damdaming ito? Hindi maaaring palitan ng mga salita ang mga impression, tinutulungan lamang nila kaming makilala ang mga impression na natanggap na namin.

Sa kabilang banda, mayroon ding mga ganoong salita, na ang mga kahulugan ay hindi maaaring ipakita o ipahiwatig, ngunit dapat na matukoy sa salita, i.e. sa tulong ng iba pang mga salita o kung minsan sa tulong ng mga kumbinasyon ng mga salita na may mga kilos: katotohanan,pagiging,konsepto,pagpapaliwanag at karamihan sa mga terminong ginamit sa ilang abstract na disiplina tulad ng pilosopiya.

Ang impormasyon na nauugnay sa isang tiyak na salita ay hindi nauubos sa kahulugan nito. Ang mga salita ay mayroon ding mga konotasyon (kung minsan ay tinatawag din silang semantic associations), na hindi kasama sa mga kahulugan ng mga salita sa isang mahigpit na kahulugan at sa gayon ay hindi makikita sa kanilang mga interpretasyon. Ang mga konotasyon ng isang salita ay hindi gaanong mahalaga, ngunit matatag na mga palatandaan ng ipinahayag na konsepto, na sa isang naibigay na kultura ay iniuugnay sa kaukulang bagay o kababalaghan ng katotohanan. Ang isang halimbawa ng konotasyon ay ang mga palatandaan ng "katigasan ng ulo" at "katangahan" sa salita asno, tanda ng "monotonicity" ng salita para magmura, mga palatandaan ng "kabilisan" at "pagkakabago" ng salita hangin.

Kaya, ang pinakatumpak o, sa anumang kaso, ang ginustong paraan upang matukoy ang kahulugan ng isang salita sa semantics ay isinasaalang-alang (o, hindi bababa sa, hanggang kamakailan lamang ito ay isinasaalang-alang) cm. COGNITIVE LINGUISTICS) na tumutukoy sa isang listahan ng mga tampok na dapat taglayin ng isang bagay upang ang isang binigay na salita (o parirala) ay maging angkop dito. Ngunit paano namumukod-tangi ang mga palatandaan na bumubuo sa interpretasyon?

UGNAYAN NG SEMANTIKO

Ang pagpili ng mga tampok na ginamit sa interpretasyon ng salita ay isinasagawa batay sa isang paghahambing ng salitang ito sa iba pang mga salita na malapit dito sa kahulugan, i.e. nauugnay sa parehong paksa o konseptong lugar. Upang magtalaga ng isang pangkat ng mga salita na tumutugma sa parehong lugar ng mga representasyon at, kung baga, nang walang bakas, hinati ito sa mga bahagi na naaayon sa mga kahulugan ng mga salitang ito, ipinakilala ng German linguist na si J. Trier ang konsepto ng isang semantiko. patlang. Mga halimbawa ng mga semantic field: ang larangan ng panahon, ang larangan ng pag-aalaga ng hayop, ang larangan ng mga pangalan ng pagkakamag-anak, ang larangan ng mga pagtatalaga ng kulay, ang larangan ng mga pandiwa ng paggalaw, ang larangan ng mga direksyong pang-ukol, atbp. Sa loob ng larangang semantiko, ang mga salita ay magkakaugnay ng mga relasyong semantiko. Ang pagtatatag ng mga uri ng gayong mga ugnayan at pagtukoy sa kanilang presensya sa pagitan ng mga salita sa loob ng mga partikular na larangan ng semantiko ay tradisyonal na itinuturing na isa sa mga pangunahing gawain ng lexical semantics.

Sa bokabularyo, kaugalian na makilala ang mga sumusunod na uri relasyong semantiko.

kasingkahulugan.

Kasama sa uri na ito ang mga relasyon batay sa buo o bahagyang pagkakatulad ng mga halaga. Ang mga salitang pinag-uugnay ng ugnayan ng kasingkahulugan ay tinatawag na kasingkahulugan. Depende sa kung ang mga pagkakaiba sa kahulugan ng mga salita ay pinapayagan sa lahat, at kung sila ay pinahihintulutan, kung gayon kung alin, ang mga uri ng kasingkahulugan at kasingkahulugan ay nakikilala. Ang kaugnayan ng kumpleto o eksaktong kasingkahulugan ay nag-uugnay sa mga salita na hindi nagpapakita ng anumang pagkakaiba sa semantiko. Ang eksaktong kasingkahulugan ay isang bihirang phenomenon, na kadalasang ipinapaliwanag ng redundancy ng coding ng parehong nilalaman sa pamamagitan ng iba't ibang pormal na paraan. Mga halimbawa ng mga kandidato para sa eksaktong kasingkahulugan sa Russian: hippo - hippopotamus; ihagis - ihagis;tingnan - tingnan; plebisito - reperendum; kahit saan - kahit saan; matulog - matulog. Kung ang mga signified ng dalawang salita ay nag-tutugma sa lahat maliban sa nagpapahayag-nagsusuri na mga elemento ng kanilang kahulugan, kung gayon ang ugnayang nag-uugnay sa kanila ay tinatawag na (nagpapahayag-) estilistang kasingkahulugan. Mga halimbawa ng nagpapahayag-istilistang kasingkahulugan: tumakas - tumakas - tumakas o Ingles. pulis-pulis"pulis".

Ang mga salita na ang mga kahulugan ay medyo malapit, ngunit naglalaman din ng mga tampok na nagpapakilala sa kanila, ay tinatawag na quasi-synonyms. Halimbawa, ang mga salita ay parang magkasingkahulugan utos at demand: parehong nagsasaad ng panghihikayat ng kausap sa aksyon na dapat niyang gawin, mula sa punto ng view ng instigator. Ngunit kung utos maaari lamang ang isa na kumokontrol sa sitwasyon sa isang paraan o iba pa (salamat sa kanyang awtoridad, katayuang sosyal o isang sandata lamang sa kamay), kung gayon demand marahil isang tao na hindi ang master ng sitwasyon, ngunit naniniwala na sa kasong ito ang batas o iba pa legal na tuntunin. Kaya, ang isang naninirahan na ang pasaporte ay kinuha ng isang pulis ay maaaring demand, ngunit hindi utos huling ibabalik ito. Sa mga uri ng quasi-synonymy, namumukod-tangi ang hyponymy at incompatibility.

Hyponymy.

Ang hyponymic, o genus-species na ugnayan ay nag-uugnay sa isang salita na nagsasaad ng isang genus ng mga entity o phenomena sa mga salita na nagsasaad ng mga species na nakikilala sa loob ng genus na ito. Ang relasyon na ito ay nauugnay sa mga salita sa magkapares puno - oak; kamag-anak - pamangkin;kulay - asul;upang ilipat - upang pumunta;Ang sisidlan ay isang baso. Isang salita na nagpapahayag ng higit pa pangkalahatang konsepto sa iba't ibang semantikong relasyon, ay tinatawag na hypernym, at ang salitang nagsasaad ng isang espesyal na kaso, isang uri ng isang tiyak na uri ng mga bagay o phenomena, ay tinatawag na hyponym. Ang mga salitang may karaniwang hypernym ay tinatawag na cohyponyms (o cohyponyms). Oo, ang salita kahoy ay isang hypernym para sa mga salita oak,abo,Birch,palad,saxaul atbp., na mga co-hyponyms.

hindi pagkakatugma

ay ang relasyon sa pagitan ng cohyponyms. Kaya, tungkol sa hindi pagkakatugma, may mga salita ina at ama,pumunta ka at takbo,matamis at maalat atbp. Ang mga salitang ito ay hindi magkatugma sa kahulugan na hindi nila maaaring sabay na makilala ang parehong kababalaghan, sumangguni sa parehong bagay. Sa madaling salita, ang mga denotate (extension) ng mga salita na konektado sa kaugnayan ng hindi pagkakatugma ay hindi nagsalubong, sa kabila ng katotohanan na ang kanilang mga kahulugan ay may isang karaniwang bahagi - isang hanay ng mga tampok na bumubuo sa kahulugan ng kanilang karaniwang hypernym. Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng hindi pagkakatugma at isang simpleng pagkakaiba sa kahulugan. Oo, ang mga salita kabataan at makata ay may iba't ibang kahulugan, ngunit hindi sila konektado ng relasyon ng hindi pagkakatugma (ang mga hanay ng mga kabataang lalaki at makata ay maaaring magsalubong), habang ang mga salita kabataan at matandang lalaki ay hindi magkatugma sa kahulugan. Ang mga salita ay maaari ding nasa isang relasyon ng hindi pagkakatugma kapag walang salita sa wikang nagpapahayag ng pangkalahatang konseptong iyon, ang mga uri nito ay tumutukoy sa mga salitang ito. Kaya, halimbawa, walang salita na magpapahayag ng generic na konsepto para sa mga salita na nauugnay sa hindi pagkakatugma mahusay na mag-aaral,mabuti,troechnik atbp.

Ang kaugnayan "bahagi - buo"

iniuugnay ang pangalan ng ilang bagay sa mga pangalan ng mga bahaging bahagi nito. Oo, ang salita kahoy konektado ng kaugnayan "bahagi - buo" na may mga salita sangay,sheet,baul,mga ugat. AT pagkakaiba mula sa mga kinatawan ng isang tiyak na species, na ang bawat isa ay kinatawan din ng kaukulang genus (halimbawa, oak / birch / alder atbp. kakanyahan mga puno), wala sa mga bahagi ng kabuuan ang buo sa sarili nito (hal., alinman sangay, hindi rin sheet, hindi rin baul, hindi rin mga ugat wag kumain kahoy).

Antonymy.

Ang kaugnayang ito ay nakabatay sa pagsalungat ng mga konseptong ipinahayag sa mga salita. Ang tatlong pangunahing uri ng kasalungat ay naiiba sa likas na katangian ng kabaligtaran. Ang kaugnayan ng complementarity, o komplementaryong kasalungat, ay nagpapahiwatig ng isang sitwasyon kung saan ang pahayag ng kung ano ang ibig sabihin ng isa sa mga kasalungat ay sumasama sa pagtanggi sa kung ano ang ibig sabihin ng pangalawa, halimbawa. tuyo – basa,matulog - manatiling gising,meron o wala. Maaaring tingnan ang complementarity bilang isang espesyal na kaso ng hindi pagkakatugma, kapag ang isang partikular na bahagi ng nilalaman na karaniwan sa dalawang salita ay ganap na naipamahagi sa pagitan ng mga kahulugan ng mga ito. Ang kaugnayan ng vector antonymy ay nag-uugnay sa mga salita na nagsasaad ng mga multidirectional na aksyon: lumipad papasok - lumipad palabas,kumusta - magpaalam,freeze - lasaw atbp. Ang ugnayan ng kontra-antonymy ay nag-uugnay ng mga salita, ang kahulugan nito ay kinabibilangan ng indikasyon ng magkasalungat na mga zone ng sukat na tumutugma sa isa o ibang dimensyon o parameter ng isang bagay o phenomenon, tulad ng laki, temperatura, intensity, bilis, atbp. Sa madaling salita, ang ganitong uri ng kasalungat ay tipikal para sa mga salitang may "parametric" na kahulugan: malaki maliit,malawak na makitid,init - lamig,mataas Mababa,gumapang - lumipad(tungkol sa oras), atbp. Sa kaibahan sa komplementaryong kasalungat, ang mga salitang nauugnay sa kaugnayang ito ay hindi sumasaklaw sa buong sukat sa kanilang mga kahulugan, dahil ang gitnang bahagi nito ay ipinahiwatig ng ilang iba pang mga expression.

Conversibility.

Ang semantikong kaugnayan na ito ay maaaring mag-ugnay ng mga salita na nagsasaad ng mga sitwasyon na may hindi bababa sa dalawang kalahok. Ang mga conversives ay mga salitang naglalarawan sa parehong sitwasyon, ngunit isinasaalang-alang mula sa punto ng view ng iba't ibang mga kalahok nito: Manalo matalo,itaas sa ilalim,to have - to belong,mas bata - mas matanda atbp. Kaya, ang parehong estado ng mga gawain ay maaari ding ilarawan bilang X nangunguna sa Y ng 10 puntos, At kung paano Ang Y ay 10 puntos sa likod ng X, ngunit sa unang kaso dahil sa paggamit ng pandiwa mauna ka kinakatawan ang pangunahing tauhan X, at sa pangalawang pandiwa mahuli inilalagay ang ibang kalahok sa spotlight Y-a.

Siyempre, hindi nauubos ng mga ugnayang tinalakay sa itaas ang hanay ng mga sistematikong semantikong relasyon sa pagitan ng mga salita sa isang wika. Maraming iba pang mga ugnayan, na tinawag ni Y.D. Apresyan na mga relasyon ng semantic derivativeness, ay nakikilala at inilarawan sa modelo ng "kahulugan-teksto" bilang mga lexical na function - mga pamalit na tumutugma sa anumang salita kung saan sila ay sa prinsipyo ay naaangkop sa isa pang salita (mga salita), na nauugnay sa ilang paraan para dito. Halimbawa, ang lexical function na Sing ay tumutugma sa isang salita na nagsasaad ng isang homogenous na kabuuan, isang salita na nagsasaad ng isang elemento, o isang quantum ng kabuuan na ito. Kaya, kumanta kuwintas) = butil; kumanta ( armada) = barko; kumanta ( halik) = halik atbp., at ang lexical function na Able i ay nag-uugnay sa pangalan ng sitwasyon sa pangalan ng tipikal na katangian ng i-th na kalahok sa sitwasyong ito. Kaya, Kakayahang 1 ( umiyak) = nakakaiyak; Magagawa 2 (transportasyon)= madadala.

PARAAN NG SEMANTIKONG PANANALIKSIK

Gumagamit ang mga semantika ng malawak na hanay ng mga pamamaraan ng pananaliksik - mula sa mga pangkalahatang pamamaraang pang-agham ng pagmamasid (kabilang ang pagsisiyasat sa sarili, na gumaganap ng mahalagang papel sa semantika, ibig sabihin, pagmamasid sa sarili panloob na mundo), pagmomodelo at pag-eksperimento sa mga pribadong pamamaraan, kadalasang nakabatay sa mga tagumpay ng mga kaugnay na agham - halimbawa, lohika (pagsusuri ng presuppositional) at sikolohiya (iba't ibang mga nag-uugnay na eksperimento). Ang pinakatanyag sa tamang pamamaraan ng semantiko ay ang paraan ng pagsusuri ng bahagi.

Component Analysis ng Kahulugan

sa pinakamalawak na kahulugan, ito ay isang hanay ng mga pamamaraan, bilang isang resulta kung saan ang isang salita ay inihambing sa kahulugan nito, na kung saan ay, sa isang paraan o iba pa, isang nakabalangkas na hanay ng mga semantic na bahagi na tumutukoy sa mga kundisyon para sa pagiging angkop ng isang naibigay na salita.

Upang magbigay ng ilang ideya sa pagsusuri ng bahagi ng kahulugan bilang isang paraan ng pagkuha ng kahulugan ng diksyunaryo ng isang salita, ipapakita namin ang isa sa mga variant nito sa isang tiyak na halimbawa ng pagsusuri ng kahulugan ng isang salita. magazine. Una kailangan mong maghanap ng isang salita o parirala na nagsasaad ng uri ng bagay, ang uri nito ay mga magasin. Ang ganitong parirala ay magiging periodical. Ang kahulugan ng generic na ito kaugnay ng salita magazine pangalan (hyperonym) ang magiging unang semantic component na kasama sa kahulugan ng salita magazine. Ang bahaging ito - "pana-panahon" - ay sumasalamin sa mga tampok na mayroon ang journal sa iba pang mga bagay ng parehong uri (ang mga tampok na ito ay "edition" at "periodicity" - maging tahasan, i.e. tahasang pagpapahayag sa isang parirala periodical). Ang mga naturang palatandaan bilang bahagi ng kahulugan ng isang salita ay tinatawag integral semantikopalatandaan. Ngayon ay kailangan nating hanapin ang lahat ng mga salita na nagsasaad ng iba pang mga uri ng mga periodical, at, sa pag-iisip na paghahambing ng mga bagay na tinutukoy ng salita magazine, kasama ang mga bagay na itinalaga ng bawat isa sa kanila, upang matukoy ang mga tampok na iyon kung saan naiiba ang mga journal mula sa iba pang mga uri ng periodical. Ang mga naturang palatandaan bilang bahagi ng kahulugan ng isang salita ay tinatawag pagkakaiba-iba ng mga tampok na semantiko. Bukod sa mga magasin ang mga peryodiko ay mga pahayagan, bulletin at mga direktoryo. Ang mga magasin ay naiiba sa mga pahayagan dahil sila ay nakatali. Kung ang isang nakalimbag na edisyon ay hindi nakatali, hindi ito matatawag na journal. Ang mga journal ay naiiba sa mga bulletin at catalog sa ibang paraan, na nauugnay hindi sa anyo ng publikasyon, ngunit sa nilalaman nito: kung ang mga journal ay naglalathala ng mga tekstong nauugnay sa pamamahayag, gayundin sa siyentipiko o kathang-isip(mga artikulo, sanaysay, ulat ng balita, feuilleton, panayam, kwento at maging mga kabanata ng mga nobela), pagkatapos ay ang mga buletin ay nilikha pangunahin para sa paglalathala ng mga opisyal na dokumento (mga batas, kautusan, tagubilin, atbp.) na nilikha ng mga organisasyong naglalathala ng mga bulletin, pati na rin ang mga ibinigay na sangguniang impormasyon ng mga organisasyon ng mga organisasyong ito, at mga katalogo para sa pag-publish ng data sa mga produkto o serbisyong inaalok ng isang partikular na kumpanya. Kaya, sa interpretasyon ng salita magazine dapat isama ang dalawang bahagi, na tumutugma sa dalawang tampok na kaugalian ng itinalagang klase ng mga bagay, na nagpapakilala sa kanila mula sa gilid ng hitsura at mula sa gilid ng nilalaman.

Ang isa sa mga direksyon sa loob ng bahagi ng pagsusuri ng mga kahulugan, na binuo sa mga gawa ni A. Vezhbitskaya at ng kanyang mga tagasunod, ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang mga kahulugan ng lahat ng mga salita sa lahat ng mga wika ay maaaring ilarawan gamit ang parehong limitadong hanay ng ilang dosenang elemento na hindi nabubulok tulad ng mga atomo sa pisika, mga semantikong primitibo na naaayon sa mga kahulugan ng mga salita, na maaaring matagpuan sa anumang wika at bumubuo sa konseptong batayan nito. Kasama sa mga semantic primitive ang "ako", "ikaw", "isang tao", "isang bagay", "mga tao", "isipin", "sabihin", "alam", "naramdaman", "gusto", "ito ", "pareho" , "iba", "isa", "dalawa", "marami", "lahat", "gawin", "mangyari", "hindi", "kung", "maaari", "tulad ng ", "dahil", " napaka", "kailan", "saan", "pagkatapos", "bago", "ibaba", "sa itaas", "may mga bahagi", "uri ng (smth.)", "mabuti", "masama", " malaki", "maliit" at posibleng iba pa. Ang direksyon na ito ay bubuo ng mga ideya ng mga pilosopo ng Enlightenment (Descartes, Newton, Leibniz), na sinubukang bumuo ng isang espesyal na wika ng pag-iisip (lingua mentalis), kung saan maaaring bigyang-kahulugan ng isang tao ang mga kahulugan ng lahat ng mga salita ng ordinaryong wika.

Ang pagsusuri ng bahagi ng mga kahulugan ng mga salita ay nag-ambag sa pagtagos sa mga semantika ng mga eksperimentong pamamaraan ng pananaliksik.

Isang eksperimento sa semantika.

Tulad ng sa mga lumang araw, ang pangunahing paraan ng pagbubunyag ng kahulugan ng isang salita sa lexical semantics ay nananatiling introspection, i.e. ang obserbasyon ng linguist sa mga huwarang entidad na nauugnay sa isang binigay na salita sa kanyang sariling isip. Naturally, kung ang katutubong wika ay ang object ng semantic research, kung gayon ang linguist, bilang katutubong tagapagsalita nito, ay maaaring umasa sa kanyang sariling kaalaman sa wika at gumawa ng mga konklusyon tungkol sa kahulugan ng salita, umaasa sa kanyang sariling intuwisyon, kung paano niya siya mismo ang gumagamit at nakakaunawa ng salita. Sa kaso ng pag-aaral ng mga semantika ng isang hindi katutubong wika, ang pagsusuri ng semantiko ay kinakailangang umasa sa isang tiyak na pangkat ng mga paggamit ng mga pinag-aralan na salita kasama ang kanilang mga konteksto, na hinango mula sa iba't ibang mga teksto ng pasalita at nakasulat na pananalita, na kinikilala bilang awtoritatibong mga halimbawa ng kaukulang wikang pampanitikan o alinman sa mga sublanguage nito. Parehong ang mga tamang paggamit ng salita na mismong linguist ang bumubuo, at ang mga kinukuha niya mula sa mga teksto, anyo, kumbaga, "positibo" na materyal sa linggwistika, na nauunawaan kung saan ang linguist ay bumalangkas para sa kanyang sarili ng isang hypothesis tungkol sa kahulugan ng pinag-aralan na mga expression.

Ang isang eksperimento sa semantics ay nagsisilbing kumpirmahin o pabulaanan ang semantic hypotheses batay sa mga obserbasyon sa paggamit ng mga salita na kinikilalang tama. Ang isang linguist ay maaaring mag-eksperimento sa kanyang sarili kamalayang pangwika, kung pinag-aaralan niya ang kanyang sariling wika, at sa kamalayan ng iba pang katutubong nagsasalita (na kinakailangan kapag nag-aaral ng hindi katutubong wika).

Ang pinakamahalagang uri ng eksperimento sa semantics (sa Russian linguistics, unang iminungkahi ng akademikong L.V. Shcherba noong 1931 sa artikulo Tungkol sa triple na aspeto linguistic phenomena at tungkol sa eksperimento sa linggwistika) ay ang mananaliksik, upang masuri ang kawastuhan ng kanyang mga pagpapalagay tungkol sa kahulugan ng isang partikular na salita, ay dapat subukang gamitin ang salitang ito sa mga konteksto maliban sa kung saan ito ay nakatagpo na. Ang materyal na linggwistika na nakuha bilang resulta ng naturang eksperimento ay maglalaman, kasama ng tama, posibleng mga parirala na may isang ibinigay na salita, mga mali din na lumihis sa pamantayan at, sa kadahilanang ito, ay hindi kailanman nangyayari sa mga tekstong naglalaman ng pamantayang pangwika. Ang mga maling pariralang ito ay bumubuo ng tinatawag na "negatibong materyal ng wika", ang papel na ginagampanan nito sa semantikong pananaliksik ay napakalaki, dahil sa batayan nito posible na matukoy ang mga elemento ng kahulugan ng salita na pumipigil sa paggamit nito sa isang partikular na konteksto. (Ang negatibong materyal sa lingguwistika ay matatagpuan sa mga teksto ng mga gawa ng sining, ang mga may-akda nito ay gumagamit ng paglabag sa pamantayang pangwika bilang isang masining na aparato, cf., halimbawa, ang sumusunod na semantically anomalous - na kadalasang minarkahan ng asterisk bago ang kaukulang linguistic expression - mga parirala mula sa mga gawa ni Andrei Platonov: *Sila ay naroroon nang maaga sa pulong na ito; * Kinuha ni Umrishchev ang susunod na libro mula sa ilalim ng mesa at naging interesado dito; ang isang asterisk sa harap ng isang linguistic expression ay nagpapahiwatig ng hindi tama nito mula sa punto ng view ng linguistic norm.) Sa madaling salita, sa kurso ng isang eksperimento ng inilarawan na uri, ang linguist ay bumubuo ng mga semantically anomalyang parirala na may isang ibinigay na salita at sinusuri kung , batay sa kanyang palagay tungkol sa kahulugan ng isang tiyak na salita, posibleng ipaliwanag ang maanomalyang paggamit nito sa isang partikular na konteksto . Kung maaari, kung gayon kinukumpirma nito ang hypothesis; kung hindi, dapat na linawin ang orihinal na hypothesis.

Halimbawa, kung ipagpalagay natin na sa kahulugan ng pandiwa magmungkahi (Nag-aalok ang X ng Y sa P) ay may bahaging "Sa tingin ni X ay maaaring interesado si Y sa P", gaya ng ipinahiwatig ng mga karaniwang paggamit tulad ng Niyaya niya akong maglaro ng chess / (inumin)tsaa / kawili-wiling gawain atbp., pagkatapos ay papalitan natin ang salitang ito sa mga konteksto kung saan X sa anumang paraan ay hindi maaaring isaalang-alang na ang iminungkahing aksyon sa interes ni Y, halimbawa, sa isang konteksto kung saan walang pakundangan na hinikayat ni X si Y na umalis sa lugar, sa paniniwalang hindi gagawin iyon ni Y sa kanyang sariling malayang kalooban. Parirala * Sinabihan niya akong lumabas ay malinaw na anomalya, na natural na ipinaliwanag ng orihinal na hypothesis at sa gayon ay nagpapatunay nito. Katulad nito, ang maanomalyang parirala *Binasag ng bilanggo ang mga rehas sa bintana ng selda sa gabi at tumakas Kinukumpirma ang pagpapalagay na ang object ng aksyon hati ay dapat na marupok na materyal, dahil tiyak na ang kawalan ng ari-arian na ito sa mga bakal na rehas ng bilangguan ang natural na nagpapaliwanag sa maling paggamit ng pandiwa sa kontekstong ito.

Ang isa pang uri ng eksperimento ay nagsasangkot ng paggamit ng mga bagay mismo o mga pisikal na phenomena na kasama sa denotasyon ng salita. Gayunpaman, sa maraming mga kaso, ang mga bagay mismo ay maaaring mapalitan ng kanilang mga imahe. Karaniwan, ang mga naturang eksperimento ay isinasagawa kasama ng mga impormante ng katutubong nagsasalita at naglalayong itatag kung aling parameter ng isang bagay o phenomenon ang tumutukoy sa posibilidad ng paggamit ng isang partikular na salita upang italaga ito. Ang isang tipikal na halimbawa ng naturang eksperimento ay inilarawan sa gawain ng Amerikanong lingguwistang si W. Labov Istraktura ng mga denotative na kahulugan(1978, pagsasalin sa Ruso 1983), na nakatuon sa pag-aaral ng mga kahulugan ng mga salita na nagsasaad ng mga sisidlan sa iba't ibang wika. Ang eksperimento ay binubuo sa pagpapakita ng impormante iba't ibang larawan sasakyang-dagat sa random na pagkakasunud-sunod at hiniling na pangalanan ang susunod na sisidlan. Ang mga sumusunod na parameter ay nag-iiba sa mga imahe: ang ratio ng lapad ng sisidlan sa taas; hugis (hugis-tasa, cylindrical, pinutol na kono, prisma); presensya / kawalan ng hawakan; presensya/kawalan ng paa. Bilang karagdagan sa mga imahe mismo, ang "konteksto" kung saan lumilitaw ang bagay ay nag-iiba din: 1) "neutral", i.e. sa labas ng sitwasyon; 2) "kape" - pangalanan ang isang sisidlan sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao, na nagpapakilos ng asukal sa isang kutsara, ay umiinom ng kape mula sa sisidlang ito; 3) "pagkain" - ang sisidlan ay nasa hapag-kainan at puno ng mashed patatas; 4) "sopas"; 5) "mga bulaklak" - isang sisidlan na may mga bulaklak ay inilalarawan na nakatayo sa isang istante. Iba-iba din ang materyal na sinabi sa mga impormante tungkol sa pasalita. Ang pagsusuri sa mga sagot ng mga impormante ay ginagawang posible upang ipakita ang pag-asa ng paggamit ng bawat salita sa ilang mga katangian ng denotasyon. Ang mga pag-aari na ito, pati na rin ang kanilang pagmuni-muni sa isipan ng mga katutubong nagsasalita, ay magiging mga kandidato para sa mga differential semantic na bahagi na bumubuo sa kahulugan ng isang ibinigay na salita. Kasabay nito, ang mga kategoryang sangkap ay nakikilala sa kanila, na bumubuo mga kinakailangang kondisyon paglalapat ng salitang ito. Halimbawa, Ingles. kopita Ang "salamin" bilang isang tampok na kategorya ay may "presensya ng isang binti": kung ang sisidlan ay walang binti, kung gayon ang salita kopita ay hindi kailanman ginagamit upang tukuyin ito. Ang isa pang uri ng mga bahagi ay probabilistic: nagpapakita sila ng mga katangian na kadalasan, ngunit hindi palaging, ay may mga denotasyon na tinutukoy ng isang ibinigay na salita. Halimbawa, ang sisidlan na tinutukoy ng salitang Ingles tasa Ang "cup", ay karaniwang may hawakan, ngunit, tulad ng ipinakita ng eksperimento, para sa pagbibigay ng pangalan sa isang sisidlan sa ganitong pangalan, ang pagkakaroon ng tampok na ito ay hindi kinakailangan.

Sa loob ng framework ng component analysis, maraming semantic test ng iba't ibang uri ang binuo, na ginagamit kapwa upang tukuyin ang ilang semantic na katangian ng isang salita at upang subukan ang semantic hypotheses. Malaking kontribusyon sa kanilang pag-unlad ang ginawa nina E. Bendix at J. Leach. Halimbawa, ang esensya ng "pagsusulit para sa libreng interpretasyon" ay hilingin sa impormante na bigyang-kahulugan (ipaliwanag, ipaliwanag) ang isa o isa pang ekspresyon o ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang ekspresyon. Tinutugunan ng linguist ang impormante ng mga tanong tulad ng: "Ano ang ibig sabihin nito?" o "Kung narinig mo ang isang tao na nagsabi niyan, ano sa tingin mo ang ibig nilang sabihin?"

Kung gusto naming malaman ang pagkakaiba ng semantiko sa pagitan ng dalawang salita, pagkatapos ay bubuo kami ng mga expression ng pagsubok bilang minimal na mga pares, iyon ay, dapat silang tumugma sa lahat maliban sa isang salita. Kaya, kung interesado tayo sa kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kahulugan ng mga salita magtanong at utos, bumaling tayo sa impormante na may tanong na: “Ano ang pagkakaiba ng kahulugan sa pagitan Hiniling niya sa akin na gawin ito at Inutusan niya akong gawin ito"? Maaaring gamitin ang pagsusulit na ito sa yugto ng pagbuo ng semantic hypothesis.

Kapag mayroon na tayong hypothesis, masusubok natin ang kawastuhan nito sa pamamagitan ng mas mahigpit na pagsusulit na may ilang alternatibong sagot, halimbawa, gamit ang "implikatibong pagsubok", kung saan ang impormante ay hihilingin na suriin kung ang pahayag P ay totoo kapag ang pahayag Q ay totoo . Ang pahayag na Q ay naglalaman ng salitang pinag-aaralan, at ang pahayag na P ay nagpapahayag ng nilalayong bahagi ng kahulugan ng salita. Kaya, kung ipagpalagay natin na sa kahulugan ng pandiwa utos(Utos ng X kay Y Z) kasama ang bahaging "Naniniwala si X na dapat gawin ni Y ang Z", hinihiling namin sa impormante: "Sa kondisyon na ang pahayag Inutusan niya akong manatili totoo, totoo ba ang sumusunod na pahayag: Isinasaalang-alang niya,na dapat akong manatili? Kung hindi bababa sa 80% ng mga impormante ang magbibigay ng positibong sagot sa tanong na ito, kung gayon ito ay itinuturing na ebidensya na ang semantic component na sinusuri ay talagang naroroon sa kahulugan ng pandiwa na pinag-aaralan.

kumplikadong mga kadahilanan.

Sa liwanag ng nabanggit, maaaring tila ang bawat salita ay may isang malinaw at tiyak na denotative na kahulugan, na maaaring ibigay sa pamamagitan ng isang mahigpit na itinalagang tuntunin na nagsasabi sa atin nang eksakto sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang dapat gamitin ang salita. Ngunit sa katotohanan, ang mga bagay ay hindi gaanong simple.

Kalabuan.

Maraming salita (marahil kahit karamihan sa mga salita) ay ginagamit sa higit sa isang kahulugan. salita sibuyas ay maaaring gamitin kapwa upang magtalaga ng isang halamang hardin na may nakakain na bombilya at nakakain na pantubo na dahon, at upang magtalaga ng isang sinaunang sandata para sa paghahagis ng mga arrow. salitang Ingles nakita ginagamit upang sumangguni sa parehong ilang tool (saw), at bilang past tense form ng pandiwa tingnan mo"tingnan". Ang parehong pagkakasunud-sunod ng mga tunog sa mga ganitong kaso ay lumalabas na nauugnay sa ganap na magkakaibang mga kahulugan, at ang kawalan ng anumang koneksyon sa pagitan ng mga kahulugan na ito ay nagbibigay ng dahilan upang makita sa mga ito at sa mga katulad na kaso na hindi isang salita na may iba't ibang kahulugan, ngunit maraming magkakaibang mga salita na hindi sinasadyang nag-tutugma. sa anyo. (marahil mula sa isang punto; halimbawa, sa salita sibuyas 2 Ang "sandata" sa kasaysayan ay may tunog ng ilong, na kalaunan ay tumutugma sa karaniwang [u] sa salita sibuyas 1 "halaman"). Ang ganitong mga salita ay tinatawag na homonyms, at ang kaukulang uri ng kalabuan ay tinatawag na homonymy. Sa isa pang uri ng kalabuan, tinatawag na polysemy o polysemy, ang mga kahulugan ng isang partikular na salita, bagama't iba, ay magkakaugnay, o, sa madaling salita, ay may mahalagang karaniwang bahagi. Halimbawa, Russian paglikha at Ingles. paglikha maaaring tukuyin ang parehong proseso ng "paglikha" at ang resulta nito - "kung ano ang nilikha". salita sinehan maaaring mangahulugan ng alinman sa "pelikula", o "isang teatro kung saan ipinapakita ang mga pelikula", o "isang anyo ng sining kung saan ang mga pelikula ay gawa". Hindi sinisira ng polysemy ang pagkakakilanlan ng salita, na itinuturing bilang isang integral, ngunit multi-valued unit ng wika. Ang homonymy at polysemy, bilang panuntunan, ay hindi lumilikha ng pagkalito; dahil sa sapat na pagkakaiba sa kahulugan, karaniwang ipinahihiwatig ng konteksto ang nilalayon na kahulugan ng salita. Ngunit sa ibang mga kaso, ang mga kahulugan ay napakalapit sa isa't isa na ang tagapagsalita, na alam ang mga kahulugang ito, ay madaling "madulas" mula sa isa patungo sa isa pa. Kaya, ang isang tao na mayroong libu-libong pisikal na magkakaibang mga libro sa mga istante, na magkaparehong hindi nabentang mga kopya ng publikasyon ng kanyang manuskrito, ay masasabing may isang libro o mayroon siyang isang libong aklat, depende sa kung ang salita ay ginamit. aklat sa kahulugan ng isang uri (isang edisyon ng isang aklat na nakapaloob sa maraming kopya) o sa kahulugan ng isang halimbawa (ang ipinahiwatig na pisikal na bagay mismo; ang pagsalungat na ito, na kilala sa semiotics, ay minsan ay isinasalin nang walang pagsasalin: uri - token) . Parehong bus,na mula sa subway lampas sa parke? May magsasabing oo, may magsasabing hindi. Ngunit ang argumentong ito ay puro pasalita: kung ang "parehong bus" ay nangangahulugang pisikal na parehong sasakyan, kung gayon ang eksaktong sagot ay malamang na negatibo; kung ang isang bus ng parehong ruta ay sinadya, ang sagot ay may bawat karapatan na maging positibo. Kapag naganap ang mga ganitong kaso ng kalabuan, mahalagang maunawaan na malulutas ang mga ito sa pamamagitan ng maingat na pagkilala sa pagitan ng iba't ibang kahulugan na nakalakip sa salita o pariralang ginamit. Lumilitaw ang mga hindi pagkakaunawaan sa salita kapag iniisip ng mga tao na hindi sila sumasang-ayon tungkol sa mga katotohanan, kung saan ang katotohanan ay nagmumula lamang ang kanilang hindi pagkakasundo sa katotohanan na ang ilang partikular na keyword ay may iba't ibang kahulugan para sa mga di-pagkakasundo. Siyempre, upang ganap na ganapin ang mga semantikong sanhi ng mga hindi pagkakaunawaan at mga salungatan, tulad ng ginawa ng mga kinatawan ng paaralan ng "pangkalahatang semantika" na tanyag sa USA noong 1930s–1960s (ang tagapagtatag nito ay si A. Kozhibsky, at ang pinakamahalagang kinatawan ay si S. Hayakawa at A. Rapoport), ito ay hindi katumbas ng halaga, ngunit ito ay halos palaging kapaki-pakinabang upang malaman kung ang paggamit ng linguistic expression sa makabuluhang iba't ibang mga kahulugan ay nakatago sa likod ng hindi pagkakaunawaan.

Ang pinakakaraniwang uri ng kalabuan ay nangyayari kapag ang isang salita ay ginamit sa matalinghagang paraan. matalas na kutsilyo- ito ay isang kutsilyo na mahusay na pumutol, maanghang na keso hindi naman talaga pumuputol ng dila, pero may feeling na parang ginawa niya. salita isang soro sa literal na paggamit ay tumutukoy sa isang species ng mammal, ngunit sa matalinghagang paggamit ( Siya ay isang tusong fox) Ang salitang ito ay tumutukoy sa isang taong mapanlinlang. Kaya may mga pares tulad ng Ingles. mesa sa silid-kainan"hapag kainan" - talaan ng mga istatistika"talahanayan ng istatistika"; ang iyong anino"ang iyong anino" - siya ay isang anino lamang ng kanyang dating sarili"isang anino lamang ang natitira sa kanya"; malamig na gabi"malamig na gabi" isang cool na pagtanggap"malamig na pagtanggap"; mas mataas sa langit"mas mataas sa langit" mas mataas na mga mithiin"higher ideals," atbp. Sa karamihan ng mga kasong ito, malinaw na tinutukoy ng konteksto kung literal o matalinghaga ang paggamit.

Metapora.

Bagaman ang isang matalinghagang salita ay nakakakuha ng hindi bababa sa isang karagdagang kahulugan at nagiging malabo sa diwa na ito, ang mga matalinghagang pananalita ay kadalasang nagpapahintulot sa atin na pag-usapan ang mga bagay na kung saan ay hindi natin mahahanap ang angkop na mga salita. Bilang karagdagan, sila ay may posibilidad na maging mas masigla at makapangyarihan kaysa sa mga literal na pagpapahayag. Ito ay totoo lalo na para sa metapora. Sa kasong ito, ang isang salita na nauugnay sa isang diksyunaryo sa isang paksa ng pag-iisip ay ginagamit upang sumangguni sa isa pang paksa ng pag-iisip. Speaking of mga siga ng tsismis(Ingles) ang tsismis ng apoy,mga titik."tsismis ng apoy"; sa pagsasalin ng Ruso mayroong dalawang metapora, ngunit ang isa sa kanila, "mga dila ng apoy", ay pamilyar at hindi gaanong natanto, ang mga metapora ay tinatawag ding conventional o "patay" - tinalakay sila sa susunod na talata), gumamit si Walt Whitman ng isang salitang tumutukoy sa satsat na nagkakalat ng mga alingawngaw, upang tukuyin ang masiglang kaluskos ng apoy. Sa kaso ng isang metaporikal na paggamit ng isang salita, ang matalinghagang kahulugan nito ay natutukoy sa pamamagitan ng pagpapanatili ng ilang pagkakatulad sa literal na kahulugan ng salitang ito at hindi mauunawaan nang hiwalay sa literal na kahulugan. Ang matalinghagang kahulugan ng metapora ni Whitman, na naglalarawan sa ingay kung saan dumadaloy ang apoy, ay dadaan sa atin kung hindi natin alam o hindi natin maiisip ang literal na kahulugan ng salita. tsismis"usap, tsismis, tsismis." Ang mga paraphrase na iminungkahi dito ay hindi nauubos ang masalimuot na kaugnayan sa pagitan ng literal at matalinghagang kahulugan ng mga salita, at tiyak na hindi maaaring kopyahin ang sikolohikal na epekto ng makita ang isang salita na ginamit sa paraang ito ay humaharap sa atin ng ating dating kaalaman sa literal na kahulugan nito. Ito ang pagpaparami ng potensyal na semantiko, na napaka katangian ng metapora.

Ang mga metapora na paulit-ulit na ginagamit sa pang-araw-araw na pananalita ay may posibilidad na mawala ang kanilang literal na kahulugan; nasanay na tayo sa kanila kaya dumiretso tayo sa kanilang mga matalinghagang kahulugan. Karamihan sa mga tao, na nakarinig ng Ingles. blockhead"blockhead, chump" (lit. "chump head"), tuwirang isipin ang isang taong hangal, hindi man lang iniuugnay ang salitang ito sa anumang katangahan ng anumang tunay na kahoy na bloke. Oo, ang salita blockhead nawala ang pagiging malikhain, bumubuo ng imahe, katangian ng mga metapora, at naging isang "patay na metapora". Maraming mga salita ang napuno ng kanilang mga metaporikal na gamit na inilalarawan ng mga diksyunaryo bilang literal na kahulugan na dating matalinghagang kahulugan. English yan. hood"hood, cowl, crew top, bird's tuft, cover, cover, cap, engine hood", na naging isang pagtatalaga ng isang metal na ibabaw na sumasaklaw sa mekanismo ng kotse mula sa itaas. Ang lumang kahulugan ng salita hood Ang "cap" ay pinanatili, at ang maraming matalinghagang kahulugan nito ay gumagawa ng salitang "semantically complex". Syempre ang salita hood mayroon ding matalinghagang gamit, gaya, halimbawa, sa tambalang salita hoodwink"upang linlangin, linlangin, linlangin." Noong ika-17 siglo salita ipaliwanag"ipaliwanag, bigyang-kahulugan" ay pinanatili pa rin ang mga labi ng literal na kahulugan nito sa Latin(kung saan ito ay hiniram) - "upang ibuka, ibuka", upang ito ay magamit sa isang pangungusap tulad ng Ang kaliwang kamay ay nagpaliwanag sa palad"Ang kaliwang kamay ay nakabukas sa isang palad." Ngayon ang orihinal na literal na kahulugan ng salita ipaliwanag ganap na nagbigay-daan sa kahulugang lumitaw bilang isang matalinghagang gamit na pagpapalawak. Ang mga kasaysayan ng maraming salita ay malinaw na nagpapakita ng makabuluhang papel na ginagampanan ng metapora sa pagbabago ng semantiko.

Pagkalabo.

Ang pinaka-nakakainis na mga problema para sa semantics ay nilikha sa pamamagitan ng tulad ng isang kumplikadong kadahilanan bilang malabo. Ang "Fuzzy" ay ang kabaligtaran ng "tumpak". Ang mga hindi malinaw na salita ay hindi tumpak na may kaugnayan sa mundo na nilalayong ilarawan. Ngunit maaari silang maging hindi tumpak sa iba't ibang aspeto.

Ang pinakasimpleng uri ng kalabuan ay nilikha sa pamamagitan ng kawalan ng isang malinaw na hangganan sa pagitan ng applicability at inapplicability ng isang salita. Ang isang item ay may malinaw na kulay dilaw kulay, ang isa ay kasing-katangi-tanging kulay kahel; ngunit kung saan upang gumuhit ng isang malinaw na paghahati linya sa pagitan nila? Dilaw o kahel ang dapat tawaging ano ang nasa gitna? O baka dapat tayong magpakilala ng bagong konsepto ng yellow-orange? Ngunit hindi nito malulutas ang ipinahiwatig na kahirapan, dahil ang tanong ay babangon kung saan iguguhit ang linya sa pagitan ng orange at dilaw-orange, at iba pa. Kapag ang kalikasan mismo ay nagbibigay sa atin ng isang pagpapatuloy kung saan nais nating gumuhit ng ilang pagkakaiba, kung gayon ang anumang punto kung saan sinubukan nating gawin ang pagkakaibang ito ay medyo arbitrary. Ang paggamit ng "ito" sa halip na "na" na salita ay tila nagpapahiwatig ng isang malinaw na punto ng paglipat, bagama't walang ganoon sa kalikasan. Mga salitang Scalar (naaayon sa ilang sukat) - tulad ng mabagal at mabilis, madali at mahirap, solid at malambot, ilarawan ang ganitong uri ng kalabuan.

Nangyayari na ang mga kondisyon para sa paggamit ng isang salita ay inilarawan ng maraming pamantayan. Ito ay hindi katulad ng kalabuan, kung saan ang salita ay ginagamit sa iba't ibang kahulugan. Ngunit hindi rin ito nangangahulugan na ang isang tiyak na hanay ng mga kundisyon ay dapat matugunan para sa paggamit ng salita, dahil sa karaniwang kaso ito ay nagaganap nang walang anumang kalabuan. Nabanggit na natin ang tatlong kondisyon para sa paggamit ng salita tatsulok ngunit ang salita tatsulok ay hindi malabo, ngunit tumpak. Ang ibig sabihin ng "maraming pamantayan" ay ang katotohanan na walang iisang hanay ng mga kundisyon na namamahala sa paggamit nito sa parehong kahulugan na ang tatlong kundisyon na nabanggit sa itaas ay namamahala sa paggamit ng salita tatsulok; bukod pa rito, maaaring lumabas na walang ganoong kondisyon na dapat matugunan upang maging posible ang paggamit ng salita. Ang mga nilalang na tinatawag natin mga aso, bilang isang patakaran, sila ay natatakpan ng buhok, nagagawang tumahol, kumawag ng kanilang mga buntot, tumakbo sa lahat ng apat, atbp. Ngunit ang asong may tatlong paa ay aso pa rin; ang isang aso na hindi marunong tumahol ay maaari ding manatiling aso (ganyan ang African breed ng basenji), atbp. Maaaring wala ang Feature A hangga't naroroon ang mga feature B, C, at D; maaaring wala ang feature B hangga't naroroon ang feature A, C, at D, at iba pa. Wala sa mga ito ang kailangan; isang kumbinasyon ng iba ay sapat na. Dito bumagsak ang mismong pagkakaiba sa pagitan ng pagkakaiba at kasamang mga tampok; sa halip, mayroon tayong isang tiyak na hanay, isang uri ng korum (kinakailangang bilang) ng mga katangian, ang pagkakaroon nito ay kinakailangan upang ang isang ibinigay na salita ay naaangkop sa isang partikular na paksa. Ang isang korum ng mga senador ay kinakailangan upang ideklara ang isang pulong ng Senado na bukas, ngunit walang ganoong senador na ang presensya ay kinakailangan kung mayroong isang minimum na kinakailangang bilang ng iba pang mga senador. Ito ang kinakailangan ng korum.

Ang larawan ay mas kumplikado ng mga sumusunod na pangyayari. (1) Minsan walang tiyak na bilang ng mga tampok na bumubuo sa hanay ng korum na ito: ang masasabi lang natin ay ang mas maraming mga tampok paksang ito nagtataglay ng pag-aari ng "X-ness", mas madalas nating gamitin ang salitang "X" para dito. (2) Hindi rin masasabi na ang lahat ng mga palatandaang ito ay may parehong timbang. Sabi ng isang tao matalino(matalino), binibigyan namin ang kakayahang malutas ang mga bagong problema nang mas timbang kaysa sa memorya. (3) Ang ilang mga tampok ay maaaring naroroon sa iba't ibang antas: halimbawa, halos lahat ay nakakayanan sa anumang paraan sa paglutas ng mga problema, ngunit mas mataas ang antas ng kakayahang ito, mas mataas isip(katalinuhan). Kung mas malinaw ang tanda ng "X-ness", mas kumpiyansa tayo tungkol sa applicability ng salitang "X".

Hindi lamang ang salitang sinusubukan nating tukuyin ay maaaring malabo; ang mga salitang binibigyan natin ng kahulugang ito ay maaari ding maging malabo. Ingles salita pagpatay ay nangangahulugang "sinasadyang pagpatay" ("sinasadyang pagpatay"), bilang kabaligtaran sa pagpatay ng tao"bloodshed", kung saan ang pagpatay ay hindi sinasadya o hindi sinasadya; Ngunit sapat ba para sa isang aksyon na kilalanin bilang arbitrary na ito ay sinadya, o kailangan din ba na ito ay pag-isipan (pinaplano nang maaga)? At kailan, sa pangkalahatan, ang isang bagay ay maaaring tawaging pagpatay? Kung ang isang tao ay pinahihintulutan ang pagkamatay ng iba sa pamamagitan ng kapabayaan o hindi nagligtas ng isa pa sa isang sitwasyon kung saan maaari niyang iligtas, kung gayon siya ba ang pumatay sa kanya? Pinapatay ba ng asawa ang kanyang asawa, nagtutulak sa kanya upang magpakamatay? Ang impresyon ng katumpakan na lumitaw sa pagbuo ng isang mahigpit na binabalangkas na kahulugan ay maaaring ilusyon, dahil ang kalabuan na nailalarawan sa binibigyang kahulugan na salita ay maaaring muling lumitaw sa mga kahulugan ng mga salita kung saan sinusubukan nating bumuo ng isang kahulugan, nang sa gayon ay wala talagang malabo. tanggalin mo.

Minsan tayo, sa praktikal na mga termino, ay hindi kailangang magsikap para sa higit na katumpakan. Kapag may nagsabi: Ang koridor ay papunta sa kailaliman ng gusali, pagkatapos ay ang hindi pagkakatugma ng pandiwa umalis na may pagtatalaga ng isang nakatigil na bagay ay hindi nakakasagabal sa pag-unawa sa lahat. Minsan kailangan talaga nating maging mas tumpak, ngunit ang estado ng ating kaalaman ay hindi nagpapahintulot sa atin na linawin ang anuman. Gayunpaman, ang mga malabong paglalarawan sa karamihan ng mga kaso ay mas mahusay pa rin kaysa sa walang paglalarawan; ang pilosopong Austrian na si L. Wittgenstein, na minsang nag-angkin ng kabaligtaran (ang thesis ng kanyang Logico-Philosophical Treatise ay nagsabi: "Ano ang imposibleng pag-usapan, tungkol sa kung alin ang dapat tumahimik"), sa pagtatapos ng kanyang buhay, tinalikuran niya ang kanyang radikal na posisyon.

Ang halaga ng mga panukala.

Ang mga salita at parirala ay konektado sa isa't isa, na bumubuo ng mga pangungusap - mga semantikong yunit na madalas nating ginagamit sa pang-araw-araw na pananalita. Ang mga salita sa isang pangungusap ay dapat pagsamahin ayon sa ilang mga tuntunin sa gramatika, na iba-iba para sa bawat wika. Halimbawa, sa isang pangungusap sa Ingles ay dapat mayroong isang minimum na gramatika, na binubuo ng isang paksa at isang panaguri. tanikala ng mga salita Naglalakad kumain umupo ng tahimik(possible lit. translation "Naglalakad kumain ng nakaupo nang mahinahon") ay binubuo ng mga salita, ngunit hindi nabubuo pangungusap sa Ingles, kung dahil lang sa walang paksa dito. Bilang karagdagan sa mga minimum na kinakailangan na ito, ang mga pangungusap bilang buong mga yunit ang dapat na mahalaga, at hindi lamang ang mga salita na bumubuo sa kanila. Sabado ay nasa kama Ang "Sabado ay nasa kama" ay binubuo ng mga salita, at ang mga salitang ito ay bumubuo ng tamang gramatika na pangungusap, ngunit ang pangungusap na ito ay mas malamang na maisip na walang kahulugan.

Kung paanong pinangalanan ng mga salita ang mga bagay (mga bagay sa malawak na kahulugan, kabilang ang mga katangian, relasyon, kilos, atbp.), gayon din ang pangalan ng mga pangungusap kung ano ang maaaring tawaging estado ng mga bagay. Nakahiga ang pusa sa alpombra pangalan ng isang estado ng mga pangyayari, at Nakahiga ang aso sa banig pangalan ng ibang estado ng mga pangyayari. Siyempre, may mga pangungusap na hindi naglalarawan ng anumang estado ng mga pangyayari: alam natin kung ano Tumahol ang pusa, bagama't hindi inilalarawan ng pangungusap na ito ang anumang umiiral na (at, sa pagkakaalam namin, walang dating umiiral) na kalagayan. Ang mga pangungusap ay tumutukoy hindi lamang sa mga tunay na estado ng mga bagay, kundi pati na rin sa mga posibleng (o, pag-iwas sa hindi maliwanag na terminong "posible", ang isa ay maaaring magsabi ng "maiisip na estado ng mga bagay", bagaman ang terminong "maiisip" ay nagdudulot ng mga bagong kahirapan). Ang isang pangungusap ay hindi kailangang pangalanan ang anumang kasalukuyan o nakalipas na estado ng mga pangyayari, ngunit kapag gumamit tayo ng isang pangungusap dapat nating malaman kung anong estado ng mga pangyayari ang dapat pangalanan ng ating pangungusap kung umiiral ang gayong kalagayan. Naniniwala kami na ang panukala Sabado ay nasa kama walang kabuluhan, dahil walang maiisip na estado ng mga pangyayari na sa prinsipyo ay maaaring ilarawan ng pangungusap na ito. Hindi maisip ang ganitong kalagayan, sinasabi namin, "Walang saysay iyan," "Kamangmangan iyan," o "Walang saysay iyan."

Ang mga pangungusap na sumasalungat sa sarili ay walang kabuluhan dahil walang posibleng estado ng mga pangyayari na maaari nilang ilarawan. Alok Gumuhit siya ng isang parisukat na bilog salungat sa loob dahil ang mga kahulugan ng mga salita parisukat at isang bilog hindi tugma sa isa't isa. Babaguhin ko ang nakaraan salungat sa loob dahil nakaraan tumutukoy sa kung ano ang nangyari na, ngunit kung ano ang isang tao pupunta ang gawin ay tumutukoy sa hinaharap.

Ang mga pangungusap na naglalaman ng tinatawag na mga error sa kategorya ay walang kabuluhan, bagama't maaaring hindi sila naglalaman ng anumang direktang kontradiksyon. Ang pula ay kabilang sa kategorya ng kulay, bilog sa kategorya ng hugis. Ang mga kulog ay nabibilang sa kategorya ng mga pisikal na phenomena, mga pag-iisip sa kategorya ng mga kaganapan sa isip. Ang lahat ng ito ay nabibilang sa kategorya ng mga temporal na bagay o esensya, habang ang mga numero at pilosopikal na unibersal ay nabibilang sa kategorya ng mga hindi temporal na esensya. Anumang pagtatangka na ipatungkol ang isang ari-arian na kabilang sa isang kategorya sa isang bagay na kabilang sa isa pang kategorya ay humahantong sa katarantaduhan. Kung sasabihin natin Sabado ay wala sa kama, kung gayon ito ay magiging isang error sa kategorya. Ito ay hindi na ito ay mas karaniwan para sa Sabbath na wala sa kama kaysa sa nakahiga; ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang konsepto ng pagiging sa kama ay hindi nalalapat sa mga araw ng linggo sa lahat. Gayundin, ang pangungusap ay walang kahulugan Numero 7 - berde dahil ang pang-uri berde nalalapat lamang sa mga pisikal na bagay, hindi sa mga numero. Parehong walang kahulugan, salamat sa pagkakaroon ng mga error sa kategorya, ang mga pangungusap tulad ng Ang mga quadratic inequalities ay mapupunta sa horse racing, Ang mga teorya ay kumakain ng kaasiman, Ang mga berdeng ideya ay natutulog nang galit, May narinig siyang kulay, Ang asul ay isang pangunahing numero.

Panitikan:

Shmelev D.N. Mga problema sa pagsusuri ng semantiko ng bokabularyo. M., 1973
Novikov L.A. Semantika ng wikang Ruso. M., 1982
Bendix E. Empirical na batayan ng semantikong paglalarawan
Naida Yu.A. Mga pamamaraan para sa pagsusuri sa istruktura ng bahagi ng isang reference na halaga. - Sa aklat: Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. XIV. M., 1983
Katz J. Teoryang semantiko. - Sa aklat: Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. Kh. M., 1985
Vasiliev L.M. Modernong linguistic semantics. M., 1990
Stepanov Yu.S. Semantika. - Diksyonaryo ng ensiklopediko sa wika. M., 1990
Apresyan Yu.D. Mga piling sulatin, v. 1. Leksikal na semantika. Magkasingkahulugan na paraan ng wika. M., 1995
Vezhbitskaya A. Wika. Kultura. Cognition. M., 1995

Ang ebolusyon ng mga lipunan ay konektado
tiyak sa pagbuo ng mga pondo
interaksyon ng impormasyon ng mga miyembro nito,
at lalo na ang mga kagamitan sa paggawa
at ang paggamit ng kanilang kabuuang memorya.

Stanislav Yankovsky

Ang Well Organized Semantic Web
maaaring mag-ambag sa ebolusyon
ng lahat ng kaalaman ng tao sa kabuuan.

Sir Tim Berners-Lee

Mga sistema disenyong tinutulungan ng computer lumapit sa threshold, na sinundan ng isang avalanche ng aplikasyon ng mga teknolohiyang semantiko. Ang interes sa mga teknolohiyang ito ay makikita saanman mayroong mga kumplikadong istruktura ng data at mahirap-pormal na mga pamamaraan sa paggawa ng desisyon batay sa empirical na kaalaman tungkol sa pag-uugali at pakikipag-ugnayan ng mga bagay. Ang paggamit ng mga semantic data model sa CAD ay lilikha ng bagong klase ng mga intelligent system na may mataas na antas ng automation sa paggawa ng desisyon.

Sa produksyon, ang lahat ng mga bagay: mga materyales, mga bahagi, kagamitan, kagamitan sa teknolohiya - ay nasa patuloy na pakikipag-ugnayan. Ang mga katangian ng mga bagay na ito ay naka-imbak sa hiwalay na mga database, at ang mga patakaran para sa kanilang pag-uugali at pagiging tugma ay naka-imbak sa mga algorithm ng iba't ibang mga application. Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng data at kaalaman sa isang solong modelo ng semantiko ng lugar ng paksa, posible na bumuo ng isang matalinong espasyo ng impormasyon ng negosyo, na magsisilbing batayan para sa paggawa ng mga mapagkakatiwalaang desisyon sa disenyo, produksyon at pamamahala.

Ang semantic network ay "isang modelo ng impormasyon ng isang lugar ng paksa na mukhang isang nakadirekta na graph, ang mga vertice nito ay tumutugma sa mga bagay ng lugar ng paksa, at ang mga arko (mga gilid) ay tumutukoy sa ugnayan sa pagitan nila" (Larawan 1).

ebolusyonaryong pag-unlad software Ang (PO) ay binubuo sa unti-unting pag-iisa ng mga bahagi sa buong sistema. Sa susunod na limang taon, hindi maiiwasan ang pagbabago sa diin mula sa pagbuo ng software hanggang sa paglikha ng mga inilapat na modelo ng data ng semantiko. Ang standardisasyon at pag-iisa ng mga termino, konsepto at ugnayang ginagamit sa mga modelong ito ay magiging isang pangunahing salik sa pagbuo ng anumang sistema ng impormasyon. Ang pagpapalit ng object paradigm sa isang semantic na isa at ang pag-iisa ng mga modelo ng data ay ang pangunahing, na magpapataas sa antas ng pag-automate ng paggawa ng desisyon at i-standardize ang mga protocol ng pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng iba't ibang mga application (Fig. 2).

Sa kasaysayan, ang paglitaw ng isang bagong klase ng mga sistema na idinisenyo upang ipatupad ang mga semantiko na modelo ng mga paksang lugar ay hindi maiiwasan. Ang isang kanais-nais na kapaligiran para sa pagbuo ng mga modelong ito ay maaaring magsilbi bilang mga aplikasyon ng klase ng Master Data Management (MDM), na pinagsasama ang lahat ng reference na data ng isang enterprise na hindi-transaksyonal na kalikasan.

Sa loob ng balangkas ng direksyong ito, ang mga problema sa pagdoble at pag-synchronize ng impormasyon sa regulasyon at sanggunian (NSI) ay inalis. Isang pinag-isang sistema ng pag-uuri at coding ay ipinakilala. Ang isang sentralisadong sistema para sa pag-iimbak, pamamahala at pag-access ng data ng sanggunian ay ipinapatupad, at ang pag-asam ng pag-standardize ng presentasyon at pagpapalitan ng data ay lilitaw. Binuksan ang isang "lugar ng aksyon" para sa pag-deploy ng mga mekanismong nakabatay sa kaalaman.

Isinasaalang-alang ng pamamaraan ng MDM ang reference na data na nagpapalipat-lipat sa enterprise bilang isang solong wika ng komunikasyon para sa mga corporate information system. Ang impormasyon ng produkto ay nilalayong ibahagi at palitan lamang kung ang nagpadala at tatanggap ay gumagamit ng parehong reference na data.

Kaya, kami ay nakikitungo sa mga inobasyon sa larangan ng pagsasama-sama ng data ng sanggunian, pag-iisa ng mga serbisyo para sa kanilang pagproseso, pagsasama-sama ng kaalaman sa mga modelong semantiko at standardisasyon ng mga format ng palitan ng data.

Ang inaasahang pag-unlad ng mga sistema ng MDM ay tanggapin ang mga nakalistang inobasyon at, kasama ng mga aplikasyon ng klase ng DBMS, maging bahagi ng buong sistema ng imprastraktura ng IT ng anumang negosyo.

Isaalang-alang natin ang mga pangunahing prinsipyo ng pagbuo ng mga semantic MDM system.

Pagsasama-sama ng Data

Ang reference data repository ay dapat ang tanging lugar kung saan ang data ay idaragdag, babaguhin, o tatanggalin (Figure 3). Ang MDM ay isang independiyenteng klase ng mga system na hindi dapat kumuha ng subordinate na posisyon kaugnay ng anumang application system, gaya ng ERP o PDM.

Pagsasama-sama ng kaalaman

Ang paglilipat ng mga panuntunan sa pagpapasya sa antas ng mga modelo ng data ay ginagawang available ang mga ito sa lahat ng application ng enterprise. Ang oryentasyon patungo sa pagtatayo ng mga semantic na modelo ng mga paksang lugar ay nagbibigay ng pinakamataas na antas ng automation, dahil ang mga pribadong solusyon, sa sandaling naipasok sa semantic database ng reference na data, ay maayos na gawing pormal at muling gagamitin sa iba't ibang mga sistema ng aplikasyon (Fig. 4).

Isang espasyo ng impormasyon

Ang semantic MDM system ay isang pinagsama-samang reference data space. Kinokolekta ang impormasyon mula sa mga pangunahing sistema at isinama sa isang permanenteng lokasyon ng imbakan. Ang pag-alis ng ilan sa mga direktoryo na lampas sa mga limitasyon nito ay sumisira sa mga link sa pagitan ng mga bagay, na lumalabag sa integridad ng sistema ng kaalaman at makabuluhang nililimitahan ang mga posibilidad ng pagbuo ng isang semantic network (Larawan 5).

Versatility at expandability

Ang modelo ng domain ay patuloy na ina-update at pinahusay. Ang mga bagong bagay ay nilikha, ang mga patakaran ng kanilang pag-uugali at mga relasyon ay nagbabago. Ang semantic MDM system ay dapat na makaangkop sa mga pagbabagong ito, iyon ay, sa katunayan, ay ang execution environment para sa modelo ng domain, anuman ang partikular na nilalaman nito.

Representasyon ng data na sensitibo sa konteksto

Ang sistema ng MDM ay dapat magbigay ng kakayahang makakita ng mga bagay mula sa iba't ibang pananaw. Halimbawa, dapat makita ng isang process engineer sa isang metal-cutting machine ang mga mekanismo para sa paglipat ng workpiece at cutting tool, at dapat makita ng mechanical engineer ang mga bahagi at bahagi na napapailalim sa preventive inspection (Fig. 6).

Ang kontekstwal na pananaw sa isang bagay ay hindi limitado lamang sa papel ng gumagamit, nagbabago ito depende sa oras, mas tiyak, sa mga yugto ng siklo ng buhay ng bagay, gayundin sa hanay ng mga pag-andar nito (layunin).

Ang mga materyal na bagay ay may dalawang pangunahing katangian: istraktura at aktibidad. Ang representasyon sa konteksto ng panloob na istraktura ng isang bagay ay dynamic na nagbabago depende sa mga proseso kung saan ito nakikibahagi. Masasabi nating ang mga bagay ay tinutukoy ng mga posibleng aksyon sa kanila.

Standardisasyon ng mga format ng palitan ng data

Ang paksa ng pag-synchronize at pag-iisa ng data ay higit pa sa mga interes ng mga indibidwal na negosyo. Ayon sa mga kinakailangan ng mga internasyonal na pamantayan, ang mga supplier ng produkto ay dapat magbigay sa mamimili ng teknikal na impormasyon tungkol sa produkto na kinakailangan para sa pag-catalog sa electronic form. Ang pagsasama-sama ng mga kalakal mula sa iba't ibang mga tagagawa sa mga elektronikong katalogo ay nagpapahiwatig na kapag naglalarawan ng mga kalakal, kinakailangang gumamit ng parehong mga termino at pagtatalaga sa bokabularyo.

Ngayon, may dalawang alternatibong opsyon para sa pag-standardize ng mga format ng palitan ng data. Ang una ay ipinatupad ng ISO 22745 standard, na gumagamit ng International Electronic Commerce Code Management Association (eOTD ECCMA) open technical data dictionary.

Ang mga diksyunaryo ng eOTD ay idinisenyo upang i-link ang mga termino at kahulugan na may katulad na nilalamang semantiko. Nagbibigay-daan sa iyo ang mga ito na magtalaga ng natatanging pandaigdigang identifier sa anumang termino, ari-arian, o klase. Batay sa mga identifier na ito, maaaring i-coordinate ang mga paglalarawan ng materyal at teknikal na mga bagay sa iba't ibang mga automated system (Larawan 7).

Alinsunod sa pagkakasunud-sunod ng Rostekhregulirovanie No. 1921 na may petsang Hulyo 19, 2006, isang Ruso na bersyon ng eOTD ECCMA bukas na teknikal na diksyunaryo ay nabuo, na idinisenyo upang pagsamahin ang impormasyon tungkol sa mga produkto mula sa iba't ibang mga supplier upang mabawasan ang gastos sa pagbuo ng mga katalogo ng elektronikong produkto .

Ang pangalawang pagpipilian ay ipinatupad ng pamantayang ISO 15926, na, hindi katulad ng ISO 22745, ay ontological, dahil ito ay nag-standardize sa istraktura ng mga bagay. Tinutukoy nito ang isang modelo ng data na tumutukoy sa kahulugan ng impormasyon sa siklo ng buhay sa iisang konteksto na sumusuporta sa lahat ng pangkat ng mga paglalarawan na maaaring magproseso ng mga inhinyero, mga inhinyero ng kagamitan, mga operator, mga inhinyero sa pagpapanatili, at iba pa patungkol sa mga produkto (ISO 15926, bahagi ng una) .

Ang modelo ng data ng sanggunian, batay sa kung saan iminungkahi na i-synchronize sa mga modelo ng data ng aplikasyon, sa ISO 15926 ay ipinatupad ng RDL (Reference Data Libraries) reference data library.

Ang pagsasama ng isang bagong aplikasyon sa isang solong espasyo ng impormasyon ng negosyo ay dapat magsimula sa pagkakahanay ng mga klase at katangian ng modelo ng aplikasyon ng application na ito na may kaukulang mga kahulugan ng modelo ng sanggunian, na siyang wika ng korporasyon ng komunikasyon ng iba't ibang mga awtomatikong sistema sa ang negosyo (Larawan 8).

Ang gawain sa paggamit ng ISO 15926 ay aktibong isinasagawa ng State Corporation Rosatom at Federal State Unitary Enterprise Sudoexport. Noong Disyembre 26, 2008, naglabas si Rosatom ng Order No. 710, na nagtuturo: “Kapag lumilikha at gumagamit ng mga modelo ng produksyon ng impormasyon sa lahat ng yugto ng siklo ng buhay ng mga nuclear power plant at produksyon ng gasolina, ang State Corporation Rosatom at ang mga organisasyon nito ay dapat na gabayan ng ang mga probisyon ng internasyonal na pamantayang ISO 15926, para sa layuning bumuo ng mga naaangkop na pamantayan ng korporasyon.

Mga teknolohiyang semantiko sa CAD

Ang mga computer-aided design system (CAD) na tumatakbo sa mga negosyong gumagawa ng makina ay ang mga pangunahing mamimili ng sangguniang impormasyon. Data sa materyal at teknikal na mga bagay: kagamitan, materyales, kagamitan - kailangan nila ang pinakamataas na antas ng detalye. Ang interes sa CAD ay hindi lamang ang mga teknikal na parameter ng mga bagay, kundi pati na rin ang ugnayan sa pagitan ng mga ito sa konteksto ng proseso ng produksyon. Ang mga kakayahan ng semantic MDM system ay nagpapahintulot sa mga CAD application na magpatupad ng "makabuluhang" paghahanap sa reference data database, na kinabibilangan ng parehong mga parameter ng hinanap na bagay at ang mga patakaran para sa pakikipag-ugnayan nito sa iba pang mga bagay.

Halimbawa, kapag naghahanap ng isang tool sa paggupit, posible na tukuyin bilang pamantayan hindi lamang ang mga katangian nito, kundi pati na rin ang anumang iba pang bagay na magkakaugnay dito: ang materyal ng workpiece, ang scheme ng pagproseso, kabit, metal-cutting machine. Pipiliin ng system ang kinakailangang tool na katugma sa mga pagkakataon ng mga katabing bagay (Larawan 9).

kanin. 9. Pagpapaliit sa lugar ng paghahanap sa semantic network ng mga magkakaugnay na bagay

Ang semantic na paghahanap ay isang pangunahing halaga ng customer na maaaring magbigay ng mapagkumpitensyang kalamangan sa CAD sa pamamagitan ng pagtaas ng antas ng automation sa paggawa ng desisyon sa proseso ng disenyo.

Ang diskarte na ito ay sumasailalim sa mga teknolohiya ng Semantic Web. Nalampasan na ng mga teknolohiyang semantiko ang paunang yugto ng pag-unlad at seryosong isinasaalang-alang ng mga nangungunang analyst bilang isang tunay na puwersa: "Sa susunod na sampung taon, mapapabuti ng mga teknolohiya sa web ang kakayahang magbigay ng mga dokumento ng isang semantikong istraktura, lumikha ng mga nakabalangkas na bokabularyo at ontologie upang tukuyin termino, konsepto at relasyon ...” (analytical report "Paghahanap at Pagsasamantala ng Halaga sa Semantic Technologies sa Web" (Gartner, 2007)).

Ayon kay Thomas Grubber, ang ontology ay isang detalye ng ilang paksa na naglalarawan ng isang hanay ng mga termino, konsepto at klase ng mga bagay, gayundin ang mga ugnayan sa pagitan nila. Ang ontology ay idinisenyo upang magbigay ng pare-parehong pinag-isang bokabularyo ng mga termino para sa pakikipag-ugnayan ng iba't ibang sistema ng impormasyon ng kumpanya.

Ang pinakasimpleng halimbawa ng pagbuo ng isang ontology ay ang paglalaan ng mga bahagi ng pagkonekta at pagputol sa istraktura ng isang axial cutting tool bilang mga independiyenteng classified na bagay, na nagpapahintulot sa kanila na magamit kapag gumagawa ng mga paglalarawan ng mga katulad na tool tulad ng "drill", "sink" , “reamer”, “end mill”, atbp. d. (Larawan 10).

Nang walang pagbuo ng isang ontological na modelo ng isang bagay, imposibleng gawing pormal ang kaugnayan nito sa iba pang mga entity, dahil ang mga patakaran sa compatibility para sa dalawang bagay ay tinutukoy ng pinagsamang compatibility ng kanilang mga bahagi ng constituent (Fig. 11).

Ang pagdadala ng mga pinag-isang paglalarawan ng mga bagay sa lugar ng paksa sa isang karaniwang aklatan at pagbibigay ng access dito mula sa iba't ibang mga application ay malulutas ang problema sa pag-standardize ng mga format ng palitan ng data. Ang paglalagay ng naturang aklatan sa Global Network ay nilulutas ang problema ng pagsasama ng data sa antas ng industriya, estado at interstate.

Bilang bahagi ng European project na JORD (Joint Operational Reference Data), mula noong 2008, isang library ng mga modelo ng ontological data batay sa bukas na internasyonal na pamantayang ISO 15926. Ang bawat isa ay may pagkakataong maglagay ng kanilang sariling mga modelo ng ontological data sa library na ito. Ang taunang subscription sa library na ito sa Internet ay nagkakahalaga ng 25,000 euros.

Corporate management system NSI Semantic

Ipinapaalam ng SDI Solution ang tungkol sa pagpapalabas ng bagong corporate management system na NSI Semantic (Fig. 12). Ang software package na ito ay may binuong functionality ng isang information retrieval system at sa parehong oras ay nagsisilbing supplier ng reference data para sa CAD, PLM at ERP.

Sinusuportahan ng Semantic system ang mga proseso ng negosyo ng kumpanya ng master data management: pagpasok ng data, pag-update, pag-access, kontrol, kabilang ang pagpapanatili ng kasaysayan ng mga pagbabago at paggamit ng data. Nagpapatupad ng multi-criteria parametric at semantic na paghahanap para sa mga bagay. Binibigyang-daan kang mag-imbak ng data sa iba't ibang kapaligiran: Oracle, MS SQL Server, FireBird. Ang isang mas detalyadong paglalarawan ng functionality ng Semantic system ay ilalathala sa susunod na isyu ng CAD at Graphics magazine.

Andrey Andrichenko, Ph.D., MBA diploma, may-akda at developer ng CAD TP Autoproject at CAD TP VERTICAL.

1984-1987 - postgraduate na pag-aaral ng CAD.

1987-1997 - ulo. Kagawaran ng CAD TP sa Research Institute of Aviation Technologies (NIAT).

1997-2002 - Pangkalahatang Direktor ng ICC "Oberon".

2002-2011 - pinuno ng teknolohikal na direksyon ng ASCON.

2011 — Tagapangulo ng Lupon ng mga Direktor ng SDI Solution CJSC.

FUNCTIONAL-SEMANTIC ANALYSIS BILANG BATAYAN NG ISANG SYSTEMIC NA PAG-AARAL NG MGA YUNIT NG WIKA. FUNCTIONAL-SEMANTIC CATEGORY OF COMPARISON

Krylova Maria Nikolaevna
Azovo-Chernomorsk State Agroengineering Academy
PhD sa Philology, Associate Professor ng Department of Professional Pedagogy at Foreign Languages

FUNCTIONAL-SEMANTIC ANALYSIS BILANG BATAYAN NG SYSTEMATIKONG PANANALIKSIK NG MGA YUNIT NG WIKA. FUNCTIONAL-SEMANTIC CATEGORY OF COMPARISON

Krylova Maria Nikolaevna
Azov-Black Sea State Agroengineering Academy
PhD sa Philological Science, Assistant Professor ng Professional Pedagogy at Foreign Languages ​​​​Department

Bibliograpikong link sa artikulo:
Krylova M.N. Functional-semantic analysis bilang batayan pananaliksik sa sistema mga yunit ng wika. Functional-semantic na kategorya ng paghahambing // Humanitarian scientific research. 2013. No. 9 [Electronic na mapagkukunan]..03.2019).

Sa pagsasaliksik na isinagawa ng mga makabagong linggwista, ang functional approach sa linguistic facts and phenomena ay napakahalaga bilang "isang diskarte kung saan ang isang tiyak na pangkalahatang kahulugan ay kinikilala bilang panimulang punto ng pag-aaral, at pagkatapos ay ang iba't ibang multi-level na linguistic na paraan ay itinatag. na nagsisilbing ipahayag ang pangkalahatang kahulugan” . Ang pamamaraang ito ay nagmumula sa pananaliksik sa wika na naaayon sa functional linguistics.

Para sa functional linguistics, ang pangunahing katangian ay ang atensyon sa paggana ng wika bilang isang paraan ng komunikasyon. Ito ay lumitaw bilang isa sa mga sangay ng structural linguistics noong 1950s at 1960s. Ang bentahe ng functional-systems approach ay ang kakayahang tuklasin ang bawat phenomenon ng wika mula sa punto ng view ng parehong panloob na istraktura at paggana nito. Ang wika ay pinag-aaralan sa isang tiyak na sitwasyon, sa pagkilos, na may malapit na koneksyon sa iba't ibang linguistic phenomena. Nakakumbinsi si M.G. tungkol sa pangangailangan ng mga mananaliksik na bumaling sa functional side ng wika. Petrosyan: "Ang functional na diskarte ... ay nagbibigay-daan sa iyo upang galugarin ang isang bagay mula sa punto ng view ng isang bagay maliban sa nito panloob na istraktura, ngunit gumagana, ang mga koneksyon nito sa kapaligiran... Binibigyan ka ng pagkakataong pag-aralan ang wika sa partikular na pagpapatupad nito, sa pagkilos, upang tuklasin ang paraan ng wika sa paghahatid ng mga sitwasyong extralinguistic ... Mga Sagot natural na kondisyon komunikasyon sa pagsasalita, kapag ang iba't ibang paraan ng wika ay ginagamit sa synthesis, sa kanilang hindi mapaghihiwalay na koneksyon.

Ang functional-semantic approach at, nang naaayon, ang konsepto ng functional-semantic field (FSP) ay bumalik sa pagsusuri ng wika bilang isang sistema na isang kumplikadong mekanismo, na ayon sa teorya ay pinatunayan ng I.A. Baudouin de Courtenay at F. de Saussure. Sa kasalukuyan, ang sistematikong katangian ng wika ay kinikilala ng parehong Russian at dayuhang lingguwista.

Sa dayuhang linggwistika, ang field theory ay pinag-aralan ng mga German scientist na sina J. Trier at W. Portzig. Pangunahing pinag-aaralan ang lexical na materyal, ang mga siyentipikong ito ay nakabuo ng teorya ng lexical field na binuo sa paradigmatic (J. Trier) at syntagmatic (W. Porcig) na mga prinsipyo.

Malaki ang ginawa ng mga domestic linguist (V.G. Admoni, I.P. Ivanova, E.V. Gulyga, M.M. Gukhman, G.A. Zolotova at iba pa) para bumuo ng functional linguistics at field theory. V.G. Binigyang-diin ni Admoni ang malaking kahalagahan sa sistematikong persepsyon ng linguistic phenomena: "Ang wika, na kinuha sa kabuuan ng pagkakaroon nito, ay isang kumplikado, organikong magkakaugnay na hanay ng magkakaibang mga yunit" . Ang mga pag-aaral ng A.V. Si Bondarko, na nagpatunay sa mga prinsipyo ng functional grammar, ay iminungkahi ang konsepto ng isang functional-semantic na larangan at ang tipolohiya ng FSP sa wikang Ruso. A.V. Binumula ni Bondarko ang mga gawain ng functional grammar bilang "ang pag-unlad ng dinamikong aspeto ng paggana ng mga yunit ng gramatika sa pakikipag-ugnayan sa mga elemento ng iba't ibang antas ng wika na kasangkot sa pagpapahayag ng kahulugan ng pahayag" . Pinatunayan niya ang functional na diskarte sa paglalarawan ng mga pagpapangkat ng mga multi-level na unit sa ganitong paraan: "... Ang nangingibabaw na prinsipyo ay ang pangangailangan na ihatid ang kahulugan; para dito, ginagamit ang mga paraan ng iba't ibang antas, na nakaayos sa isang semantiko na batayan" . Ang functional grammar at ang konsepto ng morphological field bilang isang subsystem sa functional-semantic field ay binuo ni I.P. Ivanova: “Sa bawat bahagi ng pananalita, may mga yunit na ganap na nagtataglay ng lahat ng katangian ng bahaging ito ng pananalita; ito ay, upang magsalita, ang core nito. Ngunit mayroon ding mga yunit na wala ang lahat ng katangian ng isang partikular na bahagi ng pananalita, bagama't kabilang sila dito. Ang patlang, samakatuwid, ay kinabibilangan ng mga sentral at paligid na elemento, ito ay magkakaiba sa komposisyon.

E.V. Iminungkahi ni Gulyga ang isa pang pangalan para sa FSP - grammatical-lexical: "Ang iba't ibang paraan ng antas ng gramatika at lexical, na idinisenyo upang ipahayag at pangalanan ang mga karaniwang kahulugan, ay magkakaugnay hindi sa pamamagitan ng mga random na relasyon, ngunit sa pamamagitan ng mga relasyon na ginagawang posible na magtatag ng ilang mga pattern. Ang kabuuan ng pakikipag-ugnayan ay bumubuo ng isang sistema - ang Grammar-lexical field. Ang terminong iminungkahi ni E.V. Gulyga, E.I. Shendels, ay hindi nakakuha ng foothold sa linggwistika, gayunpaman, ang mga tampok ng larangan na binabalangkas nila ay may kaugnayan sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng linggwistika.

Sa linggwistika ng Russia, ang konsepto ng istraktura ng larangan ng mga phenomena ng gramatika ng wika ng V.G. Si Admoni, na pinili ang sentro (core, core) at periphery sa istruktura ng field. Ang ideyang ito ay binuo ng maraming lingguwista, halimbawa, M.M. Sumulat si Gukhman: "Ang patlang ay may kasamang hierarchically hindi pantay na mga bahagi: bilang karagdagan sa mga yunit na bumubuo sa core nito at sumasakop sa isang sentral na posisyon, sinasaklaw nito ang mga heterogenous na pormasyon na matatagpuan sa periphery, higit pa o mas malapit sa core na bumubuo sa field na ito" . A.V. Ang tala ni Bondarko: "Ang core (gitna) ng FSP ay ang yunit ng wika, ang pinaka-espesyalista para sa pagpapahayag ng isang partikular na kategorya ng semantiko" . Ang sentro ay nailalarawan sa pamamagitan ng pinakamahusay na konsentrasyon ng lahat ng mga tampok na katangian ng isang partikular na yunit ng wika. Sa mga yunit ng paligid, ang kababalaghan ng kawalan ng isa o higit pang mga tampok ay nabanggit.

Ang structural typology ng FSP (ayon kay A.V. Bondarko) ay ang mga sumusunod:

1. Mga monocentric na field (malakas na nakasentro) na mga field na umaasa sa isang malakas na sentro - isang kategoryang gramatikal. Sa Russian, ang mga ito ay aspectuality, temporality, modality, pledge, comparativeness.

2. Polycentric mga patlang (mahinang nakasentro) na walang malakas na sentro. Sa Russian, ito ang larangan ng mga taxi, pagiging, estado, subjectivity, objectivity, atbp.

Ang pagsasaalang-alang ng mga yunit ng wika bilang isang larangan ay tinatawag na field approach. Yu.N. Vlasova, A.Ya. Sumulat si Zagoruiko: "Sa una, ginamit ito sa antas ng leksikal upang pag-aralan ang semantika ng mga yunit ng leksikal. Sa hinaharap, ang konsepto ng patlang ay lumawak nang malaki, nagsimula itong gamitin na may kaugnayan sa mga yunit ng ibang antas, lalo na sa gramatika.

Sa modernong linggwistika, makabuluhang karanasan ang naipon sa kumplikadong pagsusuri ng komposisyon ng iba't ibang functional-semantic na kategorya (FSK), o mga patlang. L.A. Itinuring ni Brusenskaya ang kategoryang Ruso ng numero sa functional at semantic na aspeto (1994); A.G. Inilarawan ni Narushevich ang kategorya ng animateness-inanimateness (2001); M.Yu. Sinuri ng Romenskaya ang FSP ng pagbabawal sa modernong Russian (2002); E.Yu. Isinasaalang-alang ni Dolgova ang kategorya ng impersonality ng wikang Ruso, ang mga tampok ng paggana nito (2008). Ang isang pangkat ng mga may-akda ng aklat-aralin na "Modern Russian Language: Communicative and Functional Aspect" (2000) ay gumawa ng isang mahusay na kontribusyon sa paglalarawan ng FSK ng iba't ibang semantika. Sa manwal na ito, G.F. Sinusuri ni Gavrilova ang intensity ng FSK (sa isang komplikadong pangungusap) at imperativeness; PERO. Grigoryeva - FSK modality at personalidad, L.V. Marchenko - ang kategorya ng kalidad; T.L. Pavlenko - FSK intensity; A.F. Panteleev - mga kategorya ng temporality at taxi, atbp.

Ang mga gawa ay lumitaw kung saan ang isang tiyak na FSK ay nasuri sa materyal ng wika ng isang partikular na may-akda o gawa: ; ; indibidwal na linguistic na bahagi ng isang partikular na kategorya, halimbawa, mga pang-abay na sukat at antas bilang pagpapahayag ng kategorya ng pagmamarka: atbp.

Ang kawili-wili ay ang mga gawa na ang mga may-akda ay inihambing ang FSP at ang paraan ng kanilang pagpapahayag sa iba't ibang wika. E.V. Isinasaalang-alang ni Korneva ang semantic na kategorya ng pag-ulit mula sa pananaw ng teorya ng functional-semantic na mga patlang, ay nagpapakita ng pambansang mga detalye ng reflexivity sa Russian at German. V.V. Inihambing ni Beskrovnaya ang FSP ng locativity sa Russian at English, na nangangatwiran na "ang isang paghahambing na diskarte sa mga phenomena ng wika ay nagpapahintulot sa amin na maunawaan ang mga ito nang mas malalim, upang matukoy ang mga pattern ng kanilang paggamit sa pagsasalita" .

Ang mga konsepto ng FSK at FSP ay binuo at pino. Halimbawa, S.G. Ginagamit ni Agapova ang terminong "functional-pragmatic field", ang pag-unawa dito bilang pagsasakatuparan ng isa o ibang larangan sa pahayag, depende sa mga prinsipyo at tuntunin ng pag-uugali sa pagsasalita na tinatanggap sa lipunan.

Sa sitwasyong ito, lumalabas na napapanahon at lohikal na bumuo ng FGC ng paghahambing (comparativeness), dahil, ayon kay M.I. Cheremisina, "kung titingnan mo ang kategorya ng paghahambing mula sa pananaw ng klasikal na syntax, hindi maiiwasang lilitaw ito bilang isang motley set ng mga syntactic form, na pinagsama lamang ng isang functional commonality. Ang lahat ng mga ito ay nagpapahayag ng isang tiyak na pangkalahatang kahulugan ng syntactic, na intuitively nahahawakan at sinusuri bilang isang "paghahambing".

Sa batayan ng wika ng modernong wikang Aleman, ang FSP ng comparativeness ay inilarawan ni E.V. Gulyga, E.I. Shendels, na itinatag ang mga nasasakupan ng field, semantic microfields, at kinikilala ang mga antas ng paghahambing ng mga adjectives at adverbs bilang isang nangingibabaw. Naunawaan din nila ang mga function ng paghahambing: "Mali na paniwalaan na ang pagpapaandar ng paghahambing ay puro istilo. Ang paghahambing ng mga bagay sa bawat isa ayon sa kanilang mga katangian, na nagtatatag ng kanilang pagkakatulad sa isa't isa, mas malalim nating ibinubunyag ang mga phenomena ng layunin na katotohanan.

Ang mga pagtatangka upang ilarawan ang functional na larangan ng paghahambing sa batayan ng wikang Ruso ay ginawa sa mga gawa ni Yu.N. Vlasova, M.I. Konyushkevich, O.V. Kravets, A.V. Nikolaeva, E.M. Porksheyan, E.V. Skvoretskaya at iba pa. Halimbawa, E.V. Skvoretskaya, gamit ang terminolohiya ng E.V. Sinabi ni Gulyga: "Ayon sa teorya ng grammatical-lexical na larangan, ang lahat ng paraan ng pagpapahayag ng paghahambing ay nakikipag-ugnayan sa isa't isa at gumagana nang magkasama, na bumubuo ng isang comparative field" . O.V. Hinahati ng Kravets ang field hangga't maaari sa mga microfield ng iba't ibang antas, sinusuri ang tunay at hindi tunay na paghahambing bilang mga bahagi ng pagkakatulad na microfield at nagtapos: halo-halong uri. Ang kumplikado, multi-level na istraktura nito ay ginagawang posible na iisa ang mga patlang ng microfield sa mas mataas na antas ayon sa prinsipyo ng larangan na may ontological stratification, at sa mas mababang antas - ayon sa field na prinsipyo na may epistemological stratification.

Mula sa pananaw ng functional na diskarte, ang semantikong kakanyahan ng kategorya ng comparativeness ay nakasalalay sa pagkakaroon ng "mga punto ng intersection sa mga kategorya ng kalidad at dami", na nakikita nating nakumpirma sa pagganap sa pamamagitan ng paghahambing ng mga pangunahing pag-andar - naglalarawan, nagpapakilala. , distinguishing, evaluative.

Ang paghahambing ng FSK ay nailalarawan sa pamamagitan ng iba't ibang paraan ng pormal na pagpapahayag ng mga paghahambing na semantika. Ang paghahambing ay sinusunod sa iba't ibang antas ng wika: lexical, morphological, syntactic. Ang mga paraan ng pagpapahayag ng comparative semantics ay karaniwang nahahati sa mga magkakatulad (gamit ang comparative unions parang, parang, eksakto, parang, parang, parang at sa ilalim.) at walang unyon. Ang mga paghahambing ay maaari ding mauri sa mga tuntunin ng pagkakumpleto, ang pagkakaroon ng lahat ng mga sangkap na bumubuo. Ang mga paghahambing, kung saan mayroong operator at batayan ng paghahambing, ay karaniwang tinatawag na tahasan sa linggwistika: mga sugnay ng paghahambing, comparative turnovers. Ang mga paghahambing kung saan ang module at / o operator ay tinanggal (hindi pormal na ipinahayag, ngunit ipinahiwatig) ay tinatawag na implicit: mga paghahambing sa anyo ng isang aplikasyon, panaguri, instrumental na kaso at iba pang mga konstruksyon.

Ang pagbubuod at pagdaragdag sa mga pag-aaral sa itaas, ipapakita namin ang istraktura ng FSK para sa paghahambing ng modernong wikang Ruso sa sumusunod na anyo.

CoreAng mga paghahambing ng FSK ay mga konstruksyon na kumakatawan sa semantikang ito nang ganap hangga't maaari. Sa aming opinyon, kabilang dito ang mga subordinate na sugnay (buo at hindi kumpleto) at mga paghahambing na mga liko, bilang ang pinakakaraniwang syntactic na mga yunit sa wika at nailalarawan sa pamamagitan ng pinakamalaking bilang ng mga istruktura at semantiko na mga tampok. Naniniwala kami na sa antas ng syntax, ang pagbuo ng isang pangungusap, ang paghahambing ay ipinahayag nang malinaw at sapat, dito sa comparative construction lahat ng elemento ng lohikal na istraktura nito ay ipinakita. paligid Kasama sa paghahambing ng FSK ang lahat ng iba pang paraan ng pagpapahayag ng mga paghahambing na semantika sa mga antas ng gramatika at leksikal:

Asyndineless kumplikadong mga pangungusap na may paralelismo ng mga bahagi.

Ang nagbubuklod na bahagi ng tambalang nominal na panaguri.

Mga kumbinasyon ng pang-ukol na case na may mga pang-ukol parang, parang atbp.

Ang kumbinasyon ng pahambing na antas ng isang pang-uri o pang-abay na may isang pangngalan. R. P.

Mga pangngalan sa instrumental case.

Pahambing at superlatibo pang-uri o pang-abay.

Pahambing na pang-abay.

Mga negatibong paghahambing batay sa uri hindi - ngunit.

Mga paghahambing sa anyo ng mga apendise.

Mga konstruksyon ng genitive.

kumbinasyon ng pang-uri katulad may pagkukunwari sa.

Paghahambing sa tulong ng mga pandiwa ng pahambing na semantika.

Paghahambing sa anyo ng mga pang-uri.

Paghahambing sa Paghahambing. mga particle gaya ng, eksakto tulad ng, tulad ng at sa ilalim.

Mga konstruksyon na kinabibilangan ng mga salitang nagpapakita.

Leksikal na paraan ng paghahambing gamit ang mga salita sa hugis, kulay, hugis.

Kapag sinusuri ang mga elemento ng lingguwistika ng ganoong magkakaibang istruktura, mas gusto ang functional-semantic approach, dahil ito ay "tumutulong sa kritikal na diskarte sa tradisyonal na pamamahagi ng impormasyon tungkol sa mga kahulugan na nakabatay sa isang karaniwang konseptong kategorya" . Gayunpaman, kinakailangang isama ang mga datos na nakuha tungkol sa isang partikular na kategorya ng wika gamit ang iba pang mga diskarte. Tulad ng nabanggit namin kanina, ang kumbinasyon ang pamamaraang ito na may linguoculturological analysis ay ginagawang posible na komprehensibong isaalang-alang ang functional-semantic na kategorya ng paghahambing, na nagpapakita ng sarili sa iba't ibang antas ng wika: lexical, morphological, syntactic, at tukuyin ang kakayahan nitong ipakita ang pinakatumpak na larawan ng pagpapatupad ng mga kultural na konotasyon sa pamamagitan ng wika.

Kaya, ang functional-semantic approach sa pag-aaral ng phenomena ng wika ay nagsasangkot ng komprehensibong pagsasaalang-alang ng multi-level na linguistic na paraan, nagkakaisa sa semantiko. Ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang makita ang patlang na istraktura ng wika, upang mapagtanto ang kalubhaan ng sistema ng wika, upang maunawaan ang mga dahilan para sa pagpapatakbo sa mga paraan ng iba't ibang mga antas kapag nagbibigay ng kahulugan.

Gayunpaman, hindi sapat na limitahan lamang ng diskarteng ito kapag pinag-aaralan ang isang kumplikado at multifaceted phenomenon bilang paghahambing ng FSC; itinuturing naming napakahalagang pagsamahin ang functional-semantic approach sa linguoculturological.

Listahan ng bibliograpiya

1. Romenskaya M.Yu. Microfield ng hindi direktang pagbabawal ng functional-semantic na larangan ng pagbabawal sa modernong Russian // aktibidad sa pagsasalita. Teksto: Interuniversity. Sab. siyentipiko tr. / Rev. ed. SA. Lunes. Taganrog: Publishing house ng Taganrog state. ped. in-ta, 2002. S. 185-189.
2. Petrosyan M.G. Functional-semantic na diskarte sa pag-aaral ng kategorya ng existentiality // Koleksyon ng mga siyentipikong papel ng mga nagtapos na mag-aaral at mga batang guro. Bahagi 3: Pilolohiya. Rostov-on-Don: Publishing House ng Russian State Pedagogical University, 1999. S. 98-111.
3. Admoni V.G. Ang istraktura ng gramatika bilang isang sistema ng pagbuo at pangkalahatang teorya ng gramatika. L.: Nauka, 1988. 239 p.
4. Bondarko A.V. Functional na gramatika. L.: Nauka, 1984. 134 p.
5. Ivanova I.P., Burlakova V.V., Pocheptsov G.G. Theoretical Grammar of Modern English: Textbook. M.: Mas mataas na paaralan, 1981. 285 p.
6. Gulyga E.V., Shendels E.I. Grammar-lexical na mga patlang sa modernong Aleman. Moscow: Edukasyon, 1969. 184 p.
7. Gukhman M.M. Mga yunit ng pagsusuri ng inflectional system at ang konsepto ng larangan // Phonetics. Ponolohiya. Grammar: Koleksyon ng mga artikulo. M.: Nauka, 1971. S. 163-170.
8. Bondarko A.V. Functional-semantic field // Linguistics. Malaking Encyclopedic Dictionary / Ch. ed. V.N. Yartseva. M.: Great Russian Encyclopedia, 1998. S. 566-567.
9. Vlasova Yu.N., Zagoruiko A.Ya. Mga prinsipyo ng pagpili sa wika ng mga larangan ng iba't ibang antas // Wika. Diskurso. Teksto: Internasyonal na kumperensyang siyentipiko na nakatuon sa anibersaryo ng V.P. Malashchenko: Mga pamamaraan at materyales. Sa alas-2. Bahagi 1. Rostov-on-Don: Publishing House ng Russian State Pedagogical University, 2004. S. 47-50.
10. Modernong wikang Ruso: Komunikatibo at functional na aspeto: Textbook. Rostov-on-Don: Publishing House ng Russian State Pedagogical University, 2000. 163 p.
11. Kokina I.A. Mga Kategorya ng Intensity at Kanilang Stylistic at Compositional Function sa Artistic Speech (Batay sa Wika ng "Steppe") ni A.P. Chekhov // Koleksyon ng mga siyentipikong papel ng mga mag-aaral na nagtapos at mga batang guro. Bahagi 3: Pilolohiya. Rostov-on-Don: Publishing House ng Russian State Pedagogical University, 1999. S. 77-84.
12. Ismagulova D.O. Modal microfield ng posibilidad sa nobela ni I.S. Turgenev "Rudin" // Mga problema sa komunikasyon sa pagsasalita: Interuniversity. Sab. siyentipiko tr. / Ed. M.A. Kormilitsyna, O.B. Sirotinina. - Saratov: Sarat Publishing House. Univ., 2008. Isyu. 8. Mga Materyales ng Intern. siyentipiko-praktikal. conf. "Ang kasalukuyang estado ng pagsasalita ng Ruso: ebolusyon, mga uso, mga pagtataya". pp. 301-308.
13. Kim A.A. Lingguwistika na pagpapahayag ng kategorya ng pagmamarka sa pamamagitan ng mga pang-abay na sukat at antas // Mga yunit ng wika: functional at komunikasyon na aspeto (Mga materyales ng interuniversity conference). Bahagi 1. Rostov-on-Don: Publishing House ng Russian State Pedagogical University, 2001. S. 143-145.
14. Korneva E.V. Comparative analysis ng functional-semantic na mga larangan ng pag-ulit sa Russian at German na mga wika // Theoretical at Applied linguistics. Isyu 1. Mga Suliranin ng Pilosopiya ng Wika at Comparative Linguistics. Voronezh: Publishing House ng VGTU, 1999. S. 81-94.
15. Beskrovnaya V.V. Comparative approach sa pag-aaral ng functional-semantic field of locativity // II Ang internasyonal na kumperensyang pang-agham na nakatuon sa anibersaryo ni Propesor G.F. Gavrilova: Mga pamamaraan at materyales. Sa 2 o'clock ako . Rostov-on-Don: Publishing House ng Russian State Pedagogical University, 2005. S. 33-35.
16. Agapova S.G. Sa problema ng functional-pragmatic fields // Mga yunit ng wika: functional-communicative na aspeto (Mga materyales ng interuniversity conference). Bahagi 1. Rostov-on-Don: Publishing House ng Russian State Pedagogical University, 2001. S. 145-149.
17. Cheremisina M.I. Mga disenyo ng paghahambing wikang Ruso; Sinabi ni Rep. ed. K.A. Timofeev. Novosibirsk: Nauka, 1976. 270 p.
18. Skvoretskaya E.V. Ang sistema ng paraan ng pagpapahayag ng paghahambing-kaibahan sa wikang pampanitikan ng Russia XVIII siglo // Mga Tanong ng Syntax ng Wikang Ruso / Ed. V.M. Nikitin. Isyu. 2. Ryazan: RGPI, 1974, pp. 107-113.
19. Kravets O.V. Microfield ng pagkakatulad (tunay na paghahambing) ng functional-semantic field ng comparativeness sa modernong Russian // aktibidad sa pagsasalita. Teksto: Interuniversity. Sab. siyentipiko tr. / Rev. ed. SA. Lunes. Taganrog: Publishing house ng Taganrog state. ped. in-ta, 2002, pp. 100-105.
20. Nikolaeva A.V. Sa ugnayan ng functional-semantic na mga kategorya ng comparativeness, kalidad at dami // Mga Yunit ng wika: functional-communicative na aspeto (Proceedings of the interuniversity conference) Part 1. Rostov-on-Don: RSPU, 2002. P. 173-176.
21. Brusenskaya L.A. Semantiko at functional na mga aspeto ng interpretasyon ng kategorya ng numero sa Russian. Abstract ... ng Dr. Philol. Mga agham. Krasnodar, 1994. 43 p.
22. Krylova M.N. Kumbinasyon ng functional-semantic at linguoculturological analysis sa pag-aaral ng modernong paghahambing ng Ruso // Mga Inobasyon at tradisyon ng agham at edukasyon. Mga Materyales ng II All-Russian Scientific and Methodological Conference. Bahagi 2 / Ed. S.V. Lesnikov. Syktyvkar: Syktyvkar State University. un-t, 2011. S. 277-286.