Panahanan ng tao 3. Mga uri ng tao. Paninirahan ng mga sinaunang tao. Tungkol sa pag-areglo ng Amerika

Ngayon, ang bilang ng mga naninirahan sa Earth ay lumampas sa 7 bilyong tao, at ang pinakamabilis na paglaki ng mga numero ay nagsimulang mangyari lamang sa siglo bago ang huling. Ngayon mahirap isipin na sa bukang-liwayway ng sibilisasyon ang planeta ay pinaninirahan ng ilang mga tribo ng mga primitive na mangangaso, na unti-unting nanirahan sa buong teritoryo na angkop para sa tirahan.

Karamihan sa mga arkeologo at istoryador ngayon ay sumasang-ayon na ang tinubuang-bayan ng mga ninuno ng modernong tao ay ang ekwador na Africa. Sa kontinenteng ito, higit sa dalawang milyong taon na ang nakalilipas, ang lahi ng tao ay lumitaw mula sa mundo ng hayop, bilang ebidensya ng maraming mga paleontological na natuklasan. Ang Africa ay ang tanging kontinente kung saan natuklasan ng mga siyentipiko ang halos lahat ng transisyonal na anyo mula sa primitive na tao hanggang sa modernong anyo nito. Dito nagsimula ang paglalakbay ng tao sa ibang kontinente.

Gayunpaman, mayroong katibayan na nagmumungkahi na noong sinaunang panahon mayroong ilang mga sentro ng sibilisasyon sa planeta. Halimbawa, ang mga labi ng mga kinatawan ng isa sa mga pinakalumang species ng tao ay natagpuan sa teritoryo ng Eurasia. Ngunit ang mga natuklasang ito ay may maliit na pagkakatulad sa mga katangian ng sangay kung saan nagmula ang modernong sangkatauhan. Posible na sa kasong ito ay mas tama na pag-usapan hindi ang tungkol sa pangalawang independiyenteng sentro ng paglitaw ng Homo sapiens, ngunit tungkol lamang sa isang serye ng mga alon ng pag-areglo, na umaabot sa maraming libu-libong taon.

Ang mga arkeolohiko at geological na pag-aaral ay nagmumungkahi na 70 libong taon na ang nakalilipas ang isang napakalakas na pagsabog ng bulkan ay naganap sa planeta. Ang kinahinatnan ng kaganapang ito ay pagbabago ng klima at isang matinding pagbaba sa bilang ng mga hayop. Sa paghahanap ng pagkain, napilitan ang mga tao na manirahan sa napakalawak na teritoryo.

Ang unang malaking alon ng migrasyon, na nagsimula 60 libong taon na ang nakalilipas, ay nakadirekta patungo sa Asya. Mula rito ay dumating ang tao sa Australia at sa mga isla ng Oceania. Mga 40 libong taon na ang nakalilipas, lumitaw ang mga tao sa Europa. Pagkatapos ng isa pang limang libong taon, naabot ng tao ang Bering Strait at natagpuan ang kanyang sarili sa teritoryo ng Amerika, na ang kumpletong pag-areglo ay tumagal ng halos 20 libong taon.

Ang pangmatagalang paninirahan ng sangkatauhan sa lahat ng mga kontinente ay humantong sa pagbuo ng ilang malalaking grupo na naiiba sa isa't isa, na tinatawag na mga lahi. Dahil napakalayo sa isa't isa, ang mga grupong ito ay unti-unting nahiwalay, at ang kanilang mga kinatawan ay nakakuha ng mga katangiang panlabas na katangian. Ang paghihiwalay ng mga tao ay nakaapekto rin sa mga katangian ng kanilang kultura.

Video sa paksa

Ang mensahe ng mga genetic scientist na ang lahat ng sangkatauhan ay nagmula sa isang ninuno ay muling nakumpirma kamakailan. Ang pag-aaral ng Xq13.3 gene ay naging posible na ipalagay na ang "foremother Eve," na nagtataglay ng lahat ng mga gene ng Homo Sapiens, ay nakilala si Adam humigit-kumulang 200 libong taon na ang nakalilipas.

Ang Africa ay ang ancestral home ng mga modernong tao

Ang pinaka sinaunang kinatawan ng Homo sapiens species ay nabuhay sa Earth mga dalawang milyong taon na ang nakalilipas. Ang kamakailang konklusyon na ito ng mga siyentipiko ay kaibahan sa konklusyon ng iba pang mga mananaliksik na ang Homo sapiens species ay hindi hihigit sa 200 libong taong gulang. Ang mga eksperto ay naniniwala na ang genus Homo ay lumitaw at mabilis na umunlad. Ang ninuno nito ay isang nakahiwalay na grupo ng mga African hominid. Ito ay dalawang pinagtatalunang hypothesis - ang polyregional one at ang "foremother Eve" na hypothesis. Ang mga tagapagtaguyod ng parehong teorya ay sumasang-ayon na ang mga ninuno ng tao ay nagmula sa Africa, at ang paglipat ng tao mula sa kontinente ng Africa ay nagsimula humigit-kumulang isang milyong taon na ang nakalilipas.

Alinsunod sa hypothesis ng "foremother Eve", ang modernong species ng Homo Sapiens ay mabilis na umangkop sa isang nagbabagong kapaligiran at, bilang isang resulta, pinalitan ang iba pang mga subspecies. Nabuhay si "Eve" humigit-kumulang 200 libong taon na ang nakalilipas. Ang polyregional theory ay nagsasaad na ang genus Homo ay lumitaw dalawang milyong taon na ang nakalilipas at unti-unting kumalat sa buong planeta. Nagsimula ang ebolusyon, at ang mga pangkat ng sangkatauhan na naninirahan sa malamig na lupain ay nakakuha ng mas siksik na katawan at mas magaan na buhok. Kabilang sa mga taong naninirahan sa mga steppes, ang kagustuhan ay ibinigay sa mga indibidwal na may nabuo na itaas na takipmata, na nagpoprotekta sa mga mata mula sa hangin at buhangin. At ang mga naninirahan sa isang mainit, mahalumigmig na klima ay nagsimulang makilala sa pamamagitan ng madilim na kulay ng balat at isang "takip" ng kulot na buhok, na maaaring maprotektahan laban sa mga nakakapinsalang epekto ng nakakapasong araw. Ito ay kung paano lumitaw ang mga lahi sa Earth - itinatag na mga grupo ng mga tao na pinagsama ng mga karaniwang namamana na katangian.

Mga tao sa daigdig

Noong mga panahong iyon, ang mga kinatawan ng Homo ay nakatira sa ilang liblib na komunidad. Upang makakuha ng pagkain at mabuhay, kailangan ng gayong mga komunidad na kontrolin ang medyo malalaking teritoryo, na nagbigay ng natural na mga hadlang sa mabilis na paglaki ng bilang ng tao. Kahit na ang paglipat mula sa pangangaso at agrikultura tungo sa pag-aanak ng baka ay hindi rin nagbigay ng mga pagkakataong kinakailangan para sa matalim na paglaki ng mga pamayanan. Ang mga pakikipag-ugnayan sa mga kinatawan ng iba pang mga pamayanan ay halos wala, dahil ang pagkakaroon ng isang kapitbahay ay nangangahulugang, una sa lahat, ang pagkakaroon ng isang direktang kakumpitensya at isang banta sa kaligtasan ng komunidad. Kaya, ang mga grupo ng mga tao na nanirahan sa malalaking teritoryo ay nabuo nang hiwalay sa napakahabang panahon, sapat na para sa kanila na bumuo ng kanilang sariling mga wika ng komunikasyon, mga tiyak na alituntunin ng pag-uugali, paniniwala, tradisyon, iyon ay, mga natatanging katangian ng kultura. Kaya, nagsimulang lumitaw ang mga tao bilang mga komunidad na nakikilala sa pamamagitan ng wika, kultura at tradisyon. Ibig sabihin, iyong mga katangiang hindi namamana.

Ngayon, ang pag-aari ng isang tao sa isang partikular na bansa ay tinutukoy hindi lamang at hindi sa pamamagitan ng heograpikal na lugar ng kanyang kapanganakan o paninirahan, ngunit sa pamamagitan ng pagpapalaki at pamana ng kultura na dinadala ng taong ito sa kanyang sarili.

Mahigit isang milyong taon na ang lumipas mula nang ipanganak ang sangkatauhan at nagsimulang galugarin ng mga tao ang mundo. Ang prosesong ito ay napakahaba at mahirap: kahit ngayon, kapag tila napag-aralan na ang ating planeta sa malayo at malawak, may mga lugar pa rin dito kung saan wala pang tao ang napuntahan. Alamin natin kung paano binuo ng tao ang Earth.

Mga unang hakbang

Sa maraming archaeological excavations, natuklasan ng mga siyentipiko na ang East Africa ay ang duyan ng lahat ng sangkatauhan.

Sinubukan ng mga sinaunang tao na magtayo ng kanilang mga pamayanan malapit sa malalaking ilog, na nagbibigay sa kanila ng pagkain at tubig. Ang mga unang sibilisasyon sa Earth ay bumangon sa mga bukana ng malalaking ilog gaya ng Nile, Euphrates, at Tigris, at tinawag silang mga sibilisasyong ilog. Unti-unti, lumawak, lumakas ang maliliit na pamayanan at naging mga sentro ng estado.

kanin. 1. Sinaunang mga estado ng ilog.

Napakahalaga ng paninirahan sa malapit sa mga ilog. Sa tagsibol, umapaw ang mga punong ilog sa kanilang mga pampang. Kapag ang tubig ay sumingaw, malalaking lugar ng basa-basa na lupa ang naiwan, na mainam para sa pagsasaka. Kung hindi, sa isang mainit na klima, ang mga tao ay hindi makapaghasik ng mga butil.

Pagkalat sa mga kontinente

Ang pagkakaroon ng unti-unting pinagkadalubhasaan ang kontinente, ang mga tao ay nagsimulang lumipat sa iba't ibang direksyon sa paghahanap ng bago, mas komportableng mga lugar ng pagkakaroon. Kaya nagsimula ang pananakop ng isang bagong kontinente - Eurasia.

Sa paglipas ng panahon, matagumpay na nasakop ng sangkatauhan ang lahat ng mga kontinente, maliban sa isa - Antarctica.

• Libu-libong taon na ang nakalilipas, kapalit ng Bering Strait ay mayroong lupa, at ang paglipat mula sa Eurasia patungo sa Hilagang Amerika ay hindi partikular na mahirap.
• Ang pagkakaroon ng matagumpay na pinagkadalubhasaan ang Hilagang Amerika, ang mga sinaunang tao ay lumipat sa katimugang bahagi nito.
• Ang Australia ay binuo ng mga taong nakarating sa mainland mula sa Southeast Asia.

kanin. 2. Mga residente ng Australia.

Pag-unlad ng tao sa mundo ayon sa bansa ng mundo

Ang mga taong magkakasamang naninirahan sa iisang teritoryo ay pinag-iisa ng iisang kultura at wika. Ito ay kung paano nabuo ang isang etnos, na maaaring binubuo ng isang maliit na tribo o isang malaking tao, isang bansa.

Sa malayong nakaraan, ang makapangyarihang mga pangkat etniko ay nagsilang ng mga dakilang sibilisasyon. Sa kasalukuyan, ang istraktura ng lipunan ng tao ay mukhang medyo naiiba.

Mayroong higit sa 200 iba't ibang mga estado sa Earth, malaki at maliit, malakas at mahina. Mayroong isang estado na sumasakop sa isang buong kontinente - ito ay Australia. At mayroong isang napakaliit na estado, na binubuo ng isang solong lungsod - ito ang Vatican.

kanin. 3. Vatican.

Ang density ng populasyon sa mga bansa ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan:

• heograpikal na lokasyon;
• edad ng occupancy;
• antas ng pag-unlad ng ekonomiya.

Ang mga bansang may pinakamakapal na populasyon ay ang Kanlurang Europa, Silangan at Timog Asya, at ang silangang bahagi ng Hilagang Amerika.

Ano ang natutunan natin?

Nang pag-aralan ang paksang "Paano na-explore ng tao ang Earth" sa 7th grade heography program, nalaman namin kung aling mga kontinente ang itinuturing ng mga siyentipiko na lugar ng kapanganakan ng sangkatauhan. Nalaman namin kung paano ginalugad ng mga sinaunang tao ang mga kontinente at bansa.

Pagsusuri ng ulat

Average na rating: 4.3. Kabuuang mga rating na natanggap: 22.

Ang pagsusuri ng craniometric (iyon ay, nauugnay sa mga sukat ng bungo) na mga tagapagpahiwatig ng mga modernong tao ay nagpapahiwatig na ang lahat ng mga taong naninirahan sa Earth ngayon ay nagmula sa isang medyo maliit na grupo ng mga indibidwal na nanirahan sa Central Africa 60-80 libong taon na ang nakalilipas. Habang ang mga inapo ng mga taong ito ay kumalat sa buong mundo, nawala ang ilan sa kanilang mga gene at naging paunti-unti ang pagkakaiba-iba. Sa isang papel na inilathala kamakailan sa journal Kalikasan, ang hypothesis tungkol sa isang solong sentro ng pinagmulan ng modernong tao ay nakumpirma ng pagsusuri ng hindi lamang molecular genetic data, kundi pati na rin ang phenotypic data (sa kasong ito, ang laki ng bungo).

Parami nang parami ang data na nakolekta sa mga nakaraang taon ay nagpapahiwatig na ang "modernong" tao ay nabuo sa ekwador na Africa 150-200 libong taon na ang nakalilipas. Ang pagkalat nito sa buong planeta ay nagsimula humigit-kumulang 60 libong taon na ang nakalilipas, nang ang isang medyo maliit na grupo ng mga tao ay lumipat sa Arabian Peninsula, at mula doon ang kanilang mga inapo ay unti-unting nagsimulang kumalat sa buong Eurasia (pangunahing gumagalaw sa silangan sa baybayin ng Indian Ocean), at pagkatapos ay sa buong Melanesia at Australia.

Ang proseso ng pag-areglo ng tao sa ating planeta, ayon sa hypothesis na ito, ay dapat na sinamahan ng pagbawas sa paunang stock ng genetic variability. Pagkatapos ng lahat, sa bawat yugto, hindi ang buong populasyon ng "magulang" ang nagsisimula sa paglalakbay nito, ngunit ang ilang maliit na bahagi nito, isang sample na hindi posibleng kasama ang lahat ng mga gene. Sa madaling salita, dapat magkaroon ng founder effect—isang matinding pagbaba sa pangkalahatang genetic diversity sa pagbuo ng bawat bagong grupo ng mga migrante. Alinsunod dito, habang kumakalat ang mga tao, dapat nating matuklasan ang unti-unting pagkawala ng isang bilang ng mga gene, ang pagkaubos ng orihinal na gene pool. Sa katotohanan, ito ay maaaring magpakita mismo sa isang pagbaba sa antas ng genetic variability, at kung mas malayo sa pinagmulan ng pag-areglo, mas malaki ang antas. Kung ang sentro ng pinagmulan ng mga species (sa kasong ito Homo sapiens) hindi isa, ngunit marami, kung gayon ang larawan ay magiging ganap na naiiba.

Ang hypothesis ng isang solong sentro ng pinagmulan para sa mga modernong tao ay nakumpirma kamakailan ng molecular genetic data na nakolekta bilang bahagi ng internasyonal na Human Genome Diversity Project (HGDP). Ang pagkakaiba-iba ng genetiko sa mga populasyon ng tao ay bumaba nang may distansya mula sa Central Africa, ang ipinapalagay na sentro ng pinagmulan ng tao (tingnan, halimbawa, Ramachandran et al. 2005). Gayunpaman, nanatiling hindi malinaw kung ang epektong ito ay maaaring makita sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga phenotypic na katangian, halimbawa, ang mga anatomikal na tampok ng modernong tao.

Si Andrea Manica mula sa Department of Zoology sa University of Cambridge (UK) kasama ang mga kasamahan mula sa Department of Genetics ng parehong unibersidad at ang Department of Anatomy ng Saga Medical School (Japan) ay kinuha ang solusyon sa problemang ito. Ang materyal ay batay sa mga sukat ng bungo (craniometric indicators) na nakolekta sa buong mundo. Isang kabuuang 4,666 na bungo ng lalaki mula sa 105 lokal na populasyon at karagdagang 1,579 na bungo ng babae mula sa 39 na populasyon ang nasuri. Ang data sa mga bungo ng lalaki ay kinukuha bilang batayan dahil mas kinakatawan ang mga ito. Ang mga bungo na mas matanda sa 2 libong taon ay hindi kasama sa pagsusuri upang maiwasan ang mga pagkakamali sa pagsukat na nauugnay sa hindi magandang pangangalaga ng mga sinaunang buto.

Kinumpirma ng mga resulta ng pag-aaral ang hypothesis ng isang solong sentro ng pinagmulan ng tao. Sa distansya mula sa gitnang Africa, ang pagkakaiba-iba ng mga pangunahing sukat ng mga parameter ng bungo ay nabawasan, na maaaring bigyang-kahulugan bilang isang pagbawas sa paunang pagkakaiba-iba ng genetic. Ang mga karagdagang paghihirap ng pagsusuri ay nauugnay sa katotohanan na habang pinagkadalubhasaan ng tao ang mga bagong klimatiko na sona, ang ilang mga katangian ay naging kapaki-pakinabang (o hindi naging) kapaki-pakinabang at, nang naaayon, ay suportado o hindi suportado ng pagpili. Ang klimatiko na adaptasyon na ito ay nakakaapekto rin sa laki ng bungo, ngunit ang paggamit ng mga espesyal na istatistikal na pamamaraan ay naging posible na ihiwalay ang "klimatiko" na bahagi na ito at hindi isinasaalang-alang kapag sinusuri ang dinamika ng paunang pagkakaiba-iba.

Kaayon, sa parehong gawain, ang antas ng genotype heterozygosity ay nasuri para sa 54 lokal na populasyon ng mga modernong tao. Para sa layuning ito, gumamit kami ng data sa mga microsatellite (mga fragment ng DNA na naglalaman ng mga pag-uulit), na nakolekta din bilang bahagi ng programa ng HGDP. Kapag na-plot sa isang mapa, ang mga data na ito ay nagpapakita ng distribusyon na halos kapareho ng ipinakita ng mga phenotypic na katangian. Habang lumalayo ang isang tao sa sentro ng pinagmulan ng isang tao, ang heterozygosity (isang sukatan ng genetic diversity) ay bumababa, gayundin ang phenotypic diversity.

Pinagmulan: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Ang epekto ng mga sinaunang bottleneck ng populasyon sa pagkakaiba-iba ng phenotypic ng tao // Kalikasan. 2007. V. 448. P. 346-348.

Tingnan din ang:
1) Bakit umalis ang tao sa Africa 60 libong taon na ang nakalilipas, "Mga Elemento", 06/30/2006.
2) Ang pinakaunang kasaysayan ng sangkatauhan ay binago, "Mga Elemento", 03/02/2006.
3) Paglalakbay ng Sangkatauhan. Ang Tao ng Mundo. Bradshaw Foundation (tingnan ang malayang magagamit na mapa na may animation na nagpapakita ng ruta ng dispersal ng unang tao mula sa Africa).
4) Paul Mellars. Bakit nagkahiwa-hiwalay ang mga modernong populasyon ng tao mula sa Africa ca. 60,000 taon na ang nakalipas. Isang bagong modelo (buong teksto: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 06/20/2006. V. 103. Hindi. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Suporta mula sa kaugnayan ng genetic at geographic na distansya sa mga populasyon ng tao para sa isang serial founder effect na nagmula sa Africa ( buong teksto: PDF, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. Ang pagkakaiba-iba ng microsatellite sa populasyon ng tao at mga pamamaraan para sa pag-aaral nito // Bulletin ng VOGiS. 2006. T. 10. No. 1. P. 74-96 (mayroong Pdf ng buong artikulo).

Alexey Gilyarov

Ipakita ang mga komento (29)

I-collapse ang mga komento (29)

Hayaan akong ipaliwanag nang sikat ang tungkol sa genetic drift. Ipagpalagay na mayroong ilang malaking populasyon, halimbawa, 100,000 indibidwal ng isang species (hayaan itong maging isang tao, ngunit sa parehong tagumpay maaari itong maging isang puting liyebre, isang hoodie, isang geranium ng kagubatan...). Kung kukuha tayo ng isang maliit na random na sample ng 10 indibidwal mula sa malaking populasyon na ito, maliwanag na hindi lahat ng mga gene na naroroon sa populasyon ng magulang ay mapupunta doon, ngunit ang mga gagawin ay, sa kaganapan ng matagumpay na pagpaparami at pagtaas ng laki ng ang populasyon ng anak na babae, ay ipaparami sa maraming kopya. Kung kukuha ka ng ilang iba pang maliit na sample mula sa populasyon ng magulang nang magkatulad, kung gayon ang ibang mga gene ay maaaring hindi sinasadyang makarating doon, na gagawin din sa isang malaking bilang ng mga indibidwal kung may ilang bagong populasyon na lumitaw mula sa sample na ito. Alinsunod dito, ang mga pagkakaiba ay maaaring lumitaw sa pagitan ng gayong mga populasyon ng anak na babae na nakahiwalay sa isa't isa (na makikita rin ang kanilang mga sarili sa panlabas na hitsura ng mga indibidwal), na hindi resulta ng natural na pagpili (ibig sabihin, hindi adaptive, hindi adaptive), ngunit nakuha lamang dahil sa ilang random na kumbinasyon ng mga pangyayari. Ang kababalaghang ito ay independiyenteng natuklasan ni Wright (na nagbigay ng pangalang "genetic drift"), at ng ating mga kababayan, sina Dubinin at Romashov, na tinawag itong "genetic-automatic na mga proseso Ang mga populasyon ng mga hayop at halaman sa terrestrial mula sa mga malalayong isla ng karagatan literal na isang pares ng mga indibidwal Siyempre, Ang epekto ng tagapagtatag at genetic drift ay lalo na binibigkas sa kasong ito.

Ang pag-areglo ng tao sa kontinente ng Amerika ay naganap nang hindi mas maaga kaysa sa 25 libong taon na ang nakalilipas. Ang mga tao ay tumawid doon mula sa hilagang-silangang bahagi ng Asia sa kahabaan ng "tulay," isang piraso ng lupa (Beringia) na pagkatapos ay nag-uugnay sa Eurasia sa Amerika. Pagkatapos, 18 libong taon na ang nakalilipas ay nagkaroon ng huling pinakamalakas na glaciation (ang yelo mula sa hilaga ay umabot sa timog hanggang latitude 55) at ganap nitong pinutol ang mga taong lumipat sa kontinente ng Amerika (mga inapo ng mga Asyano) mula sa mga pakikipag-ugnayan sa populasyon ng magulang. Nagsimula ang pagbuo ng kulturang Indian.

Ang lahat ng xenophobes at nasyonalista sa lahat ng mga guhitan (hindi mahalaga kung mas gusto nila ang lahi ng Aryan, o Negroid, o Mongoloid) ay dapat mabigo. Ang modernong tao ay nagmula sa napakaliit na grupo ng mga tao, kung saan si "Eba" ay itim. Lahat tayo na naninirahan sa Mundo ay VERY CLOSE RELATIVES. Halimbawa, ang mga pagkakaibang genetic sa pagitan ng iba't ibang grupo ng mga chimpanzee na naninirahan sa iba't ibang lugar ng Central Africa ay higit na makabuluhan kaysa sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kinatawan ng iba't ibang lahi ng Homo sapiens. Ang pagkawala ng genetic (at, tulad ng ipinakita sa artikulong tinalakay, phenotypic) na pagkakaiba-iba habang lumalayo tayo sa ating karaniwang tinubuang-bayan - Africa, ay isa pang makapangyarihang ebidensya na pabor sa hypothesis ng isang sentro ng pinagmulan para sa modernong mga tao. Tulad ng kaso ng mga tao, ang mga naubos na genotype na nagreresulta mula sa pagdaan ng populasyon sa bottle-neck (isang yugto ng napakababang bilang) ay umiiral din sa ibang mga grupo ng mga hayop. Halimbawa, sa lahat ng mga pusa, ang cheetah ay sumasakop sa isang espesyal na lugar. Ang lahat ng mga cheetah ay napakalapit din na mga kamag-anak, na hindi masasabi tungkol sa mga leon, tigre, lynx at domestic cats. Humihingi ako ng paumanhin para sa kasabihan, ngunit sana ay malinaw na ang lahat ngayon.

Sagot

• Mahal na Alexey Gilyarov,

  Nagkataon na nabasa ko ang iyong tala at ang tala na "SENSATIONAL FIND REFUTED THE THEORY OF THE "EXIDUS FROM AFRICA"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) sa isang hilera.

  Doon ay pinag-uusapan natin ang pagtuklas sa China ng isang balangkas na mga 40 libong taong gulang, na, sa isang banda, ay katulad ng isang modernong tao, at sa kabilang banda, ay malinaw na naiiba sa African phenotype.

  Ang mga datos na ito, sa palagay ko, ay malinaw na salungat sa mga materyales sa iyong tala, at magiging kawili-wiling malaman kung paano mo mareresolba ang kontradiksyon na ito.

  Sa kabilang banda, ang data sa genetic variability ng African genotype ay maaaring magkaroon ng hindi lamang isang "historical" kundi isang "bio-geographical" na kalikasan - halimbawa, maaaring ipagpalagay na ang mga African, SA PRINSIPYO, dahil sa ilang lokal na heograpikal. o klimatiko dahilan, ay mas aktibo mayroong isang proseso ng genetic mutations na, sa partikular, manifests mismo sa phenotypic diversity. Kung ang ganitong proseso (hindi pa natutuklasan) ay aktwal na nagaganap, kung gayon, sa teorya, ang tesis na ang "mas magkakaibang" African genotype ay isang kumpirmasyon ng "seniority" ng mga Aprikano.

  Sa personal, tila sa akin na ang estado ng mga pangyayari sa teorya ng mga pinagmulan ng tao ay medyo katulad sa sitwasyon na may taxonomy ng mga elemento ng kemikal bago ang pagdating ng periodic table. Ang problema noon ay sinubukan ng mga siyentipiko na "natural" na ayusin ang lahat ng ALAM na data "sa isang hilera", na hindi nag-iiwan ng puwang para sa mga HINDI ALAM, at SA gayon ay wala silang nakuhang anumang kapaki-pakinabang. Gayundin, ang pagkakaroon ng magkasalungat na mga teorya ng pinagmulan ng tao, batay sa matatag na itinatag na mga katotohanan, ay nagmumungkahi na BAWAT isa sa mga teoryang ito ay hindi nag-iiwan ng "mga puwang" para sa mga katotohanang HINDI PA ALAM - at samakatuwid ay hindi tama.

  Sagot

  • Mahal na Mikhail, sa kasamaang palad, sa tala na iyong tinutukoy, ni ang pinagmulan (ang pangalan ng journal at ang mga coordinate ng artikulo) o kahit na ang mga pangalan ng mga mananaliksik sa transkripsyon ng Ingles ay hindi ibinigay. Samakatuwid, hindi ko mahanap ang orihinal na publikasyon tungkol sa paghahanap ng Intsik kung saan nagsimula ang lahat, at imposible lamang na hatulan mula sa isang tekstong peryodista na isinulat nang walang anumang pag-unawa sa isyu. Kaya, kung nakita mo ang mga coordinate ng orihinal (at hindi pangalawang) publikasyon, iulat ito sa site! Malamang na ito ay hindi Homo sapiens sa lahat, ngunit ilang iba pang kinatawan ng hominid. Kung kanina sa loob ng mga dekada ay pinag-usapan nila ang tungkol sa nawawalang mga link sa paleontology ng tao, ngayon ay mayroon nang labis sa kanila. Sa anumang kaso, lahat ng mga pangunahing antropologo ay sumasang-ayon na mayroong isang panahon sa Earth kung saan ang ilang mga hominid ay CO-EXISTED nang sabay-sabay, i.e. ilang mga uri ng mga sinaunang "tao" (mga panipi - dahil ang mga tao ay nauunawaan sa isang malawak na kahulugan, kabilang ang, halimbawa, Neanderthals, na magkakasamang nabuhay sa Homo sapiens sa Europa sa loob ng mahabang panahon, ngunit pagkatapos ay namatay). Kaya't ang mga labi ng "mga ninuno" ay halos mga kinatawan ng mga lateral na linya (na kalaunan ay nawala), at hindi sa lahat ng tunay na mga ninuno ng Homo sapiens.
    Tulad ng para sa pagpapalagay tungkol sa ilang partikular na mataas na rate ng mutation sa mga ninuno ng tao sa Africa, walang batayan para dito. Gayunpaman, sundin natin ang panuntunan ni Occam at huwag lumikha ng mga entity na lampas sa pangangailangan.

    Sagot

    • Isang maagang modernong tao mula sa Tianyuan Cave, Zhoukoudian, China
      (Late Pleistocene | Neandertals | mandible | postcrania | paleopathology)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen*, at Erik Trinkaus
      ================

      Tungkol naman sa labaha ni Occam... Napakahusay na pamamaraan ito, ngunit kailangan mong gamitin ito nang maingat, kung hindi, maaari mong putulin ang malinaw na kinakailangan :))

      Sa halimbawa sa periodic table, si Mendeleev ay nakagawa ng isang napakaseryosong "paglabag" sa prinsipyong ito - at siya ay naging tama.

      Kung ikukumpara ang mga mapa na ibinigay mo sa mga mapa ng pamayanan ng Homo Sapiens (o hindi bababa sa mga petsa ng pag-areglo ng Asya at Europa), nakikita ko ang isang malinaw na kontradiksyon. Kung magpapatuloy tayo mula sa teorya ng genetic drift, pagkatapos ay ang isang partikular na teritoryo ay naninirahan, mas mababa ang pagkakaiba-iba ng gene. Ayon sa magagamit na data, ang Europa ay naayos nang mas huli kaysa sa Asya, at samakatuwid ay dapat na "mas madidilim" kaysa sa Asya. O, sa pangkalahatan, ang mga card na iyong ibinigay ay DAPAT ay "batik-batik". Ngunit sa kanila ay nakikita natin ang isang "patuloy na gradient" - na parang ang pag-areglo mula sa Africa ay nagpunta mula timog hanggang hilaga (Africa-Europe), at pagkatapos ay mula sa kanluran hanggang silangan (Europe - Asia). Hindi ka ba nalilito sa gayong mga hindi pagkakapare-pareho? Kung ang mga mapa na ito ay ipinakita sa akin at walang karagdagang paliwanag ang ibinigay tungkol sa kung ano ang ipinakita doon, makikita ko doon ang isang malinaw na indikasyon ng pagpapakita ng ilang planetary geophysical phenomenon at magtatanong kung ano ang sitwasyon sa ibang bahagi ng mundo (i.e. sa America).

      Sagot

      • Maraming salamat sa link. Sa kasamaang palad, abstract lamang ang bukas, kung saan maaari kang matuto ng kaunti susubukan kong mag-log in mula sa computer ng unibersidad, marahil ay makukuha ko ang buong teksto. Tungkol sa iyong mga komento tungkol sa pag-areglo ng Europa at Asya, hindi ko lubos na mabibigyang katwiran ang pananaw ng may-akda. Kailangan mong tanungin ito sa kanila. Tingnan ang mga card
        na isinangguni sa Mga Elemento (lalo na sa animation!). Ang mga tao ay pumunta sa Europa nang maaga (ngunit mula na sa Asya). Oo, at sa PNAS mayroong ganap na bukas na mga gawa (kung hindi ito ang huling taon). Siyempre, may mga inconsistencies pa rin. Ito ay hindi nakakagulat, dahil kamakailan lamang ay wala kaming alam. Ang pag-unlad sa kaalaman na literal na nakamit sa nakalipas na 10-20 taon ay nakakagulat.

        Sagot

        • Umaasa akong makakita ng pagsusuri ng artikulong ito sa Elements.

          Maraming salamat sa animated na mapa - ito mismo ang hinahanap ko sa mahabang panahon.

          Nakakita ka na ba ng mga mapa (static o animated) na magpapakita ng arkeolohikal na katibayan ng pag-unlad ng teknolohiya ng mga tao (mga kasangkapang bato, tirahan, atbp.) ayon sa pagkakasunod-sunod? O baka may mga mapagkukunan sa isang lugar na maaaring magamit upang bumuo ng gayong mapa?

          http://site/news/430144

          Sagot

          • Oo, binasa ko ang artikulong ito sa isang pagkakataon. Sa kasamaang palad, hindi ito tumpak na tumutugma sa paksa ng talakayan.

            Sinasabi nito na ang teorya ng displacement ng pinakabagong mga ninuno ng tao (3rd wave of expansion, mga 100 thousand years ago) ay hindi totoo, at ang genetic data ay nagpapahiwatig na biologically tayong mga tao ay mga inapo ng lahat ng mga imigrante mula sa Africa, simula mga 2 milyong taon na ang nakakaraan. .

            Kung isasaalang-alang natin ang katotohanang ito (at wala akong nakikitang punto sa pakikipagtalo dito), kung gayon maaari akong sumang-ayon sa pahayag na ang isang grupo ng mga tao mula sa Africa ay nanirahan sa China ilang milyong taon na ang nakalilipas, at sa oras na Homo Sapiens lumitaw, sila ay nagbago nang husto, na hindi na katulad ng kanyang mga ninuno sa Africa. Marahil ang grupong ito ang nagbunga ng mga synanthropes, at ang mga iyon naman, ang nagbunga ng mga modernong Tsino at Asyano.

            Sa katunayan, mula sa aking pananaw, ang isyu ay HINDI kung ang mga Neanderthal ay maaaring makipag-interbred sa mga Cro-Magnon, o kung ang mga kinatawan ng 3rd wave ay maaaring makipag-interbred sa mga kinatawan ng naunang "mga alon ng pagpapalawak." Ang lahat ng ito, mula sa aking pananaw, ay WALANG kabuluhan na may kaugnayan sa problema ng paglitaw ng isip sa Earth, dahil ito ay nauugnay sa ebolusyon ng katawan, ngunit hindi ng kamalayan.

            Ngunit ang TUNAY na mahalaga ay alamin ang mga dahilan ng CULTURAL BLAST.

            Ang ibig sabihin ng "pagsabog ng kultura" ay isang SHARP na hangganan ng oras (humigit-kumulang 40-50 libong taon na ang nakalilipas), pagkatapos nito ay nagsimula ang mga tao ng exponential na pag-unlad sa teknolohiya, kultura at pag-unlad ng kapaligiran. Sa totoo lang, maaari nating ipagpalagay na ang Homo sapiens (i.e., ang modernong tagapagdala ng kamalayan) ay eksaktong lumitaw noon - mga 50 libong taon na ang nakalilipas, at hindi 150, at lalo na hindi 800 libong taon na ang nakalilipas. Mula sa puntong ito, ang lahat ng ating mga ninuno (kabilang ang mga kinatawan ng ika-3 "alon ng pagpapalawak" na binanggit sa lahat ng dako) na nabuhay bago ang "nakamamatay na punto" na ito ay walang pagkakatulad sa atin sa mga tuntunin ng kanilang antas ng kamalayan, bagaman sila ay biologically "halos magkapareho" sa atin. Nagbigay ako ng mga argumento na pabor sa pagpapalagay na ito sa isa pang talakayan (tingnan ang?discuss=430541). At walang pagsusuri sa DNA ng MODERN na mga tao, sa kasamaang-palad, ang sasagot sa mga dahilan para sa "puwang sa kamalayan" na ito.

            Sagot

            • : Sa pamamagitan ng "pagsabog ng kultura" ang ibig naming sabihin ay isang SHARP na hangganan ng oras (humigit-kumulang 40-50 libong taon na ang nakalilipas), pagkatapos nito ay nagsimula ang mga tao ng exponential na pag-unlad sa teknolohiya, kultura at pag-unlad ng kapaligiran.

              Paano tinasa ang ganap na halaga ng antas ng teknolohiya, kultura at kapaligiran? Mayroon bang isang paglalarawan ng isang graph kung saan ang mga pagtatantya ng antas na ito ay naka-plot batay sa mga kilalang katotohanan, at mula sa kung saan ang isa ay maaaring gumawa ng isang konklusyon tungkol sa exponential na paglago sa oras na iyon, at ang punto ng simula nito, kung mayroon man? Mayroon bang pagsusuri sa isang lugar ng mga pagbabago sa mga kondisyon sa kapaligiran o iba pang mga kadahilanan na maaaring kumilos bilang mga insentibo upang mapataas ang antas na ito? Sa wakas, magiging kawili-wiling basahin kung ano ang mga insentibo para sa pagtaas ng antas na ito ngayon. :-)

              : Sa totoo lang, maaari nating ipagpalagay na ang Homo sapiens (i.e., ang modernong tagapagdala ng kamalayan) ay eksaktong lumitaw noon - mga 50 libong taon na ang nakalilipas, at hindi 150, at lalo na hindi 800 libong taon na ang nakalilipas. Mula sa puntong ito, ang lahat ng ating mga ninuno (kabilang ang mga kinatawan ng ika-3 "alon ng pagpapalawak" na binanggit sa lahat ng dako) na nabuhay bago ang "nakamamatay na punto" na ito ay walang pagkakatulad sa atin sa mga tuntunin ng kanilang antas ng kamalayan, bagaman sila ay biologically "halos magkapareho" sa atin. Nagbigay ako ng mga argumento na pabor sa pagpapalagay na ito sa isa pang talakayan (tingnan ang?discuss=430541). At walang pagsusuri sa DNA ng MODERN na mga tao, sa kasamaang-palad, ang sasagot sa mga dahilan para sa "puwang sa kamalayan" na ito.

              Sagot

              • >Paano nasuri ang ganap na halaga ng antas ng teknolohiya, kultura at kapaligiran?...

                Basahin ang talakayan kung saan nagbigay ako ng link. Ang mga isyung ibinangon mo ay bahagyang tinalakay doon, sa partikular, ipinakita ko ang isang di-tuwirang paraan kung saan masusukat ng isa ang bilis ng pag-unlad ng kamalayan (i.e., kumuha ng visual graph, at hindi pangkalahatang pangangatwiran). Sa chart na ito, kung i-plot mo ito, ang "punto ng pagsisimula" ay magiging malinaw na makikita.

                Tulad ng para sa "pagsabog ng kultura" mismo, ito ay isang medyo kilalang katotohanan. Kaya lang pagkatapos ng limitasyon ng oras na ito, ang mga tool ay naging mas elegante at mas perpekto, ang mga guhit ay naging mas makatotohanan, ang pang-araw-araw at kultural na mga bagay ay naging mas magkakaibang, at, higit sa lahat, sa loob ng 50 libong taon na ito ay "nakuha" namin mula sa isang kutsilyong bato hanggang sa. mga sasakyang pangkalawakan (nalalapat din ito sa tanong ng pag-unlad ng kapaligiran). At LAHAT ng ating mga ninuno sa isang katulad na yugto ng panahon ay bahagyang napabuti ang kutsilyong bato. Basahin ang talakayan - malamang na sinasagot nito ang karamihan sa mga tanong na unang pumasok sa isip.

                > Mayroon bang pagsusuri sa isang lugar ng mga pagbabago sa mga kondisyon sa kapaligiran o iba pang mga salik na maaaring magbigay ng mga insentibo upang mapataas ang antas na ito?

                Sa parehong talakayan, sinubukan kong ipakita na, una, ang mga kundisyong ito ay dapat na NAPAKAtiyak (ibig sabihin, dapat silang magpahiwatig ng isang napakahigpit na ebolusyonaryong pagpili para sa antas ng pag-unlad ng kamalayan, na hindi natin nakikita sa totoong buhay na kalikasan), at, sa -pangalawa, sa tagal ng panahon na isinasaalang-alang (40-50 libong taon na ang nakalilipas) walang mga kundisyon sa Earth sa lahat na nagmungkahi ng pagtaas ng rate ng speciation. Ibig sabihin, batay sa lohika at mga kilalang katotohanan, HINDI DAPAT na lumitaw ang isip ng tao sa ating planeta. Ngunit ito ay lumitaw, at ito ay nakapagtataka sa iyo tungkol sa mga nawawalang katotohanan o maling mga pagpapalagay na pinagbabatayan ng lohikal na pagsusuri.

                >> At walang pagsusuri sa DNA ng MODERN na mga tao, sa kasamaang-palad, ay magbibigay ng sagot sa mga dahilan para sa "puwang sa kamalayan" na ito.

                > Una, sinusubukan ba talaga niyang sagutin ang tanong na ito? As far as I understand, it doesn't concern him at all.

                That's the point, it really "doesn't concern you at all"! Ngunit sa panitikan na may kaugnayan sa problema ng paglitaw ng mga tao, mayroong patuloy na pagpapalit ng mga konsepto. Mayroong pantay na senyales sa pagitan ng biological evolution (i.e. OBSERVED na mga pagbabago sa genotype at phenotype) at ang ebolusyon ng kamalayan. Tanggihan lamang ng mga mananaliksik na kilalanin ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga phenomena na ito.

                > Pangalawa, ang katotohanan na hindi ito nagpapakita ng anumang pundamental na pahinga nang eksakto mga 50 libong taon na ang nakalilipas ay bahagi na ng sagot sa tanong na ito. :-)

                Ito ay masyadong krudo isang tool na gagamitin upang mahanap ang gayong mga pagkakaiba. Para kang sumusukat ng bacteria gamit ang ruler ng estudyante.

                At pagkatapos, kung ang paglitaw ng kamalayan ng tao ay resulta ng ilang maliit na pagbabago ng genome, kung gayon ang isang pagsusuri ng DNA ng mga modernong tao ay hindi magpapakita sa LAHAT kung kailan nangyari ang pagbabagong ito at kung ito ay nangyari sa prinsipyo, dahil ito ay naroroon sa LAHAT ng mga tao, at ito ay imposible lamang na maunawaan na ito ay isang tiyak na pagbabago ng "pre-human" genome.

                > Hindi ba't ang paglipat mula sa bacterial colonies tungo sa mga single-celled ay hindi bababa sa isang rupture? Hindi ba't ang paglipat mula sa unicellular patungo sa multicellular na mga organismo ay hindi gaanong pahinga? At iba pa.

                Ang mga tanong na ito ay napaka-interesante din, ngunit, una, ang mga ito ay partikular na nauugnay sa BIOLOHIKAL na ebolusyon at, pangalawa, mayroon silang pangunahing pagkakaiba mula sa tanong ng paglitaw ng kamalayan, dahil mas "natural" ang nangyari, ibig sabihin. sa medyo malalaking yugto ng panahon (milyong taon) at sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali. At, bukod pa, hindi sila nauugnay sa isang ganap na hindi kinakailangang bagay para sa kaligtasan bilang Dahilan.

                Sagot

Gaano kalakas ang loob ng mga tao na magtrabaho sa mga istatistika... Sa teritoryo ng Russia (maliban sa gilid ng Kamchatka, tila) walang isang bakod ng mga bungo, ngunit pagkatapos ay matapang silang nagpinta sa teritoryo nito sa isang napaka-tiyak na pansamantalang settlement zone!

Sagot

Habang lumalayo ang isang tao sa sentro ng pinagmulan ng isang tao, ang heterozygosity (isang sukatan ng genetic diversity) ay bumababa, gayundin ang phenotypic diversity.

Sa madaling salita, mas malayo sa Africa, mas matatag ang heterozygous at phenotypic na mga katangian, i.e. ang buong hanay ng mga katangian ay dumaan sa mas mahaba at mas maingat na pagpili at ang sample ay naging matatag, na nangangahulugang sa mga rehiyong ito ang mga tao ay mas matanda kaysa sa Africa, kung saan sila ay napakabata pa, at kaya nagbabago sila bawat taon, tulad ng mga bata. paglaki nila.
At sa Africa, ang mga tao ay nanirahan, mas tiyak, sa isang linya na kahanay sa ekwador, humigit-kumulang sa latitude ng North Africa, kung saan pana-panahong itinataboy sila ng mga glacier. Mula roon, hindi lahat sila ay umuwi nang umiinit ang panahon. Iyon ang dahilan kung bakit lumilipad ang mga ibon upang pugad sa Hilaga, tahanan din, tulad ng mga tao. Sa Kenya, kung saan sila ay masigasig na naghuhukay mula nang matuklasan ang "Lucy", mayroon lamang mga natatanging kundisyon sa anyo ng paglilipat ng continental plate. Hindi nila hinukay kung saan nila "nawala" ito, ngunit sa ilalim ng "parol". Ang lahat ng labi ng "sinaunang mga ninuno ng tao" ay maaaring walang kinalaman sa atin. Sa pamamagitan ng paraan, ang genetic analysis ay na-knock out ang Neanderthal mula sa Darwinian pack, ngunit kung paano nila kamakailan lamang siya pinilit sa amin bilang half-brothers! Ang Africa, bilang tahanan ng mga ninuno ng sangkatauhan, ay tila pinili para sa mga kadahilanan ng pagkakapareho ng mga sibilisasyon at katumpakan sa pulitika. Malamang na mayroong ilang Adams, "ng parehong uri." Anim na pangunahing mutasyon, sa 200 na kilala ngayon, ay pinaniniwalaang naroroon sa lahat ng tao sa Earth. Ito ba ay nagpapahiwatig lamang ng isang karaniwang ninuno o nagpapahiwatig ba ito ng mga kondisyon ng kanilang pinagmulan na karaniwan sa lahat? At ito ba ay mga marker ng mutasyon? Posible na ito ay talagang isang "registration sheet", ngunit ano at bakit? Hindi ko matanggap ang paliwanag na ang kalikasan ay lumikha ng isang walang kwentang sona, wala ito sa mga tradisyon nito. Siguro 6 na tugma ang registration code ng aming "post office" - Earth? Ha ha!

Sagot

Sa katunayan, kung titingnan mo ang mga mapa na kasama sa artikulong tinatalakay, malinaw mong makikita na "may nangyayari" sa rehiyon ng Africa, at ang intensity ng isang bagay na ito ay bumababa habang ito ay lumalayo sa gitna (i.e. Africa). Gayunpaman, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay maaaring ipaliwanag sa maraming paraan, at ang pinakasimpleng sa kanila (alinsunod sa prinsipyo ng Occam) ay na sa "epicenter" mayroong ilang MODERN geophysical phenomenon na makikita sa mga biological na proseso, lalo na, sa dalas ng mutasyon ng genome ng tao.

Ang hypothesis na ito ay madaling masuri - sapat na upang gawin ang parehong "pansamantalang pag-scan" ng mga gene hindi lamang sa mga tao, kundi pati na rin sa iba pang mga species na nanirahan sa Africa kasama niya at may humigit-kumulang na parehong pamamahagi sa planeta. Kung ang isang katulad na larawan ay naobserbahan sa kanila, nangangahulugan ito na ang bagay ay nasa mga prosesong geopisiko, ngunit kung sa mga tao lamang, nangangahulugan ito na ang alinman sa hypothesis ay hindi tama, o ang mga karagdagang kadahilanan ay dapat isaalang-alang.

Sa kabilang banda, ang isang molekular na orasan, bagaman hindi ito nagbibigay ng eksaktong oras ng paglitaw ng isang mutation, gusto mo man o hindi, ito ay nagpapakita ng SEQUENCE ng mutations. Yung. kung sa Africa wala PA RIN ang mutation na ito, pero sa Asia meron na, ibig sabihin lumitaw ang mutation PAGKATAPOS lumitaw ang species na ito sa Asia, at mahirap makipagtalo dito. Sa pagkakaintindi ko, ito ay paghusga sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng isang bilang ng mga mutasyon na kami ay dumating sa konklusyon na kami ay nagmula sa Africa. Walang kinalaman dito ang political correctness - kung tutuusin, binibilang lang ito sa iyong mga daliri.

Sa personal, kung ano ang nakakainis sa akin sa lahat ng mga talakayan tungkol sa mga pinagmulan ng tao ay ang katotohanan na ang pag-uusap ay isinasagawa ng eksklusibo sa paligid ng istraktura ng bungo, balangkas o chromosome, i.e. sa paligid ng isang bagay na maaaring hukayin, sukatin, hiwa-hiwalayin at timbangin. Parang paghusga sa katalinuhan ng isang tao sa laki at istilo ng kanyang pananamit. Higit sa sukat na 50 ay makatwiran, mas kaunti ang hindi. May bulsa sa dibdib - isang sapiens, hindi - isang unggoy.

Ang pagiging makatwiran ay, una sa lahat, isang IMPORMASYONAL na kababalaghan. At ang kakayahang magproseso ng impormasyon ay HINDI makikita sa balangkas, o sa istraktura ng bungo, o sa _kasalukuyang kilala_ na mga tampok ng istruktura ng genome. Bagaman napagtanto na ng mga biologist na ang pagkakasunud-sunod ng genetic mismo ay walang ibig sabihin - ang mahalaga ay kung PAANO "nakikipag-ugnayan" ang mga gene sa proseso ng operasyon ng isang BUHAY na organismo, at hindi maaaring mangarap na hatulan ito mula sa fossil DNA. Kaya sa ngayon ang buong "genetic history" ng katalinuhan ay hindi nagkakahalaga ng isang sentimos. Nagbibigay lamang ito ng medyo magaspang na larawan kung sino ang dumating sa mundong ito pagkatapos kanino.

Kung hahatulan natin ang paglitaw ng KAKAYAHAN NG IMPORMASYON na ito (katalinuhan) sa mga tao sa pamamagitan ng LAMANG maaasahang (ngunit, sa kasamaang-palad, hindi direktang) materyal na tanda - mga bagay ng materyal na kultura, mga kasangkapan at mga pagpipinta ng bato, kung gayon ito ay lumalabas na ang katalinuhan ay lumitaw nang magkasabay sa buong planeta. humigit-kumulang 40 taon na ang nakalilipas 50 libong taon na ang nakalilipas, i.e. sa LAHAT ng mga tao na sa oras na iyon ay nanirahan sa isang lugar ng libu-libong kilometro mula sa Africa hanggang Australia. Kung aaminin natin ang katotohanang ito, kung gayon ang lahat ng "pang-agham" na mga teorya ng hitsura ng mga tao ay agad na bumabagsak, at nahanap natin ang ating sarili na nahaharap sa isang napaka-hindi kasiya-siyang pagpipilian - ang interbensyon ng "mas mataas na kapangyarihan" ​​o alien intelligence.?talakayin =430541), iminungkahi ko ang isang "makatwirang kompromiso" - "random na "viral na pagpapakilala ng "mga gene ng isip", ngunit hindi rin ito mukhang kapani-paniwala. Bagaman, mula sa aking pananaw, ito ang pinakamahusay na maaaring ihandog sa ngayon, kung ang isang tao ay matatag na sumusunod sa materyalistikong pananaw.

Sagot

• Tama, ang bilang ay nasa mga daliri lamang, mas tiyak sa mga point mutations ng nongenic zone ng Y chromosome. Ngunit may isang punto! Kung kukunin natin, sabihin nating, Egypt, Middle East o Southern Europe bilang kondisyonal na punto ng pinagmulan ng "pinaka sinaunang mutation" - M168, kung gayon ang estratehikong plano para sa pag-agaw ng planetang Earth ng progresibong sangkatauhan sa anyo ng mga arrow sa ang mapa ay iginuhit nang tama. Ang katotohanan ay, halimbawa, na 10-15% ng mga hindi Aprikano ay walang M89 (Arabian) mutator. At kung gagawin nating batayan ang "exodus" sa pamamagitan ng Red Sea hanggang sa Arabian Peninsula, kung gayon ang lahat ay dapat magkaroon ng "snip" na ito. Ang genetic database sa panahon ng pag-aaral ay nagsasama lamang ng humigit-kumulang 50 libong data, mula sa, tulad ng naiintindihan mo, 3 bilyong lalaki sa mundo. Ito ba ay sapat na sample? hindi ko alam. sa tingin ko hindi. Ngunit ipinapakita na nito na hindi tumpak ang bersyon ng libong taong paglangoy sa Pulang Dagat. Ang mga Australian aborigines ay may huling mutation na M9, ​​i.e. sa loob ng halos 40 libong taon ay walang iba. May M3 din ang mga Indian at naroon din ang katahimikan. Paano makukuha ang ruta ng paggalaw sa oras mula sa palagay - isang snip bawat 5 libong taon. Ang lahat ng mga pag-aaral na ito ay isinasagawa lamang sa USA. Ang USA ay isang ideologist ng globalismo. Ang pinakamahalagang prinsipyo ng globalismo ay "lahat ng tao ay magkakapatid." Mahalaga rin na walang matanda sa kanila. Ang tanging mga lugar na mas perpekto kaysa sa Africa ay ang Australia, Antarctica, at Atlantis. Ngunit hindi ito magkasya. Sino ang nagmungkahi ng ideya ng paglalagay ng ancestral homeland ng tao sa Africa? Oo, pareho pa rin si Mr. Darwin. "Monophilist", damn it. Ang Neanderthal na tao (Nomo sapiens) ay kasama sa linear chain ng pag-unlad ng modernong tao (Nomo sapiens sapiens) na may mga karapatan, sa pangkalahatan, ng isang ninuno. Ito ay naitala sa Bol.Sov.Enz. itim, sumpain ito, "sa Russian."

  Sagot

Sumulat ng komento

Paano ginalugad ng tao ang Earth? Ito ay isang napakahirap at mahabang proseso. Kahit ngayon ay hindi masasabing 100% na pinag-aralan ang ating planeta. May mga sulok pa rin ng kalikasan na hindi pa naaaninag ng tao.

Pag-aaral sa pag-unlad ng mundo ng tao sa ika-7 baitang ng isang sekondaryang paaralan. Ang kaalamang ito ay napakahalaga at nakakatulong upang mas maunawaan ang kasaysayan ng pag-unlad ng sibilisasyon.

Paano ginalugad ng tao ang Earth?

Ang unang yugto ng paninirahan, kung saan ang mga sinaunang matuwid na tao ay nagsimulang lumipat mula sa Silangang Aprika patungong Eurasia at tuklasin ang mga bagong lupain, ay nagsimula mga 2 milyong taon na ang nakalilipas at natapos 500,000 taon na ang nakalilipas. Nang maglaon, namatay ang mga sinaunang tao, at sa paglitaw ng Homo sapiens sa Africa 200,000 taon na ang nakalilipas, nagsimula ang ikalawang yugto.

Ang pangunahing pamayanan ng mga tao ay naobserbahan sa kahabaan ng bukana ng malalaking ilog - ang Tigris, Indus, Euphrates, at Nile. Sa mga lugar na ito lumitaw ang mga unang sibilisasyon, na tinatawag na mga sibilisasyon sa ilog.

Pinili ng ating mga ninuno ang gayong mga lugar upang makapagtatag ng mga pamayanan, na sa kalaunan ay magiging mga sentro ng mga estado. Ang kanilang buhay ay napapailalim sa isang malinaw na natural na rehimen. Sa tagsibol, ang mga ilog ay bumaha, at pagkatapos, kapag sila ay natuyo, ang mayabong, basa-basa na lupa ay nanatili sa lugar na ito, perpekto para sa paghahasik.

Pagkalat sa mga kontinente

Itinuturing ng karamihan ng mga istoryador at arkeologo ang Africa at Southwestern Eurasia bilang kanilang tinubuang-bayan. Sa paglipas ng panahon, nasakop ng sangkatauhan ang halos lahat ng mga kontinente, maliban sa Antarctica. Kung saan ito matatagpuan ngayon 30 libong taon na ang nakalilipas ay mayroong lupain na nag-uugnay sa Eurasia at North America. Sa kahabaan ng tulay na ito nakapasok ang mga tao sa parami nang paraming mga bagong lugar. Kaya, ang mga mangangaso mula sa Eurasia, na dumaan sa Hilagang Amerika, ay napunta sa katimugang bahagi nito. Dumating ang tao sa Australia mula sa Southeast Asia. Nagawa ng mga siyentipiko ang gayong mga konklusyon batay sa mga resulta ng mga paghuhukay.

Mga pangunahing lugar ng paninirahan

Kung isasaalang-alang ang tanong kung paano binuo ng tao ang lupa, magiging kawili-wiling malaman kung paano pinili ng mga tao ang mga tirahan. Kadalasan, ang buong mga pamayanan ay umalis sa kanilang pamilyar na sulok at pumunta sa hindi alam sa paghahanap ng mas mahusay na mga kondisyon. Ang mga bagong binuo na lupain ay naging posible upang bumuo ng pag-aanak ng mga hayop at agrikultura. Ang bilang ay tumaas din nang napakabilis Kung 15,000 taon na ang nakalilipas ay humigit-kumulang 3,000,000 katao ang naninirahan sa Earth, ngayon ang bilang na ito ay lumampas sa 6 bilyon. Karamihan sa mga tao ay nakatira sa mga patag na lugar. Maginhawang maglatag ng mga patlang sa mga ito, magtayo ng mga pabrika at pabrika, at bumuo ng mga populated na lugar.

May apat na lugar kung saan pinakamakapal ang tirahan ng mga tao. Ito ay ang Timog at Silangang Asya, silangang Hilagang Amerika. May mga dahilan para dito: paborableng natural na mga salik, mahabang kasaysayan ng pag-areglo at isang maunlad na ekonomiya. Halimbawa, sa Asya, ang populasyon ay aktibong naghahasik at nagdidilig sa lupa. Ang matabang klima ay nagpapahintulot sa iyo na mag-ani ng ilang ani sa isang taon upang pakainin ang isang malaking pamilya.

Sa Kanlurang Europa at Hilagang Amerika, nangingibabaw ang pamayanang lunsod. Napakaunlad ng imprastraktura dito, maraming modernong halaman at pabrika ang naitayo, nangingibabaw ang industriya kaysa sa agrikultura.

Mga uri ng aktibidad sa ekonomiya

Ang mga aktibidad sa ekonomiya ay nakakaapekto at nagbabago sa kapaligiran. Bukod dito, ang iba't ibang mga industriya ay nakakaapekto sa kalikasan sa iba't ibang paraan.

Kaya, ang agrikultura ay naging ugat na sanhi ng pagbawas ng mga lugar ng planeta kung saan napanatili ang mga natural na kondisyon. Parami nang parami ang kailangan para sa mga bukid at pastulan, pinutol ang mga kagubatan, nawalan ng tirahan ang mga hayop. Dahil sa patuloy na pagkarga, ang lupa ay bahagyang nawawala ang mga mayabong na katangian nito. Ang artipisyal na patubig ay nagpapahintulot sa iyo na makakuha ng isang mahusay na ani, ngunit ang pamamaraang ito ay mayroon ding mga disadvantages nito. Kaya, sa mga tuyong lugar, ang labis na pagtutubig ng lupa ay maaaring humantong sa salinization at pagbaba ng ani. Niyurakan ng mga domestic na hayop ang mga halaman at pinapadikit ang takip ng lupa. Kadalasan, sa tigang na klima, ang mga pastulan ay nagiging disyerto.

Ang mabilis na paglago ng industriya ay lalong nakakapinsala sa kapaligiran. Ang mga solid at likidong sangkap ay tumagos sa lupa at tubig, at ang mga gas na sangkap ay inilalabas sa hangin. Ang mabilis na paglaki ng mga lungsod ay nangangailangan ng pagbuo ng mga bagong teritoryo kung saan ang mga halaman ay nawasak. Ang polusyon sa kapaligiran ay may lubhang masamang epekto sa kalusugan ng tao.

Pag-unlad ng tao sa Daigdig: mga bansa sa mundo

Ang mga taong nakatira sa parehong teritoryo, ay may isang karaniwang wika at ang parehong kultura ay bumubuo ng isang pangkat etniko. Ito ay maaaring binubuo ng isang bansa, tribo, tao. Noong nakaraan, ang mga dakilang grupong etniko ay lumikha ng buong sibilisasyon.

Sa kasalukuyan mayroong higit sa 200 mga estado sa planeta. Lahat sila ay naiiba sa bawat isa. May mga estado na sumasakop sa isang buong kontinente (Australia), at may mga napakaliit, na binubuo ng isang lungsod (Vatican City). Iba-iba rin ang mga bansa sa laki ng populasyon. Mayroong mga bilyonaryo na estado (India, China), at mayroon ding mga kung saan hindi hihigit sa ilang libong tao ang nakatira (San Marino).

Kaya, kung isasaalang-alang ang tanong kung paano binuo ng tao ang Earth, maaari nating tapusin na ang prosesong ito ay hindi pa nakumpleto at mayroon pa tayong maraming mga kagiliw-giliw na bagay na matututunan tungkol sa ating planeta.

Ang unang kaganapan na pinag-aaralan ng agham sa kasaysayan ay ang hitsura ng tao mismo. Ang tanong ay agad na lumitaw: ano ang isang tao? Ang sagot sa tanong na ito ay ibinigay ng iba't ibang mga agham, halimbawa, biology. Ang agham ay nagmula sa katotohanan na ang tao ay lumitaw bilang isang resulta ng ebolusyon mula sa kaharian ng hayop.

Mga biologist mula pa noong panahon ng sikat na Swedish scientist noong ika-18 siglo. Inuuri ni Carl Linnaeus ang mga tao, kasama na ang kanilang mga wala na ngayong maagang species, bilang isang miyembro ng order ng mas matataas na mammal - primates. Kasama ng mga tao, ang pagkakasunud-sunod ng mga primata ay kinabibilangan ng mga moderno at extinct na unggoy. Ang mga tao ay may ilang partikular na anatomical na katangian na nagpapaiba sa kanila sa iba pang primates, lalo na sa mga dakilang unggoy. Gayunpaman, hindi madaling makilala ang mga labi ng mga naunang uri ng tao sa pamamagitan ng mga anatomikal na katangian mula sa mga labi ng mga unggoy na nabuhay nang sabay. Samakatuwid, mayroong debate sa pagitan ng mga siyentipiko tungkol sa pinagmulan ng tao, at ang mga diskarte sa paglutas ng isyung ito ay patuloy na dinadalisay habang lumilitaw ang mga bagong archaeological na natuklasan.

Ang arkeolohiya ay pinakamahalaga para sa pag-aaral ng primitive na panahon, dahil pinapayagan nito ang mga siyentipiko na makuha sa kanilang pagtatapon ng mga bagay na ginawa ng mga sinaunang naninirahan sa ating planeta. Ito ay ang kakayahang gumawa ng mga bagay na dapat isaalang-alang ang pangunahing tampok na nagpapakilala sa mga tao mula sa iba pang mga primata.

Hindi nagkataon na hinati ng mga arkeologo ang kasaysayan bato, tanso At Panahon ng Bakal. Ang Panahon ng Bato, batay sa mga katangian ng mga kasangkapan ng sinaunang tao, ay nahahati sa sinaunang (Paleolithic), gitna (Mesolithic) at bago (Neolithic). Sa turn, ang Paleolithic ay nahahati sa maaga (mas mababa) at huli (itaas). Ang Maagang Paleolitiko ay binubuo ng mga panahon ng Olduvai, Acheulian, at Mousterian.

Bilang karagdagan sa mga kasangkapan, ang mga paghuhukay ng mga tirahan at mga lugar ng paninirahan ng mga tao, pati na rin ang kanilang mga libing, ay pinakamahalaga.

Sa mga tanong tungkol sa pinagmulan ng tao - anthropogenesis – Mayroong ilang mga teorya. Nasiyahan sa mahusay na katanyagan sa ating bansa teorya ng paggawa, nabuo noong ika-19 na siglo. F. Engels. Ayon sa teoryang ito, ang aktibidad ng paggawa na kailangang gawin ng mga ninuno ng tao ay humantong sa isang pagbabago sa kanilang panlabas na anyo, na naayos sa kurso ng natural na pagpili, at ang pangangailangan para sa komunikasyon sa proseso ng paggawa ay nag-ambag sa paglitaw ng wika at iniisip. Ang teorya ng paggawa ay batay sa doktrina ni Charles Darwin ng natural selection.

Ang modernong genetika ay may bahagyang naiibang opinyon tungkol sa mga dahilan ng ebolusyon ng mga nabubuhay na nilalang. Tinatanggihan ng mga genetika ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga katangian na nakuha sa panahon ng buhay sa katawan kung ang kanilang hitsura ay hindi nauugnay sa mga mutasyon. Sa kasalukuyan, lumitaw ang iba't ibang bersyon ng mga sanhi ng anthropogenesis. Napansin ng mga siyentipiko na ang rehiyon kung saan naganap ang anthropogenesis (East Africa) ay isang zone ng tumaas na radioactivity.

Ang pagtaas ng antas ng radiation ay isang malakas na mutagenic factor. Marahil ito ay ang mga epekto ng radiation na nagdulot ng anatomical na mga pagbabago, na sa huli ay humantong sa hitsura ng tao.

Sa kasalukuyan, maaari nating pag-usapan ang sumusunod na pamamaraan ng anthropogenesis. Ang mga labi ng mga karaniwang ninuno ng mga unggoy at tao, na matatagpuan sa East Africa at Arabian Peninsula, ay 30 - 40 milyong taong gulang. Ang mga labi ng pinaka-malamang na ninuno ng tao ay natuklasan sa Silangan at Timog Africa - Australopithecus (edad 4 - 5.5 milyong taon). Ang mga Australopithecine ay malamang na hindi makagawa ng mga kasangkapan mula sa bato, ngunit sa kanilang hitsura ay kahawig nila ang unang nilalang na lumikha ng gayong mga kasangkapan. Ang mga Australopithecine ay naninirahan din sa mga savanna, lumakad sa kanilang mga hind limbs at may maliit na buhok. Ang bungo ng Australopithecus ay mas malaki kaysa sa anumang modernong unggoy.

Ang mga pinakalumang kasangkapang bato na ginawa ng tao (mga 2.6 milyong taong gulang) ay natagpuan ng mga arkeologo sa lugar ng Kada Gona sa Ethiopia. Halos pantay na sinaunang mga bagay ang natuklasan sa maraming iba pang mga lugar sa Silangang Aprika (lalo na, sa Olduvai Gorge sa Tanzania). Nahukay din ang mga fragment ng mga labi ng kanilang mga lumikha sa mga lugar ding ito. Pinangalanan ng mga siyentipiko ang pinakamatandang uri ng tao na ito matalinong tao ( Homo habilis ). Ang Homo habilis ay hindi masyadong naiiba sa hitsura mula sa Australopithecus (bagaman ang dami ng kanyang utak ay medyo mas malaki), ngunit hindi na siya maaaring ituring na isang hayop. Ang mga homo habilis ay nanirahan lamang sa Silangang Aprika.

Ayon sa archaeological periodization, ang pagkakaroon ng Homo habilis ay tumutugma sa panahon ng Olduvai. Ang pinaka-katangiang kasangkapan ng Homo habilis ay mga maliliit na bato na tinadtad sa isa o magkabilang panig (mga hopper at chopper).

Ang pangunahing hanapbuhay ng tao dahil ang kanyang hitsura ay pangangaso, kabilang ang medyo malalaking hayop (fossil elephant). Kahit na ang "mga tirahan" ng Homo habilis ay natuklasan sa anyo ng isang bakod na gawa sa malalaking bloke ng bato na nakasalansan sa isang bilog. Malamang na natatakpan sila ng mga sanga at balat sa itaas.

Walang pinagkasunduan sa mga siyentipiko tungkol sa relasyon sa pagitan ng Australopithecus at Homo habilis. Itinuturing ng ilan ang mga ito ng dalawang sunud-sunod na hakbang, ang iba ay naniniwala na ang Australopithecus ay isang dead-end na sangay. Ang dalawang species ay kilala na magkakasamang umiral sa ilang panahon.

Walang pinagkasunduan sa mga siyentipiko sa isyu ng pagpapatuloy sa pagitan ng Homo Habilis at Noto egectus (homo erectus). Ang pinakalumang pagtuklas ng mga labi ng Homo egectus malapit sa Lake Turkana sa Kenya ay nagsimula noong 17 milyong taon na ang nakalilipas. Sa loob ng ilang panahon, ang Homo erectus ay kasama ng Homo habilis. Sa hitsura, ang Homo egestus ay mas naiiba sa isang unggoy: ang taas nito ay malapit sa isang modernong tao, at ang volume ng utak ay medyo malaki.

Ayon sa archaeological periodization, ang oras ng pagkakaroon ng tuwid na naglalakad na tao ay tumutugma sa Acheulean period.

Ang Homo egectus ay nakatadhana na maging unang uri ng tao na umalis sa Africa. Ang mga pinakalumang natuklasan ng mga labi ng species na ito sa Europa at Asya ay napetsahan pabalik sa humigit-kumulang 1 milyong taon na ang nakalilipas. Bumalik sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. Natagpuan ni E. Dubois sa isla ng Java ang bungo ng isang nilalang na tinawag niyang Pithecanthropus (lalaking unggoy). Sa simula ng ika-20 siglo. Sa kweba ng Zhoukoudian malapit sa Beijing, nahukay ang mga katulad na bungo ng Sinanthropus (mga Tsino). Maraming mga fragment ng mga labi ng Homo egestus (ang pinakalumang nahanap ay isang panga mula sa Heidelberg sa Alemanya, 600 libong taong gulang) at marami sa mga produkto nito, kabilang ang mga bakas ng mga tirahan, ay natuklasan sa isang bilang ng mga rehiyon ng Europa.

Ang Homo egestus ay nawala humigit-kumulang 300 libong taon na ang nakalilipas. Siya ay pinalitan ng Noto saieps. Ayon sa mga modernong ideya, mayroong orihinal na dalawang subspecies ng Homo sapiens. Ang pag-unlad ng isa sa kanila ay humantong sa hitsura ng humigit-kumulang 130 libong taon na ang nakalilipas Neanderthal (Notosarieps neanderthaliensis). Ang mga Neanderthal ay nanirahan sa buong Europa at malalaking bahagi ng Asya. Kasabay nito, mayroong isa pang subspecies, na hindi pa rin gaanong naiintindihan. Maaaring nagmula ito sa Africa. Ito ang pangalawang subspecies na itinuturing ng ilang mga mananaliksik na ninuno modernong uri ng tao – Noto sapiens. Sa wakas ay nabuo ang mga homo sarin 40 - 35 thousand years ago. Ang pamamaraang ito ng pinagmulan ng modernong tao ay hindi ibinabahagi ng lahat ng mga siyentipiko. Ang ilang mga mananaliksik ay hindi nag-uuri ng mga Neanderthal bilang Homo sapiens. Mayroon ding mga sumusunod sa dating nangingibabaw na pananaw na ang Homo sapiens ay nagmula sa Neanderthal bilang resulta ng kanyang ebolusyon.