https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"Pagkatapos ng halalan, ang mga seryosong paghihigpit ay ipapataw sa paglabas ng mga mamamayan mula sa bansa"

Political scientist na si Valery Solovey: nasa harap tayo ng napakaseryosong pagbabago sa pulitika

Ang mananalaysay, analyst sa politika, publicist na si Valery Solovey ay naglathala ng isang bagong libro - "Ganap na Armas. Mga batayan ng sikolohikal na digmaan at pagmamanipula ng media. Bakit napakadaling ipinahihiram ng mga Ruso ang kanilang sarili sa propaganda at kung paano "i-decode" ang mga ito? Batay dito, paano bubuo ang mga lokal na prosesong pampulitika sa malapit na hinaharap? Ano ang posibleng kahihinatnan ng halalan? Magbabago ba ang ating relasyon sa labas ng mundo?

"Sa pagmamanipula ng kamalayan, ang mga demokrasya sa Kanluran, mga Nazi at mga Sobyet ay nagpunta sa parehong paraan"

— Valery Dmitrievich, ang mga mambabasa ay nagtataka kung bakit ka sumulat ng isa pang libro sa isang tanong na isinasaalang-alang na ng dose-dosenang iba pang mga may-akda? Halimbawa, sa isang pagkakataon ang aklat ni Sergei Kara-Murza na "Manipulation of Consciousness" ay sikat. Anong mga pagkakamali at pagkukulang ang nakikita mo dito?

— Sa Russia, walang isang karapat-dapat na libro na mag-uusap tungkol sa propaganda at pagmamanipula ng media. Wala ni isa - binibigyang-diin ko! Ang kilalang aklat ni Kara-Murza ay naging napakapopular lamang dahil ito ang una sa Russia sa paksang ito. Ngunit sa metodolohikal na batayan at nilalaman nito, ito ay lantaran na pangkaraniwan. Dagdag pa, ang aking libro, sa unang pagkakataon sa panitikan, ay nag-uugnay sa cognitive psychology sa mga kilalang kuwento tungkol sa mga pamamaraan, pamamaraan at pamamaraan ng propaganda. Sa ngayon, walang ganoong pagsusuri at paglalahat sa panitikan sa paksang ito. Samantala, napakahalaga ng cognitivist psychology dahil ipinapaliwanag nito kung bakit ang mga tao ay madaling kapitan sa propaganda at kung bakit hindi maiiwasan ang propaganda. Hangga't may sangkatauhan, magkakaroon ng propaganda. At, sa wakas, dapat sabihin na tinakpan ko ang paksa ng propaganda ng mga aktwal na halimbawa na lubos na nauunawaan ng mga mambabasa. Ang resulta ay isang libro na napansin pa ng mga pinuno ng makina ng propaganda ng Russia. Tulad ng sinabi sa akin ng aking mga kaibigan, sinabi nila tungkol sa kanya: "Ang tanging kapaki-pakinabang na libro sa Russian sa paksang ito." Totoo, idinagdag nila: "Ngunit mas mabuti kung ang gayong aklat ay hindi lalabas." Sa tingin ko ito ay isang napakataas na rating. Bilang karagdagan, ang unang edisyon ay nabili sa loob ng tatlong linggo. Ngayon ay lalabas na ang pangalawa. Narito ang sagot ko kung bakit ko sinulat ang librong ito.

Valery Solovey: "Ang una nilang binibigyang pansin ay buhok. Kung ang isang tao ay kalbo - sa mga mata. Kailangang tiyakin ng isang lalaki na mayroon siyang magandang ngipin at sapatos." mula sa personal na archive ng Valery Solovyov

- Minsan mong sinabi na ang konsepto ng Overton Window, na nagmula sa Kanluran, na nagbubunyag ng mga lihim na mekanismo ng pagluwag ng mga pamantayan sa lipunan, ay hindi higit sa isang pseudo-theory. Bakit?

"Ang Overton Window ay isang mitolohiya ng propaganda. At ang konseptong ito mismo ay likas na sabwatan: sabi nila, mayroong isang grupo ng mga tao na nagpaplano ng isang dekada na istratehiya sa tiwaling lipunan. Kailanman at wala kahit saan sa kasaysayan na nagkaroon ng anumang katulad nito at hindi maaaring mangyari, dahil sa di-kasakdalan ng kalikasan ng tao. Iminumungkahi ko na ang isang tao na sumusunod sa konsepto ng Overton Window ay magplano ng kanyang buhay nang hindi bababa sa isang buwan at mamuhay ayon sa kanyang plano. Tignan natin kung ano ang mangyayari. Ang pag-ibig sa ganitong uri ng pagsasabwatan ay katangian ng mga taong hindi man lang kayang pangasiwaan ang kanilang sariling buhay, pabayaan na ang pamahalaan ang anumang bagay.

- Sa ating bansa, ang Overton Window ay naaalala kapag itinuturo nila ang mga problema sa moralidad. Sinabi ni Patriarch Kirill: "Ang pedophilia ay magiging legal para sa homosexuality."

- Lahat ng pagbabago sa kasaysayan ng sangkatauhan ay kusang nagaganap. Hindi ito nangangahulugan na tiyak na may ilang uri ng pagsasabwatan sa likod ng mga ito at ang legalisasyon ng mga homosexual marriages sa ilang mga bansa sa Europa ay tiyak na hahantong sa legalisasyon ng pedophilia. Bilang karagdagan, sa isang kaso ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga nasa hustong gulang na kusang gumagawa ng isang bagay, at sa iba pa tungkol sa mga menor de edad na may mga magulang, at ang legalisasyon ng pedophilia ay posible lamang sa pamamagitan ng paglabag sa mga karapatang pantao at karahasan. Samakatuwid, oo, kung ano ang isang anti-norm 100-200 taon na ang nakaraan ay biglang naging katanggap-tanggap ngayon. Ngunit ito ay isang natural na proseso, hindi na kailangang makita dito ang "mabalahibong paa ng Antikristo", na dumating sa mundong ito upang ayusin ang Armagedon sa pamamagitan ng mga homosexual na kasal o iba pa.

Kasabay nito, gusto kong sabihin na sa parehong paraan, sa natural na paraan, ang isang reaksyon ay maaaring mangyari. Hindi ko naman inaalis ang posibilidad na ang lipunang Europeo ay maaaring bumalik sa konserbatibong mga halaga. At hindi dahil ang isang grupo ng mga nagsasabwatan o ahente ng Kremlin sa Europa ay magpapatakbo sa isang lugar, ngunit dahil lamang sa pagpapasya ng lipunan na sapat na ay sapat na, sapat na ang kanilang nilalaro, kailangan mong isipin ang tungkol sa pangangalaga sa sarili.

"Sinabi ng mga pinuno ng makina ng propaganda ng Russia: "Ang tanging kapaki-pakinabang na libro sa Russian sa paksang ito. Ngunit mas mabuti kung hindi ito lumabas""pycode.ru

- Sa pagsasalita tungkol sa pagmamanipula ng kamalayan sa ating bansa, mula sa anong makasaysayang panahon sila mabibilang? Mula pa noong panahon ng mga Bolshevik o mas maaga pa?

- Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagmamanipula sa pangkalahatan, pagkatapos ay mula sa sandaling natutong magsalita ang mga tao. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang pagmamanipula ng masa, pagkatapos ay mula sa sandaling lumitaw ang mga channel ng komunikasyon sa masa. Ang simula ng malawakang panlilinlang ay maaaring ituring na ang paglitaw ng media. Ito, siyempre, mga pahayagan, radyo, telebisyon. At sa ganitong diwa, lahat ng higit pa o hindi gaanong maunlad na mga bansa ay sumunod sa parehong landas, na ang mga Western democracies - ang USA, Great Britain, at iba pa, ang Nazi Germany, ang Soviet Russia. Ang propaganda ay nangyayari sa lahat ng mga bansa nang walang pagbubukod.

Ang isa pang bagay ay ang kalidad ng propaganda, pagiging sopistikado, ang pagkakaroon ng pluralismo. Sa parehong USA, mayroong mga media holdings na pag-aari ng iba't ibang mga independiyenteng may-ari. Samakatuwid, ang iba't ibang mga kampanyang propaganda ay nagbabalanse sa isa't isa at sa panahon ng elektoral na "marathon" ang mga mamamayan ay may kalayaang pumili. Well, o ang ilusyon ng kalayaan sa pagpili. Iyon ay, kung saan mayroong pluralismo, ang propaganda ay palaging mas banayad at sopistikado.

— Sa isa sa iyong mga panayam, sinabi mo na ang BBC ay isa sa mga pinaka layunin na kumpanya ng telebisyon na nagsasalita ng Ingles. Sa tingin mo pa ba?

— Kinukumpirma ng kumpanyang ito ang gayong reputasyon sa maraming taon nitong trabaho. Pinapayagan ng lahat ng kumpanya ng TV ang mga pagkakamali, lahat sila ay umaasa sa isang paraan o iba pa, ngunit ang BBC ay naghihirap mula sa hindi bababa sa lahat.

"Nagawa ng Russia na lumikha ng pinakamahusay na makina ng propaganda"

- At ang ating propaganda ay mas advanced at bobo?

“Hindi ko sasabihin. Nagawa ng Russia, sa ngayon, ang pinakamahusay na makina ng propaganda. Ngunit ito ay nakatuon lamang sa sarili nitong populasyon, dahil ang propaganda sa labas ay hindi masyadong matagumpay. Hindi bababa sa lugar ng Europa. Ang ating propaganda ay isinasagawa ng napakapropesyonal na mga tao. Ang mga taong ito, sa partikular, ay natuto mula sa pagkabigo ng impormasyon noong tag-araw ng 2008. Tandaan ang digmaan para sa South Ossetia, na napanalunan ng Russia sa militar ngunit, sa lahat ng mga account, nawala sa mga tuntunin ng impormasyon at propaganda? Mula noong 2014, nakita natin na ang mga pagkakamali ng propaganda ng 2008 ay wala na doon.

Ngunit dapat nating maunawaan na ang anumang propaganda ay may mga limitasyon. Naabot ng propaganda ng Russia ang mga limitasyon nito sa pagliko ng 2015-16. At unti-unti nating mamamasdan ang pagkalipol nito. O, tulad ng madalas nilang sabihin ngayon, ang refrigerator ay unti-unting magsisimulang manalo sa TV. Sa palagay ko sa pagliko ng 2016-17, ang lakas nito ay humihina nang seryoso.

- Ang masigasig na resuscitation ngayon ng kulto ni Stalin, halimbawa, ay nag-aalinlangan ...

“Hindi mo kailangang labanan ito. Kusang babagsak ito kapag humina na ang rehimen. Si Stalin sa kasalukuyang mga realidad ay walang iba kundi isang simbolo ng propaganda na walang tunay na nilalaman at kapangyarihan sa ilalim nito. Ang mga tumatawag sa amin na ibalik si Stalin ay naniniwala na dapat siyang bumalik lamang para sa kanilang mga kapitbahay, ngunit hindi para sa kanilang sarili. Pagdating sa mga makasariling interes, wala sa mga sumisigaw na Stalinist na ito ang handang magsakripisyo ng anuman. Kaya ang kulto ni Stalin ay isang kathang-isip. Kaya lang, sinasamantala ng mga awtoridad ang panahon ni Stalin para gawing lehitimo ang ilan sa kanilang mga mapanupil na hakbang. Pero hindi na. Mayroong tuntunin ng mga kumplikadong sistemang panlipunan. Sinasabi na ang pagbabalik sa nakaraan, kung sino man ang may gusto, ay imposible.

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- Ngunit kay Stalin, na parang nakulam, na may mga bulaklak ay pumunta "parehong matanda at bata." Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol sa mga pamamaraan ng pag-decode ng personal at panlipunang kamalayan?

- I-on ang sentido komun, husgahan ang mga tao sa kanilang mga gawa, magbasa nang higit pa, huwag manood ng TV, o hindi hihigit sa 20 minuto sa isang araw. Kung ikaw ay tinawag na bumoto para sa isang partido na nangako ng isang bagay 5-10 taon na ang nakakaraan at wala kang nagawa hanggang sa kasalukuyang petsa, huwag iboto ito sa anumang kaso. Ang mga gawa ay nagsasalita para sa kanilang sarili.

- At pagkatapos, sa hinaharap, ito ay kinakailangan upang lustrate ang mga empleyado ng propaganda media? Ano ang ginagawa nila - mga krimen? Kailangan ba silang managot?

- Alam na ang Nuremberg Trials ay tinutumbas ang propaganda sa isang krimen laban sa sangkatauhan. Samakatuwid, sa isang kahulugan, ang tanong na ito ay maaaring masagot sa sang-ayon. Tungkol naman sa lustration, hindi ko ito isinasantabi, pero masyado pang maaga para sabihin kung sino ang maaapektuhan.

"Lalabas ang masa, ngunit hindi ito hahantong sa digmaang sibil at pagbagsak ng estado"

- Ngayong taon, sa unang pagkakataon sa mahabang panahon, ang mga halalan ng kalahati ng Estado Duma ay gaganapin sa mga distritong nag-iisang miyembro. Maaari ba nating asahan na ang kampanya bago ang halalan ay magiging mas magkakaibang, at ang mga bagong mukha ay darating sa Duma, pasiglahin ito, gawin itong isang "lugar para sa talakayan"?

“Sa kabila ng katotohanang naibalik na ang mga nasasakupan na nag-iisang mandato, sa palagay ko, ang mga pinaka-delikado para sa pangangalaga ng rehimen ay hindi papayagang lumahok sa halalan. Kahit na sa yugto ng pagpaparehistro, ang mga kandidato ay dumaan sa isang "salaan" na nagpapahintulot sa iyo na alisin ang mga hindi tapat sa rehimen. At kahit na ang ilan sa mga hindi kanais-nais ay ipasok sa halalan, mararanasan nila ang pinakamatinding panggigipit at karaniwang panghihinayang na pumunta sila. Ang halalan ay magbibigay ng impresyon ng kompetisyon, ngunit hindi ang mismong kompetisyon, ang mensahe ay magiging pareho para sa lahat, ang estilo lamang ay naiiba. Samakatuwid, ang Duma mismo sa kabuuan ay mananatili sa pandekorasyon na katangian nito.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Nakikita mo ba sa bansa, sa prinsipyo, ang anumang tunay na pagsalungat sa rehimen, na may kakayahang pamunuan ang mga tao?

Mayroong isang pagsalungat sa Russia na pinapayagan ng rehimen na umiral. Dahil ang anumang tunay na pagsalungat sa kanila ay nawasak sa literal at makasagisag na kahulugan. Ngunit kahit ang mahinang oposisyon ay natatakot sa rehimen.

- Sa kasong ito, nagtatanong ang mambabasa, paano mo, isang dalubhasa sa pagmamanipula ng media, tinatasa ang mga pagkakataon ng pamumuno ni Putin na gawing pormal at gawing lehitimo sa mata ng populasyon ang pagbabago ng Russia sa isang semi-sarado, anti-demokratikong autokrasya na katulad sa mga bansa sa Gitnang Asya?

- Sa katunayan, ngayon ang naghaharing grupo sa Russia ay nababahala sa tanong kung paano mapanatili ang pangingibabaw nito hanggang 2035-40. Hindi bababa sa, narinig ko ang mga argumento sa paksang ito mula sa mga taong malapit sa tinatawag na "elite". Ngunit naniniwala ako na sa susunod na dalawang taon makikita natin ang limitasyon ng mga posibilidad ng mode na ito. Sumasang-ayon ako na susubukan ng mga kinatawan nito na gawing lehitimo ang kanilang kapangyarihan. Ngunit, sa isang paraan o iba pa, malapit na silang maubusan ng mga pagkakataon para dito.

— At paano naman ang “pisikal” na mga hakbang, gaya ng pagsasara ng mga hangganan?

- Pagkatapos ng halalan sa State Duma sa taong ito, ang mga seryosong paghihigpit ay malamang na ipakilala sa paglabas ng mga mamamayang Ruso mula sa bansa.

Ang ibig mo bang sabihin ay ang batas sa exit visa?

- Hindi, malabong mangyari. Ibibigay ang mga hindi sinasabing rekomendasyon sa mga opisyal sa lahat ng antas at sa kanilang mga pamilya na huwag umalis ng bansa. At kung ang mga opisyal ay labis na nilalabag, hindi nila kukunsintihin ang anumang bahagi ng lipunan na nananatiling malaya sa bansa. Sa Russia, kung ipinakilala ang serfdom, nalalapat ito sa lahat ng mga klase. Ito ay isang makasaysayang tradisyon. Ayon sa aking impormasyon, isang buwis sa turista ang ipapasok, na mapuputol ang pagkakataon para sa maraming kategorya ng mga mamamayan na makapaglakbay sa ibang bansa.

fastpic.ru

- Ito ba ay isang salik na, sa kabaligtaran, ay maglalapit sa pagbagsak ng rehimen? Pagkatapos ng lahat, ang hakbang na ito ay makakaapekto hindi lamang sa mga "creakles", kundi pati na rin sa mga taong-bayan, na dati ay nagpapahintulot sa kanilang sarili na magpahinga sa mga disenteng hotel sa Turkey, Egypt, Greece, Tunisia at iba pa para sa medyo maliit na pera.

— Tama ka, hindi bumagsak ang mga rehimen dahil sa oposisyon at mga kaaway sa labas. Nagcollapse sila dahil sa katangahan ng mga managers. At maaga o huli ang mga katangahan na ito ay nagsisimulang makakuha ng isang malignant na karakter. Kung titingnan mo ang kasaysayan ng mga bumagsak na rehimen, makakakuha ka ng impresyon na ang mga namuno sa kanila, na parang sadyang pinangunahan ang bagay na gumuho. Sa pangkalahatan, tungkol sa anumang mga prosesong pampulitika sa Russia, mayroong isang axiom na ang dynamics ng masa ay hindi mahuhulaan. At hindi mo malalaman nang maaga kung ano ang mga tila hindi gaanong kahalagahan na maaaring humantong sa mga pangunahing pagbabago sa pulitika.

- Ang tanong ng isa pang mambabasa ay angkop dito: "Anong senaryo ang pinaka posible sa Russia? Ang una ay ang Shoigu (o isa pang konserbatibo) ay naging pangulo, ang mga hakbang sa pagpaparusa at proteksiyon ay hinihigpitan, iyon ay, ang paglipat sa USSR No. Ang pangalawa ay ang senaryo ng Libya. Ang pangatlo ay ang senaryo ng Rose Revolution. Ikaapat, mapayapang ebolusyon tungo sa European democracy. O ang ikalima, ang pagbagsak ng Russian Federation sa maraming maliliit na estado bilang resulta ng kasalukuyang kolonyal na pseudo-federal na sistema?”

- Ang talagang hindi ko inaasahan ay ang pagbagsak ng Russia. Kapag sinabi nila ito sa akin, malinaw kong naiintindihan na ito ay purong kalakalan sa takot. Naniniwala ako na ang Russia ay nahaharap sa napakaseryosong pagbabago sa pulitika. Mangyayari ang mga ito sa hindi gaanong katamtamang termino at babaguhin ang ating pampulitikang tanawin na hindi na makilala. Ang mga pagbabagong ito ay higit na magiging mapayapa. At pagkatapos ay lilipat kami ng hindi masyadong malinaw kung saan. Ito ay depende sa kalalabasan ng pagbabago.

- Noong unang bahagi ng dekada 1990, ang masa ay medyo mapayapa ding pumunta sa mga lansangan at sinabing: "Hindi na tayo mabubuhay ng ganito."

Oo, lalabas sila. At hindi para sa mga kadahilanang pampulitika, ngunit para sa mga socio-economic. Sa palagay ko ito ay malamang, lalo na sa malalaking lungsod. Ngunit hindi ito hahantong sa digmaang sibil o pagbagsak ng estado. Hindi ako naniniwala dito.

RIA Novosti/Alexey Danichev

“Pero kapag mapayapa ang protesta, madali itong supilin. Hindi nakakagulat na may magtanong sa iyo tungkol sa Shoigu at ang paghihigpit ng mga hakbang sa pagpaparusa at proteksyon.

- Ang mga awtoridad ay patuloy na gumagalaw sa direksyong ito, ngunit huwag palakihin ang katapatan ng mapanupil na kagamitan. Siya ay hindi sa lahat ng siya ay tila. Sa isang kritikal na sitwasyon, hindi nila maaaring sundin ang utos at umatras.

- Hindi ang pagbagsak ng bansa, ngunit ang pagkawala ng ilang mga rehiyon, halimbawa, ang North Caucasus - posible ba ito?

— Sa palagay ko ay hindi gustong umalis ng mga republikang ito sa Russia. Sa katunayan, magaling sila dito. Saan sila dapat pumunta? Kung wala ito, hindi sila mabubuhay. Samakatuwid, sila ay magkaunawaan, sinusubukang ipataw ang kanilang mga kondisyon. Ngunit bilang resulta ng mga pagbabago sa pulitika, sa tingin ko ang patakaran ng Moscow sa mga republikang ito ay magiging mas balanse at makabuluhan. Sa personal, sa palagay ko ay hindi tama na magbayad ng malaking halaga ng pera para sa katapatan sa pulitika. Nakaka-corrupt. Oo, at na-corrupt na.

"Gumagamit ang aming mga pulitiko ng neo-Eurasianism at relihiyon hangga't nababagay ito sa kanila"

- Mayroon pa ba tayong matino na nasyonalista, o sa halip pambansa-demokratikong pwersa pagkatapos ng mga kaganapan sa Ukraine?

- Kung tungkol sa organisadong nasyonalismo, hinihila nito ang isang miserableng pag-iral. Hindi siya pinapayagang itaas ang kanyang ulo, maraming mga pinuno, tulad ni Belov, ay nasa likod ng mga bar. Ang iba, tulad ni Demushkin, ay nauunawaan na kung sila ay aktibo, susundan nila si Belov. Ngunit kung tungkol sa nasyonalismo sa pangkalahatan bilang isang uri ng pampublikong kalooban, tiyak na umiiral ito. At ang mga damdaming ito ay malapit nang hihilingin sa pulitika.

Bubuhayin mo ba ang iyong pambansa-demokratikong partidong Bagong Lakas kapag ang mga panahon ay mas paborable para sa pampublikong pulitika?

- Ito ay nagyelo dahil sa katotohanan na kami ay pinagbantaan ng paghihiganti. Ngunit sa pangkalahatan, naniniwala ako na kapwa ngayon at sa hinaharap ang pormat ng partido ay hindi kapani-paniwala. Sa tingin ko, ang iba pang mga format ay hihingin.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- Ano ang mga prospect para sa pagdating sa kapangyarihan ng mga miyembro ng "Enero 25 Committee" Igor Strelkov at iba pang "Novorossov"?

- Mayroong iba't ibang mga tao sa organisasyong ito: mga nasyonalista, at mga "imperyal" ng Sobyet, at mga monarkiya ng Orthodox. Hindi ko nakikita na ang organisasyong ito ay may anumang mga prospect. Ngunit ang ilan, ang ilan sa mga pinuno nito, ay mayroon. At hindi ko isinasantabi na 2-3 sa kanila ang makakapag-papel sa mga darating na pagbabago sa pulitika na napag-usapan natin sa itaas.

- Sa pangkalahatan, may pagkakataon ba ang mga Ruso na ayusin ang kanilang mga sarili ayon sa halimbawa ng Israel o Japan, iyon ay, upang lumikha ng isang pambansang estado? Ito ay isang tanong mula sa isa sa aming mga mambabasa.

- Siyempre, mayroong ganoong pagkakataon, dahil ang mga Ruso ay parang isang solong tao. Ito ay mga Ruso, hindi mga Ruso. Kaya ang Russia ay sa katunayan, sa katunayan, isang nation state, nananatili lamang itong gawing pormal ang superstructure - ang mga batas - alinsunod sa realidad na ito at baguhin ang patakaran upang ito ay tumutugma sa mga interes ng pambansang mayorya.

Sa palagay mo ba ay may pambansang pagkakakilanlan ang mga Ruso sa mga araw na ito?

— Oo, ito ay umiiral, ito ay nagpapakita ng sarili sa pang-araw-araw na buhay. Kaya lang, natatakot ang mga Ruso na pag-usapan ito nang malakas. Hindi bababa sa dalawang-katlo ng mga Ruso ang nakakaramdam ng kanilang pambansang kamalayan. Huwag lamang malito ang mga tunay na Ruso at "panitikan" - mga pambansang kasuotan, lutuin, kasangkapan, iba pa. Lubok lang. Ang bansang estado ay isang modernong estado, hindi isang archaism.

“Magiging mas balanse ang patakaran ng Moscow sa mga republikang ito. Ang pagbabayad ng malaking halaga para sa katapatan sa pulitika ay mali." RIA Novosti/Said Tsarnaev

— Ang napakalaking mayorya ng mga "nasyonalistang Ruso" ngayon ay mga aktibistang Orthodox at kumbinsido na ang pambansang estado ng Russia ay dapat tumayo sa pundasyon ng Orthodoxy, walang paraan kung wala ito. Sa personal, ang format na ito ng nation-state ay hindi kasiya-siya sa akin. Ang isang multinasyunal at kosmopolitan na lipunan ay mas mahusay, ngunit sekular at may kalayaan sa pananaw sa mundo, kabilang ang relihiyon, pagpili.

- Ang iyong tugon ay angkop. Ngunit, una, kung natatakot ka, mas mahusay na huwag gumawa ng anuman, kahit na hindi umalis ng bahay. Palaging may panganib kapag gumagawa ng isang bagay. At, pangalawa, ang mga resulta ng prosesong ito ay depende sa mga nangunguna nito. Dahil mayroong pangkalahatang pattern ng sosyolohikal: ang mga nasa ibaba ay kinokopya ang mga nasa itaas. At kung ang mga piling tao ay magtatakda mismo ng malinaw na mga layunin na naiintindihan at kapaki-pakinabang sa pambansang mayorya, walang kakila-kilabot na mangyayari.

Sabihin nating sabihin mo: gusto naming magbigay ng abot-kayang pabahay sa pambansang mayorya para mabaliktad ang demograpikong sitwasyon. Sagot ng mga nasa ibaba: “Mahusay! Gusto namin!" Ganito ang bansang estado. Ngunit kung ang isang tao, sa halip na malinaw at nauunawaan na mga layunin, ay gumagamit ng mga alamat tulad ng "Stalinismo" at sinabi na nasa loob nito na ang primordially Russian na karakter at pag-uugali ng mga nasa kapangyarihan ay puro, kung gayon hindi na ito isang pambansang estado. Ito ay ganap na naiiba.

- At ang "neo-Eurasianism", na nangingibabaw sa semi-opisyal na ideolohiya ng naghaharing grupo, seryoso ba ito? Ano sa palagay mo - talagang naniniwala ba sila dito o ginagamit ito, tulad ng parehong kilalang "Stalinismo"?

- Ang maniwala o hindi maniwala - ang ganyang tanong sa pulitika ay hindi katumbas ng halaga. Nakikita nila itong maginhawa. Nagbibigay ito ng ilang ideolohikal na katwiran para sa kanilang ginagawa. Ginagamit nila ito hangga't nababagay sa kanila. At relihiyon, sa pamamagitan ng paraan, masyadong. At kung biglang mag-iba ang weather vane ng mood sa lipunan, sila ay magiging Russian nationalists o maging Muslim. Samakatuwid, huwag masyadong tumutok sa isyung ito.

"Ang Russia ay walang pagsisikap na panatilihin ang Ukraine sa orbit ng impluwensya nito"

— Dahil binanggit natin ang neo-Eurasianism, tatapusin natin ang ating pag-uusap sa isang serye ng mga tanong tungkol sa Ukraine: ito, marahil, ang pangunahing biktima ng ideolohiya ng "neo-Eurasianism", o ang "Russian world".

Naaalala ng isa sa aming mga mambabasa na si Brzezinski ay kinikilala sa pagsasabing: "Kung wala ang Ukraine, ang Russia ay titigil na maging isang imperyo; kasama ang Ukraine, ang Russia ay awtomatikong nagiging isang imperyo." Ibig sabihin, gusto kong malaman ang iyong opinyon: nakikita ba ang “shaggy paw ng imperyalismong Amerikano” sa pagkasira ng relasyon sa pagitan ng Russia at Ukraine?

— Naniniwala ako na ang paghihiwalay ng Russia at Ukraine ay isang natural na proseso. Nagsimula ito hindi dalawang taon na ang nakalilipas, ngunit noong unang bahagi ng 1990s. At kahit na noon, maraming mga analyst ang nagsabi na ang Ukraine ay hindi maaaring hindi naaanod patungo sa Kanluran. Bukod dito, ang Russia ay hindi gumawa ng anumang espesyal na pagsisikap na panatilihin ang Ukraine sa orbit ng impluwensya nito. O, hindi bababa sa, hindi ginawa ang mga pagsisikap na magiging epektibo. Hindi ko ibig sabihin ang supply ng gas sa mga pinababang presyo, ngunit ang kultura at intelektwal na mga levers ng impluwensya. Hindi sila ginamit, at walang nagmamalasakit doon. Kaya, inuulit ko, ito ay isang natural na proseso.

At pagkatapos ng pagsasanib ng Crimea sa Russia, ang digmaan sa Donbass, ang punto ng walang pagbabalik ay naipasa. Ngayon ang Ukraine ay tiyak na hindi kailanman magiging isang fraternal na estado sa Russia. Kasabay nito, hindi ko iniisip na tatanggapin din ng Kanluran ang Ukraine. Malamang, ilalabas niya ang isang mahirap na pag-iral. Ngunit hindi ito nangangahulugan na pupunta siya upang yumuko sa Moscow. Ang mga damdaming anti-Moscow at anti-Russian ay mula ngayon ay magiging pundasyon para sa pagbuo ng pambansang kamalayan sa sarili ng mga Ukrainians. Dito maaaring sarado ang tanong.

RIA Novosti/Andrey Stenin

"Kaya ang Russia ay hindi na magiging isang imperyo muli?"

Well, ito ay naiintindihan kahit na noong 1990s, at hindi lamang na may kaugnayan sa mga geopolitical na pananaw ni Brzezinski. At ngayon tayo ay nasa punto ng pagkakaroon ng post-Soviet. Sa halip, kami ay natigil doon at hindi umuunlad kahit saan. Totoo, naubos na ng inertia na ito ang sarili nito. Samakatuwid ang mga pagbabago sa pulitika ay hindi maiiwasan.

- Mayroon bang pagkakataon sa hinaharap na ikompromiso ang "isyu sa Krimean" upang maalis ang mga parusa?

"Sa tingin ko ay may pagkakataon na i-freeze ang problemang ito at tiyakin ang de facto na pagkilala sa Crimea. Tulad ng para sa Crimean Tatar, hindi gaanong marami sa kanila. At maaari silang mag-alok ng gayong pormula, batay sa kung saan mauunawaan nila na mas mahusay na mabuhay sa mundo. Kung napagtanto nila na walang ibang alternatibo para sa kanila, pagkatapos ay magkasundo sila. Ito ay sapat na. Ang de jure na pagkilala sa Crimea bilang teritoryo ng Russia ay nakasalalay sa posisyon ng Ukraine. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga parusa laban sa Russia, mayroong mga ipinataw para sa Crimea, at mayroong para sa Donbass. At ito ay iba't ibang mga parusa. At ang mga parusa para sa Crimea ay malayo sa pagiging pinakasensitibo.

- Ano, sa iyong opinyon, ang naghihintay sa Ukraine sa pangkalahatan at Donbass sa partikular?

— Ang kapalaran ng Ukraine ay nakasalalay sa kalidad ng mga piling tao nito. Kung lumitaw ang isang elite doon, na may kakayahang manguna sa bansa sa mga bagong landas ng pag-unlad, kung gayon ang lahat ay magiging maayos dito. Hindi ko akalain na masisira ito o magiging federation. Ngunit, sa isang paraan o iba pa, siya ay mananatiling "may sakit na tao ng Europa."

Ang kapalaran ng Donbass ay kakila-kilabot. Sa anumang sitwasyon, siya ay tiyak na mapapahamak na maging isang uri ng "black hole" sa geopolitical na mapa. Malamang, ito ay magiging isang mapayapang teritoryo, ngunit de facto hindi bahagi ng Ukraine, o bahagi ng Russia. Ito ay magiging isang rehiyon kung saan maghahari ang krimen, katiwalian, pagbaba ng ekonomiya - isang uri ng European Somalia. Walang saysay ang pag-modernize ng isang bagay doon, dahil wala talagang nangangailangan ng Donbass. Para sa Ukraine at para sa Russia, ito ay isang bato sa kanilang mga paa. Ngunit ang mga tao ay nasasanay sa lahat. Mayroon akong mga kaibigan at kamag-anak na nakatira doon, nakabagay na sa ganitong pamumuhay at ayaw nang umalis.

RIA Novosti/Dan Levy

Sanggunian

Si Valery Solovey ay ipinanganak noong 1960. Matapos makapagtapos mula sa Faculty of History ng Moscow State University, nagtrabaho siya sa Academy of Sciences, ang Gorbachev Foundation. Natapos niya ang isang internship sa London School of Economics and Political Science. Doctor of Historical Sciences (dissertation topic - "The Russian Question" at ang impluwensya nito sa domestic at foreign policy ng Russia). Sa kasalukuyan, siya ay isang propesor sa MGIMO, pinuno ng departamento ng relasyon sa publiko, may-akda ng isang kurso ng mga lektura sa pagmamanipula ng pampublikong kamalayan.

Ang panayam na ito kay Valery Solovyov, isang siyentipikong pampulitika, doktor ng mga agham sa kasaysayan, propesor sa Moscow State Institute of International Relations at isa sa pinaka (kung hindi man ang pinaka) tumpak na mga prediktor ng mga reshuffle sa pinakamataas na echelon ng kapangyarihan ng Russia nitong mga nakaraang buwan, ay na inilathala sa Internet noong Setyembre 24 ng taong ito.

Mayroong maraming pagkain para sa pag-iisip dito:

– Ang ideya ng maagang halalan sa pampanguluhan ay umiikot sa pampulitikang pagtatatag ng Russia mula noong huling bahagi ng tagsibol ng taong ito. Lumalala ang kalagayang pang-ekonomiya at panlipunan, at alam nilang lumalala ito. Dahil dito, magiging kontraproduktibo ang pagdaraos ng halalan sa pampanguluhan sa 2018, kung kailan magiging mas malala ang sitwasyon at maaaring mag-iba na ang mood ng masa. Kung tungkol sa katotohanan na hindi si Vladimir Vladimirovich Putin ang pupunta sa mga botohan, mayroong ilang mga batayan, sa kasamaang-palad, hindi ko maibubunyag ang mga ito, kung saan maaaring hindi siya pumunta sa mga botohan. Mayroong isang seryosong dahilan, ito ay lubos na kapani-paniwala, ngunit hindi ko alam kung gaano ito maaasahan, hindi pa natin alam. Nasa Moscow na ngayon ang mga kandidato ng mga taong maaaring palitan siya ay tinatalakay. At ang ilan sa mga pangalan ay binanggit, ang ilan sa mga ito ay lumilikha ng isang pakiramdam ng deja vu, gayunpaman sila ay tinatalakay. Mayroong halos kalahating dosena sa kanila, 6-8 tao.

- Maaari mo bang pangalanan ang mga ito?

- Maaari kong pangalanan ang hindi bababa sa isang tao, bukod sa isa na lumilikha ng isang pakiramdam ng deja vu. Ito ang gobernador ng Tula na si Dyumin. Bagama't personal kong iniisip na ang pagpipiliang ito ay lubhang hindi malamang. Ngunit ito ay kung hindi pupunta sa botohan si Putin. Kung talagang may mga maagang halalan, at pupunta si Vladimir Vladimirovich sa kanila, sa palagay ko ay napakahalaga na si Gng. Yarovaya ay mamuno sa Duma Committee on Constitutional Legislation. Dahil kung gayon ang Konstitusyon ay kailangang itama, at itama nang mabilis.

- Bakit?

- Kung ang pag-uusapan ay maagang halalan, kinakailangan na ang mga kapangyarihan ng pangulo ay ma-terminate nang maaga sa iskedyul. Kung maagang tinapos ng pangulo ang kanyang sariling kapangyarihan, ngayon, ayon sa batas, hindi siya makakasali sa halalan. Kaya kailangang baguhin ang batas. Dahil si Gng. Yarovaya ay napakatalino sa pagkuha ng lantarang nakakabaliw na mga batas sa pamamagitan ng Duma, at kasabay nito ay tinatamasa ang suporta ng hindi mapaglabanan na puwersang iyon na sumisira sa lahat ng mga hadlang sa Duma at sa paligid nito, ang kanyang iminungkahing pagtatalaga sa posisyon ng pinuno ng komite ng Duma sa konstitusyonal na batas ay magiging napakahusay magsalita.

- Iyon ay, ang Yarovaya ay isang argumento na pabor sa katotohanan na si Putin ang pupunta sa halalan ng pampanguluhan?

- Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa maagang halalan, sa tingin mo, kailan sila mas malamang? Noong tagsibol, ano ang isinulat mo sa isa sa iyong mga post? At nang sa isa pang post ay isinulat mo ang tungkol sa isang "new window of opportunity" sa isang taon (at ito ay taglagas), may iba ka bang isinulat?

- Kung ang mga maagang halalan ay gaganapin, makatwirang gawin ito sa tagsibol, habang ang lahat ay nasa estado ng grogginess pagkatapos ng "makikinang" na mga resulta ng parliamentary na halalan, habang ang oposisyon ay wasak sa moral at durog, at ang lipunan ay handa pa rin upang ilipat sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos sa loob ng balangkas ng modelo ng elektoral na ipinataw dito. At kung ano ang maaaring mangyari sa isang taon, nasa isip ko ang iba pang mga pangyayari: maaaring lumitaw ang isang qualitatively new dynamic, ngunit ang dinamikong ito ay maaaring ilagay sa tagsibol ng 2017.

At higit pa. Sa paghusga sa kung ano ang alam ko, at dito ang aking mga pagtatasa ay batay hindi sa mga haka-haka na hula, ngunit sa mga opinyon ng mga tao na higit na may kaalaman kaysa sa akin, ang sitwasyon sa ekonomiya ay medyo masama. Ito ay mas masahol pa kaysa sa aming iniisip, at ang margin ng kaligtasan ng ekonomiya ay maaaring maubos sa oras para sa pagbagsak ng susunod na taon. Ito ay hindi isang katanungan ng reserbang pondo na nauubusan, ito ay iba pang mga problema.

At ikatlo, ang muling pagsasaayos ng pangangasiwa ng estado, na ngayon ay talagang nagsisimula nang isakatuparan, ay hindi humahantong sa pagtaas ng kahusayan, ngunit sa disorganisasyon. Ito ay malinaw na nakikita sa kuwento ng Russian Guard at ng Ministry of the Interior. Wala pang de facto na bantay, ito ay umiiral sa halip na de jure, at ang kapasidad ng Ministri ng Panloob na Ugnayan ay lubhang nabawasan. Kung ang mga nakaplanong pagbabago sa tauhan ay magsisimulang isagawa nang hindi bababa sa kalahati, makikita natin ang disorganisasyon ng buong kagamitan ng kapangyarihan mula sa itaas hanggang sa ibaba. Ang Russia ay inayos sa paraang kung magbabago ang mga amo, magsisimulang magbago ang lahat ng kanilang mga nasasakupan. Samakatuwid, sa taglagas ng 2017, makikita natin ang ilang husay na bagong dinamika, ang ilan sa mga intermediate na resulta nito.

- Ilang araw na ang nakalilipas, lumitaw ang opisyal na impormasyon na higit sa 14 bilyong rubles ang inilaan para sa halalan ng pampanguluhan sa badyet ng 2017, at hindi 2018. Ang mga awtoridad ay hindi itago na ito ay sa 2017?

- Ang paghahanda ng badyet ay nagsimula sa bisperas ng tag-araw, at sa parehong oras ang mga alingawngaw ay nagsimulang kumalat tungkol sa maagang mga halalan ng pampanguluhan, ang desisyon kung saan dapat gawin kasunod ng mga resulta ng mga parlyamentaryo. Hindi po ako eksperto sa proseso ng budget, siguro dapat ganoon, na kailangan maglaan ng pondo sa 2017 para sa paghahanda ng 2018 elections. Pero posibleng eleksyon sa 2017 ang pinag-uusapan. (Ang New Times ay nagpapatunay na "ang pera ay hindi ibinabadyet nang maaga - ngunit tiyak para sa taon kung kailan ito dapat gastusin." - Tinatayang)

"Kailangan nating pag-usapan ang uri ng iyong mga hula. Mayroon kang isang biro na post sa Facebook: "Tumawag ang mga kaibigan mula sa administrasyon upang batiin ako. Hiniling nila sa akin na patuloy na ipaalam sa kanila ang mga nangyayari sa bansa. Nag-atubili akong nangako." Tila direktang pinag-uusapan mo ang kalikasan ng kamalayan. Ang administrasyon ni Putin ay sikat sa ganap na pagiging lihim nito sa loob ng maraming taon. Ngayon nakikita namin ang paglitaw ng impormasyon. Ito ay maaaring kakaiba, isang panig, ngunit ito ay lumilitaw. Ang pagbabagong ito ba ay dahil sa katotohanan na ang gobyerno ay nagkahiwa-hiwalay sa mga grupo, at sila ay nakakaramdam ng kalayaan upang ipahayag ang kanilang larawan ng kung ano ang nangyayari?

- Sa aking opinyon, ang panloob na pag-igting ay lumago nang husto - dahil sa malakas na panlabas na presyon. Sa pamamagitan ng panlabas na presyon, ang ibig kong sabihin ay hindi lamang ang mga relasyon sa pagitan ng Russia at ng Kanluran, bagaman ito ay isang napakahalagang kadahilanan para sa kamalayan sa sarili at mga personal na diskarte ng mga mataas na ranggo na kinatawan ng mga piling tao ng Russia, parehong pampulitika at pinansiyal at pang-ekonomiya. Alam na alam ng mga nasa tuktok na nananatiling matino ang pag-iisip na hindi tayo lumilipat mula sa tagumpay patungo sa tagumpay, ngunit mula sa masama patungo sa mas masahol pa. At sa isang krisis, tumitindi ang pakikibaka para sa lumiliit na mga mapagkukunan. Kapag ang lahat ay magkakasama - ang pagtaas ng tensyon, ang pakikibaka para sa mga mapagkukunan - pagkatapos, natural, ang impormasyon ay nagsisimulang lumabas. Maraming mga tao ang sadyang hindi makaimik, ibinubulalas nila kung gaano kahirap ang kanilang nararamdaman, kung gaano kahirap at kadiliman ang lahat. Bilang karagdagan, ang impormasyon ay ginagamit upang labanan ang mga tunay at potensyal na kalaban, upang maiwasan ang anumang pagbabago ng tauhan, upang siraan ang ilang mga tao. Halimbawa, ang pag-atake kay Igor Shuvalov ay sanhi ng katotohanan na siya ay itinuturing na isang malamang na kalaban para sa post ng punong ministro. At least akala niya siya na. At ngayon ang pinakamataas na tao ng estado ay masyadong matulungin sa mga high-profile na iskandalo, lalo na ang mga nauugnay sa personal na kawalang-ingat. Ang pangalawang halimbawa ay ang mga pag-atake kay Igor Sechin. Ang kanyang napakaimpluwensyang mga kalaban (masasabi kong ang isa sa kanila ay nag-aangkin na punong ministro) ay nais na pigilan ang mga gana ni Igor Ivanovich at ng kanyang korporasyon. O, halimbawa, ang mga kamakailang pag-atake ng impormasyon sa kasalukuyang punong ministro, sa likod nito ay isang mataas na opisyal. Ang impormasyon ay nagsimulang lumampas sa makitid na bilog na ito, umikot - at nagiging available sa dumaraming bilang ng mga tao. Walang anuman sa aking sinasabi at isinulat na hindi alam ng lahat ng mga propesyonal na interesado sa pulitika sa Moscow. Ngunit ang impormasyong ito ay dapat na masuri at ma-systematize, ang pagiging maaasahan nito ay dapat masuri.

- Ang impormasyong ito ay nagmula sa iba't ibang panig, kadalasan ito ay hindi mabe-verify.

- Samakatuwid, itinuturing kong napakagandang resulta para sa akin kung sa 50 porsiyento ng mga kaso ay tama ako. Ito ay halos ang katumpakan ng taya ng panahon, hindi bababa sa Russia. Ito ay isang napakatalino na tagapagpahiwatig (laughs)! Marahil ang punto ay ibinabahagi ko lamang ang aking mga saloobin sa Facebook, at may hindi nagbabahagi. Hindi ako ang tanging makakapagsabi sa iyo tungkol sa hinaharap nang may ganoong katumpakan.

- Nabanggit mo ang pag-atake kay Shuvalov, isinulat ni Navalny ang tungkol kay Shuvalov, iyon ay, inakusahan mo si Navalny na nagtatrabaho para sa ...?

- Hindi, sa palagay ko sa kasong ito ang lahat ay mas kumplikado. Alexei Anatolyevich Navalny argues tulad ng isang politiko - siya ay may napakaseryosong pampulitikang ambisyon, at hindi walang dahilan - at makatwirang naniniwala na ang pagpapakalat ng naturang impormasyon, kabilang ang sa kanyang mga interes. Para sa anumang pagsalungat - sa Russia o sa ibang bansa - ang kaguluhan sa mga piling tao ay kapaki-pakinabang. At ito ay lalong kapaki-pakinabang sa mga bansang iyon kung saan ang oposisyon ay talagang hindi maaaring lumahok sa legal na proseso ng pulitika, ang mga pagkakataong elektoral nito ay hindi gaanong mahalaga o hindi sila pinapayagang maisakatuparan. Kaya walang nakakagulat sa aktibidad ng impormasyon ni Navalny.

- Pag-usapan natin ang mga reshuffle na ngayon ay isinasagawa sa malawakang sukat. Nakikita namin ang mahabang listahan ng mga kandidato para sa mga reshuffle. Oo nga pala, may mga security forces at iba pang grupo na kalaban nila, pero parang ang daming iba't ibang grupo sa loob ng security forces. Mayroon ka bang pakiramdam ng integridad ng nangyayari o ito ba ay isang digmaan ng lahat laban sa lahat? Mayroon bang karaniwang lohika sa likod ng alon ng mga desisyon ng tauhan?

- Ito ay may lohika, na hindi nangangahulugan na ang mga permutasyon ay ginawa ayon sa ilang magkakaugnay na plano. Tandaan kung paano inilalarawan ni Tolstoy sa Digmaan at Kapayapaan ang disposisyong binuo ng heneral ng Austrian, at kung paano kumilos ang mga tropa ayon sa kanilang sariling pang-unawa? Ang lohika ay ang mga sumusunod: ang pinakamataas na awtoridad ay may napakalinaw na pakiramdam na may kailangang gawin. Ano? Hindi ito maaaring makipagkompromiso sa Kanluran - nangangahulugan ito, mula sa pananaw nito, malubhang pinsala sa reputasyon. Ayaw nitong magsagawa ng mga repormang institusyonal sa ekonomiya. At ngayon ay sinusubukan niya, na tila sa kanya, na i-update ang sistema ng pangangasiwa ng estado upang magbigay ng momentum sa lahat ng larangan ng buhay. Tulad ng isinulat minsan ni Karamzin, hindi kailangan ng Russia ng konstitusyon, kailangan ng Russia ng 50 matalino at tapat na gobernador. Nangangahulugan ito na makakahanap tayo ng matatalino at tapat na mga lingkod sibil, kabilang ang mga gobernador. Saan kukuha ng footage? Malinaw na ang mga tauhan ay hinuhugot mula sa kung saan ang mga taong lubos na pinagkakatiwalaan. At ito, kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga pwersang panseguridad, ay hindi gaanong nagpapalakas sa FSB kundi ang Federal Security Service at ang Presidential Security Service, na may medyo seryosong salungatan sa Federal Security Service. At ang FSB ay labis na natatakot na ang bagong pinuno ng serbisyo ay maaaring isang katutubo ng isang nakikipagkumpitensyang departamento. Ganoon din ang kinatatakutan ngayon sa Ministry of the Interior. Bukod dito, ngayon sa lahat ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas na may sariling mga serbisyo sa seguridad, kabilang ang Opisina ng Prosecutor, ang Investigative Committee, ang Ministry of Internal Affairs, sila ay pamumunuan at staff ng mga tao mula sa FSB, na nangangahulugan din ng tensyon sa loob ng kapangyarihan. korporasyon. Saan ito humahantong? Tiyak na hindi tataas ang kahusayan ng aparato. Ito ay humahantong na sa kanyang disorganisasyon, sa katotohanan na ang mga itinatag na komunikasyon ay napunit. Ano ang kalidad nila ay isa pang tanong, ngunit sila ay, nagtrabaho sila. Ang mga komunikasyon na ito ay napunit, ang mga bago ay hindi binuo, dahil nangangailangan ng oras upang maitayo ang mga ito. Lumalaki ang kaba, lahat ay tumitingin sa isa't isa nang may kawalan ng tiwala, at maging ng poot. Kaya ang pangkalahatang lohika ay ang lohika ng pangangalaga at kaligtasan ng kapangyarihan at sa kapangyarihan, wala nang iba pa. Hindi ito ang lohika ng maaari nating tawaging modernisasyon, mga repormang pang-ekonomiya at pampulitika.

- Kung titingnan mo ang iyong listahan ng mga hula: Medvedev "para sa isang promosyon", isang opisyal ng seguridad para sa punong ministro, Kudrin "tinanggal", Volodin para sa Duma, Naryshkin para sa SVR, at iba pa - maaari ba nating sabihin na ang lohika ng ang mga appointment na ito ay batay sa kung ano sa 2017 Putin ay papalitan ng Medvedev?

- (Laughs.) At ito ay posible rin. Alalahanin kung paano ito noong 2007 - bago ibigay ang sambahayan ng pangulo sa isang kapalit, inilagay ni Vladimir Vladimirovich sa mga pangunahing posisyon - mga representante ng mga ministro at mga katulad - mga tao mula sa korporasyon kung saan siya propesyonal. Kaya't kung paano ito mailarawan. Nakikita mo, hindi pa tayo nakikipag-usap sa mga katotohanan, karamihan sa mga pagpapalagay ay tinatalakay natin. Mula sa mga pagpapalagay na ito, maaari tayong bumuo ng anumang konsepto, ang pinaka-sopistikadong mga teorya ng pagsasabwatan, ngunit walang garantiya na ito ay magiging totoo. Ito ay maaaring isipin bilang ang paglikha ng isang safety net kung sakaling lumitaw ang isang bagong kandidato sa pagkapangulo mula sa mga awtoridad, at bilang isang pagtaas sa kahusayan ng aparato, isang pagtaas sa katapatan, isang pagtatangka na pasiglahin ang aparato, kung ano ang mga kabataan. tawagan ang "movement" Dito lilitaw ang ilang uri ng "movement", at ang mga tamad na matabang pusa ay magsisimulang manghuli ng mga daga.

- Ang kasalukuyang halalan, isinulat mo, ay nagpakita na ang oposisyon ay nabigo at hindi maaaring mamuno sa kapangyarihan sa pamamagitan ng legal na paraan, ngunit mayroon itong "ibang mga paraan". Bukod pa rito, nakakapagtaka, pagkatapos ng mga halalan na ito, makikita natin sa pampublikong larangan ang mga hindi nasisiyahang pahayag ng mga maka-Putin, hindi sila nasisiyahan sa paraan ng pagdaraos ng halalan. May pakiramdam na sa lahat ng antas ay may mga hindi nasisiyahan sa halalan. Lumilikha ba ito ng isang rebolusyonaryong sitwasyon?

- Hindi ito lumilikha ng isang rebolusyonaryong sitwasyon, ito ay nagpapahayag lamang ng lumalaking hindi pagkakaunawaan, pangangati at kalituhan sa lahat ng sektor ng lipunan, mula sa itaas hanggang sa ibaba. Walang nakakaintindi kung saan kami pupunta. Ang Russia ngayon ay lubos na nakapagpapaalaala sa isang barko na walang timon at layag. Ano ang aming mga layunin, kung ano ang diskarte, kung ano ang aming naabot - ito ay hindi malinaw. Ang karamihan sa mga tao ay may patuloy na pakiramdam ng pagkasira, na napakaseryoso na, at sa loob ng mahabang panahon, hindi nila nakikita ang inaasam-asam. Sapat na basahin ang mga opisyal na pagtataya ng mga kagawaran ng gobyerno, at ito ay nagiging malinaw: inaasahan nila ang krisis, ang pag-urong ay tatagal ng hindi bababa sa isa pang tatlo o apat na taon. At iniisip ng mga taong natatakot: paano tayo mabubuhay? Ang aming mga tunay na kita ay bumababa bawat taon! Hindi pa ito nagreresulta sa anumang radikal na pampulitika at panlipunang pag-uugali. Buweno, nakikita natin ang magkakahiwalay na pagkislap - isang pagtatangka ng mga tsuper ng traktor na magmartsa sa Moscow.

- Nakipagkita ang mga magsasaka kay Putin.

– At ito ay isang napakatamang hakbang sa mga tuntunin ng kapangyarihan. Ito ay dapat na ginawa nang mas maaga, hindi upang maghiwa-hiwalay, hindi upang hadlangan, ngunit upang bigyan sila ng isang pagpupulong, kung hindi kasama si Putin, pagkatapos ay sa ibang tao, upang sila ay kalmado. Ang isa pang bagay ay ang mga partikular na ito ay maaaring mapatahimik, ngunit walang pera sa bansa upang bahain ang lahat ng gayong mga problema sa kanila sa lahat ng oras. Samakatuwid, lalago ang kawalang-kasiyahan. Ito ngayon ay halos kapareho sa nagbabagang pit: ang lahat ay tila maayos, ang lahat ay umangkop, ngunit hindi ito ganoon. Hindi ito ang tila. Mayroong hindi masyadong nakikita, ngunit isang seryosong pagbabago sa kamalayan ng publiko. At alam ito ng mga sosyologo, ayusin ang mga pagbabagong ito. Hinuhulaan nila na ang mga pagbabago ay magiging isang katangian ng husay. Ngunit walang makakasagot sa tanong kung kailan magreresulta ang mga pagbabagong ito sa bagong panlipunang pag-uugali at kung anong uri ng panlipunang pag-uugali ito. Ang tanging mga pagtataya na may mga terminong nagmumula sa mga sociologist na nakita ko ay nagpahiwatig na sa 2017 magkakaroon ng punto ng pagbabago sa kamalayan ng masa. Ngunit hindi ito sumusunod mula dito na ito ay magiging isang pagbabago sa pulitika at panlipunang pag-uugali. Napag-usapan namin na may mga tensyon at salungatan sa mga piling tao, ngunit ang mga salungatan na ito ay maaaring maging hati lamang kung ang mga piling tao ay nakakaramdam ng napakalaking presyon mula sa ibaba. Sa sandaling makita natin na ang mga kaguluhan, ang mga panlipunang protesta ay sumasakop sa ilang mga rehiyon ng Russia - nang sabay-sabay o sunud-sunod, hindi mahalaga - agad nating mapapansin na ang mga piling tao ay may ilang uri ng independiyenteng posisyon sa pulitika, naiiba sa posisyon ng pinakamataas na kapangyarihan. . Ito ang normal na lohika ng lahat ng pagbabago sa pulitika sa mundo, kung ang isa ay hindi gagawa ng mga matinding anyo gaya ng pag-aalsa ng militar at isang coup d'état, na hindi mararating ng Russia. Sa ating bansa, ang mga pagbabago ay magaganap ayon sa klasikal na senaryo, kung ito ay magaganap.

- At ano ang klasikong senaryo na ito?

– Napakasimple ng klasikong senaryo. Hindi inaasahan para sa lahat - at ito ay palaging nangyayari nang hindi inaasahan - ang antas ng lipunan sa lipunan ay tumataas, nagsisimula ang mga protesta - malamang, una sa mga lalawigan, sa mga industriyal na rehiyon, dahil sa Moscow ang lahat ay sementado, ang oposisyon ay lantaran na natatakot, at mayroon itong mga dahilan kung bakit natatakot. . Magsisimula ang kaguluhan, at ang mga taong dadalhin sa mga lansangan - mga manggagawa, mga tsuper ng traktora, mga tsuper, mga operator ng combine - ay hindi maaaring akusahan bilang isang "ikalimang hanay", na kumikilos sa pera ng Kagawaran ng Estado. Pagkatapos nito - mga pampulitikang talumpati sa malalaking lungsod, lalo na sa mga kabisera, sa Moscow at St. Kasabay nito, nag-aalangan ang mga piling tao, na nagsisimula nang mag-isip kung paano magbigay ng kamay sa mga tao. At pagkatapos ay lumalabas na ang ilang mga grupo ng mga elite ay palaging kasama ng mga tao, palaging mga demokrasya, palaging nais ng pagbabago at nakipaglaban upang hindi lumala. Narito ang klasikong senaryo.

– Nang magsalita ka tungkol sa senaryo na hindi Putin, ngunit Medvedev ang pupunta sa mga botohan, hindi mo ibig sabihin na nauunawaan ng pinakamataas na awtoridad sa Russia ang sitwasyon nang eksakto tulad ng paglalarawan mo dito, at naghahanda sa ilang paraan upang maiwasan ito? Ang ibig mo bang sabihin ay ang mga ito ay ilang mga personal na desisyon ni Vladimir Putin?

– Oo, mayroon itong bahagyang naiibang motibasyon. Ngunit ang kadahilanan na sinasabi ko ay palaging isinasaalang-alang. Ang mga awtoridad ay labis na interesado sa mood ng masa, natatakot sila sa mga protesta ng masa, natutunan nila mula sa karanasan ng huling bahagi ng 2011 - unang bahagi ng 2012, nang ang mga protestang ito ay nagsimula nang hindi inaasahan para sa lahat, tulad ng isang diyablo mula sa isang snuffbox. At may isa pang mahalagang pangyayari: upang mapanatiling nakalutang ang ekonomiya sa Russia, lalo na upang matiyak ang hindi bababa sa kaunting pag-unlad, napakahalagang alisin ang rehimeng parusa o kahit man lang ay seryosong pahinain ito. Ngunit ang gobyerno na nasa Russia ngayon ay hindi maaaring makipag-ayos dito sa Kanluran, na kilala ng lahat sa Russia at sa Kanluran. Alinsunod dito, kailangan ng isa pang pamahalaan, na pormal na isa pa, na maaaring magkusa upang mapawi ang tensyon sa relasyong Ruso-Amerikano, na, sa paghusga sa mga kaganapan sa Syria, ay gumagalaw na ngayon patungo sa isang napaka-mapanganib na linya. Kailangang i-unblock ng isang tao ang sitwasyon, o tayo ay lilipat sa isang landas ng higit pang pag-unlad, kung hindi militar, pagkatapos ay pasalita, pampulitika at estratehiko, at ito ay magpapanghina lamang sa ating ekonomiya. Ang Russia ay hindi sapat na malakas upang payagan ang sarili na makipagkumpitensya sa Kanluran sa pang-ekonomiya at militar-estratehikong larangan.

– Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong bagong libro at tungkol sa rebolusyon. Paano nauugnay ang iyong libro sa sitwasyon sa Russia?

– Ang aking libro ay tinatawag na "Revolution! Fundamentals of the Revolutionary Struggle in the Modern Era" at sa mga tuntunin ng genre ito ay may historikal at sosyolohikal na katangian, hindi isang makasaysayang karakter. Sumulat ako tungkol sa mga rebolusyon sa pangkalahatan. Ngunit lalo akong interesado sa karanasan ng tinatawag na "kulay" na mga rebolusyon na naganap sa nakalipas na sampung taon, at lalo akong interesado sa post-Soviet space. Binibigyang-kahulugan ko rin ang karanasang Ruso noong 2011–12 bilang isang pagtatangka sa isang rebolusyon na matagumpay na napatigil ng mga awtoridad, hindi tulad ng mga rebolusyon sa Ukraine at ilang iba pang post-Soviet at hindi lamang mga bansa pagkatapos ng Sobyet. Itinaas ko ang tanong kung ang rebolusyon ay maaaring mahulaan sa lahat. Batay sa aking nalalaman, at kung ano ang isinulat ng lahat ng nag-aral ng mga rebolusyon, walang ni isang rebolusyon ang hinulaan kahit saan at ng sinuman, ang lahat ng mga rebolusyon ay palaging nagsisimula nang hindi inaasahan. Sinusuri ko, tulad ng sinumang tao na interesado sa pulitika at kasaysayan ng Russia, ang mga kadahilanan ng panganib na umiiral ngayon sa Russia. Naniniwala ako na hindi natin lubos na nauunawaan kung ano ang pangunahing kadahilanan ng panganib.

- Sa ano?

- Binubuo ito sa katotohanan na noong 2014 ang Russia mismo ay nagsimula ng isang bagong dynamic. Lahat ng konektado sa Ukraine, kasama ang Crimea, ay ang simula ng isang bagong dinamika. Sa pagtatapos ng 2013, ang sitwasyon sa Russia ay ganap na nasemento. Gayunpaman, madalas na nagsisimula ang mga krisis hindi dahil sa panlabas at panloob na presyon, ngunit dahil sa mga aksyon ng mga awtoridad mismo. Ang kapangyarihan, na walang mga hamon, ay nawawalan ng pakiramdam ng pangangalaga sa sarili. Ang nagsimula noong 2014 ay nasa larangan ng geopolitics, ngunit ang sistema ay idinisenyo sa paraang kung sisimulan mong i-dynamize ang isang bahagi nito, hindi mo maiiwasang i-on ang dynamics para sa iba pang bahagi ng system. At isa rin itong klasiko ng mga pagbabagong naganap sa mundo. Hindi bumagsak ang Unyong Sobyet dahil nanalo ang Kanluran, bumagsak ito dahil sa dinamika na nagsimula sa Unyong Sobyet mismo. Kung titingnan ang kasaysayan ng mundo, makikita natin na nagsimula ang mga reporma o pagpapalawak ng militar sa iba't ibang bansa upang palakasin ang rehimen, bigyan ito ng bagong hininga, at natapos ang lahat sa pagbagsak ng rehimen. Ngunit makikita lamang natin iyan kung kailan at kung ito ay magsisimulang magbukas. Bukod dito, ang simula ng mga pagbabago sa pulitika ay maaaring mangyari nang napakabilis na tayo, sabihin, natulog sa isang bansa, at gumising sa isang ganap na naiibang bansa.

- Itinuro sa amin na mayroong tiyak na puwersang nagtutulak ng rebolusyon: ang uring manggagawa, o hindi ang uring manggagawa, ngunit dapat mayroong ilang uri. Sino kaya ito? Itong mga tractor driver, mga minero? Sino ang mga taong ito?

- Ang kakaiba ng mga modernong rebolusyon ay wala silang hegemonic class, wala kahit isang political hegemon. Ang mga koalisyon ng protesta sa sitwasyon ay lumitaw sa kanila, at salamat sa mga social network, ang Internet - kung kaya't ang mga awtoridad ay takot na takot sa mga social network at Internet - ang mga koalisyon na ito ay mabilis na umuusbong. Kung titingnan mo ang rebolusyong "lotus" ng Egypt, makikita mo na sa Tahrir Square, magkatabi ang mga kanluraning estudyante na humihiling ng demokratisasyon at mga tagasuporta ng Muslim Brotherhood. O kung ano ang nakita natin sa Kiev Maidan. Ang mga koalisyon ng protesta sa sitwasyon ay mabilis na lumitaw, dahil ang mga kumpol na pampulitika at ideolohikal na ito ay naitatag na, kung hindi kooperasyon, pagkatapos ay komunikasyon sa Internet at mga social network. Ang mga pag-aaral sa social blogosphere ng Russia ay nagpakita ng isang napaka-kagiliw-giliw na bagay: mayroon tayong mga kumpol sa pulitika at ideolohikal na tila magkasalungat - mga nasyonalista, liberal, makakaliwa - hindi tulad ng ibang mga bansa, masinsinan silang nakikipag-usap at nakikipagtulungan. Hindi sila nagsasara sa sarili nilang mga ghetto. Ibig sabihin, umiiral na ang batayan ng kultura at komunikasyon para sa naturang koalisyon ng protesta. Kailangan lang na magsama-sama ang ilang circumstances, at makikita natin itong coalition, it will rise very fast. Bukod dito, ang isang koalisyon ng ganitong uri ay palaging kumikilos sa ilalim ng slogan na "Gusto namin ng hustisya." Ang mga miyembro ng koalisyon ay naglagay ng kanilang sariling nilalaman sa konseptong ito, ngunit mayroon silang isang slogan: "Hustisya!" At ang kanilang pangalawang slogan: "Ang kapangyarihan ay hindi patas, kaya dapat itong ibagsak o baguhin." Iyan ang buong ideolohiya ng rebolusyon. Ito ay nangyari sa nakalipas na 15-20 taon. Walang batch ng bago o pinakabagong uri, walang advanced na klase ang kailangan lang.

Mayroong mahalagang susog dito. Noong 2014, pagkatapos ng Crimea, ang mga nasyonalistang Ruso ay tumawid sa isa pang trench, at ang mga parapet ng mga trenches ay napakataas na mahirap isipin na muli silang makiisa sa mga liberal sa paglaban sa rehimen ni Vladimir Putin. Iginigiit mo ba na ang bagong koalisyon ay maaaring magsama ng mga nasyonalista, liberal at demokrata?

– At mga makakaliwa, at mga environmentalist, at mga aktibistang karapatan ng hayop... Ang isyu ng Crimea, ang isyu ng Ukraine ay isa na ngayong third-rate na isyu para sa Russian political discourse. Wala sila sa nangungunang agenda ng lipunang Ruso. Maaari mong gawing isang hindi malulutas na balakid ang Crimea, o maaari mo itong alisin sa bracket sa pamamagitan ng pagsasabi: mayroon kaming mas mahahalagang problema, at kapag nalutas namin ang mahahalagang problema, haharapin namin ang lahat ng iba pa. Ang ginawa ng PARNAS, kasama ang nasyonalistang Maltsev, ay nagpapahiwatig lamang na maaaring gumana ang naturang koalisyon. Nakatayo ba ang isyu ng Crimea sa kampanyang parlyamentaryo? Hindi. Mayroon bang tanong tungkol sa saloobin sa digmaan sa Ukraine, patungo sa Donbass? Walang ganito. Wala nang pakialam ang lipunan. Siya ay may iba pang mga problema, at ang mga problemang ito ay inilarawan sa isang salita - hustisya. Ang lipunang Ruso ay lubhang nangangailangan ng hustisya. Ito ay hindi sapat, halimbawa, para sa mga nakikibahagi sa negosyo, naniniwala sila na sila ay hindi patas na nasaktan, sila ay nasa ilalim ng malakas na administratibo, piskal at hindi legal na presyon. Anumang grupo ay maaaring sabihin tungkol sa kanilang sarili na ito ay hindi patas na nasaktan. Ang Crimea at Ukraine ay wala at hindi magkakaroon ng anumang kabuluhan sa hinaharap para sa pampulitikang agenda ng Russia.

- Para sa isang matagumpay na rebolusyon, bilang karagdagan sa pagsasalita mula sa ibaba, dapat mayroong isang bahagi ng elite na handang pumunta sa gilid ng mga nagsasalita. Dito mo sinasabi na "nag-cross out" si Kudrin, pero nasa mga liberal pa rin ang economic bloc ng gobyerno. Ibig sabihin, ang mga kilalang "systemic liberal" ay walang bigat sa pulitika, ngunit, marahil, sila ay tumataya sa promosyon ni Medvedev - ang lahat ng ito ay mga walang kabuluhang argumento. Hindi maaaring ang lahat ng mga pagtagas na ito na lumitaw na pinag-uusapan natin ay isang pagtatangka lamang ng ilang bahagi ng mga piling tao na ipaalam ito sa isang lugar sa labas na, sa prinsipyo, mayroong isang tao sa mga piling tao na handa sa isang punto na sumusuporta sa isang bagay ?

Hindi, iyon ay magiging masyadong madiskarteng mahirap para sa kanila. Eksklusibo silang nag-iisip sa mga kategorya ng grupo, bagama't maaaring mayroon silang ilang uri ng implicit na ideolohiya. Ngunit ang implicit na ideolohiyang ito - mga sistematikong liberal, mga pwersang panseguridad - ay magiging maliwanag sa isang sitwasyon ng pagtaas ng panlipunang panunupil. Nahati ang mga piling tao kapag nakita nila ang pressure mula sa ibaba at gumawa ng isang rational choice operation: bakit ako lulubog kasama ng rehimen kung kaya kong magbigay ng kamay sa mga mapanghimagsik na tao (tawagin natin ito)? At pagkatapos ay magkakaroon ng kumpetisyon para sa kung sino ang unang magbibigay ng kamay! Aling grupo ng mga piling tao ang magiging matagumpay ay mahirap sabihin, depende ito sa mga pangyayari. Ngunit masasabi kong walang partikular na lalaban. Hindi dapat palakihin ng isa ang kakayahan ng naghaharing elite ng Russia at ng rehimen sa pangkalahatan na lumaban. Sinusubukan niyang makita na napakatigas, brutal, handa sa anumang bagay, at nagtagumpay. Gayunpaman, ang aming kapangyarihan ay hindi isang granite rock, hindi isang monolith, ito ay porous Swiss cheese. Hindi pa siya nakaharap sa anumang seryosong pressure mula sa ibaba, hindi pa niya nahaharap sa hindi masyadong seryosong pressure mula sa ibaba. Sa sandaling mabangga ito, makikita natin kung paano nagsimulang gumuho ang keso.

- Sa isang pagkakataon ay inilarawan mo ang iyong sarili bilang isang "nasyonalista sa pinakamahusay na kahulugan ng salita", isang liberal at isang demokrata. May mga taong nasa kapangyarihan na nakikipag-usap sa iyo, at maaaring ipagpalagay na ang mga tao ay karaniwang nakikipag-usap sa mga taong malapit sa kanila sa ilang kahulugan. Kung akala natin na ang ilang bahagi ng elite ay susuportahan ang mga protesta mula sa ibaba, sino kaya ito - mga nasyonalista sa pinakamabuting kahulugan, mga liberal, mga demokrata, o ibang tao?

– Sa tingin ko, malamang, ito ay mga teknokrata. Sa Russia, mayroong isang malaking teknokratikong layer sa kapangyarihan. Ito ay hindi masyadong kapansin-pansin, dahil ang mga taong ito ay hindi nagniningning, mas gusto nilang hindi maging publiko, ngunit sila ay napaka-impluwensya. Bilang isang tuntunin, ito ay mga taong nasa ranggo ng mga representante na ministro. At ilang mga ministro din. Ito ang mga taong nauunawaan na ang mga problemang kinakaharap ng bansa ay dapat lutasin hindi batay sa mga ideolohiya, ngunit sa sentido komun at lohika ng ekonomiya. Sa Russia, kinakailangan upang matiyak ang pag-unlad ng ekonomiya, kinakailangan upang maibalik ang mga subsystem ng lipunan. Hindi ito tungkol sa reporma sa pangangalaga sa kalusugan at edukasyon, ngunit tungkol sa pagpapanumbalik ng kanilang mga normal na aktibidad. Kailangan nating ibalik ang bisa ng administrative apparatus. At kailangan nating lumikha ng gumaganang legal na sistema. Ang mga ito ay malakihan, ngunit teknokratikong mga gawain, hindi sila nagpapahiwatig ng anumang ideolohikal na background. Hindi namin sinasabi na gusto naming baguhin ang anyo ng pagmamay-ari, na gusto naming ibalik ang rebolusyonaryong kapakinabangan at proletaryong legalidad sa lugar ng pormal na gumaganang sistemang hudisyal. Sa Russia mayroong ilang mga shell ng mga institusyon, kailangan nilang mapunan ng isang gumaganang nilalaman. Kahit na sa kaso ng pinakamalalaking pagbabago, hindi ito isang rebolusyong panlipunan. Hindi mangyayari ang nangyari noong 1917. Hindi magkakaroon ng malakihang muling pamamahagi ng ari-arian, walang digmaang sibil. Ang potensyal ng enerhiya sa lipunan ay masyadong mababa para sa isang uri ng digmaan. Kakailanganin nating lutasin ang mga problema ng kaligtasan at pag-unlad, na kumikilos sa labas ng mga paradigma ng ideolohiya. Tungkol naman sa ideolohiya ng protesta, ang anumang apela sa lipunan ng koalisyon ng protesta ay magiging populist. Hindi na kailangang matakot dito, ito ang pamantayan sa lahat ng mga bansa kung saan nagsimula ang gayong mga pagbabago.

- At ang hypothetical na taong ito - isang kahalili na mabubuo sa loob ng mga awtoridad, o isang taong dinala ng pressure group na ito mula sa ibaba - ang mga piling tao ng mga teknokrata ay dapat tanggapin siya, at siya ang kanilang ideolohikal na takip?

Valery Solovey: sa pamamagitan ng 2024 Russia ay magkakaroon ng 15-20 rehiyon at ideolohiya ng estado

Ang siyentipikong pampulitika, ang propesor ng MGIMO na si Valery Solovey ay nagpahayag ng kanyang opinyon sa mga alingawngaw tungkol sa napipintong reporma sa konstitusyon sa Russia.

Noong isang araw, nagsalita ang chairman ng constitutional court na si Valery Zorkin tungkol sa pangangailangang baguhin ang Konstitusyon ng bansa.

Ayon kay Propesor Soloviy, sa pamamagitan ng 2024 ang bilang ng mga paksa ng pederasyon ay mababawasan sa Russia sa pamamagitan ng unification at ideolohiya ng estado ay ipakikilala.

Valery Solovey:

Kinailangan ko nang magsulat at magsalita sa paksang ito, at uulitin ko nang may kasiyahan.

1. Ang paghahanda ng isang reporma sa konstitusyon, o sa halip ay mga pangunahing pagbabago sa malawak na hanay ng mga batas sa konstitusyon, ay inilunsad noong taglagas ng 2017.

2. Ang mga pagbabago ay binuo sa mga sumusunod na lugar:

a) pagbuo ng isang bagong pagsasaayos ng kapangyarihan at pangangasiwa ng estado;

b) isang radikal na pagbawas sa bilang ng mga paksa ng pederasyon (hanggang sa 15-20) sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga ito upang mapadali ang pamamahala, pantay-pantay ang mga antas ng pag-unlad at neutralisahin ang mga tendensiyang etno-separatist;

c) mapagpasyang pag-amyenda ng mga batas sa halalan at mga partidong pampulitika (hindi sa kahulugan ng liberalisasyon);

d) ang pagpapakilala ng ideolohiya ng estado.
Well, at isa pa.

3. Sa una, hindi malinaw kung alin sa mga pagbabago at hanggang saan ang bibigyan ng berdeng ilaw, at alin ang hindi.

Ngunit sa anumang kaso, hindi sila dapat na ipatupad nang sabay-sabay dahil sa hinulaang malakas na negatibong reaksyon.

4. Sine qua non - muling pagsasaayos ng kapangyarihan at pangangasiwa ng estado, na dapat magbigay ng institusyonal at legal na balangkas para sa paglipat ng sistema.

Mayroong ilang mga pagpipilian din dito.

Mula sa kilalang modelo na may pagtatatag ng Konseho ng Estado bilang isang analogue ng Politburo at ang pagbawas ng papel ng pangulo sa mga kinatawan at simbolikong tungkulin, sa, sa kabaligtaran, ang pagpapalakas at pagpapalawak ng mga kapangyarihan ng pangulo at ang pagtatatag ng posisyon ng bise presidente. (Marami pang pagpipilian.)

5. Ang paglipat ng sistema ay dapat na isagawa bago ang 2024 upang mabigla ang mga kaaway ng panlabas at panloob. Ipinapalagay na ang 2020-2021 ay maaaring maging mapagpasyahan.

6. Mayroon lamang isang dahilan kung bakit maaaring ilipat pababa ang mga petsang ito.

At ang kadahilanang ito ay walang kinalaman sa pulitika at pagbaba ng ratings. Ang sitwasyon ay tinasa bilang nababahala ngunit hindi kritikal at kontrolado.

7. At higit pa rito, walang usapan tungkol sa anumang maagang halalan at hindi maaaring mangyari. Ang isang kardinal na pagbabago sa organisasyon ng kapangyarihan at pangangasiwa ng estado ay hindi isinasagawa upang maisagawa ang mga halalan at isailalim ang sistema sa matinding diin.

8. Sa mga pangunahing benepisyaryo ng reporma, pinangalanan ng mga awtoridad ang tatlong tao na nasa nangungunang sampung elite sa mga tuntunin ng kanilang pampulitika at burukratikong timbang.

Mayroong maliwanag na palette sa mga pagtatasa ng pigura ng siyentipikong pampulitika na si Valery Soloviev - siya ay parehong espiya, at isang nasyonalistang Ruso, at isang espesyalista sa mungkahi. Ang hindi kapani-paniwalang katumpakan ng kanyang mga pagtataya ng ilang mga kaganapan sa buhay ng bansa nang kusang-loob o hindi sinasadya ay nagmumungkahi ng ideya na ang propesor ay may sariling network ng mga impormante sa vertical ng kapangyarihan. Kinilala ng pangkalahatang publiko si Valery Soloviev pagkatapos ng mga high-profile na pagtatanghal sa Manezhnaya Square noong Disyembre 2010 at sa RBC TV channel.

Pagkabata at kabataan

Ang mga detalye ng buhay ng isang political scientist na makukuha sa mga source ay hindi mayaman sa katotohanan. Si Valery Dmitrievich Solovey ay ipinanganak noong Agosto 19, 1960 sa rehiyon ng Lugansk ng Ukraine, sa isang lungsod na may promising na pangalan - Kaligayahan. Walang impormasyon tungkol sa pagkabata ni Nightingale.

Pagkatapos ng high school, naging mag-aaral si Valery sa Faculty of History ng Moscow State University. Matapos makapagtapos sa unibersidad noong 1983, nagtrabaho siya ng sampung taon sa Institute of History ng USSR ng Academy of Sciences. Noong 1987, matagumpay niyang ipinagtanggol ang kanyang disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga agham pangkasaysayan.

Ang karagdagang talambuhay ng trabaho ni Valery Soloviev ay nagpatuloy sa internasyonal na pondo para sa socio-economic at political na pananaliksik na "Gorbachev Fund". Ayon sa ilang mga ulat, nagtrabaho si Nightingale sa pondo hanggang 2008. Sa panahong ito, naghanda siya ng ilang ulat para sa mga internasyonal na organisasyon, kabilang ang UN, ay isang bumibisitang mananaliksik sa London School of Economics and Political Science, at ipinagtanggol ang kanyang disertasyong pang-doktor.

Sa pamamagitan ng paraan, ang ilang mga tagamasid at siyentipikong pampulitika ay sinisiraan si Valery na may mga koneksyon sa pundasyon at London School of Economics, na naniniwala na ang parehong mga institusyong ito ay hindi maaaring maging tagapagdala ng mga ideya ng paglikha ng isang malakas na estado ng Russia. Kasabay ng kanyang trabaho sa mga organisasyong ito, humawak ng posisyon si Valery Solovey sa editorial board at nagsulat ng mga artikulo sa journal na Free Thought.

Mula noong 2009, ang political scientist ay miyembro ng Expert Council ng international analytical journal na Geopolitika. Itinataguyod ng magazine ang mga ideya ng pagpapanatili ng pagkakakilanlan ng Russia, estado, pagpapalaganap ng wika at kultura ng Russia. Ang mga kilalang personalidad ng media ay nagtatrabaho sa tanggapan ng editoryal - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. Bilang karagdagan, si Valery Solovey ang pinuno ng Departamento ng Advertising at Public Relations sa MGIMO University.

Mga aktibidad sa agham at panlipunan

Noong 2012, sinubukan ni Propesor Nightingale na gawing mas malakas ang kanyang sarili sa arena sa politika, na lumilikha at namumuno sa partido ng New Force, na inihayag niya noong Enero ng parehong taon sa istasyon ng radyo na Ekho Moskvy. Ang nasyonalismo, ayon sa propesor, ay pinagbabatayan ang pananaw sa mundo ng mga normal na tao, dahil salamat lamang sa gayong saloobin sa buhay magkakaroon ng pagkakataon na mapanatili ang bansa.

Sa kabila ng katotohanan na ang mga ideya na pinalaganap ng partido ay natagpuan ang pag-unawa sa mga tao, ang pagpaparehistro sa Ministri ng Hustisya "Bagong Lakas" ay hindi pumasa. Ang opisyal na website ng partido ay naharang, ang mga pahina sa Twitter at VKontakte ay inabandona. Hindi ito nakakagulat, dahil sa tamang-liberal na posisyon ni Valery Soloviev: hindi niya nakikita ang nasyonalismo bilang banta sa lipunan, hindi ito itinuturing na isang ideolohiya.

Gayunpaman, patuloy na aktibo si Valery Solovey. Sa ngayon, siya ang may-akda at kapwa may-akda ng 7 aklat at higit sa 70 artikulong pang-agham, at ang bilang ng mga publikasyon at artikulo sa Internet sa media ay libu-libo. Matagal nang naging tradisyon sa kapaligiran ng pamamahayag ang pakikipanayam sa isa sa pinakatanyag na siyentipikong pampulitika sa bawat maliit na makabuluhang okasyon.

Matapat, walang barnis na mga tala ni Nightingale sa kanyang sariling blog sa Echo of Moscow website, sa mga personal na pahina sa Facebook at "Nakikipag-ugnayan kay" mangolekta ng maraming komento. Ang mga panipi mula sa mga talumpati, mga pagtataya ng propesor (sa pamamagitan ng paraan, nakakagulat na tumpak) ay naging paksa ng mga talakayan, sila ay kinuha bilang batayan sa pagpapahayag sa mga pahina ng LiveJournal ng personal na posisyon ng mga nagmamalasakit na mamamayan.

Personal na buhay

Ang lahat ng nalalaman tungkol sa personal na buhay ni Valery Nightingale ay ang propesor ay kasal at may isang anak na lalaki, si Pavel. Ang pangalan ng asawa ay Svetlana Anashchenkova, na nagmula sa St. Petersburg, nagtapos siya sa departamento ng sikolohiya ng St. Petersburg State University, ay nakikibahagi sa paglalathala ng panitikan ng mga bata, mga aklat-aralin.

Noong 2009, kasama ang kanyang kapatid na si Tatyana, isang doktor din ng mga agham sa kasaysayan, inilathala ng Nightingale ang aklat na "The Failed Revolution. Ang Makasaysayang Kahulugan ng Nasyonalismong Ruso", na inialay ng mga may-akda sa kanilang mga anak, sina Pavel at Fyodor.

Valery Solovey ngayon

Ang huling aklat sa ngayon ni Valery Solovyov ay “Rebolusyon! Mga Pundamental ng Rebolusyonaryong Pakikibaka sa Makabagong Panahon” ay inilathala noong 2016.

Sa taglagas ng 2017, naging kilala na ang pinuno ng Party of Growth, isang bilyunaryo at ang komisyoner para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga negosyante, ay lalahok sa halalan ng pampanguluhan sa Russia sa 2018. Sa punong-tanggapan ng kampanya ng partido, si Valery Solovey ay hinirang na responsable para sa ideolohiya. Naniniwala ang propesor na mula sa punto ng view ng propaganda, ang kampanya ay nanalo na, at ang layunin ng nominasyon ni Titov ay maimpluwensyahan ang diskarte sa ekonomiya.

Kabilang sa mga huling "hula" ng Nightingale ay ang napipintong pagkahinog ng krisis pampulitika, ang pagkawala ng kontrol ng lipunan, at ang paglala ng krisis sa ekonomiya. Bilang karagdagan, sa pahina ng Facebook, ipinahayag ni Valery Dmitrievich ang opinyon na dapat umanong asahan ng isa ang hitsura ng mga boluntaryong Ruso sa mga salungatan sa militar sa teritoryo ng Yemen, tulad ng nangyari sa Libya at Sudan. Sa madaling salita, dadalhin ang Russia sa isa pang tunggalian, na muling mangangailangan ng multibillion-dollar na gastos at pagtanggi sa bansa sa internasyonal na arena.

Ang Nightingale ay hinuhulaan na ang susunod na pagkapangulo ni Putin ay magtatapos sa lalong madaling panahon, sa dalawa o tatlong taon, at ang dahilan ay hindi kahit na sa mga taon ni Vladimir Vladimirovich (ang mga pinuno ng estado ay mas matanda), ngunit sa katotohanan na "ang mga tao ng Russia ay pagod na kay Putin. ." At pagkatapos ay isang serye ng mga seryosong pagbabago ang susunod.

Sa pagsasalita tungkol sa isang posibleng kahalili, ang Nightingale ay hindi isinasaalang-alang ang Ministro ng Depensa bilang ganoon, na ang kandidatura ay hindi direkta, ngunit tinalakay sa makitid na mga bilog. Binigyang-pansin ng political scientist ang dating deputy Shoigu, tenyente heneral, gobernador ng rehiyon ng Tula.

Sa pinalaking isyu ng Ukrainian at ang paksa ng halalan sa pagkapangulo ng US, diretso rin si Valery Solovey. Ayon sa political scientist, ang relasyon sa Ukraine ay hindi na magiging pareho, at ang Crimea ay mananatiling Russian. At ang Russia, kahit na matagal bago ang halalan, ay naglunsad ng mga pag-atake, ngunit ang tagumpay ay dahil sa isang matagumpay na diskarte sa politika, pagsasamantala sa papel ng isang tao mula sa isang kalapit na bakuran at mga pagkakamali.

Mga lathalain

• 2007 - "Kahulugan, lohika at anyo ng mga rebolusyong Ruso"
• 2008 - "Dugo at lupa ng kasaysayan ng Russia"
• 2009 - "Ang Nabigong Rebolusyon. Makasaysayang Kahulugan ng Nasyonalismong Ruso"
• 2015 – “Ganap na sandata. Mga batayan ng sikolohikal na digmaan at pagmamanipula ng media.
• 2016 - Rebolusyon! Mga pundasyon ng rebolusyonaryong pakikibaka sa modernong panahon"