Ang patakaran ng digmaan komunismo at ang mga kahihinatnan nito sa madaling sabi. Ano ang Digmaang Komunismo? e) Kabuuang sentralisasyon ng pamamahala ng pambansang ekonomiya ng bansa

Ang komunismo ng digmaan ay ang patakaran ng Russian Communist Party of the Bolsheviks, na kumuha ng kapangyarihan sa Russia noong Oktubre 1917, isang hanay ng mga emergency na hakbang para sa pamamahala sa estado sa panahon ng digmaan at ang pagkawasak ng buong sistema ng ekonomiya.
Ang simula ng patakaran ng War Communism ay itinuturing na Mayo 13, 1918, nang pinagtibay ang utos na "Sa mga kapangyarihang pang-emerhensiya ng People's Commissar for Food". Ang pagtatapos - ang Ikasampung Kongreso ng RCP (b), na ginanap sa Moscow mula Marso 8 hanggang Marso 16, 1921.

Mga gawain ng komunismo sa digmaan

Tagumpay sa Digmaang Sibil. Upang magawa ito, kailangan ng mga Bolshevik na gawing iisang kampo ng militar ang buong Russia sa ilalim ng isang pangkaraniwan, iyon ay, ang kanilang sariling pamumuno. Ang konsepto ng isang "solong kampo" ay nangangahulugang ang konsentrasyon sa mga kamay ng Bolshevik na pamahalaan ng lahat ng mga mapagkukunan ng bansa, at dahil ang industriya ng Russia ay nawasak ng World War at ang kasunod na mga taon ng kalituhan at anarkiya, mga produktong pang-agrikultura, sa madaling salita, pagkain, ang naging pangunahing mapagkukunan, dahil walang hukbo ang makakalaban sa gutom na kalooban

Mga sukat ng patakaran ng Komunismo ng Digmaan

1. Prodrazverstka
2. Direktang pagpapalitan ng produkto sa pagitan ng lungsod at kanayunan
3. Pamamahagi ng estado ng mga produkto (card system)
4. Naturalisasyon ng mga relasyon sa ekonomiya
5. Pangkalahatang serbisyo sa paggawa
6. Ang equalizing na prinsipyo ng sahod
7. Pag-agaw ng kapangyarihan ng mga Sobyet

- Ang Prodrazverstka ay isang sapilitang pagtubos mula sa mga magsasaka ng lahat ng labis na pananim na kanilang pinatubo. Dahil walang mabibili, ang sobra ay kinuha lamang, at ang lahat ay inalis sa katotohanan na ang konsepto ng "sobra" ay walang eksaktong kahulugan.

- Direktang pagpapalitan ng produkto - natural, nang walang paggamit ng pera, ang pagpapalitan ng mga produkto para sa mga produktong gawa

- Sistema ng card - ang isang tao ay maaaring makatanggap ng isang tiyak, hindi hihigit sa hindi bababa sa, halaga ng pagkain lamang mula sa estado

- Naturalisasyon ng mga relasyon sa ekonomiya - pagbabawal sa kalakalan. Noong Hulyo 22, 1918, ang Decree of the Council of People's Commissars "On Speculation" ay pinagtibay, na nagbabawal sa anumang kalakalan na hindi pang-estado. Upang mabigyan ang populasyon ng mga bagay na pagkain at personal na pagkonsumo, ipinag-utos ng Konseho ng People's Commissars ang paglikha ng isang network ng supply ng estado.

- Pangkalahatang serbisyo sa paggawa - hindi pang-ekonomiyang pamimilit na magtrabaho

- Ang mga konseho ng mga kinatawan, na sinubukang palambutin ang patakaran ng pamahalaan, ay nagkalat.

Mga kahihinatnan ng digmaan komunismo

Ang Russia ay naging isang bansa ng pre-industrial age, ang lipunan ay naging mas primitive, ang ekonomiya ay bumagsak, ang uring manggagawa - ang pangunahing puwersa ng partido - ay lumpenized, ngunit ang layer ng burukrasya, na kailangang pakainin, ay lumago nang hindi kapani-paniwala. Dahil ang mga magsasaka ay nawala ang lahat ng mga insentibo upang magtrabaho, ang taggutom ay dumating. Kasunod nito, ang mga tanyag na pag-aalsa ay nagsimulang sumiklab paminsan-minsan (sa Siberia, sa lalawigan ng Tambov, sa Kronstadt ...). Noong 1921 lamang napagtanto ni Lenin ang kasamaan ng patakaran ng Komunismo ng Digmaan, na pinalitan niya ng

Isa sa mga resulta ng patakaran ng digmaang komunismo ay ang taggutom sa rehiyon ng Volga, na sumiklab noong 1912-1922 at kumitil ng higit sa 5 milyong buhay.

Magandang araw sa lahat! Sa post na ito, pagtutuunan natin ng pansin ang isang mahalagang paksa gaya ng patakaran ng komunismo sa digmaan - maikli nating susuriin ang mga pangunahing probisyon nito. Ang paksang ito ay napakahirap, ngunit ito ay patuloy na sinusuri sa panahon ng pagsusulit. Ang kamangmangan sa mga konsepto, mga terminong nauugnay sa paksang ito ay hindi maiiwasang hahantong sa mababang marka kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan.

Ang kakanyahan ng patakaran ng komunismo sa digmaan

Ang patakaran ng komunismo sa digmaan ay isang sistema ng mga sosyo-ekonomikong hakbang na ipinatupad ng pamunuan ng Sobyet at nakabatay sa mga pangunahing prinsipyo ng Marxist-Leninist na ideolohiya.

Ang patakarang ito ay binubuo ng tatlong bahagi: ang pag-atake ng Red Guard sa kapital, nasyonalisasyon at ang pag-agaw ng tinapay mula sa mga magsasaka.

Sinasabi ng isa sa mga postulate na ito ay isang kinakailangang kasamaan para sa pag-unlad ng lipunan at estado. Nagbubunga ito, una, sa hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan, at, pangalawa, sa pagsasamantala ng iba sa ilang uri. Halimbawa, kung may-ari ka ng maraming lupa, kukuha ka ng mga upahang manggagawa para magsaka, at ito ay pagsasamantala.

Ang isa pang postulate ng Marxist-Leninist theory ay nagsasabi na ang pera ay masama. Ginagawa ng pera ang mga tao na maging sakim at makasarili. Samakatuwid, ang pera ay tinanggal lamang, ipinagbabawal ang kalakalan, kahit simpleng barter - ang pagpapalitan ng mga kalakal para sa mga kalakal.

Pag-atake ng Red Guard sa kapital at nasyonalisasyon

Samakatuwid, ang unang bahagi ng pag-atake ng Red Guard sa kapital ay ang nasyonalisasyon ng mga pribadong bangko at ang kanilang pagpapasakop sa State Bank. Naisabansa din ang buong imprastraktura: mga linya ng komunikasyon, mga riles, at iba pa. Inaprubahan din ang kontrol sa mga manggagawa sa mga pabrika. Dagdag pa rito, inalis ng dekreto sa lupa ang pribadong pagmamay-ari ng lupa sa kanayunan at inilipat ito sa mga magsasaka.

Ang lahat ng kalakalang panlabas ay monopolyo upang hindi mapayaman ng mga mamamayan ang kanilang sarili. Gayundin, ang buong armada ng ilog ay pumasa sa pagmamay-ari ng estado.

Ang ikalawang bahagi ng patakarang isinasaalang-alang ay ang nasyonalisasyon. Noong Hunyo 28, 1918, ang Decree of the Council of People's Commissars ay inilabas sa paglipat ng lahat ng mga industriya sa mga kamay ng estado. Ano ang ibig sabihin ng lahat ng mga hakbang na ito para sa mga may-ari ng mga bangko at pabrika?

Well, isipin - ikaw ay isang dayuhang negosyante. Mayroon kang mga asset sa Russia: isang pares ng mga planta ng bakal. Dumating ang Oktubre 1917, at pagkaraan ng ilang sandali ay inanunsyo ng lokal na pamahalaan ng Sobyet na ang iyong mga pabrika ay pag-aari ng estado. At wala kang makukuha kahit isang sentimo. Hindi niya mabibili ang mga negosyong ito mula sa iyo, dahil walang pera. Ngunit upang italaga - madali. Well, paano? Gusto mo ba ito? Hindi! At hindi ito magugustuhan ng iyong gobyerno. Samakatuwid, ang tugon sa naturang mga hakbang ay ang interbensyon ng England, France, Japan sa Russia noong digmaang sibil.

Siyempre, ang ilang mga bansa, tulad ng Alemanya, ay nagsimulang bumili ng mga bahagi ng mga kumpanya mula sa kanilang mga negosyante na napagpasyahan ng pamahalaang Sobyet na angkop. Ito ay maaaring humantong sa interbensyon ng bansang ito sa kurso ng nasyonalisasyon. Samakatuwid, ang nabanggit na Dekreto ng Konseho ng mga Komisyon ng Bayan ay pinagtibay nang napakabilis.

Diktadurang pagkain

Upang matustusan ng pagkain ang mga lunsod at hukbo, ipinakilala ng pamahalaang Sobyet ang isa pang sukat ng komunismo sa digmaan—isang diktaduryang pagkain. Ang kakanyahan nito ay ngayon ang estado ay kusang-loob na kinumpiska ng tinapay mula sa mga magsasaka.

Malinaw na hindi masasaktan ang huli na mag-abuloy ng tinapay nang libre sa halagang kinakailangan para sa estado. Samakatuwid, ipinagpatuloy ng pamunuan ng bansa ang panukalang tsarist - labis na paglalaan. Ang Prodrazverstka ay kapag ang tamang dami ng tinapay ay ipinamahagi sa mga rehiyon. At hindi mahalaga kung mayroon kang tinapay na ito o wala - ito ay kukumpiskahin pa rin.

Malinaw na ang mayayamang magsasaka, ang kulaks, ay may bahagi ng tinapay. Tiyak na hindi sila kusang mag-aabot ng anuman. Samakatuwid, ang mga Bolshevik ay kumilos nang napaka tuso: lumikha sila ng mga komite ng mahihirap (kombeds), na inatasan ng tungkulin na mang-agaw ng tinapay.

Well, tingnan mo. Sino ang higit sa puno: ang mahirap o ang mayaman? Malinaw, ang mga mahihirap. Naiinggit ba sila sa mayayamang kapitbahay? Natural! Kaya hayaan silang kunin ang kanilang tinapay! Ang food detachment (food detachment) ay tumulong sa mga kumander na agawin ang tinapay. Kaya, sa katunayan, ang patakaran ng digmaan komunismo ay naganap.

Upang ayusin ang materyal, gamitin ang talahanayan:

	Pulitika ng digmaan komunismo
"Military" - ang patakarang ito ay sinenyasan ng mga kondisyong pang-emergency ng Digmaang Sibil					"Komunismo" - isang seryosong impluwensya sa patakarang pang-ekonomiya ang ibinigay ng mga ideolohikal na paniniwala ng mga Bolshevik, na naghangad ng komunismo
		Bakit?
	Pangunahing aktibidad
↓			↓				↓
Sa industriya			Sa agrikultura				Sa larangan ng ugnayang kalakal-pera
↓			↓				↓
Ang lahat ng mga negosyo ay nasyonalisado			Na-disband ang mga Kombed. Isang Dekreto sa paglalaan ng tinapay at kumpay ang inilabas.				Pagbabawal sa malayang kalakalan. Ang pagkain ay ibinigay bilang sahod.

Post Scriptum: Mahal na mga nagtapos sa high school at mga aplikante! Siyempre, sa loob ng balangkas ng isang post ay hindi posible na ganap na masakop ang paksang ito. Samakatuwid, inirerekumenda ko na bilhin mo ang aking kurso sa video « » , salamat sa kanya makakatanggap ka ng isang malinaw na kaalaman sa parehong kasaysayan ng Russia at kasaysayan ng Mundo. Ang kurso sa digmaan komunismo ay may isang cool na video tutorial at isang kahanga-hangang mapa ng impormasyon.

Ang patakarang lokal ng pamahalaang Sobyet noong tag-araw ng 1918 sa simula ng 1921 ay tinawag na "komunismo sa digmaan".

Mga sanhi: ang pagpapakilala ng isang diktaduryang pagkain at pangmilitar-pampulitika presyon; pagkaputol ng tradisyunal na ugnayang pang-ekonomiya sa pagitan ng bayan at bansa,

Kakanyahan: ang pagsasabansa ng lahat ng paraan ng produksyon, ang pagpapakilala ng sentralisadong pamamahala, ang pantay na pamamahagi ng mga produkto, sapilitang paggawa at ang politikal na diktadura ng Bolshevik Party. Noong Hunyo 28, 1918, iniutos ang pinabilis na nasyonalisasyon ng mga malaki at katamtamang laki ng mga negosyo. Noong tagsibol ng 1918, itinatag ang monopolyo ng estado ng dayuhang kalakalan. Noong Enero 11, 1919, ipinakilala ang surplus appraisal para sa tinapay. Noong 1920, kumalat na ito sa patatas, gulay, at iba pa.

Mga resulta: Ang patakaran ng "komunismo sa digmaan" ay humantong sa pagkasira ng ugnayan ng kalakal-pera. Limitado ang pagbebenta ng mga pagkain at mga produktong gawa, at ipinakilala ang isang sistema ng pagpapantay ng sahod sa mga manggagawa.

Noong 1918 ipinakilala ang serbisyo sa paggawa para sa mga kinatawan ng dating mapagsamantalang mga uri, at noong 1920 unibersal na serbisyo sa paggawa. Ang naturalisasyon ng mga sahod ay humantong sa libreng pagkakaloob ng pabahay, mga kagamitan, transportasyon, mga serbisyo sa koreo at telegrapo. Ang hindi hating diktadura ng RCP(b) ay itinatag sa larangan ng pulitika. Ang mga unyon ng manggagawa, na inilagay sa ilalim ng kontrol ng partido at estado, ay nawalan ng kalayaan. Tumigil sila sa pagiging tagapagtanggol ng interes ng mga manggagawa. Ipinagbabawal ang paggalaw ng welga.

Hindi iginalang ang ipinahayag na kalayaan sa pagsasalita at pamamahayag. Noong Pebrero 1918, ibinalik ang parusang kamatayan. Ang patakaran ng "komunismo sa digmaan" ay hindi lamang nag-akay sa Russia mula sa pagkasira ng ekonomiya, ngunit pinalubha pa ito. Ang paglabag sa mga relasyon sa merkado ay nagdulot ng pagbagsak ng pananalapi, ang pagbawas ng produksyon sa industriya at agrikultura. Ang populasyon ng mga lungsod ay nagugutom. Gayunpaman, pinahintulutan ng sentralisasyon ng pamahalaan ang mga Bolshevik na pakilusin ang lahat ng mga mapagkukunan at panatilihin ang kapangyarihan sa panahon ng digmaang sibil.

Noong unang bahagi ng 1920s, bilang resulta ng patakaran ng komunismo ng militar sa mga kondisyon ng digmaang sibil, isang krisis sa sosyo-ekonomiko at pampulitika ang sumiklab sa bansa. Matapos ang pagtatapos ng digmaang sibil, natagpuan ng bansa ang sarili sa isang mahirap na sitwasyon, nahaharap sa isang malalim na krisis sa ekonomiya at pampulitika. Bilang resulta ng halos pitong taon ng digmaan, ang Russia ay nawalan ng higit sa isang-kapat ng pambansang kayamanan nito. Ang industriya ay lalong naapektuhan.

Bumaba ng 7 beses ang dami ng kabuuang output nito. Ang mga stock ng mga hilaw na materyales at materyales noong 1920 ay karaniwang naubos. Kung ikukumpara noong 1913, ang kabuuang output ng malakihang industriya ay bumaba ng halos 13%, at ng maliit na industriya ng higit sa 44%. Malaking pagkasira ang naidulot sa transportasyon. Noong 1920, ang dami ng trapiko sa riles ay 20% kumpara sa antas bago ang digmaan. Lumala ang sitwasyon sa agrikultura. Ang lugar sa ilalim ng mga pananim, produktibidad, kabuuang ani ng butil, produksyon ng mga produktong hayop ay bumaba. Ang agrikultura ay naging mas at higit pang consumerist, ang marketability nito ay bumagsak ng 2.5 beses.

Nagkaroon ng matinding pagbaba sa antas ng pamumuhay at paggawa ng mga manggagawa. Bilang resulta ng pagsasara ng maraming negosyo, nagpatuloy ang proseso ng pagdeklase sa proletaryado. Ang malalaking paghihirap ay humantong sa katotohanan na mula sa taglagas ng 1920, nagsimulang tumaas ang kawalang-kasiyahan sa hanay ng mga manggagawa. Ang sitwasyon ay kumplikado sa simula ng demobilisasyon ng Pulang Hukbo. Habang ang mga harapan ng digmaang sibil ay umatras sa mga hangganan ng bansa, ang mga magsasaka ay nagsimulang mas aktibong sumalungat sa labis na pagtatasa, na ipinatupad ng mga marahas na pamamaraan sa tulong ng mga detatsment ng pagkain.

Ang pamunuan ng partido ay nagsimulang maghanap ng mga paraan para makaalis sa sitwasyong ito. Sa taglamig ng 1920-1921, ang tinatawag na "talakayan tungkol sa mga unyon ng manggagawa" ay lumitaw sa pamumuno ng partido. Ang talakayan ay labis na nakalilito, na humipo lamang sa gilid ng tunay na krisis sa bansa, ang tinatawag. lumitaw ang mga paksyon sa Komite Sentral ng RCP (b) na may sariling pananaw sa papel ng mga unyon ng manggagawa pagkatapos ng pagtatapos ng digmaang sibil. Si L.D. Trotsky ang naging pasimuno ng talakayang ito. Iminungkahi niya at ng kanyang mga tagasuporta na patuloy nilang "higpitan ang mga turnilyo" sa lipunan sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga utos ng hukbo.

Itinuring ng "oposisyon ng mga manggagawa" (A. G. Shlyapnikov, A. M. Medvedev, at A. M. Kollontai) ang mga unyon ng manggagawa bilang pinakamataas na anyo ng organisasyon ng proletaryado at hiniling na bigyan ang mga unyon ng karapatang pangasiwaan ang pambansang ekonomiya. Ang grupo ng "demokratikong sentralismo" (Sapronov, Osinsky V.V., at iba pa) ay sumalungat sa nangungunang papel ng RCP (b) sa mga Sobyet at mga unyon ng manggagawa, at sa loob ng partido ay humiling ng kalayaan ng mga paksyon at pagpapangkat. Lenin V.I. at ang mga tagasuporta nito ay gumawa ng kanilang sariling plataporma, na tinukoy ang mga unyon ng manggagawa bilang isang paaralan ng pamamahala, isang paaralan ng pamamahala, isang paaralan ng komunismo. Sa takbo ng talakayan, lumaganap din ang pakikibaka sa iba pang mga katanungan ng patakaran ng partido sa panahon pagkatapos ng digmaan: sa saloobin ng uring manggagawa sa uring magsasaka, sa paglapit ng partido sa masa sa pangkalahatan sa ilalim ng mga kondisyon. ng mapayapang sosyalistang konstruksyon.

Ang New Economic Policy (NEP) ay ang patakarang pang-ekonomiya na itinuloy sa Soviet Russia mula noong 1921. Pinagtibay ito noong tagsibol ng 1921 ng ika-10 Kongreso ng RCP(b), na pinalitan ang patakaran ng "komunismo sa digmaan" na itinuloy noong Digmaang Sibil. Ang New Economic Policy ay naglalayong ibalik ang pambansang ekonomiya at ang kasunod na transisyon sa sosyalismo. Ang pangunahing nilalaman ng NEP ay ang pagpapalit ng labis na buwis sa paglalaan sa kanayunan, ang paggamit ng pamilihan at iba't ibang anyo ng pagmamay-ari, ang pag-akit ng dayuhang kapital sa anyo ng mga konsesyon, ang pagpapatupad ng reporma sa pananalapi (1922-1924). ), bilang isang resulta kung saan ang ruble ay naging isang mapapalitan na pera.

Ginawang posible ng NEP na mabilis na maibalik ang pambansang ekonomiya, na winasak ng Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil. Sa ikalawang kalahati ng 1920s, nagsimula ang mga unang pagtatangka na pigilan ang NEP. Ang mga sindikato sa industriya ay na-liquidate, kung saan ang pribadong kapital ay administratibong pinatalsik, at isang mahigpit na sentralisadong sistema ng pamamahala sa ekonomiya (mga economic people's commissariat) ay nilikha. Si Stalin at ang kanyang mga kasama ay nagtungo sa sapilitang pag-agaw ng butil at sa puwersahang kolektibisasyon ng kanayunan. Ang mga panunupil ay isinagawa laban sa mga tauhan ng managerial (ang kaso ng Shakhty, ang proseso ng Industrial Party, atbp.). Sa simula ng 1930s, ang NEP ay epektibong napigilan.

Ihambing sa dayagram sa p. 30 at ilista ang pinakamahalagang pagkakaiba. Ano, sa iyong palagay, ang mga kalamangan at kahinaan ng gayong sistemang pang-ekonomiya?

Mga pangunahing pagkakaiba:

Sa gitna ng sistema, sa halip na ang libreng merkado, mayroong mga pahayag ng estado at ang "itim na merkado";

Ang pribadong pag-aari ay halos nawala (bahagyang nanatili lamang sa kanayunan), ang batayan ng ekonomiya ay nagsimulang maging estado at kolektibo;

Sa mga pang-industriya na negosyo nagsimula silang magtrabaho hindi para sa libreng upa, ngunit sa bisa ng serbisyo sa paggawa;

Para sa trabaho sa mga pang-industriya na negosyo, nagsimula silang tumanggap ng hindi sahod, ngunit rasyon, at hindi mula sa mga negosyo mismo, ngunit mula sa estado;

Sa agrikultura, nawala ang mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa at sakahan ng mga indibidwal na magsasaka, ngunit lumitaw ang mga sakahan ng estado at kolektibong bukid.

Mga pakinabang ng system:

Ginawa nitong posible na magtatag ng hindi pantay na pagpapalitan sa pagitan ng estado at lipunan, upang magbigay ng mas maraming mapagkukunan sa digmaan.

Kahinaan ng system:

Para gumana ang sistema, kailangan ang pamimilit at karahasan - ang komunismo ng digmaan ay hindi mapaghihiwalay sa pulang takot;

Ang industriya, kalakalan at ang sistema sa kabuuan ay pinatakbo ng mga burukrata na hindi interesado sa kahusayan ng kanilang trabaho, ngunit sa hindi nagkakamali na pananagutan para dito, na hindi palaging pareho;

Ang mga mamamayan at magsasaka na pinakilos sa pamamagitan ng paglilingkod sa paggawa, kung saan kinukuha ang lahat ng labis, gaano man sila kalaki, ay hindi interesado sa kahusayan ng kanilang paggawa;

Sa ilalim ng gayong sistema, sa kabila ng lahat ng kalubhaan ng mga parusa, ang "black market" ay umunlad;

Ang omnipotence ng burukrasya ay humantong din sa mga pang-aabuso ng burukrasya na ito, katiwalian at elementarya na pagnanakaw ng mga mapagkukunan ng estado.

1. I-highlight ang mga pangunahing aktibidad ng "war communism" sa industriya, agrikultura, at kalakalan. Tumutugma ba sila sa teorya ng lipunang komunista? Tukuyin ang mga sanhi at bunga ng patakaran ng "war communism". Hanggang saan sila tumutugma sa teorya ng lipunang komunista?

Ang patakaran ng "komunismo sa digmaan" ay sumasalungat sa teorya ng lipunang komunista, dahil ang gayong lipunan ay dapat na lumitaw bilang isang resulta ng pag-unlad ng mga produktibong pwersa at relasyon, ang sapilitang pagpapakilala nito sa pamamagitan ng mga utos ng mga awtoridad ay hindi tama. Bukod dito, isinulat ng mga teorista ng komunismo ang tungkol sa posibilidad ng gayong kababalaghan. Tinawag nila itong "kuwartel komunismo" at kinondena ito.

Ang komunismo ng digmaan ay ipinakilala dahil sa pangangailangan upang mapanatili ang kapangyarihan ng mga Bolshevik, na pinagbantaan ng mga sumusunod:

Ang suplay ng pagkain at mga pangunahing pangangailangan sa populasyon ng lunsod ay lumalala, na nagbanta ng popular na galit;

Nabawasan ang suplay ng mga manufactured goods para sa kanayunan, na nagtanggal ng insentibo para sa mga magsasaka na ibenta ang mga produkto ng kanilang paggawa;

Lumalala ang suplay ng pagkain, uniporme, atbp. sa Pulang Hukbo.

Ang suplay ng mga armas at bala ng Pulang Hukbo ay lumalala;

Ang mga tao ay tumakas mula sa mga lungsod patungo sa mga nayon, dahil kung saan walang sinuman ang magtrabaho sa mga pang-industriya na negosyo.

Kaugnay nito, isinagawa ang mga sumusunod na aktibidad:

sa industriya

Ang pribadong pag-aari ay halos na-liquidate, ang mga negosyo ay nasasakop sa mga administrasyon ng estado sa mga lugar ng aktibidad, pinamamahalaan sila ng mga direktiba;

Ipinakilala ang compulsory general labor service;

sa agrikultura

Ang lupa ay idineklara na pag-aari ng estado, at ang mga magsasaka - ang mga nangungupahan lamang nito;

Ang isang labis na paglalaan ay ipinakilala, iyon ay, pormal, kung ano ang kinakailangan upang matustusan ang lungsod at ang hukbo ay inalis mula sa mga magsasaka (ang pamantayang ito ay "nakalatag ng mga lalawigan, mga county, atbp.), ngunit sa katunayan ito ay naging lahat ay kinuha, kung minsan kahit na ang pinakahuli, ngunit nakolekta pa rin ay 33-34% lamang ng binalak;

sa kalakalan:

Ipinagbawal ang pangangalakal ng mga produktong gawa.

Ang patakaran ng "komunismo sa digmaan" ay humantong sa mga sumusunod na kahihinatnan:

Ang pagbagsak ng ekonomiya ay nagpatuloy at lumala, ngunit natagpuan ng estado ang paraan upang matustusan ang Pulang Hukbo;

Maraming mga negosyo ang tumigil sa pagtatrabaho, ang kanilang kagamitan ay nahulog sa pagkasira;

Maraming paraan ng komunikasyon ang nahulog sa pagkasira, na dinagdagan ng kanilang pagkasira sa panahon ng labanan;

Ang bilang ng populasyon sa lunsod ay makabuluhang nabawasan, lalo na ang bilang ng mga manggagawa - sa pamamagitan ng 3/4;

Ang labis na pag-unlad ay humantong sa maraming mga drama ng tao, kadalasan sa gutom;

Ang pagbabawal sa kalakalan ay humantong sa pag-usbong ng "black market".

2. Sa iyong palagay, natupad ba ang prinsipyo ng teoryang komunista - "sa bawat isa ayon sa kanyang mga pangangailangan" noong mga taon ng "komunismo sa digmaan"? Ipaliwanag ang iyong opinyon gamit ang mga katotohanan. Kung ikaw, isang mamamayan ng modernong Russia, ay napunta sa Soviet Russia noong 1919-1920s, sino ang iyong susuportahan: ang mga awtoridad na nag-alis ng tinapay para sa mga sundalo ng Red Army, ay nagbabawal sa "pagtitinda ng sako", o mga magsasaka na hindi nais na magbigay ng tinapay, at mga manggagawa na pumunta sa mga nayon para sa pagkain? Ipaliwanag ang iyong opinyon.

Ang prinsipyong ito ay sinubukang maisakatuparan sa tulong ng pamamahagi, na pumalit sa kalakalan. Ang ilang mga Bolsheviks ay pinangarap pa nga na alisin ang pera. Ngunit ang mga mapagkukunan sa bahagi ng Sobyet ng Russia ay hindi sapat upang matugunan ang mga pangangailangan ng lahat ng mga naninirahan dito. Sa kurso ng labis, kung minsan kahit ang butil ng buto ay inalis.

Imposibleng suportahan ang mga bumaril para lamang sa kung anong uri ang kinabibilangan ng isang tao bago ang rebolusyon, na nag-aalis ng mga huling produkto, bagama't nakikita niya na ang pamilyang magsasaka mismo ay wala nang natitira. Imposibleng aprubahan ang isang rehimen kung saan ang lahat ay ginagawa sa ilalim ng pagpilit, ayon sa tungkulin. Samakatuwid, siyempre, hindi ako nasisiyahan sa patakaran ng "komunismo sa digmaan". Ngunit walang pag-uusapan tungkol sa aktibong suporta para sa kanyang mga kalaban, dahil ang mga pwersang anti-Bolshevik sa Soviet Russia ay hindi organisado, hindi sila kumakatawan sa isang puwersang panlipunan. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay isang malaking pagkukulang ng puting kilusan, dahil ang mga kalaban ng mga puti sa kanilang likuran ay madalas, kahit na hindi palaging, ay may isang tiyak na organisasyon at koordinasyon ng mga aksyon. Hindi gustong magsalita laban sa "komunismo sa digmaan," susubukan ko na lang na mabuhay sa umiiral na mga kondisyon, na ginawa ng karamihan sa populasyon.

3. Sa iyong palagay, bakit sa mga taon ng “war communism” ang prinsipyo ng komunistang teorya “sa pagkalanta ng karahasan ng estado at ang pagpapalit nito ng pampublikong self-government” ay hindi ipinatupad?

Una, dahil ang mga tao ay kailangang pilitin na ibigay ang kanilang huling para sa kapakanan ng pagkapanalo sa digmaan. Hindi ito gagawin ng sariling pamahalaan, kailangan ang pamimilit ng estado. Ang Russia ay hindi makatiis sa kalubhaan ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang industriya at sistema ng transportasyon nito ay hindi makayanan ang supply ng parehong harap at lungsod. Ang pagbagsak ng ekonomiya bilang resulta ng anarkiya noong 1917 at ang madalas na katamtamang pamumuno ng mga bagong boss, na pumalit sa lokal na pamamahala pagkatapos ng Oktubre 1917, ay nagpalala lamang sa sitwasyon. Samakatuwid, hindi maiiwasan na ang lahat ng pwersa ay kailangang pilitin, upang ibigay ang huli para sa kapakanan ng tagumpay sa Digmaang Sibil. Ang mga tao ay karaniwang hindi handang ibigay ang huli nang kusang-loob.

Pangalawa, sa pampublikong self-government, ang mga Bolshevik ay hindi maaaring manatili sa kapangyarihan. Nasa unang kalahati ng 1918, ang kanilang mga kalaban ay nagsimulang makakuha ng katanyagan sa mga Sobyet, ang pag-aalsa ng anti-Bolshevik Kronstadt ay ginanap sa ilalim ng slogan na "Power to the Soviets, not to parties." Ang self-government ay nagpapahiwatig ng potensyal na pagbabago sa naghaharing partido, na hindi bahagi ng mga plano ng mga Bolshevik. Gayunpaman, ito ay hindi lamang isang pagnanasa sa kapangyarihan. Ang mga kasamahan ni Lenin ay taos-pusong naniniwala na sila lamang ang maaaring manguna sa Russia, at pagkatapos ay ang iba pang bahagi ng mundo, sa tunay, at hindi digmaang komunismo, sa kaligayahan ng buong sangkatauhan. Samakatuwid, ang mga tao ay kailangang humantong sa kaligayahan, kahit na kung minsan ay labag sa kanilang kalooban.

labis na paglalaan
Diplomatikong paghihiwalay ng pamahalaang Sobyet
Digmaang Sibil ng Russia
Ang pagbagsak ng Imperyo ng Russia at ang pagbuo ng USSR
digmaan komunismo Mga institusyon at organisasyon Mga armadong pormasyon Mga kaganapan Pebrero - Oktubre 1917:

Pagkatapos ng Oktubre 1917:

Mga personalidad Mga kaugnay na artikulo

Digmaang komunismo- ang pangalan ng panloob na patakaran ng estado ng Sobyet, na isinagawa noong 1918 - 1921. sa ilalim ng mga kondisyon ng Digmaang Sibil. Ang mga tampok na katangian nito ay ang matinding sentralisasyon ng pamamahala sa ekonomiya, ang nasyonalisasyon ng malaki, katamtaman at kahit maliit na industriya (bahagyang), ang monopolyo ng estado sa maraming produktong agrikultura, ang labis na pagtatasa, ang pagbabawal sa pribadong kalakalan, ang pagbabawas ng ugnayan ng kalakal-pera. , ang pagkakapantay-pantay sa pamamahagi ng materyal na yaman, ang militarisasyon ng paggawa. Ang ganitong patakaran ay naaayon sa mga prinsipyong batayan nito, ayon sa mga Marxista, isang lipunang komunista ang lilitaw. Sa historiography, may iba't ibang opinyon sa mga dahilan ng paglipat sa naturang patakaran - ang ilan sa mga mananalaysay ay naniniwala na ito ay isang pagtatangka na "ipakilala ang komunismo" sa pamamagitan ng command method, ang iba ay ipinaliwanag ito sa pamamagitan ng reaksyon ng pamunuan ng Bolshevik sa katotohanan ng Digmaang Sibil. Ang mga pinuno mismo ng Bolshevik Party, na namuno sa bansa noong mga taon ng Digmaang Sibil, ay nagbigay ng parehong magkasalungat na pagtatasa sa patakarang ito. Ang desisyon na wakasan ang komunismo ng digmaan at lumipat sa NEP ay ginawa noong Marso 15, 1921 sa X Congress ng RCP(b).

Ang mga pangunahing elemento ng "komunismo sa digmaan"

Pagpuksa ng mga pribadong bangko at pagkumpiska ng mga deposito

Isa sa mga unang aksyon ng mga Bolshevik noong Rebolusyong Oktubre ay ang armadong pag-agaw ng State Bank. Nasamsam din ang mga gusali ng mga pribadong bangko. Noong Disyembre 8, 1917, pinagtibay ang Decree of the Council of People's Commissars "Sa pagpawi ng Noble Land Bank at Peasant Land Bank". Sa pamamagitan ng utos "sa nasyonalisasyon ng mga bangko" noong Disyembre 14 (27), 1917, idineklara ang pagbabangko bilang monopolyo ng estado. Ang nasyonalisasyon ng mga bangko noong Disyembre 1917 ay sinuportahan ng pagkumpiska ng mga pondo ng populasyon. Ang lahat ng ginto at pilak sa mga barya at ingot, perang papel ay kinumpiska kung lumampas sila sa halagang 5,000 rubles at nakuha "nang walang paggawa". Para sa mga maliliit na deposito na nanatiling hindi nakumpiska, isang pamantayan ang itinakda para sa pagtanggap ng pera mula sa mga account na hindi hihigit sa 500 rubles sa isang buwan, upang ang hindi nakumpiska na balanse ay mabilis na kinain ng inflation.

Nasyonalisasyon ng industriya

Noong Hunyo-Hulyo 1917, nagsimula ang "capital flight" mula sa Russia. Ang unang tumakas ay ang mga dayuhang negosyante na naghahanap ng murang paggawa sa Russia: pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero, ang pagtatatag ng 8 oras na araw ng pagtatrabaho nang walang pahintulot, ang pakikibaka para sa mas mataas na sahod, at ang mga legal na welga ay nag-alis sa mga negosyante ng kanilang labis na kita. Ang patuloy na hindi matatag na sitwasyon ay nag-udyok sa maraming domestic industrialist na tumakas. Ngunit ang mga pag-iisip tungkol sa pagsasabansa ng isang bilang ng mga negosyo ay bumisita sa hindi sa lahat ng kaliwang Ministro ng Kalakalan at Industriya A.I. Konovalov kahit na mas maaga, noong Mayo, at para sa iba pang mga kadahilanan: ang patuloy na salungatan sa pagitan ng mga industriyalista at manggagawa, na nagdulot ng mga welga sa isa. kamay at lockout sa kabilang banda, hindi organisado ang nasalanta ng digmaang ekonomiya.

Ang mga Bolshevik ay nahaharap sa parehong mga problema pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre. Ang mga unang utos ng gobyernong Sobyet ay hindi nagpapahiwatig ng anumang paglipat ng "mga pabrika sa mga manggagawa", na malinaw na pinatunayan ng Mga Regulasyon sa kontrol ng mga manggagawa na inaprubahan ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars noong Nobyembre 14 ( 27), 1917, na partikular na nagsasaad ng mga karapatan ng mga negosyante. Gayunpaman, nahaharap din ang bagong pamahalaan sa mga katanungan: ano ang dapat gawin sa mga inabandunang negosyo at kung paano maiiwasan ang mga lockout at iba pang anyo ng sabotahe?

Nagsimula bilang pag-ampon ng mga negosyong walang may-ari, kalaunan ay naging isang panukala ang nasyonalisasyon upang labanan ang kontra-rebolusyon. Nang maglaon, sa XI Congress ng RCP (b), naalala ni L. D. Trotsky:

... Sa Petrograd, at pagkatapos ay sa Moscow, kung saan ang alon ng nasyonalisasyon ay lumundag, ang mga delegasyon mula sa mga pabrika ng Ural ay dumating sa amin. Sumakit ang puso ko: “Ano ang gagawin natin? "Kukunin natin ito, ngunit ano ang gagawin natin?" Ngunit mula sa mga pag-uusap sa mga delegasyong ito ay naging malinaw na ang mga hakbang sa militar ay talagang kinakailangan. Pagkatapos ng lahat, ang direktor ng isang pabrika, kasama ang lahat ng kanyang kagamitan, koneksyon, opisina at sulat, ay isang tunay na selda sa isa o ibang Ural, o St. Petersburg, o pabrika sa Moscow, isang selda ng mismong kontra-rebolusyong iyon, isang pang-ekonomiyang cell, malakas, solid, na, na may mga sandata sa mga kamay nito, ay lumalaban sa atin. Samakatuwid, ang panukalang ito ay isang kinakailangang panukalang pampulitika para sa pangangalaga sa sarili. Maaari tayong pumunta sa isang mas tamang account ng kung ano ang maaari nating ayusin, magsimula ng isang pang-ekonomiyang pakikibaka pagkatapos lamang na matiyak natin para sa ating sarili na hindi isang ganap, ngunit hindi bababa sa isang kamag-anak na posibilidad ng gawaing pang-ekonomiya na ito. Mula sa abstract economic point of view, masasabi nating mali ang ating patakaran. Ngunit kung ilalagay natin ito sa sitwasyon ng mundo at sa sitwasyon ng ating posisyon, kung gayon ito ay, mula sa punto ng pananaw ng pampulitika at militar sa pinakamalawak na kahulugan ng salita, talagang kinakailangan.

Ang unang nasyonalisado noong Nobyembre 17 (30), 1917, ay ang pabrika ng asosasyon ng Likinskaya manufactory ng A. V. Smirnov (Vladimir province). Sa kabuuan, mula Nobyembre 1917 hanggang Marso 1918, ayon sa sensus sa industriya at trabaho noong 1918, 836 na negosyong pang-industriya ang nasyonalisado. Noong Mayo 2, 1918, pinagtibay ng Konseho ng People's Commissars ang isang atas sa nasyonalisasyon ng industriya ng asukal, at noong Hunyo 20, ang industriya ng langis. Sa taglagas ng 1918, 9542 na mga negosyo ang nakakonsentra sa mga kamay ng estado ng Sobyet. Ang lahat ng malalaking kapitalistang pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon ay nabansa sa pamamagitan ng pagkumpiska nang walang kabayaran. Noong Abril 1919, halos lahat ng malalaking negosyo (na may higit sa 30 empleyado) ay nasyonalisado. Sa simula ng 1920, ang medium-sized na industriya ay higit na nasyonalisado. Ang mahigpit na sentralisadong pamamahala ng produksyon ay ipinakilala. Upang pamahalaan ang nasyonalisadong industriya ay nilikha.

Monopolyo ng dayuhang kalakalan

Sa pagtatapos ng Disyembre 1917, ang dayuhang kalakalan ay inilagay sa ilalim ng kontrol ng People's Commissariat of Trade and Industry, at noong Abril 1918 ay idineklara itong monopolyo ng estado. Nasyonalisado ang armada ng mga mangangalakal. Ang utos sa nasyonalisasyon ng armada ay nagdeklara ng pambansang hindi mahahati na pag-aari ng Sobyet Russia na mga negosyo sa pagpapadala na pag-aari ng mga kumpanya ng joint-stock, mutual partnership, trading house at indibidwal na malalaking negosyante na nagmamay-ari ng mga sasakyang dagat at ilog ng lahat ng uri.

Serbisyong sapilitang paggawa

Ang sapilitang serbisyo sa paggawa ay ipinakilala, noong una para sa "mga hindi nagtatrabaho na klase". Pinagtibay noong Disyembre 10, 1918, itinatag ng Labor Code (Labor Code) ang serbisyo sa paggawa para sa lahat ng mamamayan ng RSFSR. Ang mga atas na pinagtibay ng Konseho ng People's Commissars noong Abril 12, 1919 at Abril 27, 1920 ay nagbabawal sa hindi awtorisadong paglipat sa isang bagong trabaho at pagliban, at nagtatag ng matinding disiplina sa paggawa sa mga negosyo. Ang sistema ng walang bayad na boluntaryong-sapilitang paggawa sa mga katapusan ng linggo at pista opisyal sa anyo ng mga "subbotnik" at "Linggo" ay kumalat din nang malawak.

Gayunpaman, ang panukala ni Trotsky sa Komite Sentral ay nakatanggap lamang ng 4 na boto laban sa 11, ang karamihan, na pinamumunuan ni Lenin, ay hindi handa para sa pagbabago ng patakaran, at ang IX Congress ng RCP (b) ay kumuha ng kurso patungo sa "militarisasyon ng ekonomiya. ".

Diktadurang pagkain

Ipinagpatuloy ng mga Bolshevik ang monopolyo ng butil na iminungkahi ng Pansamantalang Pamahalaan, at ang labis na paglalaan na ipinakilala ng pamahalaang Tsarist. Noong Mayo 9, 1918, isang Dekreto ang inilabas na nagpapatunay sa monopolyo ng estado sa kalakalan ng butil (ipinakilala ng pansamantalang pamahalaan) at nagbabawal sa pribadong kalakalan ng tinapay. Noong Mayo 13, 1918, ang utos ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars "Sa pagbibigay ng kapangyarihang pang-emerhensiya sa People's Commissar of Food upang labanan ang burgesya sa kanayunan, pagtatago ng mga stock ng butil at pag-iisip sa kanila", ay itinatag ang pangunahing probisyon ng diktaduryang pagkain. Ang layunin ng diktadurang pagkain ay ang sentralisadong pagkuha at pamamahagi ng pagkain, ang pagsugpo sa paglaban ng mga kulak at ang paglaban sa pagbabalot. Ang People's Commissariat for Food ay tumanggap ng walang limitasyong kapangyarihan sa pagbili ng pagkain. Sa batayan ng isang utos na may petsang Mayo 13, 1918, ang All-Russian Central Executive Committee ay nagtatag ng mga pamantayan para sa per capita consumption para sa mga magsasaka - 12 pood ng butil, 1 pood ng cereal, atbp. - katulad ng mga pamantayan na ipinakilala ng Provisional Government noong 1917. Ang lahat ng butil na lumalampas sa mga pamantayang ito ay ilalagay sa pagtatapon ng estado sa mga presyong itinakda nito. Kaugnay ng pagpapakilala ng diktadurang pagkain noong Mayo-Hunyo 1918, nilikha ang Food and Requisition Army ng People's Commissariat of Food ng RSFSR (Prodarmia), na binubuo ng mga armadong detatsment ng pagkain. Noong Mayo 20, 1918, sa ilalim ng People's Commissariat of Food, ang Tanggapan ng Punong Komisyoner at ang pinuno ng militar ng lahat ng mga detatsment ng pagkain ay nilikha upang pamunuan ang Prodarmiya. Upang maisakatuparan ang gawaing ito, nilikha ang mga armadong detatsment ng pagkain, na pinagkalooban ng mga kapangyarihang pang-emergency.

Ipinaliwanag ni V.I. Lenin ang pagkakaroon ng labis na paglalaan at ang mga dahilan ng pag-abandona nito:

Ang buwis sa uri ay isa sa mga anyo ng paglipat mula sa isang uri ng "komunismo sa digmaan", na pinilit ng matinding kahirapan, pagkasira at digmaan, tungo sa tamang sosyalistang pagpapalitan ng mga produkto. At ang huli naman na ito ay isa sa mga anyo ng transisyon mula sa sosyalismo, kasama ang mga kakaibang katangian na dulot ng pamamayani ng maliliit na magsasaka sa populasyon, tungo sa komunismo.

Ang isang uri ng "komunismo sa digmaan" ay binubuo sa katotohanan na kinuha natin mula sa mga magsasaka ang lahat ng mga sobra at kung minsan kahit na hindi mga sobra, ngunit bahagi ng pagkain na kailangan para sa magsasaka, kinuha ito upang mabayaran ang mga gastos ng hukbo at pagpapanatili ng ang mga manggagawa. Kinuha nila ang karamihan sa utang, para sa pera sa papel. Kung hindi, hindi natin matatalo ang mga may-ari ng lupa at mga kapitalista sa isang wasak na bansang maliit na magsasaka... Ngunit hindi gaanong kailangan na malaman ang tunay na sukatan ng merito na ito. Ang "War Communism" ay pinilit ng digmaan at pagkawasak. Ito ay hindi at hindi maaaring maging isang patakarang tumutugon sa mga gawaing pang-ekonomiya ng proletaryado. Ito ay isang pansamantalang panukala. Ang tamang patakaran ng proletaryado, na nagpapatupad ng kanyang diktadura sa isang bansang maliit na magsasaka, ay ang pagpapalitan ng butil para sa mga produktong pang-industriya na kailangan ng magsasaka. Tanging ang ganitong patakaran sa pagkain ang nakakatugon sa mga tungkulin ng proletaryado, tanging ito lamang ang makapagpapatibay sa mga pundasyon ng sosyalismo at humantong sa ganap na tagumpay nito.

Ang buwis sa uri ay isang paglipat dito. Tayo ay wasak pa rin, labis na nadurog ng pamatok ng digmaan (na kahapon at maaaring sumiklab bukas salamat sa kasakiman at malisya ng mga kapitalista), na hindi natin maibibigay sa magsasaka ang mga produkto ng industriya para sa lahat ng tinapay na kailangan natin. . Dahil alam ito, ipinakilala namin ang isang uri ng buwis, iyon ay, ang minimum na kinakailangan (para sa hukbo at para sa mga manggagawa).

Noong Hulyo 27, 1918, pinagtibay ng People's Commissariat of Food ang isang espesyal na resolusyon sa pagpapakilala ng isang malawakang rasyon ng pagkain ng klase na nahahati sa apat na kategorya, na nagbibigay ng mga hakbang sa pagsasaalang-alang sa mga stock at pamamahagi ng pagkain. Sa una, ang rasyon ng klase ay nagpapatakbo lamang sa Petrograd, mula Setyembre 1, 1918 - sa Moscow - at pagkatapos ay pinalawak ito sa mga lalawigan.

Ang mga ibinigay ay nahahati sa 4 na kategorya (pagkatapos ay sa 3): 1) lahat ng manggagawang nagtatrabaho sa partikular na mahirap na mga kondisyon; mga ina na nagpapasuso hanggang sa unang taon ng bata at ng nars; mga buntis na kababaihan mula sa ika-5 buwan 2) lahat ng nagtatrabaho sa masipag, ngunit sa normal (hindi nakakapinsala) na mga kondisyon; kababaihan - mga maybahay na may pamilya na hindi bababa sa 4 na tao at mga bata mula 3 hanggang 14 taong gulang; disabled 1st category - dependents 3) lahat ng manggagawang nagtatrabaho sa magaan na trabaho; babaing punong-abala na may pamilyang hanggang 3 tao; mga batang wala pang 3 taong gulang at mga kabataan 14-17 taong gulang; lahat ng mga mag-aaral na higit sa edad na 14; walang trabaho na nakarehistro sa labor exchange; mga pensiyonado, invalid ng digmaan at paggawa at iba pang mga taong may kapansanan sa 1st at 2nd category na umaasa 4) lahat ng lalaki at babaeng tao na tumatanggap ng kita mula sa upahang paggawa ng iba; mga taong may libreng propesyon at kanilang mga pamilya na wala sa pampublikong serbisyo; mga tao ng hindi natukoy na mga trabaho at lahat ng iba pang populasyon na hindi pinangalanan sa itaas.

Ang dami ng inilabas ay iniugnay ng mga grupo bilang 4:3:2:1. Una sa lahat, ang mga produkto para sa unang dalawang kategorya ay sabay-sabay na inisyu, sa pangalawa - para sa pangatlo. Ang isyu noong ika-4 ay isinagawa dahil nasiyahan ang pangangailangan ng unang 3. Sa pagpapakilala ng mga class card, nakansela ang iba pa (ang sistema ng card ay may bisa mula sa kalagitnaan ng 1915).

• Pagbabawal sa pribadong negosyo.

• Pagpuksa ng ugnayan ng kalakal-pera at paglipat sa direktang palitan ng kalakal na kinokontrol ng estado. Ang pagkamatay ng pera.

• Paramilitary Railway Administration.

Dahil ang lahat ng mga hakbang na ito ay ginawa sa panahon ng digmaang sibil, sa pagsasagawa ang mga ito ay hindi gaanong naayos at naayos kaysa sa binalak sa papel. Ang mga malalaking lugar ng Russia ay nasa labas ng kontrol ng mga Bolshevik, at ang kakulangan ng mga komunikasyon ay humantong sa katotohanan na kahit na ang mga rehiyon na pormal na sakop ng pamahalaang Sobyet ay madalas na kumilos sa kanilang sarili, sa kawalan ng sentralisadong kontrol mula sa Moscow. Ang tanong ay nananatili pa rin kung ang komunismo ng digmaan ay isang patakarang pang-ekonomiya sa buong kahulugan ng salita, o isang hanay lamang ng magkakaibang mga hakbang na ginawa upang mapanalunan ang digmaang sibil sa anumang halaga.

Mga resulta at pagtatasa ng komunismo sa digmaan

Ang pangunahing pang-ekonomiyang katawan ng digmaang komunismo ay ang Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya, na nilikha ayon sa proyekto ni Yuri Larin, bilang ang sentral na katawan ng pagpaplano ng administratibo ng ekonomiya. Ayon sa kanyang sariling mga memoir, idinisenyo ni Larin ang mga pangunahing departamento (mga punong tanggapan) ng Supreme Economic Council sa modelo ng German Kriegsgesellschaften (mga sentro para sa pagsasaayos ng industriya sa panahon ng digmaan).

Ipinahayag ng mga Bolshevik na "kontrol ng manggagawa" ang alpha at omega ng bagong kaayusan sa ekonomiya: "ang proletaryado mismo ang kumukuha ng mga bagay sa sarili nitong mga kamay." Ang "kontrol ng mga manggagawa" sa lalong madaling panahon ay nagsiwalat ng tunay na katangian nito. Ang mga salitang ito ay palaging parang simula ng pagkamatay ng negosyo. Nasira agad ang lahat ng disiplina. Ang kapangyarihan sa pabrika at planta ay ipinasa sa mabilis na pagbabago ng mga komite, sa katunayan, walang pananagutan sa sinuman para sa anumang bagay. Ang matatalino at matapat na manggagawa ay pinaalis at pinatay pa nga. Kabaligtaran na bumaba ang produktibidad ng paggawa sa mga pagtaas ng sahod. Ang ratio ay madalas na ipinahayag sa dizzying numero: ang board ay tumaas, ngunit ang pagganap ay bumaba ng 500-800 porsyento. Ang mga negosyo ay patuloy na umiral lamang bilang resulta ng katotohanan na alinman sa estado, na nagmamay-ari ng palimbagan, ay kumuha ng mga manggagawa para sa pagpapanatili nito, o ang mga manggagawa ay nagbebenta at kumakain ng nakapirming kapital ng mga negosyo. Ayon sa turong Marxist, ang sosyalistang rebolusyon ay idudulot ng katotohanan na ang mga produktibong pwersa ay lalago sa mga anyo ng produksyon at, sa ilalim ng mga bagong sosyalistang anyo, ay bibigyan ng pagkakataon para sa karagdagang progresibong pag-unlad, atbp., atbp. Ang karanasan ay may ibinunyag ang kasinungalingan ng mga kuwentong ito. Sa ilalim ng "sosyalista" na kautusan, nagkaroon ng pambihirang pagbaba sa produktibidad ng paggawa. Ang ating mga produktibong pwersa sa ilalim ng "sosyalismo" ay bumalik sa panahon ng mga pabrika ng alipin ni Peter. Ang demokratikong self-government ay ganap na nasira ang ating mga riles. Sa kita na 1½ bilyong rubles, ang mga riles ay kailangang magbayad ng humigit-kumulang 8 bilyon para sa pagpapanatili ng mga manggagawa at empleyado lamang. Sa pagnanais na agawin ang kapangyarihan sa pananalapi ng "lipunang burges" sa kanilang sariling mga kamay, "nasyonalisado" ng mga Bolshevik ang lahat ng mga bangko sa pamamagitan ng pagsalakay ng Red Guard. Sa totoo lang, nakuha lang nila ang ilang miserableng milyon na nakuha nila sa mga safe. Sa kabilang banda, sinira nila ang pautang at pinagkaitan ang mga industriyal na negosyo sa lahat ng paraan. Upang ang daan-daang libong manggagawa ay hindi maiwang walang kita, kinailangan ng mga Bolshevik na buksan para sa kanila ang cash desk ng State Bank, na masinsinang pinunan ng walang pigil na pag-imprenta ng papel na pera.

Sa halip na ang walang uliran na paglago sa produktibidad ng paggawa na inaasahan ng mga arkitekto ng digmaang komunismo, ang resulta nito ay hindi isang pagtaas, ngunit, sa kabaligtaran, isang matalim na pagbaba: noong 1920, ang produktibidad ng paggawa ay bumaba, kabilang ang dahil sa napakalaking malnutrisyon, sa 18% ng antas bago ang digmaan. Kung bago ang rebolusyon ang karaniwang manggagawa ay kumonsumo ng 3820 calories bawat araw, noong 1919 ang figure na ito ay nahulog sa 2680, na hindi na sapat para sa mahirap na pisikal na paggawa.

Noong 1921, ang output ng industriya ay nahati, at ang bilang ng mga manggagawang pang-industriya ay nahati. Kasabay nito, ang mga kawani ng Supreme Economic Council ay lumago nang halos isang daang beses, mula 318 katao hanggang 30,000; isang nakasisilaw na halimbawa ay ang Gasoline Trust, na bahagi ng katawan na ito, na lumaki hanggang 50 katao, sa kabila ng katotohanan na ang trust na ito ay mayroon lamang isang planta na may 150 manggagawa na mamamahala.

Lalo na mahirap ang sitwasyon ng Petrograd, na ang populasyon sa panahon ng Digmaang Sibil ay bumaba mula sa 2 milyon 347 libong tao. sa 799 thousand, ang bilang ng mga manggagawa ay nabawasan ng limang beses.

Ang pagbaba ng agrikultura ay kasing matalim. Dahil sa kumpletong kawalan ng interes ng mga magsasaka na dagdagan ang mga pananim sa ilalim ng mga kondisyon ng "komunismo sa digmaan", ang produksyon ng butil noong 1920 ay bumagsak ng kalahati kumpara sa antas bago ang digmaan. Ayon kay Richard Pipes,

Sa ganoong sitwasyon, sapat na para lumala ang panahon para magkaroon ng taggutom. Sa ilalim ng pamumuno ng mga komunista, walang labis sa agrikultura, kaya kung nagkaroon ng crop failure, walang haharapin ang mga kahihinatnan nito.

Upang ayusin ang labis na pagtatasa, inayos ng mga Bolshevik ang isa pang pinalawak na katawan - ang People's Commissariat for Food, na pinamumunuan ni Tsyuryupa A.D. Sa kabila ng mga pagsisikap ng estado na magtatag ng seguridad sa pagkain, nagsimula ang isang napakalaking taggutom noong 1921-1922, kung saan hanggang 5 milyon. namatay ang mga tao. Ang patakaran ng "komunismo sa digmaan" (lalo na ang sobra) ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa pangkalahatang populasyon, lalo na ang mga magsasaka (ang pag-aalsa sa rehiyon ng Tambov, sa Kanlurang Siberia, Kronstadt at iba pa). Sa pagtatapos ng 1920, isang halos tuluy-tuloy na sinturon ng pag-aalsa ng mga magsasaka ("berdeng baha") ang lumitaw sa Russia, na pinalala ng malaking masa ng mga desyerto, at ang malawakang demobilisasyon ng Red Army na nagsimula.

Ang mahirap na sitwasyon sa industriya at agrikultura ay pinalala ng huling pagbagsak ng transportasyon. Ang bahagi ng tinatawag na "sick" steam locomotives ay napunta mula sa pre-war 13% hanggang 61% noong 1921, ang transportasyon ay papalapit na sa threshold, pagkatapos kung saan ang kapasidad ay dapat na sapat lamang para sa kanilang sariling mga pangangailangan. Bilang karagdagan, ang kahoy na panggatong ay ginamit bilang panggatong para sa mga makina ng singaw, na labis na nag-aatubili na ani ng mga magsasaka para sa serbisyo sa paggawa.

Ang eksperimento ng pag-oorganisa ng mga hukbong paggawa noong 1920-1921 ay ganap ding nabigo. Ipinakita ng Unang Hukbong Paggawa, sa mga salita ng tagapangulo ng konseho nito (Presovtrudarm - 1) Trotsky L. D., "napakapangit" (napakababa) na produktibidad sa paggawa. 10 - 25% lamang ng mga tauhan nito ang nagsasagawa ng mga gawaing paggawa tulad nito, at 14% ang hindi umalis sa baraks dahil sa punit-punit na damit at kakulangan ng sapatos. Ang malawakang paglisan mula sa mga hukbong manggagawa ay malawakang kumakalat, at sa tagsibol ng 1921 sa wakas ay nawala na ito sa kontrol.

Noong Marso 1921, sa Ikasampung Kongreso ng RCP(b), kinilala ng pamunuan ng bansa ang mga tungkulin ng patakaran ng "digmaang komunismo" bilang natupad at isang bagong patakarang pang-ekonomiya ang ipinakilala. Sumulat si V. I. Lenin: “Ang Komunismo ng digmaan ay pinilit ng digmaan at pagkawasak. Ito ay hindi at hindi maaaring maging isang patakarang tumutugon sa mga gawaing pang-ekonomiya ng proletaryado. Ito ay pansamantalang hakbang." (Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 43, p. 220). Nangatuwiran din si Lenin na ang "komunismo sa digmaan" ay dapat ilagay sa mga Bolshevik hindi bilang isang kasalanan, ngunit bilang isang merito, ngunit sa parehong oras ay kinakailangang malaman ang sukat ng merito na ito.

Sa kultura

• Ang buhay sa Petrograd sa panahon ng digmaang komunismo ay inilarawan sa nobela ni Ayn Rand na We Are the Living.

Mga Tala

1. Terra, 2008. - Tomo 1. - S. 301. - 560 p. - (Big Encyclopedia). - 100,000 kopya. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Tingnan, halimbawa: V. Chernov. Mahusay na Rebolusyong Ruso. M., 2007
3. V. Chernov. Mahusay na Rebolusyong Ruso. pp. 203-207
4. Mga Regulasyon ng All-Russian Central Executive Committee at Council of People's Commissars sa kontrol ng mga manggagawa.
5. Ikalabing-isang Kongreso ng RCP(b). M., 1961. S. 129
6. Labor Code ng 1918 // Appendix mula sa aklat-aralin ni I. Ya. Kiselev "Labor Law of Russia. Makasaysayang at legal na pananaliksik" (Moscow, 2001)
7. Sa Order-memo sa 3rd Red Army - ang 1st Revolutionary Labor Army, sa partikular, sinabi: "1. Nakumpleto ng 3rd Army ang combat mission nito. Ngunit ang kalaban ay hindi pa ganap na nasisira sa lahat ng larangan. Ang mga mandaragit na imperyalista ay nagbabanta din sa Siberia mula sa Malayong Silangan. Ang mersenaryong tropa ng Entente ay nagbabanta din sa Soviet Russia mula sa kanluran. Mayroon pa ring mga White Guard gang sa Arkhangelsk. Ang Caucasus ay hindi pa napalaya. Samakatuwid, ang ika-3 rebolusyonaryong hukbo ay nananatili sa ilalim ng bayonet, pinananatili ang organisasyon nito, ang panloob na pagkakaisa, ang espiritu ng pakikipaglaban - kung sakaling tawagin ito ng sosyalistang tinubuang-bayan sa mga bagong misyon ng labanan. 2. Ngunit, puspos ng pakiramdam ng tungkulin, ang ika-3 rebolusyonaryong hukbo ay hindi gustong mag-aksaya ng oras. Sa mga linggo at buwan ng pahinga, na nahulog sa kanyang kapalaran, gagamitin niya ang kanyang lakas at kakayahan para sa pag-angat ng ekonomiya ng bansa. Nananatiling pwersang panlaban, na mabigat sa mga kaaway ng uring manggagawa, kasabay nito ay nagiging isang rebolusyonaryong hukbo ng paggawa. 3. Ang Revolutionary Military Council ng 3rd Army ay bahagi ng Council of the Labor Army. Doon, kasama ang mga miyembro ng rebolusyonaryong konseho ng militar, magkakaroon ng mga kinatawan ng mga pangunahing institusyong pang-ekonomiya ng Republikang Sobyet. Magbibigay sila ng kinakailangang gabay sa iba't ibang larangan ng aktibidad sa ekonomiya. Para sa buong teksto ng Kautusan, tingnan ang: Order-memo sa 3rd Red Army - 1st Revolutionary Labor Army
8. Noong Enero 1920, sa talakayan bago ang Kongreso, "Ang mga tesis ng Komite Sentral ng RCP sa pagpapakilos ng proletaryado sa industriya, conscription sa paggawa, militarisasyon ng ekonomiya at paggamit ng mga yunit ng militar para sa mga pangangailangang pang-ekonomiya" ay inilathala, sa paragraph 28 kung saan sinabing: “Bilang isa sa mga transisyonal na anyo sa pagpapatupad ng isang pangkalahatang conscription at sa pinakamalawak na posibleng paggamit ng sosyalisadong paggawa, ang mga yunit ng militar na pinalaya mula sa mga misyon ng labanan, hanggang sa malalaking pormasyon ng hukbo, ay dapat gamitin para sa paggawa. mga layunin. Ganyan ang kahulugan ng paggawa ng Ikatlong Hukbo sa Unang Hukbo ng Paggawa at paglilipat ng karanasang ito sa ibang mga hukbo ”(tingnan ang IX Congress of the RCP (b.). Verbatim report. Moscow, 1934. P. 529)
9. L. D. Trotsky Pangunahing isyu ng patakaran sa pagkain at lupa,: "Noong parehong Pebrero 1920, nagsumite si L. D. Trotsky ng mga panukala sa Komite Sentral ng RCP (b) upang palitan ang labis na paglalaan ng isang buwis sa uri, na talagang humantong sa pag-abandona ng ang patakaran ng "digmaang komunismo". Ang mga panukalang ito ay mga resulta ng isang praktikal na kakilala sa sitwasyon at kalagayan ng nayon sa Urals, kung saan natapos si Trotsky noong Enero - Pebrero bilang chairman ng Revolutionary Military Council of the Republic "
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Panimula // Pag-aalsa ng mga magsasaka ng lalawigan ng Tambov noong 1919-1921 "Antonovshchina": Mga dokumento at materyales / Ed. Ed. V. Danilov at T. Shanin. - Tambov, 1994: Iminungkahi na pagtagumpayan ang proseso ng "pagkasira ng ekonomiya": 1) "pagpapalit ng pag-withdraw ng mga sobra sa isang tiyak na pagbawas ng porsyento (isang uri ng buwis sa kita sa uri), upang ang isang mas malaking pag-aararo o mas mahusay na pagproseso pa rin ay kumakatawan sa isang pakinabang", at 2) "sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang mas malaking ugnayan sa pagitan ng pagpapalabas ng mga produktong pang-industriya sa mga magsasaka at ang dami ng butil na ibinuhos nila, hindi lamang sa mga volost at nayon, kundi pati na rin sa mga sambahayan ng magsasaka." Tulad ng nalalaman, ito ang simula ng New Economic Policy noong tagsibol ng 1921.
11. Tingnan ang 10th Congress ng RCP(b). Ulat ng Verbatim. Moscow, 1963, p. 350; XI Kongreso ng RCP(b). Ulat ng Verbatim. Moscow, 1961. S. 270
12. Tingnan ang 10th Congress ng RCP(b). Ulat ng Verbatim. Moscow, 1963, p. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Panimula // Pag-aalsa ng mga magsasaka ng lalawigan ng Tambov noong 1919-1921 "Antonovshchina": Mga dokumento at materyales / Ed. Ed. V. Danilov at T. Shanin. - Tambov, 1994: "Pagkatapos ng pagkatalo ng mga pangunahing pwersa ng kontra-rebolusyon sa Silangan at Timog ng Russia, pagkatapos ng pagpapalaya ng halos buong teritoryo ng bansa, naging posible ang pagbabago sa patakaran sa pagkain, at, sa pamamagitan ng likas na katangian ng relasyon sa magsasaka, kinakailangan. Sa kasamaang palad, ang mga panukala ng L. D. Trotsky ay tinanggihan ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP (b). Ang pagkaantala sa pag-aalis ng labis sa isang buong taon ay may mga kalunos-lunos na kahihinatnan, ang Antonovshchina bilang isang napakalaking pagsabog sa lipunan ay hindi maaaring mangyari.
13. Tingnan ang IX Congress ng RCP(b). Ulat ng Verbatim. Moscow, 1934. Ayon sa ulat ng Central Committee on economic construction (p. 98), pinagtibay ng kongreso ang isang resolusyon na "On the Immediate Tasks of Economic Construction" (p. 424), sa talata 1.1 kung saan, sa partikular, sinabing: "Ang pag-apruba sa mga tesis ng Komite Sentral ng RCP sa pagpapakilos ng industriyal ng proletaryado, pagrerekrut ng manggagawa, militarisasyon ng ekonomiya at paggamit ng mga yunit ng militar para sa mga pangangailangang pang-ekonomiya, ang kongreso ay nagpasya ... "( p. 427)
14. Kondratiev N. D. Ang merkado para sa tinapay at ang regulasyon nito sa panahon ng digmaan at rebolusyon. - M.: Nauka, 1991. - 487 p.: 1 p. portr., ill., table
15. A.S. Mga outcast. SOSYALISMO, KULTURA AT BOLSHEVISM

Panitikan

• Rebolusyon at Digmaang Sibil sa Russia: 1917-1923 Encyclopedia sa 4 na volume. - Moscow: