Ang paparating na halalan sa State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation ay ikapito na sa kasaysayan ng bansa. Sa Setyembre 18, 2016, muling pipiliin ng mga mamamayan ang mga taong magpapasimula at magpapasa ng mga batas, gayundin ang kumakatawan sa mga interes ng kanilang mga nasasakupan sa isa sa pinakamahalagang katawan ng pamahalaan.

Anong mga pagtataya ang ginagawa ng mga eksperto? Sino ang mananalo sa halalan ng State Duma? Aling partido ang makakakuha ng mayorya? Mapapanatili ba ng mga kinatawan ng United Russia ang kanilang pamumuno at kung sino ang tinatawag na mga pangunahing katunggali nito sa pulitika ngayon?

Sino ang mananalo sa halalan ng State Duma: mga pagtataya ng eksperto

Ang pulitika ng Russia ay umiral lamang sa loob ng 25 taon. Sa panahong ito, maraming partido ang lumitaw (at nawala). Isang makitid na bilog ng mga kinatawan ng mga partidong ito ang bumubuo sa (halos hindi nagbabago) gulugod ng sangay ng pambatasan. Ang United Russia Party ay regular na nangunguna sa mga rating at botohan. Mga Kakumpitensya - ang Partido Komunista ng Russian Federation, ang Liberal Democratic Party ng Russia, A Just Russia, at ngayon ang People's Freedom Party (PARNAS) ay aktibong nagpo-promote ng kanilang mga ideya sa mga panahon ng aktibong pakikibaka sa pulitika bago ang bawat panahon ng halalan.

Mula sa pananaw ng mga political scientist at analyst, ang halalan sa Setyembre 18, 2016 ay hindi magdadala ng mga sorpresa. Magbabago ang itinatag na sistema (may pagkakataon), ngunit, ayon sa mga political strategists, naniniwala pa rin ang mga botante na hindi dapat baguhin ang gobyerno. Ayon sa isa pang pananaw, ang mga ekspertong ito ay ginagabayan ng mga survey ng mga nakaraang taon at hindi isinasaalang-alang ang mga pagbabagong naganap sa kamalayan ng publiko.


Ang mga kinatawan ng United Russia ay patuloy na mangibabaw sa pulitika ng estado. Kasabay nito, ang pinakabagong mga pagkabigo ng United Russia at ang pagbagsak ng rating ng "partido sa kapangyarihan" ay nagbibigay ng dahilan upang umasa sa mga bagong mukha sa State Duma at isang bagong parlyamentaryo na mayorya.
Kung ang mga ito ay mga kandidato mula sa LDPR, ang Communist Party of the Russian Federation, o A Just Russia, oras ang magsasabi. Ang mga analyst ay nakabatay lamang sa mga kasalukuyang rating.

Sino ang mananalo sa halalan sa Duma: mga resulta ng botohan

Ang All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) ay nagsasagawa ng mga sociological survey sa paksa kung sino ang mananalo sa halalan sa State Duma. Noong Setyembre 4, 2016, ang rating ng mga partido ayon sa VTsIOM ay ang mga sumusunod:

• "United Russia" - 39.3%;
• LDPR – 10.4%;
• Partido Komunista ng Russian Federation - 8.7%;
• "Isang Makatarungang Russia" - 5.3;
• "Para sa katarungan" - 1.6;
• "Mansanas" - 1.1%.

Ang natitirang mga partido ay kasalukuyang nakakakuha ng mas mababa sa isang porsyento. Samakatuwid, hindi sila kalaban ng mga kasalukuyang pinuno.

Ang mga resulta ng survey ng VTsIOM ay tumutugma sa opinyon ng mga eksperto, ngunit inirerekomenda ng huli ang pagbibigay pansin sa dinamika ng mga pagbabago sa mga kagustuhan ng mga botante. Kapag sinusuri ang data na literal na inilalathala ng VTsIOM bawat linggo sa panahon ng pre-election, maraming kawili-wiling punto ang maaaring maobserbahan nang sabay-sabay. Una, bumababa ang rating ng United Russia (sa mahabang panahon) (hanggang 5% bawat buwan). Ang partido ay kapansin-pansing nawawalan ng katanyagan, ngunit ito ay hindi dahil sa pagtaas ng mga rating ng mga pangunahing kalaban nito (LDPR, Communist Party of the Russian Federation, A Just Russia). Ipinapakita ng mga survey na patuloy na lumalaki ang porsyento ng mga mamamayan na nahihirapang pumili o walang balak pumunta sa botohan noong Setyembre 18, 2016: noong Agosto ay tumaas ang mga bilang mula 10.1% hanggang 14.6% at mula 11.1% hanggang 14.7 % ayon sa pagkakabanggit. Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig ng pagkawala ng interes sa mga mamamayan ng Russia kung sino ang mananalo sa halalan ng Estado Duma at sa proseso ng halalan sa kabuuan.

Sino ang mananalo sa halalan ng State Duma: mga hula sa saykiko

Hindi lihim na maraming mamamayan ang gumagamit ng mga serbisyo ng mga manghuhula at manghuhula at mga nakakaalam ng hinaharap. Ang mga pulitiko mismo ay nag-aangkin ng malapit na pakikipag-ugnayan sa gayong "propesyonal na mga manghuhula." Ang mga nangungunang opisyal ng mga estado ay gumagamit ng tulong ng mga saykiko, madalas na lumilikha ng mga lihim na departamento ng mga espesyal na serbisyo para sa layuning ito. Sino ang mananalo sa halalan ng State Duma ayon sa mga naturang predictors? Tinitiyak ng mga saykiko at mangkukulam na ang paparating na halalan sa State Duma ay hindi magiging sanhi ng malubhang pagbabago sa mapa ng pulitika ng bansa. Ang mga eksperto, analyst, at forecaster ay nagkakaisa sa kanilang mga konklusyon: sa 2016, ang United Russia ay muling tatanggap ng karamihan ng mga upuan sa pangunahing legislative body ng bansa. Iminumungkahi nito na ang mga patakarang lokal at panlabas ng estado ay hindi magbabago.

Mga karagdagang materyales sa paksa:

Pagtaas ng pensiyon mula Enero 1, 2019 at kung magkano: pinakabagong balita Pinakamababang sahod mula Enero 1, 2019 sa Russia: pinakabagong balita Mga panuntunan para sa pagdadala ng mga bata sa isang kotse sa 2019 Federal Bankruptcy Law: 2019 na edisyon

Maraming mga botante sa Russia ang nakatanggap ng hindi pangkaraniwang tawag sa telepono noong isang araw.

"Magandang gabi po! “United Russia headquarters is bothering you,” sabi ng boses sa receiver ng telepono. — Alam ng lahat na si Pangulong Vladimir Putin ay nagsusumikap para sa kapakinabangan ng Russia. Susuportahan mo rin ba si Putin sa pamamagitan ng pagboto sa partido ng United Russia sa halalan?"

Lagnat na sinusubukan ng naghaharing partido ni Putin na maiwasan ang isang malaking kasaysayan ng pagkatalo sa halalan.

Bumabagsak na katanyagan ng partido ni Putin

Ayon sa pinakahuling poll ng opinyon ng publiko na isinagawa ng independiyenteng Levada Center, 31% ng mga Ruso ang nagsasabing iboboto nila ang United Russia sa mga halalan sa Setyembre 18. Mas mababa ito ng 8% kaysa noong Hulyo.

Ang mga komunista ay sinusuportahan ng 10% ng mga botante, humigit-kumulang katulad ng dati.

Ang mga ultra-nasyonalista ng LDPR party ni Vladimir Zhirinovsky ay nagtaas ng kanilang suporta sa 9% mula sa 5% noong Enero.

Ang natitirang sampung partido, na nakatanggap ng pagkakataong maglagay ng kanilang mga listahan sa batayan ng napakasalimuot na burukratikong mga patakaran para sa pagdaraos ng mga halalan, ay may humigit-kumulang 1% bawat isa.

Ang panganib ng pagsasagawa ng naturang mga survey sa Russia

Ngayon ay masasabi natin na pagkatapos ng malungkot na survey na ito, ang mga araw ng Public Opinion Research Center ay binibilang.

Noong Lunes ng gabi, ang Levada Center ay binansagan na "dayuhang ahente" ng Russian Ministry of Justice.

Ang pagbibigay-katwiran na ibinigay ng rehimeng Putin ay ang Center ay may mga dayuhang kliyente at nakikibahagi sa "mga aktibidad sa katalinuhan" laban sa Russia.

"Napakasama," sabi ng pinuno ng Levada Center Lev Gudkov sa isang pakikipanayam sa ahensya ng Interfax. "Sa gayong stigma, magiging imposible para sa amin na magpatuloy sa pagtatrabaho."

Ibalik ang mga hangganan ng Unyong Sobyet

Ang ultra-nasyonalistang si Zhirinovsky ay nakakaramdam ng kumpiyansa bago ang halalan.

Pagkatapos ng 25 taon sa pulitika - kung minsan ay may mga mapangahas na kalokohan - ang 70-taong-gulang ay isa na ngayon sa pinakakilalang politiko ng Russia. Madalas siyang bumisita sa Kremlin at lumilitaw araw-araw sa telebisyon ng estado sa mga broadcast ng balita.

Konteksto

Ang Levada Center ay nagdeklara ng isang "dayuhang ahente"

Ang mga botante sa Russia ay hindi nagtitiwala sa sinuman

Ang partido ni Putin ay nawawalan ng suporta

Tinutukso rin ng mga nasyonalista ang mga botante na may “minimum na suweldo na 20 libong rubles,” “libreng gamot” at “libreng edukasyon nang hindi kailangang pumasa sa mga pagsusulit.”

Sexy-komunismo at ultra-nasyonalista

Ang Partido Komunista ay umarkila ng mga bagong espesyalista sa PR upang pasiglahin ang imahe nito, na naglalaro sa pinaghalong sex at Lenin.

Ang mga komunista ay pumunta sa botohan kasama ang isang binata ng 2016 na modelo sa imahe ni Lenin na may bagong laptop at kasama ang isang bata at magandang babaeng komunista sa pulang salaming pang-araw at may mobile phone.

Sa ngayon ay wala pa itong epekto, sa kabila ng katotohanan na 20 milyong Ruso ang kasalukuyang nakatira sa ibaba ng antas ng kahirapan.

Marami ang tumatalikod sa eleksyon

Alam ng karamihan sa mga Ruso na sa pagsasanay ang parlyamento ng Russia ay may kaunting impluwensya. Ang lahat ng kapangyarihan ay nasa kamay ni Putin sa Kremlin.

Ang partido na pinakamabilis na lumalago ay ang mga nananatili sa bahay.

46% ng mga sumasagot ang nagsasabing hindi sila bumoto.

Si Putin ay sikat pa rin, ang punong ministro ay nakakakuha ng crackdown

Bagama't ang partido ni Putin ay nawawalan ng maraming botante, ang kasikatan ng pangulo ay nananatiling kasing taas. Bahagyang lumayo si Putin sa kanyang partidong puno ng katiwalian sa mga nakaraang taon.

82% ng mga sumasagot ay naniniwala pa rin na ang pangulo ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho

Ang isa na, sa kabaligtaran, ay nahihirapan ay ang Punong Ministro at pinuno ng partido ni Putin na si Dmitry Medvedev. Siya ay nagiging responsable para sa mga pagkakamali sa pamamahala at mga hakbang sa pagtitipid sa panahon ng krisis sa ekonomiya.

Daan-daang libong mga Ruso ang pumirma sa isang panawagan na tanggalin ang punong ministro.

Pangunahing panganib

Ang unang linggo ng kampanya sa halalan ay nagpapakita na ang krisis sa ekonomiya at malaking pagbawas sa pampublikong paggasta sa badyet ay ang pinakamahalagang isyu para sa karamihan ng mga tao.

Ang pansin sa digmaan sa Ukraine at ang pagsasanib ng Crimea ay humihina.

Ang malaking pandaraya sa huling parliamentaryong halalan noong 2011 ay humantong sa malalaking demonstrasyon sa kalye sa Moscow, na nakakagulat at nakakatakot kay Putin at sa mga pinuno sa Kremlin.

Pagkatapos ng mga halalan na ito, determinado ang Kremlin na wala nang mangyayaring ganito.

Ang dating Norwegian Foreign Minister na si Jan Petersen ay mamumuno sa OSCE international observers para sa mga halalan na ito.

Nahati ang oposisyon

Ang mga tunay na partido liberal ng oposisyon na nangahas na punahin ang digmaan ni Putin sa Ukraine at ang pagsasanib ng Crimea ay nahahati at mahina.

Ang mga partidong Yabloko at Parnas ay hindi nagawang magkaisa at makabuo ng isang listahan. Isa sa mga tanong ngayon ay kung ang mga liberal na partido ay makakamit ng kahit isang mandato.

Ang alyansa ng Parnassus ay nahati nitong tagsibol nang ang pinuno nito ay kinunan sa kwarto kasama ang kanyang maybahay. Pagkatapos ng pag-ibig, nagsalita siya tungkol sa kanyang mga liberal na kasosyo at pinahiya sila sa lahat ng posibleng paraan.

Ang pinuno ng oposisyon na si Alexei Navalny ay hindi makatayo bilang isang kandidato dahil sa hudisyal na komedya laban sa kanya.

Inilathala ng VTsIOM ang pinakabagong rating bago ang halalan ng mga partido, kung saan napansin nito ang bahagyang pagtaas ng suporta mula sa United Russia, LDPR, PARNAS at Russian Party of Pensioners for Justice (RPPS). Pansinin ng mga eksperto na ang mga survey ng opinyon ay hindi sumasalamin sa tunay na sentimyento sa elektoral, at ang paglaki sa rating ng partido sa kapangyarihan ay ipinaliwanag sa iba't ibang paraan.

Inilathala ng VTsIOM ang mga resulta ng huling survey sa mga kagustuhan sa halalan ng mga Ruso bago ang araw ng pagboto (na isinagawa noong Setyembre 10-11, 3,200 respondent ang nakibahagi dito). Ang pag-aaral ay nagpakita ng pagtaas ng suporta para sa United Russia at isang patuloy na bumabagsak na bilang para sa Communist Party of the Russian Federation - sa pagkakataong ito ay matatag na kinuha ng LDPR ang pangalawang puwesto mula sa kanila.

Sa loob ng isang linggo, tumaas ang rating ng partidong nasa kapangyarihan mula 39.3% hanggang 41.1%. Ang pagkakamali ay hindi gaanong mahalaga, kung isasaalang-alang na ang mga tagapagpahiwatig ay patuloy na bumabagsak mula noong simula ng ikot ng elektoral: noong Hunyo sila ay 45.1%, at sa katapusan ng Agosto - 42.8%. Ang pangalawang pinakasikat na partido ay ang Liberal Democratic Party, ang rating nito ay tumaas sa 12.6% laban sa halos 10%, na nanatili sa buong tag-araw. Ang antas ng suporta para sa Partido Komunista ng Russian Federation sa oras na ito ay bumagsak mula 9.5% noong Hunyo hanggang 7.4% ngayon.

Sa mga non-parliamentary party, ang PARNAS ay nagpakita ng bahagyang pagtaas - mula 0.4% hanggang 0.8%, ang Russian Party of Pensioners for Justice - mula 1.6% hanggang 2.4%, Rodina - mula 0.8% hanggang 1.1%. Ang mga numero para sa Growth Party at Yabloko ay nanatiling hindi nagbabago (0.8% at 1.1%, ayon sa pagkakabanggit).

“Habang papalapit na tayo sa araw ng pagboto, palaging tumitindi ang inter-party competition, at ang naghaharing partido ang tradisyonal na unang inaatake. Bumaba ang kanyang rating sa loob ng tatlong buwan mula 45% hanggang 41% ng mga boto, ngunit ang resulta ng pinakamalapit na humahabol sa kanya ay apat na beses na mas mababa. Nitong mga nakaraang araw, huminto ang pababang trend, at tumaas muli ang rating, marahil dahil sa epektibong pagbibigay-diin ng partido sa koneksyon nito sa pangulo,” komento ni Valery Fedorov, General Director ng VTsIOM, sa resulta, at idinagdag na ang rating ay hindi maaaring maitutumbas sa pagtataya.

Naniniwala rin ang political scientist na si Alexander Kynev na malaki ang pagkakaiba ng mga resulta ng halalan sa data ng survey. "Hindi ko bibigyan ng anumang pansin ang mga botohan na ito. Una, mayroong isang margin ng error. Pangalawa, ang iba't ibang partido ay may iba't ibang kalidad ng mga botante, halimbawa, ang Partido Komunista ng Russian Federation ay mas disiplinado. Pangatlo, ang partido na nasa kapangyarihan ay palaging nagpapalaki ng resulta bago ang halalan," sinabi ni G. Kynev sa Kommersant "Ang aming sosyolohiya ay napaka-espesipiko. Alalahanin natin kung ano ang ipinangako nila sa atin, halimbawa, sa halalan ng alkalde sa Moscow at kung paano natapos ang lahat.

Alalahanin natin na noong 2013, tinantya ng Levada Center ang antas ng suporta para kay Sergei Sobyanin sa 53%, at inilagay si Alexei Navalny sa pangalawang lugar na may resulta na 5%. Bilang isang resulta, ang nagwagi ay nakakuha ng 51%, at ang oposisyonista - 27%.

Ekaterina Grobman

Ang mga siyentipikong pulitikal, abogado sa halalan at iba pang eksperto sa halalan ay nagbigay ng mga pagtataya para sa paparating na halalan sa Duma at mga rekomendasyon sa kanilang mga kalahok. Ang pangunahing intriga ay kung aling partido ang maaaring samantalahin ang kawalang-kasiyahan dahil sa krisis. At dito hinuhulaan ng mga eksperto ang "mga bonus" para sa Partido Komunista ng Russian Federation. Gayunpaman, mayroong isang opsyon na ang United Russia ay palakasin ang posisyon nito.

Ang mga "pangunahing tinidor" ng 2016 na halalan ay tinalakay sa isang kumperensya ng mga propesyonal na tagapag-ayos ng kampanya sa halalan sa site ng Civil Society Development Fund (CSD).

Sinabi sa amin ng Pangkalahatang Direktor ng VTsIOM na si Valery Fedorov kung anong uri ng electorate ang aming gagawin. Ayon sa kamakailang mga botohan ng opinyon, ang bilang ng mga Ruso na itinuturing na biktima ng krisis ay tumaas mula 47 hanggang 60% mula noong Enero. Kapansin-pansin, ang antas ng suporta mula sa pederal na sentro ay nagdusa nang mas kaunti dahil dito kaysa sa pangkalahatang rating ng mga awtoridad sa rehiyon. At ang antas ng suporta para sa pangulo ay nanatiling hindi nagbabago sa buong taon - mga 80%. Tulad ng para sa mga awtoridad sa rehiyon, nawalan sila ng 11% sa buong taon - ang kanilang pangkalahatang antas ng suporta ay bumaba sa 48%, ang "mga pederal" ay nawalan ng 7% (hanggang 60%).

Walang makabuluhang pangangailangan para sa isang "pulitikal na alternatibo." Ang mga mamamayan ay nasiyahan sa mga kasalukuyang partido - ang mga rating ng Partido Komunista ng Russian Federation at A Just Russia ay tumaas ng ilang porsyento bago pa man magsimula ang kampanya.

Tulad ng para sa mga takot ng populasyon, nabanggit ng VTsIOM ang isang kawili-wiling kalakaran. Nasa harapan ang mga panlabas na banta at kawalang-tatag sa pulitika, hindi ang panloob na ekonomiya.

"Ang mga tao ay natatakot sa sikolohikal na protesta, na naaalala ang Maidan," katwiran ng pangulo ng Center for Political Technologies na si Igor Bunin "Nangangatwiran sila: "Huwag sana, ito ay mangyayari sa amin mga damdaming protesta.”

Gayunpaman, mayroon pa ring pagkakataon na samantalahin ang kawalang-kasiyahan dahil sa pagkasira ng ekonomiya. Lahat ng mga kinatawan ng oposisyon sa parlyamentaryo ay susubukan na laruin ito sa iba't ibang antas. Gayunpaman, pinangalanan ng mga eksperto ang Partido Komunista ng Russian Federation bilang pangunahing "benepisyaryo". Susubukan ng oposisyon ng Duma na "matalo ang gobyerno at suportahan ang pangulo," katwiran ng pinuno ng kumpanya ng pagkonsulta sa Baxter Group, si Dmitry Gusev. Ang layunin din ay pampulitika na "pagguho" sa mas mababang antas ng rehiyon. Ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ayon sa kanyang pagtatasa, ay may pagkakataong tumaas mula 5-6 hanggang 10-12%, at ang LDPR ay maaari ding "kumita ng kaunting dagdag."

Sumang-ayon ang Pangkalahatang Direktor ng Ahensya para sa Komunikasyon na Pampulitika at Pang-ekonomiya na si Dmitry Orlov na ang Partido Komunista ng Russian Federation, gayundin ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ay susubukan na sumakay sa mga sentimyento ng protesta, ngunit ang mga pagkakataon na sila ay magtagumpay ay maliit. Ang pagkakataon para sa Partido Komunista ng Russian Federation ay 30%, para sa "Tamang Russia" - 15% lamang. Susubukan ni Rodina na maglaro sa kaliwang bahagi, ngunit ang pagkakataon ng tagumpay, ayon kay Orlov, ay 10% lamang. Magkakaroon ng parehong pagkakataon kung aasa ka sa mga nasyonalista. Ang limang porsyentong hadlang ay hindi pa rin malalampasan kung walang malalakas na pinuno, katwiran ng eksperto.

Ibinigay ni Orlov ang kampeonato sa partidong nasa kapangyarihan, na magtitipon ng higit sa 60%, kahit na pinalalakas ang posisyon nito kumpara sa halalan noong 2011. Ang pangunahing "paglilinis" para sa mga maniobra ay ang mga nasasakupan ng solong miyembro.

"Ang antas ng pagiging lehitimo ng sistema ay medyo mataas, at kung ang mga sentimyento ng protesta ay sinusunod, sila ay nasa antas ng rehiyon," pagtatapos ni Orlov.

Gayunpaman, ang United Russia ay kailangang magtrabaho nang husto upang ipatupad ang isang magandang senaryo para sa sarili nito. Kabilang sa mga kundisyon ay ang pag-asa sa mga tunay na lider ng pampublikong opinyon, diin sa anti-korapsyon agenda, at ang pagiging lehitimo ng kampanya, sinabi ng political scientist.

Ang pinuno ng ForGO, si Konstantin Kostin, ay naniniwala na ang United Russia ay makakakuha ng ganap na mayorya (higit sa 50%). Sumasang-ayon siya na ang resulta ay magiging mas mahusay sa mga single-member na distrito. Ang Socialist-Revolutionaries, ayon sa kanyang forecast, ay hindi makakapaglaro sa panlipunang kawalang-kasiyahan - anumang mga slogan sa paksang ito ay gagana para sa Communist Party of the Russian Federation. Tulad ng para sa mga partidong hindi parlyamentaryo, sila ay lilitaw sa Duma bilang mga kandidatong nag-iisang mandato (mga kandidato mula sa Rodina at Patriots).

"Sa anumang kaso, walang mga karaniwang solusyon at slogan," pagtatapos ni Kostin "Upang marinig, dapat kang maging iba."

Ito ay may kalungkutan na nai-publish ko ang mga resulta ng aming pinakabagong survey. Kami, tulad ng ipinangako, ay gumawa ng isang ganap na magkaparehong survey sa Moscow.

Ang bawat card ay may tatlong resulta para sa iyong kaginhawahan: pederal sa Hunyo, pederal sa Hulyo at Moscow.

At may kalungkutan, dahil binibigyan ng Moscow ang mga demokratikong partido ng 15-20% ng kabuuang bilang ng mga boto na karaniwang matatanggap nila sa bansa. Ang resulta sa Moscow ay ganap na kritikal mula sa punto ng view ng pagpasa sa anumang mga hadlang.

Pokus ng sarbey sa pag-aaral ng YABLOKO, PARNAS at ng Partido ng Paglago, gayundin ng kanilang mga pinuno.

Tingnan kung ano ang mangyayari:

Ang kamalayan sa paparating na halalan sa Moscow ay mabuti.

Ang unang pangunahing pagkakaiba sa ibang bahagi ng bansa: Ang mga Muscovite ay ayaw pumunta sa mga botohan. Ang porsyento ng "Talagang pupunta ako" ay mas mababa, ang porsyento ng "Tiyak na hindi ako pupunta" ay mas mataas kaysa sa Russia.

Nagdududa ako na ito ay dahil sa partikular na katamaran ng mga Muscovite, malamang na mas alam nila at mas nararamdaman nila na hindi totoo ang halalan.

Ang pangalawang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Moscow at Russia: ang rating ng United Russia dito ay halos dalawang beses na mas mababa.

Gayunpaman (tingnan sa itaas ang tungkol sa "malungkot") hindi ito nagdaragdag ng anuman sa mga partido na nakatuon sa demokratiko. APPLE - 2%, PARNASUS - 1%.

Ang Partido ng Paglago ay wala sa lahat. Ngunit marami pang "undecided" na mga tao. Ang mga Muscovite ay hindi gustong bumoto para sa EdRo, at hindi nila alam kung sino ang iboboto.

Maaari mong subukang itapon ang mga nag-aalinlangan at kalkulahin ang mga rating ng partido sa mga tiyak na bumoto at nakapili. Inuulit ko na ito ay maaaring gawin sa isang napakalaking kahabaan, dahil ang mga boto ng mga hindi nagdesisyon ay hindi kinakailangang ipamahagi sa parehong paraan tulad ng mga boto ng mga nakakaalam kung sino ang kanilang iboboto. Ngunit kung gagawin mo ito, ang sitwasyon bago ang halalan ay magiging ganito:

Habang ang YABLOKO ay may pagkakataon na makakuha lamang ng 5% sa Moscow, PARNAS - 2%. Nangangahulugan ito ng mga resulta ng humigit-kumulang dalawa at isang porsyento para sa buong bansa.

Mag-scroll sa mga slide para makita ang mga personal na rating ng mga pinuno ng YABLOKO, PARNAS at ng Party of Growth. Sa pangkalahatan, ang larawan ay katulad sa Moscow at Russia. Nakikita namin na ang mga Muscovites ay medyo may kaalaman tungkol sa mga demokratikong pulitiko, mas kinikilala nila sila - ngunit ang kamalayan na ito ay nagdaragdag hindi lamang sa rating, kundi pati na rin sa anti-rating (ito ay malinaw dito - gumagana sa telebisyon). Ito ay lalong kapansin-pansin sa slide ni Mikhail Kasyanov.

Ano ang gusto kong sabihin tungkol sa mga resulta ng survey? O sa halip, ang gusto kong i-address sa PARNAS at YABLOKO, ang mga partido kung saan ang aking mga pakikiramay ay:

- Kampanya sa halalan, mga kaibigan. Nasaan siya? Wala pang isang buwan bago ang halalan, at hindi ko nakikita ang PINAKAMALIIT na bakas ng iyong mga kampanya sa halalan. Nakikita ko ang ilang kandidatong nag-iisang mandato (at sila, ayon sa nararapat sa mga kandidatong nag-iisang mandato, ay ginagawa ang kanilang makakaya upang itago ang kanilang kaakibat sa partido), ngunit hindi ko nakikita ang iyong mga kampanya sa partido.

Walang gagana nang ganyan. Marahil ay iniisip mo: sa Moscow ay hindi nila gusto ang United Russia, kaya awtomatikong iboboto tayo ng mga tao. Kalimutan mo na. Hindi ito gumagana sa ganoong paraan, at nakita mo na ito nang maraming beses. Noong 2003, noong 2007, noong 2011. Dapat kahit papaano ay naroroon tayo sa larangan ng pulitika. Inaasahan naming lahat ito mula sa iyo.

26 araw bago bumoto. Ito ay napakahirap, ngunit maaari mo pa ring subukan at gumawa ng isang pambihirang tagumpay. Isali ang mga aktibista at boluntaryo ng partido. Dumaan sa mga lansangan. Gumawa ng mahahalagang pahayag. Ibig sabihin, trabaho ang dapat gawin ng partido isang buwan bago ang halalan.

Sa pangkalahatan, napapansin ko na ang lahat ay kakaiba. Ang mga representante ay inihahalal sa susunod na 5 taon, ngunit halos walang palatandaan ng halalan sa mga lansangan. Ang lahat ay malinaw sa akin sa Partido Komunista ng Russian Federation at ng Socialist Republic, ngunit paano ang mga Demokratiko?

Magiging halalan ang mga halalan kapag nakakuha tayo ng access sa mga tunay na kalahok.

PS
FBK salamat sa lahat ng mga boluntaryo na tumulong sa amin sa mga survey. Salamat sa iyo, mayroon kaming sosyolohiya na mapagkakatiwalaan namin.