Ang Sermon ni Kristo sa Bundok. Ang Pangaral ni Jesucristo sa Bundok Ebanghelyo ni Mateo. Tungkol sa pagmamahal sa kapwa

Ang Channel One at Rossiya-1 ay natapos na magpakita ng dalawang serye na nakatuon sa ika-100 anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre. May nagpasya na panoorin ang "Trotsky" kasama si Konstantin Khabensky sa pamagat na papel, habang ang ilang mga Ruso ay ginusto ang "The Demon of the Revolution", kung saan ipinakita sa kanila ang kasaysayan ng relasyon nina Vladimir Lenin at Alexander Parvus.

Gayunpaman, kung ang mga opinyon ng madla ay nahahati, kung gayon ang karamihan sa mga istoryador ay halos nagkakaisang idineklara: ang parehong serye ay hindi mapagkakatiwalaan sa kasaysayan.

Ang Istoriya.RF portal ay nakapanayam ng mga eksperto na nanood ng parehong serye at hiniling sa kanila na magkomento sa kanilang nakita.

Ilya Budraitskis

Publisista, istoryador, kritiko ng sining, aktibista ng Kilusang Sosyalista ng Russia

"Trotsky"

Para sa akin, ang dalawang seryeng ito ay napakalayo sa mga katotohanan. At hindi lamang mula sa mga katotohanan na alam ng mga istoryador, kundi pati na rin sa mga na-verify sa pamamagitan ng pagpindot ng ilang mga susi sa isang computer. Kadalasan ang mga pagkakamaling ito ay ganap na kakila-kilabot, na nagsisimula sa hindi tamang mga indikasyon ng mga taon ng buhay. Ang buong storyline ay hindi totoo.

Kung pinag-uusapan natin ang seryeng "Trotsky", kung gayon maraming mga linya ang ganap na naimbento ng mga may-akda ng serye - ang relasyon ni Trotsky sa kanyang ama, sa kanyang anak, kasama ang dramaturhiya ng kanyang relasyon kay Lenin bago ang rebolusyon.

"Demonyo ng Rebolusyon"

Ito ay higit na totoo sa serye sa TV na The Demon of the Revolution, kung saan ang buong balangkas ay batay din sa isang maling pahayag tungkol sa mga pakikipag-ugnayan ni Lenin kay Parvus noong 1915-1917, na, sa pangkalahatan, ay hindi kinumpirma ng anuman. Bukod dito, alam na si Lenin mismo, na alam na alam na si Parvus ay isang ahente ng Aleman, ay tumanggi sa lahat ng mga contact, kabilang ang kahit na mga personal na pagpupulong sa kanya, sa loob ng ilang taon bago ang mga kaganapan noong 1917. Kaya, ang buong dramaturgical na konstruksyon ng seryeng ito ay batay sa isang maling makasaysayang premise.

Ngunit tila sa akin na ang gayong pormulasyon ng tanong ay lumilikha ng isang pangunahing maling ideya tungkol sa kasaysayan, tungkol sa mga puwersang nagtutulak nito, sa mga manonood ng dalawang pangunahing channel sa telebisyon sa Russia. At ang linyang ito ay konektado sa kawalang-galang, paghamak sa papel ng masa sa kasaysayan. Tila sa akin na ang pangunahing pagpapalit ay nagaganap dito.

Panoorin o hindi?

Sa halip na panoorin ang mga seryeng ito, inirerekumenda kong magbasa ng mga libro. Mayroong isang malaking halaga ng hindi lamang propesyonal na makasaysayang pananaliksik, kundi pati na rin ang mga memoir ng mga numero ng panahong ito, na kumakatawan sa iba't ibang panig. Ang mga memoir na ito ay nakasulat sa mahusay na Russian, at ang mga character doon ay nagsasalita sa kanilang sariling mga salita, at hindi ilang "karton" na mga parirala na imbento ng mga modernong screenwriter na inilalagay sa kanilang mga bibig sa mga serial na ito.

Yuri Zhukov

Sobyet at Ruso na mananalaysay, Doctor of Historical Sciences, Chief Researcher sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences

"Trotsky"

Ito ay ganap na kalokohan! Ang adventurer ay ginawang bayani noong hindi pa siya naging bayani. Pagkatapos ng lahat, walang naalala na ang kahanga-hangang Yusupov Palace sa Arkhangelsk malapit sa Moscow ay ang dacha ng Trotsky. Ihahambing nila kung saan nakatira si Trotsky at kung saan nakatira si Lenin. Nabuhay si Trotsky tulad ng isang tsar, walang katapusang nagbabakasyon, pangangaso, may sakit, naghihirap, at gayon pa man, nilikha niya ang lahat - gumawa siya ng isang rebolusyon, at ang Pulang Hukbo ... Nakita mo, ito ay hindi mabata. Alam ng sinumang normal na mananaliksik: noong si Trotsky ay People's Commissar for Foreign Affairs pa at nabigo ang buong negosyo sa Brest, pinamunuan na ng tsarist na Tenyente Heneral na si Mikhail Dmitrievich Bonch-Bruevich ang Supreme Military Council at nagsimula na ang pagbuo ng Red Army. At nang, sa wakas, ang disgrasyadong si Trotsky, na may kasalanan, ay tinanggal mula sa People's Commissariat of Foreign Affairs at inilipat sa People's Commissariat for Military and Naval Affairs, halos handa na ang hukbo na paglingkuran siya. At nagmaneho lamang siya ng isang nakabaluti na tren sa mga harapan at gumawa ng walang laman, walang kahulugan na mga talumpati - at sa ilang kadahilanan ay naging tagalikha ng Pulang Hukbo at ang nagwagi sa Digmaang Sibil. Hindi nangyari, hindi totoo!

"Demonyo ng Rebolusyon"

Ang seryeng ito ay hindi rin maaaring purihin, dahil sa simula ang script ay batay sa mga alaala ni Fritz Platten, ang parehong Social Democrat, isang miyembro ng Swiss parliament, na sumang-ayon sa mga Germans sa pagpasa ng mga Russian political emigrants sa Germany. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang pinakamahalagang bagay dito ay ang mga pagtatalo na isinagawa mula sa balita ng Rebolusyong Pebrero hanggang sa pag-alis ng unang pangkat ng mga emigrante, kung saan naglakbay sina Lenin at Zinoviev. Ito ay isang dramatikong sandali nang ang Komite Sentral ay binomba ng mga pahayag sa kanilang pagbabalik sa kanilang tinubuang-bayan. Pagkatapos, nang lumabas na hindi pinapasok ng mga Pranses at British ang ating mga emigrante sa pulitika, bumangon ang tanong tungkol sa paglalakbay sa Alemanya. Marami sa una ay ayaw, ngunit sa huli apat na echelon ang dumaan sa Alemanya; Dumating ang lahat - ang mga Bolshevik, at ang mga Menshevik, at ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, at ang mga Anarkista ... Nakita mo, ang pangunahing bagay ay hindi kung paano sila sumakay sa tren! Bukod dito, sa ilang kadahilanan ay nakaisip sila ng German na pera ng Parvus, na hindi pa nangyari sa aking buhay. Pagkatapos ng lahat, ang problemang ito ay lumitaw nang tatlong beses, at tatlong beses na ito ay pinabulaanan ng lahat. At ang pinakamahalagang bagay ay isinulat ni Melgunov (Sergei Petrovich Melgunov - mananalaysay at politiko ng Russia, kalahok sa pakikibakang anti-Bolshevik pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre. - Tandaan. ed.). Kinasusuklaman ni Melgunov ang gobyerno ng Sobyet, kinasusuklaman ang mga Bolsheviks, ipinatapon at nagsulat lamang ng mga gawang anti-Sobyet, ngunit siya, sa kanyang aklat na The Golden German Key to the Bolshevik Revolution, ay umamin na ang pera ng Aleman ay isang kasinungalingan, at si Parvus ay isang buhong at adventurer. Bakit uulitin ang sira-sirang tsismis na hinugot sa libingan?

Panoorin o hindi?

Hindi ako sumusubaybay sa TV, ngunit kailangan kong panoorin ang mga seryeng ito dahil ginagawa ko ito ayon sa propesyon. Ngunit wala akong nakikitang anumang positibong aspeto ng mga seryeng ito.

Nikolai Kopylov

Associate Professor ng Department of World and National History, MGIMO (U) ng Ministry of Foreign Affairs ng Russian Federation, Chief Specialist ng Scientific Sector ng Russian Military Historical Society

"Trotsky"

Siyempre, ang mga seryeng ito ay walang gaanong kinalaman sa kasaysayan. Ito ang ating makabagong ideya ng mga taong iyon at ng panahong iyon. Ngunit hindi ko alam kung paano ka makakapag-shoot ng isang serye tungkol kay Trotsky nang hindi nakikilala ang kanyang trabaho, kung saan ipinahayag niya ang kanyang sarili bilang isang tao. Sa prinsipyo, kahit na ang pinakaunang serye ay hindi maintindihan. Oo, mayroong katotohanan ng pagdating ni Trotsky sa Eastern Front, kung saan, sa pagsasalita, sa pamamagitan ng sapilitang mga hakbang sa terorista, pinigilan niya ang pag-atras ng Pulang Hukbo. Kung titingnan mo ang mga dokumento (kasalukuyan akong nagtatrabaho sa mga dokumento mula 1918 sa archive), pagkatapos ay nagkaroon talaga ng isang kakila-kilabot na gulat at disorganisasyon. Pagkatapos ay mayroong isang tunay na banta sa kapangyarihan ng mga Bolshevik, at kinakailangan na gumawa ng napakabilis at epektibong mga hakbang. Pero the way it's presentation in the movie, interspersed with erotic scenes, it's not good at all. Lumalabas na sa ating makabagong pananaw, ang rebolusyon ay isang sabwatan ng mga tulisan na nang-aagaw ng kapangyarihan sa bansa.

"Demonyo ng Rebolusyon"

Una, si Lenin ay hindi katulad ni Lenin. Pinakamaganda sa lahat, sa aking opinyon, siya ay nilalaro noong panahon ng Sobyet ni Kirill Lavrov. Pangalawa, sa The Demon of the Revolution, ang teorya ng pera ng Aleman at ang slogan na ibinato sa pakikibaka ng partido noong 1917 ay muling pinalaki: "Si Lenin ay isang espiya ng Aleman!". Isang magandang bersyon, ngunit sa ngayon ay walang nakadokumento nito.

Sabihin na nating mayroong dalawang antas ng kasaysayan. Ang una ay kaalaman sa kasaysayan, agham sa kasaysayan, kapag pinag-aaralan ng mga siyentipiko ang kasaysayan, nagbabasa ng mga dokumento. Ang kwentong ito ay walang kinikilingan. Siya ay nagsasalita nang malupit: ito ay itim, ngunit ito ay puti, anuman ang rehimeng nasa kapangyarihan. At mayroong isang kuwento sa ating panlipunang repraksyon ngayon: ito ang ating nakikita o kung ano tayo gusto upang makita sa loob nito.

Panoorin o hindi?

Kung titingnan mo mula sa isang propesyonal na makasaysayang punto ng view, ang parehong mga seryeng ito ay angkop para sa panonood sa isang pagkakataon (at kahit na pagkatapos ay hindi mo ito mapapanood hanggang sa dulo). Mula sa punto ng view ng modernong pampublikong panlasa - kung ano ang lasa, tulad ng mga produkto. Hindi ko irerekomenda ang palabas na ito sa sinumang kakilala ko. Hindi kailangang iposisyon ang mga naturang pelikula bilang historikal. Sa palagay mo ba ay nanonood ang mga kabataan tungkol kay Lenin, kahit na ang gayong pelikula? Ang aking mga mag-aaral, halimbawa, ay hindi nakuha ang seryeng ito. Karaniwan nilang pinapanood ang inirerekumenda ko sa kanila.

Siyempre, maaalala ng isa ang pariralang sakramento: "Ito ang pananaw ng direktor", at pagkatapos ay ang puntong ito ng pananaw ay maaaring mapagtatalunan. Ngunit sa mga seryeng ito, makikita ang ating mga modernong complex - ang takot sa rebolusyon, ang takot na malaman ang prosesong ito. Marahil, upang maunawaan ito nang normal, kailangan ng isa pang daang taon upang lumipas ...

1. Paano nakipag-away si Vladimir Ilyich kay Lev Davidovich

Nagsimula ang lahat sa pagtutulungan, pagtutulungan at natapos. Sa II Kongreso ng RSDLP (Hulyo-Agosto 1903) sa London, ang hinaharap na "kaaway ng mga tao" ay numero uno Leon Trotsky masigasig na sumuporta sa hinaharap na "pinuno ng pandaigdigang proletaryado" Vladimir Lenin. Magkasama silang nakipagtalo nang galit sa mga delegado mula sa General Jewish Union (Bund) at sa Struggle group. David Ryazanov. Nakipagtalo rin sina Lenin at Trotsky sa tinaguriang moderate Social Democrats na sina Vladimir Akimov at Alexander Martynov. Tinutulan ng huli ang pagsasama sa programa ng partido ng isang sugnay sa "diktadurya ng proletaryado", habang tiyak na iginiit ito ni Lenin. At dito siya ay mahigpit na sinuportahan ni Leon Trotsky, na, gayunpaman, ay gumawa ng isang reserbasyon na ang diktaduryang ito mismo ay hindi magiging isang "lihim na pag-agaw ng kapangyarihan." Sa kanyang opinyon, dapat nating pag-usapan ang pampulitikang dominasyon ng "organisadong uring manggagawa, na bumubuo sa karamihan ng bansa."

Sa katunayan, bago pa man ang kongreso, si Trotsky ay nakipagtulungan nang lubos kay Lenin, na naglathala ng mga maliliwanag na artikulo sa pahayagan ng partidong Iskra. Nagustuhan ni Vladimir Ilyich ang kanyang trabaho, at nag-alok pa siya na isama ang isang mahuhusay na may-akda sa opisina ng editoryal. Gayunpaman, ito ay tiyak na tinutulan ng patriarch ng Russian Social Democracy Georgy Plekhanov, na itinuturing na "upstart" ang bata at maagang publicist. Sa kabila ng pagkabigo na ito, nagpatuloy ang pakikipagtulungan kay Lenin, at si Trotsky ay nakatanggap ng medyo nakakasakit na palayaw - "Lenin's club."

Totoo, ang pag-iibigan ng dalawang natatanging rebolusyonaryo ay hindi nagtagal at namatay sa Ikalawang Kongreso. Si Trotsky ay naging masyadong naliligaw, na hindi nagustuhan ang diskarte ni Lenin sa pagtatayo ng partido. Iginiit ni Vladimir Ilyich na isang Social Democrat lamang na nakikibahagi sa mga aktibidad ng isa sa mga organisasyon nito ang maaaring maging miyembro ng partido. Ngunit ang kanyang kalaban, si Julius Martov, ay itinuturing na anumang (kahit na materyal) na tulong ay sapat na.

"Noong una, maingat na nagsalita si Trotsky, ngunit sa simula pa lang ay kritikal siya sa pormula ng Leninist," ang isinulat. Georgy Chernyavsky. "Natatakot ako na ang pormula ni Lenin ay lumikha ng mga kathang-isip na organisasyon na magbibigay lamang ng mga kwalipikasyon sa kanilang mga miyembro, ngunit hindi magsisilbing paraan ng gawaing partido," aniya. Noong una, medyo matamlay si Lenin sa pagtatanggol sa kanyang posisyon, ngunit unti-unti siyang nasasabik, tumanggi na gumawa ng anumang kompromiso, na ginawang isang bagay ng hindi pagkakasundo sa prinsipyo, na ginagabayan ng kanyang sariling ambisyon sa isang malaking lawak. "Sa likod ng mga eksena ay may pakikibaka para sa bawat indibidwal na delegado," paggunita ni Trotsky. "Si Lenin ay hindi nagligtas sa pagsisikap na makuha ako sa kanyang panig." "Ang "Matanda", bilang Lenin ay tinawag na sa oras na iyon, inanyayahan si Trotsky na maglakad kasama ang Bolshevik P.A. Si Krasikov, isang lalaking makitid ang pag-iisip, ngunit napaka-bastos, na habang naglalakad ay nagbigay ng mga hindi kapani-paniwalang katangian sa mga editor ng Iskra na kahit na si Lenin, na siya mismo ay isang napaka-bastos at mapang-akit na tao, ay sumimangot sa parehong oras, "at ako ay nanginginig." Napagpasyahan na magdaos ng behind-the-scenes conference ng "Iskra-ists" na pinamumunuan ni Trotsky. Ang isang pagtatangka upang makahanap ng isang paraan mula sa hindi pagkakasundo ay hindi gumana. Umalis si Lenin sa pulong, sinara ang pinto. Pagkatapos nito, ang "matandang lalaki" ay gumawa ng isa pang pagtatangka na ibalik si Trotsky sa kanyang tabi, upang itakda siya sa "tamang landas." Ipinadala niya ang kanyang kapatid na si Dmitry, na naging malapit kay Lev sa isang paglalakbay sa kongreso. Ang pag-uusap ay tumagal ng ilang oras sa isa sa mga tahimik na parke sa London. Ang misyon na ito ay hindi rin nagbunga ng anumang resulta. Bilang resulta, hindi lamang bumalik si Trotsky, ngunit nagsimulang masiglang salungatin ang pagbabalangkas ni Lenin at bilang suporta kay Martov" ("Lev Trotsky").

At saka. Nang iminungkahi ni Lenin na paalisin mula sa lupon ng editoryal ng pahayagan ng partido na "Iskra" Pavel Axelrod at Vera Zasulich Tinutulan ito ni Trotsky. Nagsimula ang isang panahon ng awayan: isang dating kaalyado ni Lenin ang nagpahayag ng kanyang "Jacobinism", at pagkatapos ay tinawag siyang "Maximilian Lenin", na malinaw na tinutukoy ang pinuno ng French Jacobins, si Robespierre. Bilang karagdagan, si Vladimir Ilyich ay iginawad sa mga naturang epithets bilang "mabilis na istatistika" at "sloppy lawyer." Hindi nanatili sa utang si Lenin at tinawag si Trotsky na "Babalaykin" - ayon sa karakter ng kwento Mikhail Saltykov-Shchedrin Balalaykin & Co.

2. Maximilian laban kay Judas

Gayunpaman, hindi nagtagal si Trotsky sa mga Menshevik. Noong 1904, naging malapit siya sa sosyalista at negosyanteng Aleman Alexander Parvus, kung saan hiniram niya ang kanyang sikat na "permanenteng rebolusyon". Inakusahan siya ng mga nasaktang Menshevik na sinusubukang lumikha ng sarili niyang Social Democratic Party. Samantala, hanggang sa tag-araw ng 1917, inilagay ni Trotsky ang kanyang sarili bilang isang non-factional Social Democrat, na nagtataguyod ng pagkakaisa ng lahat ng grupo ng partido. Nilikha niya para sa kanyang sarili ang imahe ng isang politiko na nakatayo sa itaas ng mabangis na labanan ng partido.

Dapat sabihin na si Lenin ay gumawa ng ilang pagkakasundo sa Babalaykin. Kaya, sa Ikalimang Kongreso ng RSDLP sa London (Abril-Mayo 1907), sinabi niya: "Ilang mga salita tungkol kay Trotsky. Wala na akong panahon dito para isipin ang mga hindi pagkakasundo namin sa kanya. Mapapansin ko lamang na si Trotsky, sa kanyang aklat na In Defense of the Party, ay nagpahayag sa paglilimbag ng kanyang pakikiisa kay Kautsky, na sumulat tungkol sa pang-ekonomiyang komunidad ng mga interes ng proletaryado at magsasaka sa modernong rebolusyon sa Russia. Kinilala ni Trotsky ang pagpapahintulot at pagiging angkop ng isang kaliwang bloke laban sa liberal na burgesya. Ang mga katotohanang ito ay sapat na para makilala ko ang diskarte ni Trotsky sa aming mga pananaw. Anuman ang usapin ng "tuloy-tuloy na rebolusyon", mayroong pagkakaisa dito sa mga pangunahing punto ng usapin ng saloobin sa mga partidong burges."

Gayunpaman, palaging may ilang uri ng simpatiya sa pagitan ng dalawang pinunong ito, sa kabila ng mga pag-aaway at palitan ng "courtesies". At ang kanilang rapprochement noong 1917 ay walang alinlangan na may sikolohikal na batayan.

Nagtalo si Trotsky tungkol sa pagkakaisa, habang nasa pinuno ng isang solong RSDLP, na nakalimutan ang tungkol sa mga squabbles ng pangkatin, malinaw niyang nakita ang kanyang sarili. Ito ay pinatunayan ng hindi bababa sa kanyang pag-uugali sa Fifth Congress. "Ang papel na ginagampanan ng pinuno ng" arithmetic mean ", na nababagay sa parehong paksyon sa kawalang-mukha nito, ay hindi nababagay kay Trotsky," ang isinulat ni Trotsky. Yuri Zhukov. "Tinatanggihan ko ang karangalan na idirekta ang aking pag-iisip nang maaga kasama ang dapat na resultang ito," anunsyo niya. Nag-aplay si Trotsky para sa isang mas aktibong tungkulin, na nagpapahayag: "Masyadong inaangkin ko ang karapatang magkaroon ng aking sariling tiyak na opinyon sa bawat tanong ... Inilalaan ko ang karapatang ipagtanggol ang aking sariling pananaw nang buong lakas ko." Sa kanyang talumpati, magiliw na binanggit ni Trotsky ang isang pahayag mula sa polyeto ni Milyukov, na nagsalita tungkol sa "rebolusyonaryong mga ilusyon ng Trotskyism", na agad na binanggit: "Mr. Milyukov, tulad ng nakikita mo, ay labis akong pinahahalagahan sa pamamagitan ng pag-uugnay sa aking pangalan sa panahon ng pinakamataas na pagtaas ng rebolusyon." Gayunpaman, malinaw na ipinahiwatig ni Trotsky na nakakuha siya ng medyo matibay na pampulitikang timbang sa nakalipas na dalawang taon, at samakatuwid ay may karapatang mag-alok sa partido ng kanyang sariling landas tungo sa tagumpay ng rebolusyon. Inihayag ni Trotsky na ang pag-iisa ng partido ay hindi maiiwasan sa kasaysayan, at kapag nangyari ito, pipiliin ng RSDLP ang "pinaka-proletaryado", "pinaka-rebolusyonaryo" at "pinaka-kulturang" plataporma. Hindi niya tinawag na "Trotskyist" ang platapormang ito, ngunit sa gayon ay mauunawaan siya. Upang makamit ang pag-ampon ng isang platform na katanggap-tanggap sa kanya, aktibong lumahok si Trotsky sa paghahanda ng mga dokumento ng kongreso. Siya ay malupit sa pagtatanggol sa kanyang posisyon at pinagalitan ang mga kinikilalang pinuno ng partido, na inaakusahan si Lenin mismo ng pagkukunwari” (“Trotsky. Myth and Personality”).

Noong Agosto 1912, sa isang kumperensya sa Vienna, si Trotsky na may malaking kahirapan ay nagawang lumikha ng tinatawag na August bloc, na kinabibilangan ng mga organisasyon ng partido sa St. Petersburg, Moscow, Odessa at iba pang malalaking lungsod. Bilang karagdagan, kabilang dito ang mga kinatawan ng mga pambansang sosyalistang partido: ang General Jewish Workers' Union (Bund), ang Polish Socialist Party at ang Social Democracy ng Lithuanian Territory. Gayunpaman, tumanggi ang mga Bolshevik na pumasok sa blokeng ito. Tumanggi na suportahan ang ideya nina Trotsky at Plekhanov, na palaging nakikilala sa pamamagitan ng isang matagal at patuloy na hindi gusto para sa "upstart". Samakatuwid, imposibleng pag-usapan ang anumang tunay na pagkakaisa.

Sa panahong ito, sina Lenin at Trotsky ay magkagalit sa isa't isa sa pinakamabangis na paraan. Noon idinikit ni Lenin ang kanyang sikat na epithet na "Judas" kay Lev Davidovich. Totoo, hindi niya ginawa ito sa publiko - ang artikulong "Sa pintura ng kahihiyan kay Judas Trotsky" ay nanatili sa draft. Ito ay nai-publish lamang noong 1932, na nakatulong nang malaki. Joseph Stalin sa kanyang pakikibaka sa propaganda laban sa Trotskyism.

Maaaring magalit si Trotsky hangga't gusto niya, ngunit inilagay ni Lenin ang mga bagay sa isang malaking sukat. Ang kanyang Pravda ay nai-publish araw-araw at nasiyahan sa mahusay na katanyagan sa mga manggagawang Ruso. Ngunit hindi na nila gustong basahin ang Pravda ni Trotsky, at noong tagsibol ng 1912 ang nakalimbag na organ na ito ay hindi na umiral. Kasabay nito, sinaktan ni Lenin si Trotsky kung saan nasaktan ito, na itinuro ang kanyang pagiging walang prinsipyo, patuloy na pagmamaniobra, at hindi pagkakasundo sa pulitika. Sa katunayan, paulit-ulit na sinuportahan ni Trotsky ang mga Menshevik, at pagkatapos ay lumayo sa kanila, na bumuo ng isang matatag na hindi gusto para sa pangkat na ito. Sa isang liham kay Inesse Armand Galit na bulalas ni Lenin tungkol sa pagdating ni Trotsky sa Amerika: "... Dumating si Trotsky, at agad na nakipag-ugnayan ang bastard na ito sa kanang pakpak ng Bagong Mundo laban sa kaliwang Zimerwalders !! Kaya yun!! Si Trotsky yan!! Laging pantay = wags, cheats, poses like a leftist, tumutulong sa right habang kaya niya. Inilagay mismo ni Lenin ang kanyang sarili bilang isang maprinsipyong politiko, tapat sa kanyang mga paniniwala at mga kasama sa pakikibaka.

3. Number one at number two

Binago ng Rebolusyong Pebrero ang lahat. Natapos na ang pampulitikang pangingibang-bansa, at kasama nito ang mga pag-aaway ng mga emigrante at ang pakikibaka para sa, sa pangkalahatan, ang kakaunting mapagkukunan ng organisasyon at pananalapi ay naging isang bagay ng nakaraan. Ngayon ito ay amoy ng tunay - kapangyarihan sa malawak na Russia. At dito nagtagpo ang mga interes nina Lenin at Trotsky. Parehong itinaguyod ng dalawang lider ang pagpapatuloy ng rebolusyon, para sa pagpapalakas ng proletaryong at sosyalistang mga prinsipyo nito. Ginulat ni Lenin ang kanyang sariling partido sa hindi inaasahang at matapang na "April Theses", kung saan iniharap niya ang avant-garde slogan na "All power to the Soviets!" Sa una, tinanggihan ng karamihan sa mga functionaries ang mga theses, ngunit pagkatapos ay nagawa ni Lenin na igiit ang kanyang sarili. Gayunpaman, ang kanyang posisyon ay walang katiyakan; maraming mga kalaban sa kanyang plataporma noong Abril sa pamumuno ng partido. Kasabay nito, pagkatapos ng lahat, maraming mga tagasuporta ang sumuporta kay Lenin hindi dahil sila ay ganap na napuno ng kanyang mga pananaw, ngunit dahil sa paggalang at kahit na paghanga sa super-awtoridad na "matanda".

Kailangan ni Lenin ng suporta, kahit na mula sa labas ng partido. At pagkatapos ay bumalik si Trotsky sa Russia, na nagtaguyod din ng pagpapatuloy ng rebolusyon. Sumali siya sa radikal na kaliwang grupo ng mga non-factional Social Democrats (mezhraiontsy), kaagad na naging kanilang impormal na pinuno. At agad na natanto ni Lenin ang buong benepisyo ng pakikipagtulungan kay Trotsky sa kanyang bagong katayuan. Siya mismo ang gumawa ng unang hakbang patungo sa sinumpaang kalaban. Mayo 10, 1917 Lenin, kasama si Grigory Zinoviev at Lev Kamenev dumalo sa isang interregional conference. Doon niya iminungkahi na pag-isahin ang dalawang organisasyon sa isang partido. Kasabay nito, walang pag-aalinlangan na ang medyo kakaunti (4,000 miyembro) Mezhrayontsy ay lalamunin ng mas malaking Bolshevik Party, na noong panahong iyon ay may humigit-kumulang 200,000 miyembro.

At positibong tumugon dito si Trotsky, kahit na hindi siya nagmamadaling magkaisa, maingat na isinasaalang-alang ang lahat ng mga kahihinatnan ng hakbang na ito. Bilang karagdagan, maraming mga residente ng inter-distrito ang natakot sa gayong pag-asam. Kaya, Adolf Ioffe bulalas: "Lev Davidovich! Mga pulitikong bandido sila! Dito ay sumagot si Trotsky: "Oo, alam ko, ngunit ang mga Bolsheviks ay ang tanging tunay na puwersang pampulitika." Sa totoong puwersang ito na sumali si Trotsky, hindi man lang natalo at nanalo ng marami.

Gayunpaman, ang asosasyon mismo ay naantala hanggang sa VI Congress, na naganap noong Hulyo-Agosto. Dito, ipinahayag ang pagpasok ng Mezhrayontsy sa Bolshevik Party. Gayunpaman, ang pagsipsip ay naganap, at ito ay tiyak nang si Trotsky mismo ay nasa "Crosses", kung saan siya ay kinuha pagkatapos ng mga kaganapan sa Hulyo. Marahil ay sinubukan niyang isalin ang asosasyon sa isang mas kumikitang format, ngunit wala siyang ganoong pagkakataon. Samantala, ang "pagsipsip" mismo ay isinaayos nang may paggalang. Si Trotsky ay nahalal na honorary chairman ng kongreso. Bilang karagdagan, siya ay nahalal sa absentia sa Komite Sentral, at sa panahon ng pagboto ay nakuha niya ang ikatlong lugar, natalo lamang kina Lenin at Zinoviev.

Ngayon ang political star ni Trotsky ay tumaas sa hindi maiisip na taas. Ang dating pinuno ng isang maliit na organisasyon ay naging chairman ng Petrograd Soviet, bumubuo ng Military Revolutionary Committee, na namumuno sa pag-aalsa. Matapos ang tagumpay ng pag-aalsa mismo, pinamunuan ni Trotsky ang People's Commissariat for Foreign Affairs, at noong Mayo 1918 ay naging pinuno ng lahat ng armadong pwersa ng batang Soviet Republic. Ngayon siya ay numero dalawa sa partido at sa estado. Si Lenin ay nalulugod sa kanya, sa panahon ng isang talakayan tungkol sa paglikha ng isang "homogeneous socialist government" (kasama ang Mensheviks at Right Social Revolutionaries), tinawag niya ang kanyang kamakailang kalaban na "the best Bolshevik." At ito sa kabila ng katotohanan na si Trotsky ay nagkaroon ng ilang hindi pagkakasundo kay Lenin tungkol sa kung paano kumuha ng kapangyarihan. Iminungkahi niya ang unang pagpupulong ng isang Kongreso ng mga Sobyet at pagkatapos lamang ibagsak ang Pansamantalang Pamahalaan. Kaya, ang pag-aalsa ay nakakuha ng aura ng pagiging lehitimo. Pagkatapos ng lahat, ang isang hindi nahalal na pamahalaan ay magpapatalsik sa isang inihalal na katawan. Nangangamba naman si Lenin na baka masiraan ng loob ang kongreso at gumawa ng kalahating hakbang at kompromiso na maaaring makasira sa kabuuan nito. Iginiit niya na ang mga Bolsheviks (at ang mga Kaliwang Radikal na kaalyado sa kanila) ay unang ibagsak ang "provisional", at pagkatapos ay harapin ang mga delegado ng isang fait accompli.

Hindi natinag ang kumpiyansa ni Lenin kahit na sa pag-uugali ni Trotsky noong panahon ng negosasyong pangkapayapaan sa Brest-Litovsk. Pagkatapos ay nilabag ng People's Commissar for Foreign Affairs ang mga tagubilin ni Lenin - upang agad na tapusin ang kapayapaan. Iniharap niya ang isang pormula na nakalulugod sa mga Aleman: "Walang kapayapaan, walang digmaan." Bilang resulta, nagsimula ang opensiba ng Aleman, at ang "malaswang kapayapaan" ay kailangang tapusin sa mas nakakahiyang mga termino.

Marahil ang disposisyon ng pinuno ay umabot sa rurok nito noong Hulyo 1918, nang si Trotsky ay mahigpit na nakipagtalo sa mga kinatawan ng "pagsalungat ng militar" ( Andrey Bubnov,Kliment Voroshilov at iba pa). Tinutulan ng oposisyon ang paglikha ng isang regular na hukbo ayon sa "modelo ng burges" (sa partikular, ang paghirang ng "mga dalubhasa sa militar" sa mga post ng komand). Sa panahon ng paglala ng talakayan, gumawa si Trotsky ng isang malakas na hakbang, na nagbabanta sa kanyang pagbibitiw sa lahat ng mga post. At pagkatapos ay ipinahayag ni Lenin ang pinakamataas na pagtitiwala sa kanya. Masungit niyang ibinigay kay Trotsky ang isang blangko at pre-signed order form. At sabay niyang sinabi: “Mga kasama! Alam ang mahigpit na katangian ng mga utos ni Kasama. Trotsky, lubos akong kumbinsido, lubos na kumbinsido, sa kawastuhan, katumpakan at pangangailangan para sa ikabubuti ng layuning ibinigay ng Kasama. Iniutos ni Trotsky na suportahan ko nang buo ang order na ito.

4. Takip-silim ng Matandang Pinuno

Siyempre, pagod si Trotsky sa papel na "lamang" ang pangalawang tao sa Soviet Russia. Palagi niyang nararamdaman na siya ang numero uno. At kung tutuusin, nagkaroon siya ng tunay na pagkakataon na maging pinuno ng bansa noong nabubuhay pa si Lenin. Mas tiyak, nang si Lenin mismo ay nasa bingit ng buhay at kamatayan. Tulad ng alam mo, noong Agosto 31, 1918, isang pagtatangka ng pagpatay ang ginawa sa chairman ng Council of People's Commissars (SNK) Lenin. Siya ay nasa napakahirap na kalagayan. At ito ay nagdulot ng tanong na point-blank: sino ang mamumuno sa bansa kung sakaling siya ay mamatay? Dito, ang chairman ng All-Russian Central Executive Committee (VTsIK) ay may medyo malakas na posisyon. Yakov Sverdlov, na kasabay nito ang namuno sa mabilis na lumalagong kagamitan ng Russian Communist Party (Bolsheviks) - RCP (b), bilang kalihim ng Komite Sentral nito. Si Trotsky, na namuno sa hukbo, ay mayroon ding seryosong mapagkukunan. Noong Setyembre 2, pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee ang sumusunod, napaka katangian, na resolusyon: "Ang Republika ng Sobyet ay ginagawang isang kampo ng militar. Ang Rebolusyonaryong Konseho ng Militar ay inilalagay sa pinuno ng lahat ng larangan at institusyong militar ng Republika. Ang lahat ng mga pwersa at paraan ng Socialist Republic ay inilagay sa kanyang pagtatapon.

Ang bagong lupong tagapamahala ay pinamumunuan ni Trotsky. Bukod dito, hindi lumahok ang partido o ang gobyerno sa pagpapatibay ng desisyong ito. Ang lahat ay napagpasyahan ng All-Russian Central Executive Committee, o sa halip, ang chairman nito, si Yakov Sverdlov. "Kapansin-pansin na walang desisyon ang Central Committee ng RCP (b) sa paglikha ng Revolutionary Military Council," ang sabi Sergei Mironov. - Hindi alam ang tungkol sa anumang plenum ng Komite Sentral sa mga araw na ito. Si Sverdlov, na nagkonsentrar sa lahat ng pinakamataas na posisyon ng partido sa kanyang mga kamay, ay inalis lamang ang partido sa pagpapasya sa usapin ng paglikha ng Revolutionary Military Council. Ang isang "ganap na independiyenteng kapangyarihan ng estado" ay nilikha. Kapangyarihang militar ng uri ng Bonapartist. Hindi nakakagulat na ang mga kontemporaryo ay madalas na tinatawag na Trotsky na Pulang Bonaparte" ("Digmaang Sibil sa Russia").

Malinaw, nais nina Sverdlov at Trotsky na pawiin ang nabubuhay pang Lenin sa kapangyarihan, at pagkatapos ay ayusin ang mga bagay sa kanilang sarili. Matapos gumaling mula sa kanyang karamdaman, nalaman ni Lenin na ang kapangyarihan ng chairman ng Council of People's Commissars ay lubhang nabawasan. Bukod dito, ang paglikha ng Revolutionary Military Council na pinamumunuan ni Trotsky ay may mahalagang papel dito. Ngunit mas alam ni Maximilian kung paano maglaro ng gayong mga laro sa hardware kaysa kay Judas. Lumikha siya ng isang bagong katawan - ang Unyon ng Tanggulan ng mga Manggagawa at Magsasaka (mula noong 1920 - ang Unyon ng Paggawa at Pagtatanggol), na pinamumunuan ng kanyang sarili. Kaya, napilitan ang "Trotskyist" na RVS na sumunod sa "Leninistang" SRKO.

5. Takip-silim ng mga dating pinuno

Ang oras para sa bukas na pag-aaway ay lumipas na, ngunit hindi pa dumarating. Kinakailangang talunin ang mga puti, at pagkatapos ay posible na harapin ang mga panloob na disassemblies na may panlasa. At noong Disyembre 1920, matapos talunin ng mga Pulang hukbo si Heneral Peter Wrangel, si Trotsky ay gumawa ng sarili niyang malakihang proyekto ng "militarisasyon" ng buong pambansang ekonomiya. Ito ay dapat na ilipat ang ekonomiya sa isang pundasyon ng digmaan, ipinagkatiwala ang gawaing ito sa militarisadong mga unyon ng manggagawa.

Hindi natuwa si Lenin dito, sa madaling salita. Hindi lamang ang gayong muling pag-aayos ay sumasalamin sa tahasang pakikipagsapalaran (kahit na sa likod ng komunismo ng digmaan), ang militarisasyon ng ekonomiya ay awtomatikong ginawang numero uno ang pinuno ng hukbong sandatahan ni Trotsky. Samakatuwid, isang talakayan ang naganap sa partido, kung saan inatake ni Lenin ang kanyang kalaban para sa "administratibong diskarte sa isyung ito." Naganap muli ang "palitan ng kagandahang-loob." Ipinahayag ni Trotsky na si Lenin ay "arch-cautious", bilang tugon ay siniraan siya sa "pagkalito". Ngunit, siyempre, hindi ito maihahambing sa pagmumura bago ang digmaan.

Maraming tagasuporta si Trotsky, ngunit karamihan sa mga functionaries ay ayaw makakuha ng "red Bonaparte." Sa kurso ng talakayan tungkol sa mga unyon ng manggagawa, si Lev Davidovich ay dumanas ng matinding pagkatalo. Sa bisperas ng pag-aaway, nagkaroon siya ng suporta ng 8 miyembro sa 15. Kasabay nito, pagkatapos nito, tatlong Central Committee Trotskyist ang tinanggal mula sa partidong Areopagus. Gaya ng nakikita, ang ambisyosong proyekto ng militarisasyon ay tumabi kay Trotsky. Mula sa sandaling iyon, gumulong na lamang ang kanyang political star.

Kasabay nito, hindi nawalan ng pag-asa ang man number two na maging una. Sa simula. Noong 1920s, naglunsad siya ng pag-atake sa larangan ng ideolohiya. Inilathala muli ni Trotsky ang ilan sa kanyang mga lumang gawa, na sinamahan ng kanyang sariling mga komentaryo. Kaya, isang koleksyon ng kanyang mga artikulo na nakatuon sa kasaysayan ng rebolusyong Ruso ay nai-publish. "Bilang isang apendise sa koleksyon, inilagay ni Trotsky ang kanyang artikulong "Our Differences", na naglalaman ng isang polemiko kay Lenin sa lugar at papel ng magsasaka sa sosyalistang rebolusyon, sa rebolusyonaryong demokratikong diktadura," ang isinulat. Valentin Sakharov. - Sa mga komento dito, na isinulat mula sa pananaw ng 1922, isinulat niya: "Ang mga anti-rebolusyonaryong tampok ng Bolshevism ay nagbabanta ng malaking panganib sa kaganapan ng isang rebolusyonaryong tagumpay." Mula noong 1917 ay nagdala ng tagumpay sa mga Bolshevik, kung gayon, ayon sa lohika ni Trotsky, dumating ang oras na si Lenin at ang kanyang mga tagasuporta ay naging mapanganib para sa rebolusyon. Imposibleng sabihin ito nang direkta, ngunit ang pahiwatig ay higit pa sa transparent. Ang mga katotohanan ng tagumpay ng mga Bolshevik noong 1917, ang tagumpay sa digmaang sibil at ang pag-unlad ng rebolusyong nauugnay dito ay kailangang "ipagkasundo" sa kanilang tesis tungkol sa "anti-rebolusyonaryong esensya ng Bolshevism." "Tinatanggal" ni Trotsky ang kontradiksyon na ito sa pagitan ng kanyang pagtataya at ng katotohanan ng kasaysayan sa tulong ng paggigiit na "sa ilalim ng pamumuno ni Kasamang Lenin, nagawa ng Bolshevism (hindi nang walang panloob na pakikibaka) ang ideolohikal na pag-aarma noong tagsibol ng 1917, iyon ay, bago ang pananakop ng kapangyarihan." Sa madaling salita, idineklara niya na noong Oktubre 1917 hindi ang mga Bolshevik mismo ang kumuha ng kapangyarihan, ngunit ang mga bagong-minted na Trotskyist, na hindi pa natanto ang kanilang sarili sa kapasidad na ito at, sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos, napanatili ang kanilang dating pangalan at katapatan sa dating. teoretikal at pampulitikang mga iskema. Mula dito ay hindi malayo sa paggigiit na kinuha nila ang kapangyarihan sa partisipasyon ni Lenin, ngunit sa ilalim ng pamumuno ng ideolohikal (at organisasyonal) ni Trotsky, na diumano ay ang tunay na pinuno ng Rebolusyong Oktubre. Hindi pa ito direktang nasasabi rito (sasabihin ito sa ibang pagkakataon - sa artikulong "The Lessons of October" noong Oktubre 1924), ngunit ang isang medyo tiyak na aplikasyon para sa papel na ito ay nagawa na. Ang mga talumpating ito ay minarkahan ang simula ng pampulitikang pag-atake ni Trotsky sa larangan ng kasaysayan. Kailangan niyang ipakita na siya, si Trotsky, bilang isang teoretiko at politiko ay mas mataas kaysa kay Lenin, na siya ang tunay na pinuno ng "de-Bolshevik" Bolshevism - ang partido na kumuha ng kapangyarihan noong Oktubre 1917, kaya't sa kanya ang utang ng rebolusyon ang lahat ng pinakamahusay na tagumpay at tagumpay nito "( Lenin's "Political Testament: The Reality of History and the Myths of Politics").

Ang isa pang pag-aaway ay nag-aaway, ngunit si Lenin ay wala na kay Trotsky. Malubha ang sakit, nauwi siya sa paghihiwalay na inayos ng matataas na mga kasamahan. Ang kabiguan ng "unyon sa kalakalan" ni Trotsky ay nagpalakas sa posisyon nina Zinoviev, Kamenev at Stalin, na kalaunan ay lumikha ng isang nangungunang triumvirate. Si Lenin ay nagbabalak ng paglaban sa "bureaucracy" na mangangahulugan ng pagpapahina ng mga matataas na tungkulin. At si Trotsky, na mahigpit ding pumuna sa "burukratismo", ang nakita niyang natural na kaalyado sa pakikibakang ito. Inaanyayahan ni Lenin si Trotsky na maging deputy chairman ng Council of People's Commissars. At pagkatapos ay nabigo ang political instinct sa maysakit na pinuno. Ang katotohanan ay mayroon nang tatlo sa mga deputy na ito, at si Trotsky ang pang-apat. Siyempre, hindi ito nababagay sa ambisyosong Lev Davidovich. Tinanggihan niya ang panukala ni Lenin, at hindi naganap ang bagong bloke ng Trotskyist-Leninist. Ang takip-silim ni Lenin ay kasabay ng takipsilim ni Trotsky, bagama't ang takip-silim ng huli ay tumagal ng mas matagal.

Sa kanyang sikat na "pampulitikang testamento" ("Liham sa Kongreso"), ibinigay ni Vladimir Ilyich ang sumusunod na paglalarawan kay Lev Davidovich: "Kasama. Si Trotsky ay marahil ang pinaka may kakayahang tao sa kasalukuyang Komite Sentral, ngunit ipinagmamalaki din niya ang labis na tiwala sa sarili at labis na sigasig para sa purong administratibong bahagi ng mga bagay.

Well, iyon ay medyo banayad na salita. Lalo na kung isasaalang-alang mo ang dating intensity ng mga hilig at pagkatapos ay mga formulations.

Alexander ELISEEV

Trotsky at Lenin

Trotsky at Lenin- ang kasaysayan ng mga relasyon sa pagitan ng mga pulitiko ng Russia Lenin V.I. at Trotsky L.D.. Ang pampulitikang landas ni Trotsky ay nakikilala sa pamamagitan ng makabuluhang pagbabagu-bago ng paksyon, bilang isang resulta kung saan ang mga pampulitikang plataporma nina Lenin at Trotsky ay hindi palaging nag-tutugma. Sa II Kongreso ng RSDLP Sinuportahan ni Trotsky ang plataporma ni Lenin sa isyu ng asimilasyon ng mga Hudyo, at ang pagtanggi sa awtonomiya ng partidong Hudyo Bund sa loob ng panlipunang demokrasya. Gayunpaman, sa kanyang ikalawang pangingibang-bansa, hindi sinuportahan ni Trotsky ang kursong Leninistang paghiwalayin ang paksyon ng Bolshevik mula sa RSDLP; noong 1911-1912, ang parehong mga pulitiko ay aktwal na nagpalitan ng kapwa pang-aabuso. Sa panahon ng 1917-1921, sina Lenin at Trotsky ay dumating sa konklusyon na ang kanilang mga pananaw ay nag-tutugma sa oras na iyon, at nabuo ang isang bloke kung saan ang mga relasyon ay, sa mga salita ng personal na kalihim ni Stalin, Bazhanova B. G. perpekto. Sa panahon ng rebolusyon at Digmaang Sibil, sina Lenin at Trotsky ay aktwal na naging mga unang tao ng estado. Ang mga unang malubhang hindi pagkakasundo ay nagaganap sa panahon mga talakayan tungkol sa mga unyon 1920-1921. Sa pagtatapos ng 1922, inanyayahan siya ni Lenin, ayon kay Trotsky, na bumuo ng isang bloke batay sa paglaban sa burukrasya, ngunit hindi nagtagal ay nagretiro si Lenin dahil sa isang malubhang sakit, at noong 1924 siya ay namatay.

Unang emigrasyon (1902-1904)

Mga salungatan sa tanggapan ng editoryal ng Iskra sa pagitan ng mga "matanda" ( G. V. Plekhanov , P. B. Axelrod , V. I. Zasulich) at "bata" ( V. I. Lenin , Yu. O. Martov at A. N. Potresov) nag-udyok kay Lenin na imungkahi si Trotsky bilang ikapitong miyembro ng lupon ng editoryal; gayunpaman, suportado ng lahat ng miyembro ng editoryal board, si Trotsky ay binoto sa isang ultimatum form ni Plekhanov.

Isa sa mga pangunahing paksa ng hindi pagkakasundo sa II Congress ay ang tanong ng awtonomiya ng Jewish Socialist Party. Bund, na iginiit na ito ay "dapat maging nag-iisang kinatawan ng proletaryado ng mga Hudyo", habang bahagi ng RSDLP bilang isang autonomous na organisasyon. Ang naturang plataporma ay binatikos ni Lenin sa pagiging "caste-based". Ang posisyon ni Lenin sa "asimilasyon" ng mga Hudyo ay sinuportahan nina Trotsky at Martov. Ang pagtanggi ng partido na kilalanin ang awtonomiya ng Bund ay humantong sa katotohanan na ang delegasyon nito ay umalis sa kongreso, na nagpahayag ng pag-alis nito mula sa RSDLP.

Kasabay nito, tumanggi si Trotsky na suportahan ang kurso ni Lenin na ihiwalay ang mga Bolshevik mula sa RSDLP tungo sa isang independiyenteng partido na binuo sa mga prinsipyo ng sentralisasyon ( "demokratikong sentralismo") at ang obligadong katuparan ng mas mababang mga order ng mas mataas ( "disiplina ng partido"). Ang ganitong mga katangian ng organisasyong Leninista ay nagbubunsod ng mga akusasyon ng "awtoritarianismo" at "sektarianismo." Si Trotsky mismo ay pumasok 1904 hinuhulaan ang kinabukasan ng gayong mga Leninistang prinsipyo ng pagtatayo ng partido: Pinapalitan ng party apparatus ang partido, pinapalitan ng Central Committee ang apparatus, at sa wakas ay pinapalitan ng diktador ang Central Committee.". Noong 1930s, na nagsasabi na ang gayong hula ay nagkatotoo, gayunpaman, sinabi ni Trotsky na siya ay "hindi naiiba sa lalim ng kasaysayan", at na itinuturing lamang niya ang Leninistang sentralismo na labis, at samakatuwid ay dinala ito sa kahangalan sa polemics. Bukod, sa 1904 Inihahambing ni Trotsky si Lenin sa pinuno ng Jacobin na si Maximilian Robespierre, na binibigyang pansin ang kanyang hindi pagpaparaan: "Ang alam ko ay dalawang partido lamang - masasamang mamamayan at mabuting mamamayan ... Ang pampulitikang aphorism na ito ... ay nakasulat sa puso ni Maximilien Lenin."

Noong 1904 din, isinulat ni Trotsky ang artikulong Our Political Tasks bilang polemik laban sa gawain ni Lenin na One Step Forward and Two Steps Back, na inakusahan ang Mensheviks ng "oportunismo". Si Trotsky, bilang tugon, ay inakusahan si Lenin ng pseudo-Marxist demagogy at nagtangkang magtanim ng isang "rehimeng kuwartel" sa RSDLP:

Para sa kanya [Lenin], ang Marxism ay hindi isang paraan ng siyentipikong pananaliksik na nagpapataw ng mga dakilang teoretikal na obligasyon, hindi, ito ay ... isang doormat kapag kailangan mong punasan ang iyong mga track, isang puting screen kapag kailangan mong ipakita ang iyong kadakilaan, isang collapsible. sukatan kapag kailangan mong ipakita ang iyong konsensya sa partido! ..

... Walang kinalaman ang dialectics sa kasama. Lenin ... Ang hukbo ng ating generalissimo ay natutunaw, at ang "disiplina" ay nagbabanta na maling wakas para sa kanya.

Salungatan sa pagitan ng Trotsky at Lenin 1911-1912

Noong 1911-1912 sina Trotsky at Lenin ay nasa isang estado ng matinding salungatan. Noong 1912, tinawag ni Lenin si Trotsky " Hudas"(Ayon sa tanyag na alamat, tinawag din umano ni Lenin si Trotsky "") sa kanyang mapanghamon na pinamagatang artikulong "On Judas Trotsky's Paint of Shame". Kaugnay nito, ipinahayag ni Trotsky na "ang bilog ni Lenin, na gustong ilagay ang kanyang sarili sa itaas ng partido, ay malapit nang nasa labas nito," lalo siyang hindi nasisiyahan sa pagkakahati ng mga Social Democrat sa mga paksyon ng Bolshevik at Menshevik. Sa kanyang liham kay Chkheidze sa 1913 Ipinahayag ni Trotsky ang kanyang pagkayamot sa katotohanan na inilathala ni Lenin ang pahayagang Pravda, na ang pangalan ay kasabay ng pahayagan mismo ni Trotsky, na kanyang 1908 inilathala sa Vienna at, sa tulong ng mga boluntaryong manggagawa, ipinamahagi sa Russia, pangunahin sa St. Petersburg:

Si Trotsky ay hindi nasisiyahan sa parehong katotohanan ng paghahati ng Social Democratic Party sa dalawang paksyon - ang mga Bolshevik at ang Mensheviks - at ang prinsipyo ng "demokratikong sentralismo" na binuo at inilapat ni Lenin sa pagbuo ng partido, kasama ang obligadong pagpapasakop nito sa mas mababang sa mas mataas. Nasa 1904 Propetikong sinabi ni Trotsky na "... sa panloob na pulitika ng partido, ang mga pamamaraang ito ni Lenin ay humahantong sa katotohanan na ... pinapalitan ng Komite Sentral ang organisasyon ng partido at, sa wakas, pinapalitan ng diktador ang Komite Sentral." Noong 1930s, sinabi ni Trotsky na natupad ang kanyang propesiya: "Nilikha ni Lenin ang kagamitan. Nilikha ng apparatus si Stalin.

Kaugnay nito, tinutuligsa ni Lenin si Trotsky dahil sa kawalan ng prinsipyo, at "mga paglipad ng Tushino" mula sa isang pangkat ng panlipunang demokratiko patungo sa isa pa ("Si Trotsky ay isang Menshevik noong 1903, iniwan ang mga Menshevik noong 1904, bumalik sa mga Menshevik noong 1905 ... noong 1906 ay muling umalis... ”). Ang terminong "Tushino flight" ay tumutukoy sa mga defectors na paulit-ulit na "lumipad" mula sa Moscow hanggang Kampo ng Tushino Maling Dmitry II at bumalik sa Panahon ng Problema.

Tulad ng tala ng istoryador na si Dmitri Volkogonov, hanggang 1917 ay itinuturing ni Lenin si Trotsky na isang "pro-Western social democrat", na tinawag siyang "Kautskyite" at "eclectic" noong Hulyo 1916. Sa isang liham kay Inessa Armand noong Pebrero 19, 1917, nagsalita si Lenin mula kay Trotsky bilang mga sumusunod: “... Dumating si Trotsky [sa Amerika], at ang hamak na ito agad na nakipag-ugnayan sa kanang pakpak ni Novy Mir laban sa kaliwang Zimerwalders!! Kaya yun!! Si Trotsky yan!! Laging pantay = wags, cheats, poses like a leftist, tumutulong sa right habang kaya niya.

Si Trotsky mismo, sa katunayan, ay nagpapaliwanag ng kanyang mga pag-aalinlangan sa pangkatin sa pamamagitan ng isang ambisyosong pagnanais na tumayo "sa labas ng mga paksyon." Sukhanov N. N. sa kanyang gawaing Notes on the Revolution, binanggit niya ang kanyang personal na pakikipag-usap kay Trotsky noong kalagitnaan ng 1917. Nang "nagreklamo" si Sukhanov na natagpuan niya ang kanyang sarili sa nakakahiyang posisyon ng "isang minorya sa isang minorya," sumagot si Trotsky na "hindi ba mas mabuti sa kasong iyon na magbukas ng sarili mong pahayagan", iyon ay, sa katunayan, lumikha ng iyong sariling Social Democratic faction.

Si Stalin ay mapanlait na nagkomento sa emigrante na ideolohikal na alitan na may pananalitang " Bagyo sa isang tasa ng tsaa", Napansin sa isang liham sa Bolshevik Bobrovsky V.S. noong Enero 24, 1911, na "Siyempre, narinig nila ang tungkol sa dayuhang" bagyo sa isang tasa ": mga bloke - Lenin - Plekhanov, sa isang banda, at Trotsky - Martov - Bogdanov, sa kabila » . Paulit-ulit din na binanggit ni Stalin na "kami ay mga practitioner", na pinaghahambing ang mga Bolshevik emigrés, na aktwal na bumubuo ng ideolohikal na sentro ng partido bago ang rebolusyon, at ang mga Bolshevik, na direktang nasa Russia sa iligal na rebolusyonaryong gawain.

Blok Lenin - Trotsky (1917-1920)

British Ambassador to Petrograd J. Buchanan., Memoirs

Ang mga Bolshevik ay isang maliit na minorya ng mga determinadong tao na alam kung ano ang gusto nila at kung paano ito makukuha. Bilang karagdagan, mayroon silang higit na mataas na pag-iisip sa kanilang panig, at sa tulong ng kanilang mga patron na Aleman, nagpakita sila ng isang talento sa organisasyon na hindi inaasahan mula sa kanila noong una. Gaano man kalaki ang aking pagkasuklam sa kanilang mga pamamaraan ng terorista, at gaano man ako nagdadalamhati sa pagkawasak at kahirapan kung saan ibinagsak nila ang kanilang bansa, kaagad akong sumasang-ayon na kapwa si Lenin at Trotsky ay hindi pangkaraniwang mga tao. Ang mga ministro na kung saan ang mga kamay ng Russia ay inilagay ang kanyang kapalaran ay lahat ay napatunayang mahina at walang kakayahan, at ngayon, sa pamamagitan ng ilang malupit na pag-ikot ng kapalaran, ang tanging dalawang tunay na malalakas na lalaki na nilikha niya sa panahon ng digmaan ay nakatadhana upang kumpletuhin ang kanyang pagkawasak. .

Ang mga kakayahan ng oratorical ni Trotsky ay nakakuha ng atensyon ni Lenin, at noong Hulyo ang paksyon ng "mezhraiontsy" ay buong puwersa ay sumali sa mga Bolshevik; sa mga salita ni Lunacharsky (isang dating "mezhraionets"), si Trotsky ay dumating sa Bolshevism "medyo hindi inaasahan at kaagad na may katalinuhan." Kabilang sa iba pang mahahalagang pigura ng Mezhrayonka, ang mga Bolshevik ay sinalihan din ni V. A. Antonov-Ovseenko , M. S. Uritsky , V. Volodarsky , A. A. Ioffe. Ang unang pagpupulong sa pagitan ni Lenin at Trotsky, kung saan tinalakay ang isang posibleng pagsasama, ay naganap na noong Mayo 10. Ang magkabilang panig ay dumating sa konklusyon na ang kanilang mga programa ng pagkilos, na may kaugnayan sa sitwasyon na umiiral noon sa Russia, ay ganap na nag-tutugma. Nasa pulong na ito, inanyayahan ni Lenin si Trotsky na sumali sa hanay ng mga Bolshevik, ngunit ipinagpaliban niya ang desisyon, naghihintay para sa opinyon ng kanyang mga kasama - "mezhraiontsy". Si Lenin mismo, na nagkomento sa mga negosasyong ito, ay nagsasaad na ang "mga ambisyon, ambisyon, ambisyon" ay pumipigil sa kanilang dalawa na agad na makiisa kay Trotsky. Sa turn, si Trotsky, sa isang kumperensya ng Mezhrayontsy noong Mayo 1917, ay nagsabi na "Hindi ako matatawag na isang Bolshevik ... Ang pagkilala sa Bolshevism ay hindi maaaring hilingin sa atin."

Trotsky, Lenin at Kamenev sa party congress noong 1919

White Guard cartoon "Lenin at Trotsky - mga doktor ng may sakit na Russia"

Ang kontrobersya ay umabot sa kasagsagan nito X Kongreso ng RCP (b) noong Marso 1921. Sa pagbubukas ng Kongreso sa pamamagitan ng kanyang Ulat Pampulitika, binanggit ni Lenin na may halatang pagkairita ang paghahati ng partido sa isang bilang ng mga "platform", na tinawag itong "isang hindi katanggap-tanggap na luho." Mas pinipili ni Trotsky na huwag makipagtalo kay Lenin, at ipinaalala sa Kongreso na isang taon bago niya iminungkahi na palitan ang labis na buwis ng isang buwis sa uri, ngunit pagkatapos ay hindi nakinig sa kanya ang partido. Kaugnay nito, tinawag ni Lenin, sa kanyang talumpati noong Marso 14, 1921, ang mga argumentong ito na "mga pagtatalo kung sino ang unang nagsabi ng 'e'."

Si Trotsky, bilang tugon, ay aktuwal na inakusahan si Lenin ng "double-dealing": "Hindi mo maaaring simulan ang demokrasya ng mga manggagawa nang mag-isa, at kapag humantong ito sa mga komplikasyon, sabihin sa isa pa sa telepono:" Ngayon magbigay ng isang stick - ito ang iyong espesyalidad . Double dealing ito! ( Palakpakan) ... Narito ang aking opinyon: kapag ang Komite Sentral - at hayaan ang hinaharap na Komite Sentral na iikot ito sa kanyang bigote - kapag nalaman ng Komite Sentral na kinakailangan na sirain ang patakaran nito sa loob ng isang taon ... hindi ito dapat gawin sa ganoong paraan. isang paraan na ang sarili nitong mga pagkakamali ay ibinuhos sa likod ng mga manggagawang iyon na mga tagapagpatupad lamang ng kalooban ng Komite Sentral mismo. ( Mga Boses: “Tama!” Palakpakan)»

Kasabay nito, sa X Congress ng RCP (b), ang pinuno ng oposisyon sa parehong Trotsky at Lenin " pagsalungat sa paggawa » Shlyapnikov A. G. ay labis na nag-aalinlangan tungkol sa mga hindi pagkakasundo na lumitaw sa pagitan ng dalawang pulitiko, na nagsasabi na "si Lenin at Trotsky ay muling magkakaisa .... at pagkatapos ay aalagaan nila tayo." Ang parehong mga pinuno ay nagkomento sa mga talumpating ito noong Marso 9, 1921; Ipinahayag ni Trotsky ang kanyang kahandaang "makipag-isa" kay Lenin bilang usapin ng "disiplina ng partido", na nagdedeklara na "Siyempre magkakaisa tayo, dahil tayo ang mga tao ng partido." Sa katunayan, ganito rin ang pahayag ni Lenin: “Siyempre, kasama natin ang kasama. Nagkalat si Trotsky; at kapag marami o mas kaunting pantay na grupo ang nabuo sa Komite Sentral, ang partido ay hahatol at hahatol sa paraang tayo ay magkaisa ayon sa kagustuhan at tagubilin ng partido.

Ang ganitong mga pahayag ay hindi man lamang napigilan sina Lenin at Trotsky na muling magsalungat sa mga pagtatalo makalipas ang ilang araw, noong ika-14 ng Marso. Si Trotsky ay "lalo na magalang" na tinawag si Lenin na "arch-cautious", at siniraan siya dahil sa "pagkalito". Si Lenin mismo, sa kanyang talumpati sa mga unyon ng manggagawa noong Marso 14, ay tinawag si Trotsky na kanyang "walang ingat na kaibigan", at ang mismong "talakayan tungkol sa mga unyon ng manggagawa" - "... may mga sukdulan sa magkabilang panig at, higit na kakila-kilabot, mayroong ilang sukdulan ng ilang pinakamamahal na kasama."

Ayon sa sekretarya ni Stalin Bazhanova B. G., upang mabawasan ang impluwensya ni Trotsky, hinirang siya ni Lenin noong 1920 sa isang sadyang nabigong post ng People's Commissariat ng People's Commissariat, at itinaas ang isang pangkat ng mabangis na karibal ng Trotsky, Zinoviev (mula noong Marso 1919 - ang pinuno Comintern), Kamenev (katulong ni Lenin para sa Konseho ng People's Commissars at Konseho ng Paggawa at Depensa), at Stalin (mula Abril 1922 - Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral).

Matapos ang pagtatapos ng digmaang sibil, nang ang transportasyon ay ganap na nawasak ... hinirang ni Lenin ang Trotsky People's Commissar of Communications (hindi walang masamang motibo - upang ilagay si Trotsky sa isang hangal na posisyon). Nang maupo si Trotsky, sumulat si Trotsky ng isang kalunos-lunos na utos: “Kasamang manggagawa sa riles! Ang bansa at ang rebolusyon ay namamatay mula sa pagbagsak ng transportasyon. Mamamatay tayo sa poste ng riles natin, pero hahayaan natin ang mga tren!” Mayroong higit pang mga tandang padamdam sa pagkakasunud-sunod kaysa sa paglabas ng kapalaran para sa isa pang klerk habang buhay. Ang mga kasamang manggagawa sa riles ay ginusto na huwag mamatay sa poste ng riles, ngunit mabuhay kahit papaano, at para dito kinakailangan na magtanim ng patatas at sako. Ang mga manggagawa sa riles ay nagbabalot, ang mga tren ay hindi tumatakbo, at si Lenin, na nakamit ang kanyang layunin, ay tumigil sa kahihiyan sa pamamagitan ng pagtanggal kay Trotsky mula sa post ng People's Commissariat of the Way.

Ang mga komunistang pamamaraan ng pamamahala sa bansa ... ay sumailalim sa matinding pagtatalo sa mga piling tao sa partido sa panahon ng sikat na talakayan tungkol sa mga unyon ng manggagawa ... Pagkalipas lamang ng ilang taon, naging kalihim na ng Politburo, na nag-uuri sa mga lumang archive na materyales ng ang Politburo, napagtanto ko na malayo ang usapan. Sa esensya, ito ang pakikibaka ni Lenin para sa isang mayorya sa Komite Sentral ng Partido - natakot si Lenin sa sandaling ito ng labis na impluwensya ni Trotsky, sinubukan siyang pahinain at medyo ihiwalay siya sa kapangyarihan. Ang usapin ng mga unyon ng manggagawa, na medyo pangalawa, ay artipisyal na napalaki. Naramdaman ni Trotsky ang realidad ng lahat ng Leninist machination na ito, at sa loob ng halos dalawang taon ay lumamig nang husto ang relasyon nila ni Lenin.

Nagtatapos ang Trade Union Debate sa X Kongreso ng RCP (b) ang kumpletong pagkatalo ni Trotsky: sa ilalim ng presyon ni Lenin, ang isang bilang ng mga tagasuporta ni Trotsky ay inalis mula sa Komite Sentral; bilang resulta, ang kanyang posisyon sa pagboto sa mga pangunahing isyu ay kapansin-pansing humihina. Oo, mga miyembro ng Politburo N. N. Krestinsky , L. P. Serebryakov, at E. A. Preobrazhensky ay pinatalsik mula sa Secretariat ng Central Committee (at ang unang dalawa ay karaniwang mula sa Central Committee), si Smirnov I. ay inalis din mula sa Central Committee. Zinoviev, Molotov, Voroshilov, Ordzhonikidze at Yaroslavsky ay pumalit sa kanilang lugar. Bilang isang resulta, kung noong Disyembre 1920 si Trotsky ay may 8 boto laban sa 7 sa Komite Sentral, noong Marso 1921 siya ay nasa minorya na, ang mga posisyon ni Stalin, na mayroong isang bilang ng kanyang mga tagasuporta sa Komite Sentral (pangunahin ang Molotov at Voroshilov. ), ay pinalakas.

Iminungkahing pag-renew ng Lenin-Trotsky bloc (1922)

Noong 1922, ang mga pampulitikang plataporma nina Lenin at Trotsky ay unti-unting nagsimulang magtagpo muli batay sa magkatulad na pananaw sa mga usapin ng monopolyo ng dayuhang kalakalan, ang tanong ng istruktura ng USSR (pakikipagbaka ni Stalin laban sa "pambansang deviationism", ang Leninist na plano. ng mga republika ng Unyon bilang kabaligtaran sa Stalinist na plano ng "autonomization", Kaso ng Georgian), gayunpaman, una sa lahat - sa isyu ng paglaban sa burukrasya. Tulad ng sinabi mismo ni Trotsky sa kalaunan sa kanyang autobiographical na akdang My Life, sa pagtatapos ng 1922 iminungkahi ni Lenin na bumuo siya ng isang bloke batay sa paglaban sa burukrasya.

Hindi pagmamalabis na sabihin na kahit noong 1917 ay mas sikat at tanyag si Trotsky sa masa kaysa kay Lenin. Ngunit kung ano ang hindi nakikita ng manonood mula sa labas ay kitang-kita ng sinumang higit pa o hindi gaanong pangunahing miyembro ng partido: sa sandaling si Trotsky ... pumasok sa kailaliman ng partidong Bolshevik [sic], palagi siyang naging "dayuhan" sa ang kanyang katawan. Mula 1917 hanggang 1920, madalas kong kailangang makilala si Trotsky at ang kanyang mga kalaban, at maaari kong patunayan na ang matinding poot sa kanya ni Zinoviev, Krestinsky, Stalin, Stuchka, Dzerzhinsky, Stasova, Krylenko at marami pang ibang napatunayang mga Leninista ay palaging umiiral at bihira sa sa anumang paraan.tinatakpan. Ang lahat ng mga taong ito ay "pinahintulutan" lamang si Trotsky dahil kailangan siya ng rebolusyong Bolshevik, at dahil nagtapos si Ilyich ng isang uri ng "kasunduan ng maginoo" sa kanya ... Ang kamay ni Lenin, na sumusuporta kay Trotsky sa ilalim ng likod, ay palaging nadarama, kahit na walang kamay na ito ang pagbagsak ni Trotsky maaaring araw-araw.

... Trotsky ... palaging sinasakop ang isang intermediate na posisyon na mas kapaki-pakinabang sa kanyang kalikasan ... nang hindi sinusunod ang alinman kay Lenin o Martov, lalo na sina Plekhanov at Potresov .... Upang maging layunin, dapat kong sabihin na si Trotsky ay intelektwal na pinuno at balikat sa itaas ng mga Leninista ... mental at kultural na higit na kahusayan, ang karanasan at kaliwanagan na ito, kasama ang hindi kapani-paniwalang egocentric na karakter at pagmamataas ni Trotsky, kasama ang kanyang pagkauhaw para sa "Napoleonism", na maliwanag sa lahat, sa paraan, pananalita, polemics, na pumukaw ng natural na pagkagalit. sa ulo ng mga Leninista. At para sa ilan, tulad nina Zinoviev at Stalin, ang pakiramdam na ito ay naging literal na poot ... Masakit na ambisyon, ang kamalayan na kung hindi siya si Lenin, kung gayon halos pinigilan siya ni Lenin na maging "hindi dayuhan", "atin". At sa palagay ko, sa pribado, pinahahalagahan ni Trotsky ang kanyang sarili nang mas mataas kaysa kay Lenin!

Sa pagsisimula ng pakikibaka para sa kapangyarihan sa loob ng CPSU (b) noong dekada 20, ang mga nakaraang pag-aaway ni Trotsky kay Lenin ay nauwi sa kompromisong ebidensya, simula sa "talakayang pampanitikan" noong 1924. Nagkomento sa ibang pagkakataon sa nabanggit na liham ni Trotsky kay Chkheidze, sinabi ni Stalin: "what a tongue!"

Ayon sa isang kontemporaryo ng mga kaganapan Lieberman S.I.,

Siya [Trotsky] ay may espesyal na posisyon. Kamakailan ay isang kalaban pa rin ng Bolshevism, ginawa niya siyang igalang ang kanyang sarili at isaalang-alang ang kanyang bawat salita, ngunit gayunpaman nanatiling isang dayuhan na elemento sa pagpupulong na ito ng mga matandang Bolsheviks. Ang mga komisyoner ng ibang tao ay malamang na nadama na maaari siyang mapatawad sa mga lumang kasalanan para sa kanyang kasalukuyang mga merito, ngunit hindi nila ganap na makakalimutan ang kanyang nakaraan.

Si Lenin, sa kanyang bahagi, ay iginagalang at binigyang diin hindi lamang ang militar, ngunit higit sa lahat ang mga talento ng organisasyon ng Trotsky. Ito ay maliwanag, gayunpaman, na ito minsan ay pumukaw ng ilang kawalang-kasiyahan at paninibugho sa mga katrabaho ni Lenin. Malamang na pinahahalagahan ni Lenin ang rebolusyonaryong ugali ni Trotsky at naalala ang kanyang tungkulin sa paghahanda at pagsasagawa ng pag-agaw ng kapangyarihan noong Oktubre 1917; bukod pa, kilalang-kilala ng lahat na si Trotsky talaga ang lumikha ng Pulang Hukbo at, salamat sa kanyang walang sawang enerhiya at maapoy na ugali, siniguro nito ang tagumpay nito laban sa puting kilusan.

... nang si Lenin ay naghihingalo, tila tiyak na si Trotsky lamang ang kukuha sa posisyon ng pinuno, o ibabahagi ito sa isa sa mga pinakamalapit na kasama ni Lenin.

Gayunpaman, ang karamihan sa mga pinuno ng partido ay nagpasya pa rin na huwag makisali sa dalubhasa at paputok na Trotsky, na mas pinipili ang paglikha ng isang "troika" ng Zinoviev-Kamenev-Stalin kaysa sa pamamahala ng "pulang Bonoparte". Sa mga salita ni Lomov (Oppokov), "Ang rebolusyon ay pumasok sa kanyang rut, at ngayon hindi namin kailangan ng mga henyo, ngunit mabubuti, katamtaman na mga pinuno na ililipat ang aming makina sa kahabaan ng parehong riles. At kasama si Lev Davidovich, hindi mo alam kung saan siya hahantong.

Kasabay nito, binibigyang diin ng istoryador na si Dmitry Volkogonov na sa mga dokumento na isinulat ni Trotsky pagkatapos ng 1917 imposibleng makahanap ng isang solong pagbanggit kay Lenin sa isang negatibong tono; mapang-insultong mga ekspresyon na itinuro kay Lenin, tulad ng "usurper" o "nagsasamantala sa anumang pagkaatrasado ng uring manggagawa" na ang simula ng rebolusyon ay ganap na nawala sa bokabularyo ni Trotsky, na pinalitan ng papuri sa "henyo" ni Lenin. Noong Enero 22, 1924, isinulat ni Trotsky para kay Pravda ang tala na "Walang Lenin" (nai-publish noong Enero 24), kung saan, lalo na, isinulat niya: "... Ang sentro ng paghinga ng utak - tumangging maglingkod - pinatay ang sentro ng maningning na pag-iisip. At ngayon ay walang Ilyich. Ulila na ang party. Ulilang uring manggagawa. Ang pakiramdam na ito ay pangunahing nabuo sa pamamagitan ng balita ng pagkamatay ng isang guro, isang pinuno. Paano tayo magpapatuloy, makakahanap ba tayo ng daan, hindi ba tayo maliligaw? Para kay Lenin, mga kasama, ay wala na sa atin.”

Ang lahat ng mga gawa na isinulat ni Trotsky pagkatapos ng kanyang pagpapatalsik mula sa USSR ay puno ng walang katapusang pagluwalhati kay Lenin, na, lalo na, tinawag niyang "kanyang guro." Gayunpaman, tutol si Trotsky sa pag-embalsamo ng katawan ni Lenin, na sinasabing "wala itong kinalaman sa agham ng Marxismo." Si Bukharin ay sumali din sa puntong ito ng pananaw noong Enero 1924, na binanggit na ang hakbang na ito ay walang kinalaman sa pananaw sa mundo ni Lenin mismo, at Kamenev, na tinawag ang pagsamba sa mummy ni Lenin sa Mausoleum na "isang tunay na pagkasaserdote."

Timeline ng 1917 Revolution sa Russia
Bago: Ang pakikibaka sa paligid ng "April Theses" ni Lenin Tingnan din Mga partidong pampulitika ng Russia noong 1917 , Demokratisasyon ng Army sa Russia (1917) , All-Russian Conference of Soviets	Leon Trotsky noong 1917 tingnan din sina Trotsky at Lenin	Pagkatapos: nakakasakit ng Hunyo , Salungatan sa Durnovo dacha

Sa kultura

Ang bloke ng Lenin-Trotsky na bumangon noong 1917 ay makikita rin, tulad ng itinuturo ng mananaliksik na si Mikhail Melnichenko, sa mga biro sa politika na umiiral sa oras na iyon, na naglalarawan sa parehong mga pinuno bilang isang uri ng "pampulitika na pagkakaisa", bagaman madalas silang sumasalungat sa bawat isa " kasama ang linyang etniko" ("Republikang Ruso ay tinawag nila ang RSFSR upang ang pangalan ay basahin nang pantay ni Lenin (mula kaliwa hanggang kanan) at Trotsky (mula kanan pakaliwa)", o din: "Sinabi ni Lenin kay Trotsky: Nakuha ko harina ngayon..

Hanggang sa hindi bababa sa 1925, sa mga biro tungkol kay Lenin, siya ay karaniwang inilalarawan bilang kasama ni Trotsky. Ang huling anekdota na nagtala ng "Lenin at Trotsky" bilang isang entity ay nagsimula noong 1935, ayon kay Mikhail Melnichenko. Pagkatapos nito, si Trotsky ay unti-unting nagiging "pangunahing kalaban [ni Lenin], ang komiks na personipikasyon ng kasamaan sa mundo, pampulitika at moral na kawalan ng prinsipyo."

Humorously inilalarawan ang Lenin-Trotsky bloc noong 1921 ng Russian satirist na si Averchenko A.T.; sa kanyang feuilleton na "Kings at Home" ay lumikha siya ng larawan ng domestic life ng isang nag-aaway na mag-asawa. Upang lumikha ng isang mas malaking epekto sa komiks, ang totoong buhay na relasyon ng subordination sa pagitan ng Predsovnarkom (Punong Ministro) Lenin at ng People's Commissariat of Defense (isa sa mga ministro) na si Trotsky ay binaligtad; inilarawan ng may-akda si Trotsky bilang nangunguna sa simula.

Tumalon si Trotsky, naglalakad na kinakabahan sa paligid ng ward, pagkatapos ay huminto. Galit na galit:

Kinuha ang Kremenchug. Pumunta sila sa Kiev. Intindihin?

Ano ang sinasabi mo! Ngunit paano ang ating magiting na pulang regimen, ang taliba ng rebolusyong pandaigdig? ..

Magiting? Oo, ang aking kalooban, kaya gagawin ko ang bastard na ito ...

Levushka ... Anong salita ...

Eh, no time for words ngayon, nanay. Sa pamamagitan ng paraan: nagpadala ka ba ng transportasyon na may mga shell sa Kursk?

Saan ko sila kukunin kapag hindi gumagana ang planta na iyon, nagwelga ang isang ito ... ipanganganak ko sila para sa iyo, o ano? Narito kung ano ang iniisip mo!