Madalas akong nagulat sa mga hindi inaasahang pagbabago na nangyayari sa aking mga kasamahan sa Russia. Ang mga taong tila layunin sa akin ay biglang nagbago, naging mga bulag na tagahanga ng administrasyong Putin.

"Ang patakarang panlabas ng mga awtoridad ay ganap na tama," idiniin nila. Ito ay totoo lalo na tungkol sa pagsasanib ng Crimea noong Marso 2014: ang aming mga opinyon ay hindi nagtutugma sa lahat.

Noong Pebrero 2014, isang alon ng mga demonstrasyon ang dumaan sa buong Ukraine. Ang pro-Russian na pamahalaan ay tumigil sa pag-iral. Ang kapangyarihan ay nasa kamay ng mga maka-Kanluran na pwersa. Ang administrasyong Putin ay naglunsad ng propaganda na tinawag na mga pasista sa mga pwersang maka-Western. Sa ilalim ng bandila ng pagprotekta sa populasyon na nagsasalita ng Ruso, sinuportahan niya ang reperendum sa kalayaan ng Crimea at ang pagpasok ng peninsula sa Russia. Ang referendum at annexation, na isinagawa sa suporta ng mga tropang Ruso, ay lumalabag hindi lamang sa batas ng Ukraine, kundi pati na rin sa mga internasyonal na kasunduan.

Gayunpaman, ang mga tagahanga ng administrasyong Putin ay nagtalo na ang Crimea ay naging bahagi ng Russia sa pamamagitan ng kalooban ng mga tao. Pinagtatalunan nila ito sa pagsasabing ang iligal na pagdating ng pasistang kapangyarihan sa Ukraine ay nagpawalang-bisa sa panloob at panlabas na mga batas ng bansa. Samantala, ang pro-Russian president mismo ay tumakas sa bansa, at ang parlyamento ay naghalal ng isang pansamantalang pamahalaan, ngunit ayaw nilang marinig ito.

Si Putin, na naging pangulo noong 2000, ay nagtakda sa kanyang sarili ng layunin na alisin ang kaguluhan pagkatapos ng Sobyet at muling buhayin ang isang superpower. Sinubukan niyang humanap ng pambansang ideya na maaaring maging suporta para sa pagkakaisa ng mga tao, na naging di-pagkakaisa bilang resulta ng pagbagsak ng ideolohiyang komunista.

Konteksto

Patriotic fever sa Russia

Le Monde 06/01/2016

Ang mga makabayan ay hindi kumakain ng Parmesan

Frankfurter Allgemeine Zeitung 05/25/2016

Paano maging isang Russian troll

Gazeta Wyborcza 05/23/2016

Pagpapakita ng lakas sa Araw ng Tagumpay

Expressen 05/10/2016
Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na ang pagsasanib ng Crimea ay nagdala ng pinakahihintay na pagkakaisa ng mga tao. Ayon sa mga survey ng opinyon, ang rating ni Pangulong Putin ay tumaas sa 80%. Humigit-kumulang sa parehong porsyento ng mga Ruso ang sumusuporta sa pagsasanib ng Crimea. Tungkol sa pambansang ideya, si Pangulong Putin ay gumawa ng iba't ibang mga pahayag: "Ang bansa at ang mga tao ay dapat maging mapagkumpitensya" (2004), "Aming bahala sa mga tao" (2011). Ang posisyon ng pinuno ng Russia ay maghanap para sa gayong ideya nang magkasama. Noong Pebrero ng taong ito, sinabi ni Putin: "Wala kami at hindi maaaring magkaroon ng iba pang mapag-isang ideya maliban sa pagiging makabayan."

Ang hiram na salitang “makabayan” ay nangangahulugang pagmamahal sa inang bayan, ngunit hindi ito natatangi. Sa modernong mga diksyunaryo ng wikang Ruso ito ay binibigyang kahulugan bilang debosyon at pagmamahal sa sariling bayan o tinubuang-bayan. Kung ihahambing sa mga diksyunaryo ng Ingles, halos walang diin sa konsepto ng "bansa". Ipinapalagay na ang salitang ito ay lumitaw sa Russia sa ilalim ni Peter the Great (1672 - 1725). Noong ika-19 na siglo, ang mga rebolusyonaryo at monarkista ay nagpaligsahan sa isa't isa, na tinatawag ang kanilang sarili na mga makabayan.

Maging ito ay tinubuang-bayan o estado, ang bawat tao ay nagmamahal sa kanyang bansa sa kanyang sariling paraan.

Ang administrasyong Putin ay nagtatag ng isang monopolyo sa salitang "patriotismo," na makasarili na binibigyang kahulugan ito bilang "suporta para sa kasalukuyang gobyerno." Sa isang talumpati na minarkahan ang pagsasanib ng Crimea, si Pangulong Putin ay nagpahayag ng pasasalamat para sa pagiging makabayan na ipinahayag sa pagsuporta sa annexation. Sinabi niya na sinusubukan ng mga Kanluraning bansa na pahinain ang Russia sa pamamagitan ng mga kamay ng mga traydor at ikalimang kolumnista.

Pagkatapos nito, ang mga hindi sumasang-ayon sa mga awtoridad ay nagsimulang mas matawag na isang hindi makabayang pwersa ng kaaway.

Hindi lang ako ang nag-iisip na mali ang mga talakayan tungkol sa mga problema sa Ukrainian at Crimean. Marami sa aking mga kaibigan ay sumasalungat din sa pagsasanib ng Crimea, kung saan iniinsulto sila ng kanilang mga kaibigan at kamag-anak. Ang mga nagpapahayag ng kanilang mga opinyon tungkol sa Crimea sa Internet ay inakusahan ng ekstremismo. Ang ilan ay nahatulan pa nga.

Ang pagiging makabayan ni Putin ay nag-alis sa mga makatwirang tao na malayang makapag-isip ng mga salita at pagmamahal sa kanilang tinubuang-bayan. Pinalalawak nito ang dibisyon sa lipunang Ruso.

Ngayon, kapag tumitindi ang krisis sa ekonomiya, dapat tayong magsalita nang buong tapang tungkol sa mga reporma. Kailan mauunawaan ng mga awtoridad na mapanganib ang pagtalikod sa landas na ito?

Pinili ng kolektibong isipan ng mga tao ang pagiging makabayan bilang isang link, at ang ideyang ito ang hindi hahayaang masira muli ang ating estado. Ito ay kung paano ipinaliwanag ng mga eksperto ang pahayag na ginawa ni Pangulong Vladimir Putin noong nakaraang araw. Ang Patriotismo ay isang pambansang ideya na dapat magkaisa sa bansa, ang pinuno ng estado ay nagbigay-diin sa isang pulong sa mga miyembro ng Leaders Club.

Si Vladimir Putin ay nagsagawa ng isa pang pagpupulong sa Leaders Club: ito ay isang impormal na samahan ng mga negosyante na tinatasa ang mga kondisyon para sa paggawa ng negosyo sa iba't ibang mga rehiyon. Ang pagpupulong ay nagaganap sa Novo-Ogarevo sa kaarawan ng club, na nilikha sa suporta ng pangulo - Pebrero 3. Apat na taon nang nagpapatakbo ang club.

"Ang pangunahing bagay ay hindi ginagamit ng mga walang ingat na opisyal ang ideya para sa makasariling layunin o bilang paggaya sa pagiging makabayan"

Sa pagkakataong ito ang pag-uusap ay mahaba at naaantig sa ilang napakahalagang isyu para sa bansa. Kaya, ang talakayan ay tungkol sa pagpapaunlad ng negosyo, mga hakbangin sa entrepreneurial, at klima ng pamumuhunan sa bansa. Tinukoy din ang mga partikular na lugar ng aktibidad, mula sa konstruksyon hanggang sa paggawa ng droga.

Ngayon ang bansa ay nangangailangan ng isang karaniwang, pinag-isang ideya, sinabi ni Vladimir Putin sa kanyang talumpati. At mayroon na, idiniin niya. "Wala kaming at hindi maaaring magkaroon ng anumang iba pang mapag-isang ideya maliban sa pagiging makabayan," naniniwala si Putin. "Hindi kami gagawa ng anumang iba pang ideya, at hindi na kailangang makabuo nito," ulat ng TASS sa mga salita ng pangulo.

Dapat tayong magsikap na tiyakin na ang negosyo, mga opisyal, at lahat ng mamamayan sa pangkalahatan ay nagtatrabaho upang palakasin ang bansa, sabi ni Vladimir Putin. “Dahil kung mangyayari ito, mas mabubuhay ang bawat mamamayan. At ang kita ay magiging mas malaki, at ito ay magiging mas komportable, atbp. Ito ang pambansang ideya,” he emphasized.

"Hindi siya ideological, hindi nauugnay sa mga aktibidad ng anumang partido. Ito ay dahil sa isang karaniwang, pinag-isang prinsipyo. Kung gusto nating mamuhay ng mas mahusay, kailangan natin ang bansa na maging mas kaakit-akit sa lahat ng mga mamamayan at mas mahusay. Dapat maging mas mahusay ang burukrasya at ang apparatus ng estado,” dagdag niya.

"Nagtatrabaho kami para sa bansa, ibig sabihin ay hindi ito isang bagay na walang hugis, dahil ito ay bumalik sa panahon ng Sobyet, tulad ng "presyon" mula sa estado - una ang bansa, at pagkatapos ay hindi alam kung sino. Ang isang bansa ay mga tao, sa ganitong kahulugan "para sa bansa," ipinaliwanag ni Putin.

Ayon sa pangulo, upang maipatupad ang isang pambansang ideya, hindi sapat na sabihin ito ng pangulo o sinuman, kahit isang daang beses. “Kailangan mong hayaan itong bumaon. Nangangailangan ito ng kamalayan, at kailangan nating pag-usapan ito nang palagian, sa lahat ng antas, nang palagian," tiwala si Vladimir Putin.

"Ang pangunahing bagay ay ang pagiging makabayan ay totoo"

Ang pahayag ni Vladimir Putin tungkol sa patriotismo bilang isang mapag-isang ideya ay "medyo lohikal," sinabi ni Maxim Grigoriev, isang political scientist, miyembro ng Public Chamber, at presidente ng Foundation for Research on Democracy, sa pahayagang VZGLYAD.

Naalala niya na para sa bawat bansa na kinikilala ang sarili bilang isang bansa, na tiyak na Russia, ang pagiging makabayan ay isa sa pinakamahalagang ideya. Ano ang idadagdag, kung paano ipinta ang konseptong ito, sa anong konteksto, ay depende sa kasalukuyang estado ng bansa, sa kung saan ito gumagalaw, kung anong mga layunin ang ipinoproyekto nito sa mundo, gayundin sa sitwasyon ng patakarang panlabas, idinagdag ng interlocutor. “Marami nang options dito. Ngunit ang katotohanan na ito ay isang pangunahing ideya ay higit pa sa makatwiran at hindi magtataas ng anumang mga katanungan para sa sinuman," pagtatapos ng eksperto.

Maraming tao ang nagsalita tungkol sa kung anong ideya ang dapat pag-isahin, siyentipikong pampulitika, executive director ng asosasyon ng mga NGO para sa proteksyon ng mga karapatang elektoral na "Civic Control", direktor ng Center for Socio-Political Research "Aspect" na naalaala ni Georgy Fedorov sa isang pakikipag-usap kay ang pahayagang VZGLYAD. "Ang pagkamakabayan ay isang malinaw na nabuong pambansang ideya mula kay Putin. Sumasang-ayon ako na ang pangunahing ideya ay dapat na pagmamahal sa Inang-bayan, iyon ay, pagiging makabayan. Ang pangunahing bagay ay pagpapatupad ng batas, upang, sa halos pagsasalita, ang pambansang ideya ay hindi masira, upang ang mga pabaya na opisyal ay hindi gamitin ito para sa mga makasariling layunin o bilang paggaya sa pagiging makabayan, pagsasamantala sa lipunan sa lupa," itinuro ng political scientist.

Sa kasamaang palad, ngayon ay mayroong isang porsyento ng mga tao na hindi nagmamahal sa kanilang Inang Bayan at hindi iginagalang ito, paggunita niya. Bilang karagdagan, ang pagkamakabayan ay hindi dapat maging isang walang laman na slogan: "Napakahalaga na ang pagiging makabayan ay hindi mababaw, ngunit totoo, tulad ng sa Amerika at maraming iba pang mga bansa, upang ang ideyang ito ay maging tunay na pambansa," pagtatapos ng eksperto.

"Ang pagiging makabayan ay isang pahayag ng katotohanan"

"Sinabi ni Vladimir Putin na mayroon tayong pambansang ideya, at ito ay patriotismo. Ito ay isang pahayag ng katotohanan. Nariyan ang ating kinabubuhayan, at kung ano ang kinabubuhayan niya, isa sa 145 milyong mamamayan,” sinabi ng political scientist na si Alexey Martynov sa pahayagang VZGLYAD. Naalala niya na 15-20 taon na ang nakalilipas, napakapopular sa mga eksperto at sa media na sabihin na ang Russia ay nangangailangan ng isang pambansang ideya at, sabi nila, kailangan itong maimbento, mabalangkas - at pagkatapos ay magiging maayos ang lahat. "Ngunit ang mga tao, ang kanilang kolektibong pag-iisip, ay palaging mas matalino kaysa sa sinumang pinakamatalinong nag-iisip. Binumula ito ng lipunan, at ngayon para sa amin, mga modernong mamamayan ng Russia, ang pambansang ideya ay patriotismo sa mabuting kahulugan ng salita, "sabi ng kausap. Idinagdag niya na ang pagiging makabayan sa isang malusog na kahulugan "ay isang napakalaki, malinaw at naiintindihan na salita, na kahit na hindi lahat ay maaaring ipaliwanag, naiintindihan ng lahat."

Napansin din ng eksperto na ang pagiging makabayan ay wala o kahapon. Kasabay nito, nabanggit niya na noong panahon ng Sobyet "mayroong isang uri ng ating sariling pagkamakabayan, at sa pamamagitan ng paraan, hindi nito nailigtas ang estado mula sa pagkawasak... Noong ikadalawampu siglo, pinahintulutan natin ang ating sariling estado na dalawang beses na nawasak, at ang ilan ay aktibong lumahok dito, "- ang paggunita ng siyentipikong pampulitika. Ngayon tayo ay nakatira sa ibang bansa, bagama't ito ang kahalili ng ating isang libong taong gulang na estado. "At ang pagkamakabayan ngayon, siyempre, ay naiiba sa Sobyet at imperyal isang daang taon na ang nakalilipas. Pero, siguro, dahil iba, hindi natin hahayaang masira ang ating estado sa ikatlong pagkakataon,” pagtatapos ng eksperto.

Ngunit ang mga mamamayan na ang mga pamilya ay nasa likuran ay namatay din sa harap ng Digmaang Patriotiko. Ang parehong mga dibisyon ng Siberia na nagpasya sa kinahinatnan ng labanan malapit sa Moscow ay may mga pamilya sa Malayong Silangan (ang hinaharap na 8th Guards na pinangalanang Panfilov), na nahulog malapit sa Moscow halos lahat kasama ang kumander nito, ay nabuo noong 1941 sa; Ang Almaty ay may malaking populasyon ng mga Kazakh at Kyrgyz.

Saang pamilya namatay ang mga makabayang ito?

Oo, lahat para sa parehong bagay - para sa pamilya ng mga tao ng USSR.

At namatay sila dahil ang pamilyang ito lamang, at hindi ang isang "pambansa", ang nagbigay ng isang disenteng buhay para sa lahat ng mga anak ng pamilyang ito, kabilang ang kanilang sarili.

Kaya, ang Inang Bayan ay isang teritoryo at isang ESTADO na nagbibigay ng disenteng buhay para sa mga inapo mo at ng iyong bayan. Alinsunod dito, ang pagiging makabayan ay ang proteksyon at pag-unlad ng teritoryo, at ang paglikha ng isang ESTADO dito, na nagbibigay ng isang disenteng buhay para sa iyong mga inapo at mga inapo ng iyong mga tao, iyong mga kamag-anak.

At sa gayong kahulugan ng konsepto ng Inang Bayan, ang tanong kung mamahalin o hindi ang Inang Bayan ay lumalabo sa ikasampung eroplano - ano ang kinalaman ng pag-ibig dito? Isang praktikal na bagay ang pinag-uusapan natin - tungkol sa pagtiyak ng buhay na walang hanggan at marangal para sa ating mga inapo. Sa ganitong kahulugan, ang mga konsepto ng Inang Bayan at pagiging makabayan ay nagkakaroon ng malinaw at nakikitang anyo. Ito ang lugar - maaari mo itong tuklasin! Pumunta sa anumang paaralan - ang mga inapo ay tumatakbo sa paligid, at ang kanilang mga inapo ay tatakbo din dito. At ang mga inapo ng kanilang mga inapo!

Ngayon buksan ang TV - narito ang isang estado na napakabaho, na walang ibinibigay para sa ating mga inapo. At agad na nagiging malinaw kung ano ang kailangang gawin at para kanino.

At dito ay wala nang mapupuntahan - nang nauunawaan kung ano ang Inang Bayan, agad mong napunta sa tanong: paano kung ang estado ay hindi nagbibigay at hindi naglalayong magbigay ng isang disenteng buhay para sa iyong mga inapo? Kung tinitiyak ng estado ang pagnanakaw ng mga mapagkukunan ng teritoryo kung saan nakatira ang iyong mga tao? Paano kung ang mga pinuno ng estado ay nagpatira ng kanilang sariling mga anak sa ibang bansa at nilayon nilang tumakas doon mismo? Pamilya mo ba ito? Talaga?!

Bumabalik ako sa kahulugang ito ng Inang Bayan at pagiging makabayan upang bigyang-diin na ang mga pangunahing salita sa kahulugang ito na aking ibinigay ay "proteksyon, pag-unlad at paglikha." Yan ay ACTION. Isa kang makabayan kung kumilos. Ang pagiging makabayan ay hindi pasibong pagmumuni-muni, hindi pagpapahid ng magandang uhog sa iyong tiyan.

Kapansin-pansin na ang mga Bolshevik, na tiniyak sa kanilang sarili at sa iba pa na ang proletaryado (at sila) ay walang Inang Bayan, na nagsimulang magtayo ng isang estado sa Russia para sa isang marangal na buhay para sa kanilang mga inapo, ay naging higit na makabayan ng Russia kaysa sa lahat ng "Black Hundreds." ” at ang mga kasalukuyan, nagsasalita sa Jewish , “potsoriotic” (“pots ori!”) mga organisasyon ng Rashka.

At ang mga nilalang na sumira sa USSR - isang pamilya (Motherland) ang nagsasabing sila ay mga makabayan. Ang mga nilalang na nandarambong sa Russia ay mga makabayan! Ang mga freak sa Duma na nagpapahintulot na mangyari ito ay mga makabayan!

At sa halip na mga mamamayan, ang mga kawan ng tupa ay gumagala sa teritoryo ng ating Inang Bayan, na niluluwalhati ang mga "posriots".

Ang pagiging makabayan ni Putin

Bakit kailangan ni Putin ang Crimea?

Magsisimula ako sa isang walang muwang at napaka "hindi makabayan" na tanong: bakit kailangan ni Putin ang Crimea? Hindi, hindi ko kailangang pag-usapan ang tungkol sa pagprotekta sa populasyon ng Russia, ang expression mismo na "pinoprotektahan ni Putin ang mga Ruso" ay hindi na nakakatawa. Bilang karagdagan, kung ako si Putin, poprotektahan ko ang populasyon ng Russia sa Ukraine ayon sa recipe na ibinigay sa pelikulang "The Diamond Arm": "Kung nilalabag mo ang mga karapatan ng mga Ruso sa anumang paraan, papatayin namin ang gas. !”

Ngunit sa pamamagitan ng pagkuha ng Crimea, nawalan ng kakayahan si Putin na patayin ang gas. Ang katotohanan ay sa Crimea mayroong isang sakuna na kakulangan ng kuryente (80% ay natanggap mula sa kontinental Ukraine), ngunit, pinaka-mahalaga, sariwang tubig.

"Ang Crimea ay matatagpuan sa isang lugar na may kaunting suplay ng tubig. Ang mga reserbang tubig sa peninsula ay umaabot sa 0.37 libong metro kubiko bawat tao, habang ang pambansang average per capita ay 1.08 libong metro kubiko. Ang mga lokal na pinagmumulan ng tubig ay maaari lamang matugunan ang 15–20 porsiyento ng mga pangangailangan ng tubig sa rehiyon. Upang matiyak ang isang matatag na supply ng tubig sa mga residente ng Crimea, ang North Crimean Canal ay itinayo, na gumagana nang halos 50 taon. Ang tubig ng Dnieper ay ibinibigay para sa supply ng tubig sa mga lungsod ng Simferopol, Sevastopol, Kerch, Feodosia, Sudak, at maraming mga pamayanan sa kanayunan. Ang kasalukuyang kabuuang pangangailangan ng tubig ng awtonomiya ay humigit-kumulang 2 bilyong metro kubiko bawat taon. Ang mga ito ay binibigyan ng paggamit ng tubig mula sa mga pinagmumulan ng tubig sa ibabaw na may lokal na kahalagahan (7 porsiyento), mga abot-tanaw sa ilalim ng lupa (7 porsiyento), dagat (mas mababa sa 1 porsiyento), ang North Crimean Canal (73 porsiyento) at sa pamamagitan ng recycling water supply system (12). porsyento)."

Ang tatlong-kapat ng tubig ng Crimea ay nagmumula sa Dnieper sa pamamagitan ng isang kanal na nagsisimula sa itaas ng Kherson. So ano ngayon? Matapos makuha ang Crimea, matututunan ng Russian Army ang kanta ng mga navigator ng Soviet aviation: "Pumunta siya sa Odessa, ngunit lumabas sa Kherson"?

Kaya, pagkatapos ng pagsasanib ng Crimea, maaaring kutyain ng mga tagasuporta ng Bandera ang populasyon ng Russia ng Ukraine hangga't gusto nila, ngunit bilang tugon sa "I-off natin ang gas!" ay susunod: "Patayin natin ang mga ilaw at tubig!" Ang mga Crimean, siyempre, ay magkakaroon ng sapat ng kanilang sariling mga ilog at balon para sa pag-inom, ngunit anong uri ng resort ito, kung saan ang mga turista at residente ay kailangang maghugas sa dagat, i-on ang mga ilaw sa loob ng ilang oras sa isang araw, anong uri ng resort ba ito, kung saan natuyo na ang mga hardin at ubasan at walang kwenta ang pagtatanim ng gulay? Hindi ko rin pinag-uusapan ang tungkol sa industriya.

Buweno, anong uri ng biktima ito para sa alpha male sa mundo, para sa galley rower ng Russia?

Kaya't lumitaw ang tanong: bakit kailangan ng rehimeng Kremlin ang Crimea?

Paalalahanan ko kayo na noong Agosto 21 ng taong iyon, biglaang bumagsak ang mga tropa ng Warsaw Pact sa Czechoslovakia. Nakuha ng mga paratrooper ng Sobyet ang mga paliparan sa loob ng ilang minuto, at naaresto ang tulog na gobyerno sa Prague. Ang mga puwersa ng lupa ng USSR, East Germany at Poland ay sumugod sa Czechoslovakia, hinarangan ang mga yunit ng Czechoslovak Army sa kanilang mga lugar ng deployment, pinagkaitan ang mga tauhan ng militar nito ng access sa mga armas at pinauwi sila sa pansamantalang bakasyon, mabilis na isinara ang mga hangganan ng Czechoslovakia sa Alemanya. at Austria.

Nagulat ang NATO at USA at bago pa man sila magkaroon ng panahon para magbitaw ng salita, tinahak na ng Czechoslovakia, sa pamumuno ni L. Svoboda, ang tamang landas.

Ngunit kung ihahambing mo ang mga teknikal na paraan ng reconnaissance at komunikasyon noong 1968 at ngayon, kung gayon ito ay tulad ng isang batong palakol at isang Kalashnikov assault rifle. Bilang karagdagan, ang pagkakanulo ay pinarusahan ng kamatayan, at kakaunti ang mga traydor sa hukbo. at halos walang pagsasanay sa tropa ang kailangan. Ang aking nakatatandang kapatid na lalaki ay nagsilbi sa GDR sa oras na iyon sa isang regimen ng komunikasyon sa ilalim ng hukbo ng tangke at hindi kailanman pinangarap kung ano ang bubuo ng karaniwang "pagsasanay" sa tag-araw. Inutusan pa siyang bumili ng puting pintura upang maglagay ng 20 cm na guhit ng pagkakakilanlan sa kagamitan mula sa mga Germans ilang araw bago ang pagsalakay.

At para sa operasyon sa Crimea, kailangan ang masusing paghahanda - kinakailangan na pumili ng sapat na mga sundalo, turuan sila, bihisan sila ng uniporme ng "Crimean self-defense," pag-concentrate sila, na kinasasangkutan ng parehong mga mandaragat at Air Force sa paglipat ng mga tropa. At ito sa kabila ng katotohanan na ang pagkakanulo sa mga opisyal ng Russian Army ay naging isang kaugalian, at ang teknolohiya ng katalinuhan ay tumaas nang hindi kapani-paniwala.

At walang alam ang Estados Unidos at NATO? hindi ako naniniwala!

Hindi ako naniwala noong Marso 7, ngunit noong ika-8 nabasa ko na ang US military intelligence ay nagpaalam kay Obama tungkol sa pagsisimula ng operasyong militar ng Russia 7 araw nang maaga. At ang Estados Unidos at NATO ay hindi nagbabala sa Ukraine tungkol dito, tungkol sa kung saan sila ay parang nagmamalasakit nang labis? Hindi ka ba gumawa ng anumang kilos upang pigilan ang operasyong ito?

Hindi, hindi ganoon ang nangyayari: Ang operasyon ng Russia sa Crimea ay hindi isang operasyon ng Russia lamang, ito ay isang JOINT operation ng Russia at NATO!

Lalo akong hindi naniniwala sa kalayaan ni Putin matapos ang unibersal na pag-iyak tungkol sa pagsalakay ng Russia ay natapos sa pagpapatalsik ng 7 opisyal ng Russia mula sa Canada (upang palakasin ang mga tropang Ruso sa Crimea, o ano?), At ang EU, na matagal nang tinalakay ang isyu ng mga parusa. laban sa Russia, gumawa ng walang uliran na kalupitan - nagyelo na negosasyon sa pagpapagaan ng rehimeng visa. At ang Estados Unidos ay nagsimulang mag-compile ng isa pang "listahan ng Magnitsky". yun lang? Tapos anong mangyayari?

Mensahe mula sa Pangulo ng Russia Vladimir Putin Federal Assembly - 2017 sa mga pangunahing panipi.

Tungkol sa pagiging makabayan

Ang mga mamamayan ay nagkakaisa sa mga pagpapahalagang makabayan hindi dahil sila ay masaya sa lahat. Hindi, may sapat na mga paghihirap at problema. Ngunit may pagkakaunawaan sa kanilang mga dahilan, at higit sa lahat, tiwala na tiyak na malalampasan natin sila nang sama-sama.

Tungkol sa mga dogma

Buong tatag na tinatanggihan ng lipunan ang kayabangan, kabastusan, kayabangan at pagkamakasarili, kahit kanino sila nanggaling. ... Hindi natin pinag-uusapan ang tungkol sa ilang uri ng dogma, tungkol sa bongga, huwad na pagkakaisa, higit na hindi tungkol sa pamimilit sa isang tiyak na pananaw sa mundo - lahat ng ito ay nangyari na sa ating kasaysayan, at hindi na tayo babalik sa nakaraan. Ngunit hindi ito nangangahulugan na sa pamamagitan ng pagsasalamang ng magagandang salita at pagtatago sa likod ng mga argumento tungkol sa kalayaan, sinuman ay maaaring makasakit sa damdamin ng ibang tao at pambansang tradisyon.

Tungkol sa pagkakaisa

Hindi katanggap-tanggap na kaladkarin ang mga paghihiwalay, galit, hinanakit at pait ng nakaraan sa ating buhay ngayon, ang mag-isip-isip sa ating sariling pampulitika at iba pang interes sa mga trahedyang nakaapekto sa halos bawat pamilya sa Russia, kahit saang panig ng barikada natagpuan ng ating mga ninuno. kanilang sarili noon. Tandaan natin: tayo ay isang tao, tayo ay isang tao, at mayroon tayong isang Russia.

Tungkol sa domestic policy

Ang kahulugan ng aming buong patakaran ay upang iligtas ang mga tao, upang madagdagan ang kapital ng tao bilang pangunahing yaman ng Russia. Samakatuwid, ang aming mga pagsisikap ay naglalayong suportahan ang mga tradisyonal na halaga at pamilya, mga programang demograpiko, pagpapabuti ng kapaligiran at kalusugan ng tao, at pagbuo ng edukasyon at kultura.

Tungkol sa nakababatang henerasyon

Ang ating buong sistema ng edukasyon ay dapat na nakabatay sa isang pangunahing prinsipyo - bawat bata, mag-aaral, binatilyo ay likas na matalino, may kakayahang magtagumpay sa agham, pagkamalikhain, palakasan, propesyon, at buhay. Ang pagbubunyag ng kanyang mga talento ay ang aming gawain, ito ang tagumpay ng Russia.

Tungkol sa isang hindi ulap na hitsura

Kinakailangang alisin ang lahat ng mga hadlang sa pag-unlad ng volunteerism at magbigay ng komprehensibong tulong sa mga non-profit na organisasyon na nakatuon sa lipunan. ... Hinihiling ko sa mga gobernador at mga awtoridad ng munisipyo na huwag maging sakim, huwag magbigay dahil sa nakagawian, sa labas ng itinatag na kagustuhan na eksklusibo sa mga istruktura ng gobyerno, ngunit isali ang mga non-profit na organisasyon sa pagkakaloob ng mga serbisyong panlipunan hangga't maaari. Tayo'y maging tapat, hindi pa nila ito nalilimutan, ngunit ang isang magiliw na saloobin sa mga tao ay napakahalaga dito.

Sa mga hamon sa ekonomiya

Dalawang taon na ang nakalilipas, nahaharap tayo sa mabibigat na hamon sa ekonomiya, hindi kanais-nais na mga kondisyon sa mga pamilihan sa daigdig, at mga parusa, na, gaya ng sinasabi ng mga tao, ay sinubukang pilitin tayong sumayaw sa tono ng ibang tao at pabayaan ang ating mga pangunahing pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pangunahing dahilan ng paghina ng ekonomiya ay, una sa lahat, sa ating mga panloob na problema.

Tungkol sa katotohanan na ang bawat ulap ay may pilak na lining

Sabi ng ating mga kababayan, bawat ulap ay may silver lining: ang ating mga tinatawag na “partners” ay nagpataw ng mga parusa, tayo ay gumanti. Well, tinulungan namin ang aming mga prodyuser ng agrikultura sa domestic market. Ngunit hindi nila dapat kalimutan na ito ay hindi maaaring magpatuloy magpakailanman.

Tungkol sa buwis

Dapat nating i-orient ang ating sistema ng buwis upang ito ay gumana patungo sa pangunahing layunin: pasiglahin ang aktibidad ng negosyo, paglago ng ekonomiya at pamumuhunan. Kinakailangang i-streamline ang mga kasalukuyang benepisyo sa pananalapi, gawing mas naka-target ang mga ito, at iwanan ang mga hindi epektibong instrumento.

Tungkol sa paglaban sa katiwalian

Ang karamihan sa mga lingkod sibil ay tapat, disenteng mga taong nagtatrabaho para sa ikabubuti ng bansa. Ngunit alinman sa posisyon, o matataas na koneksyon, o mga nakaraang merito ay hindi maaaring maging takip para sa mga hindi tapat na opisyal ng gobyerno. ... Ang paglaban sa katiwalian ay hindi isang palabas, nangangailangan ito ng propesyonalismo, kaseryosohan at pananagutan, saka lamang ito magbibigay ng mga resulta at makakatanggap ng mulat, malawak na suporta mula sa lipunan.

Tungkol sa panlabas na presyon

Sa mga nakalipas na taon, nahaharap tayo sa mga pagtatangka sa panlabas na presyon. Ginamit ang lahat: mula sa mga alamat tungkol sa pagsalakay ng Russia, propaganda, panghihimasok sa mga halalan ng ibang tao - hanggang sa pag-uusig sa ating mga atleta, kabilang ang mga atleta ng Paralympic. Ngunit ang bawat ulap ay may pilak na lining - ang tinatawag na doping scandal, sigurado ako, ay magpapahintulot sa amin na lumikha sa Russia ng pinaka-advanced na sistema upang labanan ang kasamaang ito.

Tungkol sa mga turo

Ang lahat ay pagod na sa mga custom-made na kampanya ng impormasyon, ang pag-imbento at pagtatanim ng mga nagpapatunay na ebidensya, at pagtuturo ng mga pagtuturo - kung kinakailangan, tayo mismo ay maaaring magturo sa sinuman, ngunit naiintindihan natin ang lawak ng ating responsibilidad at tunay na taos-pusong handang makibahagi sa paglutas mga suliraning pandaigdig at panrehiyon.

Sa estratehikong pagkakapantay-pantay sa Estados Unidos

Ang mga pagtatangkang sirain ang estratehikong pagkakapantay-pantay sa pagitan ng Estados Unidos at Russia ay lubhang mapanganib at maaaring humantong sa isang pandaigdigang sakuna. Hindi mo makakalimutan ang tungkol dito sa isang segundo. At, siyempre, umaasa akong makipagsanib-puwersa sa Estados Unidos sa paglaban sa isang tunay, hindi kathang-isip, banta - internasyonal na terorismo. Ito ang tiyak na gawain ng ating mga tauhan ng militar na nilulutas sa Syria.

Tungkol sa kinabukasan ng bansa

Ang kinabukasan ng bansa ay nakasalalay lamang sa atin, sa trabaho at talento ng lahat ng ating mga mamamayan, sa kanilang responsibilidad at tagumpay. At tiyak na makakamit natin ang ating mga layunin at malulutas ang mga problema ngayon at bukas.