Hindi lahat. Sino sa mga ministro ang nahaharap pa rin sa pagbibitiw . Isang "ministerial fall" ay darating. Inaasahan ang mga pagbabago sa tauhan sa gobyerno Kapag umalis si Medinsky sa opisina

MOSCOW, Oktubre 3 - RIA Novosti. Ang mga opinyon sa kontrobersyal na disertasyon ng pinuno ng Ministri ng Kultura, Vladimir Medinsky, ay nahahati - hindi lahat ng mga eksperto ay sumasang-ayon na ang gawain ay hindi makaagham.

Ang pinuno ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation, Olga Vasilyeva, sa partikular, ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng katotohanan na walang plagiarism sa disertasyon, at nagsasalita tungkol sa pananaw ni Medinsky sa kasaysayan, nabanggit niya na ang kontrobersyang pang-agham ay isang normal na kababalaghan.

Noong Lunes, ang ekspertong konseho ng Higher Attestation Commission (HAC) sa isang pulong ay nagrekomenda ng pag-alis kay Medinsky ng antas ng Doctor of Historical Sciences, iniulat ng press service ng Ministry of Culture.

Kasabay nito, nabanggit ng departamento na ang desisyong ito ay intermediate, dahil "ang huling salita ay nananatili sa Presidium ng Higher Attestation Commission at ng Ministri ng Edukasyon." Isang source ng RIA Novosti ang nagsabi na ang pagpupulong ng presidium ay gaganapin sa Oktubre 20. Ang impormasyong ito ay nakumpirma sa RIA Novosti ng isa sa mga miyembro ng VAK expert council, at sinabi ni Ministro Vasilyeva sa isang pakikipanayam sa RIA Novosti na ang presidium ay magpupulong sa susunod na dalawa hanggang tatlong linggo.

Tulad ng sinabi ni Oleg Budnitsky, isa sa mga miyembro ng Expert Council, sa RIA Novosti noong Martes, 17 sa 21 miyembro ng Expert Council (VAK) sa kasaysayan at arkeolohiya ang bumoto na pabor sa pag-alis kay Medinsky ng kanyang doctoral degree, habang hindi lahat ay nagbabasa. ang kontrobersyal na disertasyon mismo. Ang mga eksperto na bumoto para sa pag-alis kay Medinsky ng kanyang degree ay itinuturing na hindi makaagham ang kanyang trabaho.

Ang simula ng kwento

Nagsimula ang talakayan sa paligid ng trabaho ni Medinsky pagkatapos na si Ivan Babitsky, isang miyembro ng komunidad ng Dissernet, ay nagsampa ng aplikasyon sa Ministri ng Edukasyon at Agham na may kahilingan na bawian ang ministro ng kanyang akademikong degree, na pinagtatalunan na ang kanyang disertasyon na "Mga problema sa objectivity sa pagsakop sa Russian. kasaysayan sa ikalawang kalahati ng ika-15-17 siglo" ay walang pang-agham na halaga .

Ang mga materyales ay isinumite sa Moscow State University Discussion Council, na nagpasya na huwag isaalang-alang ang siyentipikong gawain ng ministro sa mga merito dahil sa kawalan ng plagiarism. Hiniling ni Babitsky na ideklarang hindi wasto ang desisyong ito. Nang maglaon, inihayag ng rektor ng Moscow State University na si Viktor Sadovnichy na ang dissenting council na ito ay sarado.

Pagkatapos ang pakete ng mga dokumento sa disertasyon ni Medinsky ay pumasok sa Belgorod State National Research University at isinumite para sa pagsasaalang-alang sa konseho ng disertasyon, na sumang-ayon sa desisyon na igawad sa kanya ang degree ng Doctor of Historical Sciences.

Nagkomento sa sitwasyon sa paligid ng kanyang gawaing pang-agham sa media, si Medinsky mismo ay nabanggit na ang kanyang mga kalaban ay hindi makahanap ng plagiarism sa kanyang disertasyon, at ang iba pang mga pag-angkin ay nauugnay sa subjective na pananaw ng kasaysayan.

Walang plagiarism

Ang pinuno ng Ministri ng Edukasyon at Agham na si Olga Vasilyeva, na nagkomento sa sitwasyon kasama ang disertasyon, ay naalala na ang mga naunang positibong desisyon ay ginawa sa gawain ng Medinsky ng dalawang konseho ng disertasyon.

"At isa pang napakahalagang punto ay ang kawalan ng plagiarism sa akda. Well, ang katotohanan na ipinakita ng may-akda ang kanyang pananaw sa kasaysayan ay eksaktong kaparehong polemikong kuwento na dapat," sinabi ni Vasilyeva sa RIA Novosti.

Expert voting

Si Marina Arzakyan, isa sa mga miyembro ng expert council, ay nagsabi sa RIA Novosti na siya ay bumoto laban sa pag-alis sa ministro ng kultura ng kanyang doctoral degree, habang inaamin na hindi niya nabasa ang disertasyon ni Medinsky.

Ayon sa kanya, bukas ang botohan, habang tatlo lamang sa 21 siyentipiko ang bumoto laban (si Arzakyan mismo, Marina Moseykina, isang kinatawan ng RUDN University, Doctor of Historical Sciences, at Pavel Shkarenkov, deputy chairman ng VAK expert council, dean ng Faculty of History and Philology ng Russian State Humanitarian University).

Ang tanging abstention ay ang chairman ng expert council, ang punong researcher ng Institute of World History, Kaukulang Miyembro ng Russian Academy of Sciences na si Pavel Uvarov.

"Ako ay nasa minorya - bumoto ako laban sa aplikante na pinagkaitan ng isang degree ... Sa personal, ako ay ginagabayan ng sumusunod na argumento: Kinakatawan ko ang siyentipikong espesyalidad 03 (pangkalahatang kasaysayan), habang ang disertasyon na tinatalakay ay isinulat sa specialty 02 (domestic history). Hindi ko binasa ang disertasyong ito sa aking sarili, malayo ito sa aking mga pang-agham na interes, at hindi ko itinuring ang aking sarili na karapat-dapat sa ganoong sitwasyon na bumoto para sa pag-alis ng isang tao ng isang siyentipikong degree, "paliwanag Arzakyan.

Kasabay nito, nabanggit ng interlocutor ng ahensya na hindi niya kinondena ang kanyang mga kasamahan na bumoto para sa pag-alis ng Medinsky academic degree, na nagmumungkahi na malamang na mayroon silang higit pang mga dahilan para dito. Ang mga eksperto ng konseho ay bumuo ng isang espesyal na komisyon (lahat sila ay may siyentipikong espesyalidad 02) at naghanda ng isang ulat kung saan ang mga argumento ay ibinigay kung saan ang pinuno ng Ministri ng Kultura ay dapat na pinagkaitan ng isang degree. Ang lahat ng mga kalahok sa pagpupulong ay nakilala nang maaga sa dokumentong ito, sinabi ng interlocutor ng ahensya.

Ang huling desisyon ay nasa Ministri ng Edukasyon at Agham

Ang Doctor of Historical Sciences na si Dmitry Bondarenko, isang empleyado ng Institute for African Studies ng Russian Academy of Sciences, ay nakibahagi din sa pulong ng Council of the Higher Attestation Commission at bumoto para sa pag-alis kay Medinsky ng kanyang degree. Sa kanyang opinyon, ang presidium ng komisyon, na ang susunod na pagpupulong ay gaganapin sa Oktubre 20, ay gagawa ng isang pangwakas na desisyon sa aplikasyon upang alisin si Vladimir Medinsky ng degree ng Doctor of Historical Sciences.

Sinabi ni Bondarenko na, bilang panuntunan, ang presidium ay sumasang-ayon sa opinyon ng ekspertong konseho. Ngunit ang pagpipilian ay hindi pinasiyahan, kung saan ang presidium ng Higher Attestation Commission ay isinasaalang-alang na ang siyentipikong degree ni Medinsky ay dapat kumpirmahin o ang kanyang disertasyon ay dapat ipadala para sa pagsasaalang-alang sa isa pang konseho ng disertasyon. Kasabay nito, nabanggit ni Bondarenko na kahit na ang presidium ng Higher Attestation Commission ay hindi ang pangwakas na awtoridad, ang pangwakas na desisyon ay ginawa ng Ministri ng Edukasyon at Agham.

Nagkomento sa mga resulta ng boto, sinabi ni Bondarenko na "walang sinuman ang nag-alinlangan na ang disertasyon ay masama, iilan lamang ang nag-isip na walang pormal na batayan para sa pag-aaplay para sa pag-alis ng isang degree, habang ang iba ay nagsabi na sila ay umiiral pa rin. "

Nabanggit niya na ang mga eksperto na bumoto para sa pag-alis ng degree ni Medinsky ay isinasaalang-alang ang kanyang trabaho na hindi nakakatugon sa pamantayan ng pang-agham na karakter. Idinagdag ni Bondarenko na ang desisyon ay ginawa din batay sa prinsipyo ng pagsusumikap para sa objectivity ng kaalaman - "kung saan ang makasaysayang agham ay palaging nakabatay."

"Mayroong tatlong kinatawan ng Ministro ng Kultura Medinsky, na kinuha ang pagkakataon na magsalita. Kaya ang boto ay demokratiko," pagtatapos ni Bondarenko.

Ang isa pang miyembro ng ekspertong konseho sa kasaysayan ng VAK, si Viktor Kondrashin, na bumoto na tanggalin si Medinsky ng kanyang Ph.D.

"Hanggang sa lumitaw ang opinyon ng dalubhasa na ito, naniniwala ako na kailangang tanggihan ang aplikasyon para sa pag-alis ng isang akademikong degree, dahil, sa pangkalahatan, mayroong maraming mahihinang mga gawa, gawain ng isang average na antas - hindi ako isang specialist, muli, puro external signs ang hinuhusgahan ko... Pagkatapos ng ganoong konklusyon, kung saan ang lahat ay natuldok (lahat ng puntos) sa i sa lahat ng direksyon, mahirap lang gumawa ng anumang iba pang desisyon," aniya.

Nabanggit ni Kondrashin na walang plagiarism (sa gawa ni Medinsky), ngunit ang problemang pang-agham ay hindi nalutas, ayon sa mga eksperto, at ito ang batayan para sa pag-alis ng isang degree ayon sa kasalukuyang mga patakaran ng Higher Attestation Commission.

Nang walang pamumulitika

Tulad ng ipinaliwanag ni Oleg Budnitsky, isang miyembro ng ekspertong konseho mula sa Higher School of Economics, Doctor of Historical Sciences, sa RIA Novosti, ang mga reklamo tungkol sa gawain ng ministro ay, ayon sa mga bumoto para sa pag-alis ng degree, ang Medinsky's ang pananaliksik ay hindi naglalaman ng bagong kaalamang siyentipiko.

"Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga lohikal na hindi pagkakapare-pareho at maraming mga pagkakamali sa katotohanan. Ayon sa antas ng siyensya nito, ang pag-aaral ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan para sa mga disertasyon para sa antas ng Doctor of Historical Sciences," sabi ng siyentipiko.

Binigyang-diin ni Budnitsky na ang mga pag-aangkin laban sa disertasyon ni Medinsky ay pulos propesyonal, at hinimok na huwag pamulitika ang kuwentong ito. Laban sa pagkakait ng degree, ayon sa kanya, puro pormal na argumento ang ibinigay. "Mr. Medinsky ay hindi lamang ang isa kung kanino ang ekspertong konseho ng Higher Attestation Commission sa kasaysayan, sa aking memorya, inirerekomenda na tanggalin ang isang degree," idinagdag ni Budnitsky.

Walang dahilan para magbitiw

Nagkomento din ang Kremlin sa sitwasyon. Iminungkahi ng Press Secretary ng Pangulo ng Russian Federation na si Dmitry Peskov na walang panuntunan sa pagtanggal ng isang ministro sa kanyang posisyon kung sakaling mawalan ng kanyang akademikong degree.

"Hindi ko masasagot ang tanong na ito para sa iyo. Hindi ko iniisip na sa isang lugar sa ilang mga pamantayan ay may ilang uri ng pag-uugnay ng mga ganoong bagay, isang uri ng koneksyon sa isa't isa," sinagot ni Peskov ang tanong ng mga mamamahayag tungkol sa kung maaari nilang alisin si Ministro of Culture Vladimir Medinsky mula sa kanyang post, kung ang isang desisyon ay ginawa upang bawian siya ng kanyang doctoral degree.

"Ngunit, gayunpaman, hindi ko lang masagot ang tanong na ito sa ngayon," dagdag niya.

Kasabay nito, nabanggit ni Peskov na ang isyu ng pag-alis ng Ministro ng Kultura na si Vladimir Medinsky ng antas ng Doctor of Science ay hindi isang dahilan para sa mga sistematikong pagbabago sa lugar na ito.

Napapaligiran ni Olga Golodets - Deputy Prime Minister na namamahala sa kultura at sports - kinumpirma nila ang paparating na pagbibitiw ng Deputy Ministers of Culture - Alexander Zhuravsky at Vladimir Aristarkhov. Sinasabi ng pinagmulan ng "Storm" na si Aristarkhov mismo ay nais na baguhin ang larangan ng aktibidad. Mananatili si Zhuravsky sa sistema ng Ministri ng Kultura.

Mas maaga, ang mga interlocutors ni Shtorm, malapit sa pamumuno ng Ministri ng Kultura, ay nagsabi na bago ang muling pagtatalaga kay Medinsky, itinaguyod ni Golodets na si Zhuravsky ay kunin ang posisyon ng ministro.

Matapos ang paghirang kay Sergei Zhenovach bilang artistikong direktor ng Chekhov Moscow Art Theater, may mga patuloy na alingawngaw na si Zhuravsky ay maaaring mahirang na direktor ng teatro. Sa ngayon, ang pagpipiliang ito ay hindi kasama, dahil si Zhenovach ay sabay na humahawak ng dalawang post: artistikong direktor at direktor.

Hindi sinagot ni Zhuravsky ang tawag ni Storm, at sinabi ni Aristarkhov na hindi siya awtorisadong magkomento sa kanyang sariling pagbibitiw. Ayon sa kanya, ang ministro mismo ang dapat magpaalam tungkol dito.

Walang nalalaman tungkol sa kung sino ang papalit kay Zhuravsky at maging bagong tagapangasiwa ng sining ng pagtatanghal. Sinasabing ang kanyang posisyon ay maaaring ganap na maalis, at pagkatapos ay ang mga kapangyarihan ng pinuno ng departamento ng suporta ng estado para sa sining at katutubong sining, si Andrei Malyshev, ay lalawak nang malaki.

Si Olga Yarilova, na dating namumuno sa Kagawaran ng Turismo, ay naisip para sa posisyon ng Aristarkhov. Kamakailan, lumabas ang kanyang pangalan kaugnay ng isang nakakainis na pagtatangka na harangan ang serbisyo ng Booking.com sa Russia. Si Yarilova ang nagbigay ng katiyakan sa publiko, na nagsasabi na ang pagharang sa serbisyo ay imposible at hindi naaangkop, at ang pagpapasa ng kaukulang kahilingan sa Rostourism ay isang purong pormalidad.

Ang pinaka-kawili-wili - sa aming channel sa Yandex.Zen

Si Aristarkhov ay nagtatrabaho bilang Unang Deputy Minister of Culture mula noong 2013, kinuha ni Zhuravsky ang kanyang post noong 2015.

Si Aristarkhov ay tinatawag na pinakamayamang empleyado ng Ministri ng Kultura. Ang mga pagbabahagi sa mga komersyal na kumpanya ay nagdala sa kanya ng higit sa 142 milyong rubles noong nakaraang taon. Para sa paghahambing, ang kita ng ministro ay umabot lamang sa 8.7 milyong rubles.

Si Zhuravsky, laban sa background ng iba pang mga opisyal, ay nakikilala sa pamamagitan ng kanyang karanasan sa mga istruktura ng simbahan (kumikilos na tagapangulo para sa kanonisasyon ng administrasyong diocesan ng Kazan, bise-rektor para sa akademikong gawain ng Kazan Theological Seminary) at isang titulo ng doktor sa teolohiya.

Ang parehong mga kinatawan, kasama ang kanilang pinuno, ay paulit-ulit na inaatake ng mga patronized na kapaligirang pangkultura at malalaking intelektwal na angkan. Kaya, ang nakakainis na pag-ikot ng mga eksperto sa Golden Mask noong 2015 ay nauugnay sa pangalan ni Zhuravsky. Pagkatapos ay kabilang sa mga pumipili ay ang ultra-konserbatibong dalubhasa sa teatro na si Kapitolina Koksheneva, na nagsimula sa kanyang trabaho sa isang panukala na "ihinto ang pagbibigay ng mga parangal sa mga Serebrennikov."

Ang pangalan ni Aristarkhov, naman, ay pumirma sa isang kakaibang dokumento na lumabas sa Internet noong bisperas ng St. Petersburg Cultural Forum noong 2017 at naglalaman ng isang tiyak na itim na listahan ng mga kultural na figure na iminungkahi na huwag imbitahan sa kaganapan. Ang Ministri ng Kultura ay tinanggihan ng maraming beses ang pagiging tunay ng dokumento, na binibigyang pansin ang katotohanan na karamihan sa mga taong nabanggit ay opisyal na lumahok sa kumperensya bilang mga tagapagsalita at moderator ng mga pampakay na seksyon. Ngunit ang parehong kritiko ng pelikula na si Andrei Plakhov, isa sa mga nasasakdal, ay iginiit pa rin sa isang pakikipag-usap kay Storm na siya ay "kilalang-kilala kay Aristarkhov" at na siya ay "magaling" na pumirma sa naturang dokumento. Sa kabila ng katotohanan na sina Zhuravsky at Aristarkhov ay nasa mahigpit na kahulugan lamang na nagpapatupad ng mga burukrata, marami ang nakakita sa kanila bilang mga ideolohikal at pampulitika na kasama ng ministro. Ang isang negatibong saloobin kay Medinsky ay ipinakita rin sa kanila.

Ayon sa batas ng Russia, ang mga kandidatura ng mga deputy minister ay dapat aprubahan ng punong ministro.

Opisina na walang ilaw

Ang una sa maikling listahang ito ay ang Ministro ng Edukasyon na si Olga Vasilyeva. Bago pa man ang halalan sa pagkapangulo, isinulat ng FederalPress na isa siya sa mga pangunahing kandidato para sa relegation sa pagbuo ng isang bagong gobyerno. Siya ay dapat na papalitan ni Elena Shmeleva, na namumuno sa Sirius educational center sa Sochi. Sa halalan sa pagkapangulo, siya ang co-chair ng punong-tanggapan ng kampanya ni Vladimir Putin. Ayon sa aming mga mapagkukunan, nagkaroon ng kasunduan sa pagitan ni Putin at Shmeleva tungkol sa karagdagang trabaho ng huli. Gayunpaman, nasira ang script.

Ang nag-iisa sa larangan ay hindi isang ministro

Ang pangalawang ministro, na nasa panganib na magpaalam sa kanyang upuan sa susunod na taglagas, ay maaaring ang pinuno ng Ministri ng Kultura na si Vladimir Medinsky, isang mapagkukunan na nag-ulat sa FederalPress. Ang kanyang pagbibitiw ay hinulaang din bago ang pagbuo ng huling komposisyon ng Gabinete, ngunit nagpasya silang ipagpaliban ang pag-alis ni Medinsky. Mukhang inilagay siya sa probasyon.

Gayunpaman, ang Ministri ng Kultura ay patuloy na nayayanig ng mga iskandalo sa pananalapi na may kaugnayan sa Cinema Fund. Matapos ang isa sa mga huling inspeksyon ng Opisina ng Prosecutor General, nalaman na 21 film studio ang nasa listahan ng mga may utang sa pondo. Ito ay higit sa lahat kung bakit ngayon nagpadala si Medinsky ng isang panukala kay Dmitry Medvedev na may kahilingan na baguhin ang charter ng organisasyon. Nais ng departamento na magtalaga ng pinuno ng pinuno ng Cinema Fund mismo at kontrolin ang paggasta ng pondo sa mga pondo ng estado na inilaan upang suportahan ang domestic cinematography.

Ang binti mula sa ilalim ng upuan ni Medinsky ay isinampa sa pagpapahina ng kanyang koponan. Kaya, noong Hunyo ng taong ito, ang kanyang representante at pinakamalapit na kasama na si Vladimir Aristarkhov ay tinanggal. Ang bakanteng posisyon ay kukunin ng CEO ng CentralPartnership na si Pavel Stepanov, ulat ng ilang mapagkukunan. Karaniwang tinatawag nila si Stepanov na isang potensyal na kapalit para kay Medinsky.

Ang pagpapahina ng koponan ni Medinsky ay pinadali ng appointment ni Elena Yampolskaya bilang chairman ng State Duma Committee on Culture. Nasa yugto na ng pagtalakay sa kanyang kandidatura, isang iskandalo ang sumabog sa pagitan nila ni Medinsky. Ang huli ay tiyak na laban sa kanyang appointment. Si Yampolskaya, pagkatapos na mahirang sa isang bagong post, ay nagbigay ng negatibong tango sa kasalukuyang Ministro ng Kultura.

“Malaki ang ginawa ng mga katulad ko para masigurado na hindi naganap ang appointment na ito, dahil alam nila ang karakter. Dahil alam nila na ang komite ng kultura ay hindi magiging isang sangay ng sinuman, na ang komite ng kultura ay hindi magiging isang koridor kung saan madaling dalhin ito o ang desisyon na iyon. Ang Culture Committee ay hindi magiging bahagi ng food chain ng sinuman," sabi ni Yampolskaya.

Pilosopiya ng Pangulo

Ang isang lohikal na tanong ay lumitaw - bakit ang mga pagbibitiw ay hindi ginawa sa oras ng pagbuo ng bagong Gabinete, at bakit ito dapat mangyari sa taglagas? Ang mga siyentipikong pampulitika ay karaniwang nagdududa na sina Vasilyeva at Medinsky ay aalis nang napakabilis pagkatapos ng kanilang muling pagtatalaga.

"Ang pagpapaalis sa isang tao dalawang buwan pagkatapos ng kanyang reassignment ay isang uri ng sadomasochism. Sa panahong ito, malamang na walang anumang pagbabago sa husay sa larangan ng edukasyon, "naniniwala ang siyentipikong pampulitika na si Dmitry Zhuravlev.

Ngunit isinasaalang-alang ng aming mga mapagkukunan ang senaryo na may mga pagbibitiw sa taglagas na posible. Kinumpirma nila ang pagpapatuloy ng magandang lumang pilosopiya ni Pangulong Vladimir Putin - hindi niya agad inaalis ang mga opisyal sa ilalim ng presyon, maging ito ay pampubliko o panlabas. Ang katotohanang ito ay matagal nang alam ng mga siyentipikong pulitikal.

"Kung mas maraming panggigipit ang ibinibigay sa pinakamataas na kapangyarihan, mas mababa ang napapailalim sa paggawa ng desisyon sa ilalim ng panlabas na impluwensya," sabi ng siyentipikong pampulitika na si Alexei Mukhin.

Nakaugalian ni Putin na huminto upang ang mga desisyon sa mga partikular na personalidad ay hindi nauugnay sa katotohanan na siya ay pinamumunuan ng karamihan, maliban kung ito ay isang emergency. Ang nasabing kaso ay ang aktwal na pagbibitiw ng dating pinuno ng Ministry of Emergency Situations na si Vladimir Puchkov. Dahil sa trahedya sa Kemerovo, ang kanyang muling pagtatalaga sa parehong posisyon sa bagong gobyerno ay magdulot ng higit na pangangati kaysa sa pinagsamang Vasilyeva at Medinsky. Ang dalawa o tatlong natanggal na mga ministro sa ilalim ng pampublikong presyon ay magiging napakarami para sa pangulo. Well, sa taglagas, posible nang ligtas na mag-cast muli para sa iyong reputasyon.

Medinsky

Deputy Ang Ministro ng Kultura ay si Pavel Stepanov, na namuno sa "Central Partnership". Maaaring palitan ni Stepanov si Medinsky sa kanyang post?

Si Pavel Stepanov, dating pinuno ng film distributor Central Partnership (TsPSh), ay kukuha ng post ng Deputy Minister of Culture. Si Stepanov ang magiging responsable para sa mga departamento ng cinematography at suporta ng estado para sa sining at katutubong sining, na kinabibilangan ng mga teatro, sirko at philharmonic na lipunan. Kamakailan lamang, ang gawain ng mga departamento ay sinamahan ng mga iskandalo. Si Pavel Stepanov, ayon sa impormasyong natanggap ng The Moscow Post mula sa mga mapagkukunan ng Presidential Administration, ay magiging kahalili Vladimir Medinsky .

Sa kabila ng katotohanan na kamakailan lamang pinamunuan ni Pavel Stepanov ang TsPSh, na bahagi ng Gazprom-Media, ang track record ng hinaharap na kinatawan. Kahanga-hanga ang Ministro ng Kultura. Nagtrabaho siya bilang pinuno ng legal na departamento ng Ministry of Press noong pinamumunuan ito ni Mikhail Lesin. Matapos ang kanyang appointment bilang isang tagapayo sa pangulo noong 2004, naging katulong siya sa state-legal department ng presidential administration. Noong 2014, sa imbitasyon ni Lesin, pinamunuan niya ang TSPSH, noong 2016 pinamunuan niya ang Media Communications Union, na nagtataguyod ng ideya ng pag-regulate ng industriya ng telebisyon sa media.

Sa halip na isang manunulat at espesyalista sa PR, ang isang propesyonal na abogado at tagapamahala ay maaaring maging Ministro ng Kultura, na maaaring makapagdala ng Ministri ng Kultura sa isang ganap na naiibang antas. Noong 1994-1999 Nagtrabaho si Stepanov para sa mga kumpanya ng pagkonsulta sa Russia at dayuhan. Hindi siya balabol, kundi isang propesyonal na top manager. Na, marahil, ang kailangan ngayon ng Ministri ng Kultura, na nahuhulog sa mga iskandalo sa paglustay ng mga pondo.

Papalitan ni Pavel Stepanov si Stepan Obyrvalin, na lilipat sa post ng deputy. ministro na namamahala sa pagpapanumbalik ng mga bagay na pangkultura. Nanatili itong walang tagapangasiwa matapos ang pag-aresto kay ex-Minister Grigory Pirumov, na pinaghihinalaang nangungurakot ng mga pondo sa panahon ng pagtatayo ng mga gusali para sa Hermitage.

Panahon na upang ayusin ang mga bagay sa Ministri ng Kultura. Sa nakalipas na taon lamang, ang departamento ay nayanig ng ilang mga iskandalo na may kaugnayan sa sinehan at mga sinehan, na pangasiwaan ni Pavel Stepanov. Ang hindi pagbabalik ng mga pondo na inilaan para sa paglikha ng mga pelikula mula sa Cinema Fund, "ang kaso ng direktor na si Serebryannikov", na inakusahan ng paglustay ng mga pondo, pang-aabuso ng mga tagapamahala ng teatro na nagbabayad ng mga bayarin sa kanilang sarili, ang pagpapalabas ng mga sertipiko ng pag-upa at ang sitwasyon sa pelikula "Matilda", kung saan halos lahat ng bansa.

Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig na ang Ministri ng Kultura ay malamang na isang kumpletong gulo. Hindi ba oras na para kay Vladimir Medinsky na gumawa ng iba? Halimbawa, pagsulat ng isa pang libro o paglikha ng bagong pelikula. Ayon sa ministro, milyun-milyong tao ang nagbabasa at nanonood sa kanila. Anong iba pang pagkilala ang kailangan ni Medinsky? O, bilang karagdagan sa pagkumpirma ng kanyang pagiging malikhain, interesado rin siya sa kalagayang pinansyal. Ano, marahil, ang ibinibigay niya sa kanyang posisyon?

"Uncultured" mga representante ni Medinsky?

Ang mga kinatawan ni Vladimir Medinsky ay isang sakuna lamang. Posibleng piliin niya ang mga ito sa larawan at wangis ng kanyang minamahal. Ang pinakasikat sa kanila ay si Grigory Pirumov, na kasangkot sa "kaso ng mga restorer". Ang isang grupo ng mga tao na pinamumunuan ni Pirumov ay nasangkot sa pagnanakaw ng mga pondo sa halagang 100 milyong rubles. sa panahon ng pagpapanumbalik ng mga cultural heritage sites.

Sa halip na 5 taon na hiniling ng prosekusyon, nakatanggap lamang si Pirumov ng 1.5 taon, na pinagsilbihan na niya sa oras ng paglilitis. Pinalaya, ngunit hindi nagtagal. Sa lalong madaling panahon siya ay naaresto sa isa pang kaso - paglustay ng mga pondo sa halagang 850 milyong rubles. sa panahon ng pagtatayo ng mga gusali ng Ermita. At sa kasong ito, maaaring hindi madaling bumaba si Pirumov. Bagaman, mayroong isang pagpipilian - upang gumawa ng isang pakikitungo sa pagsisiyasat at sabihin sa mga investigator ang isang bagay na kawili-wili tungkol kay Vladimir Medinsky.

Sa parehong kaso, ang dating pinuno ng departamento ng pamamahala ng ari-arian ng Ministri ng Kultura, si Boris Mazo, na tumatakbo, ay naaresto nang wala. Sa kanya, mas kumplikado ang sitwasyon. Para may masabi siya, kailangan muna siyang mahuli. Kamakailan lamang, kinuha ng korte ang isang gusali ng tirahan, isang apartment at isang land plot na pag-aari ni Boris Mazo. Iniimbestigahan pa rin ang kasong pagnanakaw. At, marahil, kung sakali, naghanda sila ng kapalit para kay Medinsky sa katauhan ni Stepanov. Paano kung ang Ministro ng Kultura mismo sa anumang paraan ay lumabas sa kaso?

Si Sergei Obryvalin, na namamahala sa departamento bago si Pavel Stepanov, ay walang kinalaman sa kultura hanggang sa kanyang appointment bilang representante. walang ministro. Si Obryvalin ay kilala sa kanyang trabaho sa Aeroflot, kung saan pinamahalaan niya ang mga benta. Kinailangan ni Obryvalin na umalis pagkatapos ng pagbabago sa kumpanya ng koponan. Pagkatapos nito, nakapasok siya sa Kagawaran ng Internasyonal na Kooperasyon ng Ministri ng Kultura, at noong 2015 siya ay naging representante ng Medinsky. Malamang, si Obryvalin ay maaaring maging isang masugid na tagahanga ng pelikula. Kung hindi, mahirap ipaliwanag ang kanyang appointment sa posisyon. Nasaan ang mga benta at nasaan ang sinehan?

Sergei Obryvalin - hindi isang karibal kay Pavel Stepanov?

Si Obryvalin ay naging "sikat" sa paglalagay ng kanyang pirma sa ilalim ng nakakainis na pagbawi ng sertipiko ng pag-upa mula sa pelikulang "The Death of Stalin". Baka hindi niya siya gusto sa personal? Ang mga panlasa, tulad ng sinasabi nila, ay huwag makipagtalo. Ngunit ang ranggo ng Deputy Minister, tila, ay nagbibigay ng karapatang kontrolin ang panlasa ng madla.

Malamang na napakalapit ni Obryvalin kay Medinsky, dahil ipinagtanggol niya ang kanyang tesis sa Ph.D. sa paksang "Pagsusuri ng kalidad ng paggana ng radio navigation at mga pasilidad ng radar sa lugar ng paliparan sa ilalim ng impluwensya ng hindi sinasadyang pagkagambala ng electromagnetic." Sa loob nito, natagpuan ng "Dissernet" ang malakihang paghiram sa 58 sa 122 na pahinang nasuri. Ang mga katulad na pag-aangkin ay ginawa sa Ministro ng Kultura mismo, ngunit sa huli ay pinatunayan niya na siya ay hindi isang plagiarist. At paano niya ito nagawa?

Ang isa pang dating Deputy Minister of Culture, si Pavel Pozhigailo, ay isang rocket scientist sa pamamagitan ng edukasyon. Noong 2003, siya ay naging representante ng State Duma, at pagkatapos ng pagtatapos ng mga kapangyarihan ng Duma ng IV convocation, agad siyang naupo sa upuan ng representante na ministro. Malamang, sa panahon ng kanyang trabaho bilang parliamentarian, nakuha niya ang mga kasanayang pangkultura na kinakailangan para dito.

Iminungkahi din ni Pozhigailo ang pagbabawal sa pelikulang The Death of Stalin, at iminungkahi din na huwag isama ang The Master at Margarita ni Mikhail Bulgakov sa kurikulum ng paaralan. Pagkatapos umalis sa Ministri ng Kultura, sa loob ng ilang panahon ay naging chairman siya ng Public Council sa ilalim ng ministeryo. Nagbitiw siya sa isang iskandalo pagkatapos na mag-isyu ang Ministri ng Kultura ng sertipiko ng pag-upa para sa pelikulang "Matilda". Itinuring ni Pozhigailo ang kanyang sarili na nalinlang. Tila, maaari niyang ipinangako kay Natalya Poklonskaya na hindi ito mangyayari?

Sa Mayo Dmitry Medvedev inalis mula sa kanyang post ang unang representante na pinuno ng Ministri ng Kultura na si Vladimir Aristarkhov, na mula noong 2013 ay pinangangasiwaan ang mga aktibidad ng Kagawaran ng Museo at ng Kagawaran ng Agham at Edukasyon. Noong 2017, si Aristarkhov ay naging pinakamataas na bayad na empleyado ng Ministry of Culture na may kita na 142 milyong rubles.

Si Aristarkhov ay may kapatid na nagmamay-ari ng kumpanya ng Restoration Workshops. Mula 2014 hanggang 2016, pumirma siya ng mga kontrata sa Ministry of Culture sa halagang 1.2 bilyong rubles. Dapat ba tayong magulat sa kayamanan ni Vladimir Aristarkhov? Ngunit sa kanyang posisyon, kailangan niyang pangasiwaan ang pagtatayo ng mga gusali ng Ermita. Iyan ba ang dahilan kung bakit kailangan mong umalis sa iyong post?

"Mga kumikitang" inisyatiba ni Vladimir Medinsky?

Noong nakaraang linggo ay nalaman na ang pinuno ng Ministri ng Kultura ay sumulat ng 22 milyong rubles na inilaan para sa Chechen blockbuster na Tosca. Ang pelikula ay hindi kailanman ginawa, at ang pera ay napunta sa mga miyembro ng board of trustees ng bangkarota na Chechenfilm - Ramzan Kadyrov, State Duma deputy Iosif Kobzon at artist Zurab Tsereteli. May nahulog kaya kay Vladimir Medinsky?

Matapos suriin ng Prosecutor General's Office ang mga studio na pinaglaanan ng pera para sa paggawa ng mga pelikula, lumabas na mayroong 21 film studio sa listahan ng mga may utang sa Cinema Fund, at 5 lamang sa listahan ng Ministry of Culture. Paano ito maging? Kailangang harapin ito ni Pavel Stepanov.

Maaaring kailanganin ni Sergei Obryvalin na ipatupad ang mga plano ni Medinsky para sa muling pagtatayo ng museo ng reserbang Chersonese-Tavrichesky. Umalis si Aristarkhov, naaresto si Pirumov, ngunit nagpapatuloy ang buhay.

Ito ay kahit na interesante kung paano Pavel Stepanov ay magkasya sa Medinsky's kapaligiran. Makakakuha ba talaga siya ng isang "karapat-dapat" na lugar sa kanyang mga kinatawan? O subukang baguhin ang isang bagay? Kung si Stepnova ay pinlano para sa post ng Ministro ng Kultura ng Presidential Administration, kung gayon mas mabuti para kay Vladimir Medinsky na i-pack ang kanyang mga bag ngayon. Pagkatapos ay maaaring huli na.