Potencial de produção industrial da região. Aspectos teóricos do potencial de produção e sua avaliação. Valores potenciais absolutos e relativos

Palavras-chave

CRESCIMENTO INDUSTRIAL / POTENCIAL INDUSTRIAL / POLÍTICA INDUSTRIAL/ CRESCIMENTO INDUSTRIAL / POTENCIAL INDUSTRIAL / POLÍTICA INDUSTRIAL

anotação artigo científico sobre economia e negócios, autor do trabalho científico - Arthur Olegovich Larionov

O artigo levanta o problema da avaliação potencial industrial e garantir o seu desenvolvimento. A relevância do problema em consideração para a economia regional está comprovada. Está comprovado que para formar mecanismos que contribuam para a criação de condições para uma nova qualidade crescimento industrial e desenvolvimento, é aconselhável avaliar o potencial das empresas industriais, o grau de sua utilização e as oportunidades de expansão. A resolução deste problema permite-nos identificar problemas que impedem a formação da competitividade estratégica da região, bem como determinar as perspectivas para o seu desenvolvimento. O artigo revela a essência potencial industrial região. Mostra-se que a categoria " potencial industrial» é um dos principais componentes do potencial económico da região. Componentes estruturais identificados e justificados potencial industrial e um conjunto de indicadores que caracterizam potencial industrial região. Resultados da análise de avaliação comparativa potencial industrial sujeitos do Noroeste do Distrito Federal mostraram que todas as regiões do distrito apresentam nível de desenvolvimento potencial “médio” ou “abaixo da média”. Desenvolvimento potencial industrial Na região de Vologda, em comparação com outras regiões do Noroeste do Distrito Federal, o avanço foi mais lento. Em geral, os valores do índice demonstraram desenvolvimento desigual de todos os componentes potencial industrial região. A situação actual deve-se em grande parte à baixa condição técnica dos activos fixos de produção, ao pequeno número de organizações que realizam investigação e desenvolvimento científicos, ao declínio do número de trabalhadores altamente qualificados e aos resultados financeiros negativos de um número significativo de empresas industriais. O artigo conclui que para eliminar os problemas que dificultam o desenvolvimento potencial industrial região, é necessário formar um ambiente equilibrado e adequado às condições econômicas modernas política industrial.

tópicos relacionados trabalhos científicos sobre economia e negócios, autor de trabalhos científicos - Arthur Olegovich Larionov

• Fatores formadores de oportunidades no desenvolvimento do Noroeste do Distrito Federal

  2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovich, Shamina Lyubov Konstantinovna

• Interação inter-regional da indústria na região de Pskov: abordagem de cluster

  2017/Marina Yuryevna Makhotaeva, Olga Arkadyevna Bakumenko

• Avaliação da competitividade dos complexos florestais dos territórios

  2017/Vokhmyanin Ivan Andreevich

• Riscos de desenvolvimento do potencial de renda das regiões Noroeste do Distrito Federal

  2015/Galukhin Anton Viktorovich

• Clusters inter-regionais como ferramenta de desenvolvimento económico dos territórios

• Avaliação do desenvolvimento da infraestrutura turística na região

  2014/Velichkina Anna Vladimirovna

• Análise das estratégias de desenvolvimento do complexo industrial regional

  2016 / Nikolaev Mikhail Alekseevich, Makhotaeva Marina Yurievna

• Diferenciação dos sujeitos do Noroeste do Distrito Federal por nível de segurança dos investimentos

  2014/Smeshko Oleg Grigorievich

• Desenvolvimento da política regional de investimentos no Noroeste do Distrito Federal

  2011 / Kapranova L.D.

• Desenvolvimento desigual dos subsistemas regionais das regiões Noroeste: oportunidades e ameaças

  2017 / Gruzdeva Maria Andreevna

Avaliação do potencial industrial da região

O artigo levanta o problema de avaliar o potencial industrial e garantir o seu desenvolvimento e fundamenta a urgência do problema para a economia regional. Prova que para formar os mecanismos que contribuem para a criação de condições para um novo crescimento e desenvolvimento industrial é aconselhável avaliar o potencial das empresas industriais, a extensão da sua utilização e a possibilidade de extensão. A solução desta tarefa permite-nos identificar os problemas que impedem a formação da competitividade estratégica da região e determinar as perspectivas do seu desenvolvimento. O artigo revela a essência do potencial industrial da região. Mostra que a categoria “potencial industrial” é um dos principais componentes do potencial económico da região. O trabalho identifica e justifica os componentes estruturais do potencial industrial e o conjunto de indicadores que descrevem o potencial industrial da região. A avaliação comparativa do potencial industrial das regiões Noroeste do Distrito Federal revela que todas as regiões apresentam um nível de desenvolvimento potencial “médio” ou “abaixo da média”. O desenvolvimento do potencial industrial no Oblast de Vologda é mais lento do que em outras regiões da NWFD. Em geral, os valores do índice demonstram o desenvolvimento desigual de todos os componentes do potencial industrial da região. A situação actual é em grande parte causada por um baixo estado tecnológico dos activos fixos, um pequeno número de empresas envolvidas em investigação e desenvolvimento, um número decrescente de trabalhadores qualificados e resultados financeiros negativos de muitas empresas industriais. O artigo conclui que para resolver os problemas que impedem o desenvolvimento do potencial industrial da região é necessário formar uma política industrial equilibrada, que corresponda às condições económicas modernas.

Texto do trabalho científico no tema “Avaliação do potencial industrial da região”

UDC 338,45 BBK 65,30

© Larionov A.O. AVALIAÇÃO DO POTENCIAL INDUSTRIAL DA REGIÃO

LARIONOV ARTHUR OLEGOVICH

Pesquisador Júnior, Departamento de Problemas de Desenvolvimento Socioeconômico e Gestão em Sistemas Territoriais Instituição Orçamentária Federal do Estado de Ciência

Instituto de Desenvolvimento Socioeconômico dos Territórios da Academia Russa de Ciências E-mail: [e-mail protegido]

O artigo levanta o problema de avaliar o potencial industrial e garantir o seu desenvolvimento. A relevância do problema em consideração para a economia regional está comprovada. Está comprovado que para formar mecanismos que contribuam para a criação de condições para um novo crescimento e desenvolvimento industrial de qualidade, é aconselhável avaliar o potencial das empresas industriais, o grau de sua utilização e as oportunidades de expansão. A resolução deste problema permite-nos identificar problemas que impedem a formação da competitividade estratégica da região, bem como determinar as perspectivas para o seu desenvolvimento. O artigo revela a essência do potencial industrial da região. Mostra-se que a categoria “potencial industrial” é um dos principais componentes do potencial económico da região. As componentes estruturais do potencial industrial e um conjunto de indicadores que caracterizam o potencial industrial da região foram identificados e justificados. Os resultados da análise de uma avaliação comparativa do potencial industrial dos sujeitos do Noroeste do Distrito Federal mostraram que todas as regiões do distrito apresentam um nível de desenvolvimento potencial “médio” ou “abaixo da média”. O desenvolvimento do potencial industrial da região de Vologda, em comparação com outras regiões do Noroeste do Distrito Federal, foi mais lento. Em geral, os valores do índice demonstraram o desenvolvimento desigual de todos os componentes do potencial industrial da região. A situação actual deve-se em grande parte à baixa condição técnica dos activos fixos de produção, ao pequeno número de organizações que realizam investigação e desenvolvimento científicos, ao declínio do número de trabalhadores altamente qualificados e aos resultados financeiros negativos de um número significativo de empresas industriais.

O artigo conclui que para eliminar os problemas que impedem o desenvolvimento do potencial industrial da região, é necessário formular uma política industrial equilibrada e adequada às condições económicas modernas.

Crescimento industrial, potencial industrial, política industrial.

O complexo industrial constitui a estrutura de sustentação do sistema económico do país. Nele se formam os pontos de crescimento e se formam os fatores da produção moderna, se concentra o capital humano e se acumula a cultura organizacional do processo econômico. A orientação estratégica do desenvolvimento industrial da região determina a formação e o trânsito de impulsos que transformam as funções e a estrutura de quase todos os setores da economia nacional.

Aumentar a taxa de crescimento industrial em condições macroeconómicas instáveis, alcançar os objectivos de modernização e avançar para um caminho inovador de desenvolvimento dependem directamente do estado do sector industrial da economia regional. A independência económica da região e o foco na auto-suficiência levaram à necessidade de criar mecanismos fundamentalmente novos para a gestão e o desenvolvimento industrial. Tatarkin A.I. observa que é impossível desenvolver a região e desenvolver estratégias de desenvolvimento sem depender das capacidades de produção regionais. Portanto, para criar

condições para o crescimento industrial de qualidade da economia regional, uma tarefa urgente é avaliar o potencial industrial da região, o grau de sua utilização, a possibilidade e necessidade de expansão. A resolução deste problema permitirá identificar os problemas que impedem a indústria de garantir um contributo adequado para a formação da competitividade estratégica da região, bem como determinar as perspectivas para o seu desenvolvimento.

Tendo considerado as abordagens teóricas e metodológicas para a determinação do potencial industrial, importa referir que este é um dos principais componentes do potencial económico da região, tem um impacto significativo no nível de desenvolvimento das forças produtivas da sociedade e representa a totalidade das capacidades das empresas industriais da região (Fig. 1).

A prática de cada país industrializado mostra que mesmo com recursos naturais limitados, é possível ter um potencial económico altamente desenvolvido se for baseado numa produção progressiva e eficiente. Na verdade, o nível

POTENCIAL ECONÔMICO DA REGIÃO

Arroz. 1. O lugar do potencial industrial na estrutura do potencial económico da região

Fonte: Martemyanov V.V. Desenvolvimento do potencial industrial da região a partir da modernização de sua base tecnológica, resumo. dis. para o pedido de emprego tal. Arte. Ph.D. economia. Ciências: 08.00.05. - M.: Ros. economia acadêmico. eles. G. V. Plekhanov, 2010. - 24 p.

a estrutura e o dinamismo da produção material determinam as capacidades económicas da região. A engenharia mecânica é especialmente importante, fornecendo meios de produção a todos os setores da economia nacional.

Vale ressaltar que o estudo do potencial industrial em nível regional não é generalizado. No entanto, podemos destacar uma série de trabalhos que abordam o problema do desenvolvimento do potencial industrial da região.

Então, Bakanach O.V. e Gaus K.V. O potencial industrial de uma região é entendido como a capacidade total das empresas da região para criar e produzir produtos competitivos, promovê-los no mercado, vendê-los com rentabilidade e fornecer o nível de serviço exigido. Os autores observam que a direção mais importante no desenvolvimento do potencial industrial é a sua renovação, modernização tecnológica e desenvolvimento acelerado das indústrias tecnologicamente mais avançadas. Para a economia regional, na sua opinião, é de primordial importância o desenvolvimento da indústria local, que desempenha um papel importante na criação de emprego, na satisfação da procura interna e na contribuição para o desenvolvimento integral do território.

Tsogoev I. Kh. Potencial industrial significa uma avaliação quantitativa integral da máxima eficiência possível na utilização dos recursos pelas organizações industriais de acordo com os contratos celebrados em condições de organização racional e cooperação da produção das entidades económicas localizadas no território relevante. O potencial industrial, que garante em grande parte a formação do valor adicionado bruto, é caracterizado por

é caracterizado pela presença de certa proporcionalidade e relações entre seus componentes. Ao mesmo tempo, as proporções representam uma espécie de “quadro” do desenvolvimento industrial, e os processos de transformação dessas proporções servem como condição para a implementação de estratégias industriais.

Com base nas definições apresentadas, é necessário enfatizar que o potencial industrial caracteriza a força e as capacidades totais das empresas num território, que podem ser realizadas se houver recursos disponíveis. Os recursos totais disponíveis, por sua vez, caracterizam a produção e as atividades económicas das empresas e representam um sistema de potenciais de ordem inferior. Com base na classificação dos fatores de produção, os componentes do potencial industrial podem ser identificados como potenciais materiais e técnicos, inovadores, de investimento, trabalhistas, infraestruturais, financeiros, que por sua vez são formados com base em matérias-primas, industriais, pesquisa, inovação, recursos de investimento, mão de obra e informação (Fig. 2).

O estado de cada componente estrutural do potencial industrial pode ser avaliado por uma série de indicadores apresentados na Tabela 2. No entanto, esta lista não é exaustiva e pode ser complementada.

O potencial industrial de uma região depende, em primeiro lugar, da disponibilidade, condição e eficiência de utilização dos ativos fixos de produção, ou seja, potencial material e técnico. Análise da dinâmica desses indicadores nas regiões do Noroeste do Distrito Federal no período de 2005 a 2012

1Р2 POTENCIAL DE INOVAÇÃO p 1Р1 MATERIAL E POTENCIAL TÉCNICO

POTENCIAL DE INFRAESTRUTURA 1G5 |.р INDUSTRIAL ||Р POTENCIAL - 1Р4 POTENCIAL DE TRABALHO

1gv POTENCIAL FINANCEIRO 1Р6 POTENCIAL DE INVESTIMENTO

*.......................*......................*

MATERIAIS E TÉCNICOS, MATÉRIAS-PRIMAS, PESQUISA, INVESTIMENTO, INOVAÇÃO, INFORMAÇÃO, TRABALHO

Arroz. 2. Formação do potencial industrial da região

As características dos componentes que compõem o potencial industrial são apresentadas na Tabela 1.

Tabela 1. Componentes estruturais do potencial industrial da região

Nº Nome das características potenciais

1Р1 Ativos fixos materiais e técnicos, que juntos formam o potencial material e técnico da indústria da região, os processos tecnológicos progressivos, processos e tecnologias únicas disponíveis nas empresas.

1Р2 Inovador Conjunto de empresas existentes com atividade inovadora, trabalhadores altamente qualificados, capazes de gerar e implementar novas ideias técnicas, bem como recursos financeiros destinados à inovação tecnológica, de forma a garantir o aumento do nível técnico e tecnológico das atividades produtivas.

1Рз Financeiro A capacidade financeira total da indústria, assegurando as atividades operacionais da indústria, o desenvolvimento da infraestrutura produtiva, bem como contribuindo para a solução de problemas urgentes e o cumprimento dos objetivos económicos definidos.

1Р4 Mão-de-obra Capacidade e disponibilidade para utilizar os recursos laborais do território para realizar tarefas produtivas que garantam a criação de produtos acabados.

1Р5 Infraestrutura As capacidades totais do território, proporcionando condições para o funcionamento eficaz da produção, da circulação de mercadorias e da vida das pessoas no processo de ótima interação com o meio ambiente e uso racional dos recursos.

1Рб Investimento A capacidade e vontade de potenciais investidores em investir no desenvolvimento da indústria regional.

Fontes: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Modernização do setor real da economia: aspecto espacial // Revista científica russa “Região: economia e sociologia”. - 2012. - Nº 4 (76). - P. 7-44; Kuznetsova A.I. Infraestrutura: Questões de teoria, metodologia e aspectos aplicados do desenvolvimento de infraestrutura moderna. Abordagem geoeconómica. - M.: KomKniga, 2006. - 456 p.; Larionova O. A. Diversificação regional e sua influência no desenvolvimento da produção // Organizador da produção. - 2009. - Nº 4 - P. 90-94.

anos permite-nos tirar conclusões sobre um aumento significativo do valor dos ativos fixos. Em média, no Noroeste do Distrito Federal, esse número aumentou 3,4 vezes. O maior aumento foi registrado na região de Arkhangelsk - mais de 4 vezes.

Porém, sua condição é de fundamental importância. Os dados estatísticos indicam um aumento na

penalidades por depreciação de ativos fixos de produção. Assim, durante o período de estudo, este indicador aumentou na República da Carélia em 14,9 p.p., na região de Murmansk - em 9,9 p.p., em Arkhangelsk - em 7,9 p.p., na região de Vologda - em 6,3 pontos percentuais. , o grau de depreciação dos ativos fixos de produção na região de Vologda foi de 48,3%.

Tabela 2. Principais indicadores que caracterizam o potencial industrial da região

Unidade Indicadora mudar Parâmetro de potencial industrial

Bloco 1. Potencial material e técnico

1.1. Custo dos ativos fixos (FFA) da indústria per capita. Características da oferta da indústria do complexo industrial na região

1.2. Grau de depreciação dos ativos fixos industriais % Características do estado dos recursos produtivos

1.3. Produtividade de capital - Eficiência no uso de ativos fixos de produção

Bloquear. 2 Potencial de inovação

2.1. Percentagem de empresas inovadoras % Oportunidades de empresas industriais para introduzir produtos inovadores

2.2. Participação de produtos inovadores expedidos no volume total de produtos industriais expedidos % Grau de desenvolvimento inovador da indústria

2.3. Participação dos custos das inovações tecnológicas no volume total de investimentos na indústria % Grau de prioridade das tarefas de desenvolvimento tecnológico da indústria

2.4. Número de pessoal envolvido em pesquisa e desenvolvimento, por mil pessoas empregadas na indústria. O grau de eficiência da esfera científica e inovadora na indústria

Bloco 3. Potencial financeiro

3.1. Participação de organizações industriais lucrativas no número total de organizações industriais % Grau de eficiência de funcionamento da indústria na região

3.2. Resultado financeiro equilibrado das empresas industriais por 1 rublo de ativos fixos de produção. Grau de oportunidades financeiras para o desenvolvimento industrial

3.3. Retorno sobre os ativos das organizações industriais % Eficiência no uso dos ativos das organizações industriais para gerar lucro

Bloco 4. Potencial de mão de obra

4.1. Participação do pessoal produtivo e industrial no número total de pessoas empregadas na economia % Recursos humanos da indústria

4.2. Proporção de diplomados com ensino superior no total do pessoal industrial % Recurso de trabalhadores industriais altamente qualificados

4.3. Proporção de especialistas graduados com ensino médio profissionalizante no total de empregados % Recurso intelectual da indústria

Bloquear. 5 Potencial de infraestrutura

5.1. Densidade de vias férreas públicas, quilômetros por 1.000 m². km território km Densidade da infraestrutura de transporte

5.2. Densidade de estradas pavimentadas, quilômetros de estradas por 1.000 m². km território km

5.3. Disponibilidade de zonas económicas especiais, zonas industriais, parques industriais e tecnológicos com espaços livres e infra-estruturas prontas (gás, electricidade, água, esgotos) ha Dotação da região de infra-estruturas e das condições administrativas e jurídicas necessárias à localização de novos Instalações de produção

Bloco 6. Potencial de investimento

6.1. Volume de investimentos em capital fixo da indústria rublos per capita. Características do volume de investimentos destinados à modernização e desenvolvimento da indústria

6.2. Participação dos investimentos bancários no volume total de investimentos da indústria % Grau de eficiência na atração de capital bancário

6.3. Participação dos investimentos em máquinas, equipamentos e veículos no volume total de investimentos em capital fixo das organizações industriais % Participação dos investimentos em ativos de produção próprios

A eficiência do uso de ativos fixos de produção é determinada por indicadores de produtividade de capital. Uma análise de sua dinâmica nas regiões do Noroeste do Distrito Federal mostra que os ativos fixos são utilizados de forma mais eficaz na região de Kaliningrado e na cidade de São Petersburgo. Na região de Vologda, a eficiência do uso das principais instalações de produção

os fundos de capital diminuíram significativamente de 2,35 em 2005 para 1,5 em 2012 (Tabela 3).

Num ambiente de mercado competitivo e aberto, o potencial inovador do setor industrial é de fundamental importância. Compartilhando a opinião da comunidade científica especializada, nota-se que o nível de atividade inovadora em geral

Tabela 3. Dinâmica dos indicadores de produtividade de capital*

Região 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Alteração 2012 - 2005, pp Alteração 2012 - 2008, pp .

Região de Kaliningrado 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53

Região de Vologda 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90

Região de Pskov 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05

Região de Novgorod 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05

República da Carélia 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29

Região de Leningrado 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30

República Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01

Região de Murmansk 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36

Região de Arkhangelsk 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10

Federação Russa 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23

Distrito Federal Noroeste 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06

São Petersburgo 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52

* O cálculo foi feito com base no volume de produtos comerciais produzidos; as regiões são classificadas de acordo com os níveis de 2012. Fontes: Indicadores socioeconómicos: estatísticas. Sentado. / Rosstat. - M.; Indústria da Rússia: estatística. Sentado. / Rosstat. -M.

no país e no Noroeste do Distrito Federal continua muito baixo (em 2012, 10,3% e 11,0%, respectivamente). A proporção de empresas industriais na região de Vologda que realizam desenvolvimentos inovadores e os implementam na produção durante o mesmo período é inferior a 8% (no final da década de 1980 - 60 - 70%). De acordo com os cálculos da Associação Nacional de Inovação e Desenvolvimento de Tecnologias de Informação, a região de Vologda ficou na 45ª posição no ranking de atividade inovadora das regiões da Federação Russa em 2011, ou seja, fazia parte do grupo de regiões com um moderado nível de atividade inovadora.

Como resultado, a participação dos produtos inovadores no volume total de produtos expedidos é extremamente pequena. Na Federação Russa em 2012, esse número atingiu apenas 7,5%; a média para as entidades constituintes do Noroeste do Distrito Federal é ainda menor - 6,0%. Apesar do fato de que, em termos de valor, o volume de produtos inovadores enviados na região de Vologda aumentou 6.486,3 milhões de rublos, totalizando 16.593,1 milhões de rublos em 2012, em geral, sua participação no volume total não excede quatro por cento (Tabela 4).

Deve-se notar que os custos da inovação tecnológica na Federação Russa e no Noroeste do Distrito Federal aumentaram 8,5 e 7,5 pontos percentuais, respectivamente, em comparação com o nível de 2005. O melhor

Em 2012, a parcela dos recursos em inovação tecnológica foi investida por empresas da região de Novgorod - mais de 39% do investimento total, região de Leningrado - 12,5%, região de Arkhangelsk -11,5%. Porém, na região de Vologda há uma diminuição deste indicador. Em 2012, o volume de despesas foi de 1.358,8 milhões de rublos, ou seja, 448,1 milhões de rublos. (uma redução de mais de 25%) é inferior ao nível de 2005 e em 1.285 milhões de rublos. (uma redução superior a 48%) é inferior ao nível de 2008. Assim, a participação dos custos da inovação tecnológica no volume total de investimentos direcionados à indústria da região no último período foi de apenas 2,5% (Tabela 5).

A pequena parcela dos custos atribuídos à inovação tecnológica reflecte-se também no baixo número de colaboradores que realizam investigação e desenvolvimento, o que por sua vez afecta a eficiência da sua implementação. Em 2012, esse número por mil empregados na Federação Russa é de 55 pessoas, no Noroeste do Distrito Federal - 73 pessoas. Na região de Leningrado há 36 pessoas por mil empregadas na indústria, na região de Murmansk - 28 pessoas, e na região de Vologda observa-se o valor mais baixo do indicador - apenas 3 pessoas,

Tabela 4. Participação de produtos inovadores no volume total de produtos expedidos, %

Região de Arkhangelsk 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7

República Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2

Região de Vologda 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5

Região de Novgorod 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9

Região de Pskov 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3

Região de Leningrado 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5

República da Carélia 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3

Região de Kaliningrado 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2

Região de Murmansk 3,0 0,3 0,2 0,2 ​​0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1

Federação Russa 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0

Distrito Federal Noroeste 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6

São Petersburgo 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3

Tabela 5. Participação dos custos das inovações tecnológicas no total dos investimentos na indústria, %

Região* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Alteração 2012 - 2005, p.p. Alteração 2012 - 2008, p.p.

Região de Novgorod 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5

Região de Leningrado 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1

Região de Arkhangelsk 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8

Região de Pskov 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9

República de Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8

República da Carélia 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8

Região de Vologda 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5

Região de Murmansk 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8

Região de Kaliningrado 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5

Federação Russa 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1

Distrito Federal Noroeste 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8

São Petersburgo 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2

*As regiões são classificadas de acordo com os níveis de 2012. Fontes: Indicadores socioeconómicos: estatísticas. Sentado. / Rosstat. -M..; Indústria da Rússia: estatística. Sentado. / Rosstat. -M.

Além disso, no período do estudo a redução foi de 8,6% (de 464 para 424 pessoas). O número de organizações que realizaram pesquisa e desenvolvimento entre as indústrias manufatureiras na região de Vologda foi de apenas duas unidades, e o número de tecnologias de produção avançadas que criaram foi uma.

Deve ser dada especial atenção aos indicadores do sector financeiro, que indicam o funcionamento ineficiente da indústria. A participação de organizações lucrativas aumentou em média na Federação Russa e no Noroeste do Distrito Federal desde 2005, atingindo valores de 62,6 e 57,4% em 2012, respectivamente. Contudo, desde 2008 é necessário notar uma diminuição deste

este indicador para a maioria dos sujeitos do Noroeste do Distrito Federal, o que está associado à reação à crise financeira e econômica global. A República de Komi e a região de Pskov são as únicas regiões do distrito que aumentaram a sua quota de organizações lucrativas (54,2 e 62,3%, respetivamente). A percentagem de organizações na região de Vologda com resultados financeiros positivos diminuiu 13,8 pontos percentuais desde 2008, ascendendo a 50,7% em 2012. O lucro das empresas da região antes dos impostos atingiu apenas 43,4 bilhões de rublos, o que representa 15 bilhões de rublos a menos que em 2006.

Os baixos valores de retorno sobre os ativos na Federação Russa e no Distrito Federal do Noroeste são uma das principais razões para resultados financeiros negativos

resultados das organizações industriais. O maior retorno sobre os ativos das organizações industriais é observado nas Repúblicas da Carélia e Komi, bem como na região de Murmansk (10,6, 7,2 e 8,5%, respetivamente). Dentre os sujeitos do Noroeste do Distrito Federal, podemos destacar as regiões de Pskov, Novgorod e Arkhangelsk, nas quais os investimentos em propriedades de organizações industriais não trazem retorno adequado, o retorno dos ativos tem valores negativos (-0,3, - 0,6, -3,9 pontos percentuais, respectivamente). Este indicador na região de Vologda em 2012 já é baixo - apenas 5,4%, além disso, no período analisado também diminuiu 4,3 pontos percentuais (Tabela 6).

Para 2005 - 2012 Entre os sujeitos do Noroeste do Distrito Federal, há tendência de diminuição do pessoal produtivo e industrial no total de pessoas ocupadas na economia. As regiões de Arkhangelsk e Kaliningrado são os únicos temas onde se observou um aumento deste indicador durante o período em estudo (+0,58 e +2,88 pontos percentuais, respetivamente). Na região de Vologda ocorre a maior queda nesse indicador (-3,48 pontos percentuais) entre as regiões do Noroeste do Distrito Federal (em 2012 - 23,65% versus 27,13% em 2005, Tabela 7).

Além disso, no setor real, de acordo com o monitoramento do funcionamento e desenvolvimento da indústria em Vologda,

Tabela 6. Retorno sobre ativos de organizações industriais, %

República de Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7

Região de Murmansk 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3

República da Carélia 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9

Região de Leningrado 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9

Região de Vologda 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7

Região de Kaliningrado 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6

Região de Pskov 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2

Região de Novgorod 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2

Região de Arkhangelsk 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1

Federação Russa 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2

Distrito Federal Noroeste 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6

São Petersburgo 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8

*As regiões são classificadas de acordo com os níveis de 2012. Fontes: Indicadores socioeconómicos: estatísticas. Sentado. / Rosstat. - M.; Indústria da Rússia: estatística. Sentado. / Rosstat. -M.

Região* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Alteração 2011 - 2005, p.p. Alteração 2011 - 2008, p.p.

Região de Novgorod 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27

Região de Leningrado 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91

Região de Vologda 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46

Região de Arkhangelsk 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61

Região de Kaliningrado 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32

Região de Murmansk 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02

Região de Pskov 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04

República de Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76

República da Carélia 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67

Federação Russa 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20

Distrito Federal Noroeste 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87

São Petersburgo 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23

*As regiões são classificadas de acordo com os níveis de 2012. Fontes: Indicadores socioeconómicos: estatísticas. Sentado. / Rosstat. - M.; Indústria da Rússia: estatística. Sentado. / Rosstat. -M.

Tabela 7. Participação do pessoal produtivo e industrial no total de pessoas ocupadas na economia, %

região, realizado pelo ISEDT RAS em 2012, 54% dos gestores observaram que o problema mais premente é a escassez de trabalhadores altamente qualificados em profissões de liderança. Este facto é explicado por uma diminuição na região (em 1.600 pessoas) da proporção de trabalhadores com ensino secundário profissional, que em 2012 representava cerca de 3% do total de pessoas empregadas na indústria. Em média, os valores deste indicador nas regiões do Noroeste do Distrito Federal e da Federação Russa em 2012 não ultrapassam o nível de 5%.

Uma infra-estrutura de transportes desenvolvida é de importância significativa para o potencial industrial. Na Federação Russa, a densidade das vias férreas públicas em 2012 é de 50 km por mil metros quadrados. metros de território e automóvel - 54 km. No Noroeste do Distrito Federal, esses indicadores são um pouco maiores, sendo que a densidade dos trilhos ferroviários é de 78 km e a densidade rodoviária é de 56 km. Durante o período em estudo, praticamente não foram observadas alterações no desenvolvimento da infraestrutura de transporte na região de Vologda. Tanto em 2005 como em 2012, a região ficou significativamente atrás na densidade de ferrovias (7,9 vezes) e estradas (4,4 vezes), por exemplo, em comparação com a região de Kaliningrado (líder na densidade de ferrovias e estradas). Em 2012, por 1.000 m². metros do território da região são 53 e 82 quilômetros de ferrovias e estradas, respectivamente. Ao mesmo tempo, destaca-se o desenvolvimento de parques industriais na região. Em termos da presença e dimensão desses territórios especialmente organizados, com infra-estruturas de produção prontas e as condições administrativas e jurídicas necessárias para a colocação de novas capacidades industriais, a região perde apenas para a região de Leningrado. Assim, em 2012, segundo a Associação de Indianos

parques de tiras na região de Vologda, dois parques industriais “Sokol” e “Sheksna” estão registrados com uma área total de territórios alocados para produção industrial de 1.624 hectares. Na região de Leningrado, no mesmo período, esse número é de 3.725 hectares. Contudo, ainda é cedo para falar da significativa eficiência destes parques. Atualmente, apenas dois empreendimentos operam no território do Parque Sheksna - a Pipe Profile Plant - Sheksna, uma fábrica de produção de algodão medicinal. Estão sendo construídas uma planta biotecnológica e uma planta de galvanização por imersão a quente. Isto significa que alguns dos terrenos destinados à construção de indústrias ainda estão vazios e a atração de novos investidores é lenta.

Em geral, para alcançar o crescimento industrial e económico geral do território, é necessário prestar mais atenção ao desenvolvimento da rede rodoviária, à construção de autoestradas, aos backups rodoviários, aos nós de transporte e à manutenção das estradas existentes em condições normais, como bem como as redes ferroviárias do território. O desenvolvimento da infraestrutura contribui para uma gestão melhor e mais eficiente dos fluxos de materiais no processo de aquisição, fornecimento, transporte e armazenamento de materiais, peças e produtos acabados, otimiza custos e racionaliza o processo de produção, vendas e serviços relacionados, tanto dentro de uma empresa como em todo o indústria da região.

Analisando o potencial de investimentos da indústria, é necessário notar um aumento na entrada de investimentos em todas as regiões do Noroeste do Distrito Federal. O maior fluxo de investimentos no período 2005-2012. foi realizado na República de Komi e na região de Murmansk (261,2 e 189,4 mil rublos, respectivamente), o menor - na República

Carélia (50,3 mil rublos). Em 2012, na região de Vologda, o volume de investimento na indústria per capita foi de 125,6 mil rublos, o que é 2,6 vezes superior ao nível de 2005 (48,9 mil rublos).

Ao mesmo tempo, há uma tendência de redução da participação do capital bancário destinada ao desenvolvimento do setor industrial da Federação Russa e do Noroeste do Distrito Federal. De 2008 a 2012 a participação dos investimentos bancários no volume total de investimentos na região de Novgorod diminuiu 7,4 pontos percentuais, na região de Pskov - em 6,1 pontos percentuais, na República de Komi - em 10 pontos percentuais. para todo o período de estudo, o período diminuiu 3,9 pontos percentuais, totalizando apenas 3,9% do total em 2012

volume de investimentos na indústria. A líder entre os sujeitos do Noroeste do Distrito Federal neste indicador é a região de Kaliningrado, onde a participação do capital bancário era de 19,7% (Tabela 8).

Há também diminuição na participação dos investimentos direcionados em máquinas, equipamentos e veículos das organizações industriais dos sujeitos do Noroeste do Distrito Federal. A diminuição mais significativa deste indicador é observada na região de Kaliningrado - em 28 p.p., na região de Novgorod - em 19,9 p.p., na República da Carélia - em 16,2 p.p. A região da região de Vologda diminuiu 7,6 pontos percentuais e no final de 2012 era de 28,2% (Tabela 9).

Tabela 8. Participação dos investimentos bancários no total de investimentos na indústria, %

Região* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Alteração 2011 - 2005, p.p. Alteração 2011 - 2008, p.p.

Região de Kaliningrado 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3

República da Carélia 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7

Região de Pskov 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1

Região de Novgorod 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4

Região de Leningrado 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6

Região de Arkhangelsk 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4

Região de Vologda 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6

Região de Murmansk 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7

República de Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10

Federação Russa 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4

Distrito Federal Noroeste 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6

São Petersburgo 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2

*As regiões são classificadas de acordo com os níveis de 2012. Fontes: Indicadores socioeconómicos: estatísticas. Sentado. / Rosstat. - M.; Indústria da Rússia: estatística. Sentado. / Rosstat. -M.

Região* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Alteração 2011 - 2005, p.p. Alteração 2011 - 2008, p.p.

Região de Murmansk 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3

Região de Pskov 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0

República da Carélia 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6

Região de Arkhangelsk 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1

Região de Novgorod 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9

Região de Kaliningrado 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2

Região de Leningrado 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0

Região de Vologda 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2

República de Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5

Federação Russa 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9

Distrito Federal Noroeste 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2

São Petersburgo 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8

*As regiões são classificadas de acordo com os níveis de 2012. Fontes: Indicadores socioeconómicos: estatísticas. Sentado. / Rosstat. - M.; Indústria da Rússia: estatística. Sentado. / Rosstat. -M.

Tabela 9. Participação dos investimentos em máquinas, equipamentos e veículos no volume total de investimentos em capital fixo das organizações industriais, %

Com base nos resultados da análise dos componentes estruturais, foram calculados os valores do indicador integral do potencial industrial dos territórios estudados. Para calculá-lo, bem como para levar em conta a significância do grau de diferenças nos indicadores de seu nível entre as regiões, é utilizado o método de análise comparativa multivariada, que permite levar em conta não apenas os valores absolutos. dos indicadores de cada região, mas também o grau de proximidade (amplitude) com o indicador padrão. A este respeito, as coordenadas das regiões comparadas são expressas como frações das coordenadas correspondentes do padrão. O valor máximo ou mínimo de um determinado indicador entre todas as regiões do Distrito Noroeste para todo o período de estudo foi tomado como indicadores de referência. Os resultados do cálculo do indicador integral do potencial industrial dos sujeitos do Noroeste do Distrito Federal são apresentados na Tabela 10.

Em geral, durante o período analisado de 2005 a 2012, os valores dos indicadores integrais do potencial industrial dos sujeitos do Noroeste do Distrito Federal tiveram pequenas oscilações, ou seja, pertenciam a grupos com “média” ou “abaixo da média”. ”Nível de potencial industrial. Em 2012, o grupo com potencial “médio” incluía quase todos os sujeitos. Nai-

Grandes valores do indicador integral de potencial industrial para o mesmo período entre os sujeitos do Noroeste do Distrito Federal são observados nas regiões de Leningrado, Kaliningrado e na República de Komi. Os menores estão nas regiões de Vologda, Pskov e Arkhangelsk. A região de Leningrado e a República de Komi conseguiram aumentar significativamente o seu potencial (+0,146 e +0,117, respetivamente), o que é marcado pela transição destes sujeitos do grupo com um nível de potencial “abaixo da média” para o grupo com um "nível médio. Nas regiões de Kaliningrado, Novgorod, Vologda, bem como na República da Carélia, foi observada uma diminuição no valor do indicador integral do potencial industrial durante o período em estudo. A região de Pskov é o único assunto cujo indicador integral para todo o período em análise não conseguiu ultrapassar o limite superior do grupo ocupado.

O valor do índice integral do potencial industrial da região de Vologda em 2012 é de 0,390 pontos percentuais. É importante notar uma diminuição significativa do índice em 2009-2010, que está associada à reação à crise financeira e económica global. Apesar de um ligeiro aumento do indicador integral no período pós-crise (+0,012)

Tabela 10. Valores dos indicadores integrais do potencial industrial das regiões do Noroeste do Distrito Federal*

Região 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Mudanças no índice

2012 - 2009 2012 - 2005 Mudança desde 2005

Região de Leningrado 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲

Região de Kaliningrado 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼

República Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲

Região de Murmansk 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲

República da Carélia 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼

Região de Novgorod 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼

Região de Vologda 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼

Região de Pskov 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲

Região de Arkhangelsk 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲

*As regiões são classificadas de acordo com os níveis de 2012. i i i- IDP “média”, ■■■■ - IDP “abaixo da média” ▲ - aumento do índice AIP ▼ - diminuição do índice AIP desde 2005

D.G. OSIPOV

MELHORAR A AVALIAÇÃO DO POTENCIAL INDUSTRIAL E DE PRODUÇÃO DA REGIÃO

Palavras-chave: indústria, potencial, produção, desenvolvimento.

O potencial de produção industrial tem sido estudado em relação à relevância do problema do posicionamento regional da produção industrial no quadro da regulação jurídica do Estado económico. O objetivo principal é determinar as relações inter-regionais, cuja consequência é a formação de proporções ótimas de produção do complexo industrial e do estado como um todo, e esta é uma expressão da política industrial estatal.

A MELHORIA DA ESTIMATIVA DO POTENCIAL DE PRODUÇÃO INDUSTRIAL DA REGIÃO Palavras-chave: indústria, potencial, produção, desenvolvimento.

Este artigo trata do potencial industrial como principal fator de formação da situação econômica e política da região. O potencial industrial da região é a base da formação da competitividade regional. O potencial industrial é examinado a partir de duas posições principais. Esta dupla avaliação do potencial industrial é necessária para identificar a posição da região entre as demais, a sua competitividade, e também para avaliar as suas possibilidades do ponto de vista do seu desenvolvimento, estrutura e conteúdo económico.

A relevância do estudo do potencial industrial da região decorre das especificidades de qualquer entidade administrativa e económica como elemento de um sistema holístico e integrado da economia nacional.

“Potencial” (derivado do latim proletaria - força, oportunidade, poder) no sentido amplo da palavra é definido como meios, reservas, fontes que podem ser utilizadas, mobilizadas para atingir qualquer objetivo e determinar as capacidades da sociedade, do estado, indivíduo de acordo com sua realização. O termo “potencial” é aplicável a vários ramos da ciência e da atividade humana, dependendo dos meios, reservas, fontes e poder de que estamos falando.

De acordo com o acadêmico L.P. Kurakov, o potencial de produção de um sistema econômico é um conjunto de recursos colocados à sua disposição para a atividade criativa.

No final da década de 60, problemas potenciais foram estudados por G.M. Dobrov, que definiu potencial da seguinte forma: “... como um conjunto de parâmetros que caracterizam a capacidade do sistema de resolver problemas de desenvolvimento atuais e futuros”.

No dicionário económico, potencial é interpretado como “a totalidade de fundos e capacidades disponíveis em áreas específicas”.

Uma interpretação única do termo potencial foi dada por K.M. Misko. O cientista acredita que o conceito de “potencial” é mais consistente com propriedades como oportunidade, capacidade, pois caracterizam diversas reservas ocultas e irrealizáveis ​​​​do objeto em estudo, que podem ser utilizadas quando as condições mudam.

Por sua vez, a especificidade do potencial da região é constituída por fatores historicamente estabelecidos que determinam a composição e estrutura dos recursos, meios de produção, trabalho e apresentam diferenças próprias tanto na composição como na estrutura dos parâmetros quantitativos e qualitativos. Com base nisso, o potencial de produção é uma importante característica de classificação da região, que é extremamente necessário levar em consideração na determinação da situação econômica e política da região.

Em nossa opinião, o potencial de produção industrial é um conjunto de recursos disponibilizados para a atividade criativa. Os parâmetros quantitativos e qualitativos destes recursos, bem como a sua integração, determinam a capacidade de produção da unidade económica. Contudo, o potencial de produção, dada a possibilidade de produção de bens e serviços materiais, não pode servir como medida do efeito benéfico.

Ao mesmo tempo, o potencial industrial da região é a base para a formação da competitividade da região como característica comparativa, refletindo o potencial de mercado e as capacidades da indústria regional para atender às necessidades do mercado e especialmente às necessidades mais atuais. O potencial de produção industrial é consequência de tendências historicamente estabelecidas na formação da região, reflete a sua evolução e determina as condições de sua existência como um conjunto de ramos especificamente isolados da produção industrial, direta ou indiretamente ligados entre si.

A necessidade de estudar o potencial da produção industrial é enfatizada pela relevância do problema do posicionamento regional da produção industrial no quadro da regulação jurídica do Estado económico. O objetivo principal é determinar as relações inter-regionais, cuja consequência é a formação de proporções ótimas de produção do complexo industrial e do estado como um todo, e esta é uma expressão da política industrial estatal.

A partir disso, formam-se as características do potencial industrial e produtivo da região, determinadas, por um lado, pela política estadual e pelas proporções para o desenvolvimento equilibrado do potencial industrial, por outro lado, pela necessidade de aproveitamento da região. recursos naturais, humanos, geográficos de grande escala, geopolíticos, industriais e intelectuais.

O potencial industrial e produtivo da região é formado e avaliado a partir de duas posições fundamentais:

Avaliação da região do ponto de vista de uma organização de ordem superior, ou seja, o potencial econômico de uma determinada região é avaliado em nível inter-regional ou estadual, onde a região se apresenta como elemento básico que compõe o complexo industrial do país como um todo;

A avaliação do potencial da região apresenta-se como uma avaliação integral do potencial das entidades regionais de produção industrial, que em conjunto constituem o potencial da região como um todo.

Esta avaliação dupla do potencial industrial e produtivo da região é necessária para determinar a posição da região entre outras, a sua competitividade, bem como para avaliar o seu potencial em termos da possibilidade do seu crescimento, estrutura e conteúdo económico.

Assim, podemos concluir que se formam dois níveis de avaliação do potencial da região: o primeiro é uma avaliação qualitativa da região a nível inter-regional, com base em avaliações integrais da região em relação a outras regiões, determinando o seu estado num determinado ponto no tempo e expresso em pontuações relativas; a segunda é uma avaliação quantitativa que determina a dinâmica do estado dos principais parâmetros estimados do potencial produtivo industrial da região, caracterizando suas capacidades, fragilidades e pontos fortes.

A abordagem anterior à essência do potencial de produção industrial e à sua avaliação torna necessária a análise da sua estrutura. Pela estrutura do potencial de produção industrial entendemos a localização e subordinação dos elementos da produção industrial

potencial no espaço. A hierarquia como forma de expressão do potencial de produção industrial é necessária, uma vez que a essência do potencial está focada no alcance de um objetivo específico, refletido pela sua avaliação externa, em que diferentes elementos do potencial têm uma relação diferente com o objetivo, o que é característico de diferentes sistemas de produção social.

Assim, a essência do potencial industrial e produtivo na determinação da sua estrutura resume-se a apresentar o potencial em estudo como um subsistema do sistema produtivo e económico da região, o que permite apresentá-lo como objeto de sistema e utilizar as regras e princípios da abordagem sistêmica.

Assim, a estrutura do potencial de produção industrial será formada por elementos como produção industrial, recursos de trabalho, recursos intelectuais, recursos econômicos da região e recursos espaciais naturais.

Os conceitos de potencial e recurso são muito próximos em essência e conteúdo. Na nossa opinião, nem todos os recursos que a região possui podem ser utilizados como parte do potencial da região. Os recursos da região têm muitas propriedades, tanto positivas como negativas. E os incrementos no potencial industrial só serão possíveis se tiverem potencial susceptibilidade e aplicabilidade às características historicamente estabelecidas da produção industrial na região. Esta aplicabilidade é considerada com base num conjunto de objetivos e numa avaliação externa do potencial da região em termos de competitividade.

Assim, todos os recursos da região podem ser divididos em três grupos:

a) induzido diretamente - utilizado na produção industrial e contribuiu diretamente para a avaliação do potencial de produção industrial;

b) induzidos indiretamente - recursos que não são demandados no período atual, mas podem ser utilizados nos processos produtivos existentes. Dizem respeito à avaliação do potencial de produção tendo em conta o coeficiente de suscetibilidade ou aplicabilidade;

c) recursos que não são demandados no processo de produção industrial e não são utilizados no cálculo ou avaliação do potencial de produção industrial.

Quanto aos métodos de avaliação do potencial industrial, propõe-se a utilização de um método de pontuação para avaliação externa baseado na comparação de alguns parâmetros e coeficientes com outros, e avaliação interna a ser realizada com base em indicadores naturais e de custos.

A avaliação integral do potencial industrial expressa a essência da avaliação interna. É determinado com base em parâmetros que avaliam a estrutura interna do potencial produtivo. Esses parâmetros são definidos como dependentes de fatores externos e internos e avaliam o nível e a condição de um determinado elemento do potencial de produção.

Para obter uma avaliação dos objetos potenciais de produção, propõe-se levar em conta o efeito da influência mútua e da interpenetração dos elementos da estrutura do potencial de produção industrial. Por exemplo, diretamente na avaliação de um dos componentes do potencial como recurso intelectual, é necessário levar em conta a influência sobre ele de um parâmetro como os recursos de trabalho. Propõe-se ter em conta este aspecto através da determinação dos coeficientes de peso através do método de substituição, o que acabará por proporcionar uma avaliação objectiva do potencial de produção industrial e das suas características integrais.

Um problema importante na avaliação do potencial é a escolha de um elo integral na forma de um grupo principal de indicadores em torno do qual os principais fatores são integrados.

indicadores globais que avaliam o potencial industrial. Na determinação do grupo principal de indicadores, deve-se ter em conta o facto de que sob a influência de factores que influenciam tanto a estrutura como o desenvolvimento do potencial de produção industrial, o grupo integrador de indicadores pode mudar a sua essência e passar de um indicador para outro. Assim, existem características óbvias para regiões com escassez de recursos, onde o grupo dominante será o potencial intelectual da região, que dominará o potencial de produção. Noutras regiões não privadas de recursos naturais (por exemplo, regiões petrolíferas), o potencial é avaliado através de um conjunto de indicadores para avaliar as empresas mineiras. Como resultado, ao nível da avaliação externa, o potencial da região, que se constrói numa base de pontuação, terá um resultado expresso em indicadores comparáveis, mas avaliando à sua maneira uma ou outra essência da competitividade da região.

Assim, quanto mais profunda e activamente utilizarmos as características da região, as condições locais, os recursos específicos e outros factores regionais, mais elevada será a avaliação integral interna do potencial da região e a avaliação externa da região podem ser comparadas com outras.

A necessidade de uma avaliação adequada do potencial produtivo da região é determinada pela dinâmica de desenvolvimento do mercado, pelo ambiente externo e por outros fatores que influenciam os processos produtivos.

Ao determinar com segurança os parâmetros do potencial industrial e compará-los com os parâmetros do potencial de recursos da região, é possível determinar não só o seu estado em relação ao potencial de produção e o nível de sua utilização, mas também os caminhos e tendências no desenvolvimento da economia da região como um todo. Com a ajuda da estrutura de potencial industrial identificada e avaliada, é possível analisar indústrias individuais.

A determinação das principais tendências e direções de desenvolvimento serve como principal diretriz para o direcionamento estratégico da região, que não pode ser determinada sem avaliações quantitativas e qualitativas claras do potencial de produção industrial. Além disso, a avaliação do potencial industrial e produtivo fornece base para a formação de previsões para o desenvolvimento de áreas afins da vida socioeconómica na região. Centrando-nos no estado do potencial industrial, é possível formular de forma muito selectiva a política de investimento da região e determinar a estratégia de investimento implementada tanto pelo Estado como pelas estruturas de investimento comercial no sector de produção industrial da região.

A avaliação do potencial de produção industrial permite avaliar e implementar de forma objetiva programas inovadores, formando-os em bases realistas obtidas a partir de avaliações do potencial de produção. O potencial de produção industrial também avalia a necessidade de uma ou outra área de formação de pessoal, desenvolvimento de infraestrutura produtiva, incluindo ampliação de relações comerciais, logística de compras, etc. É inegável a importância e relevância da avaliação do potencial produtivo da região para a formação da política industrial nacional.

Literatura

1. Problemas atuais da pesquisa científica/ed. GM. Dobrov. M.: Mysl, 1969. 196 p.

2. Grande Dicionário Econômico: 25.000 termos / A.N. Azriliyan, O.M. Azriliyan, E.V. Kalashnikova e outros; editado por UM. Azriliyana. 6ª ed., adicionar. M.: Instituto de Nova Economia, 2004. 1373 p.

3. Grande dicionário econômico: aprox. 17.000 econ. termos e terminologia. combinações / I.A. Maksimtsev, A.V. Rozhdestvensky, L.S. Tarasevich, A.L. Kurakov; editado por L. P. Kurakova. Cheboksary: ​​​​Editora Chuvash. Univ., 2007. 1027 p.

4. Kurakov L.P. Economia russa: estado e perspectivas / L.P. Kurakov. M.: Logos, 1998. 575 p.

5. Potencial de recursos da região (aspectos teóricos e metodológicos da pesquisa) / ed. K. M. Misko. M.: Nauka, 1991. 94 p.

6. Estado e perspectivas para o desenvolvimento da economia da República da Chuváchia / Kurakov L.P., Fedorov N.V. M.: Assessoria de Imprensa, 1997. 360 p.

OSIPOV DENIS GENNADIEVICH nasceu em 1983. Formou-se na Universidade Russa de Cooperação. Assistente do Departamento de Economia Industrial da Chuvash State University. Área de interesse científico – pesquisa do potencial industrial e produtivo da região. Autor de 3 artigos científicos.

Aproveitar o potencial produtivo da região é um processo multifacetado e complexo. Portanto, em nossa opinião, a análise do nível alcançado de sua utilização deve ser realizada por meio de um sistema de indicadores. Um lugar central neste sistema deve ser ocupado por um indicador geral que permita comparar a produção real de produtos das empresas localizadas na região com a sua produção potencial, que as empresas são capazes de fornecer com a utilização mais eficiente dessas capacidades de produção. , bem como recursos trabalhistas, materiais e energéticos. Como indicador geral, pode-se utilizar o coeficiente de aproveitamento do potencial de produção Kipp, determinado pela fórmula:

Kipp = Вр/N р, (4.1)

onde Вр é o volume de produção da região (ou de qualquer sistema econômico de natureza regional);

N r - potencial produtivo da região (sistema econômico de caráter regional).

O cálculo de um indicador geral apresenta algumas dificuldades, uma vez que a metodologia de determinação do valor do potencial de produção ainda não está praticamente desenvolvida.

Alguns cientistas acreditam que o potencial produtivo de um complexo territorial é igual à soma das capacidades produtivas das empresas que o compõem, menos as perdas de capacidade produtiva causadas pela discrepância entre a disponibilidade dos recursos produtivos individuais e a necessidade deles. Ao determinar o valor do potencial produtivo de uma região, não se pode limitar-se a levar em conta a influência apenas de países não-produtores.

fornecimento de recursos para empresas da região.

Os mercados de fatores regionais sempre foram e são mercados locais. O grau de localização dos mercados regionais para os três fatores de produção mais importantes - trabalho, terra e capital - diminui à medida que a divisão do trabalho se desenvolve e a internacionalização da produção. Entre os três factores listados, o capital é o recurso menos localizado e pode ser menos controlado numa determinada região;

O capital como recurso económico existe em duas formas: como financeiro e como físico. O capital físico investido em máquinas e equipamentos tem mobilidade limitada, enquanto uma característica fundamental do capital financeiro é a sua mobilidade espacial. Ao contrário do trabalho e especialmente da terra, cuja oferta regional é determinada pelas condições regionais e é quase inelástica, especialmente no curto prazo, a oferta de capital é elástica.

A elasticidade regional do capital depende de muitos factores, pelo que o grau de localização dos mercados de capitais regionais varia muito de país para país, tal como a elasticidade regional da oferta de capital.

Os mais importantes desses fatores são:

 características da organização da produção em um determinado país e região;

 estrutura do sistema bancário;

 o grau de desenvolvimento dos laços inter-regionais e o nível de internacionalização da economia.

As características da organização da produção nas regiões dizem respeito à concentração da produção e da propriedade. Nas grandes empresas que produzem em todo o país, os recursos financeiros concentram-se, via de regra, na região onde está localizada a sede da empresa. As decisões sobre o desenvolvimento da produção e do investimento, a promoção de novas tecnologias e bens são tomadas pela sede, neste caso, é exógena para cada região;

Num elevado nível de concentração de capital, a estrutura setorial da economia domina a regional, uma vez que, via de regra, os recursos financeiros estão concentrados num número relativamente pequeno de regiões, na maioria das vezes as de capital. Todas as outras regiões, especialmente as periféricas e subdesenvolvidas, nas quais a produção está representada

apenas as filiais regionais de grandes empresas se encontram dependentes de decisões relativas à alocação de capital tomadas pelas organizações-mãe.

A estrutura setorial de produção e propriedade tem um impacto diferente no mercado regional de recursos financeiros, se a economia regional for dominada por pequenas e médias empresas, cujos interesses económicos estão concentrados numa determinada região, as decisões de investimento são tomadas dentro desta região .

As características da concentração da produção e da propriedade determinam a formação da demanda por investimentos na região: seja ela exógena, ou seja, formada independentemente da região, ou formada dentro da própria região.

A actual estrutura do sistema bancário e a distribuição das instituições financeiras têm um impacto no mercado de capitais regional que é semelhante à estrutura sectorial de produção e propriedade, mas este impacto diz respeito à oferta regional de capital.

Diferentes países desenvolveram historicamente diferentes sistemas bancários: dominados por grandes bancos nacionais ou dominados por bancos regionais. A oferta regional de capital não é estritamente determinada pela sua reserva intra-regional, uma vez que o capital é móvel, no entanto, a concentração regional dos bancos;

e as instituições financeiras têm uma forte influência na oferta de recursos de capital em diversas regiões.

O terceiro fator dentre os anteriores tem influência semelhante à estrutura setorial de produção, mas está associado às atividades das empresas transnacionais da região, cuja escala e capacidades são limitadas pela economia nacional. Deve também ter-se em conta que as empresas podem ter alguns

outras situações muito reais com a disponibilização e utilização de recursos produtivos.

Assim, alguns empreendimentos da região podem estar abundantemente dotados de determinados tipos de recursos, ou seja, a disponibilidade de determinados tipos de recursos pode ultrapassar a necessidade deles calculada de acordo com padrões progressivos para cumprir o plano de produção, correspondente ao aproveitamento máximo de capacidade de produção. Empreendimentos

também pode melhorar a utilização de mão-de-obra viva, matérias-primas, materiais, combustível, energia e, de forma mais ampla, envolver recursos materiais residuais na circulação económica. O resultado é uma espécie de excesso de recursos gerado pelo esforço da própria empresa. A dotação incompleta de algumas empresas com recursos laborais, materiais e energéticos conduz a uma subutilização parcial das capacidades de produção de cada uma delas e, em última análise, a uma diminuição do seu potencial de produção e do potencial de produção da região como um todo.

O excesso de recursos que estamos considerando pode ser utilizado pelas empresas para aumentar a sua capacidade de produção de produtos, ou seja, o seu potencial de produção. Esse aumento pode ocorrer de diversas maneiras. O primeiro é um ligeiro aumento na capacidade produtiva do empreendimento. O segundo é para

através da utilização de reservas incompletas de capacidade produtiva em oficinas individuais e em áreas individuais, em grupos de equipamentos, bem como da cooperação na utilização da capacidade produtiva com outras empresas da região. A terceira (mista) - em parte devido ao aumento da capacidade de produção, e em parte - sem aumentá-la. Há todos os motivos para considerar a terceira via a mais aceitável e mais promissora no aumento do potencial produtivo das empresas da região devido ao excesso de oferta de determinados tipos de recursos, bem como a uma utilização mais racional dos recursos. Assim, o valor do potencial de produção da região N p pode ser determinado pela fórmula:

onde N p é o valor do potencial de produção da região, mil rublos. produção líquida bruta ou padrão;

Mi é a capacidade de produção do i-ésimo empreendimento da região;

NM é a quantidade de capacidade subutilizada (subutilizada) do i-ésimo empreendimento devido ao fornecimento incompleto de seus recursos trabalhistas, materiais e energéticos;

∆N i é o aumento do potencial produtivo do i-ésimo empreendimento sem aumentar sua capacidade produtiva;

k é o número total de empresas da região;

l é o número de empresas da região com capacidade subutilizada (subutilizada) devido à provisão incompleta de recursos trabalhistas, materiais e energéticos;

m é o número de empreendimentos da região que proporcionam aumento de potencial sem aumentar a capacidade produtiva.

Os restantes indicadores, com exceção do coeficiente de utilização do potencial produtivo, podem ser divididos em três subsistemas relativamente distintos.

O potencial de recursos de uma região é uma quantidade instável: novos tipos de recursos minerais são descobertos, a sua quantidade muda (esgotamento ou reposição) e a estrutura é transformada. Como indicadores de provisão de recursos para qualquer região, pode ser utilizado o indicador de disponibilidade de recursos (a relação entre um determinado tipo de recurso e a população e sua dinâmica).

Ao avaliar o potencial económico de uma região, devem ser tidas em conta as restrições à utilização do potencial de recursos associadas a factores ambientais. Para levá-los em consideração, é introduzido um parâmetro especial - a capacidade ecológica do território, ou seja, a capacidade do ambiente natural de desempenhar sem falhas as suas funções (proporcionar oportunidades para o desenvolvimento da vida humana, mantendo a função de reprodução dos recursos e as condições necessárias de existência).

Em relação ao potencial de recursos, são utilizadas avaliações de custos e físicas. A avaliação é altamente convencional, mas também mais consistente com o significado de avaliar o potencial económico da região. Para determinar o potencial de recursos dos matagais, são utilizados indicadores naturais: volumes de reservas de diversas categorias de matérias-primas minerais e combustíveis, suas características qualitativas (conteúdo de componentes úteis, equivalente energético, ausência de impurezas nocivas, etc.). Ao desenvolver disposições metodológicas para avaliar a magnitude do potencial dos recursos naturais, surge a necessidade de agregar todos os elementos (fatores) que levam em conta os parâmetros quantitativos e qualitativos da base de recursos naturais.

Potencial de recursos naturais ( PRP) depende da quantidade de recursos relevantes, da sua produtividade e do impacto qualitativo no ambiente:

Onde Q- a quantidade de um ou outro tipo de recurso; R- produtividade de um determinado recurso; COM- conteúdo de um componente útil, refletindo o estado de qualidade do recurso.

O potencial de produção, juntamente com os indicadores físicos (a quantidade de capacidade de produção ou a quantidade de equipamento de capital) podem ser avaliados em termos monetários, para os quais são utilizados vários métodos. No entanto, do ponto de vista da caracterização das capacidades da indústria e de outros setores da economia, é necessária uma avaliação qualitativa dos elementos deste potencial, ou seja, seu valor de mercado como objetos de negócios. A posição da região em termos de escala de potencial produtivo pode ser representada por indicadores de custo de ativos fixos e produtividade de capital.

Avaliar o potencial produtivo de uma região é um processo complexo e multifacetado. Portanto, a análise e avaliação do nível alcançado de sua utilização devem ser realizadas por meio de um sistema de indicadores. O lugar central deve ser ocupado por um indicador generalizador que permita comparar a produção real de produtos das empresas localizadas na região com a produção potencial que as empresas são capazes de fornecer com o uso mais eficiente das capacidades de produção, intelectuais, trabalhistas, recursos materiais, energéticos, naturais e outros. Como indicador geral, você pode calcular o coeficiente de utilização do potencial de produção K pp:

onde V p é o volume de produção na região (ou subsistema regional) para o período de tempo Г; N p - potencial de produção de uma região (ou subsistema regional), avaliado ao longo de um período de tempo T.

O sistema de indicadores para avaliação do potencial produtivo da região é apresentado na Tabela. 7.1.

Cálculo dos indicadores do primeiro grupo. Todos os coeficientes do grupo podem ser determinados pela fórmula

onde K(? p - coeficientes que representam o nível médio regional de utilização da capacidade de produção, o valor padrão desta capacidade, o nível médio de desenvolvimento da capacidade de projeto; B; é o volume anual de produção da empresa g; M, é a produção média anual, projeto ou capacidade de produção padrão da empresa (respectivamente para o uso da produção, projeto ou capacidade de produção padrão).

Tabela 7.1

Indicadores para avaliação do potencial produtivo da região

O primeiro grupo - indicadores para avaliar o nível de utilização dos recursos energéticos	O segundo grupo - indicadores que avaliam o nível de utilização de recursos materiais	Terceiro grupo - indicadores para avaliação da eficiência na utilização dos recursos trabalhistas
1. Coeficientes que representam o nível médio regional de utilização da capacidade de produção do valor padrão desta capacidade; nível médio de desenvolvimento da capacidade projetada. 2. Coeficientes que caracterizam o nível médio regional de utilização de equipamentos: coeficiente de deslocamento de equipamentos B fator de carga de equipamentos; 3. Indicadores de custos que expressam a produção média do aparelho produtivo das empresas da região: o retorno médio do capital da região;	1. Resumindo o indicador de consumo de materiais. 2. Indicadores particulares de intensidade material de tipos individuais de produtos. 3. Indicador de redução média das taxas de consumo dos principais tipos de recursos materiais	1. Indicadores que caracterizam o nível de produtividade do trabalho. 2. Produção média da região. 3. Indicadores que caracterizam o nível regional de intensidade de trabalho dos produtos

Os indicadores que caracterizam o nível de utilização do equipamento incluem taxas de mudança de equipamento e taxas de carga de equipamento.

O coeficiente de mudança de equipamento é a razão entre a capacidade planejada, calculada ou real da máquina dos produtos fabricados e o tempo anual real de todos os equipamentos instalados ao trabalhar em um turno. Fórmula para cálculo do valor do coeficiente de deslocamento de equipamentos no i-ésimo empreendimento da região para shLV tem o seguinte formato:

• - capacidade total planejada, calculada ou real da máquina

produtos, horas-máquina; Da boca - o número de unidades de equipamentos instalados; FD - tempo real (calculado) de operação do equipamento em um turno, h.

Fator de carga do equipamento (& 3), mostrando a relação entre a capacidade total da máquina necessária para produzir a quantidade planejada ou real de produtos e o tempo real de operação do equipamento instalado em um determinado modo de operação:

Onde você - capacidade total planejada ou real da máquina do produto = 1;

ções, horas-máquina; P - modo de operação da planta (número de turnos).

Os indicadores indicados caracterizam a utilização de equipamentos tecnológicos, dos quais depende o valor da capacidade de produção. A dinâmica dos indicadores reflete o nível de utilização extensiva de equipamentos.

Os indicadores que caracterizam a produtividade média regional do aparelho de produção incluem a produtividade média regional do capital e a produtividade média da máquina.

A produtividade média regional do capital do Distrito Federal é determinada pela fórmula

onde FO; - produtividade de capital das empresas científicas da região; C0f; - - custo médio anual dos ativos fixos de produção da empresa; T -

A produtividade média regional do capital tem uma ligação funcional direta com indicadores que refletem o nível de utilização dos equipamentos. O número de equipamentos na fábrica aumenta, seu custo e produtividade aumentam. No entanto, a utilização do equipamento aumenta lentamente, o que afecta negativamente o valor da produtividade do capital.

Um indicador que caracteriza a eficiência do uso da parte ativa dos ativos fixos de produção - a produção média das máquinas na região de Moscou? R:

onde MO é a produção da máquina da empresa científica regional para o período do relatório; C 0/ - custo médio dos equipamentos tecnológicos do empreendimento no período.

O primeiro grupo de indicadores permite estudar a utilização dos recursos de capacidade a nível regional, complementando-o com uma análise abrangente ao nível das empresas individuais. A análise identifica reservas para aumentar e melhorar a utilização da capacidade de produção existente na região. Estas reservas estão diretamente relacionadas com reservas para aumentar e melhorar o aproveitamento do potencial produtivo da região.

Cálculo dos indicadores do segundo grupo. Os principais indicadores são o consumo material dos produtos.

Um indicador geral da intensidade material dos produtos em termos de valor é a proporção do custo de todos os recursos materiais gastos durante um período de tempo T, para necessidades de produção ao volume de produção para o mesmo período. A estimativa de custo do volume de produtos comercializáveis ​​pode ser dada em preços grossistas das empresas ou em produtos líquidos padrão.

onde C e C 2, C 3 são, respectivamente, o custo das matérias-primas, insumos, produtos semiacabados adquiridos; C é o custo dos meios de produção consumidos (C = B = C! + C 2 + C 3 + depreciação); V- produto necessário (salário e descontos); T - produto excedente (lucro).

A intensidade do material pode ser definida como a relação entre os custos do material e o valor recém-criado ou o volume de produtos puros padrão. (V + T):

Um indicador geral da intensidade material de todos os produtos da região MS Shch pode ser determinado usando a fórmula

onde Mtot ^ é o nível de intensidade material total de todos os produtos da empresa científica da região (por 1 rublo de produção líquida padrão); EM) - o volume total de produção da empresa no período coberto pelo relatório.

Cálculo dos indicadores do terceiro grupo. Os principais indicadores são aqueles que caracterizam o nível de produtividade do trabalho.

Indicador médio de produção da região PT|? p é determinado pela fórmula

onde está; - volume de produção da empresa no período coberto pelo relatório; Tz; - custos trabalhistas da empresa para o período de relatório de produção; tp - número de empresas na região.

Dependendo dos custos trabalhistas considerados, os indicadores de produção são diferenciados por trabalhador (por empregado do pessoal de produção industrial (PPP)), por trabalhador, bem como a produção média diária ou média horária por trabalhador. Distingo os seguintes métodos para determinar indicadores de produção: custo natural, condicionalmente natural e trabalho.

O papel principal na avaliação da utilização das capacidades de produção dos recursos de trabalho pertence ao método do custo. Permite medir o nível de produtividade do trabalho em um ambiente de produção multiproduto; leve em consideração o volume de produção de produtos acabados e semiacabados, obras concluídas e obras em andamento.

O aumento da produção na região devido ao aumento da produtividade do trabalho АВ^Т é determinado pela seguinte fórmula:

onde LV 11T é o coeficiente de aumento no volume de produção no período do relatório na nau-ésima empresa da região devido a um aumento na produtividade do trabalho. Em DV y - o aumento total no volume de produção no período do relatório no n-; ª empresa da região, mil rublos.

A economia (liberação) do número de trabalhadores devido ao aumento da produtividade do trabalho é determinada pela fórmula

onde E h - economia no número de funcionários no período coberto pelo relatório em relação ao período base, pessoas; B b c - o número médio de empregados, calculado para o volume de produção do período coberto pelo relatório com base na produção básica por empregado, pessoas; H 0 - número médio real de funcionários no período coberto pelo relatório.

Coeficiente de turno de trabalho, mostrando quantos turnos a empresa poderia operar com carga máxima de turnos:

onde K c é o coeficiente de mudança de trabalho; CHDF - número de dias-homem efetivamente trabalhados pelos trabalhadores em todos os turnos em um determinado período; PD ZS - número de dias-homem trabalhados no turno de maior movimento.

Assim, a base para determinar a eficácia do aproveitamento do potencial produtivo de uma região é a avaliação do aproveitamento das capacidades produtivas de todos os elementos do processo produtivo: trabalho vivo, meios e objetos de trabalho. Isto é explicado pelo facto de, tendo em conta as capacidades de produção dos elementos nomeados, ser determinado o valor do potencial de produção da região.

O potencial de produção de um sistema econômico caracteriza as capacidades potenciais de produção que ocorrem dentro de seus limites para garantir a produção máxima por unidade de tempo. No sistema econômico da região, destacam-se principalmente a indústria, a agricultura, a construção e outros setores importantes da esfera da produção material. Cada um deles, por sua vez, é subdividido em uma série de indústrias menores. Neste sentido, é legítimo falar da estrutura setorial do potencial produtivo do sistema económico da região (seu complexo económico), ou seja, destacar os potenciais produtivos da indústria, agricultura, construção, etc. potencial de um determinado complexo.

A magnitude e o nível de utilização do potencial produtivo do sistema econômico dependem de muitos fatores. Consideremos primeiro o conjunto de fatores que determinam o aumento do potencial produtivo da região. Incluem todos os fatores que contribuem para aumentar a capacidade produtiva das empresas localizadas em uma determinada região.

Esta disposição baseia-se no facto de a capacidade produtiva de cada empresa individual ser a base para a formação do valor do seu potencial produtivo, ou seja, constitui o seu elo central.

Os fatores para aumentar a capacidade produtiva das empresas da região podem ser divididos em dois grupos:

 afetando a expansão do escopo de trabalho;

 levando ao aumento da produtividade dos equipamentos tecnológicos e dos locais de trabalho.

A ampliação do escopo de trabalho não depende de todos os meios de trabalho disponíveis no empreendimento, mas apenas da quantidade de equipamentos tecnológicos e do espaço de produção. Com o aumento do número de equipamentos e empregos, criam-se condições para a expansão da produção no espaço. Ao mesmo tempo, os equipamentos e locais de trabalho devem ser selecionados de forma que a sua estrutura corresponda à estrutura dos produtos fabricados, ou seja, o nível máximo de consistência deve ser alcançado no seu rendimento.

Deve existir também uma certa relação entre as capacidades de produção das secções e oficinas da empresa. A capacidade de produção não reflete a capacidade energética total da empresa e não consiste na soma das capacidades das máquinas de trabalho individuais. Depende do nível de conformidade da estrutura de equipamentos e locais de trabalho com a estrutura de intensidade de máquinas (intensidade de trabalho) dos produtos manufaturados. Uma das condições importantes para a produção realizada por um sistema de máquinas e baseada na cooperação de “máquinas parciais” é o cumprimento das normas e proporções entre seu número, tamanho e velocidades de operação. Ignorar o princípio da proporcionalidade na construção de um sistema de máquinas estreita a escala de produção em relação ao número de máquinas e empregos disponíveis, levando a uma diminuição da eficiência de utilização do aparato produtivo das empresas.

Os fatores que aumentam a produtividade das máquinas (locais de trabalho) estão principalmente associados à melhoria da qualidade dos equipamentos tecnológicos. Quanto mais avançadas forem as máquinas e equipamentos, maior será a sua produtividade por unidade de tempo de operação, maior será a capacidade de produção dos departamentos e da empresa como um todo. A produtividade das máquinas e equipamentos também depende da qualidade dos objetos de trabalho. Quanto maior a qualidade dos materiais e produtos semiacabados, menos tempo leva para processá-los, quanto mais produtos a empresa puder produzir, maior será sua capacidade de produção.

A melhoria do processo tecnológico tem um impacto significativo no aumento da produtividade das máquinas. A introdução de tecnologia avançada permite intensificar o processo produtivo, ou seja, reduzir tanto o tempo da máquina quanto o tempo total de fabricação de um produto. O aumento da produtividade das máquinas depende em grande parte da perfeição dos projetos dos produtos manufaturados. A simplicidade do esquema de design dos produtos e componentes individuais, sua alta capacidade de fabricação na produção são os pré-requisitos mais importantes para reduzir a intensidade da máquina (intensidade de trabalho) dos produtos manufaturados.

A produtividade das máquinas também depende da qualificação dos trabalhadores. A melhoria sistemática da sua educação geral e técnica, a melhoria das competências produtivas e, nesta base, o aumento do nível de qualificações criam condições sociais favoráveis ​​​​para aumentar a produtividade do trabalho. Dotar as empresas industriais de pessoal qualificado acelera o desenvolvimento da tecnologia moderna, permite aproveitar ao máximo as suas capacidades potenciais, introduzir de forma mais ampla processos tecnológicos progressivos e, assim, aumentar sistematicamente a capacidade de produção das empresas.

Consequentemente, os fatores de aumento da capacidade produtiva de uma empresa estão associados a todos os principais elementos do processo produtivo. Com os meios de trabalho, essa ligação se manifesta nos aspectos quantitativos e qualitativos, e com os objetos de trabalho e o próprio trabalho - apenas no aspecto qualitativo. O crescimento da capacidade produtiva do empreendimento, que se deve à melhoria dos fatores que influenciam o aumento da produtividade dos equipamentos tecnológicos e dos locais de trabalho, expressa-se no valor da intensidade maquinal (intensidade de trabalho) dos produtos manufaturados. Conhecendo o tamanho e a estrutura da intensidade de máquinas (intensidade de trabalho) dos produtos, bem como sua correspondência com a estrutura da frota de equipamentos e empregos, é possível determinar o possível aumento na produção de produtos através do uso de reservas para aumentar a produção capacidade das divisões individuais e da empresa como um todo.

O sistema de fatores que influenciam o valor do potencial produtivo da região também inclui fatores que estão associados a elementos do processo produtivo como trabalho vivo e objetos de trabalho, com o fornecimento de trabalhadores e recursos materiais e energéticos às empresas regionais nas quantidades necessárias para a plena utilização da sua capacidade de produção. O mecanismo de influência desses fatores possui características específicas.

Entre os factores que melhoram as capacidades de produção do trabalho vivo nas empresas da região e, assim, aumentam o seu potencial de produção, devemos incluir, em primeiro lugar, o grupo que influencia a produtividade das máquinas (locais de trabalho). Esses incluem:

 nível técnico de máquinas e equipamentos, sua modernização; melhoria dos existentes e introdução de novos processos tecnológicos progressivos;

 melhoria construtiva dos produtos manufaturados;

 aumentando o nível de sua unificação e padronização;

 garantir qualidade adequada e tamanhos padronizados dos recursos materiais consumidos;

 aumentar o nível de qualificação dos trabalhadores e, nesta base, um melhor domínio das ferramentas que utilizam. Todos estes fatores, tendo impacto direto na redução da intensidade maquinal (intensidade de trabalho) do programa de produção, garantem o aumento da produtividade das máquinas e equipamentos (locais de trabalho) e, em última análise, determinam o aumento da capacidade produtiva do empreendimento. No entanto, a redução da intensidade de trabalho do programa de produção conduz ao mesmo tempo à poupança nos custos do trabalho humano ou à libertação do número de trabalhadores na produção principal, o que se expressa especificamente no crescimento do potencial de produção da empresa. Consequentemente, os grupos de factores listados influenciam o valor do potencial de produção da região através de um aumento na capacidade das empresas e um aumento nas capacidades de produção da mão-de-obra viva empregada na produção principal dessas empresas.

O valor do potencial de produção da região é afetado pelas capacidades de produção da mão-de-obra viva empregada na produção auxiliar da região. Estas próprias possibilidades dependem de fatores que garantam a redução da intensidade de trabalho dos produtos e do trabalho na produção auxiliar, bem como do trabalho de manutenção do processo produtivo nas oficinas principais e auxiliares das empresas. Esses incluem:

 aumentar o nível técnico dos equipamentos utilizados nos processos auxiliares e de manutenção e o grau de domínio dos mesmos pelos trabalhadores;

 melhorar as qualificações dos trabalhadores aqui empregados;

 fornecer processos auxiliares e de manutenção com materiais de alta qualidade nas marcas e tamanhos exigidos;

 melhoria da tecnologia aplicada no sentido de poupar mão de obra;

 melhorar a organização do trabalho dos trabalhadores envolvidos nestes processos e aumentar o nível da sua mecanização. A disponibilidade e utilização de recursos materiais, que afetam diretamente o valor do potencial produtivo do empreendimento e, consequentemente, o valor do potencial produtivo da região, por sua vez, dependem de uma série de fatores. Entre eles, os principais são os fatores de melhoria de design de produtos da produção principal e auxiliar, melhoria dos processos tecnológicos que operam nessas indústrias no sentido de economia de materiais, bem como fatores que garantem

reduzindo o custo de materiais e recursos de combustível e energia para necessidades de reparo e manutenção.

Melhorar o aproveitamento dos resíduos da produção é um dos fatores que melhora o aproveitamento dos recursos materiais e, com base nisso, aumenta o potencial produtivo da região.

Actualmente, já foi acumulada bastante experiência no envolvimento de resíduos na produção a nível regional.

A magnitude do potencial produtivo da região depende da disponibilização de mão de obra às empresas localizadas no seu território, bem como de materiais, matérias-primas e recursos combustíveis e energéticos. Isto significa satisfazer a necessidade de recursos, calculados de acordo com padrões progressivos e tecnicamente sólidos para os custos de vida e de trabalho material para implementar os programas de produção das empresas, garantindo a plena utilização das suas capacidades de produção.

Entre os fatores que influenciam o nível de utilização do potencial produtivo da região, o lugar central é ocupado por aqueles que determinam o nível de utilização das capacidades produtivas dos seus empreendimentos. Os fatores que contribuem para melhorar o aproveitamento da capacidade produtiva encontram sua expressão quantitativa na relação entre o tempo de trabalho e o tempo perdido na utilização do potencial do empreendimento no período de planejamento para a produção de produtos, ou seja, abrangem a área de organização o funcionamento dos meios de trabalho ao longo do tempo.

A utilização mais completa da capacidade de produção é facilitada pela redução do tempo de operação improdutiva dos equipamentos.

As perdas de tempo são divididas em reguladas e não regulamentadas. As perdas de tempo regulamentadas (trabalhos preparatórios e finais, reparações de equipamentos, pausas para almoço, turnos não laborais, dias não laborais e fins de semana) estão previstas na regulamentação em vigor. Perda de tempo não regulamentada

incluem tempo de inatividade do equipamento durante todo o turno e dentro do turno.

As paradas de um dia inteiro, via de regra, são causadas pela ação de fatores socioeconômicos (falta de operadores de máquinas de diversas profissões, redução do horário de funcionamento do empreendimento, deficiências na organização da remuneração dos operadores de máquinas e estímulo ao uso da capacidade produtiva , diminuição do mercado dos produtos ou das suas necessidades económicas nacionais, etc.).

O tempo de inatividade intra-turno está associado principalmente ao efeito de fatores organizacionais e técnicos (incompletude dos fornecimentos cooperativos, nível insuficientemente elevado de fornecimento material e técnico dos locais de trabalho e concentração da produção de produtos homogêneos sem levar em conta as capacidades tecnológicas dos equipamentos, deficiências na organização da produção, trabalho e gestão).

Fatores que influenciam o nível de utilização daquela parte do potencial de produção da região que depende das capacidades de produção de trabalho vivo e de recursos materiais e energéticos (em empresas individuais) em comparação com as capacidades de produção de meios de trabalho determinadas pela capacidade de produção podem ser dividido em dois grupos: de natureza regional e interno.

No primeiro grupo de fatores (regionais), os principais são:

 transferência total ou parcial para outras empresas da região de um certo excesso de mão de obra e recursos materiais gerados em empresas individuais (por razões de logística ou por razões internas dependendo delas) sobre a necessidade deles para a implementação bem-sucedida da produção planejada programa, maximizando a capacidade de produção dos recursos disponíveis;

 utilização racional pelas empresas beneficiárias dos recursos recebidos para aumentar o seu potencial produtivo, evitando perdas desses recursos;

 desenvolvimento da cooperação na utilização de reservas incompletas de capacidade de produção entre empresas da região, a fim de utilizar o excedente de recursos materiais e de trabalho por nós observados para aumentar o potencial de produção regional.

Os fatores internos (atuando dentro das empresas) são:

 utilização completa (sem perdas) e racional dos recursos excedentes para aumentar o potencial produtivo do empreendimento;

 mobilização para esse fim de reservas incompletas de capacidades de produção de divisões individuais da empresa;

 implementação, se necessário, de algum aumento na produtividade de partes individuais do empreendimento (seções, grupos de equipamentos) para maximizar o aproveitamento das oportunidades existentes para aumentar seu potencial de produção.

Os fatores listados influenciam o nível de aproveitamento do potencial produtivo da região. A maior parte delas abrange atividades relacionadas com a utilização de reservas de natureza organizacional e não requerem investimentos de capital significativos na produção principal. Nesta classificação, os fatores são apresentados de forma generalizada. Contudo, isto não exclui a possibilidade

a sua diferenciação, que se aplica igualmente aos factores que influenciam tanto a magnitude como o grau de utilização do potencial de produção.

A classificação dos fatores que determinam o aumento do potencial produtivo e a melhoria do seu aproveitamento é de grande importância para a gestão do processo de aumento e aproveitamento do potencial produtivo da região, bem como dos empreendimentos individuais (associações). A utilização de tais classificações na prática de gestão permitir-nos-á alcançar a unidade orgânica no domínio do planeamento do desenvolvimento e aproveitamento do potencial produtivo, e distribuir racionalmente os recursos materiais e financeiros para o efeito.