Conta pessoal de login Kias rffi. Kias é um laboratório de seguros. Contribuição para o desenvolvimento deste campo da ciência

Caros colegas,

KIAS - Sistema Corporativo de Informação e Análise para atividades de seguros foi criado pelo Laboratório de Seguros com base na experiência coletiva dos próprios desenvolvedores, adquirida ao trabalhar em grandes seguradoras russas, bem como na experiência grande número profissionais dessas empresas várias áreas atividades de seguros. Foi o seu grande interesse no desenvolvimento e participação activa na definição de tarefas que fizeram da KIAS o que é hoje.

Durante o processo de desenvolvimento, o KIAS evoluiu progressivamente de um simples sistema de contabilidade para uma plataforma de TI de alta tecnologia.

E se estiver estágio inicial Quando o KIAS foi criado, a única tarefa era ter em conta de alguma forma todos os contratos de seguros (centralização da contabilidade), então à medida que o âmbito de implementação do sistema se expandia e o número dos seus utilizadores aumentava, cada vez mais novas tarefas foram definidas para transformar o sistema contábil em um sistema tecnológico. E o que ontem parecia um grande sucesso tornou-se óbvio, familiar e comum hoje. E tivemos que seguir em frente novamente. Todos que trilharam esse caminho conosco provavelmente se lembram bem disso.

E, claro, o grupo segurador internacional Zurich deu um enorme contributo para o desenvolvimento do CIAS com a sua chegada ao Mercado russo. Bem, de que outra forma poderíamos obter auditorias do CIAS de gigantes de consultoria respeitáveis ​​como Accenture (2006) e PricewaterhouseCoopers (2006), cujos resultados são por muito tempo tornou-se um roteiro para os medicamentos levarem o CIAS aos requisitos dos padrões mundiais. E foi no processo de implantação desse roadmap no KIAS que surgiram a Fábrica de Produtos, a Segmentação de Perdas, a Funcionalidade de Combate à Fraude em Seguros e muito, muito mais.

Mas alguns caminhos terminam e outros começam. Agora isso é roteiro centralização das funções da seguradora em todas as suas divisões regionais. Portanto, a KIAS está novamente no caminho da melhoria e esse movimento nunca para. E isso só é possível graças a vocês, Usuários Finais e simplesmente a todos os usuários do KIAS, pelos quais a equipe do Laboratório de Seguros expressa seu sincero apreço e gratidão.

Sinceramente,

Olesyuk Sergey Vladimirovich,

Director Geral

Preenchimento de inscrição no sistema KIAS RFBR

https://kias. rfbr. ru/

1. Faça login na página pessoal do gerente de projeto

2. Selecione Meus Projetos e Convites

3. Selecione Criar (botão verde à direita)

4. Selecione o Código de Competição “a”

5. Selecione Criar solicitação

7. Após a conclusão do registro, envie uma versão eletrônica da inscrição ao Instituto de Pesquisa para verificação

Formulário 1. Dados do projeto

1.1.1. Nome do projeto(sobre Língua russa, maiúsculas, minúsculas)

1.1.2. Nome do projeto(sobre Inglês)

1.2.2. Área de conhecimento(apenas um código digital)

(01) matemática, mecânica e informática;

(03) química e ciências dos materiais;

(04) biologia e ciências médicas;

(05) Ciências da Terra;

(06) métodos de pesquisa científica natural em humanidades ;

(07) tecnologias de informação e comunicação e sistemas computacionais;

(08) princípios fundamentais das ciências da engenharia.

1.3.1. Disciplina científica - código principal(de acordo com o classificador 2017 ano) o código é indicado apenas para aquela seção do classificador em que, na opinião dos autores, serão obtidos os principais resultados do projeto

1.3.2. Disciplina científica - códigos adicionais(de acordo com o classificador 2017 ano, separados por um espaço) são indicados códigos adicionais que caracterizam o objeto do projeto, não mais que 3

1.4. Palavras-chave(indicar palavras e frases individuais que reflitam mais plenamente o conteúdo do projeto; não mais que 15, em letras minúsculas, separadas por vírgulas)

1.5. Nota publicada no site da Fundação(não mais que 0,5 páginas)

1.5.1. O projeto envolve expedições e/ou pesquisas de campo?

1.6. Número de membros científicos equipe (incluindo o gerente do projeto, em números) NÃO mais que 10 pessoasTODOS os implementadores do projeto deverão estar cadastrados no sistema RFBR KIAS https://kias. rfbr. ru/

1.7. Prazos de conclusão (ano inicial – ano final) 1 ano, 2 anos, 3 anos

1.8. Financiamento total solicitado para 2017, incluindo financiamento para expedições e/ou pesquisas de campo (em rublos - em números, sem espaços, pontos e vírgulas)

O valor da bolsa para a implementação do Projeto, que não inclui expedição e/ou pesquisa de campo = 700.000 rublos.

Subvenção para a implementação de um Projeto que inclua uma expedição e/ou pesquisa de campo = 700.000 rublos + o valor solicitado para a expedição e/ou pesquisa de campo

Formulário 4. Conteúdo do Projeto

4.1. Finalidade e objetivos da pesquisa fundamental

4.2. Métodos e abordagens sugeridas (com avaliação do grau de novidade)

4.3. Plano geral trabalhar durante toda a duração do projeto

4.3.1 Plano de trabalho para o primeiro ano do Projeto, incluindo viagens propostas, compras de equipamentos e componentes e distribuição de executores para tarefas do Projeto

4.4. Resultados científicos esperados durante toda a duração do Projeto(descrição detalhada; a forma de apresentação deve permitir a análise dos resultados)

4.4.1. Resultados científicos esperadospara o primeiro ano do projeto (descrição detalhada; a forma de apresentação deve permitir a análise dos resultados)

4.4.2 Relevância dos resultados

4.4.3 Contribuição para o desenvolvimento deste campo da ciência

4.5. Estado atual pesquisa neste campo da ciência, comparação dos resultados esperados com o nível mundial (realizar uma análise das publicações existentes sobre o tema do projeto)

4.6. A formação científica da equipe para o projeto proposto: resultados obtidos anteriormente(com uma avaliação do grau de originalidade), métodos desenvolvidos(com avaliação do grau de novidade),

4.6.1 Lista das principais (não mais que 10) publicações do TEAM nos últimos 5 anos (para cada publicação, fornecer um link na Internet para acesso especializado ao resumo ou, se disponível, ao texto completo)

4.7. Experiência do Gerente de Projetos na execução de outros projetos e subvenções

4.7.1 Lista das principais publicações do GERENTE DE PROJETO (não mais que 10)(para cada publicação, fornecer um link na Internet para acesso especializado ao resumo ou, se disponível, ao texto completo)

No verão, cientistas russos (a maioria jovens até agora) encontraram o sistema KIAS (kias.rfbr.ru). Agora os pedidos de bolsas da RFBR devem ser apresentados através dele, e não através do habitual “Grant Express”, que, na opinião de muitos cientistas, ou foi aperfeiçoado, ou estão suficientemente habituados a ele que começa a parecer conveniente. Novo sistema ao mesmo tempo incomum e, em muitos aspectos, extremamente inconveniente. Abordemos principalmente o aspecto mais trabalhoso, segundo as respostas de vários colegas - o sistema de inserção de publicações.

Não está totalmente claro por que, apesar da existência de um grande número de sistemas bibliográficos disponíveis (WoS, Scopus, NASA AdS, PubMed, Scholar Google e, claro, o RSCI doméstico - também conhecido como eLibrary), bem como os formatos populares usuais ( BibTeX), o sistema KIAS não permite a importação de publicações. Isto é surpreendente e irritante, embora, de acordo com as informações disponíveis, muito dinheiro tenha sido pago pelo sistema desenvolvido pelo Instituto de Pesquisa Científica de Ciência e Tecnologia da Academia Russa de Ciências.

Para efeito de comparação, digamos que os desenvolvedores do sistema ISTINA na Universidade Estadual de Moscou conseguiram fornecer uma importação bastante conveniente de publicações de outros sistemas bibliográficos. Isto exigiu apenas um pequeno teste com a participação de vários cientistas voluntários, mas o resultado foi muito melhor.

Assim, é impossível importar de bases bibliográficas, então cada um insere suas próprias publicações. É aqui que o pesadelo começa. Abaixo utilizamos respostas de colegas de diferentes instituições. A busca por nomes em inglês não funciona de jeito nenhum e isso dificulta ainda mais o trabalho, já que os principais resultados científicos são publicados em inglês.

Em russo, procurar um autor usando uma consulta como “sobrenome + nome” não funciona. Além disso, como apenas os primeiros 50 são retornados dos resultados da pesquisa, não é possível selecionar, por exemplo, um autor com o sobrenome “Sergeev” (ou “Petrov”, “Ivanov”, etc.); retorna mais de 50 diferentes “ Sergeevich" (patronímico).

Não é possível visualizar outras páginas de resultados de pesquisa além da primeira. Além disso, a pesquisa geralmente funciona mal. Por exemplo, o espaço após uma palavra não é levado em consideração. Por conta disso, é impossível, por exemplo, selecionar a publicação “RNA”, pois o sistema exibe os primeiros 50 dos 2.400 resultados contendo a combinação das letras rna (apesar de existirem toneladas de periódicos com o nome “InterRNAtional ...”).

Você não pode editar informações sobre o autor inserido, ou seja, se você digitou incorretamente o nome do local de trabalho dele, só poderá destruir o coautor e digitar tudo novamente ou deixar com erro. A propósito, muitos usuários simplesmente não inserem os nomes de todos os coautores, porque não veem sentido em lutar com uma lista de dezenas de pessoas. Método universal- use um único coautor “etc.” Alguns usuários inserem as informações sobre a publicação da melhor maneira que podem, confundindo todos os campos, agrupando tudo em uma pilha. Tudo isso leva ao aparecimento de artigos duplicados com parâmetros especificados de forma diferente.

O primeiro autor torna-se automaticamente o preenchedor e não há sistema de alteração da ordem dos autores (por exemplo, as setas “mover para cima”, “mover para baixo” na página de edição dos parâmetros de publicação). Isto (dada a inadequação existente na ligação dos autores às publicações), além de incómodo na entrada, também conduz a uma ordem incorrecta dos autores, o que é mau para avaliações de especialistas, já que em alguns casos a ordem dos autores é muito significativa. Devido ao fato de o preenchimento sempre vir em primeiro lugar, aparecem artigos com autorias como I. I. Ivanov, A. A. Petrov, I. I. Ivanov.

Se o periódico do qual você deseja inserir um artigo ainda não estiver no sistema, você deve primeiro cadastrar informação completa sobre ele e às vezes sobre a editora. Mesmo para os mais famosos, isso, infelizmente, não foi feito com antecedência. Conseqüentemente, aqueles que começaram a trabalhar primeiro inseriram informações até mesmo sobre, digamos, periódicos da série Physical Review. Em geral, quem trabalhou no sistema ainda na fase da bolsa “mol_a” ficou horrorizado com a sua qualidade. Algumas coisas parecem ter melhorado desde então, mas porquê lançar um produto tão mal melhorado?

A ordenação não funciona na lista de artigos: os links no cabeçalho da tabela não estão ativos. A configuração do número de publicações exibidas em uma folha é perdida ao sair da página e retornar a ela. Como resultado, essas duas deficiências tornam a visualização do feed “Minhas Publicações” inconveniente.

Não existe um sistema que permita vincular o autor de uma publicação em inglês a uma pessoa que tenha conta no KIAS. Em geral, o sistema de vinculação de um autor a uma publicação necessita de melhorias significativas. O ideal é ter certeza de que na lista de autores você pode vincular cada um deles a uma pessoa que possui uma conta. Agora, isso só é possível para si mesmo, ou seja, para o autor, em cujo nome o usuário está no momento autorizado.

Formulário separado para cada referência bibliográfica no artigo está simplesmente além do bem e do mal. Se o preenchimento desse formulário se tornar obrigatório, talvez valesse a pena organizar um comício perto dos “Golden Brains”, onde mora a RFBR?

Os colegas encontraram uma curiosidade interessante quando, no último dia de submissão, um aluno começou a se inscrever no KlAS. O sistema emitiu: “SNILS com este número já foi inserido”. Ou seja, aparentemente alguém cometeu um erro de digitação e a outra pessoa agora não consegue se cadastrar. Outro colega imediatamente brincou que seria de um jeito bom livrar-se dos concorrentes.

Há confusão na MSU sobre a qual organização se candidatar. Tradicionalmente, muitas candidaturas eram apresentadas por departamentos (faculdades e institutos), mas agora apareceu uma resposta do vice-reitor, que afirma que a Universidade Estatal de Moscovo deveria ser declarada como organização-mãe. O curioso é que a Universidade Estadual de Moscou está presente de diversas formas no sistema KIAS. Esperamos que as candidaturas não sejam retiradas do concurso devido aos absurdos do sistema.

Os usuários também reclamam que o sistema às vezes “fica lento”, que há problemas com a seção “local de trabalho” (o instituto pode aparecer em nomes diferentes, nenhum dos quais é completamente correto) e os gerentes de aplicativos não conseguiram controlar isso a tempo. Por que, digamos, a Hungria recebeu um ponto separado nos países onde os coautores trabalham e a Itália se enquadra nos “outros” é um mistério. Ao tentar enviar uma lista de comentários, alguns receberam emails do endereço [e-mail protegido]. Nenhum dos entrevistados ainda recebeu respostas (ou pelo menos notificações de recebimento).

Entre as vantagens, os usuários destacam apenas as qualidades visuais da interface, bem como a disponibilidade de ajuda (que, no entanto, também traz reclamações).

No final, o que temos? Os cientistas gastam muito tempo inserindo manualmente informações que já existem há muito tempo lugares diferentes de uma forma conveniente e acessível. Por que foi impossível pelo menos importar publicações da RSCI-eLibrary (para não mencionar mais sistemas convenientes e formatos), já que este sistema foi financiado e promovido como orgulho nacional? O que pensavam as pessoas que decidiram transferir aplicações para o sistema KIAS e que desenvolveram este sistema não está claro. Parece que certamente não pensaram em tornar o trabalho dos cientistas russos mais eficiente.

Preparado Sergei Popov

Você pode expressar sua opinião sobre o sistema KIAS na página