Especialista do Centro, Kravchenko L.I.

Ocupando o primeiro lugar no mundo em termos de território, a Rússia está perdendo rapidamente a sua posição no campo demográfico. Se em 1991 a Federação Russa estava em 6º lugar em termos de população, em 2012 estava em 10º lugar, em 2050 a Rússia ocupará o 14º lugar. A redução da população de um território tão vasto cria ameaças, em primeiro lugar, à integridade territorial do Estado. A situação é óbvia: o país vive uma crise demográfica. Mas a questão permanece em aberto: a que factores e razões se deve e afecta toda a população ou é selectivo?

Este estudo é dedicado à análise deste problema.

O problema demográfico na Rússia é discutido há muito tempo. Desde meados da década de 90, o país tem experimentado um declínio populacional. Em 2010, o processo de declínio populacional foi interrompido. Segundo Rosstat, em 2012 a população da Rússia aumentou pela primeira vez e no primeiro semestre de 2013 totalizou 143,3 milhões de pessoas. (Figura 1).

Figura 1. População da Rússia 1990-2013, em milhões de horas.

O aumento da população, embora o declínio natural continuasse, foi assegurado pelo saldo migratório. Em 2013, segundo Rosstat, a Rússia superou pela primeira vez o declínio natural da população. No entanto, a dinâmica das mudanças no aumento natural demonstra que a taxa de natalidade excede a taxa de mortalidade apenas em alguns distritos federais da Rússia. A questão permanece em aberto: à custa de quem aconteceu este “milagre demográfico”? Tem raízes étnicas e religiosas ou é determinada por factores materiais (bem-estar económico das regiões)?

Até 2009, o único distrito federal com saldo positivo de natalidade era o Norte do Cáucaso. Em 2012, o número desses distritos federais aumentou para quatro: Norte do Cáucaso, Ural, Siberiano e Extremo Oriente. O aumento no Distrito Federal do Extremo Oriente deve-se ao aumento do crescimento na República Sakha (composição étnica: Yakuts - 49%, Russos - 30%). No Distrito Federal da Sibéria, um aumento de 44% foi garantido pelo aumento populacional nas repúblicas da Buriácia, Tyva, Khakassia, Altai e um aumento de 56% devido às regiões com população russa de 83-88%. No Distrito Federal dos Urais, o saldo positivo foi alcançado principalmente devido aos Okrugs Autônomos de Khanty-Mansi e Yamalo-Nenets (a parcela da população russa é de 63,5% e 59,7%, respectivamente). (Figura 2). EM No primeiro semestre de 2013, a dinâmica continuou.

Figura 2. Dinâmica do crescimento natural da população nos Distritos Federais, em pessoas. (de acordo com Rosstat)

Nos próximos dois anos, espera-se um crescimento natural da população no Volga e no Distrito Federal Sul. No momento, no Distrito Federal do Volga há um saldo positivo - em cinco repúblicas nacionais (Tartaristão, Chuvashia, Mari El, Bashkortostan e Udmurtia), bem como na região de Orenburg (75% russos) e no Território de Perm (83 % Russos). No Distrito Federal Sul, há saldo positivo na Calmúquia e na região de Astrakhan (61% de russos). O aumento no distrito será alcançado devido ao excesso das taxas de natalidade sobre as mortes no Território de Krasnodar (aproximadamente 2013) e na República da Adiguésia (aproximadamente 2014).

O Distrito Federal Central mais desfavorecido demograficamente não alcançará uma dinâmica positiva antes de 2017. De acordo com os dados do primeiro semestre de 2013, o declínio natural da população continuou em todas as regiões da região Central, enquanto Moscou lidera em termos de saldo positivo de movimento natural da população.

Tabela 1. Previsão de crescimento natural da população por distritos federais

	Cent- ral	Norte Oeste		Norte do Cáucaso- céu	Volga- céu	Urais	Siberiano	Do Extremo Oriente
Ano alcançado natural crescimento anual da população	previsão - 2017	previsão - 2015	previsão - 2014	sempre um aumento	previsão - 2014
Assuntos que proporcionarão resultados positivos equilíbrio federal novo distrito	Moscou, região de Moscou	República Lika Komi, São Petersburgo, Kalinin- gradskaya e Arkhan- Região de gel	Calmúquia e Astra- região do cã	6 res- público	Tartaristão, Mari El, Bashkor- Tostão e Udmúrtia	Khanty- -Mansiys- cue e Yamalo- Nenets auto- distritos nominais	República de Altai, Buriácia, Tyva, Khakassia, Zabay- Kalsky e Krasno- Região de Yarsky	Sakha (Iacútia)

O estado atual de crescimento natural da população é caracterizado por um aumento constante da taxa de natalidade e uma diminuição mais lenta da mortalidade. Isto é provavelmente explicado pela transferência do aumento das taxas de natalidade uma geração antes (anos da perestroika) para a URSS.

O coeficiente de aumento da taxa de natalidade, que mostra quantas vezes a taxa de natalidade aumentou por distrito, indica um crescimento acelerado no Norte do Cáucaso (1,7 vezes), nos distritos federais dos Urais e Central. (Fig.3).

Figura 3. Proporção entre a taxa de natalidade e mortalidade de 2012 e a taxa de natalidade e mortalidade de 2000.

Em termos de taxas de crescimento da mortalidade, observa-se um abrandamento em todos os distritos, excepto no Norte do Cáucaso.

Em termos absolutos, a taxa de natalidade no Distrito Federal do Cáucaso Norte é significativamente inferior à taxa de natalidade em outros distritos. No entanto, em termos de indicadores relativos (taxa de natalidade e taxa de mortalidade por 1000 pessoas), a região do Norte do Cáucaso apresenta os melhores indicadores - elevada taxa de natalidade e baixa taxa de mortalidade. Em média, a taxa de natalidade neste distrito é 4,1 unidades superior à taxa média de natalidade russa. , em termos de mortalidade é 5 unidades menor. A região mais desfavorecida em termos demográficos é o Distrito Central - em termos de taxas de natalidade é 1,5 vezes e em termos de taxas de mortalidade é 1,7 vezes pior que as do Distrito Federal do Norte do Cáucaso. (Fig.4).

Figura 4. Taxas de natalidade e mortalidade por 1.000 pessoas, por distritos federais

A relação entre fertilidade e mortalidade neste distrito ultrapassou 2, enquanto nas regiões dos Urais, da Sibéria e do Extremo Oriente apenas nos últimos anos foi possível atingir apenas 1. E embora cada distrito federal ao longo do tempo demonstre um aumento na diferença entre fertilidade e mortalidade, a taxa mais alta está na região do Cáucaso. (Fig.5).

Figura 5. Proporção de nascimentos e mortes por condado

Nos últimos anos, os dez principais líderes em crescimento natural da população não mudaram. Então, o crescimento na República do Daguestão está à frente deste indicador em todos os distritos federais com dinâmica positiva (exceto no Norte do Cáucaso), e o crescimento na região de Tyumen e na República da Chechênia em 2012 está à frente do saldo positivo na Sibéria e Distritos federais do Extremo Oriente.

O maior declínio populacional foi observado em diversas regiões do Distrito Federal Central. O líder absoluto neste indicador é a região de Moscou, enquanto Moscou está entre os dez principais líderes em crescimento natural. São Petersburgo e a região de Leningrado têm a mesma dinâmica.

Tabela 2. Líderes em crescimento populacional em 2012

Tabela 3. Líderes em declínio populacional em 2012

Tradicionalmente, o declínio populacional é observado em regiões com população predominantemente russa. Este é o efeito mais importante. Entre os líderes demográficos estão as repúblicas nacionais com uma baixa proporção da população russa, bem como a região de Tyumen e Moscovo, onde o crescimento foi alcançado devido à imigração e ao elevado nível de vida dos cidadãos.

Com base na hipótese de que o declínio natural depende diretamente da parcela da população russa, consideraremos a dinâmica do movimento natural da população em 20 regiões com uma parcela da população russa acima de 90% e 9 regiões com uma parcela de 1 a 31% .

As regiões com a maior percentagem de russos na sua composição étnica demonstram um declínio natural da população, mas a perspectiva de alcançar um excesso de taxas de natalidade em relação às mortes nos próximos anos é inatingível. (Fig.6).

Figura 6. O saldo do aumento natural em 20 entidades constituintes da Federação Russa com uma proporção da população russa superior a 90%, em pessoas.

Ao mesmo tempo, em 9 regiões com uma percentagem da população russa de 0,7% até 31%, a taxa de natalidade excede significativamente a taxa de mortalidade, sendo os líderes as repúblicas islâmicas do norte do Cáucaso. (Fig.7).

Figura 7.Saldo do aumento natural em 9 entidades constituintes da Federação Russa, pessoas.

Em 2020, 2025 e 2030, o chamado “baby boom” afectará exclusivamente as repúblicas nacionais. Na República Chechena, Inguchétia, Tyva, Daguestão, República de Altai, Yakutia e no Okrug Autónomo de Nenets, uma explosão demográfica será observada todos os anos.

Tabela 4. Regiões com as maiores taxas de natalidade esperada

República Chechena	República Chechena	República Chechena
A República da Inguchétia	A República da Inguchétia	A República da Inguchétia
República de Tyva	República de Tyva	República de Tyva
A República do Daguestão	A República do Daguestão	A República do Daguestão
República de Altai	A República de Sakha (Yakutia)	República de Altai
A República de Sakha (Yakutia)	República de Altai	A República de Sakha (Yakutia)
Okrug Autônomo de Nenets		Okrug Autônomo de Nenets
	Okrug Autônomo de Nenets	A República da Buriácia
República Kabardino-Balkarian	República da Ossétia do Norte-Alânia	Okrug Autônomo de Chukotka
República da Calmúquia	República da Calmúquia	República Karachai-Cherkess

As piores taxas de natalidade nestes anos serão demonstradas pelas regiões com população russa. Em 2030, outra nação ortodoxa, os Mordovianos, também estará longe do baby boom. As dez regiões com as taxas de natalidade mais baixas em 2020-2030 incluem principalmente as regiões do Distrito Federal Central.

Tabela 5. Regiões com as menores taxas de natalidade esperada

Moscou	Moscou	São Petersburgo
São Petersburgo	São Petersburgo	Moscou
região de Moscow	Região de Leningrado	Região de Leningrado
Região de Tula	região de Moscow	Região de Tula
Região de Murmansk	Região de Tula	Região de Smolensk
Região de Leningrado	Região de Smolensk	Região de Voronej
Região de Yaroslavl	Região de Yaroslavl	região de Moscow
Região de Ivanovo	Região de Murmansk	Oblast de Riazan
Krai de Kamchatka	Região de Vladimir	A República da Mordóvia
Região de Magadan	Região de Ivanovo	Região de Tambov

Assim, a crise demográfica é mediada pela seletividade étnica. O declínio da população russa continua e já levou à sua redução em mais de 8 milhões de pessoas desde 1989. Desde 2002, o número de grupos étnicos que professam o Islão aumentou. O número de uzbeques aumentou 2 vezes, 1,6 vezes - Tadjiques, o que se explica pelos fluxos migratórios. O tamanho da população islâmica russa aumentou, com altas taxas de crescimento demonstradas pelos povos que vivem no território do Distrito Federal do Norte do Cáucaso. Entre os povos ortodoxos, o número de armênios e ossétios aumentou. Houve uma redução desses grupos étnicos ortodoxos , como russos, udmurts, mordovianos, chuvash, Mari. Desde 2009, a população da Udmurtia começou a crescer devido ao crescimento natural, nas repúblicas de Mari El e Chuvashia - desde 2012, o declínio na Mordóvia continuou a diminuir devido ao declínio natural da população;

Tabela 6. Composição étnica da Rússia de acordo com dados do censo, em milhões de pessoas

	1989	2002	2010
População inteira	147,02	145,16	142,8565
Russos	119,87	115,87	111,0169
tártaros	5,52	5,56	5,310649
Ucranianos	4,36	2,94	1,927988
Basquires	1,35	1,67	1,584554
chuvache	1,77	1,64	1,435872
Chechenos		1,36	1,43136
Armênios	0,53	1,13	1,182388

Com base nos dados do censo de 2010 sobre a participação da população russa na população dos sujeitos, podemos falar de uma diminuição da população russa em 2012 em 88.000 pessoas, enquanto a população de outras nacionalidades aumentou em 108.000 pessoas.

O rápido declínio da percentagem da população russa nas repúblicas nacionais cria ameaças à segurança nacional do país: perde-se o papel de ligação do povo russo, surgem regiões que não se identificam com a Rússia e há uma ruptura de laços entre os povos no campo espacial da civilização russa. A situação demográfica na região está a tornar-se um indicador de sentimentos separatistas. As mais instáveis ​​a este respeito são regiões como o Daguestão, a Inguchétia, a Chechénia, com a percentagem de povos titulares superior a 90%, bem como a República de Tyva. Estas repúblicas também têm a menor proporção de pessoas que falam russo. Potenciais fontes de tensão podem ser aquelas regiões em que a percentagem de povos titulares excede 50% e, devido ao crescimento natural, esta percentagem aumenta.

Tabela 7. Regiões com maior ameaça potencial de conflito nacionalista com o povo russo e separatismo

Assunto da federação	Participação dos titulares	Participação de russos	Proporção de pessoas que falam russo
A República do Daguestão
A República da Inguchétia
República Chechena
República de Tyva
República de Cabardino-Balcária
República da Chuváchia
República da Ossétia do Norte
República da Calmúquia
República do Tartaristão
República de Karachay-Cherkess

Introduzimos para análise posterior o conceito de coeficiente de “estabilidade demográfica”, permitindo análise de cluster.

você , Onde

N(t ) é o número de pessoas para o ano correspondente (são selecionados os anos do censo), R/S é a razão entre a taxa bruta de natalidade e a taxa bruta de mortalidade. O coeficiente introduzido indica o crescimento populacional devido ao aumento natural atual e o resultado demográfico do crescimento anterior prolongado.

O valor limite no caso de uma combinação harmoniosa de sinais positivos de estabilidade demográfica (crescimento anterior e crescimento atual) é 2. Se o coeficiente for menor que dois, conclui-se que algo está errado. Antes ou no momento atual. É aqui que surge a possibilidade de avaliação semiquantitativa da “sustentabilidade”. O cálculo leva em consideração os povos que não possuem um Estado fora da Rússia (para eliminar erros associados aos fluxos migratórios). (Fig.8).

Figura 8. Coeficientes de estabilidade demográfica dos povos da Rússia

Esta figura mostra que existe também uma característica religiosa “responsável” pelo sucesso demográfico. O coeficiente de estabilidade demográfica tem um caráter confessional pronunciado: para os povos que professam o Islã é igual a 3,85; para budistas e xamanistas – 2,86, para povos ortodoxos – 1,83. Os únicos ortodoxos com coeficiente acima de 2 são os ossétios. Os povos da área islâmica, budista e de outras crenças estão revivendo demograficamente de forma mais ativa. Por alguma razão, a Ortodoxia ainda está associada aos piores indicadores de desenvolvimento demográfico. Provavelmente, a missão ideológica da Ortodoxia ainda não se tornou um fator efetivo de influência na tradição reprodutiva. Os piores indicadores estão entre os Mordovianos e os Russos, que ainda não atingiram o nível de auto-reprodução da população.

Assim, o problema da crise demográfica na Rússia é mediado não apenas pela etnia, mas também por um fator mental, em particular, o papel e o significado da função ideológica da religião. O problema do renascimento da Ortodoxia afeta de forma mais aguda o povo russo. Portanto, de facto, podemos falar de uma crise demográfica étnica e confessionalmente selectiva.

Na obra “Política de Estado para tirar a Rússia da crise demográfica” é apresentado um modelo de quatro fatores que explica a situação demográfica do país. Inclui o fator material, o estado ideológico e espiritual da sociedade, a identidade civilizacional do Estado russo e o papel da política estatal na gestão dos processos demográficos.

Normalmente, a importância excessivamente exagerada do factor material, na verdade, apenas até certo ponto influencia os resultados do movimento natural da população. A ênfase da política demográfica governamental no capital materno não afeta particularmente a demografia e não explica os fenómenos positivos observados no actual aumento das taxas de natalidade. O estado psicológico da população é mais importante. Assim, o stress do incumprimento de 1998 levou a um aumento na perda de população em 1999, e a crise de 2009 abrandou o processo de redução da perda de população.

A melhoria nas taxas de fertilidade depende do número de pessoas que entram em idade fértil. A correlação entre os nascidos e os que entraram em idade fértil é maior quando a idade fértil é de 30 anos, bem como de 25 e 29 (a taxa de natalidade de um ano foi comparada com a taxa de natalidade do ano igual à diferença entre o ano sendo comparado e a idade fértil). Esta correlação coincide com os dados reais sobre a distribuição dos nascimentos por idade materna. (Fig.9).

Figura 9. Correlação entre o número de pessoas que entram em idade fértil e a taxa de natalidade e a distribuição dos nascimentos por idade materna, em pessoas. (de acordo com dados de 2012)

Conclui-se que a actual melhoria nas taxas de fertilidade na Rússia está associada ao elevado crescimento da fertilidade na década de 80. Este foi um efeito psicológico de curta duração da perestroika. No futuro, a taxa de natalidade deverá desacelerar, uma vez que a nova geração de pessoas em idade fértil são crianças da década de 90, quando houve uma queda acentuada na taxa de natalidade. Se considerarmos 25 anos como a idade média de procriação, então a partir de 2013 a taxa de crescimento diminuirá, mas se a idade reprodutiva for 30 anos, então nos próximos cinco anos ainda podemos esperar um aumento na taxa de natalidade por algum tempo , mas a partir de 2017 começará a diminuir de forma constante. (Fig. 10).

Figura 10. Crescimento natural da população e taxa de natalidade, mil pessoas, 1990-2012

O factor material não explica absolutamente nada em termos de movimentos naturais bem sucedidos em regiões nacionais onde o nível de vida é baixo. A Figura 11 mostra o abrandamento do declínio do desgaste em 2010, como consequência da crise de 2009, para os indivíduos com a maior percentagem da população russa. (Fig. 11).

Figura 11. Valor médio do declínio natural da população para 20 regiões com participação de russos população superior a 90%, pess.

Por isso, O problema demográfico é apenas em pequena medida determinado pelo fator material; o estado ideológico e espiritual da sociedade tem uma influência significativa.

As manifestações do estado ideológico e espiritual decadente dos povos russo e de outros povos ortodoxos são as seguintes:

Crise de valor;

Casamento tardio: diminuição do número de pessoas que se casam entre os 18 e os 24 anos e estatura na faixa de 25 a 34 anos (Fig. 12);

Figura 12. Distribuição por idade de casamento entre homens e mulheres (proporção do total de pessoas casadas), 1980-2010.

Divórcios. O número de divórcios por 1.000 pessoas nas regiões com maior declínio populacional é de 3,9-4,8, nas repúblicas do Norte do Cáucaso 0,9-3;

Sexualização dos jovens;

Reprodução extraconjugal;

Nuclearização da família;

O problema das pessoas solitárias;

Aborto. Desde 2000, tem havido uma tendência decrescente no número de abortos, o que se deve em grande parte à prática do uso generalizado de contraceptivos. Mas a Rússia ainda tem a taxa de aborto mais elevada da Europa. Em termos absolutos, o número de abortos em 2012 foi de 1,06 milhões (em comparação com 2,13 milhões em 2000);

Alcoolismo, dependência de drogas, abuso de substâncias;

Suicídio;

Disparidade de género e especificidades das relações familiares;

Base confessional da variabilidade demográfica.

O governo recusa-se a notar o facto de que a baixa taxa de natalidade e a elevada taxa de mortalidade no nosso país estão associadas principalmente ao estado espiritual da sociedade. Então, em Decreto do Presidente da Federação Russa datado de 9 de outubro de 2007 N 1351 “Sobre a aprovação do Conceito de política demográfica da Federação Russa para o período até 2025” está escrito, que “a actual situação demográfica na Federação Russa é em grande parte determinada pelos processos socioeconómicos que ocorreram no século XX”.

As principais razões para o baixo as taxas de natalidade são denominadas: “baixo rendimento monetário de muitas famílias, falta de condições normais de vida, estrutura familiar moderna (orientação para crianças pequenas, aumento do número de famílias monoparentais), trabalho físico pesado de uma parte significativa das mulheres trabalhadoras (cerca de 15 por cento), condições de trabalho que não cumprem os padrões sanitários e higiénicos, baixo nível de saúde reprodutiva, elevado número de interrupções de gravidez (abortos).” No entanto, se olharmos para as estatísticas, podemos ver que é nas repúblicas nacionais, especialmente no Distrito Federal do Norte do Cáucaso, que vive a população com os rendimentos mais baixos, cuja taxa de natalidade não é afectada nem pelo nível de rendimento nem pelo ano de 2009. crise.

Um novo problema que agrava a crise demográfica no país é o desafio da imigração à identidade nacional. Atualmente, a estabilização da população na Rússia foi alcançada devido ao saldo migratório (em 2012, o número de migrantes restantes era de 294.930 pessoas).

Os primeiros anos após o colapso da URSS foram caracterizados por duas correntes de migração: a população russa das antigas repúblicas soviéticas para a Rússia e a população russa da Rússia para os países europeus, os EUA e Israel. Numa primeira fase, houve entrada e saída de pessoal altamente qualificado (Fig. 13).

Figura 13. Migração populacional internacional, em pessoas, 1990-2012.

Houve uma diminuição notável na saída da população no final da década de 1990. Na década de 2000, a saída de mão de obra qualificada diminuiu, mas houve um aumento de imigrantes trabalhistas de várias repúblicas da CEI. A coincidência da dinâmica dos fluxos migratórios das repúblicas da CEI (Ucrânia, Moldávia, Arménia, Azerbaijão, repúblicas da Ásia Central) indica a sua qualidade de trabalho. A exceção são os migrantes do Cazaquistão, que, muito provavelmente, são a população russa ou cazaques assimilados que se mudaram para a Rússia não para trabalhar, mas para residência permanente. (Fig. 14).

Figura 14. Balanço migratório 2005-2011, pessoas

Em 2012, 91% do crescimento total da migração ocorreu nos países da CEI, dos quais 50% - são representantes das repúblicas que professam o Islão (Azerbaijão, Tajiquistão, Turquemenistão, Quirguizistão, Uzbequistão), juntamente com o Cazaquistão - 63,5%. O afluxo de mão-de-obra pouco qualificada, por um lado, e o aumento de representantes de outras confissões religiosas, por outro, levantam a questão do desafio da imigração à identidade nacional.

No Conceito de Política Demográfica da Federação Russa para o período até 2025, uma das tarefas no domínio da política demográfica é “atrair migrantes de acordo com as necessidades de desenvolvimento demográfico e socioeconómico, tendo em conta a necessidade de sua adaptação e integração social.” Isto significa que a actual situação migratória no país é consequência da implementação de uma tarefa específica que claramente não corresponde à segurança nacional do país.

O conceito afirma ainda que as medidas no domínio da política de migração serão: promover a reinstalação voluntária de compatriotas que vivem no estrangeiro; atrair especialistas estrangeiros qualificados, atrair jovens de países estrangeiros (principalmente de estados membros da Comunidade de Estados Independentes, da República da Letónia, da República da Lituânia e da República da Estónia) para formação e estágios na Federação Russa com a possível oferta de vantagens na obtenção da cidadania russa após a formatura, criar condições para a integração dos imigrantes na sociedade russa e o desenvolvimento da tolerância nas relações entre a população local e os imigrantes de outros países, a fim de prevenir conflitos étnico-confessionais. Não foi possível atrair especialistas estrangeiros qualificados; um pequeno número de compatriotas regressou do estrangeiro, mas em vez da atração declarada de mão de obra qualificada, dirigiram-se para o país trabalhadores migrantes, chamados a resolver o problema demográfico.

Como resultado, na resolução do problema demográfico, foi utilizado o instrumento da política de migração, o que por sua vez apenas conduziu a melhorias visíveis na situação demográfica e criou problemas mais graves associados ao desafio da imigração à identidade russa e à integração de um novo grupo étnico comunidade no povo russo multinacional.

Resolver os problemas da política demográfica através da atração de migrantes e do aumento do nível de vida da população não é eficaz, uma vez que ignora completamente o facto de que a situação demográfica moderna é causada por uma crise espiritual, especialmente do povo russo. A crise, que já é evidente, é de natureza etnosseletiva, mas este facto é abafado ou não é notado, em qualquer caso, não há uma reação política estatal adequada a ela.

Tabela 8. Povos da Rússia. Classificação por população (do maior para o menor)

Observação:
*Os dados sobre fertilidade, mortalidade e aumento natural são estimados ou faltam.
** Povos da República do Daguestão
Designação de cores (coluna de povos) baseada em características religiosas.

A Tabela 8 apresenta dados sobre a situação demográfica dos povos da Rússia com uma população de mais de 100.000 pessoas em 2010. Com base nestes dados, podem ser tiradas as seguintes conclusões.

Em geral, povos como chechenos, armênios, ávaros, ossétios, dargins, buriates, yakuts, kumyks, inguches, lezgins, tuvanos, karachais, Kalmyks, laks, cossacos, tabasarianos, uzbeques, tadjiques não precisam de medidas adicionais para estimular o nascimento taxa , Balkars. O seu número e a sua participação na população do país aumentaram, a taxa de natalidade está acima da média nacional, a taxa de mortalidade está abaixo da média nacional e o número de nascimentos excede o número de mortes. Estes povos mantiveram a sua identidade espiritual, não aceitaram os valores destrutivos da sociedade de consumo e demonstram um elevado potencial para um maior crescimento demográfico.

Uma política estatal eficaz para estimular a taxa de natalidade é levada a cabo em relação aos tártaros, bashkirs, chuvash, udmurts, cabardianos e Komi. Embora o seu número e a sua participação na população do país tenham diminuído, os povos conseguiram alcançar um crescimento natural, o potencial para a sua maior recuperação demográfica consiste em taxas de natalidade elevadas e baixas de mortalidade; Estes povos demonstram coesão e auto-identificação nacional, o que se deve em grande parte à presença da sua própria formação estatal na Rússia. Eles também mantiveram em maior medida os valores morais e espirituais tradicionais.

É necessário tomar medidas adicionais para estimular a taxa de natalidade dos russos, mordovianos e adygheis. Uma análise da situação do povo russo fala de uma política seletiva de redução de seu número: este é o único povo na Rússia que não tem seu próprio Estado - é um Estado russo, a taxa de natalidade permanece abaixo da média russa, as taxas de mortalidade exceder a média, o tamanho e a proporção da população continuam a diminuir de forma constante. Os valores emprestados da sociedade de consumo, que corrompem a base espiritual do povo russo, a falta de coesão, uma ideia nacional unificadora e um sentimento de orgulho pelo seu país, levam à perda de diretrizes espirituais originais, que encontra a sua expressão física no declínio natural da população russa e na redução do seu número.

Mas é o povo russo o elo de todos os povos russos. A Ortodoxia é a base espiritual que pode unir diferentes religiões com base no princípio da coexistência pacífica e do desenvolvimento harmonioso. São necessárias consciência da ameaça descrita e política governamental adequada.

Perspectivas da População Mundial: A Revisão de 2012 // Nações Unidas, Departamento de Assuntos Económicos e Sociais, Divisão de População, 2013

Estão listados os povos cuja população em 2002 ultrapassava 100.000 pessoas e que não tinham um Estado fora da Federação Russa.

Política estatal para tirar a Rússia da crise demográfica / Monografia. V.I. Sulakshin, V.E. Bagdasaryan e outros. Geralmente editado por S.S. Sulakshina. 2ª edição. - M.: ZAO ≪Editora ≪Economia≫, Perito Científico, 2007. - 888 p.

No século XX, a Rússia passou por diversas crises demográficas, cuja formação está associada aos seguintes acontecimentos: Primeira Guerra Mundial, Guerra Civil, fome, coletivização e repressão em massa, Segunda Guerra Mundial, deportações de povos, fome pós-guerra.

A primeira crise demográfica na Rússia

crise demográfica, reprodução da mortalidade

A primeira crise demográfica (1914-1922) na Rússia está associada à Primeira Guerra Mundial (1914-1918) e à Guerra Civil (1917-1922). Começou durante a Primeira Guerra Mundial e a revolução, a Guerra Civil e a intervenção, as epidemias. e fome de 1921 - 1922 A emigração da Rússia adquiriu grande escala. Em 1920, a população da Rússia era de 88,2 milhões. Perdas demográficas gerais na Rússia no período 1914-1921. (incluindo perdas decorrentes do declínio das taxas de natalidade) são estimadas em 12 a 18 milhões de pessoas. Durante a Primeira Guerra Mundial e a Guerra Civil, a taxa de natalidade caiu drasticamente, mas em meados da década de 1920, a vida da população, então predominantemente camponesa, na Rússia, Ucrânia e outras regiões da URSS voltou ao normal, e o a alta taxa de natalidade pré-guerra foi restaurada.

Segunda crise demográfica na Rússia

A segunda crise demográfica foi causada pela fome de 1933-1934, pela coletivização e pelas repressões em massa (1930-1953). As perdas totais da população russa durante este período são estimadas em 5 a 6,5 ​​milhões de pessoas. Na década de 1930, a taxa de natalidade começou a diminuir acentuadamente, enquanto a mortalidade permaneceu num nível elevado. De acordo com A.G. Vishnevsky, só no período 1926-1940 as perdas demográficas totalizaram 9 milhões de pessoas. No entanto, existe uma opinião generalizada entre muitos historiadores de que se a taxa de natalidade permanecesse elevada e a industrialização não fosse suficientemente rápida, o número de mortes por fome ou outras privações poderia ser significativamente maior. Dado que a transição para uma sociedade industrial urbanizada com uma taxa de natalidade moderada na Rússia (e nas repúblicas da União) começou muito mais tarde do que nos países ocidentais e ocorreu de forma extremamente rápida, custou inevitavelmente grandes sacrifícios à população.

A terceira crise demográfica na Rússia

A terceira crise demográfica ocorreu durante a Grande Guerra Patriótica e esteve associada à própria guerra, à deportação de povos e à fome do pós-guerra. A população em 1946 era de 98 milhões de pessoas, enquanto em 1940 era de 110 milhões. Tendo em conta o declínio da taxa de natalidade, as perdas totais da Rússia durante este período são estimadas em 21 a 24 milhões de pessoas. Para mudar a taxa de natalidade no final dos anos 1960. e em meados da década de 1990. As “ondas demográficas” foram de grande importância, causadas principalmente por uma diminuição acentuada no número de nascimentos durante a Grande Guerra Patriótica.

História

No século XX, a Rússia passou por diversas crises demográficas, cuja formação está associada aos seguintes eventos:

Primeira Guerra Mundial (1914-1918), Guerra Civil (1917-1922);

fome (1932-1933), coletivização e repressões em massa (1930-1953);

Segunda Guerra Mundial, deportações de povos, fome do pós-guerra.

A crise demográfica moderna começou na década de 1990 e continua até hoje. Pode ser considerado uma ameaça à existência da Federação Russa.

Durante a Primeira Guerra Mundial e a Guerra Civil, as taxas de natalidade caíram drasticamente, mas em meados da década de 1920, a vida voltou ao normal e a elevada taxa de natalidade pré-guerra foi restaurada.

Na década de 1930, a taxa de natalidade começou a diminuir acentuadamente, enquanto a mortalidade permaneceu num nível elevado. Após as três primeiras crises, a população do país foi restaurada. Depois de 1945, na URSS, graças à disseminação dos antibióticos, houve uma queda acentuada na mortalidade infantil e um aumento no crescimento natural, e em 1955 a população do país atingiu o nível anterior à guerra. No entanto, o processo de declínio das taxas de natalidade (que foi mais rápido na RSFSR nos anos 30-50) reduziu gradualmente o crescimento natural.

Pode-se observar na Figura 1 que de 1950 a 1988, a URSS experimentou um crescimento populacional natural constante - aproximadamente 1% ao ano. Na década de 1970, a taxa de natalidade diminuiu, o que foi facilitado por um aumento geral do padrão de vida, da alfabetização e da cultura social e higiênica da população. Um ligeiro aumento na taxa de natalidade ocorreu em 1985, mas alguns anos depois começou a quarta crise demográfica.

Figura 1. Crescimento natural da população na Rússia

Segundo alguns demógrafos, o declínio da mortalidade resultante da evolução dos cuidados de saúde foi compensado desde a década de 1960. aumento da mortalidade por álcool. A mortalidade relacionada ao álcool na Rússia está associada ao nível mais alto de consumo de bebidas alcoólicas legais e ilegais do mundo. Cobre a maior parte da lacuna entre a fertilidade e a mortalidade, causando o despovoamento da Rússia. Além disso, a alta mortalidade foi associada à incompletude dos processos de modernização na Rússia, incluindo o aspecto sociocultural. Em particular, cuidar da própria saúde não é um valor elevado na mentalidade de uma parte significativa da população, o que predetermina o elevado alcoolismo, a mortalidade por acidentes (incluindo acidentes de viação), a prevalência anormal de uma série de doenças, etc.

De acordo com o Censo Demográfico de 2002, a população da Rússia diminuiu 1,8 milhões de 1989 a 2002. A taxa de mortalidade é especialmente elevada entre os homens russos, cuja esperança média de vida é de 61,4 anos, o que está associado, em particular, ao elevado nível de consumo de bebidas alcoólicas fortes, grande número de acidentes, assassinatos e suicídios. A esperança média de vida das mulheres no mesmo período foi de 73,9 anos.

Desde 2001, o declínio natural da população tem diminuído quase constantemente (de 959 mil pessoas em 2000 para 249 mil pessoas em 2009). Desde 2004, começou um aumento constante no fluxo migratório para a Rússia, atingindo 247 mil pessoas em 2009.

De acordo com o relatório anual do Fundo de População das Nações Unidas para 2004, a crise demográfica continuou na Rússia.

Até 2009, a população da Rússia diminuiu anualmente em várias centenas de milhares de pessoas. Em 2009, o declínio natural da população na Rússia (248,9 mil pessoas) foi 99% compensado pelo crescimento da migração (247,4 mil pessoas), pelo que o declínio populacional praticamente parou.

Em 2010, a tendência de diminuição da mortalidade e aumento das taxas de natalidade na Rússia continuou. Em 2011, o crescimento da taxa de natalidade desacelerou e foi de apenas 0,2%. A população permanente da Rússia em 1º de julho de 2012 era de 143,1 milhões de pessoas e aumentou em 85,6 mil pessoas desde o início do ano. No primeiro semestre de 2012, na Rússia, o número de nascimentos aumentou em 79 regiões do país e o número de mortes diminuiu em 69 regiões. Em apenas seis meses de 2012, 905,6 mil pessoas nasceram na Federação Russa e 842,6 mil morreram. Em comparação com o mesmo período de 2011, o número de mortes na Federação Russa diminuiu em 18,7 mil pessoas e o número de nascimentos aumentou em 63,1 mil pessoas.

Causas

No que diz respeito às causas da crise demográfica russa moderna, podem ser identificados vários factores que influenciaram a situação demográfica na Rússia:

Fatores demoeconômicos associados a um declínio geral da fertilidade e da procriação nos países e sociedades industriais e pós-industriais devido a mudanças na estrutura do emprego e na motivação demográfica, independentemente da qualidade de vida (teoria da “Transição Demográfica” ou “Teoria de crescimento zero”).

Fatores socioeconômicos associados à destruição do modelo social anterior de sociedade (rejeição do socialismo - uma sociedade de seguridade social universal), reformas econômicas fundamentais, deterioração do ambiente de vida, declínio nos padrões de vida e oportunidades para sustentar uma família e crianças.

Fatores sociomédicos associados a um declínio acentuado na qualidade de vida e saúde da população, dependência de drogas e alcoolismo em massa e aumento da mortalidade - devido à recusa da política governamental de apoiar a saúde pública.

Fatores sociais e éticos associados a uma acentuada deformação da estrutura social da sociedade, à degradação das suas instituições e, consequentemente, à depressão psicológica em massa, à degradação da moralidade pública e à crise da instituição familiar.

De acordo com dados do VTsIOM de 2008, os nossos concidadãos consideraram que os principais problemas da maternidade e da infância na Rússia eram o baixo nível de vida, os preços elevados (20%) e os benefícios para crianças pequenas (19%). 17% queixam-se do número insuficiente de instituições de acolhimento de crianças, 13% queixam-se da má assistência médica. 8% consideram a habitação um problema significativo, 7% cada considera medicamentos pagos, educação, jardins de infância caros, tratamento e comida para bebés. Com menos frequência, os cidadãos da Federação Russa indicam desemprego e falta de atenção do Estado (4% cada), o problema dos sem-abrigo (3%), do alcoolismo (1%) e da burocracia (0,4%). 8% acharam difícil responder.

Em 2009, na Rússia, a distribuição das mulheres pelo número de filhos nascidos antes dos 50 anos era a seguinte: a percentagem de mulheres sem filhos era de cerca de 16%, a percentagem de mulheres que deram à luz 1 filho durante a vida, entre todas as mulheres ( que deram à luz e as que não deram à luz) foi de 35% que deram à luz dois filhos - 34%, 3 ou mais - 15%.

Nos últimos anos, houve uma crise na instituição da família; o desenvolvimento da família russa adquiriu as seguintes características:

O número de famílias nucleares está crescendo.

É crescente o número de famílias monoparentais, entre as quais predomina a chamada “família materna”.

O número de famílias complexas (família alargada) está a diminuir.

As seguintes tendências prevalecem nas famílias urbanas e rurais: nas zonas rurais, está a aumentar a predominância de casais mais velhos cujos filhos vivem separados. A proporção de famílias monoparentais na cidade está aumentando.

O número médio de filhos por família está diminuindo. O número de famílias numerosas está diminuindo. Cada vez mais famílias estão se concentrando em um filho e adiando seu nascimento. A proporção de crianças nascidas fora de um casamento registado está a aumentar.

Segue-se daí que a instituição da família, como tal, é degradante. Na minha opinião, o principal problema da família é o grande número de divórcios. De acordo com estatísticas publicadas há vários anos, a Rússia tem a maior percentagem de divórcios do mundo e, em 2010, foi registado um número verdadeiramente assustador - 153.406 divórcios em 185.969 casamentos! Qualquer divórcio não é apenas um grave trauma mental para os cônjuges separados, cujas consequências podem assombrá-los de uma forma ou de outra para o resto das suas vidas. O divórcio também significa filhos não nascidos, dos quais poderia haver mais na nossa sociedade se a família fosse preservada. E para quem conseguiu nascer, mas depois provou todas as “delícias” da vida em família incompleta, será posteriormente muito difícil livrar-se da projeção subconsciente das relações anormais entre os pais (e as normais não levam a divórcio) na sua própria vida familiar.

No entanto, o divórcio está longe de ser o único flagelo das famílias russas modernas. No nosso país, nas últimas duas ou três décadas, generalizou-se o chamado “casamento civil” - isto é, na verdade, a coabitação banal de um homem e uma mulher que não só não querem formalizar a relação conjugal , mas também não se esforçam para cumprir integralmente os papéis sociais de marido e mulher. O casamento civil é outra razão significativa para a crise de despovoamento e a rápida perda dos valores verdadeiramente familiares e conjugais na sociedade. Sem o qual não pode ser saudável, viável ou ter muitos filhos. Assim, podem ser identificadas as seguintes razões para a atual crise demográfica:

Tráfico de seres humanos, que afecta principalmente mulheres jovens em idade fértil. Segundo estimativas da ONU, como resultado do tráfico de seres humanos, dezenas de milhares de mulheres foram levadas da Rússia para o estrangeiro antes de 1999.

Baixa qualidade do atendimento médico à população. Nosso país perde mais de 1,5 milhão de pessoas por ano devido a diversas doenças.

Alcoolização da população. Durante o período de 1990 a 2009, as vendas de bebidas alcoólicas e cerveja aumentaram quase 3 vezes. O álcool como fator na alta taxa de mortalidade dos russos se manifesta de duas formas. Em primeiro lugar, causa um grande número de intoxicações por álcool e mortes por causa delas (só de acordo com estatísticas oficiais, cerca de 20 mil pessoas morrem de intoxicação por álcool na Rússia todos os anos). Em segundo lugar, o álcool serve como pré-requisito para as chamadas causas “externas” de mortalidade, das quais já morrem dezenas e centenas de milhares de russos.

Nível de violência na sociedade. Em termos de número de homicídios dolosos por 100 mil habitantes, nosso país ocupa o quinto lugar no mundo. Níveis de violência mais elevados do que os nossos foram registados apenas na Colômbia, África do Sul, Jamaica e Venezuela.

Acidentes de trânsito. Cerca de 25 mil pessoas morrem nas estradas russas todos os anos. Humano.

Más condições ambientais. A contaminação radioativa, química e bacteriológica do habitat dos russos causa uma deterioração na saúde reprodutiva da nação.

Impopularidade de um estilo de vida saudável. De acordo com o Programa Federal de Metas "Desenvolvimento da Cultura Física e Esportes na Federação Russa para 2006-2015", em 2004, apenas 11,6% dos russos estavam sistematicamente envolvidos na cultura física e nos esportes. Para efeito de comparação: na China, 34% da população está atualmente envolvida em educação física e esportes.

Atitudes reprodutivas da população. De acordo com o acadêmico N. M. Rimashevskaya, o comportamento reprodutivo moderno dos russos é caracterizado por “... o triunfo do modelo de família de filho único, o surgimento do fenômeno da recusa em ter filhos (a sociedade “sem filhos”)”

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

“O que acontecerá à Rússia se restarem apenas algumas grandes cidades?”

O demógrafo Anatoly Vishnevsky - sobre a crise do nascimento, o aumento da mortalidade e o problema da migração

Konstantin Kokoshkin/Global Look Press

No primeiro semestre deste ano, o declínio natural da população triplicou em comparação com 2016 - Rosstat publicou estas estatísticas em meados de julho. As taxas de natalidade diminuíram 11% e o número de mortes excedeu em média o número de nascimentos em 1,2 vezes - e as perdas populacionais não são compensadas nem mesmo pelo influxo migratório. Os demógrafos observam que devido à alta mortalidade e à baixa esperança de vida, a curva populacional diminuirá num futuro próximo. Anatoly Vishnevsky, diretor do Instituto de Demografia da Escola Superior de Economia da Universidade Nacional de Pesquisa, falou sobre o que há de errado com a política demográfica na Rússia e por que a emissão de capital de maternidade não funcionou.

O que está acontecendo com a taxa de natalidade?

A maternidade está envelhecendo para nós ultimamente. Até recentemente, tínhamos uma elevada taxa de natalidade entre as mulheres com menos de 20 anos; o grupo que mais dava à luz era o grupo dos 20-25 anos. Na década de 90, a situação mudou: a taxa de natalidade começou a diminuir entre os 20 e os 24 anos e a aumentar no grupo dos 25 aos 29 anos. Esta tendência existia em toda a Europa, mas chegou até nós nos anos 90. Por quê isso aconteceu? No passado, para uma mulher sobreviver a dois filhos, ela tinha que dar à luz seis. Na Rússia pré-revolucionária, cerca de 250-300 bebês morriam por 1.000 pessoas somente no primeiro ano de vida. Agora, a mortalidade infantil é muito baixa: na Rússia, 6-7 bebês morrem por 1.000, e esta situação ainda está aquém do que vemos nos países mais desenvolvidos - já existem 2 bebês por 1.000. em Em última análise, em algum lugar de todos os nascidos de mulher, dois sobreviveram, mas agora, se você quer ter dois filhos, basta dar à luz dois filhos.

Mas por que então as crianças nascem mais tarde e não mais cedo? Na década de 1960, ocorreu uma revolução contraceptiva na Europa: as pessoas aprenderam a controlar a sua fertilidade e podiam dar à luz quando quisessem. Além disso, a expectativa de vida aumentou e se antes os pais tinham medo de morrer sem colocar os filhos de pé, agora a situação é diferente. As mulheres (e não só as mulheres) perceberam isso e, na década de 70, começou esta mudança na idade materna. Isso liberou muito tempo e energia: uma mulher pode estudar, fazer carreira e obter algum tipo de riqueza material. Ninguém organizou isso de propósito: houve uma virada totalmente sincronizada nos diferentes países, essa é a lógica da vida. Mas só enveredámos por este caminho na década de 90 e só agora experimentámos uma mudança.

Margarita Vlaskina/site

Estatisticamente, temos estado numa curva de fertilidade ascendente nos últimos anos. Mas deveria ter aumentado - se você olhar os períodos anteriores, esse indicador anda em “ondas”. E agora o número de nascimentos diminuirá inevitavelmente - isso não depende de ninguém. Ao mesmo tempo, a “taxa de fertilidade” real – isto é, o número de filhos por mulher – pode permanecer a mesma. Mas o número de nascimentos está diminuindo. Agora temos uma geração de mulheres que nasceram na década de 90 (durante o buraco demográfico anterior) aproximando-se da idade materna. Há menos deles, então terão menos filhos.

Há outro gráfico - uma comparação da taxa de natalidade na Rússia com outros países. O indicador mais confiável é quantos filhos uma mulher dá à luz em cada geração ao longo da sua vida. E não é muito diferente do que vemos na Europa; pelo contrário, há países onde este indicador é inferior ao da Rússia: Alemanha, Itália, Japão. Portanto, não se pode dizer que seja muito menor no nosso país do que em outros países.

E quanto à mortalidade na Rússia?

Com a mortalidade, as coisas são completamente diferentes em nosso país. No passado, em comparação com os países europeus, estivemos sempre atrás em termos de esperança de vida. Mas por volta de 1960 nos aproximamos deles. Penso que o advento dos antibióticos desempenhou um grande papel na redução do número de mortes por causas infecciosas. Mas depois de 1960, começámos a divergir neste parâmetro. E – com as taxas de esperança de vida a aumentar constantemente noutros países – esta disparidade só está a aumentar.

Do que as pessoas estão morrendo? A situação geral é determinada por doenças cardiovasculares e câncer. Nos últimos 50 anos, desenvolveu-se em França a seguinte situação: independentemente da causa, as pessoas morrem mais tarde – a esperança de vida aumentou 11 anos.

Recentemente, o Ministério da Saúde russo anunciou que atingimos um recorde de esperança de vida - 72 anos. Isto é verdade. Mas também é verdade que este número é inferior ao de muitos países em desenvolvimento, como o México.

Prego Fattakhov/site

Se você olhar as estatísticas dos 50 anos na Rússia, verá que em 1960 a expectativa de vida havia diminuído ligeiramente. Só em algumas idades a nossa taxa de mortalidade é inferior à de 1965: isto só pode ser chamado de estagnação.

Agora, nossa principal população de risco são homens adultos de 35 a 40 anos, que não deveriam morrer de forma alguma.

Apenas em algumas idades a nossa taxa de mortalidade é inferior à de 1965. Isto geralmente se deve ao comportamento mais arriscado dos homens e ao alcoolismo, mas em geral na Rússia esta taxa de mortalidade é inaceitavelmente elevada. Durante a campanha antiálcool na URSS, a situação melhorou ligeiramente, mas depois os números caíram novamente. Hoje temos alguns sucessos em termos estatísticos, mas principalmente devido à diminuição da mortalidade infantil - quando ela diminui, todas as estatísticas sobre a esperança de vida aumentam naturalmente. Mas isto não compensa a elevada taxa de mortalidade em idades mais avançadas.

Devo dizer também sobre a infecção pelo VIH - temos um problema com isto. Nos países desenvolvidos, o aumento da mortalidade por SIDA parou nos últimos 20 anos, mas no nosso país está a aumentar e, de facto, há uma epidemia. Na década de 90, a mortalidade por isso era zero, mas é preciso levar em conta que a morte por esse fator não ocorre de imediato: demora 10 anos ou mais.

Além disso, temos uma taxa de mortalidade por causas externas muito elevada. Esta não é uma razão puramente médica - são assassinatos, suicídios, acidentes e assim por diante. Mas mesmo a morte por acidente depende de vários fatores - não apenas das condições da estrada e do motorista, mas também da velocidade com que a ambulância chega ao local. Tenho visto como os médicos chegam à Europa literalmente imediatamente após a ocorrência de uma colisão e duvido que tenhamos isso. O resultado é a estagnação completa na Rússia, num contexto de aumento contínuo da esperança de vida em todos os países desenvolvidos, do qual a Rússia estava bastante próxima no início da década de 1960. Isto é algum tipo de razão sistémica - não é como se algum arrojado dos anos 90 ou um ministro em particular tivesse feito algo errado. Aqui precisamos entender mais profundamente.

Existe tal coisa - transição demográfica. Se a causa da morte mudar, a idade da morte também muda. Houve duas dessas transições. Uma delas estava relacionada com a luta contra as doenças infecciosas – e aqui conseguimos. Mas a segunda estava associada a causas não infecciosas e, nesta fase, estamos estagnados. Não posso dizer que apenas o sistema de saúde seja o culpado por isso. Mas precisamos fazer a pergunta: pelo que ela deveria ser responsável? Alguém deve administrar tudo relacionado à nossa saúde e morte. Se se sabe que a nossa elevada taxa de mortalidade está associada aos acidentes rodoviários, deveria o Ministério da Saúde dizer que esta não é a nossa diocese, ou atribuir alguma tarefa ao Ministério da Administração Interna, por exemplo? Eles julgam pelos resultados.

Como as autoridades estão reagindo à situação?

Todo mundo sabe que introduzimos o capital maternidade em 2007, e todo mundo diz que então nossa natalidade começou a aumentar. A taxa de fertilidade total, a que Vladimir Putin também gosta de se referir, tem realmente crescido. O único problema é que já vinha crescendo antes - desde 1999. Se você olhar o gráfico do aumento do número de nascimentos, em 2007 - quando foi introduzida a capital da maternidade - a coluna do número de nascimentos está crescendo. Mas esta é a única coluna alta, após a qual tudo adormeceu novamente. Depois saltou novamente – embora nada tenha mudado na política. Por conseguinte, não é possível detectar qualquer impacto significativo na taxa de natalidade das medidas de política demográfica.

O capital materno é uma boa jogada de propaganda, mas em termos de fertilidade não teve muito efeito.

É claro que os russos não dão à luz tantas crianças como na China ou na Índia. Devemos dar à família a oportunidade de ter quantos filhos quiserem. Portanto, se me perguntassem como construir uma política, na minha opinião, deveria ser de apoio às famílias com crianças. Podem ser medidas diferentes, e não excluo que isso possa custar mais ao Estado do que o capital de maternidade.

“Não deveria haver tal política quando o Estado “compra” crianças às famílias” Daria Shelekhova/site

Penso que deveria haver uma política social que apoiasse as famílias com crianças, e não deveria haver uma política onde o Estado “compras” crianças à família. Qualquer família deve ter a oportunidade de dar à luz um filho e sentir-se numa zona de segurança social. Mas quando dizem: “Agora daremos dinheiro às pessoas e elas darão à luz mais filhos”, acho que isso é uma ilusão. É claro que existem certas categorias da população que se concentram principalmente nos benefícios sociais e dão à luz com isso em mente. Mas esta não é a maior parte da população.

Outra coisa é o que está acontecendo com o aborto, cuja campanha vem ganhando força nos últimos anos. Na verdade, na Rússia (na URSS) houve um número colossal de abortos. Isso se deve ao fato de que a revolução anticoncepcional, que ocorreu em todos os lugares na década de 60, não aconteceu em nosso país naquela época - não recebíamos anticoncepcionais, e mesmo quando eles de alguma forma vazaram gradativamente, os médicos nos dissuadiram de usá-los . Como resultado, em vez de prevenir a gravidez, começaram numerosos abortos. E embora a política do Ministério da Saúde não tenha mudado na década de 90, o número de abortos começou a diminuir enormemente - à medida que surgiram o mercado e os anticoncepcionais. Portanto, a campanha de hoje contra o aborto não tem fundamento - porque objectivamente há menos deles. É claro que o aborto é mau; o aborto não tem apoiantes. Mas agora é possível praticamente eliminar os abortos controlando a gravidez.

Outra consequência importante da situação desfavorável com a mortalidade é que a convergência planeada com os países europeus em idade de reforma - aparentemente inevitável por razões económicas - ao contrário destes países, não é suportada por um aumento da esperança de vida dos idosos. Há muito que as despesas com cuidados de saúde na Rússia estão completamente desfasadas dos desafios a que devem responder no século XXI. Na Holanda, cerca de 10% do PIB anual é gasto nisso, nos EUA - 8%, na Turquia - cerca de 5%. Na Rússia, cerca de 3,5% são gastos com isso. E estas poupanças nos cuidados de saúde dificultam o adiamento da reforma: as pessoas não vivem para ver a reforma e, se o fizerem, estão num tal estado de saúde que já não conseguem trabalhar. Se aumentarmos a idade de aposentadoria de 60 para 65 anos, suponhamos o que obteremos? Um homem não consegue mais encontrar um emprego e ir para ele - e ainda assim não consegue receber uma pensão. Isso significa que ele ainda terá que pagar algum tipo de benefício.

Os migrantes resolverão o problema?

A migração é geralmente um ponto delicado, muito complexo e muito sério. A nossa população quase não cresce, o território é enorme, a população está envelhecendo - temos muitos problemas associados à falta de recursos laborais e assim por diante. Na Rússia ainda existe uma tendência migratória ocidental - as pessoas migram do leste para o oeste, todos se infiltram para o outro lado dos Urais. O problema no Extremo Oriente são os recursos demográficos limitados. O governo deveria estar preocupado com o facto de um quarto da população da Rússia viver na região de Moscovo. Simplesmente não é seguro. Os recursos rurais esgotaram-se e as pequenas cidades estão agora a secar. O que restará da Rússia se restarem apenas algumas grandes cidades? A Rússia precisa de pessoas, mas só pode obtê-las em grande número através da migração.

Parece que isto pode ser resolvido com a ajuda da migração, mas a opinião pública não o permite e ainda não vejo ninguém a resolver esta questão. Alguém disse anteriormente: tínhamos uma diferença de idade nos anos 90, poderíamos tê-la corrigido com um afluxo migratório de jovens e não teríamos conhecido este problema durante cem anos. Mas isso não foi ouvido - e agora teremos esse problema por cem anos.

“O sentimento anti-migrante está emergindo. Nós também os temos, embora eu acredite que não temos razão para isso.” Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Os países europeus seguiram este caminho, mas surgiu outro problema. Como disse o dramaturgo suíço Max Firsch: “Queríamos conseguir trabalhadores, mas conseguimos pessoas”. As pessoas vieram e ficaram para morar lá - e agora nos centros europeus você pode ver que a multidão de rua não tem aparência europeia. Surgem sentimentos anti-migrantes. Nós também os temos - embora eu acredite que não tenhamos razão para isso. Começam as declarações de que estão tirando nossos empregos, de que não são qualificados, de que são terroristas. É claro que quando residentes de outro país se mudam para um país, surge o problema da integração. Apesar dos excessos que ocorrem nos países europeus, é isso que acontece em muitos. Portanto, não se pode dizer que a França esteja agora a sofrer com os migrantes, que são realmente muitos.

Mas há outro aspecto aqui. O mundo viveu e continua a viver uma explosão demográfica, com a população nos países em desenvolvimento a crescer acentuadamente. Também aprendi na escola que a população do planeta é de 2 bilhões de pessoas, agora são 7 bilhões. Ou seja, só na minha vida surgiram 5 bilhões de pessoas. Como resultado, os países em desenvolvimento têm uma vantagem sobre os países desenvolvidos. Há uma previsão de que até o final do século a população aumentará para 10 bilhões. Agora a Nigéria já ultrapassou a Rússia em população, e acredita-se que sua população possa ultrapassar 1 bilhão. Todo o norte global é de um bilhão de pessoas. na China há um bilhão apenas de chineses. Algumas pessoas querem mudar-se, sabendo que o mundo inteiro vive na Europa. A população dos países em desenvolvimento era predominantemente camponesa e imóvel. Mas quando a população cresce, não há espaço suficiente para todos e eles mudam-se para as cidades. Nos últimos dez anos, 2,7 mil milhões de pessoas nos países em desenvolvimento mudaram-se para as cidades. São pessoas que têm experiência de migração, têm mais mobilidade, mais escolaridade e, ainda por cima, são muito jovens. Na Nigéria, a idade média é de 18 anos, metade da população tem mais idade do que esta idade e metade é mais jovem. Esta é uma população composta por adolescentes. Nos países desenvolvidos, a idade média é de aproximadamente 35-40 anos.

Agora imagine que o tempo passou. Ao mesmo tempo, as maiores cidades eram Nova York e Tóquio. Agora as maiores cidades estão na Ásia. As pessoas lá são extremamente jovens, sem escolaridade - acabaram de sair da aldeia e querem algo na vida. Este é o ambiente que alimenta o terrorismo e, em geral, quaisquer ideias e actividades extremistas, simplesmente por definição: uma massa de jovens inadaptados à vida, porque os países são muito pobres. E nas proximidades existem países ricos da Europa ou da América. Esta situação, do meu ponto de vista, está completamente subestimada. Dizem que a culpa é do Islão, mas a culpa não é - os países islâmicos estão simplesmente no centro de uma explosão populacional. Uma enorme população jovem, desenraizada... e há perigos muito profundos e de grande alcance para o mundo inteiro.

“As pessoas lá são extremamente jovens, sem escolaridade - acabaram de sair da aldeia e querem algo na vida. Este é o ambiente que alimenta o terrorismo”. Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Como deveríamos abordar esta questão do ponto de vista da Rússia? A resposta a esta questão geralmente não está apenas nas mãos da Rússia ou de outro país específico; não pode ser resolvida de forma tão simples; Agora as condições do problema não são claras. Os políticos e os diplomatas não tocam nesta questão, apenas falam sobre como prevenir esta migração do ponto de vista do seu país. Mas este ainda é um enorme recurso humano que poderíamos usar. Outra coisa é como tirar? Temos certamente um problema tanto com os recursos laborais como com a estrutura etária, mas esta é uma tarefa muito difícil: tem de haver uma política, tem de haver um entendimento, mas ninguém a tem, nem aqui nem nos Estados Unidos. Todos estão assustados com o crescente fluxo migratório e não sabem como combatê-lo.

É evidente que a identidade europeia não pode permanecer intocada – pode desenvolver-se e ser enriquecida por diferentes culturas. Não há grande perigo nisso, desde que permaneça dentro de certos limites. Há um demógrafo que teme que alguns outros elementos da cultura jurídica estejam a começar a penetrar em Inglaterra juntamente com os migrantes. Mas na Rússia vemos que, sem qualquer migração do Norte do Cáucaso, algumas outras leis estão a começar a penetrar. Há preocupação com isso, mas o que fazer? Algumas pessoas simplesmente exigem que a migração seja completamente interrompida. Mas isso é fisicamente impossível.

Qual é o próximo?

É possível resolver os problemas demográficos “começando por nós mesmos”, em vez de culpar o Estado? Se eu vir uma pessoa que bebeu até morrer, é claro que posso dizer a ela: comece por você mesmo, nenhum Ministério da Saúde vai te ajudar. Mas tudo isto também tem algumas raízes. Todos dependemos do ambiente em que vivemos – tanto infra-estruturas como ambiente social. O próprio estado assume grande responsabilidade. Houve uma época, na década de 90, em que havia o slogan “Menos governo”. Agora que não deu em nada, o Estado não queria “menos de si” e decidiu que deveria haver muito. Mas neste caso, ele deveria ter muita responsabilidade.

“Na Rússia existe uma estrutura muito pobre de consumo de álcool - o chamado “tipo do norte”, quando se bebem bebidas fortes em grandes doses em pouco tempo” Caro/Bastian/Global Look Press

Há algum tempo, o médico sanitarista-chefe da Rússia era Gennady Onishchenko, e ele liderou uma luta consistente contra a cerveja. Ele afirmou que o alcoolismo da cerveja estava se desenvolvendo e era quase mais perigoso que o alcoolismo comum. Ao mesmo tempo, sabe-se que na Rússia existe um padrão muito fraco de consumo de álcool - o chamado “tipo do norte”, quando se bebem bebidas fortes em grandes doses em pouco tempo. Na Europa, o consumo de álcool não tem tais consequências para a mortalidade - porque bebem vinho ou cerveja, com os quais não se conseguirá uma dose tão forte de etanol. Entendemos que a primeira coisa a fazer não é introduzir uma “proibição”, mas sim mudar a estrutura do consumo de álcool para uma menos perigosa. E está até mudando – os jovens não adotam imediatamente a vodca. Mas, ao mesmo tempo, havia uma pessoa com autoridade que tentou impedir isso diretamente. Esta é apenas uma questão particular [da qual depende a demografia], mas não é estudada, não acaba na política estatal e o problema da embriaguez não é resolvido em nenhum nível. Em vez disso, estamos orgulhosos de ter inventado a vacina contra o Ébola. Mas o Ébola não é problema nosso.

Entretanto, as autoridades escolhem apenas o que lhes é conveniente a partir dos relatórios dos demógrafos, e os números que veem são dez vezes mais embelezados. Há algum tempo, fiquei surpreso ao ouvir no discurso de Putin que existe um ciclo de flutuações de 25 anos no número de nascimentos. Sim, nós escrevemos. Mas agora é conveniente dizer: “Por que você está surpreso agora com a situação da natalidade?” É claro que as raízes dos nossos problemas vêm da URSS, e as consequências da guerra ainda são muito, muito sentidas. Em geral, muita coisa na nossa vida vem daí - não podemos nos desfazer desse patrimônio de forma alguma, ele está em constante idealização. Houve uma altura em que me pareceu que haveria progressos na situação demográfica e as palavras certas foram ditas. Agora me confunde que a situação esteja sendo embelezada o tempo todo e isso não traz nenhum benefício. Agora eles estão estabelecendo a meta de que até 2025 a expectativa de vida na Rússia chegue a 76 anos. Mas este objectivo já não é correcto - muitos países têm este indicador que não é páreo para a Rússia. Não há nem compreensão do que são esses 76 anos, se muita gente tinha 80 anos há alguns anos. Como não aumentar ainda mais se todo mundo já faz isso há muito tempo? Essa é a questão.

Você pode assistir a versão completa da palestra:

A catástrofe demográfica dos anos 90 e início dos anos 2000 retrocedeu. Mas o número de russos continua a diminuir e os migrantes da Ásia Central estão a chegar para ocupar o seu lugar. Precisamos reagir. Não só para o estado, mas também para nós mesmos...

“Os homens estão se tornando femininos”: por que a taxa de natalidade caiu na Rússia

De acordo com Rosstat, a taxa de natalidade em A Rússia caiu para mínimo de dez anos. Pela primeira vez em últimos anos em O país registou um declínio natural da população. A RIA Novosti descobriu por que isso aconteceu e o que esperar em próximos anos.

De volta a década de 1990

De acordo com relatório Rosstat, em 2017 -m dentro Rússia em Nasceram 1,69 milhão de crianças. Está ligado 203 mil ou sobre 10,7% menosdo que um ano antes. Segundo este indicador, 2017 acabou por ser o pior ano da história. dez anos -V última vez que nasceram menos recém-nascidos em A Rússia estava apenas em 2007. O declínio da taxa de natalidade é observado em todas as regiões da Rússia, exceto a Chechênia. Houve partos ativos lá, Nível 2016 — 29 890 pessoas. Queda máxima -V Okrug Autônomo de Nenets (menos 16,5%), seguido por — Chuváchia (menos 15%).

Mas também há razões para otimismo. Mortalidade em Rússia em no ano passado também diminuiu visivelmente: para ano em 1,824 milhão de pessoas morreram no país. Está ligado 63 mil a menos que em 2016, — mais baixo emXXIindicador do século. Diminuiu significativamente e mortalidade infantil. Em 2016 em 1000 nascimentos, 6 crianças morreram, em 2017 — 5,5.

Contudo, tudo isso não é ajudou a conter o crescimento natural da população. Fixo declínio natural — menos 134,4 mil pessoas. Em 2016 foram mais 5,4 mil. Mas a população total da Rússia ainda aumentou ao longo conta do fluxo migratório. Durante um ano em O país recebeu 200 mil recém-chegados. Os principais países doadores foram o Uzbequistão, o Tajiquistão, Quirguistão E Ucrânia.

Tais resultados são inesperados para sem especialistas tornar-se. Diretor Científico do Laboratório de Economia Populacional e demografia da Faculdade de Economia da Universidade Estadual de Moscou Valery Elizarov diz que as dificuldades demográficas são inevitáveis, uma vez que pelo menos em os próximos 15 anos. Ele cita a situação socioeconômica da década de 1990 como o principal motivo.

“A taxa de natalidade depende número de mulheres jovens em idade reprodutiva. EM no ano passado, o menor número de pessoas no mundo completou 18 anos Geração russa - nasceu em 1999 Ao longo da segunda metade da década de 1990 e primeira metade da taxa de natalidade dos anos 2000 foi extremamente baixo. O aumento começou somente a partir de 2006. Tivemos oscilações absolutamente selvagens associadas a choques socioeconómicos. Segunda metade da década de 1980 — 1986-1987 — 2,5 milhões de nascimentos! Então caia - Para em meados da década de 1990, ocorreram 1,3-1,4 milhões de nascimentos em ano. Finalmente, 1,2 milhões em 1999”, - observa Elizarov.

O especialista enfatiza que agora A geração dos nascidos está se aproximando da idade fértil V período de crise demográfica. “Eles estão dando à luz crianças agora com mais frequência em 25-26 anos. Aqueles que nasceram em 1992-1993, e Neste momento já foi registrada uma queda. Agora você mesmo entende que isso ainda não é fim", - diz Elizarov.

Esposos

Junto com No entanto, os problemas da década de 1990 não podem explicar a situação está exausto. Sim, há menos mulheres, mas afinal cada mulher dá à luz menos. A própria abordagem dos cidadãos construir uma família, as prioridades mudaram. De acordo com dados o mesmo Rosstat, idade média de uma mãe russa - 26 anos. Está ligado cinco anos a mais do que em década de 1990. Durante este tempo, o intervalo entre as aparições em família do primeiro e Segunda criança. Na década de 1990 houve em média três anos A em 2017 - já 5,6 anos. Assim, o nascimento do segundo e os filhos subsequentes ficaram para trás marco do aniversário de 30 anos da mãe.

Professor do Departamento do Trabalho e social políticos Instituto de Serviço Público e gestão (IGSU) RANEPA Alexander Shcherbakov indica que o motivo também deve ser procurado V baixo padrão de vida E lutando por através do trabalho, do trabalho pessoal, melhorar o bem-estar da família. Além disso, em Mulheres russas em em geral há muito mais agora ambições de carreira. “Temos uma situação paradoxal: cerca de as mulheres só pensam no seu propósito de gênero em segundo estágio. Eles compartilham mais perspectiva masculina vidaonde está a carreira primeiro lugar. E os homens modernos são cada vez mais parecidos mulheres. Muitas vezes eles não estabeleceram a tarefa de sustentar financeiramente sua família”, - Shcherbakov avisa.

As autoridades do país entendem que a situação é muito grave e tome uma atitude. Então, em Novembro de 2017, presidente russo Vladimir Putin anunciado sobre o “reset” da política demográfica do país. Em Dezembro, o chefe de Estado assinou lei Ó pagamentos mensais às famílias após o nascimento do primeiro filho. Em média o valor em 2018 será, em dependendo região, 10 523 rublos, V. 2019 — 10 836 rublos, em 2020 — 11 143 rublos. O pagamento é direcionado, quando O cálculo leva em consideração a renda de cada família. Direito de receber dinheiro é fornecido para aqueles que cujo rendimento médio é não é um membro da família excede uma vez e meia o mínimo de subsistência.

Além disso, em Dezembro, o Presidente assinou a lei sobre extensão até final do programa de capital maternidade de 2021. No nascimento do segundo e Para o terceiro filho, os cidadãos russos têm direito a um pagamento. Seu tamanho é 2017 — 453 026 rublos.

Sem sexo querer

Resolver questões económicas, no entanto, não é panaceia. Basta olhar tendências globais. De acordo com os dados ONU, de 21 países com as maiores taxas de natalidade 19 estão em África. Todos os estados europeus pertencem a países com a taxa de natalidade mais baixa, embora seja claro que a situação económica é muito melhor lá do que aqui Continente africano.

A sexóloga, chefe do Centro de Saúde Sexual Anna Koteneva acredita que declínio na fertilidade afeta específicos moralidade moderna. “Muita informação desnecessária, muito barulho. O homem moderno vive de acordo com princípio “aqui e agora”, “mesmo depois de mim haverá uma inundação”. Todo mundo quer aproveitar a vida, a responsabilidade, inclusive para as crianças são percebidas como fardo. Egoísmo, individualismo, independência e até infantilismo dominam“, - ela diz.

Koteneva acrescenta que as tecnologias atuais parecem abrir possibilidades infinitas para comunicação, muitas proibições morais foram levantadas. “Mas a geração moderna não é sabe como se comunicar com frequência e não quer isso. O valor da intimidade fisiológica diminuiu. Anteriormente sexo para a juventude era algo proibido, misterioso, desejável. Já está disponível, mas levantou-se em uma linha com outros prazeres, entretenimento, relacionamentos íntimos foram desvalorizados”, - diz a sexóloga.

O que quer que seja foi, previsões para o futuro próximo não é otimista demais. Rosstat alerta: o declínio natural da população é esperado todos os anos até 2035, A o pico será em 2025-2028. Esta tendência será equilibrada pelo crescimento da migração, mas a população da Rússia, acreditam os demógrafos, é o período especificado ainda será reduzido.

Demografia: a Rússia está a ser decepcionada pela “questão das mulheres”

O Serviço Federal de Estatísticas do Estado da Rússia publicou o Demográfico previsão antes 2035. Por De acordo com a previsão da Rosstat, espera-se que a população da Rússia 2036 permanecerá em Nível 2017 — 147 milhões de pessoas, mais ou menos alguns por cento. Ao mesmo tempo, a percentagem da população em idade activa permanecerá quase constante - 55-56%. Tais dados não são suficientes para população em idade ativa veja mudanças internas. Afinal, se em dentro destes 55-56% haverá um aumento no número da parte jovem para 40 anos e uma diminuição no número de idosos em idade ativa, então A Rússia tem pela frente um futuro demográfico favorável. E algo completamente diferente nos espera se, pelo contrário, a parte jovem diminuir.

Desenvolvendo a previsão Rosstat (por qual método - sobre abaixo) é possível determinar a dinâmica do número de jovens até 2040.

Homens separados e mulheres em os gráficos não fazem muito sentido, uma vez que as recessões e sobe dinâmica do número futuro de jovens de 20, 30 e 40 anos - quase o dobro. A número de homens e mulheres em idades a partir de 20 a 40 anos difere apenas por vários por cento.

O que este diagrama ajuda você a perceber?

Primeiro. O número de jovens de 20 anos aumentará para 2035, mas insignificante.

Segundo. O número de pessoas com 30 anos em começará a diminuir nos próximos anos. Além disso, em na primeira metade da década de 2020 a redução será muito forte - cerca de 10% anualmente.

Terceiro. O número de pessoas com 40 anos é até a segunda metade da década de 2020 aumentará. Mas este aumento será insignificante. A V Na década de 2030, a redução começará, aproximadamente a partir de que na mesma proporção que a redução da população de 30 anos 2020

Portanto, o número total de jovens em idade ativa é entre 2018 e 2040 diminuirá.

EM conclusão

EM Nos últimos anos, as publicações oficiais têm estado repletas de declarações alegres sobre a tendência favorável emergente de longo prazo na demografia do povo russo.

EM Na Rússia, o povo russo representa cerca de 80% da população total. Assim, os resultados da análise espectral da previsão de Rosstat podem ser estendidos para Pessoa russa.

Goste ou não, mas por declarações alegres sobre a tendência favorável emergente de longo prazo na demografia do povo russo - não há razão.