Qual é a diferença entre nazismo e fascismo e nacionalismo. Qual é a diferença entre o fascismo e o nacional-socialismo. Sob o signo da suástica

Os erros da história são a única forma de ensinar a humanidade a viver em paz e harmonia. Recentemente, em diferentes continentes, pode-se observar a restauração e revisão de ideias fascistas e nacionalistas. Algo semelhante está acontecendo na Grécia, Noruega, Alemanha, Rússia, países do Oriente Médio. Como essas ideologias diferem e são realmente perigosas para o estado e a sociedade?

Fascismo- Esta é uma ideologia política baseada no poder total do estado, na subordinação completa do indivíduo à sociedade. Essa tendência é caracterizada pela presença de um culto à personalidade do governante, um sistema de governo de partido único, a postulação da superioridade de uma nação sobre outras nações. Em sua forma mais pura, esse regime existiu na Itália sob Mussolini, Romênia, Espanha, Portugal, Brasil e outros países.

Nazismo (Nazismo)- trata-se de uma simbiose da ideologia nacionalista com uma forma de governo socialista, a partir da qual se forma um governo de extrema direita, hostil não só aos concorrentes na luta pelo poder, mas também a outras nações. O nazismo em sua forma mais pura foi implementado apenas na Alemanha durante o Terceiro Reich e atualmente é considerado uma ideologia política proibida.

O fascismo apareceu um pouco antes do nazismo e no início de sua existência era um conceito teórico. O nazismo foi formado na prática devido à refração das ideias fascistas na Alemanha. O fascismo, como o nacionalismo, colocou o estado, suas necessidades e interesses em primeiro plano. Diante desse cenário, os direitos humanos e individuais foram nivelados, perdendo sua nitidez.

Apesar do fato de que ambas as ideologias tratam uma pessoa como algo consumível, as abordagens para avaliar o papel dos povos diferem significativamente. Portanto, se o nazismo coloca a superioridade de uma raça no nível superior e declara o resto como subdesenvolvido, o fascismo, em princípio, não é contra a cooperação de nenhum país. E, no entanto, ambas as correntes ideológicas são conhecidas pelo totalitarismo, no qual o desenvolvimento harmonioso da sociedade é impossível.

O principal implementador das ideias do fascismo é Mussolini. Ele acreditava que a raça é certamente importante, mas é determinada por sentimentos, não pela realidade objetiva. A personificação do conceito de nazismo é Hitler, que se preocupava com a pureza do sangue. Suas doutrinas raciais na verdade proibiam não pessoas com certas visões, mas pessoas com certos conjuntos de características genéticas.

site de descobertas

1. Formação da sociedade. Se o fascismo tenta tecer novamente a nacionalidade através da função dominante do estado, então o nacionalismo apenas proclama a superioridade de uma nacionalidade sobre as outras, onde o estado é um aparato repressivo para a proteção dos "super-homens".
2. Origem. O nacional-socialismo foi formado com base em um grande número de correntes e ideologias políticas, incluindo o fascismo.
3. questão nacional. O nazismo é uma ideologia que postula a misantropia (anti-semitismo, anti-sinoísmo) como política. A ideologia fascista visa fortalecer o estado e restaurar seu antigo poder, mesmo à custa da interação de várias nações e nacionalidades.

Muitas pessoas pensam que "fascismo" é o mesmo que "nazismo". E muitas vezes usam estes conceitos errados. Apesar de muitas vezes serem usadas como sinônimos, essas afinações têm diferenças significativas.

Em contato com

Conceitos chave

Fascismo é um termo que resume movimentos políticos de extrema-direita e suas ideologias. Eles são caracterizados pela afirmação e superioridade de uma raça. Apareceu como um sistema político na década de 1920. Na Itália.

Esse movimento se caracteriza pela elevação das necessidades do Estado acima das necessidades do indivíduo. O sistema é baseado em uma doutrina filosófica e política, que inicialmente se opôs a qualquer tipo.

Tipos de fascismo:

1. O nacional-socialismo é um sistema econômico e político de foco restrito que foi usado apenas no Terceiro Reich.
2. O fascismo militar é um regime de ditadura militar que se estabelece após um golpe de estado armado.

Vários tipos de fascismo são encontrados na história de muitos países, às vezes de forma ligeiramente modificada sob a influência de fatores específicos.

Histórico de ocorrência

Originou-se muito antes de Mussolini e Hitler, quando um movimento foi formado em 1880 contra o materialismo, o positivismo e a democracia. O declínio geral da Itália após a crise econômica criou uma excelente base para o surgimento desse movimento, que começou em 1919. Mussolini tornou-se o líder. A história da formação do sistema pode ser dividida em etapas importantes:

1. Criando um programa para ganhar as massas.
2. Posições de agitação e fortalecimento.
3. A formação de destacamentos armados em 1919.
4. Ataques agressivos e pogroms após recebendo apoio financeiro.
5. Criação do Partido Nacional Fascista em 1921.
6. Ocupação de Mussolini como primeiro-ministro em 30 de outubro de 1922 após a campanha armada dos nazistas em Roma.
7. Criação de um sistema de estado fascista totalitário.

Depois de tomar o poder, Mussolini lançou todas as suas forças para fortalecer a ideologia e destruir todos os adversários políticos possíveis. Alguns anos depois, a Itália se tornou uma potência totalitária com Mussolini como líder.

Ideologia

Mussolini definiu a ideologia da seguinte forma: o fascismo é a doutrina do estado absoluto, em que a personalidade de uma pessoa e suas necessidades são relativas e impossíveis fora do país.

A ideia principal foi formulada no slogan de Mussolini em 1927: "Tudo está no estado, nada está fora do estado e nada está contra o estado."

A hierarquia da democracia e as ideias de igualdade eram consideradas perigosas. Os adeptos do sistema se opunham aos comunistas e suas ideias de igualdade universal. Era para destruir todos os sindicatos e parlamentos.

Importante! De acordo com os fascistas, a sociedade precisa de um governo autoritário.

Fascismo em nosso tempo não existe em sua forma clássica. Mas variedades de regimes tirânicos que não aceitam instituições são comuns. As principais características do fascismo:

• destruição agressiva e armada da oposição, minorias e dissidentes;
• controle ideológico;
• plantando ideias nacionalistas;
• o culto ao líder;
• anticomunismo e antissemitismo;
• completo rejeição dos princípios democráticos;
• dominação da ideologia certa;
• tradicionalismo;
• militarismo.

Uma característica do sistema era também a negação total de Deus e da "paz eterna", pois os nazistas estavam convencidos de que uma pessoa não pode viver sem guerra.

Vantagens e desvantagens

Os prós e os contras do fascismo podem ser distinguidos se o considerarmos como um modelo político. Prós:

• reunindo as pessoas por meio de ordem e disciplina rígidas;
• fomentar o orgulho de seu país e nação;
• fé e apoio total governo por pessoas comuns.

• corrupção;
• nepotismo no governo;
• falta de eleições plenas: quem tem mais apoio militar passa a ser o governante;
• ausência julgamentos justos;
• eliminação de minorias;
• violação generalizada das liberdades civis;
• implantação de ideologia contra a vontade do homem.

Este sistema leva ao completo declínio econômico, porque o país está constantemente trabalhando em armas e se esquece das necessidades da indústria e das pessoas. Os prós e contras do fascismo, sua proporção quantitativa, dão uma ideia do sucesso dessa ideologia. O fascismo é uma relíquia do passado e não deveria existir no presente.

Nacional Socialismo: Conceitos Chave

O que é nazismo? Socialismo nacional - é a ideologia do Terceiro Reich com traços pronunciados de racismo e anti-semitismo.

Este conceito é usado apenas no contexto do Terceiro Reich.

A ideologia do nazismo tornou-se conhecida em todo o mundo após a Segunda Guerra Mundial, já que o Terceiro Reich é um exemplo ideal de um país com o rumo político do nacional-socialismo.

O objetivo do sistema é unir uma raça pura em um território, o que levará o país à prosperidade.

Histórico de ocorrência

O nazismo na Alemanha formou-se muito rapidamente, porque havia condições ideais:

1. Houve uma situação política aguda no contexto de uma crise econômica e um declínio geral.
2. A classe trabalhadora alemã estava dividida e os comunistas eram fracos demais para resistir.

O país ficou em ruínas depois, os alemães foram oprimidos, pagaram uma indenização constante aos países vitoriosos e precisavam de um líder forte e de uma posição forte. Os sinais do nazismo ficaram claros após a tomada do poder por Hitler e a instauração da ideologia nazista, ocorrida em vários estágios:

1. Em 1919, surgiu o movimento nacional-socialista.
2. Criação do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães. Hitler é o presidente.
3. Programa de campanha ativa.
4. Tentativa de golpe fracassada.
5. Em 1933, Hitler e seu partido venceram as eleições do Reichstag.

Um excelente solo para plantar tal política é um país onde há crise econômica e política.

Atenção! Sinais do nazismo aparecem hoje em muitos países, apesar de sua condição econômica.

Ideologia

A ideia principal é na medida em que o Estado é um meio de preservar a nação primeiro, e depois transformá-la em uma sociedade do futuro, baseada nos princípios da desigualdade racial.

Para esta sociedade ideal, era necessário limpar a raça ariana de "impurezas".

Os signos do nazismo são os traços distintivos dessa ideologia, que definem o que é o nazismo.

A principal delas é a afirmação sobre a supremacia da nação no estado e a satisfação de seus interesses. As principais características do nazismo são:

• racismo;
• Darwinismo social;
• higiene racial;
• antissemitismo e anticomunismo;
• rejeição da democracia;
• totalitarismo;
• o culto ao líder;
• expansão militar.

Os sinais do nazismo indicam que ele busca unir não apenas a raça, mas também fazê-lo em um vasto território. A história de Auschwitz, Treblinka e outros campos conta, o que é nazismo.

Vantagens e desvantagens

Este sistema político tem suas vantagens:

• unificação da nação;
• devoção a uma ideia comum;
• lutando pela prosperidade do povo.

Mas, claro, há mais contras:

• a destruição de outras raças e arianos indignos de viver (doentes, aleijados, etc.);
• expansão militar e destruição de outras nacionalidades;
• totalitarismo;
• falta de livre arbítrio;
• violação repetida e grave dos direitos civis;
• falta de um julgamento justo;
• controle rígido sobre todas as esferas da vida humana.

A consequência da adoção de tal política pela Alemanha foi sua expansão militar, a destruição de um grande número de judeus e outras nacionalidades, e .

As principais diferenças entre esses sistemas políticos

Essas políticas não devem ser aplicadas como sinônimos, pois possuem muitas diferenças, e isso fica bem claro na tabela.

Comparação do sistema político italiano e alemão

O que essas duas ideologias têm em comum? As seguintes características:

• ditadura;
• militarismo;
• o culto ao líder;
• totalitarismo;
• anticomunismo;
• anti-liberalismo.

O fascismo italiano e o nazismo alemão também têm suas diferenças, cuja comparação é fornecida na tabela abaixo. sinais do nazismo diferem em vários pontos.

Qual a diferença entre fascismo e nazismo

Características distintivas dos regimes totalitários

Conclusão

A ideologia do fascismo e do nazismo fechar. O fascismo e o nazismo perseguem um objetivo comum - a alta sociedade, mas a diferença em seus métodos e posições em muitas questões não permite identificar esses conceitos.

A maioria, mesmo as pessoas razoavelmente instruídas, na maioria das vezes não sabe que existe uma diferença, e bem grande, entre o fascismo de Mussolini e o nacional-socialismo de Hitler. O nacional-socialismo é frequentemente referido como fascismo ou fascismo germânico (alemão). Na maioria das vezes, essa identificação de conceitos é observada em um ambiente criado na ideologia comunista, que chamou de fascismo as manifestações do totalitarismo na Europa. Muitas vezes a pessoa simplesmente não quis compartilhar essas ideologias, considerando-as o mal de uma raiz, comum, misturando os dois conceitos e não querendo entender a diferença.

O fascismo como um movimento totalitário se originou na Itália e recebeu seu nome da palavra italiana "fascio", que significa "pacote", "pacote", "associação", "união". Um pouco mais tarde, Hitler, tomando como base a ideia de Mussolini, desenvolveu-a em solo racista e criou o Nacional-Socialismo ou Nazismo.

A diferença essencial entre esses dois ensinamentos é a coloração tonal de suas ideias nacionalistas. Ambas as ideologias são baseadas no chauvinismo, mas se no fascismo esse chauvinismo visa fortalecer o estado, reviver o antigo Império Romano e unir os representantes desta nação, então o nacional-socialismo é uma teoria da superioridade de uma nação sobre a outra.

O nazismo é dominado pela ideia racial, levada ao anti-semitismo. A atitude para com todas as outras nações também tem uma conexão com os judeus. Tudo está associado aos semitas.

Segundo Mussolini, “a principal disposição da doutrina fascista é a doutrina do Estado, sua essência, tarefas e objetivos. Para o fascismo, o Estado aparece como um absoluto, em comparação com o qual indivíduos e grupos são apenas "relativos". Indivíduos e grupos são concebíveis apenas no estado. Ainda mais especificamente, essa ideia é indicada no slogan que Mussolini proclamou em seu discurso à Câmara dos Deputados em 26 de maio de 1927: "tudo no estado, nada contra o estado e nada fora do estado".

A atitude dos nacional-socialistas em relação ao estado era fundamentalmente diferente: é "apenas um meio de preservar o povo". Além disso, o nacional-socialismo tinha como objetivo e principal tarefa nem mesmo a manutenção desse "meio", mas a rejeição dele - a reestruturação do estado na sociedade. Como seria a sociedade do futuro? Primeiro, tinha que ser racial, baseado nos princípios da desigualdade racial. E o principal objetivo inicial dessa sociedade era a purificação da raça, no caso a ariana, e depois a manutenção e preservação de sua pureza. O Estado foi concebido como um estágio intermediário, necessário a princípio para a construção de tal sociedade. Há certa semelhança com as ideias de Marx e Lênin, que também consideravam o Estado uma forma de transição no caminho para a construção de outra sociedade (comunismo).

Os fascistas são caracterizados por uma abordagem corporativa para resolver a questão nacional. Os fascistas querem alcançar seu objetivo final de um estado absoluto através da cooperação de nações e classes. O Nacional-Socialismo, na pessoa de Hitler e seus outros líderes, resolve o problema nacional por meio de uma abordagem racial, subordinando o "subumano" a uma raça superior e garantindo seu domínio sobre o resto.

O exposto acima é confirmado pelas declarações dos líderes desses movimentos:
B. Mussolini: "Fascismo é um conceito histórico no qual uma pessoa é considerada exclusivamente como um participante ativo no processo espiritual em uma família e grupo social, em uma nação e na história, onde todas as nações cooperam."
A. Hitler: "Nunca vou concordar que outros povos sejam iguais aos alemães, nossa tarefa é escravizar outros povos."

O principal na ideologia do nacional-socialismo é a raça. Ao mesmo tempo, na Alemanha nazista, a raça era entendida como um tipo muito específico de pessoas, leis foram adotadas para garantir a pureza e preservação da raça ariana e medidas específicas foram tomadas para criar um determinado tipo fisiológico.

Mussolini, por outro lado, argumenta que “a raça é um sentimento, não uma realidade; 95% de sentimento." E não são particularidades, são diferenças ideológicas fundamentais. Mussolini não usa o conceito de "raça" de forma alguma, ele opera apenas com o conceito de "nação". Hitler, por outro lado, argumentou que o conceito de “nação” é um conceito “vazio” desatualizado: “O conceito de nação tornou-se vazio. A "nação" é o instrumento político da democracia e do liberalismo."

Hitler rejeita fundamentalmente o conceito de "nação". Além disso, ele define a tarefa de abolir esse conceito. Mussolini, ao contrário, identifica o conceito de "nação" com a base da doutrina fascista - o conceito de "estado".

O anti-semitismo foi a pedra angular da política nacional do nacional-socialismo. Ao mesmo tempo, na Itália fascista, não havia perseguição aos judeus por nenhuma razão ideológica. O fascismo, como ideologia, é geralmente livre de anti-semitismo.

Além disso, Mussolini condenou fortemente a teoria nazista de racismo e anti-semitismo.

É um fato, mas não amplamente conhecido, que Hitler e Mussolini não gostavam quando suas doutrinas e ideologias eram confundidas.

Hitler em sua ideologia tomou como base uma forma de uni-la em torno de ideias pseudo-socialistas, transformando a ideia de Mussolini de um estado italiano absoluto na ideia de uma sociedade com desigualdade racial, onde a raça ariana dominaria.

Mussolini acreditava que era necessário reviver o antigo poder do Império Romano, ele resolveu a questão nacional de forma corporativa. Para Mussolini, era importante organizar a cooperação igualitária das nações para atingir o objetivo comum de organizar um estado absoluto, onde o indivíduo estaria sob controle total, tanto espiritual quanto físico.

Hitler, por assim dizer, espremeu o suco da doutrina de Mussolini, bem como das idéias comunistas, transformando-as em um monstro não apenas por dentro (controle total sobre o indivíduo no estado), mas também por fora, transformando o povo alemão em uma máquina de guerra, destruição e subjugação de outras nações.

"... A palavra "fascista" hoje é, claro, abusiva, e eles repreendem qualquer um com ela. Não há nada de surpreendente nisso: maldições gostam de se tornar universais, geralmente são palavras tão especiais que tendem a designar tudo no mundo, e não importa o que eles definiram originalmente. Ao espalhar essa definição por solavancos, lentamente começamos a esquecer seu significado e, portanto, não é muito óbvio, estritamente falando. E, portanto, ficamos indefesos, porque, esquecendo a essência do fenômeno, podemos não perceber nem mesmo seus sinais mais distintos andando debaixo de nossos narizes, então às vezes não é ruim repassar os princípios básicos dessa ideologia, apenas para lembrar e entender.

Em 1950, os cientistas T. Adorno, N. Sanford, E. Frenkel-Brunswick e D. Levinson realizaram uma série de estudos destinados a estabelecer o retrato de uma pessoa propensa a uma síndrome autoritária.

Ainda não sabemos por que um número tão grande de pessoas é propenso a essa síndrome - de acordo com os pesquisadores, cada terceira pessoa está abertamente disposta a ela (se as pessoas viveram e, o mais importante, foram criadas em um ambiente autoritário, então há 60 “autoritários” na sociedade) –70%). Essa síndrome é caracterizada por uma atitude descuidada em relação aos direitos individuais, baixa criticidade aos estereótipos geralmente aceitos, alta lealdade ao governo existente, confiança de que a sociedade tem o direito de controlar rigidamente a vida humana, medo de outros povos e países, patriotismo primitivo (“nós são os melhores, e isso não se discute") e a consciência da própria superioridade sobre uma parte considerável da humanidade.

O medo da liberdade alheia assusta mais o autoritário do que sua própria falta de liberdade. Alguns pesquisadores acreditam que essa síndrome é importante para que as pessoas, seres sociais, funcionem sem problemas. No entanto, mesmo na sociedade mais autoritária, cada terceiro filho nasce com a mentalidade de “não ser como todo mundo”, e isso é uma garantia de que tal sociedade ainda será capaz de se desenvolver. Alguns cientistas se aprofundam ainda mais e acreditam que a razão de tudo o que acontece é que uma pessoa geralmente tende a pensar em estereótipos.

Nosso cérebro pode ser imaginado como uma ferrovia de brinquedo, na qual viajam longos trens com vagões cheios de pensamentos de outras pessoas. Apenas uma parte insignificante desse fardo é fruto de nossos próprios esforços mentais. E isso é maravilhoso: o que conseguiríamos se todos fossem forçados a aprender de forma independente, do zero, as leis pelas quais vive o mundo ao nosso redor? De bom grado confiamos que os outros pensem por nós, enquanto nós mesmos recebemos tabelas periódicas prontas, as leis de Newton e conselhos para beber amido com iodo do estômago. Claro, é importante que esta informação nos dê um rosto que inspire confiança, mas estamos igualmente dispostos a arrastar teses completamente aleatórias dos primeiros montes de lixo que encontrarmos e acreditar nelas sem questionar sob duas condições: a) não ouvimos uma opinião diferente sobre este tópico; b) Nós nunca pensamos sobre isso nós mesmos.

Uma experiência curiosa foi montada na Universidade de Colônia há dez anos: por várias semanas, um grupo de alunos em conversas com colegas mencionou o escritor inexistente Marbeldin, observando que tudo o que ele escreve era puro surreal e geralmente um absurdo selvagem. Em seguida, foi realizado um teste geral dos alunos, e uma das perguntas foi: “Nomeie os escritores modernos cujas obras você leu e indique brevemente sua atitude em relação às obras deles”. Naturalmente, Marbeldin acabou sendo um autor altamente legível. É verdade que a maioria dos entrevistados não gostou muito da qualidade de seus "livros surpreendentes e fracos".

Se os alunos, pessoas mais ou menos reflexivas, tiveram um desempenho tão excelente, não é difícil adivinhar que abismos de credulidade se revelam, se estamos falando de uma pessoa simples que geralmente não tem tendência a quebrar a cabeça com ninharias, já que seu as galinhas não são ordenhadas, os figos não são tosquiados, uma criança doente e a hipoteca não é paga. Portanto, a religião entrou na sociedade tão facilmente como um sistema conveniente de estereótipos prontos para todos, se houvesse um profeta adequado, que estivesse pronto para falar de maneira convincente e simples sobre coisas complexas e ambíguas. Aqui bastava acreditar que este mensageiro estava investido da confiança de poderes superiores, após o que já era uma questão insignificante acreditar em uma dúzia de impossibilidades antes do café da manhã.

Mas por muito tempo, esses sistemas de estereótipos, que se estendiam a quase toda a sociedade, não podiam revelar totalmente seu potencial. A baixa velocidade e a pureza duvidosa das informações transmitidas interferiram. Sim, os decretos reais foram lidos em voz alta nas praças, sim, pregadores treinados foram às paróquias para unificar os cérebros de seu rebanho, mas quaisquer alterações a esses estereótipos foram introduzidas nas mentes muito lentamente, e professores e pregadores também os distorceram com seus próprios pontos de vista e raciocínio. Portanto, crie uma sociedade que vibre em uníssono; uma sociedade que reage instantaneamente aos sinais do topo; uma sociedade que seria verdadeiramente monolítica - não, antes de 1895 era impossível sequer pensar nisso. E depois de 1895 tornou-se possível.

Os senhores Marconi e Popov nunca são mencionados entre os perpetradores do surgimento do fascismo, mas em vão. Foi o rádio que se tornou aquela terrível caixa de Pandora, de onde todos os problemas por ela lançados escaparam para a cabeça dos infelizes habitantes do século XX. Jornais, cinema e, posteriormente, televisão também não podem ser descartados, mas foram as estações de rádio que transmitiam textos uniformes de todos os ângulos que levaram ao fato de que o mapa-múndi do século passado se transformou em uma dança redonda de estados totalitários, e nós ainda estão desvendando os resultados deste evento. Itália e Alemanha, Croácia e Portugal, Brasil e Japão, Espanha e Hungria, assim como muitos outros países, tornaram-se portadores dessa ideologia, embora muitas vezes a palavra "fascismo" não soasse em seus programas oficiais.

O rádio, que em segundos transmite a qualquer cidadão as ordens do líder e que é tão fácil de controlar totalmente as autoridades, não é tão ruim. Pior de tudo, pelo rádio, as autoridades puderam se comunicar diretamente com quem ainda não havia chegado à palavra impressa, com quem não pegava livros ou jornais, que não tinha opinião independente sobre a maioria dos assuntos. . Pela primeira vez, as autoridades falaram com o gado, com as classes mais baixas da sociedade - a parte mais numerosa e confiável dela. Ela falou em linguagem simples e compreensível.

E, no entanto, por que o fascismo se tornou uma ameaça tão terrível no século 20 e por que tantos países escolheram essa ideologia para si? Quem poderia esperar isso dos italianos com suas antigas tradições de democracia, dos alemães com seu tradicional culto à razão? Por que os Ustaše, os croatas rebeldes, criaram um estado em que eram realizadas as competições “Serboseks” - esse era o nome de uma faca presa a uma luva, com a qual era conveniente cortar a garganta das pessoas (o campeão era um artesão que abria mil e quinhentas gargantas sérvias em oito horas; no entanto, ele foi socorrido por uma brigada que arrastou as vítimas e arrastou os cadáveres). Por que o século do triunfo da ciência acabou sendo o século do triunfo dos campos de concentração?

O problema é que o fascismo não "tirou" de lugar nenhum: era, infelizmente, um dispositivo completamente natural para a consciência da pessoa comum daquela época. O nacionalismo, digamos, era generalizado em todos os lugares. Era uma vez, foi a autoconsciência nacional que permitiu que os estados da Europa se desenvolvessem e surgissem, e ninguém viu nenhum perigo particular nisso. A segregação era um lugar-comum mesmo nas sociedades mais democráticas: nos anos 30, mesmo uma pessoa rica e educada com uma mistura de sangue “de cor” não ousava cruzar a soleira de um hotel para brancos, nem na Malásia, nem na Índia, nem na África do Sul, nem em muitos estados dos EUA. O patriotismo era considerado valor incondicional, assim como a vontade de abrir o estômago para o rei e a pátria. A guerra não era considerada um mal tão terrível, era percebida como algo natural e muitas vezes útil.

Se nos aprofundarmos nos clássicos, encontraremos nas mentes mais esclarecidas da humanidade todo o complexo de ideias fascistas por muitas centenas de anos antes de Benito Mussolini levar um partido com esse nome ao poder. Talvez apenas os Estados Unidos estivessem seguros contra esse infortúnio (e mesmo assim não o fim), em que os pais fundadores trabalharam duro o suficiente para que seus descendentes não experimentassem muito o sistema estatal. Mas foi precisamente no século XX que a ciência colocou nas mãos da humanidade as ferramentas pelas quais se tornou possível a criação de tais regimes e todas as suas consequências sangrentas. Isso é principalmente mídia rápida, comunicações e equipamentos militares. Nunca antes um estado se tornou tão poderoso e nunca antes foi tão perigoso para seus próprios cidadãos e estrangeiros.

A ineficiência do fascismo foi provada de forma simples e rápida: perdeu a guerra. Agressivo, mas não flexível; capaz de mobilizar rapidamente, mas incapaz de progresso técnico completo; causando ódio entre os povos ocupados, mas não conseguindo viver em paz - a sociedade fascista mostrou seu fracasso. A economia não gosta dessa administração em grande escala, a ciência sufoca sem o caldo nutritivo da liberdade e da informação ilimitada, e a consciência humana começa a escapar das constantes mentiras ao redor.

No entanto, a humanidade não seria humanidade se não fosse por seu hábito de fazer repetidas corridas circulares no ancinho. Ainda existem sociedades que são inegavelmente fascistas - por exemplo, a Coreia do Norte mostra ao mundo este exemplo mais puro do mais delicado encanto. O mundo muçulmano, que dormiu com tudo o que poderia dormir no século XX, começa a flertar com essa ideologia, substituindo nela, porém, a exclusividade nacional pela religiosa. E em alguns lugares, vozes individuais são ouvidas caluniando que alguns dos dez sinais clínicos do fascismo podem ser observados no território da Rússia moderna, o que, dizem eles, não é surpreendente, dado quanto tempo seus cidadãos viveram sob um regime autoritário e glorificado ótimos líderers. Mas achamos improvável. A Internet não permite. Já passou o tempo em que as autoridades podiam garantir que apenas os estereótipos corretos fossem plantados nos cérebros, hoje qualquer blogueiro e “VKontakte” cria seus próprios estereótipos em quantidades industriais. Curvas, oblíquas, semelhantes a pulgas, francamente estúpidas - mas próprias.

Mas finalmente será possível respirar livremente, é claro, somente quando o número de computadores pessoais na Rússia exceder o número de televisores. Então, o fato de que nossa sociedade pelo menos algum dia terá uma opinião unificada sobre pelo menos alguma coisa, será possível colocar uma alegre cruz ousada.

Hoje, a ciência mundial identificou dez características, cuja totalidade é certamente o fascismo, embora um determinado estado fascista possa não ter algumas delas.

Antiliberalismo, estendendo-se a todas as esferas da vida - do privado ao intelectual e comercial. Tudo o que não é permitido é proibido (ou suspeito). A dissidência é equiparada a um crime.

Tradicionalismo. Pelo menos declarado. As inovações na ciência, na vida cotidiana, na política, na cultura são automaticamente declaradas más e, se for necessário permitir seu uso, eles procuram ancestrais adequados na história, que é cortada e alterada nessas ocasiões como um casaco remendado .

Nacionalismo. A nação mais numerosa é declarada a mais alta (pode haver várias dessas nações), as demais são divididas em duas categorias: “subordinadas” e “perigosas”. Os subordinados podem até ser tratados como crianças tolas, você pode rir deles, mas em geral devem ser tratados com condescendência. Eles são avaliados por representantes da nação "superior" como criaturas estúpidas, irresponsáveis, ingênuas e de boa índole que precisam de gerenciamento. Pelo contrário, nações “perigosas” são usadas como espantalho, enquanto mais ódio e medo são causados ​​​​não por “inimigos ao longo do perímetro”, mas por “residentes internos”, para quem qualidades como ganância, crime, astúcia, crueldade e mesquinhez são atribuídas.

Anticomunismo. A maioria dos historiadores está inclinada a acreditar, no entanto, que esta é uma relação histórica, não causal, e se houvesse outra ideologia totalitária competindo com o fascismo, ela tomaria o lugar do anticomunismo. De fato, não houve reclamações sobre o socialismo - o sistema mais próximo do comunismo e adotado por muitos regimes fascistas, e como "comunistas" os fascistas perseguiam pessoas de várias visões - por exemplo, católicos e nudistas.

Estatismo. O termo vem do francês "état" - "estado" e reconhece a primazia absoluta dos interesses do Estado sobre quaisquer direitos humanos.

Corporativismo. A divisão da sociedade em grupos sociais com diferentes direitos e obrigações, embora nem sempre registrados oficialmente. O que é permitido a um funcionário do partido não é permitido a um trabalhador esforçado na máquina e vice-versa. A sociedade está realmente dividida em uma elite privilegiada e o resto, enquanto todos são empurrados para células, organizações, comunidades e sindicatos que controlam a vida de seus membros.

Populismo. Oficialmente, o governo, claro, serve em nome do povo, dia e noite se preocupa com o bem-estar do povo e é sua voz, o povo.

Militarismo. Os inimigos são necessários para consolidar a sociedade. Para aumentar a consciência nacional, são necessárias guerras, ou pelo menos preparação para essas guerras. O recrutamento obrigatório em massa, a corrida armamentista, a educação militar-patriótica da juventude e as próprias operações militares, embora não globais, são sinais característicos do fascismo.

Liderança. A própria palavra "fascismo" vem da palavra latina "fascio" - "pacote". Todas as pessoas, em um único impulso, cerradas em um único punho, são controladas por uma única ideia, nascida na cabeça do único líder. Todos os outros podem cometer erros, o líder - nunca. Por que pessoas com síndrome autoritária caem tão facilmente em êxtase amoroso em relação a tipos que conseguiram selar a vertical do poder e mostrar dentes grandes para todos a partir daí é uma questão para os psicanalistas. Observamos que apenas em casos excepcionais as ideologias fascistas não levaram à criação de uma única encarnação terrena de Deus Pai.

Primitivismo. Uma ideologia projetada para as mentes mais primitivas. Sem doutrinas complicadas, sem definições ambíguas, sem "você vê, esse problema precisa ser considerado de diferentes ângulos". A dúvida e o desejo de descobrir tudo por conta própria é o pior sentimento que pode haver ao alimentar outro estereótipo para as massas ... "

O léxico dos bielorrussos cresceu em várias novas palavras na semana passada. Para não ser considerado um tolo, operando ineptamente com conceitos como fascismo, nacional-socialismo, chauvinismo, nacionalismo e Bandera, é necessário, antes de tudo, entender sua origem. Andrei Frankovsky explica as diferenças fundamentais na terminologia.

O léxico dos bielorrussos cresceu em várias novas palavras na semana passada. Para não ser considerado um tolo, operando ineptamente com conceitos como fascismo, nacional-socialismo, chauvinismo, nacionalismo e Bandera, é necessário, antes de tudo, entender sua origem. Andrei Frankovsky explica as diferenças fundamentais na terminologia.

Chauvinismo

Nicolas Chauvin

O chauvinismo surgiu primeiro. Mais de duzentos anos atrás, um bravo soldado chamado Nicolas Chauvin serviu no exército de Napoleão. Foi graças ao fanatismo desse guerreiro, devoto do imperador, que a palavra chauvinismo entrou firmemente em uso e com o tempo até adquiriu alguns adjetivos, como, por exemplo, grande poder. Chauvin declarou as tradições imperiais de seu ídolo e a exaltação da nação francesa sobre as outras em todas as tabernas, pelas quais foi repetidamente espancado e ridicularizado por cretinismo. No entanto, ganhou fama suficiente para perpetuar seu próprio nome em uma nova ideologia chamada chauvinismo, na época pouco diferente do patriotismo elementar.



Fascismo

Benito Mussolini

O fascismo se originou em solo italiano no início do século XX. Em seu cerne, tem a inofensiva palavra fascina - um objeto que é um feixe de hastes, simbolizando que é fácil quebrar cada galho individualmente, mas é difícil quebrar em feixe. Benito Mussolini pode ser chamado com segurança de o primeiro fascista, que uniu seus semelhantes com uma nova ideia, baseada em uma ditadura autoritária, pisoteando os ideais democráticos e outros pacifismos. Naquela época, a ideia do fascismo não implicava nenhuma superioridade nacional da bem-humorada e alegre nação italiana sobre as outras, mas logo Hitler apareceu, adotou a ideia de seu amigo Benito, desenvolveu e deu ao fascismo formas tão sinistras que este a ideologia não é percebida sem estremecimento por qualquer pessoa sã. Unir os alemães com uma ideia nacional é metade do problema, mas elevá-los acima dos outros é um erro fatal. Para fazer os alemães acreditarem em sua exclusividade, eram necessárias vitórias militares.

Drogados pela propaganda alemã e anfetaminas, os soldados exterminaram com facilidade nações que não cumpriam os cânones arianos, acreditando cegamente que Hitler seria o responsável por isso. Eles agiam sob a bandeira do nacional-socialismo e nem sabiam que em solo russo eram chamados de bastardos fascistas.

No final da Segunda Guerra Mundial, o fascismo acabou, a propaganda dessa visão de mundo infernal foi proibida pela ONU, mas uma semente lançada ao solo às vezes brota, adquirindo uma forma ou outra. Resumindo este parágrafo, podemos concluir que a ideia de nacional-socialismo é a precursora do fascismo no sentido atual da palavra.

Bandera

Stepan Bandera

Stepan Bandera dificilmente pode ser chamado de fascista refinado. Essa personalidade ambígua queria construir seu próprio estado independente, pelo qual fez qualquer compromisso, destruindo russos e poloneses e jogando jogos políticos com os invasores alemães. Stepan Bandera difere das personalidades de Hitler e Mussolini, antes de tudo, em escala. A visão de mundo camponesa de Stepan e seus capangas, chamados Bandera, carecia de um pedaço de território no qual eles sonhavam em construir seu próprio estado independente com capital em Lvov. Mas eles não tinham permissão para fazer isso. Herói da Ucrânia Stepan Bandera não ficou muito tempo nesta classificação. O título apropriado de forma imprudente foi cancelado sob pressão do público liberal. O herói terminou sua vida em Munique em 1959, morrendo de cianeto, envenenado pelo agente da KGB Bogdan Stashinsky. Mas isso é outra história. Se uma palavra para caracterizar as visões políticas de Bandera e seus seguidores, elas podem ser chamadas não de nazistas, mas de nacionalistas. Mais uma vez, trata-se de reivindicações territoriais e étnicas.

Nacionalismo



Se o nazismo é, por assim dizer, uma expansão da influência da nação, então o nacionalismo é dirigido para dentro do estado. Sem agressão externa. Para a mídia e os zumbis, só interessam formas extremas de nacionalismo, que incluem, por exemplo, chauvinismo, intolerância religiosa ou xenofobia. De fato, o nacionalismo puro se manifestou durante as revoluções na América e na França e, no início do século XIX, mobilizou sociedades para a transição para uma economia capitalista, aumento do poder econômico e outras benesses pelas quais amamos a Europa. Durante muito tempo, o nacionalismo andou de mãos dadas com o liberalismo. Hoje, o termo nacionalismo se encaixa muito bem no Japão. A nação é uma espécie de estrutura fechada e reluta em abrir suas portas para forasteiros. As maneiras imperiais há muito foram instrutivamente enterradas sob as explosões nucleares em Hiroshima e Nagasaki, e se houver algum tipo de expansão do vizinho do Extremo Oriente, será apenas de alta tecnologia.