Mais de metade dos russos são a favor da demissão de Medvedev. Quase metade dos russos apoia a possível demissão de Medvedev. O Kremlin pretende estudar dados de pesquisas sobre Medvedev

Quase metade dos russos - 45% dos entrevistados - apoia de uma forma ou de outra a renúncia do primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev. Estas conclusões decorrem de um inquérito realizado em Abril pelo Levada Center.

Dmitri Medvedev (Foto: Fabrizio Bensch/Reuters)

18% dos inquiridos são “definitivamente a favor” da demissão de Dmitry Medvedev, 27% são “bastante a favor”, de acordo com um inquérito do Levada Center realizado de 7 a 10 de Abril (ver gráfico).

Desde Maio do ano passado, a confiança no primeiro-ministro diminuiu gradualmente. Segundo a pesquisa, 14% “confiavam totalmente” no primeiro-ministro em maio de 2016, 9% em dezembro e apenas 3% em abril deste ano. O número de entrevistados “principalmente confiáveis” durante o mesmo período diminuiu de 39 para 30%. O número de entrevistados que “na sua maioria não confiam” no primeiro-ministro aumentou de 30% em maio do ano passado para 33% em abril deste ano. O número de entrevistados que “não confiam em nada” no chefe de governo também aumentou - de 14 para 19%, respectivamente.

Nos últimos anos, os entrevistados têm expressado cada vez mais uma atitude negativa em relação ao primeiro-ministro. O número de entrevistados que manifestaram “simpatia” pelo primeiro-ministro diminuiu (de 12% em 2013 para 8% em Abril de 2017). O número de entrevistados que “não podem dizer nada de ruim sobre ele” caiu de 29 para 21% em quatro anos. O número de entrevistados que expressaram “antipatia” em relação ao chefe de governo aumentou de 5 para 9%, e “nojo” de 2 para 4%.

A classificação de Medvedev caiu devido à investigação do fundador da Fundação Anticorrupção (FBK), Alexei Navalny, ao aumento dos problemas econômicos internos e ao efeito decrescente do “consenso pós-Crimeia”, disse o sociólogo do Levada Center, Stepan Goncharov, à RBC. Segundo ele, os entrevistados atribuem resultados “deploráveis” da política interna a Medvedev.

Os protestos foram realizados em dezenas de cidades russas em 26 de março, anunciados pelo líder da oposição Alexei Navalny. Os eventos foram realizados sob slogans anticorrupção, a maioria dos quais dedicados à propriedade de Medvedev. O filme investigativo “Ele não é Dimon para você” conta que o primeiro-ministro russo possui “enormes extensões de terra nas áreas mais elitistas, administra iates, apartamentos em mansões antigas, complexos agrícolas e vinícolas na Rússia e no exterior”.

Só em Moscou, como resultado da manifestação não autorizada de 26 de março, havia mais de mil pessoas. No dia do lançamento do filme FBK, a secretária de imprensa do chefe de governo, Natalya Timakova, disse que a investigação era de “natureza claramente pré-eleitoral” e que era inútil falar de “ataques de uma oposição e personagem condenado.” Medvedev, um mês após o lançamento do filme “Kompotom” do FBK, a investigação de Navalny sobre sua propriedade.

A fonte do RBC no aparelho governamental recusou-se a comentar a sociologia do Centro Levada devido à “falta de dinâmica na questão da demissão do primeiro-ministro”. A fonte observou que a classificação do governo é tradicionalmente inferior à do presidente, porque todas as decisões económicas impopulares são tomadas pela Casa Branca.,>

O Centro Levada mede as atitudes em relação à personalidade de Medvedev, e não as atitudes em relação ao trabalho do primeiro-ministro, pelo que o estudo mostra elementos de uma “pesquisa formativa”, comentou o cientista político Konstantin Kalachev à RBC. Segundo ele, os pesquisadores mostram algum preconceito e pressionam as emoções dos respondentes, já que as questões são estruturadas exatamente conforme necessário para obter o pior resultado. “Mas de qualquer forma, os números são alarmantes. A questão principal é a renúncia. Parece que os ataques a Medvedev atingiram o seu objetivo”, conclui Kalachev.

Se os sociólogos tivessem pedido aos entrevistados que avaliassem o trabalho do governo e do seu chefe, o resultado poderia ter sido um pouco melhor, acredita o cientista político. ​É pouco provável que os inquiridos façam distinção entre Medvedev como primeiro-ministro e como pessoa, porque “ninguém o conhece como uma pessoa comum”, retruca Goncharov.

A atitude em relação ao primeiro-ministro pode ser descrita como neutra-indiferente, ele não evoca grandes emoções entre os entrevistados, comentou o cientista político Abbas Gallyamov ao RBC. Ele relaciona esta atitude em relação ao primeiro-ministro com as especificidades da sua posição. “Seu trabalho é bastante rotineiro e não envolve paixões violentas e imagens brilhantes. Especialmente numa situação em que há cada vez menos dinheiro na economia, o que significa que as pessoas têm de ser recusadas cada vez com mais frequência. O facto de a confiança em Medvedev estar a diminuir há bastante tempo sugere que este é um problema sistémico, e não o resultado de um ataque de Navalny”, diz Gallyamov.

Na sua opinião, o filme e os protestos contra o primeiro-ministro aqui apenas se tornaram catalisadores para o crescimento da negatividade em relação ao primeiro-ministro. “O facto de haver agora visivelmente mais apoiantes da demissão da primeira-ministra do que os seus oponentes, apesar de haver muito poucas pessoas que tenham emoções abertamente negativas em relação a ele, fala de uma nova qualidade de exigência pública. Agora as pessoas só querem renovação, esperam por algo novo e desconhecido”, afirma o cientista político.

O estudo do Levada Center foi realizado em casa usando o método de entrevistas pessoais em uma amostra representativa de toda a Rússia de populações urbanas e rurais entre 1,6 mil pessoas com 18 anos ou mais em 137 assentamentos em 48 regiões do país.

Com a participação de Igor Moiseev

A confiança e a simpatia dos cidadãos pelo primeiro-ministro estão a diminuir. A queda na classificação do chefe do Gabinete de Ministros está associada, entre outras coisas, ao aparecimento de um filme investigativo da Fundação Anticorrupção do oposicionista Alexei Navalny, “Ele não é Dimon para você”, que falava sobre o bens secretos do primeiro-ministro
Imprensa Global Look

Quase metade dos russos (45%), de uma forma ou de outra, apoia a renúncia do primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev. Ao mesmo tempo, a confiança e a simpatia dos cidadãos pelo primeiro-ministro estão a diminuir. A queda na classificação do chefe do Gabinete de Ministros está associada, em particular, ao aparecimento de um filme investigativo da Fundação Anticorrupção (FBK) do oposicionista Alexei Navalny "Ele não é Dimon", que falou sobre os bens secretos do primeiro-ministro.

De acordo com um inquérito do Levada Center, 18% dos inquiridos são “definitivamente a favor” da demissão de Medvedev e 27% são “bastante a favor”. Ao mesmo tempo, a parcela daqueles que se opõem à sua renúncia em vários graus é de 33%, informa o RBC, citando os resultados de um estudo sociológico.

Ao longo do ano passado, a confiança no chefe do governo diminuiu gradualmente. Segundo a pesquisa, em maio de 2016, 14% dos entrevistados “confiavam totalmente” no primeiro-ministro, em dezembro - 9%, em abril de 2017 - apenas 3%. O número daqueles que “confiaram principalmente” durante o mesmo período diminuiu de 39% para 30%. Ao mesmo tempo, o número de entrevistados que “em sua maioria não confiam” em Medvedev aumentou de 30% em maio do ano passado para 33% em abril deste ano. O número de cidadãos que “não confiam em nada no primeiro-ministro” aumentou de 14% para 19%, respetivamente.

Além disso, o primeiro-ministro tornou-se menos solidário com os russos. O número de entrevistados que expressaram “simpatia” por Medvedev diminuiu de 12% em 2013 para 8% em Abril de 2017. O número de entrevistados que “não podem dizer nada de ruim sobre ele” caiu de 29% para 21% em quatro anos. O número de cidadãos que expressam “antipatia” por Medvedev aumentou de 5% para 9%. O número de pessoas que se sentem “enojadas” aumentou de 2% para 4%.

A pesquisa do Levada Center foi realizada de 7 a 10 de abril em casa, usando o método de entrevista pessoal, em uma amostra representativa de toda a Rússia de populações urbanas e rurais entre 1,6 mil pessoas com 18 anos ou mais em 137 assentamentos em 48 regiões do país.

A secretária de imprensa da primeira-ministra da Federação Russa, Natalya Timakova, comentando os resultados de uma pesquisa sociológica sobre a atitude dos russos em relação às atividades do chefe de governo, disse que seu chefe “não dá muita importância aos dados sociológicos pesquisas, especialmente aquelas realizadas pelo Centro Levada para uma ordem política muito específica.”

O diretor do Levada Center, Lev Gudkov, por sua vez, classificou a declaração de Timakova como uma “reação estúpida”. Segundo o chefe do centro, a classificação do chefe do Gabinete de Ministros vem diminuindo “há muito tempo”. Gudkov disse que os funcionários do Levada Center “realizaram uma pesquisa sobre a atitude dos cidadãos russos em relação ao primeiro-ministro, às suas próprias custas e por sua própria iniciativa”.

“Temos conduzido constantemente este tipo de investigação em relação a Medvedev desde o início da sua campanha eleitoral”, acrescentou o chefe da organização de investigação. Gudkov também pediu a Timakova que pedisse desculpas por sua dura declaração sobre a “ordem política” que o Levada Center supostamente executa.

O secretário de imprensa do primeiro-ministro Dmitry Medvedev, no entanto, recusou-se a responder ao pedido de Gudkov. “Eu não gostaria de entrar em uma polêmica ausente com a liderança da Levada”, disse ela ao canal de TV Dozhd.

De acordo com o sociólogo do Levada Center, Stepan Goncharov, a classificação de Medvedev caiu devido à investigação do FBK, aos crescentes problemas econômicos internos e reduzindo o efeito"consenso pós-Crimeia". Os entrevistados atribuem resultados “deploráveis” da política interna ao primeiro-ministro, acredita o especialista.

Ao mesmo tempo, o cientista político Konstantin Kalachev viu no estudo do Centro Levada elementos de uma “pesquisa formativa”, uma vez que os sociólogos medem as atitudes em relação à personalidade de Medvedev, e não em relação ao trabalho do primeiro-ministro, e as perguntas são estruturadas exatamente conforme necessário para obter o pior resultado. “Mas, em qualquer caso, os números são alarmantes. A questão principal é a demissão. Parece que os ataques a Medvedev atingiram o seu objetivo”, concluiu o especialista.

Ao mesmo tempo, o cientista político Abbas Gallyamov acredita que o declínio progressivo na classificação de Medvedev não pode ser considerado o resultado de apenas “um ataque de Navalny”. “O facto de a confiança em Medvedev estar em declínio há bastante tempo sugere que este é um problema sistémico, e não o resultado de um ataque de Navalny”, disse uma fonte do RBC. De acordo com Gallyamov, o facto de haver mais apoiantes da demissão de Medvedev do que oponentes, mas muito poucos entrevistados que tenham emoções abertamente negativas em relação a ele, sugere que “as pessoas só querem renovação, estão à espera de algo novo e desconhecido”.

O Kremlin pretende estudar dados de pesquisas sobre Medvedev

O Kremlin prometeu estudar dados de pesquisas sobre a atitude dos russos em relação às atividades de Medvedev, informa a TASS. “Provavelmente precisaremos de tempo para analisar esses dados (da pesquisa social)”, disse o secretário de imprensa presidencial russo, Dmitry Peskov. Segundo ele, a administração presidencial “sempre dá muita atenção à sociologia, mas com certas tolerâncias”.

Peskov acrescentou que a situação económica do país é bastante complexa e “o governo suporta o fardo de tomar muitas decisões relacionadas com a gestão operacional da economia”. “É claro que pode ocorrer uma certa volatilidade nos dados sociológicos”, observou o porta-voz do Kremlin.

De acordo com uma pesquisa publicada na semana passada pela Public Opinion Foundation, em 16 de abril, 65% dos russos estavam dispostos a votar no atual presidente russo, Vladimir Putin, se as eleições presidenciais fossem realizadas no próximo domingo. 38% dos entrevistados expressaram confiança incondicional no chefe da Federação Russa, 8% expressaram desconfiança incondicional. 79% dos entrevistados avaliam bem o trabalho de Putin como presidente, 13% - mal.

De acordo com os resultados publicados no início de abril enquete Levada Center, em março deste ano, Medvedev apresentou a classificação mais baixa entre a população desde 2006. Descobriu-se que apenas 42% dos entrevistados aprovam as atividades do Primeiro Ministro, 57% não aprovam. Assim, a classificação de Medvedev caiu este ano para um mínimo histórico, uma vez que o nível de aprovação das suas atividades nunca caiu abaixo de 50%.

Além disso, um mês após a divulgação da investigação do FBK, o índice de aprovação de Medvedev para as suas atividades caiu 10%. Durante o mesmo período dobrou e o número de pessoas dispostas a votar em Navalny nas eleições presidenciais atingiu 10%.

O filme "He's Not Dimon" da Fundação Anticorrupção foi publicado em YouTube 2 de março deste ano e já recebeu quase 20 milhões de visualizações. A investigação trata de imóveis de luxo, terrenos, iates, complexos agrícolas e vinícolas, que, segundo o FBK, estão secretamente à disposição do primeiro-ministro.

Conforme afirma o filme, a riqueza do chefe do Gabinete de Ministros foi comprada com “doações” de oligarcas e empréstimos de bancos estatais adquiridos através da rede fundações sem fins lucrativos, controlado pelos colegas de Medvedev. No total, pelo menos 70 bilhões de rublos foram recebidos por meio desse esquema, descobriu o FBK.

O filme da fundação anticorrupção sobre o "império secreto" de Medvedev tornou-se motivo de manifestações em massa contra a corrupção, que ocorreram em Moscou e dezenas de outras cidades do país em 26 de março e resultaram na detenção de muitos participantes desses eventos. Não apenas processos administrativos, mas também criminais foram abertos contra os manifestantes. Já houve relatos de prisões durante comícios primeira reclamaçãoà CEDH.

O próprio Medvedev pela primeira vez comentou Filme FBK apenas um mês após seu lançamento. Ele chamou a investigação da fundação de "absurda", "alguma espécie de papelada" e "compota", por trás da qual está uma tentativa de arrastar as pessoas para as ruas, para atingir objetivos políticos e "egoístas".

Quase metade dos russos – 45% – apoia a demissão do primeiro-ministro Dmitry Medvedev. Isto é relatado por sociólogos do Centro Levada, que realizaram uma pesquisa correspondente. 18% dos entrevistados responderam que eram “definitivamente a favor” da demissão, outros 27% disseram que eram “bastante a favor”. 25% dos entrevistados foram “bastante contra”, 8% foram “definitivamente contra”. Outros 25% dos entrevistados acharam difícil responder.

Nos últimos anos, os entrevistados têm expressado cada vez mais uma atitude negativa em relação ao primeiro-ministro. O número de entrevistados que manifestaram “simpatia” pelo primeiro-ministro diminuiu (de 12% em 2013 para 8% em Abril de 2017). O número de entrevistados que “não podem dizer nada de ruim sobre ele” caiu de 29 para 21% em quatro anos. O número de entrevistados que expressaram “antipatia” em relação ao chefe de governo aumentou de 5 para 9%, e “nojo” de 2 para 4%.

A classificação de Medvedev caiu devido à investigação do fundador da Fundação Anticorrupção (FBK), Alexei Navalny, ao aumento dos problemas econômicos internos e ao efeito decrescente do “consenso pós-Crimeia”, disse o sociólogo do Levada Center, Stepan Goncharov, à RBC. Segundo ele, os entrevistados atribuem resultados “deploráveis” da política interna a Medvedev.

Timakova, por sua vez, disse a Dozhd que “não gostaria de entrar numa polémica ausente com a liderança da Levada”.

Na noite de 27 de Abril, Bloomberg, citando várias fontes não identificadas próximas do Kremlin, informou que o Primeiro-Ministro está agora mais preocupado do que nunca com o seu futuro político.

O Kremlin estudará os resultados de uma pesquisa do Levada Center sobre a atitude dos russos em relação à ideia da renúncia de Medvedev, disse o secretário de imprensa presidencial, Dmitry Peskov. De acordo com dados da pesquisa publicados em 26 de abril, 45% dos entrevistados, em graus variados, apoiam a ideia de mudança de governo. Os especialistas acreditam que por razões políticas isso ainda não é possível.

“O Kremlin está atento à sociologia, mas levará tempo para analisar os dados, segundo os quais pouco menos de metade dos russos são a favor da demissão do primeiro-ministro Dmitry Medvedev”, comentou Dmitry Peskov.

Anteriormente, foram conhecidos os resultados de uma pesquisa do serviço sociológico Levada Center, segundo a qual 18% dos entrevistados eram “definitivamente a favor” da renúncia de Medvedev, e 27% dos russos eram “bastante a favor”. A pesquisa foi realizada de 7 a 10 de abril usando métodos padrão - entrevistas pessoais com 1,6 mil pessoas em 137 assentamentos em 48 regiões da Rússia.

Em comparação com o estudo anterior, a avaliação do Primeiro-Ministro diminuiu significativamente. Em maio de 2016, 14% dos entrevistados “confiavam totalmente” no primeiro-ministro; em abril deste ano, o número desses russos caiu para 3%. A percentagem de entrevistados que “não confiam nada” aumentou de 14 para 19%.

Tais resultados podem estar associados tanto à situação insatisfatória da economia como à publicação, na primavera de 2017, de uma investigação da oposição Fundação Anticorrupção (FBK) contra o Primeiro-Ministro e aos protestos subsequentes. Segundo estatísticas abertas, o filme sobre a investigação foi assistido por quase 20 milhões de pessoas.

O especialista do Levada Center, Stepan Goncharov, tende a associar a queda acentuada na classificação do Primeiro-Ministro não só ao ataque do FBK a Medvedev e ao aumento dos problemas económicos internos, mas também ao papel decrescente do factor “consenso pós-Crimeia”.

“É claro que a publicação de Alexei Navalny desempenhou um papel fundamental, mas desde meados do ano passado a classificação do governo diminuiu gradualmente. Isto deve-se à situação económica, ao conflito na Ucrânia, e a investigação de Navalny só piorou esta tendência”, comentou o sociólogo.

Ele também expressou a opinião de que as palavras de Dmitry Peskov em relação à pesquisa significam que o Kremlin verificará os dados e solicitará um estudo correspondente ao VTsIOM.

“Se usarmos a mesma redação que a nossa, a pesquisa mostrará um resultado semelhante”, acredita Goncharov.

A secretária de imprensa do primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev, Natalya Timakova, afirmou que a pesquisa era politicamente tendenciosa. Segundo ela, “o primeiro-ministro não dá muita importância aos dados das sondagens de opinião, especialmente as realizadas pelo Centro Levada para uma ordem política muito específica”.

Em 2 de março, a Fundação Anticorrupção (FBK), liderada por Alexei Navalny, publicou uma investigação escrita e sua apresentação em vídeo “Ele não é Dimon para você” sobre a propriedade de Dmitry Medvedev.

“Dmitry Medvedev possui enormes extensões de terra nas áreas mais elitistas, administra iates, apartamentos em mansões antigas, complexos agrícolas e vinícolas na Rússia e no exterior”, afirmou a fundação em comunicado.

O site de Alexei Navalny observa que esta é a maior investigação na história da Fundação Anticorrupção.

De acordo com a investigação, Dmitry Medvedev supostamente possui e administra vários imóveis por meio de fundos sociais sem fins lucrativos. Entre esses objetos, Navalny citou uma residência em Pleso, região de Ivanovo, na rodovia Rublevskoye, na região de Moscou, uma residência e empresa agrícola na vila de Mansurovo, região de Kursk, bem como vinhedos no território de Krasnodar e na Toscana italiana. Além disso, o FBK classificou os imóveis de Medvedev como a Casa de Recepção Oficial na margem do Neva, em São Petersburgo, e a residência Psekhako, no Território de Krasnodar.

A fonte de financiamento dos fundos acima mencionados, segundo Navalny, são as doações de “oligarcas de matérias-primas” e enormes empréstimos bancários.

“O primeiro-ministro e as pessoas de sua confiança criaram um esquema criminoso baseado não em empresas offshore, como costuma acontecer, mas em fundações sem fins lucrativos”, afirmou a investigação do oposicionista.

No entanto, Navalny não forneceu provas diretas da ligação de Medvedev com estes fundos. A principal base para as conclusões da investigação do FBK foi que a liderança dos fundos inclui um colega de classe e amigo de longa data do primeiro-ministro, Ilya Eliseev.

Em resposta à publicação da investigação, a secretária de imprensa do Primeiro Ministro, Natalya Timakova, disse que o FBK persegue objetivos políticos.

“O material de Navalny tem um caráter claramente pré-eleitoral, como ele mesmo diz no final do vídeo. Não faz sentido comentar os ataques propagandísticos de um personagem oposicionista e condenado que disse já estar a fazer algum tipo de campanha eleitoral e a lutar contra as autoridades”, disse Timakova.

A investigação do FBK serviu de motivo para Navalny realizar manifestações anticorrupção em toda a Rússia em 26 de março. Foram coordenadas em 24 cidades do país, mas as autoridades moscovitas recusaram-se a coordenar a ação no centro da cidade e propuseram realizá-la em Sokolniki ou Lyublino. Mesmo assim, os organizadores realizaram uma procissão no centro da cidade, na rua Tverskaya. Segundo o Ministério da Administração Interna, cerca de 500 pessoas foram detidas num comício não autorizado em Moscovo, entre as quais o próprio Alexei Navalny.

O presidente russo, Vladimir Putin, comentou as manifestações durante o seu discurso na sessão plenária do fórum “O Ártico – Território do Diálogo” em 30 de março. O chefe de Estado lembrou que os protestos não autorizados marcaram o início da “Primavera Árabe” e do golpe de Estado na Ucrânia. Putin observou que a luta contra a corrupção deve ser travada, mas é inaceitável usar este tema para atingir quaisquer objetivos políticos.

“A única coisa que considero errada: se algumas forças políticas estão a tentar usar esta ferramenta para os seus próprios fins egoístas, não para melhorar a situação do país, mas para a autopromoção na arena política às vésperas de alguns eventos políticos , incluindo campanhas eleitorais dentro do país”, disse então o presidente.

O próprio Medvedev comentou as acusações do FBK apresentadas contra ele em 4 de abril. Depois ele chamou a própria investigação de “compota”.

“Eles pegam todo tipo de porcaria lá, colecionam todo tipo de bobagem sobre mim, pessoas que conheço, pessoas das quais nunca ouvi falar. Eles coletam alguns pedaços de papel, fotografias, roupas e depois criam tal produto e o apresentam”, Medvedev respondeu a uma pergunta sobre a investigação durante uma visita à fábrica de alimentos Tambov.

Durante o discurso do chefe do governo com o seu relatório anual à Duma Estatal, um deputado da facção do Partido Comunista fez uma pergunta a Medvedev sobre como ele poderia “defender-se dos ataques de Navalny”. Em resposta a isto, Medvedev pediu aos comunistas que se abstivessem de discutir as ações de “vigaristas políticos” e chamou o próprio filme de Navalny de “um produto absolutamente falso”.

O cientista político Abbas Gallyamov acredita que a renúncia é inevitável, mas evita dar datas específicas.

“Mais cedo ou mais tarde, a renúncia de Medvedev acontecerá. O sentimento de protesto entre a população ainda não é tão grande, mas está crescendo gradativamente.

O próprio Putin não gosta de tomar decisões sob pressão e, se o governo for demitido, isso deve ser feito com a máxima eficiência, com um rumo claramente formulado tanto para ele quanto para os eleitores”, compartilhou o especialista.

A renúncia de Medvedev num futuro próximo, segundo o cientista político, dará pontos políticos a Navalny. O momento mais provável para uma decisão sobre Medvedev poderá ser o fim da campanha eleitoral presidencial.

“A decisão de dissolver o governo poderá ser o toque final da campanha eleitoral presidencial ou mesmo ocorrer após o seu término para iniciar um novo mandato presidencial com a apresentação do novo governo. Agora, isso faria o jogo de Navalny e pareceria sua vitória. Não é Navalny quem deveria demitir o governo, mas sim Putin”, acrescentou Gallyamov.

*****

Dmitri Medvedev

26.04.2017, 13:07

A pesquisa foi realizada de 7 a 10 de abril de 2017 em uma amostra representativa de toda a Rússia da população urbana e rural entre 1.600 pessoas com 18 anos ou mais em 137 assentamentos em 48 regiões do país. O estudo é realizado na casa do entrevistado por meio de entrevistas pessoais. A distribuição das respostas é dada em percentagem do número total de respondentes.

O erro estatístico com uma amostra de 1.600 pessoas (com probabilidade de 0,95) não excede:

3,4% para taxas próximas de 50%

2,9% para taxas próximas de 25% / 75%

2,0% para taxas próximas de 10% / 90%

1,5% para taxas próximas de 5%/95%

QUE PALAVRAS VOCÊ PODERIA INDICAR SUA ATITUDE PARA COM DMITRY MEDVEDEV? (uma resposta)

EM QUE VOCÊ CONFIA EM DMITRY MEDVEDEV?

AGORA VOCÊ SERIA A FAVOR OU CONTRA A RENÚNCIA DO PRESIDENTE DO GOVERNO RUSSO DMITRY MEDVEDEV?