Oznacza to, że nie ma ludzi niezastąpionych. Nie mamy osób niezastąpionych

W dniach 24–27 sierpnia 1942 r., u szczytu bitwy o Stalingrad, w czterech numerach „Prawdy” ukazała się sztuka Aleksandra Kornejczuka „Front”. Głównym negatywnym bohaterem nie jest tu byle kto, ale dowódca frontu Gorłow, bohater wojny domowej. Spektakl kończy się usunięciem Gorłowa ze stanowiska i mianowaniem na jego miejsce młodego generała Ogniewa; Jednocześnie członek rady wojskowej Gajdar zauważa: „Nie mamy ludzi niezastąpionych. Wielu nas przeraziło, ale już dawno zostały pogrzebane na śmietniku historii. A partia jest mocna jak stal. I wtedy 28 sierpnia „Prawda” doniosła o usunięciu bohatera wojny secesyjnej Budionnego ze stanowiska 1. zastępcy Ludowego Komisarza Obrony ZSRR (tj. Stalina) i mianowaniu na jego miejsce młodego generała Żukowa.

Od tego czasu w powszechnym użyciu weszło sformułowanie „Nie mamy ludzi niezastąpionych”, najczęściej przytaczane jako określenie stalinowskie. W zasadzie tak właśnie jest. Sztuka Korneyczuka została napisana na zamówienie lidera i osobiście przez niego zredagowana, zawierająca uwagę o ludziach niezastąpionych. A dziewięć lat wcześniej na I Zjeździe Kolektywów Szokowych Stalin zaatakował niektórych „aroganckich szlachciców”, którzy „uważają, że są niezastąpieni i że mogą bezkarnie łamać decyzje władz. Co zrobić z takimi pracownikami? Należy ich bez wahania usunąć ze stanowisk kierowniczych, niezależnie od ich zasług w przeszłości” (przemówienie z 19 lutego 1933 r.).

Jednak Stalin znał jedną niezastąpioną osobę. W 1952 r., Po rozpoczęciu „Spisku lekarzy”, powiedział swojemu najbliższemu kręgowi: „Jesteście ślepymi kociakami, co się beze mnie stanie - kraj zginie, bo nie potraficie rozpoznać wrogów” (według raportu Chruszczowa „ O kulcie jednostki…”).

Poza granicami naszej ojczyzny powiedzenie o ludziach niezastąpionych znane było znacznie wcześniej. Hasłem „Nie ma człowieka niezastąpionego” posługiwał się Woodrow Wilson w wyborach prezydenckich w USA w 1912 r. i Franklin Roosevelt w wyborach w 1932 r. To powiedzenie narodziło się we Francji, a w XIX wieku było cytowane w języku francuskim nawet w Anglii: „II n’ya pas d’homme necessaire”.

Jakobinom spodobał się pomysł, że każdego można zastąpić. W rewolucyjnym roku 1793 wicehrabia Louis de Guiselin rozpoczął prace nad rozwojem kopalni węgla w Boulogne, ale został aresztowany jako nierzetelny arystokrata. Z więzienia wicehrabia zwrócił się do władz jakobińskich z prośbą o zwolnienie go w celu dalszej pracy na rzecz pilnie potrzebującej węgla republiki. Na tę petycję Komisarz Konwentu Joseph Le Bon odpowiedział: „W republice nie ma ludzi niezastąpionych”.

„Są przydatni ludzie, ale żaden nie jest potrzebny. Tylko ludzie są nieśmiertelni” – tak powiedział swoim przyjaciołom Maksymilian Robespierre wiosną 1794 roku, według „Historii Girondinów” Alphonse’a de Lamartine’a. Cóż, zupełnie jak Stalin: „Przywódcy przychodzą i odchodzą, ale ludzie pozostają. Tylko ludzie są nieśmiertelni” (przemówienie na Kremlu 29 października 1937 r.).

Jednak jakobini nie byli pierwszymi, którzy użyli określenia o ludziach niezastąpionych. Powstało w czasach „starego reżimu” i należało do markiza Louisa Antoine’a Caraccioli (1719-1803), francuskiego pisarza i historyka. W 1759 roku ukazała się jego książka „Sztuka zadowalania siebie”. Tutaj, w rozdziale 42 („O polityce”), powiedziano: „Nie ma ludzi niezastąpionych; w polityce, podobnie jak w innych dziedzinach, większość pracy wykonują przyzwyczajenia i umiejętności”.

Znana jest inna wersja tego powiedzenia: „Cmentarze są pełne ludzi niezastąpionych”. Na początku lat 60. cytowano go we Francji w odniesieniu do Georgesa Clemenceau (1841-1929) i kierowano go przeciwko de Gaulle'owi, przekonanemu o jego niezastąpieniu; powiedzenie to zostało później przypisane samemu de Gaulle'owi. We francuskim zbiorze cytatów z 2005 roku jako arabskie przysłowie przytoczono wyrażenie „Cmentarze są pełne ludzi, którzy uważali się za niezastąpionych”.

Rzeczywiście pojawiło się to we wspomnieniach amerykańskiego generała Omara Bradleya, A Soldier's Story (1951): „W armii często śmiejemy się z mitu o ludziach niezastąpionych: dobrze wiedzieliśmy, że cmentarz w Arlington był pełen niezastąpionych ludzi”.

Na koniec – kilka powiedzeń

Dzieci XX Zjazdu, prawie wszyscy z nas w młodości byli antystalinistami. A kiedy w czasach Breżniewa starsi mężczyźni wieszali portrety Stalina na przednich szybach swoich ciężarówek i samochodów jako wezwanie do „porządku” i protest przeciwko tej „stagnacji”, ja nadal byłem antystalinistą.

Po XX Kongresie Stalin został tak głęboko pogrzebany przez „komunistów”, że zrozumienie „czym jest Stalin” nie przyszło od razu i będzie się rozwijać przez długi czas…

Stalin nie powiedział tego:

„Jeśli jest ktoś, jest problem. Nie ma osoby – nie ma problemu”
„Śmierć człowieka to tragedia, śmierć milionów to statystyka”
„Nie mamy ludzi niezastąpionych”
„W Armii Czerwonej nie ma jeńców wojennych, są tylko zdrajcy i zdrajcy Ojczyzny”
„Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne, jak liczą”

Jest osoba - jest problem. Nie ma osoby – nie ma problemu

Mit ten służy podkreśleniu okrucieństwa i lekceważenia życia ludzkiego przez Stalina. W rzeczywistości Stalin nigdy czegoś takiego nie powiedział. Stwierdzenie to wymyślił pisarz A. Rybakow i przypisał je Stalinowi w swojej książce „Dzieci Arbatu”:
„W jednym z moich artykułów, który szczególnie mu się spodobał, przytoczyłem słynny aforyzm Stalina: „Jest człowiek, jest problem. Nie ma osoby - nie ma problemu! Anatolij Naumowicz spojrzał gniewnie: gdzie Stalin to powiedział? W której z Twoich prac? Albo w notatce? Albo w jakim przemówieniu? Myślałem o tym. Odpowiedział w ten sposób: znając trochę psychologię Stalina, zakładam, a nawet jestem pewien, że nigdy publicznie nie wypowiedział dokładnie tych słów. A nie pisałem.

Był wielkim aktorem politycznym i nie pozwolił sobie na ujawnienie swojej istoty. Na taką szczerość mógł sobie pozwolić tylko w bardzo wąskim kręgu swoich „towarzyszy broni”, a raczej lokajów. Gdzie to przeczytałem? Tak, to trochę niejasne. Wisi w powietrzu. Dużo gdzie. We wspomnieniach... W dziennikarstwie. To wyrażenie stało się rodzajem frazesu na określenie tamtej epoki. - Więc nie pamiętasz dokładnie gdzie? - Absolutnie nie. „A więc to wszystko” – zawołał z młodzieńczym ożywieniem Anatolij Naumowicz – „sam na to wpadłem!” Po raz pierwszy w „Dzieciach Arbatu” Stalin wypowiada to zdanie. Skomponowałem to i włożyłem w usta Stalina! Napisałem tę powieść 20 lat przed jej publikacją w 1987 roku. Stamtąd poszła na spacer i nikt nie pamięta, skąd przybyła.

„Śmierć człowieka to tragedia, śmierć milionów to statystyka”

Zarzuca się, że Stalin wypowiedział zdanie: „Śmierć człowieka to tragedia, śmierć milionów to statystyka”. W rzeczywistości Stalin nie powiedział takich słów. To zdanie jest nieco sparafrazowanym cytatem z powieści Remarque’a „Czarny obelisk”: „Ale najwyraźniej tak się zawsze dzieje: śmierć jednej osoby to śmierć, a śmierć dwóch milionów to tylko statystyka”.

„Nie mamy ludzi niezastąpionych”

Stalin nic takiego nie powiedział. Fraza ze sztuki Aleksandra Kornejczuka „Front” (1942). Co więcej, Korneyczuk, ukraiński radziecki dramaturg i pięciokrotny (!) laureat Nagrody Stalina w dziedzinie sztuki, również NIE był autorem tego aforyzmu. Przetłumaczył na język rosyjski jedynie hasło rewolucji francuskiej z lat 1789-94. Komisarz Konwentu Joseph Le Bon odpowiedział w ten sposób na prośbę o ułaskawienie złożoną przez arystokratę.

W 1793 r. wicehrabia de Ghiselin, aresztowany za nierzetelność polityczną, poprosił o darowanie mu życia, gdyż jego wykształcenie i doświadczenie mogły jeszcze (jak sądził) Rzeczypospolitej się przydać. Na co jakobiński komisarz odpowiedział: „W Republice nie ma ludzi niezastąpionych!” Co ciekawe, dwa lata później, w 1795 r., inni rewolucjoniści wysłali na gilotynę samego komisarza Le Bona. Cóż, nie ma ludzi niezastąpionych!

„W Armii Czerwonej nie ma jeńców wojennych, są tylko zdrajcy i zdrajcy Ojczyzny”

Słynne zdanie przypisywane Stalinowi. Khavkina w artykule „Niemieccy jeńcy wojenni w ZSRR i radzieccy jeńcy wojenni w Niemczech. Sformułowanie problemu. Źródła i literatura” przytacza to sformułowanie, powołując się na Certyfikat Komisji Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych. Co ciekawe, rzeczywiście jest tam takie sformułowanie, bo tak nazywa się jedna część tego certyfikatu. Nie ma wzmianki o tym, skąd wzięło się to sformułowanie, gdzie, kiedy i komu Stalin to powiedział.

Najciekawsze jest to, że w pomocy nie ma w ogóle żadnych linków. Jedynie we wstępie podano nazwy archiwów, w których pracowali.” Istnieje wersja, że ​​zdanie to rzekomo wypowiedział Stalin w rozmowie z przedstawicielem Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, hrabią Bernadotte, i jest cytowane w jego wspomnieniach. Zwrot w opowiadaniach jest sformułowany w następujący sposób: „... nie ma rosyjskich jeńców wojennych - rosyjski żołnierz walczy na śmierć i życie.
Jeśli wybierze niewolę, zostanie automatycznie wykluczony ze społeczności rosyjskiej”, co nieco zmienia jego znaczenie, ponieważ „Wspólnota rosyjska” jest kategorią moralną, a nie prawną, tj. „Będziemy gardzili jeńcami, ale wy zwrócicie nam jeńców i będziecie przestrzegać konwencji dotyczących jeńców wojennych”.

„Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne, jak liczą”

Autorem słynnego wyrażenia jest Napoleon III. Powiedział to po kolejnym plebiscycie we Francji. Towarzysz Stalin po prostu ich sparafrazował: „W krajach burżuazyjnych ważne jest nie to, jak głosują, ale jak liczą”. Po raz pierwszy pojawił się we wspomnieniach dezertera B. Bazhanowa (do Francji, 1 stycznia 1928 r.) Pełny cytat „Wiecie, towarzysze” – mówi Stalin – „co ja o tym myślę: myślę, że to w ogóle nie ma znaczenia, kto będzie głosować w partii i jak; ale niezwykle ważne jest to, kto i w jaki sposób będzie liczyć głosy”. Jest jednak niezwykle wątpliwe, aby Stalin wypowiedział publicznie to wyraźnie kompromitujące stwierdzenie.

Kandydat na prezydenta USA przypisał Stalinowi fałszywe sformułowania na temat Ameryki

Republikański kandydat na prezydenta Ben Carson podczas telewizyjnej debaty zacytował „słowa” Józefa Stalina, których tak naprawdę nigdy nie powiedział.

„Józef Stalin powiedział, że jeśli chcesz zniszczyć Amerykę, musisz zniszczyć trzy rzeczy – nasze życie duchowe, nasz patriotyzm i naszą moralność” – powiedział Carson.

Bardzo szybko widzowie i internauci odkryli, że kandydat na prezydenta użył fałszywych słów. Po tym na Carsona spadły setki ironicznych komentarzy.
Co ciekawe, cytat Bena Carsona jest dobrze znany rosyjskiej publiczności – jest cytowany, ale tylko w odwrotnym tłumaczeniu w odniesieniu do Rosji, albo w ramach tzw. „”, albo jako wypowiedź Zbigniewa Brzezińskiego . Niektórzy przypisują to nawet Otto von Bismarckowi.

Incydent, który przydarzył się B. Carsonowi, nie jest tak rzadki. Dzięki Internetowi powszechne stało się powielanie głośnych wypowiedzi i aforyzmów znanych osób, które w rzeczywistości nic takiego nie powiedziały.

Przywódca Rewolucji Październikowej Włodzimierz Iljicz Lenin pisał o tym: „Głównym problemem cytatów w Internecie jest to, że ludzie od razu wierzą w ich autentyczność”.

Nie mamy osób niezastąpionych

Nie mamy osób niezastąpionych
Wyrażenie znane w słownictwie społeczno-politycznym od początku XX wieku. Początkowo zasłynęło jako hasło („Nie ma ludzi niezastąpionych”), pod jakim przyszły człowiek prowadził swoją kampanię wyborczą (1912). Amerykański prezydent Woodrow Wilson, który zapożyczył to wyrażenie z języka francuskiego. Później (1932) hasłem tym posługiwał się Franklin Delano Roosevelt w walce o prezydenturę z Howardem Hooverem.
W Rosji wyrażenie to znane jest jako zdanie J.V. Stalina, chociaż w tej formie nie występuje nigdzie w jego przemówieniach ani pismach. Najwyraźniej partyjni propagandyści i dziennikarze po prostu „twórczo opracowali” (używając gotowego hasła) następujący fragment Raportu (rozdz. III, część 2), o którym Stalin mówił na XVII Zjeździe KPZR(b) w 1934 r. Mając na myśli niektórych wyższych urzędników partyjnych i sowieckich, powiedział: „Ci aroganccy szlachcice myślą, że są niezbędni i że mogą bezkarnie łamać decyzje organów rządzących. Należy ich bez wahania usunąć ze stanowisk kierowniczych, niezależnie od ich przeszłych zasług”.
Cytat: z humorem i ironią.

Encyklopedyczny słownik skrzydlatych słów i wyrażeń. - M.: „Zablokowana prasa”. Wadim Sierow. 2003.

Zobacz, co oznacza „Nie mamy niezastąpionych” w innych słownikach:

Zobacz: Nie mamy ludzi niezastąpionych. Encyklopedyczny słownik skrzydlatych słów i wyrażeń. M.: Zamknięta prasa. Wadim Sierow. 2003... Słownik popularnych słów i wyrażeń

Treść artykułu: Pojęcie bibliografii. I. Bibliografia ogólna. II. Przegląd biografii według stanu i narodowości. Francja. Włochy. Hiszpanii i Portugalii. Niemcy. Austro-Węgry. Szwajcaria. Belgia i Holandia. Anglia. Dania,... ... Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhausa i I.A. Efrona

Adelino Hermitério da Palma Carlos Adelino Hermitério da Palma Carlos ... Wikipedia

Pszenica- (Pszenica) Pszenica jest szeroko rozpowszechnioną rośliną zbożową. Pojęcie, klasyfikacja, wartość i właściwości odżywcze odmian pszenicy. Spis treści >>>>>>>>>>>>>>... Encyklopedia inwestorów

Ronalda Wilsona Reagana- (Ronald Wilson Reagan) Biografia Reagana, młodość i kariera Reagana Biografia Reagana, młodość i kariera Reagana, polityka prezydenta Reagana Spis treści Spis treści 1 Młodość R. Reagana 2 Kariera radiowa w kinie 3. Pierwsze kroki w działalności społecznej. V… Encyklopedia inwestorów

Niedobory towarów na niektórych obszarach były charakterystyczne dla niektórych okresów w historii ZSRR i ukształtowały „gospodarkę sprzedającą” producentów oraz system handlowy w gospodarce planowej (brak konkurencji... ... Wikipedia

Termin ten ma inne znaczenia, patrz Galileusz. Galileo Gatunek popularno-naukowy program rozrywkowy Reżyser(zy) Kirill Gavrilov, Elena Kaliberda Redaktor(zy) Dmitry Samorodov Produkcja Format telewizyjny (... Wikipedia

Czy nie ma osób niezastąpionych?

Olga Nikitina: - Jestem zdania, że ​​nie ma ludzi niezastąpionych. Oczywiście cenię wkład każdego pracownika w rozwój firmy, ale jeśli zajdzie taka sytuacja, że ​​trzeba się z kimś rozstać, cóż, takie jest życie, liczą się straty i zyski. Nowy pracownik po pewnym czasie pracy w firmie zrozumie specyfikę naszej pracy. A jeśli będziemy do siebie pasować, to z czasem stanie się tak samo „niezastąpiony” jak jego poprzednik.

Ale „walka” z „niezastąpionym” to zbyt mocne słowo. Konieczna jest systematyczna praca, na którą składają się: po pierwsze, sam menadżer musi zawsze mieć świadomość tego, co dzieje się w firmie (jakie projekty są w trakcie realizacji, co jest aktualnie realizowane, co już zostało osiągnięty itp.). Po drugie, staraj się uczyć pracowników wszechstronności w swojej pracy, aby każdy mógł zastąpić drugiego podczas urlopu, choroby lub ze względu na obciążenie pracą. I wreszcie po trzecie, regularnie organizuj walne zebrania zespołu, aby każdy wiedział, w jakim kierunku zmierza firma, czego się spodziewać i jak budować dalszą pracę. Wypowiadając się nie tylko jako właściciel firmy, ale także jej menadżer, oczywiście oceniam swoje znaczenie w rozwoju firmy. Wierzę, że jestem nie tylko założycielem firmy, ale także jej ośrodkiem myślowym, generatorem nowych pomysłów. W przypadku zmiany szefa firmy, firma może działać gorzej lub lepiej (wszystko zależy od profesjonalizmu danej osoby), a gdy zmieni się właściciel, firma może całkowicie przestać istnieć lub radykalnie zmienić kierunek swojej działalności . Łącząc obie funkcje, nie tylko wyznaczam cel, który firma musi osiągnąć, ale także opracowuję konkretne narzędzia, za pomocą których trzeba to osiągnąć.

Wiaczesław Antonow:

Na przykład praca lekarza nie jest zmechanizowana, po prostu nie może tak być. I muszę powiedzieć, że dobrych lekarzy jest bardzo niewielu. Są to osoby niezastąpione, bo ich wymiana ucierpi na jakości świadczonych usług.

Tatiana Szwab:

Najważniejsze jest to, że dana osoba rozumie swoje miejsce w procesie biznesowym. Każdy pracownik musi wiedzieć, że odpowiada za swój obszar pracy. Jeśli mu się nie uda, cały proces zostanie spowolniony. Przejrzystość technologii jest kluczem do udanej pracy i braku niezastąpionej pracy. Istnieje kategoria ludzi, którzy starają się budować technologię w taki sposób, aby stała się niezastąpiona. Ale nie podoba mi się to i nigdy tego nie robię, ponieważ moim zdaniem świadczy to o braku szacunku do samego siebie i niskiej samoocenie. Życie jest tak ułożone, że nic nie trwa wiecznie pod słońcem.

Wszystko płynie, wszystko się zmienia. Oczywiście mogę zostać zastąpiony z dnia na dzień. Tylko dzięki swojej charyzmie mogę być niezastąpiony, tak jak każdy inny człowiek.

Siergiej Kudrin:

Są pracownicy, którzy w milczeniu wykonują swoją pracę, i są tacy, którzy udają, że są aktywni, a jednocześnie starają się wywyższać swoje zasługi „pod niebiosa” i prezentować się jako „niezastąpieni”. Nie lubię takich „niezastąpionych” pracowników, bardziej cenię wysoko wykwalifikowanych specjalistów. Łatwo jest odróżnić jedno od drugiego.

Kiedy człowiek pracuje, widoczny jest nie on sam, ale jego dzieło. Ciągle wymyśla jakieś projekty, propozycje, pojawiają się gotowe rozwiązania. Bardzo cenię takich ludzi, bo nie marnują mojego i swojego czasu, a angażują mnie tylko wtedy, gdy jest to naprawdę konieczne.

Są też ludzie, którzy wydają się coś robić, ale wynik jest zerowy. Ale jednocześnie z godną pozazdroszczenia regularnością przychodzą do mnie, zadają pytania, konsultują. Ogólnie rzecz biorąc, starają się zwiększyć swoje znaczenie w moich oczach. Ale praca nadal nie działa! Doceniam tych, którzy naprawdę pracują, pchają ich do przodu i oferują coś od siebie, ale z innymi staram się jak najszybciej rozstać. Myślę, że tak będzie lepiej, zarówno dla firmy, jak i zespołu.

Jestem młodym dyrektorem generalnym – sprawuję tę funkcję niecały rok. Odkąd objąłem urząd, musiałem wiele zmienić w firmie. Optymalizuj procesy biznesowe, identyfikuj naprawdę dobrych specjalistów i takich, którzy nie byli zainteresowani pracą, a jedynie swoim statusem. W rezultacie musieliśmy rozstać się z wieloma „niezastąpionymi” pracownikami. Po odejściu osób „niezastąpionych” nie próbowałem od razu rekrutować nowych pracowników. Funkcjonalność byłego pracownika została przekazana specjalistom z pokrewnych dziedzin, a on widział, jak sobie z tym radzą. Dla części pracowników poszerzenie funkcjonalności stało się szansą na karierę i rozwój zawodowy, inni natomiast nie mogli sobie z tym poradzić i odeszli.

W porównaniu z rokiem ubiegłym kadra Zebra Telecom została zmodernizowana o prawie 50%. Część stanowisk została przywrócona i pracują na nich nowi zaproszeni specjaliści. Generalnie uważam, że w tamtym czasie odnowa firmy była konieczna i zakończyła się sukcesem.

Pełny tekst można przeczytać w drukowanej wersji magazynu Zarządzanie Personelem

Przywódca radziecki Józef Wissarionowicz Stalin nieoczekiwanie interweniował w kampanii wyborczej w USA w 2016 roku. „Sprawcą” tego wydarzenia był kandydat na prezydenta z ramienia Partii Republikańskiej Bena Carsona.

Podczas debaty telewizyjnej Carson powiedział: „Józef Stalin powiedział, że jeśli chcesz zniszczyć Amerykę, musisz zniszczyć trzy rzeczy – nasze życie duchowe, nasz patriotyzm i naszą moralność”.

Bardzo szybko widzowie i internauci odkryli, że kandydat na prezydenta przytoczył słowa, których Stalin tak naprawdę nigdy nie powiedział. Po tym na Carsona spadły setki ironicznych komentarzy.

Najciekawsze jest to, że cytat Bena Carsona jest dobrze znany rosyjskiej publiczności – jest cytowany, ale tylko w odwrotnym tłumaczeniu w odniesieniu do Rosji, czy to w ramach tzw. „planu Dullesa”, czy też jako oświadczenie Zbigniewa Brzezińskiego. Niektórzy nawet to przypisują Otto von Bismarcka.

Tak naprawdę ani Stalin, ani Bismarck, ani Brzeziński, ani inne wybitne postacie różnych epok nie mają nic wspólnego z tym sformułowaniem. Najbardziej podobne stwierdzenie znajdujemy u bohatera powieści pisarz Anatolij Iwanow„Wieczne wezwanie”, były oficer rosyjskiej żandarmerii, a w chwili składania zeznań – SS Standartenführer Lakhnovsky.

Incydent, który przydarzył się Benowi Carsonowi, nie jest aż tak rzadki. Dzięki Internetowi powszechne stało się powielanie głośnych wypowiedzi i aforyzmów znanych osób, które w rzeczywistości nic takiego nie powiedziały.

Przywódca rewolucji rosyjskiej Włodzimierz Iljicz Lenin napisał o tym: „Głównym problemem cytatów w Internecie jest to, że ludzie od razu wierzą w ich autentyczność”.

Jeśli myliła Cię historyczna bliskość Lenina i Internetu, możesz pogratulować - oczywiście nic takiego nie napisał. Jednak to sformułowanie, wypowiedziane przez kogoś jako kpina z fałszywych cytatów, jest obecnie brane za dobrą monetę przez wielu obywateli, którzy nie mają zbyt dużej wiedzy historycznej.

AiF.ru zebrało kilka przykładów słynnych wypowiedzi ówczesnych władz, których tak naprawdę nigdy nie wypowiedziano.

1. „Nie ma człowieka, nie ma problemu” – Józef Stalin

Nie wiadomo, co by powiedział sowiecki przywódca, usłyszawszy to powiedzenie – być może kiwnąłby głową z aprobatą, a może kręciłby palcem po skroni. W każdym razie nie ma wiarygodnych dowodów na to, że Stalin kiedykolwiek wypowiedział takie zdanie.

W rzeczywistości sformułowanie to zostało wymyślone i przypisane Stalinowi przez pisarza Anatolij Rybakow w powieści „Dzieci Arbatu”. Powiadają, że autor serdecznie naśmiewał się z publicystów i polityków, którzy w swoich przemówieniach przytaczali to sformułowanie jako iście stalinowskie.

2. „Nie mamy ludzi niezastąpionych” – Józef Stalin

I jeszcze jedno zdanie przypisywane Generalissimusowi, ale nie jego. W 1942 roku został wykorzystany przez dramaturga w sztuce „Front”. Aleksander Kornejczuk. Ale nie jest też jego autorem. Słowa te w rzeczywistości należą do Komisarza Francuskiej Konwencji Rewolucyjnej Józefa Le Bona i zostały powiedziane w 1793 roku. Wicehrabia de Guiselin, aresztowany za nierzetelność polityczną, poproszony o darowanie życia, gdyż jego wykształcenie i doświadczenie mogły się jeszcze przydać nowej Francji. Na co komisarz Le Bon odpowiedział: „W Republice nie ma ludzi niezastąpionych!” Komisarz okazał się mieć rację – zaraz po wicehrabim sam poszedł na gilotynę.

3. „Stalin zabrał Rosję pługiem i zostawił bombę atomową” – Winston Churchill

Kolejne słynne zdanie, tym razem nie od Stalina, ale o Stalinie. Naprawdę, Winstona Churchilla traktował radzieckiego przywódcę z obawą i szacunkiem, co znalazło odzwierciedlenie nawet w przemówieniu Fultona rozpoczynającym zimną wojnę: „Głęboko podziwiam i szanuję waleczny naród rosyjski oraz mojego towarzysza z czasów wojny, marszałka Stalina”.

Ale Churchill nie powiedział nic o pługu i bombie atomowej. Po raz pierwszy stalinista zacytował to jako cytat z Churchilla w artykule „Nie mogę porzucić zasad” z marca 1988 r. Nina Andreeva.

Inspiracją Andreevy mógł być artykuł o Stalinie z 1956 roku w Encyklopedii Britannica. Autor artykułu, sowietolog Izaaka Deutschera, napisał: „Istota prawdziwie historycznych osiągnięć Stalina polega na tym, że wziął Rosję pługiem, a zostawił z reaktorami jądrowymi. Podniósł Rosję do poziomu drugiego uprzemysłowionego kraju na świecie.”

4. „Kiedy słyszę słowo „kultura”, moja ręka sięga po broń” – Joseph Goebbels

Główny propagandysta III Rzeszy tak naprawdę nie faworyzował tych przejawów kultury, które nie pasowały do ​​ideologii nazistowskiej. Być może nawet podpisałby się pod tym stwierdzeniem, tak po prostu Hermanna Goeringa, któremu czasami przypisuje się autorstwo tych słów. Ale prawda jest taka, że ​​ani Goering, ani Goebbels nie powiedzieli czegoś takiego.

W rzeczywistości wyrażenie to zostało zaczerpnięte ze sztuki nazistowskiego dramaturga Hansa Josta„Schlageter” poświęcony niemieckiemu weteranowi I wojny światowej, który po zajęciu Nadrenii przez aliantów nadal wysadzał francuskie pociągi. W spektaklu Schlageter dyskutuje z przyjacielem, czy warto poświęcać czas na naukę, gdy kraj jest okupowany. Kolega odpowiada, że ​​lepiej walczyć niż się uczyć i że na słowo „kultura” uwalnia bezpieczeństwo swojego Browninga.

5. „Nie oszczędzajcie żołnierzy, kobiety wciąż rodzą!” — Marszałek Gieorgij Żukow

Wśród krytyków talentów przywódczych marszałka Żukowa, a także wśród fanów wersji, w której Armia Czerwona „bombardowała Wehrmacht trupami”, cytat ten jest bardzo popularny.

Problem w tym, że Żukow nigdy tego nie powiedział. Jak tego nie wymówili Aleksander Suworow, Michaił Kutuzow i cesarz Piotr Wielki, któremu przypisywano to w różnych okresach.

Nie wiadomo na pewno, jak i kiedy powstało to określenie. Coś podobnego można znaleźć w liście cesarzowej Aleksandra Fiodorowna Mikołaj II z 17 sierpnia 1916 r.: „Generałowie wiedzą, że w Rosji mamy jeszcze wielu żołnierzy i dlatego nie oszczędzają życia, ale to byli świetnie wyszkoleni żołnierze i wszystko poszło na marne”.

6. „Wojnę francusko-pruską wygrał niemiecki nauczyciel” – Otto von Bismarck

Otto von Bismarck powiedział w swoim życiu wiele, które później zamieniły się w aforyzmy. Ale oprócz faktycznych słów Bismarcka jest wiele innych, które są mu błędnie przypisywane.

Autor wypowiedzi jest rówieśnikiem Bismarcka, nauczyciela geografii Oskar Peschel. Słowa, które ukazały się w artykule prasowym latem 1866 roku, nie odnosiły się do wojny francusko-pruskiej, ale austro-pruskiej: „Kiedy Prusacy pokonali Austriaków, było to zwycięstwo pruskiego nauczyciela nad austriackim nauczycielem .”

7. „Kto nie był radykałem w młodości, nie ma serca; ten, kto w wieku dorosłym nie stał się konserwatystą, nie ma umysłu” – Winston Churchill

Wiele osób słyszało o tym wyrażeniu od Churchilla, problem jednak w tym, że sam brytyjski premier najwyraźniej nigdy go nie wypowiedział. Brytyjscy historycy, szperając w archiwach, nie znaleźli wiarygodnego potwierdzenia wypowiedzenia tego wyrażenia przez Churchilla.

Paula Addisona z Uniwersytetu w Edynburgu stwierdza: „Churchill najwyraźniej nie mógł tego powiedzieć, ponieważ sam był konserwatystą w wieku 15 lat i liberałem w wieku 35 lat. Co więcej, czy z takim brakiem szacunku zwróciłby się do Clemmie ( Klementyna Churchill, żona Winstona – ok. red.), którego przez całe życie uważano za liberała?”

Najbardziej prawdopodobnym autorem wyrażenia jest premier Francji w latach 1847-1848 Francois Guizot, który kiedyś powiedział: „Kto w wieku dwudziestu lat nie jest republikaninem, nie ma serca; Każdy, kto po trzydziestce jest republikaninem, nie ma głowy”.

8. „Każdy kucharz może rządzić państwem” – Włodzimierz Lenin

Od końca lat 80. XX w. sformułowaniem tym aktywnie posługują się krytycy ustroju sowieckiego i w ogóle socjalizmu. Nie wdając się w dyskusję na temat tego, czyja zdolność rządzenia państwem jest większa – rosyjski kucharz z początku XX w., czy rosyjski poseł z początku XXI w., trzeba stwierdzić, że Lenin takich słów nie wypowiedział.

W tym przypadku mówimy o celowym zniekształceniu prawdziwego leninowskiego sformułowania. W październiku 1917 r. w artykule „Czy bolszewicy utrzymają władzę państwową?” Lenin pisał: „Nie jesteśmy utopistami. Wiemy, że robotnik niewykwalifikowany i kucharz nie są w stanie od razu przejąć władzy w państwie. W tym zgadzamy się zarówno z kadetami, jak i Breszkowska, i z Cereteli. Różnimy się jednak od tych obywateli tym, że żądamy natychmiastowego zerwania z przesądem, że tylko bogaci lub urzędnicy wybrani z bogatych rodzin są w stanie rządzić państwem, wykonując codzienną, codzienną pracę rządu. Żądamy, aby szkolenie w administracji publicznej prowadzili świadomi klasowo robotnicy i żołnierze i aby się ono natychmiast rozpoczęło, to znaczy wszyscy ludzie pracy, wszyscy biedni, natychmiast zaczęli się w to szkolenie angażować”.

Jak widać, oryginalne zdanie Lenina ma zupełnie inne znaczenie.

9. „Jeśli zasnę i obudzę się za sto lat, a oni zapytają mnie, co dzieje się teraz w Rosji, odpowiem bez zastanowienia: piją i kradną” – Michaił Saltykov-Shchedrin

To zdanie jest znane każdemu i regularnie pojawia się w mediach. Ale Michaił Jewgrafowicz Saltykow-Szchedrin, pomimo całego swojego satyrycznego talentu, nie napisał tego ani nie wypowiedział. Najprawdopodobniej drugi pretendent do autorstwa, rosyjski historyk, również tego nie zrobił. Nikołaj Michajłowicz Karamzin. Wyrażenie pojawia się w Michaił Zoszczenko w Niebieskiej Księdze w odniesieniu do notesów Piotr Andriejewicz Wiazemski, co z kolei nawiązuje do rozmów z Karamzinem. Nie ma wiarygodnego potwierdzenia realności rozmowy, w której usłyszano takie zdanie, dlatego można śmiało uznać to za odkrycie samego Zoszczenki przez autora.

10. „Każdy głupiec poradzi sobie z kryzysem. Trudniejsza jest dla nas codzienność” – Anton Czechow

To sformułowanie stało się ostatnio szczególnie aktywne wśród rosyjskich internautów w związku z kryzysem gospodarczym w kraju. Jednak cieszy się popularnością także za granicą, gdyż Anton Pawłowicz Czechow to jeden z rosyjskich pisarzy i dramaturgów znanych na całym świecie.

Problem w tym, że w dziełach, listach i wspomnieniach Czechowa do dziś nie udało się znaleźć wzmianki o tym wyrażeniu.