Jaki jest faktyczny kształt Ziemi? Czy ziemia jest płaskim kołem czy kulą? Czy Biegun Południowy istnieje? Takie pytania od wielu lat zadają nie tylko zwykli ludzie, ale także znani naukowcy i ludzie. Nie ma dokładnych dowodów na to, że Ziemia jest kulista, dlatego ludzie będą szukać dowodów, dopóki nie zwycięży cała ukryta prawda.

Ludzie mają wiele pytań dotyczących teorii płaskiej ziemi. Ludzie chcą znaleźć odpowiedź: Czy Ziemia jest okrągła czy płaska? W każdym razie Płaska Ziemia jest okrągła, a nie kulista. Ziemia, zgodnie z dowodami płaskoziemców, jest okrągła i płaska w kształcie dysku lub spodka.

Wilki w owczej skórze zasłoniły nam oczy wełną. Przez prawie 500 lat masy ludzkie były całkowicie oszukiwane przez kosmiczną opowieść o astronomicznych wymiarach. Nauczono nas kłamstw na taką skalę i tak okrutnie, że staliśmy się ślepi na własne doświadczenie i zdrowy rozsądek, aby widzieć świat i wszechświat takimi, jakie są. Poprzez pseudonaukowe książki i programy, media i edukację publiczną, uniwersytety i propagandę rządową, świat był przez wieki poddawany ciągłemu praniu mózgu i powolnej indoktrynacji w kierunku absolutnej wiary w wielkie kłamstwo wszechczasów. „Podręczniki do geografii uczą dzieci, gdy są jeszcze za małe, aby poprawnie zrozumieć te rzeczy, że świat jest ogromną kulą krążącą wokół Słońca. I ta historia powtarza się nieustannie, rok po roku, aż dzieci osiągną wiek dorosły, kiedy to są tak zajęte innymi sprawami, że nie ma już dla nich znaczenia, czy nauczanie było prawdziwe, czy fałszywe. A ponieważ nie słyszeli, żeby ktoś temu zaprzeczał, dochodzą do wniosku, że musi to być prawda, a jeśli w to nie wierzą, to przynajmniej przyjmują to jako fakt. W ten sposób milcząco zgadzają się z teorią, którą odrzuciliby z miejsca, gdyby została im pierwotnie przedstawiona w czasie, który nazywamy „latami roztropności”. Konsekwencje nauk diabła, czy to w religii, czy w nauce, są o wiele bardziej katastrofalne, niż można sobie wyobrazić, szczególnie w tak luksusowym wieku pobłażania, jak nasz. Umysł staje się słaby, a świadomość sucha.”

Dowody na teorię płaskiej ziemi

500 lat temu elitarna grupa kliki czczących Słońce rozpowszechniła nihilistyczną kosmologię/kosmogonię, w którą bezkrytycznie wierzy zdecydowana większość świata. Nauczono nas, wbrew całemu zdrowemu rozsądkowi i doświadczeniu, że pozornie nieruchoma, płaska Ziemia pod naszymi stopami jest w rzeczywistości ogromną poruszającą się kulą, wirującą w przestrzeni z prędkością ponad 1000 mil na godzinę (1609 km/h), kołyszącą się i przechylającą pod kątem 23,5 stopnia od osi pionowej, obracając się wokół Słońca z oślepiającą prędkością 107 826 km/h, wchodząc w interakcję z całym Układem Słonecznym krążącym wokół Drogi Mlecznej z prędkością 500 000 mil na godzinę (804670 km/h) i pędząc przez rozszerzającą się Wszechświat oddalił się od „Wielkiego Wybuchu” z niesamowitą prędkością 670 000 000 mil na godzinę (1078257800 km/h). Ale ty tego nie czujesz i nie doświadczasz! Uczono nas, że tajemnicza siła zwana „grawitacją” to magiczny magnetyzm odpowiedzialny za zapobieganie upadkowi wszystkiego i podtrzymywanie wirującego globu, który jest wystarczająco silny, aby utrzymać ludzi, oceany i atmosferę tak mocno na powierzchni, ale tak słaby, że pozwala owadom, łatwo jest wystartować ptakom i samolotom! „Kiedy siedzimy i pijemy herbatę lub kawę, świat podobno wiruje z ogromną prędkością, a w naszej herbacie nie widać nawet śladu zmarszczek, dopóki lekko nie stukniesz palcem w stół i...!”

„Wyznaję, że nie mogę sobie wyobrazić, jak ktokolwiek przy zdrowych zmysłach może uwierzyć, że Słońce jest nieruchome, kiedy na własne oczy widzi, że kręci się ono po niebie. Ale jak może uwierzyć, że Ziemia, na której stoimy, obraca się z prędkością błyskawicy wokół Słońca, skoro nie czuje najmniejszego ruchu?

Uczono nas, że te maleńkie punkciki świetlne na nocnym niebie, znane jako planety lub wędrujące gwiazdy, to w rzeczywistości fizyczne, kuliste, podobne do Ziemi siedziby oddalone o miliony mil. Pokazano nam nawet film przedstawiający rzekomo jeden z takich obiektów, zwany Marsem. Uczono nas, że maleńkie punkty świetlne na nocnym niebie, zwane gwiazdami stałymi, w rzeczywistości znajdują się w odległości bilionów mil od słońc, a każde z nich ma swój własny układ słoneczny, wirujące księżyce i planety takie jak Ziemia, które są potencjalną przystanią dla obcego życia. Uczono nas, że Księżyc nie ma własnego światła, że ​​jego światło jest po prostu odbiciem światła Słońca; że niektórzy masoni z NASA chodzili po Księżycu, że niektórzy inni masoni z NASA wysłali na Marsa pojazd terenowy; że satelity i stacje kosmiczne stale krążą w określonej pozycji, zawieszone nad Ziemią; że teleskopy Hubble'a wykonują zdjęcia odległych planet, galaktyk, gwiazd, kwazarów, czarnych dziur, ciepłych dziur i innych fantastycznych zjawisk niebieskich. Uczono nas, że nasi nieświadomi starożytni przodkowie przez tysiąclecia błędnie wierzyli, że Ziemia jest płaskim, stacjonarnym centrum wszechświata, ale dzięki współczesnej „nauce” i jej masońskim prorokom, takim jak Kopernik, Newton, Galileo, Collins, Eldrin i Armstrong wierzymy obecnie, że świat jest ogromną wirującą kulą pokrytą lądem i morzami, pędzącą przez nieskończoną przestrzeń.

Uczono nas, że w ciągu milionów przypadkowych „ewolucji” i przypadkowego Wielkiego Wybuchu we wszechświecie zaczęły pojawiać się słońca, planety, potem woda, a potem w jakiś sposób organizmy jednokomórkowe powstały z martwych, nieaktywnych elementów, rosły i rozmnażały się, i zmutowały w duże, różnorodne organizmy, które nadal rosły, rozmnażały się i mutowały, zyskując różnorodność i złożoność (tracąc wiarygodność) do tego stopnia, że ​​płazy wyszły na ląd, zastąpiły skrzela płucami, zaczęły oddychać powietrzem, rozwinęły się w ssaki, stały się dwunożne, urosły palcach, wyewoluowały w małpy, a następnie, dzięki łutowi szczęścia, powstała hybryda człowieka i małpy i rozpoczęła się historia ludzkości.

Uczono nas, że to szczyt głupoty i naiwności, że nasi nieświadomi przodkowie wierzyli, że Ziemia jest płaska i że jeśli ktoś w jakiś sposób nadal uważa, że ​​Ziemia jest stałym centrum wszechświata, to musi być najbardziej prymitywnym ignorantem . Do tej pory tag „Płaska Ziemia” stał się literackim synonimem słowa „dziwak” i popularnym, obraźliwym określeniem obrażającym czyjąś inteligencję.

„Pamiętam, że kiedy byłem małym chłopcem, uczono mnie, że Ziemia jest dużą kulą krążącą z dużą prędkością wokół Słońca; a kiedy wyraziłem nauczycielowi moje obawy, że woda w oceanie może się wylać, powiedziano mi, że wody są przed tym chronione przez prawo grawitacji Newtona, które utrzymuje wszystko na właściwym miejscu. Zasugerowałam, że na mojej twarzy musiały pojawiać się jakieś oznaki niedowierzania, a nauczycielka od razu dodała – Mogę pokazać na to bezpośredni dowód. Człowiek może zakręcić wokół głowy wiadro wypełnione wodą, nie rozlewając go, tak samo oceany mogą krążyć wokół słońca, nie tracąc ani kropli. Przykład ten podano oczywiście w celu wyczerpania pytania, po czym odpowiedziałem, że nie ma więcej pytań. Można by przypuszczać, że gdyby wydarzyło się to, gdy dorosnę, odpowiedziałbym jak dorosły: „Proszę pana, śmiem twierdzić, że przykład człowieka zakręcającego wokół głowy wiadro wody i oceanów krążących wokół słońca nie jest nie popierajcie swoich argumentów, ponieważ woda w obu przypadkach jest umieszczona w zupełnie innych warunkach, ponieważ mają różną objętość. Aby argument był ważny, warunki muszą być takie same w obu przypadkach, a w tym przykładzie nie są takie same. Wiadro to puste naczynie, w którym znajduje się woda, podczas gdy zgodnie z Twoim nauczaniem Ziemia jest kulą wypukłą na zewnątrz i zgodnie z prawami natury nie może pomieścić wody. Źródło: grupa VKontakte „ Płaska Ziemia | ISLAM"

„(Czy oni nie patrzą) na Ziemię i jej rozproszenie?” (Koran, 88:20). Jego słowa „rozpływają się” w sposób oczywisty (dowodzą), że Ziemia jest płaska, jak na niej stoją uczeni szariatu, a nie kulista, jak ludzie mówią, sądząc po jej wyglądzie (tj. po kształcie cienia Ziemi na Księżycu).

Mapa Płaskiej Ziemi

Wszystkie trasy wyznacza MAPA PŁASKIEJ ZIEMI, a nie sferyczna... nie uwzględnia ona ruchów Ziemi na osi 1674,365 km/h i wokół swojej orbity, bo Ziemia się nie porusza, wręcz przeciwnie , Słońce porusza się ruchami okrężnymi nad płaską Ziemią.

Wideo: Jak samoloty faktycznie latają nad płaską Ziemią

Jak wygląda Płaska Ziemia?

Mapa Płaskiej Ziemi

Ziemia jest jednocześnie okrągła i płaska

Płaska powierzchnia Ziemi, a nad ziemią znajduje się Kopuła, której nikt nie jest w stanie pokonać!

Fakty o płaskiej Ziemi

Czy istnieje tak zwany „biegun południowy”?

Nie ma ani jednego zdjęcia Bieguna Południowego, ale istnieją zdjęcia planety „Mars” i innych „fałszywych planet”, i to ze wszystkich stron. Ale to tylko Photoshop, te i inne planety nie istnieją... kosmos też nie istnieje. Gwiazdy znajdują się pod Kopułą i tak naprawdę nie są dużych rozmiarów. Ale na początku trudno w to uwierzyć, bo oszukiwano nas od szkoły. Jeśli robią zdjęcia Marsa i Saturna, to nie byłoby trudno zrobić zdjęcia Ziemi... Ale nie ma ani jednego oryginalnego zdjęcia bieguna południowego i rzekomo kulistej Ziemi.

Jeśli Ziemia jest kulista, to dlaczego kompas wskazuje kierunek Mekki w innym kierunku? Biegun południowy nie istnieje. Świadczyć o tym może fakt, że igła kompasu zawsze wskazuje północ. Nawet jeśli dana osoba znajduje się poza równikiem, w punkcie najbliższym „bieguna południowego”, nadal wskazuje północ, chociaż logiczne byłoby, gdyby wskazywała południe, ponieważ jest tam również biegun magnetyczny.

Kopuła Płaskiej Ziemi

W 1773 roku kapitan Cook stał się pierwszym współczesnym odkrywcą, który przepłynął koło podbiegunowe i dotarł do bariery lodowej. W ciągu trzech rejsów, trwających łącznie 3 lata, kapitan Cook i jego załoga przepłynęli w sumie 110 000 km wzdłuż wybrzeża Antarktyki, nie znajdując ani razu wejścia ani przejścia przez potężną ścianę lodową!
„Tak, ale biegun południowy możemy okrążyć w miarę łatwo” – często powtarzają ci, którzy nie wiedzą, brytyjski statek Challenger, który przez 3 lata „dookoła” bieguna południowego opłynął i przepłynął 69 000 mil (ok. 130 000 km) - odległość wystarczająca do 6-krotnego okrążenia bieguna południowego, zgodnie z hipotezą sferyczną. Teraz nikomu nie wolno jechać na Antarktydę, jest to kontrolowane przez Traktat Antarktyczny, jest wielu ludzi (wspinaczy itp.) z pieniędzmi, możliwościami itp., którzy od lat czekają na pozwolenie na wyjazd, ale w próżny.

Dziwię się, gdy niektórzy ignorantzy muzułmanie mówią na przykład, że islam jest najmłodszą religią lub że Ziemia jest kulista, podczas gdy islam jest najstarszą i jedyną religią, która pochodzi od Stwórcy wszechświata (wszystkich światów), życia i ludzi, a planeta Ziemia jest w rzeczywistości płaska i okrągła, a nie kulista.

Dawno, dawno temu „naukowi” naukowcy wierzyli, że Wszechświat jest nieskończony i nieograniczony! A teraz wiadomo, że „nauka” się myliła i stało się jasne, że tak naprawdę wszechświat jest ograniczony! Czy powinniśmy wierzyć w teorie „naukowe”? Nie możemy wierzyć w ZAŁOŻENIA! I tylko Stwórca, Pan wszystkich światów, Jedyny Allah, nie jest niczym ograniczony, On jest Wieczny, bez początku i bez końca, Doskonały, Mądry.

Która Ziemia jest płaska czy kulista?

Co powinno prowadzić do skazania? - Nie ślepe trzymanie się, ale kategoryczne teksty Koranu, hadisy, w których nie ma najmniejszych wątpliwości ani sporów, oraz dowody odczuwalne w rzeczywistości, które człowiek jest w stanie zweryfikować... I tam, gdzie jest to dość trudne do sprawdzenia, kłamią. Allah Wszechmogący, Stwórca wszystkich światów, mówi w Koranie:

Powiedz: „Prawda pojawiła się i fałsz znikł. Zaprawdę, kłamstwa są skazane na zagładę.”

Prawdą są objawienia, które Allah objawił Prorokowi Mahometowi (niech spoczywa w nim pokój i błogosławieństwo Allaha) i nakazał mu otwarcie nauczać. Została mu objawiona prawda, której nie można się oprzeć, dlatego kłamstwo zniknęło i zniknęło. I nie mogło być inaczej, bo kłamstwo skazane jest na śmierć i zanik. Oczywiście czasami kłamstwa zyskują na sile i rozprzestrzeniają się. Dzieje się tak jednak tylko wtedy, gdy prawda nie sprzeciwia się temu. Ale gdy tylko pojawia się prawda, kłamstwo milknie i nie ma nawet odwagi poruszyć się. Dlatego błędne poglądy rozprzestrzeniają się tylko w tych krajach, gdzie ludzie zapominają o wyraźnych znakach swego Pana.

Większość ludzi wierzy, że ziemia jest okrągła. Ale, jak mówią w Koranie, większość to ignorantzy, a mniejszość jest na dobrej drodze.

إذا نصحت أحداً فقال لك :
Kiedy dajesz komuś instrukcje, a on ci mówi:

أكثر الناس يفعلون هذا !
Większość ludzi robi to:

فقل له:
Wtedy mu powiesz:

لو ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ » ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ
الكريم ﻟﻮﺟﺪﺕ ﺑﻌﺪﻫﺎ:
Jeśli szukasz słowa „większość ludzi” w Świętym Koranie, znajdziesz po nim:

(ﻻ‌‌‌ ﻳﻌﻠﻤﻮﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺸﻜﺮﻭﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺆﻣﻨﻮﻥ) !
„NIE WIEM”
„NIE WDZIĘCZNY”
„NIE UWIERZYLI”.

ﻭﻟﻮ ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮﻫﻢ »
ﻟﻮﺟﺪﺕ بعدها:
Jeśli będziesz szukać w Świętym Koranie słowa „większość z nich”, znajdziesz po nim:
(ﻓﺎﺳﻘﻮﻥ — ﻳﺠﻬﻠﻮﻥ — ﻣﻌﺮﺿﻮﻥ —
ﻻ‌‌‌ ﻳﻌﻘﻠﻮﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺴﻤﻌﻮﻥ) !
„GRZESZNICE”
„IGNORANCI”
"ODWRACAĆ"
"NIE ROZUMIEM",
„NIE SŁUCHAJ”!

فكن أﻧﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻴﻬﻢ :
I wy jesteście z małej liczby, o której Wszechmogący powiedział:
{ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﺩﻱ ﺍﻟﺸﻜﻮﺭ }.
„Niewielu moich niewolników jest wdzięcznych”

{ ﻭﻣﺎ ﺁﻣﻦ ﻣﻌﻪ ﺇﻻ‌‌‌ ﻗﻠﻴﻞ }.
„NIE WIERZYJCIE MU Z WYJĄTKIEM MAŁYCH LICZB”

{ ﺛﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻷ‌‌‌ﻭﻟﻴﻦ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻵ‌‌‌ﺧﺮﻳﻦ }.
„GRUPA PIERWSZYCH I TROCHĘ PÓŹNIEJSZYCH.”!

Opis Ziemi w Koranie

Oto lista wersetów Koranu opisujących kształt ziemi:

• (13:3) On jest tym, który rozpostarł (Madda) ziemię.
• (15:19) I rozpostarliśmy ziemię (Madadnaha).
• (20:53) Ten, który dla was uczynił ziemię równiną (Mahdan).
• (2:22), który uczynił dla ciebie ziemię dywanem (Firasza).
• (43:10) który uczynił dla ciebie ziemię kolebką (Mahdan)
• (50:7) I rozpostarliśmy ziemię (Madadnaha)
• (51:48) I rozszerzyliśmy ziemię (Farashnaha)
• (71:19) Allah uczynił dla was ziemię posłaniem (Bisata).
• (78:6) Czyż nie uczyniliśmy ziemi łóżkiem (Mihada)
• (88:20) i na ziemię, gdy jest ona rozciągnięta (Sutehat).
• (91:6) i ziemię i to, co ją rozprzestrzeniło (Tahaha)

📗 Koran opisuje kształt ziemi w następujących słowach:
Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Tahaha i Sutehat.

Każdy z nich oznacza „PŁASKIE”. Jest oczywiste, że Wszechmogący Stwórca chciał powiedzieć ludziom w Koranie, że Ziemia jest płaska i użył całego dostępnego słownictwa arabskiego, aby przekazać tę myśl.

Allah powiedział:

وَيَوْمَ نُسَيِّرُ الْجِبَالَ وَتَرَى الْأَرْضَ بَارِزَةً وَحَشَرْنَاهُمْ فَلَمْ نُغَادِرْ مِنْهُمْ أَحَدًا

„Tego Dnia My poruszymy góry i zobaczycie, że ziemia stanie się płaska. Zbierzemy ich wszystkich i nikogo nie pominiemy” / KORAN SURA „JASKINIA”

W imię Allaha, Łaskawego, Litościwego!

Nauka twierdzi, że zmiana dnia i nocy następuje w wyniku ruchu Ziemi wokół Słońca. Jednocześnie będąc na powierzchni Ziemi nie odczuwamy ruchu kuli ziemskiej, a jedynie możemy go obserwować na podstawie pozornego ruchu słońca i gwiazd względem Ziemi.

Szejk Uthaymeen (niech Allah się nad nim zmiłuje) mówi: „Koran i Sunna dowodzą, że w rzeczywistości tym, co obraca się względem ziemi, jest słońce. Allah mówi w Koranie:

„I słońce płynie do swojej siedziby. Oto dekret Chwalebnych, Mądrych!” 36:38.

Powiedział „pływanie” i przypisał „pływanie” słońcu. Powiedział:

„I widzicie, jak słońce, gdy wzeszło, odwróciło się od ich jaskini w prawo, a gdy zaszło, minęło ich w lewo”. 18:17.

Tutaj jest jasne, że Allah przypisał wszystkie cztery czasowniki słońcu, a niektóre teorie zmuszają nas do zniekształcenia tego wersetu z jego oczywistego znaczenia na inne. Tymczasem te teorie są wytworem wyobraźni.

Allah Wszechmogący mówi:

• „Nie uczyniłem ich świadkami stworzenia niebios i ziemi oraz stworzenia samych siebie”. 18:51.
• A człowiekowi nie jest dane więcej niż trochę z nauk. Osoba, która nie zna istoty swojej duszy: „Pytają cię o (istotę) Ducha. Powiedz: „Duch pochodzi z rozkazu mojego Mistrza. A twoja wiedza o tym, co ci zostało dane, jest skąpa!” 17:85.
• Jak próbuje zrozumieć wszechświat większy niż jego dzieło? „W końcu stworzenie nieba i ziemi jest większe niż stworzenie ludzi, ale większość ludzi nie wie!” 40:57.

Oświadczamy, że teoria mówiąca, że ​​zmiana dnia i nocy następuje w wyniku obrotu Ziemi wokół Słońca, jest błędna, ponieważ zaprzecza powierzchownemu znaczeniu Koranu, którym są słowa Stwórcy Subhanahu wa Taala. I ma większą wiedzę w swoich dziełach. Jakże będziemy wypaczać słowa naszego Pana z powierzchownego znaczenia, w związku z istnieniem teorii, skoro sami naukowcy mają w tych sprawach rozbieżności. Opinia, że ​​Ziemia jest nieruchoma, a Słońce krąży wokół niej, istnieje do dziś. Allah Wszechmogący mówi w Koranie, że noc kręci się wokół dnia, a dzień kręci się wokół nocy, to znaczy, że się obracają. Jeśli tak jest, to skąd bierze się dzień i noc, jak nie od słońca? Nie skąd. To dowodzi, że to słońce kręci się wokół ziemi…”

Allah Wszechmogący powiedział: Znakiem dla nich jest noc, którą oddzielamy od dnia, i tak pogrążają się w ciemności. Słońce płynie do swojej siedziby. Tak zarządził Potężny, Wiedzący. Ustaliliśmy z góry pozycje Księżyca, dopóki nie będzie znów przypominał starej gałęzi palmowej. Słońce nie musi dogonić księżyca, a noc nie wyprzedza dnia. Wszyscy unoszą się na orbicie. Sura Yasin wersety 37-40

Dziś to, co mówi się nam w szkołach i wszędzie, jest dla nas absolutną „Prawdą”. Wielu muzułmanów próbuje dostosować wersety Koranu do nauki, wyraźnie zniekształcając ich znaczenie. A o tych wersetach, których nie można dostosować do nauki, milczy się na ich temat. Na przykład powyższy werset wyjaśnia nam znaki Allaha dotyczące ruchu słońca i księżyca wokół ziemi, co skutkuje zmianą dnia i nocy.

• Wszechmogący powiedział: On jest Tym, który dał blask słońcu i blask księżyca. Sura Yunus, werset 5
• Wszechmogący powiedział: „...oświecił księżyc, a słońce uczynił lampę” Sura 71, Ayat 16

Innymi słowy, Słońce jest oprawą emitującą światło, odpowiedzialną za dzień, który zastępuje noc. Księżyc jest naturalnie jasny niezależnie od słońca; odpowiada za noc i zastępuje dzień. Napisz w komentarzach co o tym myślisz.

W XIX wieku ponownie poddano w wątpliwość fakt, że nasza planeta jest okrągła, a teoria płaskiej Ziemi nadal ma zwolenników. Odrzucają fakty naukowe i mocno wierzą, że nasza planeta ma kształt talerza o zaokrąglonych krawędziach. „Płaskoziemcy” znaleźli się w centrum uwagi w Internecie: amerykański raper B.o.b. postanowił wystrzelić swojego satelitę i udowodnić wszystkim, że kłamie. Kolejny sensacyjny film dotarł na czas. Specjalnie na potrzeby projektu Memepedia odkryłem, dlaczego Internet nie przestaje się śmiać z ludzi, którzy nie chcą uwierzyć, że nasza planeta jest okrągła.

Rap przeciwko wszystkim

Jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników teorii płaskiej Ziemi jest amerykański raper B.o.b (Bobby Ray Simmons Jr.). Pod koniec września ogłosił na platformie crowdfundingowej Go Fund Me akcję zbierania funduszy w celu wystrzelenia „jednego lub większej liczby” satelitów kosmicznych. Muzyk uważa, że ​​zdjęcia naszej planety wykonane przez NASA są fałszywe i jest gotowy to udowodnić.

Aby „zdemaskować” muzyk zażądał najpierw 200 tysięcy dolarów, ale gdy tylko zdał sobie sprawę z pełnej wirusowości swojego zamiaru, podniósł poprzeczkę do miliona. W chwili pisania tego tekstu otrzymał darowizny nieco ponad sześć tysięcy dolarów.

„Zamiast wystrzelić w kosmos jednego lub więcej satelitów, zostanę założycielem fundacji. Konieczne jest przeprowadzenie wszelkich dostępnych eksperymentów z wykorzystaniem balonów, dronów, a nawet radarów” – stwierdził raper B.o.b.

Bobby zainteresował się teorią płaskiej ziemi w zeszłym roku. Zamieścił to w swoim Świergot zdjęcie na tle nieba i napisał: „Miasta w tle oddalone są o około 25 kilometrów około. „Tapes.ru”) od siebie... Gdzie jest zakręt? Proszę to wyjaśnić.”

Rama: Big Think / YouTube

To prawda, że ​​​​w końcu specjalista przyznał, że 500-letnie opóźnienie rapera w tych rozważaniach w żaden sposób nie wpływa na jego zdolności muzyczne.

Sprzeczka z naukowcem zainspirowała muzyka do stworzenia utworu Linia płaska, w którym stwierdził, że „po raz ostatni udało wam się nas oszukać”.

„Dlaczego NASA jest częścią?
Podzielili morza o 33 stopnie,
Karmią dzieci masonerią, bracie, uważaj, co czytasz”

Znani astronauci próbowali odwieść „płaską ziemię”. Swoje argumenty przedstawił astronauta NASA Terry Werts, który był dwukrotnie w kosmosie; Pilot Apollo 11 i drugi człowiek na Księżycu Buzz Aldrin i Scott Kelly, którzy czterokrotnie polecieli w kosmos i wraz z Rosjaninem Michaiłem Kornienko ustanowili rekord pobytu na ISS. Ale Bobby pozostał nieugięty.

Ataki rapera na kształt planety budzą kontrowersje zarówno wśród jego fanów, jak i hejterów. Nikt nie rozumie, czy Bobby naprawdę wierzy w płaską Ziemię, czy też to wszystko jest częścią kampanii PR performera.

Szok i sensacja ze strony REN TV

25 września w telewizji REN wyemitowano odcinek programu „Najbardziej szokujące hipotezy” poświęcony płaskiej Ziemi. W programie fragmenty wywiadu z byłym pracownikiem NASA Matthew Boylanem: twierdzi on, że o „prawdziwym” kształcie Ziemi został poinformowany niemal natychmiast po zatrudnieniu.

„Myślałem, że sprawdzają moje poczucie humoru, żeby sprawdzić, czy jestem głupi. Ale nie, oni nie żartowali” – zapewnił widzów Boylan.

Według niego na „prawdziwych” zdjęciach Ziemia wygląda płasko, jak na logo, ale NASA opłaca się ukrywać prawdę. Drugim „ekspertem” w filmie REN TV jest fizyk-amator z Wielkiej Brytanii Dave Murphy. Według niego krzywizna Ziemi to fikcyjny wskaźnik, który nie jest brany pod uwagę przy wyznaczaniu tras samolotów.

Rosyjski astrolog uważa, że ​​widok Chicago z odległości prawie 100 kilometrów jest przekonującym dowodem na to, że Ziemia jest płaska. Mowa o filmie fotografa Joshuy Nowinskiego, który sfilmował amerykańskie miasto z przeciwległego brzegu jeziora Michigan. Ze względu na krzywiznę Ziemi miasto powinno zniknąć za horyzontem, ale jest widoczne dzięki tzw. „wyższemu mirażowi”: różnica temperatur przepływów powietrza pozwala na odbicie i widoczność obiektu z dużej odległości wielka odległość.

Eksperci REN TV twierdzą, że zdjęcia naszej planety z kosmosu wykonywane są obiektywami typu rybie oko, dlatego obiekty w kadrze wyglądają na zaokrąglone.

Zdaniem zwolenników idei płaskiej Ziemi, dla współczesnej nauki korzystne jest wspieranie wiary w okrągłą planetę, bo miliardy przeznaczane są na przemysł kosmiczny.

Sieci społecznościowe zareagowały na program ze szczerym zdziwieniem. Niektórzy pisali gniewne wiadomości, inni po prostu się śmiali. W ciągu kilku dni na rosyjskojęzycznym Twitterze pojawił się nowy trend: za pomocą dowcipów o płaskiej Ziemi użytkownicy zaczęli przekazywać swój nastrój lub stosunek do dowolnego tematu.

Dość niespodziewanie do grona obrońców nauki dołączył ten, kto na co dzień zajmuje stanowisko konserwatywne i ściśle współpracuje z organizacjami religijnymi. W komentarzu Cargrad zarzucił swoim kolegom pogoń za sensacjami.

„Płaskoziemcy” kontra „sharoverzy”

Rosja ma także swoich zwolenników teorii płaskiej Ziemi. Ich przekonania w większości przypadków opierają się na Biblii, a współczesną strukturę świata nazywają „pseudonauką”.

„Biblia daje nam jasny i jasny obraz porządku świata. Współczesna nauka, finansowana przez kręgi masońskie, zaprzecza temu obrazowi i zastępuje go własnym, mającym na celu zmylenie umysłów. Staje się przed nami wybór – z kim jesteśmy? Z Bogiem i Biblią albo z masonami i ich pseudonauką” – głosi opis największej grupy „Towarzystwo Płaskiej Ziemi” na VKontakte.

W RuNet głównym zwolennikiem teorii płaskiej Ziemi jest uczeń Maxim Ozherelyev z Miass w obwodzie czelabińskim. 13-letni nastolatek przez długi czas dzielił się swoimi przemyśleniami na temat płaskiej planety na swoim kanale YouTube i VKontakte. Pod koniec czerwca 2017 roku nagrania zaczęły budzić coraz większe zainteresowanie i krytykę, w wyniku czego chłopiec usunął wszystkie swoje filmy.

Kopia jednego z rejestrów nie tylko zachowane, ale stał się popularnym memem także dzięki słowu „sharo***” (nieprzyzwoita wersja słów „sharovers” i „miłośnicy balonów”) – tak Maxim nazywał wszystkich, którzy wierzą w okrągły kształt naszej planety. Termin „płaskoziemcy” (zbiorcze określenie członków Towarzystwa Płaskiej Ziemi) również stał się szeroko znany po jego filmie.

Nastolatek swoje przekonania podważa faktem, że podczas skoku człowiek nie ląduje w nowym miejscu, choć Ziemia obraca się z prędkością 400 metrów na sekundę.

Mem o „sharo**s” pokochali internauci i przez całe lato był u szczytu popularności, a twarz Maxima stała się rozpoznawalna.

Teraz Ozherelev nie jest już zaangażowany w popularyzację teorii płaskiej Ziemi, jak stwierdził w najnowszym filmie na swoim kanale.

Czy uważasz, że pytanie o kształt Ziemi jest absurdalne i szalone? Ile przekonujących dowodów możesz od razu podać na to, że ma on kształt kulisty? Nikt?
Następnie, w obliczu zwolenników teorii płaskiej Ziemi, bądź przygotowany na ironiczne, destrukcyjne pytanie: „Czy myślisz tak tylko dlatego, że ktoś ci to wcześniej powiedział?” Ta dziwna osoba będzie miała dobre powody, aby patrzeć na ciebie z góry, bo nawet jeśli dał się zwieść swoim wnioskom, to przynajmniej je sformułował.
Dwa lub trzy dowody? Trudno w to uwierzyć, ale zwolennicy płaskoziemstwa mają kontrargumenty wobec większości dostępnych dowodów na to, że Ziemia jest kulista. Może się zdarzyć, że ktoś wierzący w Przeklętą Ziemię rozbije w trakcie kłótni wszystkie Twoje argumenty na kawałki. Nawet Cię nie przekonując, sprawi, że zwątpisz w jego punkt widzenia i pozwoli Ci doświadczyć tak nieprzyjemnego zjawiska jak „”.

„Hej, robię specjalne oświetlenie gazowe na balkonie, chcesz trochę oświetlenia gazowego?”

Mówiąc najprościej, poczujesz się jak głupiec odcięty od rzeczywistości i niezdolny do zrozumienia świata. Tutaj, specjalnie dla Ciebie, zebrano wiele znanych potwierdzeń współczesnej idei Ziemi. Zastanów się, to ważne! Jeśli nie jesteś w stanie do końca zrozumieć, jaki kształt ma nasza planeta, to co jesteś w stanie zrozumieć i poprawnie ocenić?
Cóż, jeśli od razu podasz 5-10 lub nawet więcej przekonujących argumentów za kulistą ziemią, podejrzewam, że jesteś albo specjalistą - na przykład nawigatorem lub geodetą, albo osobą bliską nauce - fizykiem, geologiem, a może astronom. Cóż, jest mało prawdopodobne, że dowiesz się czegoś nowego o naszej planecie, ale mam nadzieję, że będę mógł cię rozweselić. Argumenty płaskoziemców potrafią być bardzo zabawne. Może być trudno zrozumieć, kiedy mówi poważnie, a kiedy żartuje.

Zacznijmy więc od najważniejszej rzeczy. Wszyscy wiedzą, że Ziemia jest okrągła, dowiedzmy się dlaczego się mylą :)

ZIEMIA JEST PŁASKA ARGUMENTY I FAKTY - płaskoziemcy startują i wygrywają :)

Myślisz, że podam Ci różne fakty, punkty widzenia, argumenty, a Ty usiądziesz i spokojnie będziesz to czytać ze znudzoną miną?

Nie, to byłoby zbyt nudne. Część informacji ukryłem pod spoilerami. Oznacza to, że jest dostępny dopiero po kliknięciu znaku plus.

Sugeruję zagranie w grę. Nie ujawnisz spoilerów, dopóki nie przeczytasz uważnie materiału poprzedzającego i nie zastanowisz się, jak podane informacje mogą zostać odebrane przez przeciwną stronę. Zgadłeś, chwalę cię, zasługujesz na to!

Zgoda? W takim razie przejdźmy do rzeczy!

SAMOLOT

Samoloty nie dostosowują wysokości podczas lotów długodystansowych

Jak szeptali mi płaskoziemcy, samolot bez stałej regulacji wysokości poleciałby w kosmos lub przynajmniej gdzieś w górne warstwy atmosfery, ale tak się nie dzieje. Dlaczego? Ponieważ Ziemia jest płaska – to właśnie oznaczają płaskoziemcy. A co odpowie „sharover”? Jak myślisz?

Odpowiedź Sharovera

To, co wygląda na lot prosty, w rzeczywistości jest powolnym opadaniem.
W dowolnym momencie samolot opada dokładnie na taką wysokość, na jaką wzniósłby się, gdyby leciał ściśle po linii prostej. Oczywiste jest, że prędkość opadania jest wartością stałą i nie ma potrzeby jej korygowania w locie.

WODA

Rzeki płyną w dowolnym kierunku

Rzeki nie mogą płynąć w górę, ale płyną przez Ziemię w zupełnie innych kierunkach.

Odpowiedź Sharovera

Oczywiście rozumiem, że osobie wierzącej w płaską Ziemię w XXI wieku trudno jest zrozumieć względność pojęć „w górę” i „w dół”, ale mimo to spróbuj. Bierzemy za dno, gdzie przyciąga nas siła grawitacji, która jednak ciągnie nas w stronę środka masy Ziemi. Jeśli spojrzysz na kulę ziemską i dojdziesz do wniosku, że wszystkie wody powinny spłynąć na „dół”, czyli po przeciwnej stronie niż Twoja obecna lokalizacja, to gdy już tam będziesz, będziesz miał inne oczekiwania i dno będzie tam, gdzie poprzednio była góra. W przestrzeni kosmicznej, przy zerowej grawitacji, za tą waszą kopułą nie ma grawitacji i dlatego nie ma uczucia góry i dołu.

TEORIA SPISKOWA

Konspiracja profesjonalistów

Profesjonaliści NIGDY nie biorą pod uwagę swojej wyimaginowanej krzywizny planety – tak mówią płaskoziemcy. Geodeci, piloci, wiertnicy, architekci – wszyscy swoje obliczenia opierają na fakcie, że Ziemia jest płaska! Wiedzą, ale każdy z nich jest w zmowie z rządem, który z kolei jest pod kontrolą Reptilian!

Odpowiedź Sharovera

Tak naprawdę się nie kryją i większość z nich doskonale zdaje sobie sprawę z kulistego kształtu Ziemi:

Aby być uczciwym, należy zauważyć, że eksperci nie zawsze uwzględniają w swoich obliczeniach krzywiznę Ziemi. Na przykład geodeta, który zainstaluje silnik elektryczny, lub architekt, który zbuduje mały budynek - ta informacja jest całkowicie zbędna. Ale ten sam specjalista na pewno będzie pamiętał o konieczności dokonania odpowiednich obliczeń, jeśli nagle będzie miał do czynienia z obiektem wielkości kilometra lub większym.

Płaska ziemia na fladze ONZ

Niestety Aleksander Swobodny, jeden z głównych teoretyków płaskiej Ziemi, zabronił umieszczania filmów ze swojego kanału, ale można skorzystać z linku i obejrzeć go na YouTube:

Zauważa fakt, że flaga ONZ przedstawia płaską Ziemię. Iluminaci po raz kolejny demonstrują swoją władzę nad nami. „Pokażę ci, jak wygląda Ziemia, ale sprawię, że uwierzysz w piłkę!”

Odpowiedź Sharovera

Przekonujący argument. Zwątpiłem nawet w swoją wiarę i zwróciłem się z prośbą do ONZ. Odpowiedź nadeszła: „Żałujemy, że zniekształcony obraz Ziemi na fladze mógł wprowadzić Państwa w błąd, powinniśmy byli umieścić globus na maszcie”.

Nie wiem co myśleć.

EFEKTY OPTYCZNE ujawniają kształt Ziemi

Zanikanie słońca o zachodzie słońca

Wszyscy zauważyli, że o zachodzie Słońca znacznie zmniejsza się rozmiar. To, powiedzmy płaskoziemcy, można wytłumaczyć jedynie efektem perspektywy. Można śmiało powiedzieć, że w zenicie Słońce jest jak najbliżej nas, a następnie stopniowo się oddalając, wydaje się zmniejszać, aż do całkowitego zniknięcia.

Szczegółowe i wyczerpujące informacje o Słońcu:

Przekonująco wyjaśnia wszystkie skutki zachodu słońca:

Odpowiedź Sharovera

Dużo słów, panowie. Teraz idź do dowolnego sklepu sprzedającego artykuły spawalnicze i kup tam filtr światła. Patrząc przez nią nie da się zwieść oślepiającemu światłu Słońca, ale wyraźnie widać, że o zachodzie słońca ma ono ten sam pozorny rozmiar co w zenicie.

Jest to wyraźnie widoczne - promienie rozchodzą się podczas przechodzenia przez niebo

Czarujące zniszczenie ballera!! Natura, zmęczona twoją głupotą, sama cię obnaża!!

Odpowiedź Sharovera

Perspektywa tym razem Was zwodzi, płaskoziemcy:

Jeśli nie ufasz swojemu rozumowi, boisz się popełnić błąd w swoim rozumowaniu i wolisz zaufać oczom, to powiedz mi, co widzisz na fotografii, którą przedstawiłeś jako dowód? Na jakiej wysokości, sądząc po tym, znajduje się Słońce. Wydaje mi się, że gdzieś na wysokości 10-15 kilometrów.

Zdjęcie jest niesamowite, to nie ulega wątpliwości. Widok dla zmęczonych oczu. Ale znalazłem też świetny filmik:

Tutaj Słońce jest, jeśli nie 500 metrów, to z pewnością nie dalej niż kilometr.

A tutaj jest dokładnie na drzewie po przeciwnej stronie lub tuż za nim. Jak to nie świeci? Prawdopodobnie odporny na ciepło!

UJAWNIANIE ZNANYCH NA CAŁYM ŚWIECIE NAUKOWYCH „BŁĘDNYCH POJĘĆ” – Triumf teorii płaskiej Ziemi

GEOGRAFIA

"Podróż dookoła świata

Ale co z licznymi podróżami dookoła świata, sprzeciwiają się szarowiści? Czyż nie dowodzą, że Ziemia jest kulista?

Odpowiedź płaskoziemca

Twoje podróże „dookoła świata” to tak naprawdę nic innego jak włóczenie się po kręgach.

„Żaglowiec”

Oczywiście o kulistym kształcie Ziemi świadczy nie tylko statek chowający się za horyzontem. Wszelkie obiekty na morzu z dużej odległości nie są całkowicie widoczne, jeśli obserwator nie znajduje się wysoko nad poziomem morza. W miarę oddalania się obiekty stają się coraz bardziej ukryte od dołu.

Ten film wyraźnie pokazuje, jak dokładnie miasto jest ukryte za morzem:

Na płaskiej Ziemi statki, miasta, przybrzeżne wyspy, platformy wiertnicze i inne platformy wiertnicze kurczą się wizualnie w miarę przemieszczania się przez morze, aż stają się nie do odróżnienia.

Odpowiedź płaskoziemca

Całe twoje ukrywanie się za horyzontem jest mirażem, obsesją i oszustwem przekonującym tylko dla tych, którzy lubią być oszukiwani.

NASZE ARGUMENTY – czym będziemy się zajmować, panowie?

POWAGA

Grawitacja to najstraszniejszy cierń w boku płaskoziemcy, jego główny strach i koszmar. W końcu „shaovers” mają najbardziej przekonujące dowody związane z grawitacją, że Ziemia nie jest w kształcie naleśnika, ale raczej kulista. We współczesnym rozumieniu grawitacji nie ma miejsca na jakąkolwiek wiarygodną reinterpretację, taką jak ta stosowana przez płaskoziemców do wyjaśnienia wszystkich efektów związanych z linią horyzontu.

Dlatego grawitacja nie jest wyjaśniana, ale jest odrzucana i całkowicie zastępowana przez pseudonaukową herezję o maksymalnym stopniu szaleństwa.

„Ziemia zwija się w kłębek”

Wyobraź sobie, że Bóg lub ogromny kosmita wziął wałek do ciasta i zwinął naszą planetę w ogromny naleśnik. Co się później stanie? Nie zachowa swojego kształtu. Pod wpływem grawitacji ogromne masy Ziemi połączą się i przyjmą kulisty kształt, podobnie jak kropelki wody w stanie nieważkości.

Odpowiedź płaskoziemca

Nie ma grawitacji. Ziemia porusza się w górę z przyspieszeniem 9,8 metra na sekundę do kwadratu, stąd iluzja grawitacji.

Skąd bierze się siła, która nieustannie przyspiesza Ziemię? Ziemny naleśnik jest wypychany z przeciwnej strony przez tysiące aniołów!

Zmiana wektora podczas zbliżania się do krawędzi

Gdyby Ziemia miała kształt naleśnika, to będąc w dowolnym punkcie innym niż centralna oś tego naleśnika, grawitacja byłaby skierowana pod kątem do płaszczyzny „naleśnika” i w miarę zbliżania się do krawędzi miałaby tendencję do być równoległe do jego powierzchni.

Poniższy film wyraźnie i ekscytująco pokazuje ten efekt:

Odpowiedź płaskoziemca

Zostało ci to wyraźnie powiedziane! - Nie ma grawitacji. Ziemia porusza się w górę z przyspieszeniem 9,8 metra na sekundę do kwadratu, stąd iluzja grawitacji.

Zmiana przyspieszenia swobodnego spadania

Czy słyszeliście kiedyś, drodzy płaskoziemcy, takie określenie jak „

Grawitacja różni się nieznacznie w różnych punktach powierzchni naszej planety. Na podstawie tych różnic, jeśli ma się odpowiednią wiedzę i odpowiedni poziom inteligencji, można wyciągnąć bardzo ciekawe wnioski. Na przykład szukaj minerałów, nazywa się to.

Twoje „Ziemia porusza się w górę z przyspieszeniem” nie będzie już tutaj działać!

I co na to odpowiesz??

Odpowiedź płaskoziemca

Eeeee!?? Właśnie teraz, właśnie teraz, muszę pomyśleć...

Grawitacja – określenie płaskoziemcy

Powinna być kontynuacja opowieści o grawitacji od Sharoverów, ale dla lądowników-naleśników nie ma to sensu, więc tutaj przejmują inicjatywę i przekonująco wyjaśniają nam, dlaczego grawitacja nie istnieje i co faktycznie istnieje zamiast niej. A balowcy – marsz pod spoiler!

Pozorna prostota czasami bardzo zaskakuje ciekawskich. Wydaje się, że zagadka jest elementarna i rozwiązanie jest o rzut kamieniem, jednak w miarę zbliżania się do niej zagadka nie pojawia się i utrzymuje ten sam dystans. To przydarzyło się każdemu, kto próbował to udowodnić. Jest ona tak sformułowana, że ​​nie wydaje się wcale trudna do zrozumienia i rozwikłania. Jakby to nie wymagało nawet głębokiej znajomości matematyki. Wystarczy kurs szkolny, wnikliwość, pomysłowość i odrobina wytrwałości, a „wielkie twierdzenie” zostanie udowodnione w ciągu kilku wieczorów.

Wielu nawet się to udało. Wiele osób tak robi! Mniej więcej tak samo, jak można zbudować perpetuum mobile. Każdy, kto wcześniej udowodnił twierdzenie i każdy, kto stworzył perpetuum mobile, był skazany na bolesne i bezowocne próby przekazania swojego genialnego wynalazku społeczności naukowej. Świat jest okrutny i niesprawiedliwy!

Jeśli więc, drogi płaskoziemcu, zejdziesz do nauki, możesz dowiedzieć się, że wierzchołek nazywa się w swoim języku „żyroskopem”, a jego zachowanie wcale nie jest tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

Jesteś oczywiście znacznie mądrzejszy od reszty, ponieważ wiesz „jak to naprawdę jest” - więc za tobą.

Ludzie nauki mają prostsze wyjaśnienie:

Otóż ​​w bardzo prosty sposób będzie to wyglądać tak: góra opada, ale bardzo powoli. Ponieważ ma duży moment bezwładności, aby zauważalnie zmienić swój kierunek, moment siły musi działać przez długi czas.

Rozumiem?

Następnie demonstracja wideo dla prawdziwego zrozumienia spekulacji płaskoziemców na temat rotacji 🙂 w świetle zdobytej wiedzy przyda się:

Świetny film o „kołu antygrawitacyjnym”

Fascynujące eksperymenty z żyroskopami Igora Beletsky'ego:

Grawitacja – prawo Coulomba

Nasz kolejny antygrawitacyjny badacz, kierujący się zdrowym rozsądkiem i nazywający inne teorie fizyczne kazuistyką, wyjaśnia przyciąganie grawitacyjne za pomocą prawa Coulomba!

Jeżeli, czytelniku, nie opanowałeś do końca tych bzdur, przytoczę Ci „sam sok”, zadziwiająco odważną konkluzję badacza:
„To prowadzi do interesującego wniosku. Można argumentować, że natychmiastowo przyspieszając każdy atom ciała do prędkości światła w jednym kierunku, człowiek nie tylko nie będzie cierpiał, ale nawet tego nie poczuje.

Wygląda na to, że znaleźliśmy ochotnika do wysłania armaty na Księżyc metodą Juliusza Verne’a.

Szkoda tylko, że nasz geniusz nie faworyzuje eksperymentów tak, jak przystało na dociekliwy umysł. Oto jego odpowiedź na pytanie w komentarzach pod filmem o ekranowaniu:
„Jeśli chodzi o ekranowanie, o ile wiem: jeśli spróbujesz osłonić odpychające magnesy folią, to nic z tego nie będzie.”

Eksperyment Henry’ego Cavendisha

– A co z Henrym Cavendishem? - Czy akcjonariusze próbują sprzeciwić się?

On jest obecnością grawitacji!

Nie ma mowy, istnieją wiarygodne informacje, że eksperyment, który przeprowadził, jest do niczego i niczego nie dowodzi. Płaskoziemcy się cieszą.

Odkrycie Cavendisha:

W ciągu ostatnich dziesięcioleci, na tle kryzysu w nauce, a przede wszystkim w fizyce, pojawiły się obie propozycje wyjścia (na przykład Atsyukovsky V.A. http://www.atsuk.dart.ru/) wyjścia z kryzysu i radykalne zaprzeczanie współczesnej nauce bez oferowania konstruktywnych pomysłów (patrz na przykład przemówienie Rybnikowa Yu.S. i innych). W naukach historycznych wszyscy znają „naukowe” prace Fomenko A.T. i Nosovsky G.V. (http://www.chronologia.org/) według nowej chronologii, która została odrzucona (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Ale próby dyskredytacji nauki, wprowadzenia w świadomość ludzi, że poza dwoma operacjami, dodawaniem i odejmowaniem oraz liczbami naturalnymi (takimi jak 1,2,3,4,...) w przyrodzie nie ma nic, a wszelka wyższa matematyka jest od złego, kontynuuj. Tak więc ostatnio w Internecie pojawiła się grupa „propagandystów”, którzy twierdzą, że nie żyjemy na kulistej planecie, która obraca się wokół własnej osi (która warunkuje zmianę dnia i nocy) i wokół Słońca, ale na płaskiej Ziemi, i że Słońce i Księżyc to obrazy holograficzne, które wystrzeliwują statki kosmiczne i satelity komunikacyjne, w tym satelity globalnego pozycjonowania (https://www.glonass-iac.ru/) GLONASS (http://www.glonassgsm.ru/) i GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) to fałszerstwo i oszustwo, a astronomia to pseudonauka. Być może nie zwracalibyśmy uwagi na te urojeniowe stwierdzenia, gdyby w Internecie nie zaczęły pojawiać się filmy, w których poważnie stwierdza się, że „ musimy to wszystko przemyśleć». « Jak samolot może latać nad wirującą Ziemią, skoro liniowa prędkość obrotu (na równiku) wynosi około 465 m/s?!" Jednak fakt, że samolot obraca się wraz z planetą, podobnie jak wszyscy jej mieszkańcy i obiekty, wydaje się być poza zrozumieniem autorów tych filmów. Albo jeszcze jedno pytanie, dlaczego widoczne są obiekty, które rzekomo znajdują się za linią horyzontu, a które w przypadku kulistej Ziemi powinny być ukryte? " Skoro obiekty są widoczne, oznacza to, że Ziemia jest płaska„, - bez większego namysłu wyciąga się wniosek, że żyjemy na niekończącej się płaszczyźnie, lekko pagórkowatej z ulgą. Inni zwolennicy upłynniania mózgu organizują nawet dyskusje w Internecie „za i przeciw” teorii płaskiej Ziemi. Podczas tych dyskusji jednym z argumentów za płaską Ziemią były... indyjskie Wedy, które zdaniem uczestnika dyskusji mówią, że Ziemia jest dyskiem.

Istnieje zastosowanie technologii okiennej Overton (). Aby zalegalizować ideę płaskiej Ziemi, technologia okien Overton jest na samym początku: Jaka odważna! Oto świadkowie, że Ziemia jest płaska, oto wspaniały film, który udostępnili, oto „zaawansowani amatorzy”, którzy wystrzelili rakietę domowej roboty, która uderzyła w coś na wysokości 100 km! - to na pewno sklepienie nieba! A to, że „zaawansowani amatorzy” odbierają na swoich odbiornikach telewizyjnych sygnały z satelitów krążących po orbicie geostacjonarnej na wysokości około 40 000 km nad równikiem, nie liczy się! To, co nie do pomyślenia i absurd, zamienia się w radykalne. Dalsze rozwiązania można znaleźć w punktach dotyczących technologii okiennej Overton ().

Oczywista jest kolejna próba zmiany logiki zachowań społecznych ludzi, radykalnie przełamująca ich światopogląd. W tym miejscu wypada zacytować punkt 3) z naszej ulotki (materiały pikiety, dokument koncepcyjny – 15 czerwca 2016.doc): „ W wyniku postępu naukowo-technicznego technologie zaczęły często zastępować się nawzajem. Dlatego ludzie w identycznej sytuacji zaczęli podejmować zupełnie inne decyzje niż wcześniej(nazywa się to „prawem czasu”). Na przykład zaćmienie słońca w czasach faraonów wywołało strach i panikę wśród ludzi, co „kapłani” wykorzystali, ale teraz zaćmienie jest obliczane z wyprzedzeniem, a następnie zapisywane na zdjęciach i filmach, ale „ księża” pozostają bez pracy. Wcześniej człowiek chodził do kościoła, aby dowiedzieć się wiadomości lub usłyszeć radę mentora, ale teraz włącza telewizor. Zmienia się logika zachowań ludzi.Rząd, który nie rozumie zachodzących zmian w logice zachowań społecznych ludzi, będzie skazany na anarchię ».

Widzimy zatem, że władze ROZUMIĄ, co się dzieje, w przeciwnym razie po co mieliby raz po raz wprowadzać technologię okienną Overton? Dalej widzimy, że to nie jest władza, która zasiada na Kremlu i zasiada w Dumie Państwowej, że ta władza zajmuje kolejny szczebel hierarchii. To jest poziom mocy idei, poziom mocy światopoglądów. „Kapłani” i „pasterze” zostali bez pracy, ale NAPRAWDĘ chcą odzyskać utracone stanowiska. Aby to zrobić, wystarczy przywrócić „płaską Ziemię”, uznać astronomię za pseudonaukę, znieść historię i wyższą matematykę, rozproszyć naukowców i zredukować edukację szkolną do zera.

Poniżej prezentujemy krótkie fragmenty książek w przystępnym języku, które dają odpowiedzi na wiele „dlaczego” wynikających z różnych obserwacji. Odpowiedzi te prowadzą do wniosków na temat kulistości Ziemi. W większości przypadków, aby ogarnąć materiał, wystarczy wiedza na poziomie chłopa z przedostatniego stulecia z 2 klasami szkoły parafialnej. Biorąc pod uwagę, że w Federacji Rosyjskiej nikt jeszcze nie zniósł powszechnego szkolnictwa średniego, podajemy linki do bardziej „złożonych” odpowiedzi, z sinusami, cosinusami i innymi elementarnymi algebrami oraz trygonometrią, które bez wątpienia przyciągną uwagę czytelnika kto myśli własną głową.

Aktywa Swierdłowska RO KPE

Ziemia jest okrągła.

K. Fmammarion. Astronomia publiczna (PETITE ASTRONOMIE). Przetłumaczone z 7. wydania francuskiego przez V. CHERKASOVA. Wydanie zostało sprawdzone, poprawione i uzupełnione przez PROF. S. N. BŁAŻKO. WYDAWNICTWO PAŃSTWOWE R.S.F.S.R. BERLIN, 1922.

Zanim skierujemy wzrok ku niebu i będziemy kontemplować Słońce, Księżyc i gwiazdy, spójrzmy na Ziemię, na której żyjemy.

"Ziemia jest okrągła"– to właśnie powinniśmy usłyszeć i powtarzać, gdy tylko zaczniemy studiować geografię. Jednak nie wystarczy ograniczyć się do tej definicji, bo rzecz może być zarówno okrągła, jak i płaska, jak na przykład naczynie, talerz, moneta; Trzeba też dodać, że Ziemia jest „okrągła, jak kula, jak każda piłka”. Pokazują ci dużą kulę zwaną kulą ziemską i mówią: „oto zdjęcie Ziemi”.

Jak! Czy to naprawdę możliwe, że Ziemia, po której chodzimy, jest zbudowana w ten sposób? Bez wątpienia będziesz zaskoczony, gdy usłyszysz o tym po raz pierwszy. Nawet jeśli to zrozumiesz, nadal będzie ci trudno sformułować na ten temat prawidłowe pojęcie.

Rzeczywiście, na pierwszy rzut oka Ziemia wcale nie pojawia się nam w tej formie. Jeśli rozejrzymy się wokół siebie, na okolicę, Część ziemi, którą możemy zaobserwować, wydaje się gładka, gdy stoimy na równinie, i nierówna, szorstka, gdy jesteśmy na terenie górzystym. Niebo rozpościerające się nad naszą głową wydaje nam się całkowicie zaokrąglone. sklepienie- niebieski przy dobrej pogodzie i szary, jeśli jest pokryty chmurami. Łuk ten wydaje się być przewrócony nad Ziemią i ogranicza go w odległości wzdłuż linii kołowej. Dziecko wierzy, że rzeczywiście tak jest; jest przekonany, że poza odległością, jak sięga jego wzrok, nie ma już nic innego i że tam, daleko, gdzieś daleko, niebo spotyka się z Ziemią. Ale potem słyszy opowieści o bardzo odległych krajach, o długich podróżach trwających miesiące, lata i łatwo uświadamia sobie, że oczywiście przestrzeń kilku mil, którą widzi przed sobą, nie stanowi całą Ziemię. Wtedy Ziemia zaczyna mu się wydawać dość rozległa, ale jednak płaski, jak stół, a raczej jak jakiś ogromny naleśnik; potem na tej rozległej płaszczyźnie, w różnych miejscach, jego wyobraźnia rysuje te góry, które pamięta, a które jawią mu się w postaci drobnych wybrzuszeń lub zgrubień na tym równym i płaskim torcie. Wreszcie okrągłe sklepienie nieba, jego zdaniem, obejmuje całą Ziemię, tak jak przykrywa się słodki placek szklaną pokrywką.

Taka była także idea Ziemi wśród starożytnych, prostodusznych i ufnych ludzi, jak dzieci, ci, którzy nie nauczyli się jeszcze myśleć i rozumować; wkrótce zobaczymy do jakich dziwnych nonsensów ich to doprowadziło.

Wyobraź sobie, że jesteś pośrodku rozległej równiny. Dostępny dla Ciebie obszar pojawia się w postaci ogromnego koła, w środku którego stoisz. Niebo jest nad tobą. Obwód tego pozorne koło, nazywa się tę odległą granicę, w której niebo zdaje się dotykać Ziemi horyzont.

Ale za tym horyzontem wciąż znajduje się Ziemia; są pola, lasy, miasta, wzgórza i tak dalej, i tak dalej. Dlaczego ich nie widać? Oczywiście, ponieważ Ziemia ma kształt zaokrąglony, wypukły, a nie płaski. Gdyby Ziemia była płaska, moglibyśmy widzieć odległe obiekty na tyle, na ile wystarczyło nam widzenie, a obiekty te wydawałyby nam się coraz mniejsze i mniej wyraźne; tymczasem tak się nie dzieje, ponieważ widoczne koło horyzont całkowicie ukrywa wszystko za sobą.

Dzięki wypukłości Ziemi, z miejsca, w którym się znajdujemy, możemy badać wszystko, co nas otacza, aż do tych punktów, w których nasz wzrok nie dotyka już powierzchni Ziemi. Poza tym horyzontem Ziemia wraz z znajdującymi się na niej obiektami, zaokrąglonymi i opadającymi we wszystkich kierunkach, będzie pod nami w stosunku do nas; Nawet wtedy nie będziemy mogli zobaczyć tych obiektów: okrągłość, krzywizna Ziemi ukrywa je przed nami.

Zatem osoba reprezentowana przez list M(ryc. 3), widzi przedmioty znajdujące się przed nim tylko do punktu A, gdzie linia prosta, reprezentujący kierunek jego wzroku, dotyka powierzchni ziemi. W ten sam sposób, z tej samej odległości, widzi wokół siebie i we wszystkich innych kierunkach, czyli na punkty B, C, D, E(jak również z drugiej strony, której nie można przedstawić na naszym rysunku).

Figa. 3. Krzywizna Ziemi to granice horyzontu dla obserwatora znajdującego się na Ziemi.

Figa. 4. Ze szczytu góry przed obserwatorem otwiera się szerszy horyzont.

Punkty te ograniczają jego pole widzenia i tworzą linię jego horyzontu lub horyzontu. Obiekty znajdujące się za tą linią, np F, G, H, I, okazało się na dnie i będzie zamknięta dla obserwatora przez wypukłość powierzchni Ziemi. Jeśli jednak zamiast osiąść na środku równiny, wspinamy się na jakąś górę, wówczas nasze horyzonty rozciągają się na znacznie większą odległość. Dla nas szczyty gór będzie otwarte miasta czy wsie, lasy i pola, jakich wcześniej nie widzieliśmy będąc u podnóża góry. Jednocześnie nasze spojrzenie będzie miało szerszy zakres widzenia niż dotychczas

Figa. 5. Widok na odległą wioskę. - Krzywizna Ziemi pozwala zobaczyć tylko szczyty budynków.

każda linia prosta wychodząca z oka dotknie powierzchni ziemi w bardziej odległym punkcie. Zatem jeśli obserwator na naszej figurze zostanie ustawiony na wzgórzu w punkcie N (ryc. 4), to wzdłuż linii reprezentującej kierunek jego wzroku będzie jasne, że będzie teraz zauważał obiekty znajdujące się w punktach F, G, H, I, które wcześniej były przed nim ukryte przez krzywiznę powierzchni ziemi, gdy stał u podnóża wzgórza w M (ryc. 3). Jednak położone dalej obiekty K, L będą nadal zamknięte przed jego oczami. Zbliżając się do jakiejś odległej wioski po płaskim terenie, zauważamy, że ta wieś nie pojawia się naszym oczom od razu, lecz początkowo widzimy jedynie dzwonnice i dzwonnice. dachy domów (ryc. 5). To, co kryje się pod tymi niezwykłymi budynkami, jest wciąż ukryte przed naszym wzrokiem przez wypukłość powierzchni ziemi leżącej między nami a tymi obiektami. Gdy zbliżasz się do wioski, przed

Figa. 6. Widok tej samej wsi w bliższej odległości; budynki otwierają się całkowicie na oko; widoczny horyzont za nimi

Najpierw wyciągamy górne kondygnacje budynków, a następnie ich fundamenty, tak jakby budynki te wychodziły z ziemi (ryc. 6).

To samo jeszcze lepiej widać na morzu, gdzie nie ma wzniesień, nieregularności uniemożliwiających patrzenie w dal. Na brzegu widzimy obraz rozległej przestrzeni wody, która zdaje się wznosić lekko ku niebu, zlewając się z nią na horyzoncie. Wydaje się, że statek oddalający się od nas stopniowo się oddala wzrasta, zbliżając się do horyzontu, do którego w końcu dociera; dalej, za horyzontem, wydaje się, że się zaczyna spadać. Najpierw znika kadłub statku, potem dolne żagle, natomiast górne są nadal widoczne; w końcu wierzchołki masztów znikają jako ostatnie; jednym słowem, jakby statek powoli tonął w morzu (ryc. 7). Gdyby powierzchnia morza była płaski, wtedy oczywiście

Figa. 7. Krzywizna powierzchni morza. - widok sekwencyjny statku oddalającego się od obserwatora

statek, dopóki go widzieliśmy, zawsze pozostawał przed nami; przeciwnie, szczyty masztów i małe górne żagle najprawdopodobniej umknęłyby naszemu spojrzeniu ze względu na trudność ich rozróżnienia z dużej odległości. Ale powierzchnia morza w ten sam sposób ma okrągłość, krzywiznę, zupełnie jak Ziemia, a że jakoś to samo zjawisko występuje jednakowo w każdym kierunku, gdziekolwiek dokonamy wskazanej obserwacji, wynika z tego, że powierzchnia morza jest taka sama we wszystkich kierunkach boki okrągłości, reprezentuje kulisty lub kulisty powierzchnię jak arbuz lub kulka.

Oto kolejny dowód na to. Wiadomo, że cień obiektu swoim wyglądem przypomina ten właśnie przedmiot. Jeśli postawisz kwadratowy notatnik przed oświetloną słońcem lub lampą ścianą, to cień z tego notesu na ścianie również będzie kwadratowy. Cień piłki będzie okrągły, niezależnie od tego, jak ją obrócimy. W niektórych przypadkach, które zostaną wskazane poniżej, możesz zobaczyć cień ziemi... I okazuje się, że ten cień jest całkowicie okrągły; dlatego Ziemia również jest okrągła.

Ale najlepszym dowodem na okrągłość Ziemi jest to, że można po niej chodzić dookoła i we wszystkich kierunkach. Wyobraź sobie małą mrówkę na kuli lub pomarańczy, czołgającą się po tej kuli prosto przed nią, nie skręcającą ani w prawo, ani w lewo; kontynuując tak czołganie, obejdzie całą pomarańczę i wkrótce wróci do miejsca, z którego wyruszył, ale z przeciwnej strony. Dokładnie w ten sam sposób odważni żeglarze opłynęli nasz ogromny glob - Ziemię. - Na swojej drodze napotykali kontynenty, ciągłe połacie ziemi, ale skręcając trochę w bok (jak my skręcamy, żeby ominąć jakąś przeszkodę, np. powalone na ziemię drzewa, i jedziemy znowu tą samą drogą), oni wszyscy - nadal mogliby ukończyć pełny obrót. Stale zmierzają w tym samym kierunku wrócili do tego samego portu, z którego rozpoczęli podróż, ale z kierunku przeciwnego do pierwotnego. Pierwszym, który odbył taką podróż, był nawigator Magellana, do tego używany trzy roczny czas. Teraz przy pomocy kolei i statków parowych jest to możliwe podróż dookoła świata w niecałe trzy miesiące.

Istnieją jeszcze inne dowody na okrągłość Ziemi; nic innego nie zostało obecnie sprawdzone tak dobrze i niezawodnie jak to. Przekonawszy się na wszelkie możliwe sposoby, że Ziemia jest kulą, przystąpiliśmy do działania mierząc to... Tak, różnymi technikami, których nie możemy tu jeszcze przedstawić, astronomowie zmierzyli tę ogromną kulę i odkryli, że ma ona obwód 377,5 tys. mil. Na podstawie tych metod oblicza się nawet długość tego środka, który nazywa się metr. Aby to zrobić, najpierw wzięliśmy jeden kwartał koła (ryc. 8, od E do P) lub, jak mówią, wielkie koło ziemia (południk); następnie jedną dziesięciomilionową część tej ćwiartki przyjęto jako jednostkę długości, jako normalną miarę, i nazwano ją metr(1 metr równa się 22,5 cala = 0,47 sążni = 3,28 stopy).

Zatem obwód Ziemi wynosi 40 milionów metrów, czyli około 37 500 wiorst (40 000 kilometrów) we wszystkich kierunkach, ponieważ Ziemia jest jednakowo zaokrąglona we wszystkich kierunkach, z wyjątkiem bardzo niewielkiego zagłębienia na biegunach.

40 milionów metrów! 38 tysięcy mil! Co za piłka! To tak niesamowita wielkość, że trudno sobie nawet wyobrazić takiego kolosa. Ogromne i również zaokrąglone morze zajmuje trzy czwarte powierzchni tego globu, który jest wspólnym domem dla nas wszystkich. Przestrzenie ciągłej ziemi, kontynenty, wypełnij resztę i zachowaj prawie taką samą regularną krzywiznę, jakby morze rozprzestrzeniało się wszędzie.

Figa. 8. Pomiar obwodu Ziemi

– No dobrze, a co z górami? zauważysz. - Jeśli chodzi o góry, to nie wnoszą absolutnie nic. Spójrz na pomarańczę; jego skóra ma lekką szorstkość. Ale czy to w jakikolwiek sposób zapobiega pozostawaniu okrągłości pomarańczy? Oczywiście nie. Więc, najwyższe góry w porównaniu do całej Ziemi będzie znacznie mniejsza niż szorstkość skórki w stosunku do pomarańczy. Gdybyśmy chcieli dokładnie zobrazować tę zależność na globusie przedstawiającym Ziemię i wielkości powiedzmy bardzo dużego arbuza, to aby wskazać na nim najwyższe góry, wystarczyłoby rzucić kilka małych, prawie niezauważalnych ziarenka piasku na taką kulę. Drobne nierówności, takie jak kontynenty i góry, w najmniejszym stopniu nie przeszkadzają Ziemi w pozostaniu idealnie regularną kulą.

Następnie, gdy Twoja wyobraźnia przyzwyczai się nieco do tych pomysłów, przekonasz się, że forma, która nie ma narożników ani krawędzi, jest najprostszą i najbardziej naturalną ze wszystkich innych form. Formę tę przybiera sama kropla płynącej cieczy, kropla deszczu jeszcze padającego, kropla rosy na liściach. Wreszcie wkrótce przekonamy się, że Słońce, Księżyc i wszelkiego rodzaju ciała luminalne, które zauważamy na niebie, również mają wygląd kul; Jest całkiem naturalne, że Ziemia również ma ten sam kształt; wręcz przeciwnie, można by się raczej zdziwić, jeśli gdyby tylko była sama było inaczej ułożone.

***

Wiadomo, że najkrótszą odległością pomiędzy dwoma punktami na płaszczyźnie jest linia prosta. Jednak na Ziemi jest to prawdą tylko na krótkich dystansach. W przypadku podróży morskich, powiedzmy, z Przylądka Dobrej Nadziei na południowy kraniec Australii lub z Jokohamy do Kanału Panamskiego, nie jest to prawdą. Faktem jest, że żyjemy na powierzchni kuli, a nie na płaszczyźnie, a powierzchnia kuli ma swoje własne wzory geometryczne. Podany fragment książki Ya.I. „Entertaining Astronomy” Perelmana przekonująco i prosto ilustruje ten fakt. .

Najkrótsza ścieżka na Ziemi i na mapie

(z książki Ya.I. Perelmana „Entertaining Astronomy”, wydanie 7, pod redakcją P.G. Kulikowski. Państwowe Wydawnictwo Literatury Technicznej i Teoretycznej. Moskwa, 1954)

Po zaznaczeniu kredą dwóch punktów na tablicy nauczyciel stawia młodemu uczniowi zadanie: narysować najkrótszą drogę pomiędzy obydwoma punktami.

Uczeń po namyśle ostrożnie rysuje między nimi krętą linię.

To najkrótsza droga! – nauczyciel jest zaskoczony. -Kto cię tego nauczył?

Mój tata. Jest taksówkarzem.

Rysunek naiwnego ucznia jest oczywiście anegdotyczny, ale czy nie uśmiechnąłbyś się, gdyby powiedziano Ci, że przerywany łuk na ryc. 1 - najkrótsza trasa z Przylądka Dobrej Nadziei na południowy kraniec Australii pokazana na ryc. 1 podobno „prosta” trasa morska z Afryki do Australii wynosi 6020 mil, a „krzywa” 5450 mil, tj. krócej o 570 mil, czyli 1050 km.

Jeszcze bardziej uderzające jest stwierdzenie: okrężna trasa z Japonii do Kanału Panamskiego pokazana na ryc. 2 jest krótsza niż linia prosta narysowana pomiędzy nimi na tej samej mapie!

Ryż. 1. Na mapie morskiej najkrótsza trasa z Przylądka Dobrej Nadziei do południowego krańca Australii jest oznaczona nie linią prostą („loksodromem”), ale krzywą („ortodromą”)

Wszystko to wygląda na żart, a przecież przed wami stoją bezsporne prawdy, doskonale znane kartografom.

Ryż. 2. Wydaje się niewiarygodne, że zakrzywiona ścieżka łącząca Jokohamę z Kanałem Panamskim na mapie morskiej jest krótsza niż linia prosta poprowadzona pomiędzy tymi samymi punktami

Aby wyjaśnić tę kwestię, będziemy musieli powiedzieć kilka słów o mapach w ogóle, a mapach morskich w szczególności. Przedstawienie na papierze części powierzchni Ziemi nie jest zadaniem łatwym, nawet w zasadzie, gdyż Ziemia jest kulą, a wiadomo, że żadna część powierzchni kulistej nie może zostać rozłożona na płaszczyźnie bez fałd i rozdarć. Nieuchronnie trzeba się pogodzić z nieuniknionymi zniekształceniami map. Wynaleziono wiele sposobów rysowania map, ale nie wszystkie mapy są wolne od wad: niektóre mają zniekształcenia takiego, inne innego rodzaju, ale nie ma map bez zniekształceń.

Żeglarze posługują się mapami sporządzonymi metodą starożytnego holenderskiego kartografa i matematyka z XVI wieku. Merkator. Metoda ta nazywana jest „projekcją merkatorską”. Mapę morską łatwo rozpoznać po prostokątnej siatce: południki są na niej przedstawione jako szereg równoległych linii prostych; okręgi szerokości geograficznej są również liniami prostymi prostopadłymi do pierwszych.

Wyobraź sobie teraz, że musisz znaleźć najkrótszą drogę z jednego portu oceanicznego do drugiego, leżącą na tym samym równoleżniku. Na oceanie wszystkie ścieżki są dostępne, a podróżowanie tam najkrótszą ścieżką jest zawsze możliwe, jeśli wiesz, jak ona przebiega. W naszym przypadku naturalne jest, że najkrótsza droga przebiega wzdłuż równoleżnika, na którym leżą oba porty: w końcu na mapie jest to linia prosta, a co może być krótsza niż prosta ścieżka! Ale mylimy się: równoległa ścieżka wcale nie jest najkrótsza.

Rzeczywiście: na powierzchni kuli najkrótszą odległością między dwoma punktami jest łączący je łuk koła wielkiego ( Duży Okrąg na powierzchni kuli to dowolny okrąg, którego środek pokrywa się ze środkiem tej kuli. Wszystkie pozostałe koła na piłce nazywane są mały). Ale okrąg równoległy jest małym okręgiem. Łuk dużego koła jest mniej zakrzywiony niż łuk dowolnego małego koła narysowanego przez te same dwa punkty: większy promień odpowiada mniejszej krzywiźnie. Rozciągnij nić na kuli ziemskiej pomiędzy naszymi dwoma punktami (por. ryc. 3); przekonasz się, że wcale nie będzie leżał równolegle. Rozciągnięta nić jest niekwestionowanym wskaźnikiem najkrótszej ścieżki, a jeśli nie pokrywa się z równoleżnikiem na kuli ziemskiej, to na mapie morskiej najkrótsza ścieżka nie jest oznaczona linią prostą: pamiętaj, że na takich mapę jako linie proste, ale każda linia, która nie pokrywa się z linią prostą, jest krzywą.

Ryż. 3. Prosty sposób na znalezienie naprawdę najkrótszej ścieżki pomiędzy dwoma punktami: trzeba przeciągnąć nitkę na globusie pomiędzy tymi punktami

Po tym, co zostało powiedziane, staje się jasne, dlaczego najkrótsza droga na mapie morskiej jest przedstawiana nie jako linia prosta, ale jako linia zakrzywiona.

Mówią, że przy wyborze kierunku linii kolejowej Nikołajewska (obecnie Oktyabrskaja) toczyły się niekończące się debaty na temat tego, na której trasie ją położyć. Spór położyła kres interwencja cara Mikołaja I, który rozwiązał problem dosłownie „od ręki”: połączył linią Petersburg z Moskwą. Gdyby zrobiono to na mapie Mercatora, rezultat byłby żenującą niespodzianką: zamiast prostej drogi droga okazałaby się kręta.

Każdy, kto nie stroni od obliczeń, może to sprawdzić za pomocą prostej kalkulacji. (czytaj dalej książkę)

***

Dlaczego czasami widoczne są obiekty, które ze względu na kulisty kształt Ziemi powinny być ukryte za horyzontem? Dlaczego podczas burzy, gdy ciemne i jasne paski nagle zaczynają naprzemiennie zmieniać się na niebie, promienie zmierzchu wydają się rozchodzić, jakby źródło światła znajdowało się w odległości 4, a nie 140 milionów km? (zobacz 25 zjawisk optycznych w przyrodzie, które zadziwiają wyobraźnię

Oto krótki fragment artykułu

Jak działają optyczne iluzje słoneczne: „promienie przeciwzmierzchowe”, „słup słoneczny” i „efekt Tyndalla”

Promienie słoneczne wpadają do naszej atmosfery z prędkością trzystu tysięcy kilometrów na sekundę. Spotykając na swojej drodze planetę, potrafią stworzyć iluzje optyczne o niespotykanym pięknie. Do niektórych z nich już dawno się przyzwyczailiśmy, na przykład promienie zmierzchu i przestaliśmy zwracać na nie szczególną uwagę; inni, nie tak zwyczajni, naoczni świadkowie, wręcz przeciwnie, mają tendencję do postrzegania ich jako zjawisk nieziemskich lub pojawienia się UFO - jednak mają one również proste wyjaśnienie. Aby dotrzeć do sedna nich, zacznijmy od czegoś prostego.

Jak działają promienie zmierzchowe?

Przede wszystkim, aby promienie zmierzchu pojawiły się o świcie lub zachodzie słońca (w wersji angielskiej – „promienie zmierzchowe”), światło słoneczne musi na swojej drodze spotkać chmury lub szczyty gór, które podzielą je na wiązki światła rozchodzące się od jednego punktu do prawie jedna trzecia nieba. Promienie zmierzchowe są tak wyraźnie widoczne dla ludzkiego oka dzięki temu, że obszar nasłonecznionego powietrza jest wyraźnie oddzielony od zacienionej przestrzeni. Drugim punktem, bez którego nie można zobaczyć tych promieni, jest obecność w wysokich warstwach atmosfery określonego stężenia pary wodnej lub pyłu, których cząsteczki odbijałyby i rozpraszały światło w naszym kierunku. W rzeczywistości promienie słoneczne są równoległe, pomimo złudzenia, że ​​zbiegają się w stronę słońca jak gigantyczny wachlarz. W ten sam sposób widzimy, jak tory kolejowe w oddali w pewnym momencie znikają.

***

Promienie światła nie zawsze rozchodzą się po linii prostej. W zależności od gęstości nośnika, im większa gęstość, tym niższa prędkość, promienie światła są załamane. Załamanie lub załamanie jest wyraźnie widoczne na obrazku poniżej :

Uwzględnienie załamania światła w zakresie optycznym, patrz tutaj

Wyszukiwanie w witrynie

Pod koniec września amerykański raper B.o.B ogłosił zbiórkę pieniędzy na ekstrawagancki projekt – wystrzelenie satelity, który ma udowodnić, że Ziemia ma kształt dysku, a nie kuli. Można to uznać za dziwactwo osobowości twórczej lub PR. Ale B.o.B nie jest osamotniony w swoich poglądach – takie same poglądy wyraziło kilka amerykańskich gwiazd, na przykład sportowiec Tommy Watkins i była gwiazda porno Tila Tequila.

Żadnego z nich nie można nazwać luminarzem nauki, ale wszyscy to ludzie nowocześni, korzystający z Internetu i prowadzący aktywne życie społeczne. Oprócz nich są setki innych nieznanych członków Towarzystwa Płaskiej Ziemi i tym podobnych. Co może skłonić człowieka XXI wieku do twierdzenia, że ​​Ziemia ma kształt dysku? Czy oni naprawdę mówią to poważnie?

Raper B.o.B twierdzi, że Ziemia jest płaska, nie było lądowania na Księżycu, a ataki z 11 września przeprowadził rząd (Zdjęcie: Dominick Brady | CC BY-SA 3.0)

Czy w średniowieczu naprawdę wierzyli w płaską Ziemię?

Obecnie idea płaskiej Ziemi kojarzona jest ze średniowieczem, często przytaczana jest jako argument w sporach na temat nauki i religii. Jednak fakt, że w średniowieczu Kościół rzekomo głosił płaski kształt Ziemi, sam w sobie jest mitem antynaukowym. Idea Ziemi jako dysku wynika naturalnie ze sposobu, w jaki postrzegamy otaczający nas świat, a wiele starożytnych ludów tak naprawdę nie wyobrażało sobie Ziemi jako trójwymiarowej.

Ale już w VI wieku p.n.e. Pitagoras po raz pierwszy zasugerował, że świat ma kształt kuli. Przez kilka stuleci w Grecji istniały różne teorie na ten temat, aż do czasu, gdy Arystoteles położył kres sporze około lat 330-tych p.n.e. Arystoteles swoje wnioski potwierdzał obserwacjami - monitorował kształt cienia, jaki Ziemia rzuca na Księżyc podczas zaćmienia.

W Krainę Słoni i Żółwi nikt poważnie nie wierzył. Jest to luźna interpretacja mitologii indyjskiej przez autorów zachodnich, którzy wykorzystali ją jako przykład ignorancji

„Władza”, kula z krzyżem, symbolizowała władzę chrześcijaństwa nad światem. Używali go także Rzymianie i Bizantyjczycy
(Zdjęcie: Ikiwaner | CC BY-SA 3.0)

Od tego czasu idea kulistej Ziemi zdominowała zachodnią naukę. Oczywiście zdarzały się wyjątki, ale żaden nie zyskał takiej popularności jak idee arystotelesowskie. Kłócili się tylko o to, czy nasza kula krąży wokół Słońca, czy odwrotnie. Pomysł, że Ziemia nie znajduje się w centrum Wszechświata, był postrzegany jako zaprzeczenie szczególnego miejsca człowieka we wszechświecie, a nawet jako kult Słońca. Ale kształt planety nie budził żadnych wątpliwości.

Wizerunek „głupich średniowiecznych fanatyków”, którzy wierzyli w płaski świat, powstał dopiero w XIX wieku. Był to okres zaciętej debaty między nauką a religią. Główna walka toczyła się pomiędzy ewolucjonistami i kreacjonistami, ale była to tylko część globalnej debaty: czy Bóg jest bezpośrednio zaangażowany w stworzenie, czy też natura funkcjonuje zgodnie z prawami, które można badać? Obie strony opublikowały wiele książek, artykułów i po prostu plotek, których celem było oczernianie przeciwników w oczach opinii publicznej. Wykorzystywano wszystko: od banalnych obelg po próby przemyślenia historii.

Jedną z takich prób była książka amerykańskiego pisarza Washingtona Irvinga „Historia życia i podróży Krzysztofa Kolumba”, opublikowana w 1828 roku. To właśnie tam po raz pierwszy pojawiają się duchowni, odradzając Kolumbowi podróż, gdyż rzekomo „spadnie z krańca Ziemi”. Choć scena ta była wymysłem Irvinga, obraz ten spodobał się jemu współczesnym, a mit o obskurantystycznych duchownych wierzących w płaską Ziemię jest wciąż żywy.

Naukowcy kościelni rzeczywiście skrytykowali plan Kolumba, ale z innego stanowiska. Argumentowali, że kula ziemska jest znacznie większa, niż myślał nawigator, a statkom po prostu nie starczało na całą podróż do Azji. Krytyka jest jak najbardziej słuszna: gdyby nie trasa amerykańskich karawel, wyprawa Kolumba byłaby skazana na porażkę.

Globus z XV wieku, współczesny Kolumbowi. Zamiast Ameryki jest ciągły ocean (Foto: Neitram | CC BY-SA)

W takim razie kto to wymyślił?

Samuel Rowbotham, „ojciec” płaskiej ziemi

Ale jeśli idea płaskiej Ziemi nie wzięła się ze średniowiecza, to skąd się wzięła? Paradoksalnie z tego samego XIX w.

W 1849 r. Anglik Samuel Rowbotham (1816–1884) pod pseudonimem Paralax opublikował broszurę „Astronomia Zetetic: Ziemia nie jest kulą ziemską”, którą w 1881 r. rozwinął do pełnoprawnej książki. Według Rowbothama teksty te były wynikiem wielu badań naukowych.

Opierały się one na tzw. eksperymencie Bedforda. Sprowadzało się to do tego, że Rowbotham stojąc na rzece Bedford obserwował przez teleskop flagę na cofającej się łodzi i mierzył odległości, z jakich flaga pozostaje widoczna. Według jego obliczeń, gdyby Ziemia była kulista, flaga zniknęłaby z pola widzenia znacznie wcześniej. Doszedł więc do wniosku, że Ziemia w rzeczywistości jest płaska, a obiekty znikają z pola widzenia ze względu na specyfikę ludzkiego wzroku.

Eksperyment Bedforda. Ilustracja z książki Rowbothama

Teoria Rowbothama została obalona w 1864 roku przez astronoma Richarda Proctora. Sześć lat później brytyjski przyrodnik Alfred Wallace powtórzył eksperyment Bedforda, udowadniając, że jeśli weźmie się pod uwagę efekt załamania promieni świetlnych w atmosferze, eksperyment potwierdza, a nie obala krzywiznę Ziemi. Niemniej jednak teoria ta wciąż ma zwolenników. Dużą rolę odegrała w tym charyzma samego Rowbothama, który nauczył się znakomicie reagować na krytykę.

Ponadto Samuel Rowbotham nie ograniczył się do zaprzeczeń, ale zaproponował własną koncepcję budowy Ziemi. Jego zdaniem Ziemia ma kształt dysku, w którego środku znajduje się Arktyka, a na krawędziach ogromna lodowa ściana Antarktydy. Słońce i Księżyc znajdują się w odległości 4800 kilometrów od powierzchni Ziemi, a po kolejnych 200 kilometrach zaczyna się „przestrzeń”. To właśnie ten pogląd na świat nadal leży u podstaw teorii płaskiej Ziemi.

Książka, od której wszystko się zaczęło

Tym, co uczyniło idee Rowboathama szczególnie popularnym, był sam spór między nauką a religią, który trwał przez cały XIX wiek. Konserwatywni myśliciele wykorzystali krytykę kulistej Ziemi jako pretekst do wyciągnięcia dywanika spod swoich przeciwników. Jeśli nie wiesz, jaki kształt ma nasz świat, jak możesz oceniać bardziej złożone koncepcje? Używano wszelkich argumentów - nawet tych całkowicie absurdalnych. Zatem zwolennik Rowbothama, William Carpenter, uznał, że argumentem na rzecz płaskiej Ziemi jest to, że żeglarze używają map płaskich, a nie kulistych.

Skąd wzięło się Towarzystwo Płaskiej Ziemi?

W 1893 roku, osiem lat po śmierci Rowbothama, Lady Elizabeth Blount utworzyła Towarzystwo Zetetic. Jej nazwa nawiązuje do naukowej metody zetetyzmu, która w rozumieniu Rowbothama i jego zwolenników opiera się na całkowitym zaufaniu do danych eksperymentalnych i obserwacji ze szkodą dla konstrukcji teorii. Zwolennicy Płaskiej Ziemi doprowadzili tę metodę do absurdu, uznając zmysły i elementarne środki obserwacji za jedyne źródła wiedzy. Współcześni zwolennicy płaskiej Ziemi również działają w ramach tej logiki.

Kolejnym ważnym „osiągnięciem” towarzystwa były nowe interpretacje Biblii, w których jego członkowie szukali potwierdzenia swojej słuszności. Jednocześnie w Piśmie Świętym nie ma nic konkretnego o kształcie Ziemi – jego autorzy nie zajmowali się takimi kwestiami. Nie powstrzymało to jednak przed rozprzestrzenianiem się idei płaskiej Ziemi w małym chrześcijańsko-katolickim Kościele Apostolskim, który powstał w Ameryce pod koniec XIX wieku. Jej założyciel, John Dowie, wprowadził ideę płaskiej Ziemi na amerykańską ziemię. Natomiast druga i ostatnia głowa kościoła, Wilbur Voliva, aż do swojej śmierci żarliwie bronił idei płaskiej Ziemi. To dzięki ich wysiłkom w Stanach Zjednoczonych wyłoniła się niewielka, ale stabilna grupa zwolenników Rowbotham. Książka Irvinga stała się zatem samospełniającą się przepowiednią: religijni obskurantyści naprawdę zaczęli wierzyć w płaską Ziemię.

Mapa Płaskiej Ziemi autorstwa Orlando Fergusona. Kwadratowy – ponieważ autor dosłownie zinterpretował wspomniane w Księdze Apokalipsy „narożniki ziemi”, a jednocześnie okrągły – ponieważ Bóg „siedzi nad okręgiem ziemi” (Izajasz 40:22)

W połowie XX wieku wiara ta była skoncentrowana w Stanach Zjednoczonych. W 1956 roku Samuel Shanton założył Towarzystwo Płaskiej Ziemi. Jej członkowie nazywali siebie następcami Towarzystwa Zetetic i zapożyczyli niemal wszystkie koncepcje Rowbothama, dostosowując je jedynie w niewielkim stopniu. Towarzystwo Płaskiej Ziemi przejęło długą tradycję debaty z przeciwnikami, spójny obraz świata i „eksperymenty naukowe” od Towarzystwa Zetetic. Wszystko to pozwoliło im przetrwać to, co wydarzyło się później.

Kiedy Samuelowi Shentonowi pokazano zdjęcie Ziemi wykonane z kosmosu, powiedział: „Zobacz, jak łatwo takie zdjęcia mogą zwieść niewprawne oko”.

W latach 80. stowarzyszenie liczyło około 3000 członków. Oczywiście ktoś dołączył dla żartu lub z buntu, ale organizacja nadal istniała i dostarczała nowych argumentów w obronie swoich poglądów. Dopiero w latach 90. rozpoczął się okres zapomnienia – starzy członkowie zmarli, a na ich miejsce nie zajęli nowi.

Ale w 2004 roku teoria płaskiej Ziemi odrodziła się – w Internecie. Daniel Shenton (imiennik, nie spokrewniony z Samuelem Shentonem) stworzył stronę internetową Towarzystwa Płaskiej Ziemi. Rozwiązanie okazało się genialne – i to nie tylko dlatego, że łatwiej jest wyszukiwać i rekrutować zwolenników w Internecie. Najważniejsze jest to, że opinia publiczna nagle dowiedziała się, że nawet w XXI wieku istnieją setki zwolenników płaskiej Ziemi i przybyli na miejsce po prostu z ciekawości. To uzasadniało istnienie towarzystwa i pozwalało przyciągać ludzi, aż w końcu zaczęły je wspierać nawet celebryci.

W co oni właściwie wierzą?

Współcześni zwolennicy teorii płaskiej Ziemi trzymają się ogólnych idei Rowbotana: Ziemia jest płaska, Arktyka znajduje się w centrum, Antarktyda tworzy na krawędziach gigantyczną ścianę. Jednocześnie kwestia tego, co dokładnie znajduje się pod dyskiem ziemskim, nie jest jasno wyjaśniona. Księżyc i Słońce to kule o wielkości około 50 kilometrów, które poruszają się wokół dysku, zapewniając cykl dnia i nocy. Oddzielne części planety są przez nie oświetlane oddzielnie, jak gdybyśmy trzymali latarkę nad mapą geograficzną.

Zaćmienia Księżyca podobno tłumaczy się istnieniem specjalnego „antyksiężyca”. Często wspominano o tym w związku z niedawnym zaćmieniem słońca, co nasiliło dyskusję na temat płaskiej Ziemi w Internecie. Wiedząc, że najlepszą obroną jest atak, płaskoziemcy wysunęli teorię, że na kulistej Ziemi nie jest możliwa pełnia księżyca. Nawiasem mówiąc, pozostałe planety w tej teorii są uznawane za kuliste, ale odpowiedź na pytanie dlaczego jest dość prosta: „Ponieważ Ziemia nie jest planetą”.

Chociaż płaskoziemcy nie są tak agresywnie paranoiczni, jak zwolennicy innych podobnych koncepcji, spisek rządowy zajmuje ważne miejsce w ich obrazie świata. W tym przypadku „głównym złoczyńcą” okazuje się NASA, z którą kojarzą wysiłki rządu mające na celu ukrywanie prawdy przed ludźmi. W ten sposób podstępni funkcjonariusze NASA stacjonujący na Antarktydzie rzekomo nie pozwalają ludziom zobaczyć krawędzi Ziemi. Manipulują także przyrządami nawigacyjnymi w samolotach i dlatego zwykli piloci myślą, że latają wokół kulistej Ziemi. A wszechmocna NASA nie pozwala samolotom latać powyżej wysokości 11 km - w końcu według obliczeń krzywizna Ziemi staje się widoczna gołym okiem na wysokości 40 000 stóp (12,2 km).

Motywacja spiskowców, zdaniem autorów teorii, jest dość prozaiczna. W najczęściej zadawanych pytaniach na stronie internetowej poświęconej płaskiej Ziemi czytamy: „Prawdziwy program kosmiczny kosztowałby znacznie więcej niż fałszywy. NASA i podobne organizacje po prostu czerpią zyski z pieniędzy przeznaczonych na eksplorację kosmosu.” Nie porusza się kwestii, jak kosztowne jest manipulowanie wszystkimi liniami lotniczymi na świecie.

Cóż, społeczeństwo daje najciekawsze wyjaśnienie grawitacji. Według współczesnej wersji ich nauczania grawitacja nie istnieje. Upadek obiektów tłumaczy się faktem, że dysk ziemski i cała związana z nim konstrukcja poruszają się od dołu do góry z przyspieszeniem 9,8 m/s 2 . Sam ten ruch tłumaczy się działaniem tajemniczej siły zwanej „ciemną energią”. Co więcej, autorzy teorii poważnie spierają się, czy to przyspieszenie będzie trwało w nieskończoność, czy nie i co się stanie, gdy Ziemia przekroczy prędkość światła. Tak, tak, zwolennicy płaskiej Ziemi próbują pogodzić swoje poglądy z naukami Einsteina.

Jeśli myślisz, że horyzont zakrzywia się podczas lotu na dużych wysokościach, NASA Cię oszukuje!

Oni nie są poważni, prawda?

Neil deGrasse Tyson nie tylko kłócił się z B.o.B. na Twitterze, ale także nagrał piosenkę ze swoim siostrzeńcem w odpowiedzi na utwór rapera o spisku kulistej Ziemi

Po przeczytaniu tego wszystkiego większość osób, które radziły sobie przynajmniej dobrze w szkole, powinna złapać się za głowę i zapytać: „Czy oni mówią poważnie?” Na pierwszy rzut oka Towarzystwo Płaskiej Ziemi wygląda jak odwieczny żart, jak słynny post 17-letniej uczennicy ze Sztokholmu, że „Australia nie istnieje”. Obecny wiceprezes towarzystwa, John Wilmore, nie zaprzecza, że ​​niektórzy ludzie wstępują w jego szeregi tylko po to, żeby dostać śmieszny dyplom do powieszenia na ścianie. Ale sam Wilmore twierdzi, że jest szczery w swojej wierze i zna wielu członków społeczeństwa, którzy patrzą na świat w ten sam sposób.

I nie mamy powodu, żeby mu nie wierzyć. Karen Douglas, psycholog z University of Kent, która bada teorie spiskowe, twierdzi, że większość zwolenników społecznych jest uczciwa. Ich wiara nie różni się zbytnio od wiary w jakąkolwiek inną teorię spiskową. Zwolennicy takich teorii wymyślają jakąś alternatywę dla ogólnie przyjętego poglądu na świat i trzymają się go pomimo wszelkich argumentów. Wszelkie fakty sprzeczne z teorią uznawane są za mistyfikację, nawet jeśli motywacja oszustów jest niejasna. Jeśli ktoś zaczyna wierzyć w coś takiego jak płaska Ziemia, oznacza to, że odrzucił już wiele prawd naukowych i trudno będzie go przekonać, że jest inaczej.

„Płaskoziemnik” Mike Hughes grozi, że za własne pieniądze zbuduje rakietę i poleci w kosmos, aby udowodnić, że ma rację

Zaskakujące jest nie to, że ci ludzie wierzą w płaską Ziemię, ale to, że wielu z nich w to wierzy tylko w nią. Zwolennicy teorii spiskowych i pseudonauki często z łatwością akceptują wiele różnych koncepcji. Rosjanie doskonale o tym wiedzą: ci sami ludzie pobierali wodę z telewizora, bali się NIP jako „liczby diabła”, a teraz wierzą w plan Dullesa. Ale Towarzystwo Płaskiej Ziemi odchodzi od tego schematu. Jej członkowie nie wierzą w homeopatię i nie boją się GMO; starają się nawet pogodzić swoją teorię ze współczesną fizyką. A kiedy prezydent Obama porównał ludzi zaprzeczających globalnemu ociepleniu do Towarzystwa Płaskiej Ziemi, prawdziwe społeczeństwo było oburzone: twierdziło, że po prostu wierzy w zmiany klimatyczne.

Być może to właśnie to połączenie wiary w jedną dziwną ideę i próby dochowania wierności ogólnie przyjętemu obrazowi świata pozwala zwolennikom płaskiej Ziemi poczuć się jak współcześni ludzie i nie bać się deklarować swoich poglądów.