Od kilkudziesięciu lat technologia komputerowa dokonała niesamowitego przełomu w swoim rozwoju! Nikt już nie jest zaskoczony komputerami w domu. Telefony komórkowe nie są już - Dokument. Co będzie wyjątkowego u ludzi za kilkadziesiąt lat
Rzym i Nowy Jork
Przez ostatnie 8 lat, od początku prezydentury Obamy, kryzys ten wyraźnie pojawił się również w Stanach Zjednoczonych. Z pozornie nieuniknionym dojściem do władzy Hillary nic nie powstrzymałoby jego rozwoju. Nieoczekiwane zwycięstwo wyborcze Trumpa może stworzyć nową dynamikę. Aby ocenić szanse kraju na odbudowę, warto porównać jego stan obecny z historią upadku cywilizacji, która poprzedzała nasz.
Dlaczego Cesarstwo Rzymskie umarło? Wybitny myśliciel i historyk Niccolo Machiavelli wyróżnił następujący powód: „Ze wszystkich zmian najważniejsza była zmiana religii, gdyż cudom nowej wiary przeciwstawiał się habit starej. A z ich zderzenia powstało zamieszanie i zgubna niezgoda między ludźmi. Gdyby religia chrześcijańska była jednością, byłoby mniej nieporządku; ale wrogość między kościołami greckimi, rzymskimi, Rawenna, a także między heretyckimi sektami i katolikami, przygnębiła świat pod wieloma względami.
Chrześcijaństwo w Europie zmieniało się długo i boleśnie. Od 313 r., kiedy cesarz Konstantyn wydał edykt Mediolanum, zrównujący chrześcijaństwo i pogaństwo w Rzymie, aż do czasów ojców założycieli Stanów Zjednoczonych, którzy przeprawili się przez ocean, stworzyli konstytucję i Kartę Praw opartą na Tanach - który stanowił podstawę cywilizacji judeochrześcijańskiej, jak zaczęto ją nazywać niedawno, minęło ponad 14 wieków. Dzikość średniowiecza, inkwizycja, długie wojny religijne, które pochłonęły znaczną część populacji Europy, minęły. Nastąpiła reformacja, tworząc protestantyzm, wersję chrześcijaństwa związaną z powstaniem nowoczesnych państw zachodnich.
Smutne historie katolicyzmu i prawosławia świadczą o tym, że nie każde chrześcijaństwo jest w stanie stać się godną bazą społeczeństwa. Katolicyzm, mało zdolny do zmian dzięki swojej sztywnej etyce seksualnej, po wiekach ekscesów wojen religijnych i auto-da-fé, teraz cicho wymiera w Europie i zachował się tylko w Ameryce Łacińskiej i Afryce. Prawosławie zanikło na dużej części podbitego przez Turków terytorium Bizancjum, aw XX wieku straszliwie upadło w Rosji. Po zamachu stanu z 1917 r. mieszkańcy tego imperium zapomnieli o chrześcijańskiej pokorze i ze zwierzęcym okrucieństwem zaczęli niszczyć współobywateli i swój kraj. Udało im się to i stworzyli to, co mają. Teraz wielkie pytanie brzmi: czy prawosławie rosyjskie w nowych warunkach będzie w stanie ożywić wiarę i lud.
We współczesnej Ameryce znaczna część populacji przechodzi proces podobny do starożytnego Rzymu - zmiany religii. Ale idzie w przeciwnym kierunku – teraz chrześcijaństwo się wycofuje, a pogaństwo, podobne do starożytnego, postępuje.
Chrześcijaństwo umiera szybciej w Europie niż w USA. Tam, w większości krajów, tylko 5-10% populacji uczęszcza do kościoła od dłuższego czasu. W niedawnym sondażu 38% Amerykanów stwierdziło, że chodzi do kościoła przynajmniej raz w tygodniu. Socjologowie dzielą tę liczbę na pół i uważają, że w rzeczywistości jest to mniej niż 20%.
Wśród bogów neopogaństwa zakorzenionego w Ameryce, która nie zyskała jeszcze ugruntowanego miana i nazywana jest albo liberalizmem, albo progresywizmem, jest globalne ocieplenie, które wymaga poświęcenia nowoczesnej ekonomii temu bożkowi; feminizm, który odrzuca tradycyjne role płci i chce widzieć we wszystkich przejawach życia kobiet rolę mężczyzny; antyrasizm, który stał się rasizmem odwróconym, zakładającym preferencyjne prawa dla mniejszości niebiałych i nierówność różnych grup rasowych wobec prawa, a także innych, drobnych, ale wstrętnych idoli. Jedną z najbardziej niszczycielskich konsekwencji powrotu do pogaństwa jest przyjęcie przez amerykańskie postępowe społeczeństwo starożytnej moralności seksualnej.
Ten w starożytnym świecie opisuje socjolog David Goldman:
„Pederastia była głęboko zakorzeniona w religii greckiej i była przede wszystkim kultem młodości. Nawet Zeus nie miał wobec niej immunitetu i porwał ślicznego chłopca Ganimedesa... Według greckiej legendy bogowie zamienili Narcyza w kwiat, by ukarać go za jego dumną odmowę wobec starych kochanków.
Innym fenomenem starożytnej moralności jest dzieciobójstwo. Arystoteles w swojej „Polityce” proponował zabijanie dzieci z niepełnosprawnością ruchową. Najwyraźniej była to kontynuacja spartańskiej praktyki zrzucania w przepaść noworodków, które wydawały się słabe. Stopniowo zabijanie dzieci stało się powszechne w Grecji. Zwykle zabijali dziewczyny. Nie służyły do seksu, nie nadawały się dla żołnierzy. poeta macedoński, III w. p.n.e. Posejdyp z Pelli napisał: „Nawet bogaci zawsze pozbywają się córek”. Badanie przeprowadzone w 200 r. p.n.e. w greckiej kolonii Miletu znaleziono 188 synów wśród mieszczan i tylko 28 córek.
Nic dziwnego, że w Grecji stopniowo wybuchła poważna katastrofa demograficzna. Grecki historyk Strabon (63 pne - 21 ne) opisał Grecję w okresie jej zdobycia przez Rzymian jako „całkowicie opuszczone terytorium… Rzymscy żołnierze osiedlili się w opuszczonych domach; Ateny zamieszkują posągi”.
Grecki generał, później rzymski pedagog Polibiusz (220-146 pne) zeznał, że choroba wyludniania rozprzestrzeniła się z Greków na Rzym. Współczesny uczony John S. Caldwell pisze:
„Źródła literackie, nagrobki i badania szkieletowe pokazują spadek populacji Imperium Rzymskiego, spowodowany dobrowolną kontrolą wielkości rodziny za pomocą środków antykoncepcyjnych, mordowaniem i wydalaniem dzieci”. Czytając to, zaczynasz rozumieć - skąd bierze się przerażająca opowieść o chłopcu z palcem, który wraz z braćmi i siostrami był od czasu do czasu zabierany przez rodziców do lasu na pożarcie zwierzętom.
Problem wyludniania się Rzymu rozwiązali jego władcy, przesiedlając ludy z przedmieść i spoza imperium do metropolii. W 376 roku rzymski cesarz Walens pozwolił Gotom, którzy obiecali uzupełnić swoją armię, przekroczyć Dunaj i osiedlić się na terytorium swojego imperium. Ale już w 410 król gocki Alaric zdobył i splądrował Rzym.
Nie było to jeszcze zniszczenie „wiecznego miasta”, a jedynie grabież. Zniszczenia dokonał w 476 r. szef oddziału barbarzyńskich najemników w armii rzymskiej Odoacer, który jednocześnie zdetronizował ostatniego władcę zachodniego cesarstwa rzymskiego Romulusa Augustulusa. I wreszcie, Cesarstwo Zachodniorzymskie upadło, gdy pod koniec VII wieku Arabowie osiedlili się na większości jego ziem.
Dziś w Ameryce obserwujemy wszystkie zjawiska, o których czytamy w historii umierającego Rzymu. Społeczeństwo amerykańskie jest podzielone na nieprzejednane obozy, podobnie jak poganie i chrześcijanie w starożytności. W ostatnich wyborach na Hillary głosowało o dwa miliony więcej ludzi niż na Trumpa (jednak według Vote Fraud co najmniej trzy miliony wyborców nie są obywatelami USA i nie były uprawnione do głosowania, a kolejne cztery miliony zmarły przed wyborami. na pewno - duchy głosowały głównie na Hillary). Dla wielu zwolenników nowego pogaństwa klęska demokraty była prawdziwą tragedią. Ze względu na masową histerię odwołano egzaminy na studia, zwolniono zajęcia. Rozpadły się stare przyjaźnie, rozpadły się rodziny. Obóz przegranych składa się z większości Murzynów, ponad dwie trzecie Latynosów, niezamężnych kobiet martwiących się o prawo do zabijania swoich dzieci, młodzieży studenckiej, homoseksualistów obu płci, muzułmanów, Żydów, Chińczyków. Ta sama koalicja dwukrotnie wyprowadziła Obamę na prezydenta i ma duże szanse na rozszerzenie się i wprowadzenie kolejnej podobnej osoby do Białego Domu za cztery lata. Spodziewam się, że w 2018 roku wśród senatorów zobaczymy Michelle Obamę, oczywistą faworytkę liberalnej koalicji.
Co może zrobić prezydent Trump, aby powstrzymać neopogańskie trendy w Stanach Zjednoczonych? Morderstwa dzieci w dzisiejszej Ameryce są nie mniej powszechne niż w starożytnej Grecji. Są to późne aborcje i nazywa się to Women's Choice. Dzieci rodzą się z płaczem. Są całkiem żywe i od kilku miesięcy żyją w macicy matki.
Sąd Najwyższy może zakazać zabijania dzieci, jeśli Trump wyznaczy konserwatywnych prawników, zgodnie z obietnicą, na wolne stanowiska w sądzie. Propaganda homoseksualizmu zaczyna się w dzisiejszej Ameryce od przedszkoli, w których dzieci uczą się o naturalności seksu jednopłciowego. Liberalni prawnicy odwołali w kilku stanach wyniki referendów, które uznawały za małżeństwo jedynie związek kobiety i mężczyzny. Konserwatywni prawnicy, a także nadchodząca reforma szkół będą w stanie przerwać tę powszechną homoseksualizację w kraju. Ważna jest obietnica Trumpa powstrzymania niekontrolowanego przemieszczania się do Stanów mieszkańców stanów leżących na południe od niego. Oczywiste jest, że jeśli Meksykanie i Wenezuelczycy staną się masową populacją Stanów Zjednoczonych, kraj stanie się podobny do Meksyku i Wenezueli.
Cesarstwo Rzymskie w okresie schyłkowym było rządzone przez dynastię albańską, później przez Niemców. Pół Kenijczyk wychowany w muzułmańskiej Indonezji był już prezydentem Stanów Zjednoczonych, a muzułmanka wychowana w Arabii Saudyjskiej przez wiele lat była głównym doradcą byłego sekretarza stanu i prawie prezydentem.
Obietnica Trumpa dotycząca ograniczenia imigracji muzułmanów do Ameryki jest zachęcająca. Przypomnę, że takie przesiedlenie było ostatnim etapem zniszczenia starożytnego Rzymu.
Teraz, podobnie jak w czasach starożytności w Rzymie, nie-obywatele tego kraju są chętnie rekrutowani do armii amerykańskiej, przyciągając osoby z perspektywą obywatelstwa. Z tego powodu pojawiają się problemy. I tak major palestyński Nidal Hasan (ten jednak urodził się przez emigrantów już w USA) w bazie Fort Hood w Teksasie zastrzelił 13 kolegów i ranił 30. Liberalny establishment USA stara się nie zauważać takich incydentów. Administracja Obamy nie uznała tego, co wydarzyło się w Fort Hood, za terroryzm, ale za kłótnię w pracy. Reformy emigracyjne Trumpa muszą zaowocować, zanim w Ameryce pojawi się liczba podobna do starożytnego rzymskiego Odoakera.
Los problemów, z jakimi boryka się nowa administracja, wyjaśnia, dlaczego dzisiaj, kiedy Trump szykuje się do objęcia urzędu i wybiera, co prawda, godny zespół, liberalna opinia publiczna już wpada w histerię, obawiając się, że jej neopogański program zostanie wyparty i zostaną przywrócone tradycyjne amerykańskie wartości. I że Trump dotrzyma obietnicy „znowu uczynić Amerykę wielką”.
Od kilkudziesięciu lat psychologów niezmiennie interesują dwa sposoby myślenia: ten, który uruchamia portret rozgniewanej kobiety, i ten, który uruchamia problem mnożenia. Istnieje wiele nazw tych trybów. Używam terminów pierwotnie wymyślonych przez psychologów Keitha Stanovicha i Richarda Westa i będę mówił o dwóch systemach myślenia: Systemie 1 i Systemie 2.
System 1 działa automatycznie i bardzo szybko, bez wysiłku lub bez poczucia celowej kontroli.
System 2 podkreśla uwagę potrzebną do świadomego wysiłku umysłowego, w tym złożone obliczenia. Działania systemu 2 są często związane z subiektywnym poczuciem aktywności, wyboru i koncentracji.
Koncepcje Systemu 1 i Systemu 2 są szeroko stosowane w psychologii, ale w tej książce idę dalej niż inne: można ją czytać jako dramat psychologiczny z dwoma postaciami.
Kiedy myślimy o sobie, mamy na myśli System 2 – świadome, inteligentne ja, które ma przekonania, dokonuje wyborów i decyduje, co myśleć i robić. Chociaż System 2 uważa się za głównego aktora, w rzeczywistości bohaterem tej książki jest automatycznie reagujący System 1. Uważam, że bez wysiłku generuje wrażenia i uczucia, które są głównym źródłem przekonań i świadomych wyborów Systemu 2. działania Systemu 1 generują zdumiewająco złożone wzorce myślowe, ale tylko wolniejszy System 2 może je ułożyć w uporządkowaną sekwencję kroków. Poniżej opisano okoliczności, w których System 2 przejmuje kontrolę, ograniczając swobodne impulsy i skojarzenia Systemu 1. Zachęcamy do rozważenia tych dwóch systemów jako dwóch bytów, z których każdy ma swoje unikalne zdolności, ograniczenia i funkcje.
Oto, co może zrobić System 1 (przykłady są uszeregowane w kolejności rosnącej złożoności):
Określ, który z dwóch obiektów jest bliżej.
Zorientuj się w kierunku źródła ostrego dźwięku.
Dokończ frazę „Chleb z ...”.
Na widok podłego obrazka narysuj grymas obrzydzenia.
Określ wrogość w głosie.
Rozwiąż przykład 2 + 2 =?
Przeczytaj słowa na wielkich billboardach.
Prowadź samochód po pustej drodze.
Wykonaj mocny ruch w szachy (jeśli jesteś arcymistrzem).
Zrozum proste zdanie.
Ustal, że określenie „cicha, schludna osoba z dużą dbałością o szczegóły” jest zbliżone do stereotypu związanego z określonym zawodem.
Wszystkie te działania należą do tej samej kategorii, co reakcja na rozgniewaną kobietę: są automatyczne i nie wymagają wysiłku lub wcale. Możliwości systemu 1 obejmują nasze wewnętrzne umiejętności, którymi dzielimy się z innymi zwierzętami. Rodzimy się gotowi postrzegać otaczający nas świat, rozpoznawać przedmioty, kierować uwagę, unikać strat i bać się pająków. Po wielu ćwiczeniach inne czynności umysłu stają się szybkie i automatyczne. System 1 pamiętał związek między ideami (stolica Francji?) i nauczył się rozpoznawać i rozumieć subtelności sytuacji, które pojawiają się w komunikacji. Niektóre umiejętności, takie jak umiejętność znajdowania dobrych ruchów w szachach, nabywają tylko eksperci. Wiele osób otrzymuje inne umiejętności. Do określenia podobieństwa opisu osoby ze stereotypem zawodu potrzebna jest szeroka wiedza językowa i kulturowa, którą posiada wiele osób. Wiedza jest przechowywana w pamięci i uzyskujemy do niej dostęp bez świadomej intencji czy wysiłku.
Niektóre działania z tej listy są całkowicie mimowolne. Nie możesz powstrzymać się przed zrozumieniem prostych zdań w swoim ojczystym języku lub zauważeniem głośnego, nieoczekiwanego dźwięku; nie możesz powstrzymać się od wiedzy, że 2 + 2 = 4, lub pamiętaj Paryż, jeśli ktoś wspomina stolicę Francji. Szereg czynności, takich jak żucie, można kontrolować, ale zwykle wykonuje się je na autopilocie. Uwaga jest kontrolowana przez oba systemy. Orientacja na głośny dźwięk zwykle odbywa się mimowolnie przy użyciu Systemu 1, po czym uwaga Systemu 2 jest natychmiast i celowo mobilizowana. Nadal zwracaj na nią uwagę, przynajmniej na chwilę. Jednak uwagę można odwrócić od niechcianego obiektu, a najlepszym sposobem jest skupienie się na innym celu.
Różne funkcje Systemu 2 mają jedną wspólną cechę: wszystkie wymagają uwagi i są przerywane, gdy uwaga jest przełączana. Na przykład, używając Systemu 2, możesz wykonać następujące czynności:
Przygotuj się na sygnał do rozpoczęcia wyścigu.
Obserwuj klaunów w cyrku.
Usłysz głos właściwej osoby w zatłoczonym, hałaśliwym pomieszczeniu.
Zwróć uwagę na siwowłosą kobietę.
Zidentyfikuj zaskakujący dźwięk, przeszukując pamięć.
Celowo przyspiesz tempo.
Monitoruj stosowność zachowania w określonej sytuacji społecznej.
Policz liczbę liter „a” w tekście.
Podyktuj swój numer telefonu rozmówcy.
Parkuj tam, gdzie jest mało miejsca (chyba że jesteś profesjonalnym kamerdynerem).
Porównaj dwie pralki pod względem ceny i funkcji.
Wypełnij zeznanie podatkowe.
Sprawdź spójność złożonych argumentów logicznych.
We wszystkich tych sytuacjach musisz być uważny, a jeśli nie jesteś gotowy lub rozproszony, poradzisz sobie gorzej lub nie poradzisz sobie wcale. System 2 może zmienić działanie Systemu 1 poprzez przeprogramowanie normalnych automatycznych funkcji uwagi i pamięci. Na przykład, czekając na krewnego na zatłoczonym dworcu kolejowym, możesz dostroić się do szukania siwowłosej kobiety lub brodatego mężczyzny, a tym samym zwiększyć szanse zobaczenia jej lub jego z daleka. Możesz rozciągnąć pamięć, aby zapamiętać nazwy wielkich liter na literę „H” lub powieści francuskich pisarzy egzystencjalnych. Wypożyczając samochód na lotnisku Londyn Heathrow, prawdopodobnie przypomnisz sobie, że „jeździmy po lewej stronie”. We wszystkich tych przypadkach jesteś proszony o zrobienie czegoś niezwykłego i przekonasz się, że wymaga to nieustannego wysiłku.
Często używamy wyrażenia „bądź ostrożny” – i jest to całkiem uczciwe. Mamy ograniczoną ilość uwagi, którą można przeznaczyć na różne czynności, a jeśli wyjdziemy poza dostępne, to nic nie zadziała. Specyfika takich czynności polega na tym, że wzajemnie na siebie kolidują, dlatego wykonanie kilku na raz jest trudne lub wręcz niemożliwe. Nie da się obliczyć iloczynu 17 24 podczas skręcania w lewo przy dużym natężeniu ruchu; nawet nie warto próbować. Możesz zrobić kilka rzeczy na raz, ale tylko wtedy, gdy są one łatwe i nie wymagają zbytniej uwagi. Prawdopodobnie można porozmawiać z kimś siedzącym obok ciebie, jeśli jedziesz pustą autostradą, a wielu rodziców odkrywa – choć z pewnym zakłopotaniem – że mogą przeczytać dziecku historię, myśląc o czymś innym.
Każdy jest mniej lub bardziej świadomy ograniczeń uwagi, a nasze zachowanie w społeczeństwie uwzględnia te ograniczenia. Na przykład, jeśli kierowca wyprzedza ciężarówkę na wąskiej drodze, dorośli pasażerowie całkiem rozsądnie zachowują milczenie. Wiedzą, żeby nie rozpraszać kierowcy; ponadto podejrzewają, że chwilowo jest „głuchy” i nie usłyszy ich słów.
Skupiając się na czymś, ludzie tak naprawdę „ślepią”, nie zauważając tego, co zwykle przyciąga uwagę. Najlepiej zilustrowali to Christopher Chabry i Daniel Simons w The Invisible Gorilla. Nakręcili krótki film o meczu koszykówki, w którym drużyny grają w biało-czarnych koszulkach. Widzowie proszeni są o policzenie liczby podań, które wykonają zawodnicy w białych koszulkach, ignorując zawodników w czarnych. To trudne zadanie, które wymaga pełnej uwagi. Mniej więcej w połowie filmu kobieta w kostiumie goryla pojawia się w kadrze, przechodzi przez plan, uderza się w klatkę piersiową i odchodzi. Jest w kadrze przez 9 sekund. Film obejrzało tysiące osób, ale około połowa z nich nie zauważyła niczego niezwykłego. Ślepota bierze się z zadania liczenia, zwłaszcza z polecenia zignorowania jednej z drużyn. Widzowie, którzy nie otrzymali tego zadania, nie przegapią goryla. Widzenie i nawigacja są automatycznymi funkcjami Systemu 1, ale są wykonywane tylko wtedy, gdy poświęca się trochę uwagi odpowiednim bodźcom zewnętrznym. Według autorów najbardziej niezwykłą rzeczą w ich badaniu jest to, że ludzie są bardzo zaskoczeni wynikami. Widzowie, którzy nie zauważyli goryla, początkowo są pewni, że go tam nie było – nie są w stanie sobie wyobrazić, że przegapili takie wydarzenie. Eksperyment z gorylami ilustruje dwa ważne fakty: możemy być ślepi na oczywiste, a ponadto nie zauważamy własnej ślepoty.
Streszczenie
Interakcja dwóch systemów jest tematem przekrojowym tej książki, warto więc pokrótce opisać jej zawartość. Tak więc, gdy nie śpimy, działają oba systemy – System 1 i System 2. System 1 działa automatycznie, a System 2 jest w trybie komfortowym przy minimalnym wysiłku, czyli wykorzystuje się tylko niewielką część jego możliwości. System 1 stale generuje sugestie dla Systemu 2: wrażenia, przeczucia, intencje i uczucia. Jeśli System 2 je aprobuje, wówczas wrażenia i przeczucia zamieniają się w przekonania, a impulsy w celowe działania. Kiedy wszystko idzie gładko – a prawie zawsze tak się dzieje – System 2 akceptuje sugestie Systemu 1 z niewielką lub żadną zmianą. Z reguły wierzysz w swoje wrażenia i działasz zgodnie ze swoimi pragnieniami, co zwykle jest do przyjęcia.
Kiedy System 1 napotyka trudności, zwraca się do Systemu 2, aby rozwiązać bieżący problem za pomocą bardziej szczegółowego i skoncentrowanego przetwarzania. System 2 jest mobilizowany, gdy pojawia się pytanie, na które System 1 nie ma odpowiedzi, jak to prawdopodobnie zrobiłeś, gdy zobaczyłeś przykład mnożenia 17 × 24. Świadomy przypływ uwagi jest również odczuwalny, gdy jesteś zaskoczony. System 2 wchodzi do gry, gdy wykryte zostanie zdarzenie, które zaburza model otoczenia widziany przez System 1. W jego świecie żarówki nie podskakują, koty nie szczekają, a goryle nie chodzą po boiskach do koszykówki. Eksperyment z gorylami pokazuje, że do wykrycia nieoczekiwanych bodźców potrzebna jest uwaga. Zaskoczenie lub zaskoczenie angażuje i kieruje twoją uwagę: przyglądasz się uważnie i próbujesz znaleźć wytłumaczenie niesamowitego wydarzenia w twojej pamięci. System 2 odpowiada za ciągłe monitorowanie Twojego zachowania - to dzięki niemu jesteś w stanie zachować wściekłość grzeczny i uważny podczas jazdy nocą. System 2 uruchamia się, jeśli wykryje, że zaraz popełnisz błąd. Przypomnij sobie, jak prawie wypaliłeś coś obraźliwego – i jak trudno było ci się kontrolować. Ogólnie rzecz biorąc, większość tego, co Ty (Twój System 2) myślisz i robisz, pochodzi z Systemu 1, ale gdy coś pójdzie nie tak, System 2 przejmuje kontrolę i zwykle ma ostatnie słowo.
Podział pracy pomiędzy System 1 i System 2 jest bardzo wydajny: zapewnia najlepszą wydajność przy najmniejszym wysiłku. W większości przypadków wszystko działa dobrze, ponieważ System 1 ma tendencję do dobrego wykonywania swojej pracy: generowania dokładnych modeli sytuacji i prognoz krótkoterminowych oraz szybkiego i najczęściej odpowiedniego reagowania na pojawiające się wyzwania. Jednak System 1 ma również swoje zniekształcenia, systematyczne błędy, które ma tendencję do popełniania w pewnych okolicznościach. Jak zostanie pokazane, czasami odpowiada nie na zadawane pytania, ale na te łatwiejsze, a także nie jest zaznajomiona z logiką i statystyką. Innym ograniczeniem Systemu 1 jest to, że nie można go wyłączyć. Gdy zobaczysz na ekranie słowo w znajomym języku, przeczytasz je – chyba że Twoja uwaga jest całkowicie pochłonięta przez coś innego.
Jak budowaliśmy przyszłość Rosji
Dokument... za powstają walki na butelki. Przez długi czas już nikt nie niespodzianka ... nie rozumiesz nie rozwinięty, nie ... komputer wydruki. Centralna Komisja Wyborcza zrobiony ... za niektóre dni przed w ich ... nie oraz za dziesięciolecia. Potrzebujemy niektóre milion młodych Rosjan, nie ...
Ten autor czyta ludzi w każdym wieku i w każdym zawodzie
Dokument... ich rezerwy wewnętrzne. O najnowszym technologie sukces i osiągnięcie celów. I jakikolwiek rozwinięty technologia ... komputer ... robić niesamowite szarpać ... Za późniejszy dziesięciolecia ... już nikt nie niespodzianka programy naukowe warte miliardy dolarów. Trochę ...
Dawno temu w magicznej krainie Equestria
Dokument... rozwój technologie i przemysł. Ministerstwo promowało zasady ziemskiej ścieżki kucyka i szukało możliwości pomocy robić... tam już nikt nie lewy. - Najeźdźcy? Aksamit sapnął. - Ale my nie Widziałem ich już niektóre lat...
Alex Sidorkin „Tarasow A. Milioner”
DokumentNowe modele już niektóre Lata temu. Łożyska stalowe nikt nie potrzebne. ... dostarczony komputer programy naszych rzemieślników, Czyżowa i Wesełowa, - i te komputery od razu... ich wspomnienia i ktoś zrobiony Ten za ją. Galya została zastrzelona w wejściu Domy, ...
Lekcje od najbardziej odnoszących sukcesy firm w Ameryce
Lekcja... naturalny komputer systemy. Następnie komputer drukowane... za służy. Myśli wyrażone przez Bennisa, Burnsa i nas, już brzmiało niektóre dziesięciolecia ... ich klientów. IBM to nadal firma konserwatywna, choć teraz tutaj już nikt nie ...
Oleg Grigorievich Mityaev (ur. 19 lutego 1956 w Czelabińsku) to radziecki i rosyjski piosenkarz, muzyk, aktor. Członek Związku Pisarzy Rosji. Artysta Ludowy Federacji Rosyjskiej (2009). Autor i pierwszy wykonawca piosenki „Wspaniale, że wszyscy się tu dzisiaj zebraliśmy” (1978).
Rodzinnym miastem Mitiajewa jest Czelabińsk. Jego matka była gospodynią domową, a ojciec był pracownikiem fabryki walcowania rur. W rodzinie nigdy nie było maty, wszyscy się szanowali. Kiedy chłopiec miał siedem lat, poszedł do szkoły. Początkowo była to szkoła numer 59, potem szkoła numer 55, a on ukończył 68. szkołę w Czelabińsku.
Według Mitiajewa okazał się nieprzygotowany do pierwszej klasy, w ogóle nie osiągnął wymaganego poziomu, uczył się po prostu obrzydliwie, otrzymując tylko dwójki i colę. Szkoła wydawała się całkowitą udręką, gdzie tylko zmiany i święta były radosnymi wydarzeniami. Dopiero w ósmej klasie udało mu się osiągnąć czwórki i trójki na świadectwie.
Jako dziecko Oleg spędzał dużo czasu bawiąc się psami na podwórku, a nawet jako dziecko marzył, że będzie „hodowcem psów”. Oswajał je, karmił, budował szałasy, chował przed pułapkami.
Podwórko było prawdziwym „gangsterem”, gdzie było dużo punków i masakry. Hokejista Siergiej Makarow, który został wielokrotnym mistrzem świata, i słynny hokeista Siergiej Starikow dorastał na tym samym podwórku. Wśród chłopaków byli tacy, którzy później trafili za kratki.
Pomimo tego, że chłopiec spędzał dużo czasu na podwórku, rodzice obserwowali go bacznie i nie było mowy o próbie palenia, wszystko to zostało natychmiast powstrzymane. Mama była surową osobą. Mitiajew wspomina, że jeśli pozwolił sobie wyjść z domu, trzaskając głośno drzwiami, zawsze otrzymywał to od matki. Za to jest jej bardzo wdzięczny, ponieważ nauczyła go panować nad sobą, być powściągliwym.
Pasja do gitary zaczęła się od Olega, jak wielu w tamtych czasach. Próbował grać nawet bez znajomości akordów. "Gypsy Girl" była ogólnie grana na gitarze, gdzie były tylko dwie struny. Po pojawieniu się wszystkich smyczków repertuar znacznie się poszerzył. Usłyszawszy po raz pierwszy piosenki Vizbora i Dolskiego, Oleg nauczył się kaset na pamięć, tak samo było z kasetą Suchanowa.
Piosenka „March instalatorów” była jedną z moich ulubionych i głównie z tego powodu Mityaev postanowił zostać instalatorem i wstąpił do szkoły instalacyjnej w 1971 roku. Tam kształcił się na inżyniera elektryka. Wybór zawodu był zupełnie przypadkowy, Olegowi wydawało się, że właśnie tym jest praca prawdziwego mężczyzny i prawdziwe, prawdziwe życie. Już zaczął studiować, zdał sobie sprawę ze swojego błędu, zdał sobie sprawę, że to nie jego, zwłaszcza gdy zetknął się z tak ścisłą nauką, jak wytrzymałość materiałów. Młody człowiek obiecał sobie, że dokończy studia, mimo że musiał podróżować na studia przez cały zamarznięty Czelabińsk.
W tym czasie Mityaev poważnie zainteresował się pływaniem, otrzymując pierwszą kategorię. Obiecano mu, że jeśli będzie uprawiał sport, można by uniknąć wojska, ale okazało się, że jest odwrotnie. Nagle został zabrany do służby w Moskwie, gdzie jako marynarz w pięknym mundurze marynarki służył w warcie admirała floty Związku Radzieckiego.
Po nabożeństwie postanowiono wstąpić do Instytutu Wychowania Fizycznego. Oleg ukończył studia z wyróżnieniem w 1981 roku, co sam był bardzo zaskoczony. Był uczestnikiem wszystkich amatorskich konkursów plastycznych. Od 1978 r. przyszły bard pisał piosenki, a od 1980 r. zaczął nie tylko pisać, ale także wykonywać je, gdziekolwiek poprosili.
Po ukończeniu instytutu Oleg Mityaev pracował tam jako nauczyciel przez cztery lata, a jednocześnie był kierownikiem pensjonatu pod Czelabińska. W filharmonii miejskiej w latach 1985-1986 pracował jako artysta. Mityaev zaczął myśleć o zawodzie aktorskim, aw 1992 roku został absolwentem GITIS.
Nawet w latach studiów w Instytucie Wychowania Fizycznego bard poznał Startseva, z którym zaczął występować. Bułat Okudżawa mówił wówczas, że w twórczości Mitiajewa wyczuwa się niezłomne dążenie do perfekcji, która czasem jest o wiele ważniejsza niż równy, stały i przeciętny poziom.
Od 1987 roku piosenkarz i autor tekstów zaczął występować z Tarasovem, wydając razem kilka płyt i płyt. A w 1992 roku Tarasow i Mitiajew wraz z aktorami Moskiewskiego Teatru Rady Miejskiej wzięli udział w produkcji „Wielkiego Władimira”, w którym Mityaev grał rolę Majakowskiego. Premiera odbyła się we Włoszech. Później Mityaev zaczął współpracować z Margolinem. Jeździ w trasę koncertową, jego koncerty trwają zwykle około trzech godzin. Są bardziej jak improwizacja.
https://www.youtube.com/watch?v=D4K7fR9UO_U&feature=youtu.be
Już w młodości przyszły bard myślał, że będzie miał jedną żonę na całe życie. Jednak w rzeczywistości okazało się inaczej. Nie uważając swojego życia osobistego za udane, tak naprawdę nie lubi o tym mówić. Od pierwszego małżeństwa, które nie trwało długo, ma syna o imieniu Siergiej. Drugie małżeństwo również się rozpadło. Jego żona urodziła mu dwoje dzieci. Teraz Mityaev mieszka ze swoją trzecią żoną, wychowując wspólną córkę. Ich małżeństwo trwa już czternaście lat. Jego żona jest aktorką Teatru Wachtangowa.
Bard przez całe życie nosił miłość do rodzinnego Czelabińska. Przyjeżdża tam na koncerty przynajmniej raz w roku, bo nie może żyć bez tego miasta, bez oddychania jego powietrzem i chodzenia po znajomych ulicach. Według Mitiajewa często marzy o swoim dzieciństwie, swoim podwórku. Uważa za szczęście, że człowiek żyje na tym świecie.
Naukowcy z Uniwersytetu Stanowego Ałtaju ogłosili, że opracowali lek, który pozwala aktywować własne procesy wytwarzania komórek macierzystych organizmu, odnawiać tkanki i utrzymywać je w biologicznie młodym stanie. Zajęło im to około dwóch lat. Substancja, którą otrzymali naukowcy, będzie w przyszłości podstawą narkotyku młodości.
Ogólnie rzecz biorąc, ludzkość zawsze marzyła o nieśmiertelności. Od najdawniejszych czasów ludzie próbowali na różne sposoby przedłużyć swoją młodość i życie. Tak więc starożytni Grecy brali kąpiele mleczne dla odmłodzenia, a starożytni Rzymianie pili krew gladiatorów walczących na arenie. W średniowieczu tysiące alchemików wraz z kamieniem filozoficznym szukało eliksiru nieśmiertelności, a chińscy zwolennicy taoizmu próbowali stworzyć w sobie podobny eliksir. Historia takich poszukiwań jest obszerna, ale niestety całkowicie niejednoznaczna.
Za pierwszego naukowca w tej dziedzinie uważany jest biolog rosyjski i francuski, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny (1908) Ilja Iljicz Miecznikow. To on jest twórcą gerontologii - nauki, która bada biologiczne, społeczne i psychologiczne aspekty starzenia się człowieka, jego przyczyny i sposoby radzenia sobie z nim.Miecznikow opracował całą teorię starzenia się w wyniku zatrucia i zalecenia dotyczące leczenia sfermentowanego mleka napoje dla odmłodzenia.
W latach sowieckich naukowcy aktywnie angażowali się również w badania nad przedłużaniem życia. Na przykład w Instytucie Badawczym Prymatologii Medycznej w Adler, dawnym przedszkolu Suchumi, uzyskano wyjątkowe wyniki na naczelnych. Okazało się, że z biegiem lat spada poziom hormonu melatoniny, zwłaszcza w nocy. Na podstawie tych danych grupa ukraińskich chronobiologów nauczyła się określać wiek biologiczny ludzi. Wkrótce przyszło zrozumienie, że należy oceniać nie wiek, ale tempo starzenia się. Do tego pomysłu skłoniły naukowców wyniki nowoczesnego, unikalnego badania, w którym wzięło udział kilka tysięcy kierowców ciężarówek. Okazało się, że to najszybciej rozwijający się zawód.
Teraz problem starzenia się podejmuje na podstawie Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Główny projekt walki ze starzeniem się na poziomie komórkowym jest prowadzony przez akademika Vladimira Skulacheva, dyrektora Instytutu Biologii Fizycznej i Chemicznej Uniwersytetu Moskiewskiego. I trzeba powiedzieć, że naukowcy osiągnęli fenomenalne wyniki. Ponadto warto zauważyć, że średnia długość życia już znacznie wzrosła w ciągu ostatnich kilku stuleci dzięki postępom naukowym, takim jak odkrycie antyseptyki, aseptyki, szczepień i antybiotyków, które radykalnie zmieniły przeżywalność ludzi. Takie wynalazki są słusznie uważane za przełomowe kamienie milowe w medycynie. W rezultacie dało to wzrost średniej długości życia z 35-40 do 75-80 lat.
A oto najnowszy przełom rosyjskich naukowców – wynaleziono substancję spowalniającą starzenie się. Wiadomo, że lek powstał na bazie komórek macierzystych. Naukowcy z Uniwersytetu Stanowego Ałtaju uważają, że starzenie się jest chorobą, którą można leczyć. Według nich lek powoduje, że organizm wytwarza nowe komórki. Ta funkcja pozwoli na zastosowanie leku nie tylko jako „leku na starość”, ale także do gojenia się ran i wrzodów. W przyszłości za pomocą tego wynalazku będzie można wyleczyć marskość wątroby, wrzody żołądka i przywrócić mięsień sercowy po zawale serca.
„Opracowujemy leki przeciwstarzeniowe do regeneracji szpiku kostnego po chemioterapii u pacjentów onkologicznych, hepatoprotektor do utrzymania wątroby oraz leki na zdrowie kobiet. Oparte są na substancji o działaniu hepatoprotekcyjnym, które spowalnia proces starzenia i zapobiega chorobom związanym z wiekiem” – powiedział Ivan Smirnov, dyrektor Uniwersyteckiego Instytutu Badań Biomedycznych. Według niego eksperci przetestowali już lek na wątrobie myszy laboratoryjnych, które pod względem chemicznym i biologicznym są w 100% ludzkie i byli zadowoleni z wyniku.
Naukowiec zauważył też, że w ciągu ostatnich kilku dni w ASU nie zatrzymywały się telefony, a w laboratoriach ludzie z całej Rosji próbują zapisać się na testowanie substancji na sobie, ale nadal jest to zabronione.
„Teraz substancja wygląda jak proszek. Przyszły lek może mieć kilka form aplikacji, zarówno doustnych w postaci tabletek, jak i w postaci kremu lub żelu do leczenia ran i otarć, które goją się natychmiast” – powiedział Iwan Smirnow. Według niego przed wydaniem gotowego produktu naukowcy mają dużo pracy. O tym, czy lek będzie lekiem, czy kosmetykiem, zadecyduje za dwa lata.