Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, patrz i nast. Sprawiedliwość nieletnich. Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, w jakich krajach działa?

Porozmawiajmy o wymiarze sprawiedliwości dla nieletnich i ujawnijmy wszystkie sekrety, a także całą prawdę tej nowomowy.

Hasło obrońców rodziców i „obrońców” dzieci w tym przypadku jest identyczne: „Nie myśl, że to na ciebie nie wpłynie!”

W potocznym użyciu sformułowanie „wymiar sprawiedliwości dla nieletnich” nie oznacza encyklopedycznej koncepcji wymieniającej organy rządowe zaangażowane w istotę problemu, ale raczej po prostu zapewnienie praw dziecka w wariantach o różnym stopniu i metodach ochrony, przyjęcie ustawodawstwa, które kompleksowo chroni prawa dzieci, technologie młodzieżowe, różnorodne projekty mające na celu utrzymanie wybranego kursu itp.

Oznacza to, że dla większości nie jest to system sądowniczy dla nieletnich, ale raczej sposoby kontrolowania życia naszych dzieci, wprowadzane w nasze życie ze wszystkich stron i rzucające reklamy tym ostatnim, że mają swoje prawa.

Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich – przetłumaczony z języka angielskiego. „sprawiedliwość dla nieletnich”.

Każdy rozsądny rodzic od dawna zdaje sobie sprawę z tego, że wymiar sprawiedliwości dla nieletnich z ufnością wkracza w zwykłe życie Rosjan. Co ty osobiście o tym myślisz? Przecież każdy wyrobił sobie jakąś opinię, nawet powierzchowną, a jeśli ktoś inny jest w trakcie lub nie wie, zastanówmy się wspólnie.

Doświadczenie i to, co mamy dzisiaj

Na świecie. Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich (zarówno jako ustawodawstwo i praktyka, jak i system sądowy) jest aktywny w rozwiniętych krajach Europy: USA, Wielkiej Brytanii, Skandynawii, Francji, Holandii, Finlandii. Istnieje kilka modeli JJ: angloamerykański (Wielka Brytania, Kanada, USA, Holandia), kontynentalny (Francja, Belgia, Niemcy) i skandynawski (Szwecja).

Świat zmierzał w tym kierunku już od dawna. Wszyscy oglądali telewizję i znali sensacyjne historie o odbieraniu dzieci (w tym obywatelom Rosji) z powodu zwykłej bzdury. W wielu krajach europejskich dzieci od najmłodszych lat były świadome tego życia jako pobłażania: w zasadzie rządzą nimi rodzice. Ale wszystko zmienia się z dnia na dzień, kiedy (i pokolenie tych, na których przeprowadzono eksperymenty z początkowych etapów surowego UJ) już dorosło, te zepsute potomstwo same stają się rodzicami. W rezultacie gwałtownie spada liczba urodzeń, a autorytet rodziny zostaje zneutralizowany. Ale jeśli gdzieś, oprócz innych motywacji, istnieje rzeczywista ochrona interesów dzieci i obywateli, to w Rosji nie zastosowano wcześniej drastycznych środków. Do niedawna.

W Rosji. Rosja zmierzała w tym kierunku stopniowo, szczególnie aktywnie po 2000 r., zwłaszcza gdy agencjom rządowym pozwolono na wszczęcie postępowania sądowego w sprawie odebrania dziecka z rodziny.

„Eksperymenty” przeprowadzono w wielu regionach Rosji.

„Doświadczenia zdobyte w wielu regionach Rosji wskazują na gotowość środowiska sędziowskiego do wprowadzenia sądów dla nieletnich.

Takie doświadczenia istnieją przede wszystkim w obwodzie rostowskim. Został uzyskany w wyniku sprzedaży w latach 2001-2003. projekt Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju w Federacji Rosyjskiej (UNDP) „Wspieranie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich”.

W ramach eksperymentu prawnego stworzono 15 prototypów sądów dla nieletnich, w tym trzy „Wzorowe sądy dla nieletnich”: otwarty w Taganrogu w marcu 2004 r., otwarty w Szachtach we wrześniu 2005 r. i otwarty 15 września 2006 r. wiejski sąd dla nieletnich w okręgu Jegorłyk.

Według informacji (ze źródeł takich jak Wikipedia) na temat stanu i definicji wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w dzisiejszej Rosji jego status brzmi: „Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji to wyspecjalizowany system sądowniczy i prawny służący ochronie praw nieletnich tworzony w Rosji .” Oznacza to, że proces tworzenia jest w aktywnym działaniu. A to oznacza, że ​​wszystko, co teraz istnieje (w tym „kwiaty”, które nie są jeszcze „jagodami”) - dopiero początek.

A tak o możliwości przyjęcia ustaw regulujących dynamiczną działalność i praktyki podmiotów prawnych w kraju w 2014 roku pisały media:

„Dzisiaj w Rosji na szczeblu federalnym wprowadzono legislacyjny system sądownictwa wobec nieletnich w stylu zachodnim.

W styczniu 2014 r. Lobbowano za ustawą federalną z dnia 28 grudnia 2013 r. Nr 442-FZ „O podstawach usług socjalnych dla obywateli Federacji Rosyjskiej”.

Ustawa ta ustanawia biurokratyczną kontrolę nad każdą rodziną - patronat społeczny (w prawie nazywa się to wsparciem społecznym), który jest narzucany obywatelom pod przykrywką pomocy społecznej. Legitymizuje się system ingerencji najszerszych organizacji w życie prywatne rodzin, z możliwością odbierania im dzieci według uznania urzędników wyłącznie ze względu na biedę i potrzebę pomocy państwa. Jednak największe obawy budzą przepisy prawa, które pozwalają na wczesną interwencję rządu w sprawy rodzinne na zasadzie rozpoznawczej w celu zapobiegania.”

„Tender Executioners” – film o wymiarze sprawiedliwości wobec nieletnich:

Co mamy dzisiaj:1 stycznia 2015 roku weszła w życie wspomniana ustawa, której nazwa w opinii części Rosjan „przykrywa jedynie podłe, podłe zamierzenia ochroną socjalną”.

Opinia i fragmenty przyjętej ustawy federalnej (Livejournal):

„Prawo pod przykrywką usług socjalnych praktycznie wprowadza w życie normy i zasady dotyczące nieletnich. Stanowi wprost, że każdej rodzinie potrzebującej pomocy państwa należy zapewnić pomoc socjalną. Jest to wymuszony porządek biurokratycznej kontroli nad każdą rodziną (patronat społeczny), narzucany obywatelom pod przykrywką pomocy społecznej.

Faktycznie

Art. 14. Wniosek o świadczenie usług społecznych

Podstawą do rozpatrzenia kwestii świadczenia usług społecznych jest złożony w formie pisemnej lub elektronicznej wniosek obywatela lub jego prawnego przedstawiciela o świadczenie usług społecznych lub apel w jego interesie od innych obywateli, odwołanie organów państwowych, samorządowych rządów, stowarzyszeń publicznych bezpośrednio do uprawnionego organu podmiotu Federacji Rosyjskiej lub złożonego wniosku lub odwołania w ramach współdziałania międzyresortowego.

Artykuł 15. Uznanie obywatela za potrzebującego usług społecznych

1. Uznaje się, że obywatel potrzebuje usług społecznych, jeżeli zachodzą następujące okoliczności, które pogarszają lub mogą pogorszyć jego warunki życia:

1) całkowitą lub częściową utratę zdolności lub zdolności do samoopieki, samodzielnego poruszania się, zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych na skutek choroby, urazu, wieku lub niepełnosprawności;

2) obecność w rodzinie osoby niepełnosprawnej lub osób niepełnosprawnych, w tym niepełnosprawnego dziecka lub dzieci niepełnosprawnych wymagających stałej opieki zewnętrznej;

3) obecność dziecka lub dzieci (w tym objętych opieką lub kuratelą) doświadczających trudności w przystosowaniu społecznym;

4) niemożność zapewnienia opieki (w tym opieki tymczasowej) osobie niepełnosprawnej, dziecku, dzieciom, a także brak opieki nad nimi;

5) występowanie konfliktów wewnątrzrodzinnych, w tym z osobami uzależnionymi od narkotyków lub alkoholu, osobami uzależnionymi od gier hazardowych, osobami cierpiącymi na zaburzenia psychiczne, występowaniem przemocy w rodzinie;

6) brak określonego miejsca zamieszkania, w tym dla osoby, która nie ukończyła dwudziestego trzeciego roku życia i ukończyła pobyt w organizacji dla sierot i dzieci pozbawionych opieki rodzicielskiej;

7) brak pracy i środków do życia;

8) obecność innych okoliczności uznawanych w regulacyjnych aktach prawnych podmiotu Federacji Rosyjskiej za pogarszające lub mogące pogorszyć warunki życia obywateli.

1. Upoważniony organ podmiotu Federacji Rosyjskiej podejmuje decyzję o uznaniu obywatela za potrzebującego świadczeń socjalnych lub o odmowie korzystania z nich w terminie pięciu dni roboczych od dnia złożenia wniosku. O podjętej decyzji wnioskodawca zostaje poinformowany w formie pisemnej lub elektronicznej. Decyzja o udzieleniu pilnych świadczeń socjalnych zapada natychmiast.

1. Od decyzji o odmowie świadczeń socjalnych przysługuje odwołanie do sądu.

© ConsultantPlus, 1992-2015

Te. Przetłumaczę to na „język potoczny”: jakiejś babci z Twojego bloku nie podobało się, że Ty lub Twoje dziecko się z nią nie przywitaliście, pisze/dzwoni do władz opiekuńczych i mówi, że znęcacie się nad dzieckiem (i robi to anonimowo), uderzanie lub krzyczenie itp. itp. Następnie przyjdą do Ciebie przedstawiciele kuratora (MUSZĄ to sprawdzić) i zaczną sprawdzać WSZYSTKO, nawet to, czego nie jesteś świadomy, na przykład jedzenie w lodówce (powinno być świeże mięso, owoce, warzywa, mleko, itp., itp. tam codziennie) czy czystość w pokoju dziecka, warunki jego przetrzymywania, ubranie, miejsce pracy! (nie masz indywidualnego miejsca pracy dla swojego dziecka? Czy Twoje dziecko siedzi z Tobą przy jednym stole?) w ogóle...” (komentarze z Livejournal)

Co Rosjanie myślą o JY w Rosji? Według wielu badań większość jest przeciwna wprowadzeniu działań JJ (od 54% do 97% – według różnych wersji ankiet i ankiet).

Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich jest zły...

W Rosji, jeszcze przed przyjęciem ustawy, często zdarzały się przypadki odbierania dzieci rodzicom z powodu zwykłej bzdury, jak podają źródła medialne. Co robią agencje rządowe, a raczej ci, którzy im nakazali takie zachowanie? Czy bezmyślnie kopiują zachodnie wzorce zachowań?

Przecież jasne jest, że w rzeczywistości nie sprawuje się żadnej opieki nad dziećmi: ci, którzy potrzebują pomocy, umierają z rąk rodziców alkoholików, z powodu niedożywienia i braku opieki medycznej. Ale nad normalnymi rodzicami zostaje ustanowiona całkowita kontrola. Zdaniem przeciwników YU to zainteresowanie struktur zapewniających „eskortę” wynika z faktu, że za każde dziecko odebrane z rodziny otrzymują one dobrą sumę N, awanse itp. A wynik ocenia się nie liczbą poprawek dla rodzin dysfunkcyjnych, układem losów dzieci, ale liczbą dzieci odebranych rodzinom. Taka cyniczna prawda. Gdzie są te agencje rządowe, kiedy zimą wiejskie rodziny o niskich dochodach nie mają drewna na opał i wszystkie władze lokalne o tym wiedzą, ale nikogo to nie obchodzi?

Fraza z artykułu o YuYu: „Czy myślisz, że dzieci będą odbierane alkoholikom i wysyłane na studia do Cambridge?” Zostaną wysłane do sierocińca, do wyspecjalizowanych instytucji, stamtąd być może część z nich zostanie adoptowana (w końcu zdrowe dzieci trafiają do rodzin znacznie aktywniej niż dzieci alkoholików), a reszta i główna część staną się przedmiotem zysku dla tych, którzy pozbawiają sieroty pomocy państwa dla ich wygody, ktoś straci mieszkanie, bo zostanie uznany za niekompetentnego... całe życie spędzi w internacie dla upośledzonych umysłowo. YuYu to kolejna maszynka do mielenia mięsa, bezduszny system mający na celu niszczenie życia.

Kolejnym punktem podkreślonym w misji YU jest „edukacja seksualna, edukacja seksualna, wezwanie do planowania rodziny”. W praktyce oznacza to, że dzieci będą uczone stosowania antykoncepcji i wmawiane, że otwarte relacje są normą, czyli priorytetem nie są wartości rodzinne, ale unikanie ciąży i chorób przenoszonych drogą płciową. Oczywiście słusznie jest mówić o planowaniu rodziny, ale powinni to robić rodzice, a nie ci, którzy propagują zaniedbywanie rodziców.

Jaki jest tego cel? Rozbić instytucję małżeństwa na kawałki.

Jak zwykli Rosjanie „odszyfrowują” z prawa lojalne prawnie terminy dotyczące pomocy społecznej (znaleziono w Internecie w kilku artykułach):

„Powody odbierania dzieci z rodzin

Obecnie możliwe jest odebranie dziecka (dzieci) rodzicom pod następującymi warunkami:

— Nieodwiedzanie mleczarni dla dzieci;

— dziecko nie zostało zaszczepione w odpowiednim czasie;

— Mieszkanie w złym stanie;

— Mieszkanie wymaga remontu;

— Mieszkanie jest w trakcie remontu;

— Obecność zwierząt w domu;

— niemoralne zachowanie (przebywanie w bieliźnie w obecności dziecka);

— Przedwczesne wizyty lekarzy w poradni dziecięcej;

— Zabawki i śmieci dla dzieci są rozrzucone na podłodze;

— Brak wystarczającej liczby zabawek dla dzieci;

— Dziecko zamiast zabawek bawi się innymi przedmiotami;

— Dziecko wykonuje prace domowe, takie jak: mycie naczyń, zamiatanie podłogi, wynoszenie śmieci;

— Dziecko jest w kuchni z mamą podczas przygotowywania jedzenia;

- Dziecko krzyczy i płacze głośno i często;

— W lodówce nie ma całej gamy produktów potrzebnych dziecku;

— Skargi sąsiadów dotyczące znęcania się nad dziećmi, w tym skargi anonimowe;

— W jednopokojowym mieszkaniu wychowuje się dwójka dzieci różnej płci;

— Całkowity dochód rodziny jest niewystarczający, aby zapewnić dziecku „pełne warunki życia”;

— Zakłócasz indywidualny rozwój dziecka.

Tak więc, jeśli nie masz wrogów, sąsiedzi cię uwielbiają, sprywatyzowałeś mieszkanie z wystarczającą liczbą metrów kwadratowych, a ponadto dzięki renowacji na poziomie europejskim dziecko bawi się wyłącznie zabawkami Chico, masz pewność, że dziecko będzie żyło bez umiejętności pracy i ogólnie – oglądajmy strony pornograficzne, palimy trawkę, zostajemy członkami sekty, wysyłamy do piekła – bądźcie pewni, że nieletni do was nie przyjdą”.

Odnosząc się do powyższego cytatu, nie ma tego w ustawie federalnej, są to „domysły” zwykłych obywateli, ale niepozbawione prawdy, więc faktycznie w praktyce to właśnie prawo będzie/jest gdzieś realizowane.

Okazuje się, że dzieci będą mogły wybierać rodziców i to będzie normą, wszystkie otaczające informacje, styl życia dorosłych podpowiedzą im, że „rodzice przychodzą i odchodzą, a dziecko będzie zmuszone odnaleźć poczucie własnej wartości w sobie (to znaczy zrekompensuje wszelkie obrażenia egoizmem, narcyzmem ) lub innymi patologiami. Oznacza to, że przykazanie szanowania rodziców jest zabijane u podstaw, niszczona jest instytucja rodziny i małżeństwa, a cały horror polega na tym, że celem jest najbardziej niewinna rzecz: dzieci. Co stanie się ze społeczeństwem, jeśli zaczniemy jego rozkład od najczystszego?

Obraz jest jeszcze bardziej ponury, jeśli weźmiemy pod uwagę, że główną rolę sił karnych odgrywa państwo, czyli instytucje, które powinny (idealnie) chronić dzieci. No dobrze, walka z człowiekiem, ale z państwem... Podobnie jak w przypadku Lewiatana (skojarzenia kojarzone z filmem sensacyjnym) - często rodzi to z góry poczucie własnej bezwartościowości, beznadziejności i zagłady.

„Dwa cytaty ilustrują podejście do problematyki kary w rodzinie tradycyjnej, tak zwanej „nieletnich”.

„Bo Pan karze, kogo miłuje; bije każdego syna, którego przyjmuje... Bo czy jest syn, którego ojciec by nie karał?” (Biblia)

Zabrania się „wszelkiego karania z użyciem siły fizycznej i zmierzającego do zadania ukaranemu bólu fizycznego o jakimkolwiek natężeniu lub dyskomfortu (w tym zmuszania dziecka do utrzymywania przez dłuższy czas niewygodnej pozycji), nawet jeśli jest ono nieznaczne”. .” (Zalecenia Rady Europy: Eliminacja kar cielesnych wobec dzieci)

To całkiem oczywistesprawiedliwość dla nieletnich oferuje nie tylko nowe spojrzenie na prawa i możliwe zachowania dziecka, alema na celu radykalną zmianę społeczeństwa rosyjskiego, przełamanie tradycyjnych koncepcji i wyobrażeń o wychowaniu dziecka i prawach rodzicielskich » (rusrand.ru, O problemach wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, materiały okrągłego stołu)

Dwie strony tej samej monety

Odnosi się wrażenie, że zarówno jedna strona (ta „Za” YuYu), jak i druga (ta „Przeciw” YuYu) toczą ze sobą przeciąganie liny, a zwykli ludzie są polem manipulacji. Chcę powiedzieć: „Przestań! Gdzie są te tłumy policjantów i przedstawicieli agencji rządowych, którzy codziennie chodzą od drzwi do drzwi w poszukiwaniu podejrzanych rodzin? Czy cały ten hałas nie jest po prostu prowokacją i manipulacją?” Tak, nie ma dymu bez ognia i przypadki zabierania normalnych dzieci z normalnych rodzin są realne. Ale żadne z nich nie jest powszechne i chciałbym wierzyć, że nie będzie powszechne.

A jednak okazuje się: walka o prawa dziecka tak naprawdę przeradza się w niszczenie rodzin, a rodziny, które naprawdę potrzebują kontroli opieki społecznej i policji, pozostaną bez właścicieli. W ogóle nic dobrego z tego nie wynika, ani w praktyce, ani w teorii...

Ale bądźmy szczerzy. Nie należy popadać w skrajności, aby albo dzieci „zepsuły” rodziców, albo rodzice dzieci, pozostaje jeszcze zdrowy środek. Za pośrednictwem niektórych mediów aktywnie wyrażane są histeryczne motywy braku zgody na realizację wspólnego przedsięwzięcia w Rosji. A co stanie się z ludźmi, gdy moc ustawy federalnej nabierze pełnej mocy (i zostanie opublikowanych i zatwierdzonych szereg kolejnych ustaw federalnych), jeśli teraz, na etapie gróźb i „początkowych działań wojennych”, jest tak wiele emocji? Warto przestudiować przepisy (na przykład Konstytucja jest zawsze wyższa niż ustawa federalna, a pierwsza gwarantuje szereg praw sprzecznych z ustawą federalną), przygotowując się, ale najważniejsze jest wychowywanie dzieci z miłością, zajmij się rodziną.

Czy ktoś osobiście odwiedził Cię z agencji rządowych (OCiP) bez ostrzeżenia, aby sprawdzić, czy dziecko jest podtrzymane przy życiu, ponieważ doniósł na Ciebie „zły” sąsiad? Czy wśród Twoich znajomych zdarzają się takie przypadki?

Mogę powiedzieć, że jak dotąd z osobistych doświadczeń w tych organizacjach spotkałem się jedynie z przyjaznym lub neutralnym (ale nie negatywnym) podejściem do rodziców (osobiste doświadczenia, nie mogę mówić za wszystkich), ponadto wielu chętnie przyjmuje po stronie ochrony interesów rodziców. Ale przypadki stosowania rygorystycznych środków kontroli są rzeczywistością... Dlatego nie należy być naiwnym, trzeba się „uzbroić” i umieć bronić swoich praw. Nie myśl, że może to nie mieć wpływu na nas lub na Ciebie.

Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich to termin oznaczający pewną podstawę prawną dla systemu organizacji i instytucji podejmujących decyzje legislacyjne dotyczące czynów popełnionych przez nieletnich. W rzeczywistości koncepcja jest uważana za dość złożoną, a rodzice, a także sami specjaliści nie byli w stanie w pełni zrozumieć, jak niezbędny jest ten system w rosyjskiej praktyce legislacyjnej.

Zwolennicy tego systemu często argumentują, że w Federacji Rosyjskiej należy wprowadzić wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, aby zapewnić dzieciom opiekę przez państwo i społeczeństwo.

Jednocześnie istnieje wiele niuansów wskazujących, że system nieletni nie jest jasno ukształtowany i w niektórych przypadkach nie może stanowić podstawy do podjęcia tej czy innej decyzji legislacyjnej. Zastanówmy się szczegółowo, jaka jest istota tej koncepcji i na ile legalne jest korzystanie z wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich.

Rozważając zatem istotę pojęcia „sprawiedliwości dla nieletnich”, spróbujmy prostymi słowami wyjaśnić, na czym ona polega. W szerokim tego słowa znaczeniu termin ten oznacza, jak już zauważyliśmy, system mający na celu ochronę interesów dzieci przy pomocy instytucji specjalnych i sądów dla nieletnich. W praktyce wymiar sprawiedliwości dla nieletnich często powoduje problemy w rodzinie i prowadzi do oddzielania dzieci od rodziców.

Pierwsze wzmianki o wymiarze sprawiedliwości wobec nieletnich pojawiły się pod koniec XX wieku, a dziś nie ma jednoznacznej oceny tego systemu, mimo że wprowadzono go w celach eksperymentalnych.

Bardzo często w prasie i literaturze pojawiają się stwierdzenia, że ​​wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich nie jest pojęciem prawnym. W rzeczywistości eksperyment wprowadzenia tego systemu jest sprzeczny z postanowieniami Konstytucji Federacji Rosyjskiej w części 3 art. 118. Zgodnie z tym przepisem system sądowniczy stanu musi być określony przez federalne ustawodawstwo konstytucyjne, czego nie zrobiono w przypadku wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich.

System jest aktywnie wdrażany w krajach zachodnich, a dotychczasowe skutki tego wdrożenia są negatywne. Wzrósł wskaźnik przestępczości wśród nieletnich, znacznie wzrosła liczba rozbitych rodzin, a prawa rodziców zostały celowo zmniejszone.

Za pomocą tego systemu dzieci są odbierane rodzinie, a podstawy do tego nie zawsze są wystarczające. Na przykład w krajach zachodnich dziecko może zostać odebrane nie tylko ze względu na niski poziom życia czy wsparcie finansowe, ale także z powodu protestów rodziców po „edukacji seksualnej” w szkole. Takie przypadki miały już miejsce kilkukrotnie.

Prezydent Federacji Rosyjskiej V.V. wypowiadał się dziś dwuznacznie przeciwko systemowi nieletnim. Putin, zauważając, że ta norma prawna jest dość sprzeczna i nie uwzględnia tradycyjnych i rodzinnych wartości Rosjan.

Kiedy w Rosji wprowadzono wymiar sprawiedliwości dla nieletnich?

Wdrażanie tego systemu w Federacji Rosyjskiej rozpoczęło się wiele lat temu, po ratyfikacji. Kierując się tym dokumentem, w 2002 roku Duma Państwowa przyjęła projekt ustawy „O systemie sądownictwa w Federacji Rosyjskiej”, który zawierał zapis zezwalający na tworzenie sądów dla nieletnich. Formalnie system takich instytucji jest nadal przedmiotem rozważań, gdyż państwo nie podjęła jeszcze oficjalnej decyzji.

Głównym impulsem do rozwoju takiego systemu prawnego było przyjęcie Kodeksu rodzinnego, który umożliwiał nieletnim obywatelom składanie skarg w związku z naruszeniem ich praw i interesów. Po ukończeniu 14. roku życia dzieci otrzymały prawo do złożenia skargi do sądu.

Następnie opracowano i wprowadzono dokumenty regulujące i wskazujące, w jakich przypadkach rodzice są pozbawieni praw rodzicielskich. Następnie rozpoczęły się masowe wywózki dzieci z rodzin na terenie całego kraju, w związku z czym rodzice złożyli liczne skargi, aby zaprzestać wdrażania podobnego systemu w Rosji. Pomimo odmowy wprowadzenia prawa nieletnich część wcześniej przyjętych ustaw pozostała w mocy.

Czy w sądownictwie dla nieletnich przewidziano sankcje karne?

Zgodnie z prawem dotyczącym nieletnich za znęcanie się nad dzieckiem przewidziana jest kara pozbawienia wolności do trzech lat. Jednocześnie w ramach tego systemu działania wychowawcze (na przykład nieostrożne słowo lub klapsy) mogą skutkować karą karną dla rodzica i skutkować usunięciem dziecka z rodziny.

Ponadto rodzinom uznanym za potrzebujące wsparcia państwa nie tylko finansowego, ale także leczniczego może zostać przyznany przymusowy udział w specjalnych wydarzeniach profilaktycznych lub umieszczenie dziecka w ośrodku rehabilitacyjnym. Jeżeli rodzic odmówi, wówczas właściwy organ podejmie tylko jedną decyzję - pozbawienie praw rodzicielskich.

Kolejną wadą wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich jest przeniesienie wszelkich uprawnień na specjalne organy opiekuńcze i powiernicze. To z kolei prowadzi do naruszenia praw rodziców dziecka i rozwoju elementu korupcyjnego, ponieważ władze opiekuńcze mają prawo podejmować jednoznaczne decyzje i dyktować rodzicom. Członkowie komisji w takich organach są przedstawicielami społeczeństwa, co oznacza, że ​​nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za swoje działania.

Wniosek

Na zakończenie tego, co zostało napisane, warto stwierdzić, że system nieletni jest sprzeczny z ogólnymi przepisami prawa Federacji Rosyjskiej i jest koncepcją jednostronną i sprzeczną. Jej wprowadzenie może prowadzić do problemów w sferze społecznej i negatywnie wpływać na relacje pomiędzy dziećmi i ich rodzicami.

Pytanie wydaje się proste. Nawet wśród zwolenników wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich nie ma jednak jednoznacznego stanowiska co do odpowiedzi na to pytanie. Ich wypowiedzi są skrajnie różne: od kategorycznego „w Rosji nie ma wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich” po nie mniej kategoryczne „co to znaczy „wprowadzić” wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji? Nie ma potrzeby niczego „wpisywać”. JUŻ to mamy.” Zatem pytanie staje się nietrywialne. Aby odpowiedzieć na to pytanie, przeanalizujemy doświadczenia ostatnich lat, aby zrozumieć, co dokładnie zostało de facto zrobione, aby wprowadzić wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji.

Termin „wymiar sprawiedliwości dla nieletnich” został po raz pierwszy wprowadzony do obrotu prawnego w Rosji we wrześniu 1995 r. w dokumencie „Główne kierunki polityki społecznej państwa na rzecz poprawy sytuacji dzieci w Federacji Rosyjskiej do 2000 r. (Narodowy plan działania na rzecz dzieci). ”, zatwierdzony Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 14 września 1995 r. nr 942. Przewidywał utworzenie wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich, specjalnych składów sądów rodzinnych i nieletnich oraz stworzenie ram prawnych dla zapobieganie zaniedbaniom i przestępczości wśród młodzieży.

W 1998 r. rozpoczęło się tworzenie w Rosji instytucji rzeczników praw dziecka. W ramach projektu Funduszu Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci (UNICEF) oraz Ministerstwa Pracy i Rozwoju Społecznego Federacji Rosyjskiej wprowadzono stanowiska rzeczników praw dziecka w obwodach wołgogradzkim, kałuskim, nowogrodzkim, miastach Petersburgu i Jekaterynburg.

W 2005 roku podpisano porozumienie o wzajemnej współpracy na rzecz dzieci pomiędzy rzecznikami praw dziecka (ombudsmanami) a Stowarzyszeniem Rzeczników Praw Dziecka w podmiotach Federacji Rosyjskiej. Instytucja rzeczników praw dziecka aktywnie rozwija się na szczeblu gmin, a także w placówkach oświatowych wielu regionów.

1 września 2009 r. Prezydent D. Miedwiediew podpisał dekret „W sprawie Rzecznika przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Praw Dziecka”. Pierwszym, który objął to stanowisko, był A. Golovan, 30 grudnia 2009 r. federalnym rzecznikiem praw dziecka został P. Astachow. Prawie we wszystkich podmiotach federacji powołano regionalnych rzeczników praw dziecka.

W grudniu 2011 roku w ramach udoskonalania przepisów dotyczących Rzecznika Praw Dziecka rozszerzono uprawnienia Rzecznika w zakresie pozyskiwania informacji o sierotach z baz danych. Ponadto ustawa określiła odpowiedzialność administracyjną za utrudnianie czynności komisarza. Zgodnie z nowymi przepisami zatrzymani nieletni będą mogli bezpośrednio kontaktować się z Rzecznikiem. Rzecznik z kolei otrzymuje prawo swobodnego wizytowania instytucji i organów wykonywania kary, sprawowania publicznej kontroli nad instytucjami systemu penitencjarnego, jeżeli przebywają w nich nieletni lub kobiety w ciąży.

Aktywne wysiłki na rzecz wprowadzenia mechanizmów wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w Rosji rozpoczęły się w 2000 roku.

Zaczęli opracowywać projekty pilotażowe dotyczące tworzenia sądów dla nieletnich w wielu regionach Rosji. Jednym z pierwszych obiektów doświadczalnych był obwód rostowski podczas realizacji w latach 2001–2003. projekt Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju w Federacji Rosyjskiej (UNDP) „Wspieranie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich”.

Do 2011 roku w Federacji Rosyjskiej elementy technologii dla nieletnich w swojej pracy są wykorzystywane przez sądy powszechnej jurysdykcji obwodów rostowskiego, irkuckiego, leningradzkiego, briańskiego, lipieckiego, kamczackiego, włodzimierskiego, iwanowskiego, Saratowa, orenburga, wołgogradskiego, moskiewskiego, żydowskiego Region Autonomiczny, Terytorium Permu, republiki Chakasja i Karelia, miasta Petersburg i Moskwa. Sędziowie tutaj rozpatrują materiały zgodnie z ustawą federalną „O podstawach systemu zapobiegania zaniedbaniom i przestępczości nieletnich”, a także biorąc pod uwagę zalecenia zawarte w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Rosji Federacja z dnia 1 lutego 2011 r. Nr 1 „W sprawie praktyki sądowej stosowania przepisów regulujących specyfikę odpowiedzialności karnej i karania nieletnich”. W regionach, w których nie utworzono sądów w składzie dla nieletnich, sprawy karne dotyczące przestępstw nieletnich rozpatrują prezesi lub wiceprezesi sądów rejonowych (miejskich), czyli najbardziej doświadczeni sędziowie z dużym doświadczeniem zawodowym i życiowym. Wynika to z małej liczby spraw karnych dotyczących przestępstw nieletnich. Niemniej jednak konieczne jest ciągłe podnoszenie kwalifikacji zawodowych sędziów zajmujących się tą kategorią spraw, zwiększanie osobistej odpowiedzialności za spełnienie wymogów legalności, ważności, słuszności i uzasadnienia orzeczenia sądu.

Wyjaśnieniem powszechnych protestów przeciwko wprowadzeniu wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich jest postrzeganie sytuacji jako nadanie organom chroniącym prawa i interesy dziecka zbyt szerokich uprawnień, pozwalających pod różnymi pretekstami ingerować w sprawy wewnętrzne spraw rodzinnych, odebrania dziecka z rodziny bez uwzględnienia interesów rodziców, a także poprzez połączenie z wymiarem sprawiedliwości dla nieletnich można przyspieszyć ten proces, rozwiązując w istocie zupełnie inne problemy. Interwencja organów ochrony praw i interesów nieletnich, wyposażonych, jak nie bezpodstawnie uważa społeczeństwo, w nadmierne uprawnienia w sprawach wychowania dziecka w rodzinie i dalszej socjalizacji nie przyniesie oczekiwanego pozytywnego skutku, ale może przyczynić się do ukształtowania wypaczonej świadomości nieletniego i powstania innych, społecznie nieprzewidywalnych konsekwencji prawnych.

Dotychczas pojęcia „technologie dla nieletnich”, „wymiar sprawiedliwości dla nieletnich”, „odrębne elementy technologii dla nieletnich”, „sądy dla nieletnich” są sztuczne i nie mają jasnej i jednolitej treści, co rodzi bezsensowne dyskusje na temat konieczności ich stosowania i wprowadza zamieszanie w praktyce sądowej.

W Moskwie i regionie moskiewskim rozwój instytucji wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich uległ szerokiemu rozwojowi dzięki realizacji różnego rodzaju pilotażowych projektów społecznych. W 2006 roku w południowo-zachodnim okręgu moskiewskim uruchomiono kilka projektów pilotażowych, realizowanych przez Rosyjską Fundację Charytatywną „Nie dla alkoholizmu i narkomanii” („NAS”) we współpracy z Prefekturą Południowo-Zachodniego Okręgu Administracyjnego, Sądy Międzyrejonowe Gagarinskiego, Czeriomuszkińskiego i Ziuzińskiego oraz Departament Ochrony Socjalnej Południowo-Zachodniego Okręgu Administracyjnego i Inspektorat Wykonawczy Kryminalny nr 6.

Projekty noszą następujące tytuły: „Opracowanie modelu kluczowego elementu technologii dla nieletnich – usługi pomocy społecznej dla nieletnich w sądach na terenie południowo-zachodniego okręgu administracyjnego Moskwy” oraz „Stworzenie modelu kuratora sądowego instytut dla młodocianych przestępców na terytorium południowo-zachodniego okręgu administracyjnego Moskwy.” Celem pierwszego projektu jest opracowanie modelu wsparcia społecznego dla nieletnich, którzy dopuścili się przestępstwa, na etapie postępowania przygotowawczego i procesu, w celu pełniejszej analizy przyczyn popełnionego przez nieletniego przestępstwa. Działania mają na celu opracowanie orzeczenia sądu eliminującego przyczyny aspołecznych zachowań nieletniego, jego socjalizację i resocjalizację.

Celem drugiego projektu jest ukształtowanie modelu kuratora, jako zespołu technologii społeczno-prawnych zapewniających praktyczną interakcję struktur rządowych przeznaczonych do postępowania z nieletnimi zawieszonymi, a z drugiej strony stworzenie ośrodków leczniczych, resocjalizacyjnych i socjalnych. -psychologiczne i niepaństwowe usługi dla nieletnich w celu stworzenia warunków do resocjalizacji i ograniczenia poziomu recydywy wśród nieletnich zawieszonych. Celem projektu w obwodzie saratowskim jest zapoznanie pracowników wymiaru sprawiedliwości, organów ścigania oraz organów i instytucji systemu prewencji z międzynarodowymi standardami prawnymi w tym zakresie, a także utworzenie Międzyresortowej Komisji ds. Sprawy Małoletnich i Ochrona Ich Praw w Obwodzie Saratowskim. Jego celem jest zbieranie comiesięcznych informacji od gminnych komisji i wydziałów wchodzących w skład systemu organów prewencji oraz prowadzenie kontroli zgodnie z obszarem działania.

W Petersburgu, przy wsparciu Funduszu Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci (UNICEF), Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju w Federacji Rosyjskiej (UNDP), Programu Wsparcia Rządu Francji i Szwecji, tworzone są elementy wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w ramach w ramach projektu „Wsparcie realizacji wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich”. Zakłada się, że reforma wymiaru sprawiedliwości zostanie przeprowadzona według modelu francuskiego, w którym sędzia jest najważniejszym ogniwem w pracy prewencyjnej z młodzieżą. Co więcej, sędzia zajmuje się nie tylko sprawcami przestępstwa, ale także dziećmi, które jeszcze przed popełnieniem czynu zabronionego znajdują się w sytuacjach społecznie niebezpiecznych.

Większość pracy sędziego nie odbywa się na sali sądowej, ale w biurze.

To właśnie tam sędzia stara się nawiązać kontakt z dzieckiem, a następnie wspólnie z nim szuka sposobów wyjścia z obecnej sytuacji, korzystając z pomocy różnych służb społecznych. Sędzia niezwykle rzadko sięga po formalną procedurę sądową – jedynie w najbardziej skrajnych przypadkach, gdy wyczerpały się wszelkie inne możliwości pomocy. Oczekuje się, że efektem projektu będzie opracowanie narzędzi niezbędnych do organizacji pracy socjalnej z nieletnimi w trakcie postępowania przygotowawczego.

Terytorium Stawropola w kwestiach wdrażania poszczególnych instytucji wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich podążyło drogą tworzenia systemu przestrzeni resocjalizacyjnej, przywracania i utrzymywania bezpiecznego środowiska na poziomie społeczności lokalnej poprzez angażowanie młodych ludzi zamieszkujących mikropowiat w działania pożyteczne społecznie w ramach w ramach projektu „Wyspa Bezpieczeństwa”. Projekt jest realizowany przez regionalny oddział w Stawropolu rosyjskiej fundacji charytatywnej „Nie dla alkoholizmu i narkomanii”.

W tym kierunku podjęto także kroki na rzecz usprawnienia pracy organizacji i instytucji zajmujących się rozwiązywaniem problemów dzieci i młodzieży z grup ryzyka, dla których w ramach projektu „Siódmy Kontynent” powołano publiczno-państwowe Centrum Technologii Dziecięcych W Południowym Okręgu Federalnym utworzono „Dzieci Południa”, które prowadzą szkolenia kadr krajowych do pracy z tą grupą docelową.

W obwodzie briańskim uruchomiono regionalny projekt „Badanie i wdrażanie innowacyjnych modeli technologii młodzieżowych z młodzieżą zagrożoną (YR)”. Bazą dla niego było laboratorium technologii młodzieżowych oddziału briańskiego Moskiewskiego Instytutu Psychospołecznego. Projekt jest także realizowany przez briański oddział regionalny Ogólnorosyjskiej Fundacji „Nie dla alkoholizmu i narkomanii”. Celem projektu jest organizacja i prowadzenie zbiorowych badań nad technologiami młodzieżowymi, przygotowanie informacji analitycznych, zapoznanie się z doświadczeniami międzynarodowymi, prowadzenie seminariów i okrągłych stołów ze specjalistami, a także opracowanie rekomendacji dla organizacji i służb zajmujących się pracą z nieletnimi zagrożonymi.

Rozwój instytucji wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich w obwodzie wołgogradzkim opiera się na fakcie, że dzieci w rodzinnych grupach edukacyjnych gromadzą pozytywne doświadczenia społeczne i uzupełniają brakujące doświadczenia życia rodzinnego przykładami budowania konstruktywnych relacji rodzinnych. Dorośli realizują swój potencjał edukacyjny poprzez poszerzanie zakresu niezbędnej wiedzy i umiejętności. Projekt regionu Wołgogradu opiera się na systematycznym podejściu do organizowania i wspierania działalności rodzinnych grup edukacyjnych, interakcji między specjalistami pracującymi z rodzinami, władzami opiekuńczymi, służbą zdrowia i innymi strukturami. Zatem projekt Administracji Obwodu Wołgogradu „Organizacja rodzinnych grup edukacyjnych” ma na celu ukształtowanie u dzieci i dorosłych psychologicznych mechanizmów adaptacji i integracji w obszarze relacji rola-rodzina.

Jednocześnie Sąd Okręgowy w Wołgogradzie, we współpracy z Administracją Obwodu Wołgogradu, Biurem Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w Obwodzie Wołgogradu, przedstawił inicjatywny projekt „Wprowadzenie elementów wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich w sądach obwodu wołgogradzkiego”, którego celem było upowszechnienie praktyki wprowadzania elementów wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich.

W obwodzie kemerowskim, w ramach Departamentu Edukacji, utworzono Służbę Psychologów Sądowych dla Nieletnich w celu przeprowadzenia eksperymentu mającego na celu ulepszenie polityki państwa w zakresie ochrony praw i uzasadnionych interesów nieletnich, którzy znajdują się w konflikcie z prawem. Wśród obszarów działalności psychologa sądowego można wyróżnić badanie psychologicznych cech osobowości nieletniego, czynników środowiskowych, społecznych, rodzinnych i pedagogicznych, które wpłynęły na motyw popełnienia przestępstwa, interakcję z organami ścigania, sądami, adwokatura, organizacje publiczne, instytucje i służby wykonawcze władz miejskich.

Region Kostroma przyjął programy regionalne mające na celu rozwiązanie problemów związanych z pracą prewencyjną z „trudnymi” nastolatkami i młodocianymi przestępcami. Jest to kompleksowy program międzyresortowy „Integracja zagrożonych dzieci i młodzieży ze społeczeństwem”, regionalny program docelowy „Kompleksowe działania na rzecz zwalczania narkomanii i nielegalnego handlu w regionie Kostromy” itp.

W celu podniesienia poziomu świadomości prawnej nieletnich i wprowadzenia elementów sprawiedliwości naprawczej wobec nieletnich, a także prowadzenia zajęć resocjalizacyjnych według indywidualnych programów, w Kisłowodzku utworzono Międzyszkolny Ośrodek dla Młodzieży na bazie Kisłowodskiego Instytutu Ekonomii i Prawa , skupiająca się na organizowaniu mobilnej pracy socjalnej z dziećmi i młodzieżą znajdującą się w sytuacjach społecznie niebezpiecznych

Od kwietnia 2008 roku w Republice Mari El regionalna organizacja publiczna „Człowiek i Prawo” wraz z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych Republiki Mari El rozpoczęła realizację projektu „Poszanowanie praw dziecka – prawo przyszłość kraju”. Celem projektu jest ochrona praw dzieci, które stały się ofiarami przestępstw i przemocy, a także tych, które weszły w konflikt z prawem. W ramach projektu planowane jest utworzenie Centrum Pomocy Małoletnim w Trudnych Sytuacjach Życiowych, przy wsparciu Komisji do Spraw Nieletnich, organów rządowych, stowarzyszeń społecznych i przedstawicieli biznesu.

Celem ośrodka jest zapewnienie tym dzieciom i ich rodzicom pomocy prawnej, psychologicznej, społecznej, humanitarnej, informacyjnej, a także utworzenie w MSW specjalnego pomieszczenia doświadczalnego do pracy z dziećmi będącymi ofiarami przestępstw. Cele projektu to: edukacja pracowników MSW w Mari El w zakresie ochrony praw nieletnich przestępców, zapoznanie ich z nowymi formami i metodami pracy, prowadzenie okrągłych stołów i seminariów z pracownikami MSWiA Spraw Wewnętrznych na temat „Cechy psychiczne nieletnich i konieczność respektowania ich praw”.

Dokonując przeglądu doświadczeń w zakresie rozwoju wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w regionach, zwraca się uwagę na fakt, że lokalna działalność legislacyjna jest fragmentaryczna i ograniczona jedynie przyjęciem przepisów rozszerzających uprawnienia władz w zakresie zapobiegania zaniedbaniom i przestępczości nieletnich, a nominacja różnych projektów w środowisku młodzieżowym i szkolnym.

Jednocześnie przy faktycznej odmowie uwzględnienia opinii rodziców nieletnich w sprawach rozwoju, wychowania i edukacji, zadanie stworzenia systemu nominalnie zapewniającego ochronę praw i interesów małoletnich zostaje zdegradowane do kompetencji tło.

Okoliczność ta wywołała liczne protesty społeczne dotyczące rozwoju instytucji wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w Rosji.

Jak już zauważono, w latach 1999–2005 w wielu regionach nabyto doświadczenia w zakresie rozwoju systemu wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich. projekty pilotażowe Programu Rozwoju ONZ „Wsparcie wdrażania wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w Federacji Rosyjskiej”, „Rozwój wymiaru sprawiedliwości w niektórych regionach Federacji Rosyjskiej”. W trakcie realizacji tych projektów utworzono służby pracowników socjalnych w obwodach rostowskim i saratowskim oraz w Petersburgu. W wielu regionach biorących udział w eksperymencie elementy testujące technologie młodzieżowe nie były dalej rozwijane ze względu na zakończenie finansowania projektu. Na przykład w regionie Niżnym Nowogrodzie, Republice Osetii Północnej-Alanii, Republice Kabardyno-Bałkarskiej i Republice Inguszetii.

Główną treść tych projektów można określić jako ograniczenie represji karnych i zapewnienie przez sąd pomocy młodocianemu przestępcy w resocjalizacji i zapobieganiu nawrotom, wprowadzenie dla Rosji nowego stanowiska pracownika socjalnego w sądzie, jak również uczestnik procesu sądowego. Udziela wsparcia społeczno-psychologicznego małoletnim oskarżonym na rozprawie oraz zapewnia treść psychokorekcyjną rozpraw sądowych, przygotowuje dla sądu protokół na temat osobowości małoletniego oraz warunków jego życia i wychowania. Ustalając fakty naruszenia praw nieletniego (do nauki, zatrudnienia, świadczeń socjalnych itp.), pracownik socjalny przygotowuje dla sędziego wnioski o włączenie organów i służb systemu przeciwdziałania zaniedbaniom i przestępczości nieletnich do uczestniczyć w rozwiązywaniu problemów nastolatka, eliminowaniu przyczyn i warunków popełnienia przestępstwa, tworzeniu programów resocjalizacyjnych i profilaktycznych.

Równolegle zachodzą procesy humanizacji prawa karnego zgodnie z kanonami wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. W latach 2000. Wprowadzono zmiany do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, kładąc podwaliny pod zmianę kierunku wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich. Zgodnie z częścią 2 art. 87 nowego wydania Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, orzekając o losie dziecka, sąd w pierwszej kolejności rozważa możliwość zastosowania środków wychowawczych, a następnie wymierza karę. Natomiast w przypadku zwolnienia nieletniego z kary przewiduje się możliwość umieszczenia dziecka w specjalnej zamkniętej placówce oświatowej.

Przyjęto pakiet aktów prawnych, których celem jest zapewnienie praw dzieci nie tylko w obszarze wymiaru sprawiedliwości, ale także w innych obszarach. […]W październiku 2009 roku Rosja ratyfikowała Europejską Kartę Społeczną. 23 kwietnia 2009 Przewodniczący Rządowej Komisji ds. Przeciwdziałania Przestępczości R.G. Nurgaliew wysłany do szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej S.E. Naryszkin otrzymał list z prośbą o przygotowanie pakietu ustaw zapewniających utworzenie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. Przede wszystkim omówili projekt ustawy federalnej „O podstawach wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich”.

W art. 3 tego projektu wprost stwierdza, że ​​działalność wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich i (lub) jego instytucji prowadzona jest nie tylko w stosunku do dzieci potrzebujących ochrony, przede wszystkim dzieci ulicy i ulicy, dzieci uznanych za ofiary lub które popełniły przestępstwa, ale także w stosunku do rodziców i osób ich zastępujących, odpowiedzialnych za wychowanie dzieci. Prezydent Federacji Rosyjskiej zlecił Rządowi, wspólnie z Sądem Najwyższym i Prokuraturą Generalną, rozpatrzenie apelacji R.G. Nurgaliewa i wypracować skoordynowane podejście do rozwiązywania problemów związanych z utworzeniem w Federacji Rosyjskiej sądów wymierzających sprawiedliwość nieletnim.

W dniu 6 sierpnia 2009 roku Prezydium Rady Sędziów Federacji Rosyjskiej podjęło uchwałę nr 815 „W sprawie wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w wymiarze sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej” i utworzyło Grupę Roboczą ds. tworzenia, rozwoju i monitorowania wdrażania mechanizmów wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich w systemie wymiaru sprawiedliwości. Rozwijając temat wprowadzenia elementów wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich, nie sposób nie wspomnieć o próbach powszechnego wprowadzenia Paszportu Zdrowia Uczniowskiego.

Paszport zdrowia ucznia, opracowany przez Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej, to kompleksowy dokument, który pozwala zebrać wszystkie informacje o stanie zdrowia ucznia, rozwoju fizycznym, stanie psycho-emocjonalnym, dane dotyczące corocznych badań lekarskich, informacje o szczepienia i badania lekarskie oraz inne informacje. Twórcy twierdzą, że projekt wprowadzenia paszportów zdrowia dla uczniów „powinien przyczynić się do kształtowania odpowiedzialnej postawy wobec własnego zdrowia wśród młodszego pokolenia... A ocena stanu zdrowia dzieci w każdej klasie każdej szkoły umożliwi monitorowanie stanu zdrowia statusu dzieci w kraju, dokonania niezbędnych zmian w warunkach nauki, w organizacji zdrowia i wypoczynku dzieci, aby skutecznie zapewnić zachowanie i wzmocnienie zdrowia dzieci w wieku szkolnym oraz rozwijać w nich kulturę zdrowego i bezpiecznego stylu życia”.

Wydaje się jednak, że nie można mówić o jakimkolwiek monitorowaniu danych w celu poprawy stanu zdrowia i statusu społecznego uczniów. Szczegółowe informacje, dające jasny obraz stanu medycznego i społecznego rosyjskich dzieci w każdym regionie, zawarte są zarówno w raportach Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego, jak i w bieżących statystykach Rosstatu, Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego i innych działy. Pojawienie się idei „certyfikacji” można łatwo wytłumaczyć, jeśli uznamy to działanie za jedną z technologii rodzącego się systemu nieletnich. W takim kontekście dane osobowe uczniów mają oczywiście najwyższą wartość, ponieważ odsłaniają cały wewnętrzny świat rodziny. Paszport Zdrowia zawiera szczegółowe informacje dotyczące tożsamości dziecka i członków jego rodziny na cały okres nauki szkolnej, w tym złe nawyki rodziców i innych członków rodziny, szczegółową charakterystykę zajmowanej przestrzeni życiowej ze zdjęciem lub planem, wskaźniki aktywności ucznia zdolność uczenia się, informacje o preferencjach, dane o kondycji finansowej rodziny, diecie, wskaźnikach rozwoju dziecka.

Skrupulatność i upór pomysłodawców projektu wypełnienia Paszportu Zdrowia wydaje się niczym innym jak próbą systematycznego gromadzenia jak największej ilości informacji o wewnętrznych sprawach rodziny,

dopuszczenie do odebrania dzieci (podstawą może być bieda, ciasne warunki życia, brak pracy, poważne choroby, złe nawyki rodziców itp.) przez organy wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. A dzięki komputerowemu przetwarzaniu danych można łatwo uzyskać niemal „geograficzną mapę działań”. Ponadto z tekstu dokumentu i towarzyszących mu informacji nie można stwierdzić, dokąd zostaną przesłane zebrane dane; nie podano statusu ani odpowiedzialności osób zaangażowanych w realizację projektu w terenie.

Zatem inicjowanie kontroli „dobrobytu rodziny” z każdym dniem staje się coraz łatwiejsze, a biorąc pod uwagę systematyczne podejście, jest to więcej niż realistyczne w najbliższej przyszłości, co rodzi naturalne pytania dotyczące bezpieczeństwa narodowego kraju. We współczesnej rosyjskiej praktyce istnieje wiele przypadków, w których dokumentacja dotycząca obywateli (bazy danych) „wycieka” z organów ścigania na wolny rynek sprzedaży informacji. Czy można wątpić, że najbardziej szczegółowe informacje o rosyjskich rodzinach „wyciekną” do znanych zagranicznych ośrodków monitorujących Rosję w celu manipulowania nią i zarządzania nią we własnym, a nie rosyjskim interesie? Jeśli zagraniczne ośrodki zdołają prowadzić badania socjologiczne nawet w rosyjskich siłach zbrojnych, to oczywiście rozpaczliwie potrzebują wiedzy o rodzinie – rosyjskiej podstawowej zasadzie państwa – aby wpłynąć na nią przynajmniej pod kątem jej radykalnej mutacji.

Zatem przy braku ram prawnych w Rosji kształtuje się jednak stabilna praktyka, podobna do praktyki klasycznego zachodniego modelu wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich. Nie można powiedzieć, że wszystkie wprowadzone nakazy, procedury i mechanizmy, bez wyjątku, niosą ze sobą negatywny potencjał. Wiele z nich jest celowych i korzystnych. Ale rzetelnie diagnozuje się, że za wprowadzeniem destrukcyjnych i przynoszących efekt przeciwny do zamierzonego wyraźnie kryją się dobre intencje. Sam eksperyment pilotażowy zakrojony na dość dużą skalę wykazał, że bilans wyników jak dotąd przemawia za wynikiem destrukcyjnym. Brak jej oceny i niedostosowania oraz brak dalszego filtrowania podejść wydaje się nie do przyjęcia.

Obecnie w Rosji szeroko dyskutuje się o możliwości wprowadzenia wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. Ale tak naprawdę sam wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich to tylko wierzchołek góry lodowej. Bardziej poprawne jest mówienie o systemie nieletnich lub systemie sądownictwa dla nieletnich.

Aby szczegółowo omówić system nieletnich, w pierwszej kolejności przedstawiamy definicje podawane przez prawników.

Sprawiedliwość nieletnich (Sprawiedliwość dla nieletnich) – przetłumaczone z angielskiego wymiar sprawiedliwości dla nieletnich”.

Jednocześnie to właśnie wymiar sprawiedliwości dla nieletnich zrodził cały zespół organów pozasądowych, a nawet nieprawnych, które mają mu służyć, pełnić funkcje pomocnicze i często w trakcie historycznego rozwoju wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich zaczęły aktywnie działać wyprzeć sąd jako organ wymiaru sprawiedliwości. Wszystko to nazywa się systemem młodzieńczym.

Oto kilka definicji systemem młodzieżowym Lub systemy wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich.

Z system A sprawiedliwość dla nieletnich - Tenzespół organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, instytucji państwowych i gminnych, urzędników, organizacji pozarządowych non-profit, realizujących działania mające na celuw celu realizacji i zapewnienia praw, wolności i uzasadnionych interesów dziecka (drobny).

System nieletnich obejmuje rzeczników praw dziecka, instytucję sądu dla nieletnich wraz z towarzyszącymi mu organami wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, infrastrukturę instytucji społecznych oraz instytucję pracowników socjalnych (komisje do spraw nieletnich, władze opiekuńcze, infolinie z personelem, inne organizacje - ok.).

Technologie młodzieżowe - zestaw środków mających na celu realizację i ochronę praw, wolności i uzasadnionych interesów nieletnich... Uważa się, że wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich jest częścią technologii dla nieletnich.

Jakie są zagrożenia związane z systemem nieletnim?

Sądy dla nieletnich. Na Zachodzie w wielu krajach sądy dla nieletnich działają w trybie zamkniętym, szybko (w ciągu kilku dni) podejmują decyzje w sprawie odebrania dzieci, bez prawników i niepodlegając powszechnemu wymiarowi sprawiedliwości. Wszystko to przypomina akcję trojek Czeka, które w naszym kraju także w latach 30. szybko, potajemnie, bez prawników i jawnego procesu decydowały o losach ludzi.

Prawa dziecka mają pierwszeństwo przed prawami wszystkich innych kategorii obywateli, co czyni tych drugich całkowicie bezsilnymi. Skutkiem tego jest zniszczenie rodzin i smutek rodziców i dzieci. Ponadto istnieje praktyka całkowitego zniesienia kary dla nieletnich nawet za przestępstwa, co uniemożliwia radzenie sobie z przestępczością dzieci. W żadnym kraju na świecie wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich nie doprowadził do spadku przestępczości wśród dzieci; wręcz przeciwnie, według statystyk, w spokojnych krajach skandynawskich z rozwiniętym systemem nieletnich przestępczość wśród dzieci wzrosła w ostatnich latach 20-krotnie.

Prawa dziecka rozumiane są w sposób całkowicie wypaczony, w tym sensie, że dzieciom wolno wszystko, a wszelkie próby ich wychowania i karania przez rodziców uważane są za naruszenie ich praw i przestępstwo, co pociąga za sobą pozbawienie praw rodzicielskich i karę ( nawet kryminalny) rodziców. Nawet miłość macierzyńska jest „zbrodnią”, za co córka rosyjskiej aktorki Natalii Zacharowej została zatrzymana we Francji.

Komisja do Spraw Nieletnich (KDN). Kiedy na Zachodzie zaczęto wprowadzać system nieletnich, a w naszym kraju za panowania N.S. Prawa Chruszczowa zostały przejęte z Zachodu i powołano Komisje do Spraw Nieletnich. Państwo radzieckie uczyniło z nich wówczas broń w walce z wiarą: dzieci odbierano wierzącym rodzicom i umieszczano w sierocińcach. Następnie praktyka ta ustała, a praca KDN zaczęła być owocna. Zaczęli radzić sobie z trudnymi nastolatkami i, jak sądzę, przynieśli wiele korzyści. Jeżeli jednak w naszym kraju zastosuje się przyjęte z Zachodu rozumienie „praw” dziecka, istnieje niebezpieczeństwo powtórzenia się tego, co wydarzyło się za czasów Chruszczowa. A w niektórych regionach te obawy już się potwierdzają, i to w najgorszej formie: dzieci są łapane z byle powodu, jakkolwiek fantastycznie to brzmi, ale nawet za nieumytą podłogę, niepłacenie czynszu, porozrzucane zabawki, okruchy na podłogę, nie mówiąc już o przypadkowym siniaku u dziecka. I tak w Jekaterynburgu przeprowadzono operację „Dziecko”, podczas której łapano dzieci z powodu biedy. Chrystus uczy pomagać potrzebującym, a jego małpa Szatan uczy ich dobijać. Dlatego z duchowego punktu widzenia jasne jest, kto za tym stoi. Z chrześcijańskiego punktu widzenia: Lepsza jest odrobina bojaźni Pańskiej, niż wielki skarb(Prz. 15, 16). I jeszcze jedno: Łatwiej wielbłądowi przejść przez ucho igielne niż bogatemu wejść do Królestwa Bożego(Łukasz 18:25). I jeszcze jedno: Izrael stał się gruby i uparty; stał się gruby, pulchny i ​​gruby; i opuścił Boga, który go stworzył(Deut. 32:15). A z punktu widzenia koncepcji świeckich „biednym nie wolno się rozmnażać” to ideologia faszystowska, która stawia biednych w pozycji ludzi drugiej kategorii, podludzi. W ramach tych działań KDN działa w celu odbierania dzieci wspólnie z organami opiekuńczymi i kuratorskimi.

Władze opiekuńcze i powiernicze.Organy opiekuńcze i kuratorskie mają prawo odebrać dziecko dowolnej osobie, w tym rodzicom, ze względu na ochronę życia i zdrowia dziecka, zidentyfikować dzieci pozostawione bez opieki rodzicielskiej, umieścić je w rodzinach lubwyspecjalizowane instytucje. Władze opiekuńcze i powiernicze wydają obywatelom opinie na temat możliwości byciarodzice adopcyjni, opiekunowie, rodzice zastępczy,patronatpedagodzy .

Historia opieki nierozerwalnie wiąże się z koniecznością zakwaterowania dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej. Regulacje prawne dotyczące opieki sięgają czasów starożytnej Rusi Prawosławnej. Od czasów starożytnych przy wyborze opiekunów panowała zasada „kto będzie bliżej dzieci”. Mogą to być bliscy krewni i przyzwoici ludzie o wysokiej moralności. Podstawowe zasady opieki, a w szczególności zasada majątku, pozostały przez wiele lat niezmienione. Pod koniec XIX wieku. liczba rodzajów opieki przekroczyła 20.

Klasowy charakter opieki został zniesiony po rewolucji październikowej 1917 r. Opieka nabrała charakteru państwowego. Instytucjami odpowiedzialnymi za wszelkiego rodzaju opiekę były wówczas wojewódzkie wydziały zabezpieczenia społecznego. Specyfika okresu porewolucyjnego wiąże się z chęcią umieszczenia dziecka w sierocińcu, a nie w rodzinie. Tłumaczono to panującą wówczas ideologią priorytetu edukacji państwowej. Często opiekę wprowadzano za życia rodziców ze względów klasowych, jeśli rodzice byli przeciwnikami ideologii socjalizmu. Ten kierunek regulacji prawnych instytucji opiekuńczej dominował przez 50 lat i uległ istotnej zmianie dopiero po przyjęciu Kodeksu przepisów prawnych RSFSR w 1969 r.

Trendy z Zachodu w latach 90. XX wieku ponownie doprowadziły do ​​radykalnej zmiany ustawodawstwa w naszym kraju. Organy opiekuńcze otrzymały nowe uprawnienia wraz z wprowadzeniem znaczących zmian w ustawodawstwie rodzinnym na mocy ustawy ZSRR z dnia 22 maja 1990 r. Ustawa ta dała dzieciom prawo do samodzielnego występowania o ochronę ich praw i interesów do organów opiekuńczych i powierniczych. Wprowadzono instytucję natychmiastowego odebrania dziecka rodzicom przez te władze, a następnie złożono do sądu wniosek o pozbawienie praw rodzicielskich.

We współczesnej praktyce wielu regionów, wraz z wypaczonym rozumieniem praw dziecka, dochodzi do dalszej deformacji działań organów opiekuńczych. Zamiast chronić i zachować rodzinę, władze opiekuńcze często inicjują ingerencję w rodzinę, niszczenie wychowania dzieci, niszczenie rodzin i wydalanie dzieci pod pozorem ochrony ich „praw”, co prowadzi do żalu i niewypowiedzianego cierpienia zarówno dla dzieci, jak i dzieci. rodziców, czyli znów powraca tendencja do socjalizacji dzieci i niszczenia rodzin. Ułatwiają to również różne podręczniki szkoleniowe, które są publikowane w celu szkolenia pracowników tych organów. Na przykład w tym samouczku: Tsymbal E.I. Znęcanie się nad dziećmi złe traktowanie dzieci uznawane jest za złe odżywianie, przedwczesne badania lekarskie, zły stan uzębienia i tak dalej, a to, jak napisano w tej książce, może wystarczyć, aby dziecko wtrąciło się w rodzinę, aż do odebranie dzieci rodzicom. Zabranie dziecka według tych zasad należy uznać za przejaw faszyzmu i sadyzmu, a świadczenia takie mają charakter mizantropijny.

Rzecznicy Praw Dziecka (ombudsmanowie). Wzywa się ich do ochrony praw dzieci. To kolejna młodociana technologia przywieziona do nas z Zachodu. Jednak podkreślanie i przeciwstawianie praw dziecka prawom innych kategorii obywateli, a zwłaszcza rodziców, zamiast posłuszeństwa prowadzi do konfrontacji i naruszenia jednego z najważniejszych przykazań Bożych o czci rodziców i niszczeniu rodziny. Oznacza to, że tutaj ponownie widzimy prawdziwego inicjatora systemu nieletnich – wroga rodzaju ludzkiego. Priorytet praw dziecka prowadzi do całkowitego braku praw wobec „obrońców dzieci” wszystkich innych.

W dniu 9 listopada 2010 roku odbyła się konferencja Rady Europy wspólnie z rzecznikami praw obywatelskich i Fundacją UNICEF, na której stwierdzono, że krzywdzenie dzieci jest każdy naruszenie jego „praw” (do zrobienia czegokolwiek, do grzechu), a głównym źródłem przemocy wobec dziecka jest rodzina. Kontynuacją tej konferencji było zamknięte seminarium ombudsmanów w Petersburgu. Dlatego tak naprawdę powołani są rzecznicy praw obywatelskich, aby zniszczyć rodzinę i chronić zło, które czynią dzieci pod pozorem swoich praw, aby i one zapomniały o przykazaniach Bożych, zapomniały o Bogu. Tym samym w niektórych szkołach w Moskwie powołano już stanowiska rzeczników praw dziecka. Efektem ich działań było to, że dzieci przestały być posłuszne rodzicom, przedstawiły im swoje roszczenia, a nawet zażądały pieniędzy za prace domowe.

Infolinie. Ta młodociana technologia przyczynia się do tego samego – dzieci donoszą na rodziców, co można również nazwać zdradą. Jeśli zwrócimy się do Pisma Świętego, Cham i Judasz Iskariota postępowali w swoich czasach mniej więcej tak samo. Przeklęty, kto przeklina swego ojca lub matkę!(Deut. 27, 16), kto złorzeczy swemu ojcu lub matce, umrze(Marka 7:10). Tak mówi prawo Boże. Tu jednak należy zaznaczyć, że zdarzają się przypadki rzeczywistego bezpośredniego zagrożenia życia i gróźb przemocy seksualnej wobec dzieci. W takim przypadku taka infolinia mogłaby pomóc chronić dzieci, ale wtedy trzeba opracować rygorystyczne zasady, aby poza tymi przypadkami nie było ingerencji w rodzinę, a dziecku, które dzwoni, tłumaczono, że jeśli rodzice go ukarzą, to musi ich prosić o przebaczenie, poprawić się i Z takich powodów nie dzwoń na ten telefon, bo to zdrada Twoich rodziców. Trudno jednak oczekiwać takiego podejścia.

Nowoczesne ustawodawstwo. Istnieje międzynarodowa konwencja o prawach dziecka, która stwierdza pierwszeństwo prawa dzieci do wychowywania się w rodzinie i istnieje wiele innych dobrych postanowień. Ale tutaj jest postscriptum: jeśli nie jest to sprzeczne z interesem dziecka. Skoro obecnie rodziny i rodzice na Zachodzie oraz wielu „działaczy praw człowieka” w naszym kraju zaczęto uważać za potencjalne zagrożenie dla dzieci, a same dzieci nie znają jeszcze swoich praw i nie wiedzą, jak się bronić, to wszystkich wyżej wymienionych organizacji i wbrew woli dzieci i ich rodziców, dzieci są usuwane za wszystko, co wydaje się pracownikom tych organizacji łamaniem praw dziecka.

W obowiązującym ustawodawstwie rosyjskim istnieje art. 77 Kodeksu rodzinnego, który pozwala władzom opiekuńczym na odebranie dziecka bez procesu w przypadku zagrożenia życia, po czym następuje złożenie wniosku do sądu o pozbawienie praw rodzicielskich. Komentarze do tego artykułu znajdują się w systemie prawnym „Garant”, gdzie napisano: „Może to wyrażać się w fizycznym lub psychicznym oddziaływaniu na dziecko w postaci pozostawiania dziecka przez rodziców bez opieki, karmienia... niegrzecznego, lekceważącego, poniżające traktowanie dziecka, znieważanie go lub operacja itp.”. Oznacza to, że podstawą zastosowania tego artykułu do tego komentarza może być wszystko. W wielu regionach ten artykuł jest stosowany dokładnie w ten sposób. Ponadto ostatnio coraz częstsze są próby wprowadzenia nowych poprawek dotyczących nieletnich do przepisów federalnych i lokalnych, co pozwala urzędnikom na coraz częstsze inwazje na rodzinę i odbieranie dzieci.

Wszystko to tworzy system arbitralności, przemocy wobec rodziców i dzieci, niszczenia wychowania dzieci, niszczenia rodziny, a z duchowego punktu widzenia jest to przebiegły wymysł diabła stworzony na śmierć dusz dzieci i ich rodziców w wiecznych mękach.

Domy dziecka i schroniska. Z jednej strony są potrzebne, bo są sieroty i dzieci porzucone przez rodziców. A zdarza się, że pracownicy tych placówek pracują uczciwie, opiekując się dziećmi najlepiej jak potrafią. Zupełnie inaczej jest jednak w przypadku odbierania dzieci z rodziny. „Praktyka pokazuje, że w schroniskach państwowych, zwłaszcza dużych, dzieci są znacznie bardziej nieszczęśliwe niż nawet w rodzinach, w których są problemy. To potworne instytucje, w których przetrzymywane są setki dzieci, w których królują elementy przestępczej „kultury”, okrucieństwa, przemocy i utylitarnego podejścia do dzieci. Dlatego dzieci tak często próbują uciec z tych domów dziecka. I starają się wrócić nawet do „trudniejszej” rodziny.

W niektórych kręgach uważa się, że dzieci najlepiej wychowują nie rodzice – „niekompetentni” i „nieoświeceni” – ale państwo lub struktury kierowane przez elitę nauczycielską. Z takim podejściem nie sposób się zgodzić. Rodzice, zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, prawem rosyjskim i prawem międzynarodowym, a także zdrowym rozsądkiem, powinni wreszcie mieć decydujący wpływ na styl życia swoich dzieci, na ich światopogląd. Rażąca ingerencja urzędników w proces edukacyjny to nic innego jak wyraźne odejście od tych norm prawnych.

Jak słusznie zauważyła Elena Mizulina, przewodnicząca Komisji Dumy Państwowej ds. Rodziny, Kobiet i Dzieci, istotą technologii dla nieletnich jest odebranie rodzinie dziecka i zastąpienie instytucji rodziny instytucjami państwowymi, a nie czymś innym.

Z duchowego punktu widzenia dzieci oddawane są rodzicom przez Pana Boga, rodzina jest podstawą porządku świata stworzonego przez Boga, a jej niszczenie i odbieranie dzieci bez skrajnej potrzeby jest kolejnym buntem przeciwko Bogu. Tak jak Szatan zbuntował się przeciwko Ojcu Niebieskiemu – Stwórcy Nieba i ziemi i został wyrzucony z Nieba, tak i on pragnie, aby dzieci, zamiast słuchać rodziców, zbuntowały się przeciwko nim, przedstawiły im „prawa”, aby one, niczym prostacy ujawniali wady swoich rodziców, aby niczym Judasz ich zdradził i doniósł władzom młodocianym, aby przygotować pokolenia ludzi, które u kresu czasów z radością powitają przyjście Antychrysta.

ksiądz Mikołaj Barinow

Notatka W tym miejscu należy zdefiniować pojęcia, które powodują nieporozumienia u wielu prawników. Przez wymiar sprawiedliwości dla nieletnich rozumieją każdy system wymiaru sprawiedliwości wobec dzieci, także ten, który był i jest. Ale przez wymiar sprawiedliwości dla nieletnich rozumiemy ten niedopuszczalny zachodni model, który próbują narzucić naszemu krajowi. Oczywiście sprawiedliwość musi być i ochrona dzieci przed maniakami i pedofilami też jest konieczna, ale tak jak święty car Mikołaj II zakazał wypaczania języka rosyjskiego obcymi słowami, tak nie nazwałbym żadnego wymiaru sprawiedliwości, w tym normalnego , podążając za prawnikami, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, ale po rosyjsku słowami: wymiar sprawiedliwości dla nieletnich. System wymiaru sprawiedliwości, który mieliśmy, jest oczywiście niedoskonały i wymaga bardzo przemyślanego dostosowania, ale system zachodnich technologii i zasad dla nieletnich, który jest narzucany w naszym kraju i który nazywamy wymiarem sprawiedliwości dla nieletnich, jest w przeważającej mierze nie do przyjęcia, antychrześcijański w swej istocie, a z duchowego punktu widzenia jest to wymysł diabła.

Prawo konstytucyjne (państwowe) Podstawy prawne wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich. Przewodnik po studiach. Ismailov B.I. (Taszkent) – 2002. http://www.allpravo.ru/library/doc117p0/instrum5783/item5790.htm

Czerchaga S.V. Tworzenie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich: zagadnienia ustawodawstwa cywilnego procesowego Federacji Rosyjskiej (doświadczenia obwodu rostowskiego) http://juvenilejustice.ru/files/attachements/documents/261_389.doc

Pronin AA Prawo nieletnich. Rostów nad Donem, 2011 – s. 143

http://ru.wikipedia.org/wiki/Juvenile_technologies

Http://ru.wikipedia.org/wiki/ Guardianship_and_trusteeship_bodies_in_the_Russian_Federation

Encyklopedia prawnika. 2005. Opieka. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1448/%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%9A%D0%90

Prawo rodzinne: pytania i odpowiedzi http://www.studfiles.ru/dir/cat25/subj212/file11469/view122005/page2.html

Arcykapłan Wsiewołod CHAPLIN. „Choroba dziecięca” sprawiedliwości. Gazeta Blagovest (Riazan), nr 3/2011

Tagi: wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, system dla nieletnich, technologie dla nieletnich, faszyzm dla nieletnich, satanizm dla nieletnich, sadyzm dla nieletnich, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich - niebezpieczeństwo, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich - bunt przeciwko Bogu, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich - zagrożenie dla rodziny, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich - zagrożenie dla naszych dzieci.

Następnie zaproponowano niestosowanie standardowych kar wobec osób poniżej pełnoletności. To jest na wstępie istota sprawiedliwość dla nieletnich była ochrona nieletnich przestępców i stworzenie specjalnej polityki postępowania w sprawach z udziałem nieletnich przestępców.

Kolejnym etapem rozwoju wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich był rok 1899, w innym mieście Stanów Zjednoczonych, utworzono pierwszy sąd dziecięcy, który miał pracować z nieletnimi przestępcami, a także dziećmi ulicy.

Od 1908 roku kierunek sprawiedliwość dla nieletnich zaczął aktywnie rozwijać się w Wielkiej Brytanii, gdzie przyjęto szereg przepisów dotyczących młodzieży.

Następnie już w 1914 roku, bazując na doświadczeniach Stanów Zjednoczonych, utworzono we Francji pierwszy sąd dla nieletnich.

Dziś, w wyniku rozwoju, świat się wyróżnia 3 modele wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich:

• angloamerykański;
• kontynentalny;
• skandynawski

Pojęcie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. Albo czym jest „sprawiedliwość dla nieletnich”

W wyniku rozwoju historycznego ukształtowała się następująca oficjalna koncepcja wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich:

Sprawiedliwość nieletnich(„nieletni” – czyli dla nieletnich) to wyspecjalizowany obszar pracy organów rządowych (sądów, organów ścigania, zakładów karnych dla dzieci i innych), które wymierzają sprawiedliwość i zapobiegają przestępstwom i wykroczeniom popełnianym przez nieletnich lub wobec nieletnich.

W tym, sprawiedliwość dla nieletnich jest odpowiedzialny za

• zapobieganie przestępczości dziecięcej i przestępstwom wobec dzieci;
• resocjalizacja społeczno-psychologiczna nieletnich, zarówno tych, którzy dopuścili się przestępstwa, jak i nieletnich ofiar przestępstw i wykroczeń;
• zabezpieczenie społeczne rodziny, a przede wszystkim .

Cel wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich

Celem stworzenia wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich jest przyznanie, ochrona i zagwarantowanie małoletnim specjalnych praw, w tym w stosunku do dorosłych, w celu ochrony małoletnich przed jakąkolwiek przemocą ze strony dorosłych.

Dlatego prawa dziecka są priorytetem wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich.

Potrzebę wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich wyjaśnia się w następujący sposób:

• przerażający wzrost przemocy w społeczeństwie wiąże się ze stosowaniem przemocy wobec dzieci we wczesnym dzieciństwie;
• dziecko jest dokładnie tą samą osobą co dorosły i dlatego rodzice nie mają prawa go karać.

Zadania wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich

Zwolennicy wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich walczą o wprowadzenie wszędzie następujących środków::

• informowanie dzieci o ich prawach i tym, co dokładnie należy rozumieć jako naruszenie praw dziecka;
• zapewnienie dzieciom prawnie i administracyjnie zabezpieczonego prawa do pozywania rodziców, wychowawców, nauczycieli i innych osób dorosłych;
• utworzenie odrębnego działu, który podejmie się wszelkiej pracy z dziećmi i młodzieżą zagrożoną;
• wprowadzenie w szkołach rzeczników praw dziecka – rzeczników praw dziecka, którzy monitorowaliby przestrzeganie praw dziecka;
• wprowadzenie obowiązkowych zgłoszeń dla specjalistów i organizacji, które w taki czy inny sposób mają kontakt z dzieckiem: lekarzy, nauczycieli, nauczycieli przedszkoli;
• wszelkiego rodzaju zachęty do donosu na „spokojnych mieszkańców”: sąsiadów, przechodniów;
• wprowadzenie specjalnego systemu wykonywania kar dla nieletnich z maksymalnym złagodzeniem dla nich kar karnych;
• zniesienie preferencyjnego prawa rodziców do wychowywania dzieci;
• szerokie uprawnienia służb społecznych do monitorowania wykonywania przez rodziców obowiązków, w tym na wniosek samych dzieci;
• niezakłócony dostęp przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości do spraw nieletnich do każdej rodziny w każdym czasie w przypadku najmniejszego podejrzenia, że ​​wobec dziecka stosowana jest kara;
• wprowadzenie sankcji karnych dla rodziców za karanie dzieci i pozbawienie ich praw rodzicielskich;
• uproszczone (bez nakazu sądu) odebranie dziecka rodzinie przez służby specjalne i umieszczenie go w schronisku lub rodzinie zastępczej;
• obniżenie wieku wymaganego do uzyskania paszportu do 14 lat, odpowiednie obniżenie „wieku integralności seksualnej” w prawie karnym, a także możliwości zawarcia małżeństwa, możliwości dokonywania aborcji bez zgody i powiadomienia rodziców;
• zezwolenie na rozstrzyganie kwestii socjalnych dotyczących małoletnich pozbawionych pieczy rodzicielskiej, w tym w sprawach .

W uproszczeniu zadania wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich sprowadzają się nie do ochrony i poszerzania katalogu praw nieletnich, lecz do zniesienia szeregu praw osób dorosłych, a nawet naruszenia pozostałych praw, podważając w ten sposób instytucję rodziny Rosji, jej sposób życia i tradycje, ukształtowane na przestrzeni wieków.

Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji

W Rosji prace nad utworzeniem systemu nieletnich były aktywnie prowadzone do 2010 roku włącznie.

W tym samym okresie opracowano projekt ustawy federalnej „O podstawach wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich” z dnia 14 lutego 2005 r. W mieście Rostów nad Donem opracowano nawet koncepcję wprowadzenia sądu dla nieletnich.

Oczywiście, kierując się zasadami i celami wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich, Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie popiera prac nad reformą istniejącego systemu zapobiegania zaniedbaniom i przestępczości nieletnich. Wręcz przeciwnie, Youth Apple wspiera wprowadzenie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji.