Czas się cofnął. Podstawy prezentacji wiedzy historycznej na lekcji historii (klasa 10) na temat Czas się cofnął

Czy czas może się cofnąć?
"ZS" nr 1/1968

Takie pytania zabierają nas daleko poza fizykę i dotykają problemów, o których nie wiemy więcej niż ryby w Liffey o Dublinie.

„... czas, mroczny czas, tajemniczy
czas, zawsze płynący jak rzeka…”
Thomas Wilk. „Tkanina i kołowrotek”

Czas został opisany w wielu metaforach, ale żadna nie jest bardziej starożytna i bardziej nachalna niż wyobrażenie czasu jako rzeki. „Nie możesz wejść dwa razy do tej samej rzeki”, powiedział grecki filozof Heraklit, „ponieważ nowe wody zawsze płyną wokół ciebie”. „Nie możesz nawet raz do niego wejść” – dodał jego uczeń Cratyl – „ponieważ kiedy do niego wchodzisz, zarówno ty, jak i rzeka macie już czas, aby się jakoś zmienić”. Tę ideę, tylko innymi słowy, wyraził Ogden Nash w swoim wierszu Time Goes On:

Dopóki ta pani nosi pończochę
Inna stanie się w tym krótkim czasie damą.

W Finnegans Wake Jamesa Joyce'a wielkim symbolem tamtych czasów jest rzeka Liffey, która przepływa przez Dublin. Jej „wędrujące wody”, które w ostatnich wersach powieści docierają do oceanu, wracają następnie do „łóżka”, aby ponownie rozpocząć niekończący się cykl zmian. Jednak rzeka jest symbolem nie tylko jasnym, ale także mylącym. W końcu to nie czas płynie, ale świat. Jakich jednostek należy używać do mierzenia szybkości upływu czasu? - pyta australijski filozof J. Smart. – W kilka sekund na…? Powiedzenie „czas się porusza” jest tym samym, co powiedzenie „rozciąganie długości”. W poezji idea ta znalazła również odzwierciedlenie - u Austina Dobsona w wierszu „Paradoks czasu”:

Mówisz, że czas się kończy?
Ach, niestety nie.
Czas stoi w miejscu, zaczynamy
na przestrzeni lat.

Wróćmy jednak do oklepanego porównania. Jeśli ryba potrafi pływać w rzece pod prąd, nie jesteśmy w stanie przeniknąć przeszłości. Zmieniający się świat wydaje się bardziej przypominać magiczny zielony dywan, rozwijający się tuż pod twoimi stopami i zwijający tuż za tobą. (Ten obraz jest również zaczerpnięty z literatury, z dzieł amerykańskiego pisarza science fiction Franka Bauma, w których Królowa Oz przekracza Pustynię Śmierci, zawsze poruszając się w tym samym kierunku po wąskiej, dywanowej ścieżce „teraz”). Ale dlaczego magiczny dywan nigdy się nie cofa? Jaka jest fizyczna podstawa tej dziwnej, nieodpartej asymetrii czasu? W tej kwestii nie ma zgody między fizykami, co między filozofami. A teraz, w wyniku ostatnich eksperymentów, zamieszanie jest jeszcze większe niż wcześniej.

Do 1964 r. wszystkie podstawowe prawa fizyki, w tym teoria względności i mechanika kwantowa, były „odwracalne w czasie”. Innymi słowy, można by wymienić t na -t w jakimkolwiek podstawowym prawie i pozostało tak samo stosowane do świata jak przedtem: niezależnie od wcześniejszego znaku t, prawo opisywało coś, co mogło zdarzyć się w przyrodzie.

Ale fizycy wciąż starali się znaleźć różnicę między czubkiem a upierzeniem „strzałki czasu”. Zwrócili oczy na takie wydarzenia, a jest ich wiele, które choć teoretycznie możliwe, to w rzeczywistości nigdy lub prawie nigdy nie występują. Na przykład promienie gwiazdy rozchodzą się we wszystkich kierunkach. Nigdy nie obserwuje się odwrotności - nie przychodzą z różnych kierunków i nie zbiegają się w gwiazdę, nie ma cofających się reakcji jądrowych, które uczyniłyby gwiazdę pochłaniaczem promieniowania, a nie jego źródłem. Jednak w ustawach podstawowych nie ma nic, co w zasadzie uniemożliwiałoby taką sytuację! Inne przykłady to generowanie cząstek w wyniku radioaktywnego rozpadu jąder i powstawanie fal, gdy kamień wpada do spokojnego stawu. Są to też zdarzenia jednokierunkowe, nigdy nie zdarzają się „na odwrót”. To absolutnie niewiarygodne, że warunki na „skraju” świata mogą zapewniać wymagany rodzaj skoncentrowanej, a nie rozproszonej energii. Rzeczywiście, na przykład odwracalność rozpadu beta oznaczałaby, że elektron, proton i antyneutrino są wystrzeliwane z „peryferii” świata z tak ultraprecyzyjnym celem, że wszystkie trzy cząstki zderzają się w tym samym punkcie i tworzą neutron!

Innym przykładem takich wydarzeń jest ciągła ekspansja całego kosmosu. Tutaj znowu nie ma powodu, dla którego proces ten nie mógłby w zasadzie iść w przeciwnym kierunku. Gdyby odległość galaktyk od siebie została zastąpiona ich zbieżnością, przesunięcie ku czerwieni zamieniłoby się w przesunięcie ku niebieskiemu, a ogólny obraz nie naruszałby żadnych znanych praw fizycznych.

I chociaż, jak pokazuje nasze doświadczenie, te procesy rozszerzania się i rozpraszania są zawsze jednokierunkowe, to jednak nie pomagają nam rozróżnić dwóch końców strzałki czasu.

Wielu filozofów, a nawet niektórzy fizycy wierzyli, że wyjaśnienie strzałki czasu można znaleźć tylko w ludzkiej świadomości, w jednokierunkowej aktywności naszego umysłu. Jednak ich argumenty nie były przekonujące. Na przykład Ziemia przeszła długą ewolucję, zanim powstało na niej jakiekolwiek życie, a wszystkie argumenty są takie, że wydarzenia na Ziemi były kiedyś tak jednokierunkowe, jak są teraz. W końcu większość fizyków doszła do wniosku, że wszystkie zdarzenia w przyrodzie są w zasadzie odwracalne w czasie. Wszystkie z wyjątkiem tych związanych ze statystycznym zachowaniem dużej liczby oddziałujących ze sobą obiektów.

Ten pomysł wymaga wyjaśnienia.

Niech cios kijem zniszczy trójkąt złożony z 18 kul na stole bilardowym. Kulki rozproszą się we wszystkich kierunkach i powiedzmy 8 z nich wpadnie do dziur. Załóżmy, że natychmiast po tym ruch wszystkich obiektów biorących udział w zdarzeniu zacząłby być wykonywany w przeciwnym kierunku z tymi samymi prędkościami. Cząsteczki w otworach, w które uderzały kule, skupiały swoją energię cieplną otrzymaną podczas spadania kuli w taki sposób, że w rezultacie kule byłyby wpychane z powrotem na stół bilardowy. Po drodze cząsteczki, które przenoszą ciepło tarcia, muszą zwrócić swoją energię piłce i wepchnąć ją z powrotem na poprzednią ścieżkę. Pozostałe kule muszą poruszać się w ten sam sposób. Osiem kul wypchniętych z otworów i kule toczące się po powierzchni stołu będą się poruszać wokół stołu, aż w końcu utworzą trójkąt. W tym przypadku nie będą słyszalne żadne dźwięki uderzeniowe, ponieważ energia dźwiękowa cząsteczek biorących udział w powstawaniu drgań powietrza podczas początkowego niszczenia trójkąta musi powrócić do kulek i wraz z energią ich ruchu zapewnić, że kulki zbiegają się w trójkąt, a także odpychają wskazówkę do pozycji wyjściowej. Ruchomy obraz jakiejkolwiek pojedynczej cząsteczki biorącej udział w tym wydarzeniu nie byłby niczym niezwykłym. Najwyraźniej żadne podstawowe prawo mechaniki nie zostałoby naruszone. Ale jeśli weźmie się pod uwagę miliardy „wędrujących” cząsteczek biorących udział w ogólnym obrazie, to prawdopodobieństwo, że wszystkie z nich przesunie się po ścieżce wymaganej do odtworzenia pierwotnego trójkąta, jest zbyt małe.

Albo oto inny przypadek – tym razem na kosmiczną skalę.

Ponieważ grawitacja jest siłą jednokierunkową - zawsze przyciągającą, a nigdy odpychającą - można by przypuszczać, że ruch ciał pod wpływem grawitacji nie może stać się odwracalny w czasie. Ale nie jest. Zamień tylko kierunki ruchu planet na odwrotne, a one zaczęłyby krążyć wokół Słońca po tych samych orbitach.

A co z kolizją przyciąganych do siebie obiektów - na przykład z upadkiem meteorytów? Niewątpliwie to wydarzenie nie jest odwracalne w czasie. Ale to prawda! Kiedy duży meteoryt uderza w Ziemię, następuje eksplozja. Miliardy cząsteczek są rozrzucone we wszystkich kierunkach. Odwróć kierunki ruchu wszystkich tych cząsteczek, a ich zderzenie w jednym punkcie da dokładnie tyle energii, by wystrzelić meteoryt z powrotem na orbitę. A jednocześnie nie zostałoby naruszone żadne podstawowe prawo - z wyjątkiem przepisów statystycznych!

To właśnie tutaj, w prawach prawdopodobieństwa, większość fizyków dziewiętnastego wieku szukała uzasadnienia dla strzały czasu. Prawdopodobieństwo wyjaśnia takie nieodwracalne procesy, jak rozpuszczanie się kawy, topienie lodów, eksplozja bomby i wszystkie inne znane zdarzenia jednokierunkowe z udziałem dużej liczby cząsteczek. Wyjaśnia je druga zasada termodynamiki, zgodnie z którą ciepło jest zawsze przenoszone z cieplejszego do zimniejszego ciała, zwiększając entropię - miarę nieuporządkowania układu. To prawo wyjaśnia, dlaczego tasowanie powoduje bałagan w talii kart.

„Bez jakiegokolwiek mistycznego wezwania do świadomości”, stwierdził Arthur Eddington (w wykładzie, w którym po raz pierwszy przedstawił obraz „strzałki czasu”), „możliwe jest znalezienie kierunku czasu… Arbitralnie skieruj strzałę. Jeśli podążając za strzałką znajdujemy coraz więcej nieładu w stanie świata, to strzałka wskazuje na przyszłość; jeśli wręcz przeciwnie, zaburzenie zmniejsza się, strzałka wskazuje na przeszłość. To jedyna różnica między przeszłością a przyszłością znaną fizyce”.

Ale teraz stało się jasne, że istnieje bardziej fundamentalne uzasadnienie strzałki czasu niż za pomocą praw statystycznych. W 1964 roku grupa fizyków z Uniwersytetu Princeton odkryła pozorną nieodwracalność czasową niektórych oddziaływań słabych cząstek. „Podobno” – ponieważ dane są pośrednie i kontrowersyjne. Z nich wynika jedynie, że jeśli pewne przesłanki są prawdziwe, to naruszona zostaje symetria czasu.

Najważniejsza przesłanka jest znana jako twierdzenie CPT. C - odpowiada ładunkowi elektrycznemu (plus lub minus), P - parzystość (lewe lub prawe odbicie lustrzane) i T - czas (do przodu lub do tyłu). Dziesięć lat temu fizycy wierzyli, że każda z tych trzech podstawowych symetrii jest prawdziwa w całej przyrodzie. Jeśli odwrócisz ładunki cząstek kamienia tak, że ładunki dodatnie staną się ujemne, a ujemne dodatnie, kamień nadal pozostanie kamieniem. Dokładniej, kamień zamieni się w kamień z antymaterii, ale nie ma powodu, dla którego antymateria nie mogłaby istnieć. Aitistone na Ziemi natychmiast by eksplodował (materia i antymateria anihilowałyby się nawzajem w kontakcie), ale fizycy mogą sobie wyobrazić galaktykę antymaterii dokładnie taką jak nasza - z wyjątkiem znaku C.

Uważano, że ta sama uniwersalna symetria obowiązuje w odniesieniu do P (parzystości). Jeśli zmienisz kamień lub galaktykę na przeciwną parzystość - lub, co jest tym samym, odbijesz w lustrze całą ich strukturę aż do ostatniej fali i cząsteczki - rezultatem będzie dokładnie ten sam kamień lub galaktyka. Jednak w 1957 roku C. Yang i T. Lee zdobyli Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki za pracę teoretyczną, która doprowadziła do odkrycia braku zachowania parzystości. W świecie cząstek elementarnych zdarzają się zdarzenia, w tym pewne oddziaływania słabe, które nie mogą wystąpić po odbiciu w lustrze!

Odkrycie było nieoczekiwane i niepokojące, ale fizycy szybko związali koniec z końcem. Przeprowadzono eksperymenty, z których wynikało, że jeśli te asymetryczne i naruszające zdarzenia. odzwierciedlone w wyimaginowanym lustrze CP, a następnie przywrócona zostaje symetria. Innymi słowy, jeśli oprócz zwykłego odbicia zwierciadlanego następuje również zmiana ładunku, to wynikowy obiekt może mieć miejsce w naturze. Być może istnieją galaktyki zbudowane z antymaterii, która jest również materią lustrzaną. Fizycy przyznają, że w takich galaktykach naukowcy mogliby powtórzyć każdy eksperyment cząsteczkowy, jaki można tutaj przeprowadzić. Gdybyśmy mieli komunikować się z naukowcami w takiej galaktyce z odwróconym CP, nie byłoby możliwości wykrycia, czy żyją w świecie takim jak nasz, czy w świecie odwróconym CP. (Oczywiście, gdybyśmy tam poszli i nasz statek kosmiczny eksplodował po przybyciu, wiedzielibyśmy, że weszliśmy w region antymaterii.)

Zanim fizycy zdążyli przyzwyczaić się do tej nowo odkrytej symetrii, eksperymentatorzy z Princeton odkryli kilka słabych interakcji, w których symetria CP najwyraźniej została naruszona. Innymi słowy, znaleźli kilka zdarzeń, które wymagały naruszenia znaku T, aby je wyjaśnić, oprócz odwrócenia C i P.

Na początku 1966 Paolo Franchini i jego żona, pracując nad synchrotronem w Brookhaven National Laboratory, znaleźli kolejny dowód na naruszenie CP, tym razem w zdarzeniach elektromagnetycznych. (Jednak ich praca została zakwestionowana przez grupę fizyków z CERN w Genewie).

Chociaż dowody są nadal pośrednie i częściowo dyskusyjne, wielu fizyków jest obecnie przekonanych, że w świecie cząstek elementarnych istnieją zdarzenia, które biegną w czasie tylko w jednym kierunku. Jeśli to prawda w całym wszechświecie, to poprzez nawiązanie kontaktu z naukowcami w odległej galaktyce możemy teraz dowiedzieć się, czy żyją w świecie materii czy antymaterii. Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, aby przeprowadzili jeden z eksperymentów naruszających CP. Jeśli ich opis dokładnie odpowiada naszemu opisowi tego samego eksperymentu, nie wybuchniemy, gdy do nich polecimy. Równie dobrze może się zdarzyć, że we Wszechświecie nie ma galaktyk z antymaterii. Ale fizycy uwielbiają równoważyć wszystko na świecie, a jeśli we wszechświecie jest tyle antymaterii, ile materii, to mogą istnieć obszary przestrzeni, w których wszystkie trzy symetrie zmieniają znak. Wydarzenia w naszym świecie, jednoznaczne w odniesieniu do CPT, pójdą w odwrotnym kierunku w galaktyce odwróconej przez CPT. Materia takiej galaktyki powinna być lustrzanym odbiciem, przeciwstawnym i cofniętym w czasie.

Ale co to znaczy, że wydarzenia w galaktyce cofają się w czasie? Nikt tak naprawdę o tym nie wie. Nowe eksperymenty wskazują tylko preferowany kierunek czasu dla niektórych interakcji cząstek. Czy jednak ta „strzałka” ma jakiś związek z innymi „strzałami czasu”, jak te wyznaczane przez procesy promieniowania, prawo wzrostu entropii i psychologiczny czas organizmów żywych? Czy wszystkie te strzałki wskazują ten sam kierunek, czy też mogą niezależnie wskazywać różne kierunki?

Najpopularniejszym sposobem oddania poczucia „odwróconego czasu” od dawna jest wyobrażanie sobie świata, w którym procesy „tasowania” przebiegają w odwrotnej kolejności – od nieporządku do porządku. Ludwig Boltzmann, austriacki fizyk ubiegłego wieku, jeden z twórców termodynamiki statystycznej, zdawał sobie sprawę, że po osiągnięciu przez cząsteczki gazu w zamkniętym izolowanym naczyniu stanu równowagi termicznej – to znaczy poruszają się w całkowitym nieładzie, co oznacza maksymalna entropia - wszystko w nim Jednak zawsze będą małe obszary, w których entropia na krótki czas spada. Obszary te muszą być zrównoważone przez inne obszary, w których entropia wzrasta, aby średnia entropia pozostała taka sama.

Boltzmann wyobraził sobie kosmos o ogromnych rozmiarach, być może nieskończony w przestrzeni i czasie, którego średnia entropia jest maksymalna - czyli panuje w nim całkowity nieporządek. Ale w tej samej przestrzeni są obszary, w których entropia czasami spada. ("Region" może obejmować miliardy galaktyk, a "czasami" może obejmować miliardy lat.) Być może oddalające się fale naszej części nieskończonego oceanu czasoprzestrzeni reprezentują region, w którym nastąpiło takie odchylenie: kiedyś w przeszłości, być może podczas pierwotnego „Wielkiego Wybuchu”, entropia nagle spadła; teraz rośnie. W wiecznym i nieskończonym strumieniu powstał porządek; teraz ten porządek znowu się rozpada, a nasza strzałka czasu leci w zwykłym kierunku rosnącej entropii. Czy istnieją inne regiony czasoprzestrzeni, zapytał Boltzmann, w których strzałka entropii wskazuje w przeciwnym kierunku? A jeśli tak, to czy słuszne jest stwierdzenie, że czas w takich obszarach płynie wstecz, czy po prostu powinniśmy założyć, że entropia tam maleje, podczas gdy sam obszar rozwija się dalej w czasie?

Jednak gdy mowa o strzałce czasu, która płynnie zmienia kierunek w ogromnych okresach czasu, Boltzmann miał swojego poprzednika, który żył wiele wieków przed nim – Platona.

W pierwszej księdze dialogu Platona, Polityk, Cudzoziemiec opowiada Sokratesowi swoją teorię, że świat przechodzi przez ogromne cykle „pulsującego” czasu. Pod koniec każdego cyklu czas zatrzymuje się, odwraca, a następnie idzie w przeciwnym kierunku. Oto jak Cudzoziemiec opisuje moment przełomu czasu, który według niego miał miejsce w pamięci żyjącej ludzkości:

„A potem największe zniszczenia nieuchronnie spotykają zarówno inne żywe istoty, jak i rasę ludzką, która w tym przypadku nie jest daleko w tyle. I trzeba doświadczyć wielu innych cudownych i nowych nieszczęść, ale przede wszystkim tej największej, która ma miejsce w związku z przemianą Wszechświata w czasie, gdy następuje zwrot kosmosu, odwrotny do obecnego. Wiek, w jakim znajdowało się każde zwierzę, najpierw zatrzymał się dla wszystkich i wszystko, bez względu na to, ilu śmiertelników, przestało zmierzać w kierunku starości, ale znów zwróciło się w przeciwnym kierunku, jakby rosło w młodość i niemowlęctwo. A teraz siwe włosy starców zrobiły się czarne, ludzie zarośnięci brodą znów wygładzili policzki i przywrócili wszystkim doświadczony wiek młodości; organizmy, które rozkwitają wraz z młodością, zmniejszając swoje rozmiary z dnia na dzień i noc, ponownie nabrały charakteru nowonarodzonego dziecka i upodobniły się do niego zarówno w duszy, jak iw ciele, ale od tego momentu, skrajnie suche, całkowicie zniknęły.

Cudzoziemiec Platona najwyraźniej wpadł w pułapkę. Jeśli rzeczy zatrzymują się w czasie i „wtedy” odrastają, to jakie znaczenie nabiera słowo „wtedy”? Ma to sens tylko wtedy, gdy przyjmiemy bardziej ogólny rodzaj czasu, który biegnie naprzód bez względu na to, jak rzeczy poruszają się we wszechświecie. W stosunku do tego metaczasu – czasu hipotetycznej obserwacji, skądś patrząc na obraz – kosmos faktycznie cofa się. Ale jeśli nie ma metaczasu — nie ma obserwatora, który mógłby być poza przestrzenią i podążać za jej koleją — trudno jest dostrzec, jakie znaczenie można nadać stwierdzeniu, że kosmos „zatrzymał się” i „wtedy” zaczął się poruszać plecy.

Dużo łatwiej, bez żadnych trudności logicznych, wyobrazić sobie dwie części Wszechświata, na przykład dwie galaktyki, w których czas płynie w przeciwnych kierunkach. Filozof Hans Reichenbach w swojej książce Kierunek czasu sugeruje, że może tak być i że inteligentne istoty w każdej galaktyce uważałyby swój czas za „do przodu”, a czas w drugiej za „wsteczny”. Obie galaktyki przypominałyby dwa lustrzane odbicia: każda wydawałaby się galaktyką „odwrotną” dla mieszkańców drugiej. Z tego punktu widzenia kierunek czasu jest pojęciem względnym, jak góra i dół, prawo i lewo, duży i mały. Byłoby prawie tak samo bezsensowne stwierdzenie, że cały kosmos zmienił kierunek czasu, jak bezsensowne byłoby stwierdzenie, że wywrócił się do góry nogami lub nagle stał się własnym lustrzanym odbiciem. Byłoby to bez znaczenia, ponieważ poza przestrzenią nie ma absolutnej ani stałej strzałki czasu, za pomocą której można by określić taki zwrot. Dopiero gdy część kosmosu zmienia kierunek czasu względem innej części, taki zwrot ma sens.

Tutaj jednak ponownie napotykamy znaczącą różnicę między odbiciem lustrzanym a odwróceniem czasu. Łatwo jest obserwować odwrócony świat w lustrze - wystarczy spojrzeć w lustro. Ale jak obserwator z jednej galaktyki może „widzieć” inną – odwróconą w czasie – galaktykę? Pamięć obserwatorów w obu galaktykach skierowana byłaby w przeciwnych kierunkach. Gdybyśmy mogli w jakiś sposób nawiązać kontakt z mieszkańcem odwróconego czasu, natychmiast zapomniałby o wszystkim, ponieważ każde wydarzenie natychmiast stałoby się częścią jego przyszłości, a nie przeszłości. „Wspomnienie, które patrzy tylko wstecz, jest złe” – powiedziała Biała Królowa z książki Lewisa Carrolla w swoim lustrzanym i odwróconym czasie (PT-odwróconym!) królestwie. Niestety, z wyjątkiem fantastycznego świata Carrolla, pamięć jest wszędzie skierowana tylko w jednym kierunku. Norbert Wiener, omawiając takie pytania w swojej książce Cybernetyka, doszedł do wniosku, że nie byłoby możliwe powiązanie między inteligentnymi istotami w regionach o przeciwnych kierunkach czasu.

Angielski fizyk F. Stennard poszedł nawet dalej niż Wiener. Doszedł do wniosku (choć nie wszyscy fizycy się z nim zgadzają), że żadne oddziaływanie nie powinno być możliwe nawet między cząsteczkami materii w dwóch światach, których osie czasu są skierowane przeciwnie do siebie. Jeśli wszechświat jako całość pozostaje symetryczny względem czasu, cząstki o dwóch kierunkach czasu będą „niewspólne” i oba światy nie powinny być dla siebie widoczne. „Inny” świat będzie składał się z galaktyk, które będą absorbować, a nie emitować swoje promieniowanie, organizmy żywe będą młodsze, neutron powstanie w potrójnym zderzeniu protonu, elektronu i antyneutrina itd. Zamiast jednego Wszechświata z pulsującym czas, jak w historii Platońskiego Cudzoziemca, koncepcja Stennarda dzieli kosmos na współistniejące regiony, z których każdy jednocześnie rozwija magiczny dywan swojej opowieści.

A teraz kolejne ciekawe pytanie z tej samej serii: czy można sobie wyobrazić osobę żyjącą „wstecz” w świecie o normalnym kierunku czasu? Młodszy współczesny Platona, grecki historyk Teopompiusz z Chios, pisał o jakimś jabłku, które wystarczy zjeść, aby człowiek stawał się coraz młodszy. Nie jest to oczywiście dokładnie to samo, co całkowite odwrócenie indywidualnego czasu. Istnieje kilka powieści science fiction o ludziach, którzy dorastali w ten sposób, w tym zabawne opowiadanie „Ciekawy przypadek Benjamina Buttona” napisane przez Scotta Fitzgeralda w 1922 roku. Benjamin urodził się w 1860 roku jako siedemdziesięcioletni mężczyzna z siwymi włosami i długą brodą. Do przedszkola chodził do 65 roku życia, ukończył szkołę średnią i ożenił się w wieku 50 lat. Trzydzieści lat później zdecydował się wyjechać na Harvard i ukończył szkołę w 1914 roku, gdy miał szesnaście lat. W wojsku Benjamin został awansowany do stopnia generała brygady, ponieważ, nawet biologicznie starszy, służył jako porucznik w wojnie hiszpańsko-amerykańskiej. Ale kiedy jako mały chłopiec przybył do wojska, został odesłany do domu. Stawał się coraz mniejszy i mniejszy, aż w końcu nie mógł już chodzić ani mówić. „Wtedy wszystko zaczęło się ściemniać”, kończy Fitzgerald, „a jego biała łóżeczko i niewyraźne twarze pochylone nad nim, i słodki zapach mleka matki, wszystko to stopniowo rozmywało się w jego umyśle”.

Z wyjątkiem wzrostu do tyłu, pan Button żył normalnie w czasie do przodu. Jeszcze zabawniejszy opis sytuacji, w której strzały czasu, osobowości i świata skierowane są w przeciwne strony, zawiera powieść Lewisa Carrolla Sylvia i Bruno. Niemiecki profesor wysyła narratorowi Overseas Watch z „odwróconym nawijaniem”, które powoduje, że świat zewnętrzny odwraca się na cztery godziny. Carroll żartobliwie opowiada o obiedzie w przeszłości, kiedy „przyniesiono jej do ust pusty widelec, tutaj zręcznie podniosła kawałek jagnięciny i szybko położyła go na talerzu, gdzie ten kawałek natychmiast urósł do już tam leżącego mięsa. " Jednak szczegóły nie zgadzają się z odwrotnym biegiem czasu. Kolejność rozmów przy stole jest odwrócona, ale słowa są wymawiane poprawnie, tak jakby czas płynął normalnie.

W rzeczywistości, gdy tylko spróbujemy wyobrazić sobie osobę, w której wszystkie procesy fizjologiczne i psychiczne idą w przeciwnym kierunku, natychmiast napotkamy trudności nie do pokonania. Na przykład om nie może ponownie doświadczyć wydarzeń z poprzedniego życia, ponieważ wydarzenia te są ściśle związane z jego światem zewnętrznym, a świat ten porusza się do przodu w czasie. Czy nie zobaczymy tego człowieka w szaleńczym tańcu śmierci, jak ten, który wykonuje automat, gdy jego silnik obraca się w drugą stronę? A może ze swojego punktu widzenia uzna, że ​​myśli we właściwy sposób, podczas gdy świat będzie mu się wydawał, że się cofa? Jeśli tak, to nie powinien niczego widzieć ani słyszeć na tym świecie, ponieważ wszystkie fale dźwiękowe i świetlne będą się zbliżać do swoich źródeł.

VIII

Oczywiście napotkamy absurdalne paradoksy tylko wtedy, gdy spróbujemy zastosować różne strzały czasu do człowieka i do świata, w którym żyje. Ale czy nie jest rozsądne mówienie o części wszechświata poruszającej się po niezwykłej ścieżce w czasie na mikropoziomie teorii kwantowej? Okazuje się, że możesz. W 1948 roku Richard Feynman, który w 1965 roku otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki, opracował matematyczne podejście do teorii kwantowej, w którym antycząstka była postrzegana jako cząstka poruszająca się wstecz w czasie o ułamki mikrosekundy. Kiedy para jest utworzona z elektronu i jego antycząstki - pozytonu (elektron naładowany dodatnio), pozyton żyje bardzo krótko. Niemal natychmiast zderza się z innym elektronem, zarówno anihilują, jak i pozostają kwanty gamma. To tak, jakby w ten proces zaangażowane były trzy różne cząstki - jeden pozyton i dwa elektrony. Ale zgodnie z teorią Feynmana jest tu tylko jedna cząstka - elektron. To, co obserwujemy jako pozyton, jest w rzeczywistości tylko elektronem cofającym się w czasie na krótką chwilę. Ponieważ nasz czas biegnie równo do przodu, widzimy odwrócony w czasie elektron jako pozyton. Sądzimy, że pozyton znika, gdy uderza w inny elektron, ale w rzeczywistości - według Feynmana - jest to ten sam pierwotny elektron, wznawiający swój ruch naprzód w czasie. Elektron wykonuje jakby mikrotaniec zygzakowaty w czasoprzestrzeni, biegnąc albo w przyszłość, albo w przeszłość, czasami skacząc w przeszłość tak daleko, że możemy zauważyć jego trajektorię w komorze pęcherzyków i pomyśleć, że widzieliśmy pozyton posuwając się do przodu w czasie.

Feynman wpadł na swój podstawowy pomysł, kiedy był studentem w Princeton, podczas rozmowy telefonicznej ze swoim profesorem fizyki, Johnem Wheelerem. W swoim przemówieniu o przyznaniu Nagrody Nobla Feynman opisuje tę historię w następujący sposób:

„Feynman”, powiedział Wheeler, „wiem, dlaczego wszystkie elektrony mają ten sam ładunek i taką samą masę”. "Czemu?" — zapytał Feynman. — Ponieważ — odparł Wheeler — wszystkie są tym samym elektronem!

A Wheeler zaczął dalej wyjaśniać przez telefon cudowną hipotezę, która przyszła mu do głowy. W teorii względności fizycy używają tak zwanych wykresów Minkowskiego do zilustrowania ruchu obiektów w czasoprzestrzeni. Trajektoria obiektu na takim wykresie nazywana jest jego „linią świata”. Wheeler wyobrażał sobie, że pojedynczy elektron przemieszcza się tam iz powrotem przez czasoprzestrzeń i kreśli ciągłą linię świata. Ta linia świata jest jak gigantyczna splątana kłębek sznurka z miliardami miliardów węzłów, wypełniająca cały kosmos w jednej pozaczasowej chwili. Jeśli narysujesz przekrój przez czasoprzestrzeń pod kątem prostym do osi czasu, otrzymasz obraz trójwymiarowej przestrzeni w pewnym momencie. Ten trójwymiarowy przekrój przesuwa się do przodu wzdłuż osi czasu i to na tym posuwającym się do przodu pasie „teraz” wydarzenia świata wykonują swój odwieczny taniec. W tym przekroju linia świata elektronów rozpada się na miliardy miliardów tańczących punktów, a każdy punkt odpowiada przecięciu z linią świata elektronów. Jeśli przekrój przecina linię świata na odcinku, w którym cząstka porusza się do przodu w czasie, to punkt odpowiada elektronowi. Jeśli linia świata jest odcięta w odcinku, w którym cząstka cofa się w czasie, to przecięcie odpowiada a posteriori. Wszystkie elektrony i pozytony w kosmosie, zgodnie z fantastyczną hipotezą Wheelera, reprezentują przekroje splątanej trajektorii tej jednej cząstki. Ponieważ wszystkie są odcinkami tej samej linii świata, mają naturalnie te same masy i ładunki. Ich ładunki ujemne i dodatnie są niczym innym jak wskaźnikiem kierunków czasu, wzdłuż których cząsteczka w tym momencie pokonuje czasoprzestrzeń.

We wszystkich tych rzeczach jest wiele pułapek. Liczba elektronów i pozytonów we wszechświecie musi być taka sama. Możesz to zweryfikować, rysując dwuwymiarową analogię rozumowania Wheelera na kartce papieru. Po prostu narysuj na stronie solidną krzywą, która wygląda jak splątana kula i wypełnia całą stronę. Przekrocz go linią prostą. Ta prosta linia tworzy w pewnym momencie jednowymiarowy przekrój dwuwymiarowego świata (jedna oś przestrzeni i jedna oś czasu). W miejscu, w którym cewkę przecina linia prosta, otrzymujemy elektrony, jeśli ruch następuje w kierunku strzałki czasu, a pozytony, jeśli ruch następuje w kierunku przeciwnym. Łatwo zauważyć, że liczba elektronów musi być równa liczbie pozytonów lub różnić się o jeden. Dlatego, kiedy Wheeler opisał swoją hipotezę, Feynman natychmiast zapytał go:

— Ale profesorze, wokół nas nie ma tylu pozytonów, co elektronów.

– No cóż – odparł Wheeler – może ukrywają się w protonach czy coś takiego.

Wheeler nie przedstawił ścisłej teorii, ale sugestia, że ​​pozyton może być traktowany jako elektron poruszający się w czasie przez krótkie chwile, poruszyła wyobraźnię Feynmana. Długo zastanawiał się nad słowami swojego nauczyciela, aż odkrył, że możliwe jest opracowanie matematycznej formy tej hipotezy, która w pełni odpowiadałaby zarówno logice, jak i wszystkim prawom mechaniki kwantowej. Aparat matematyczny opracowany przez Feynmana stał się podstawą jego słynnej „interpretacji czasoprzestrzeni” mechaniki kwantowej, za którą otrzymał Nagrodę Nobla. Taniec zygzakowaty cząstek Feynmana otwiera nowy sposób traktowania niektórych obliczeń i znacznie je upraszcza. Czy to oznacza, że ​​pozytony to „naprawdę” elektrony poruszające się wstecz w czasie? Nie, to tylko jedna z fizycznych interpretacji „wykresów Feynmana”. Jednak w nowych eksperymentach, które ujawniły tajemniczy związek ładunku, parzystości i kierunku czasu, zygzakowaty taniec elektronu Feynmana, który śledzi swoją linię świata w czasoprzestrzeni, nie wydaje się już tak niezwykłą interpretacją, jak kiedyś.

Dzisiaj nikt nie jest w stanie przewidzieć, jakie nowe dane w końcu doprowadzą do tego, że dla niektórych z wielu interakcji cząstek elementarnych istnieje strzałka czasu. Czy dowiemy się, która z dwóch możliwości jest prawdziwa? Albo, jak sądził Platon, strumień istnienia przenosi nas w przyszłość, która w pewnym sensie już istnieje. Innymi słowy, historia jest już nakręconym filmem wyświetlanym na ekranie 4D naszej czasoprzestrzeni dla rozrywki lub podbudowy niezrozumiałej publiczności. A może przyszłość jest otwarta i nieokreślona i nie istnieje w żadnym sensie, dopóki naprawdę nie nadejdzie? Takie pytania zabierają nas daleko poza fizykę i dotykają problemów, o których nie wiemy więcej niż ryby w Liffey o Dublinie.

Tłumaczenie V. Skurlatov

Ostre, ale przyjemne światło padło na oczy faceta, mrużąc nieco oczy, przyzwyczaił się do światła i zdołał dostrzec źródło. Ogromne okna, które wpuszczają światło słoneczne, a co najważniejsze… co sprawiło, że facet zastygł w bezruchu w miejscu… ona. Zaskakujące, jak tak delikatne stworzenie dostało się do tak poważnej instytucji?! Zauważywszy nieznajomego, dziewczyna nagle zamilkła i skierowała wzrok na przybysza, który przerwał jej relację. Tak zimny i odważny. Jej oczy, koloru nieokiełznanego morskiego żywiołu, zmusiły ją do wstrzymania oddechu. Budząca pewność siebie, nieznajomy. Poprawiając kieszeń czarnego munduru, w której przechowywana była broń, dziewczyna szybko podeszła do drzwi, Piotr stał nieruchomo. - Hej! Obudź się! Mężczyzna z lekką kpiną patrzył, jak facet zastygł w miejscu – co? Przepraszam! Peter wyprostował się i poważnie spojrzał reżyserowi w oczy. W rzeczywistości! - Cóż, powiedz mi skąd pochodzisz. Za jakie zasługi cię tu przysłano. A ty co chcesz? Reżyser splótł ręce i z lekkim, kpiącym uśmiechem zaczął przyglądać się przybyszowi, który pojawił się przed nim – myślę, że wszyscy dobrze wiecie, ale nie śmiem wam zaprzeczyć. Pochodzę z deszyfrowania ABIR, wiesz. Na jaką zasługę? Szczerze mówiąc, sam tego do końca nie rozumiałem, ale najwyraźniej za rzetelnie wykonaną pracę i lepsze wyniki w nauce. A ja sam chcę się rozwijać. Skoro mnie tu przysłali.Ratując ludziom życie, pracując w zgranym zespole, nie byłoby źle.Gdyby to miejsce stało się moim nowym domem, a koledzy moją rodziną. - Nic, nic.Uwzględnię twoje życzenia.Reżyser uśmiechnął się. - Cóż, rozmowa z tobą jest całkiem zabawna, ale nie marnujmy więcej czasu. Dyrektor wstał i teraz Peter mógł go zobaczyć z bliska. Podobnie jak Nikita, ten człowiek był wyższy i barczysty od siebie, ale cały jego wygląd, w przeciwieństwie do bardziej przyjaznego Nikity, budził podziw, budził szacunek, a nawet budził strach. Ruszył korytarzem i czekając, aż nowy podwładny go dogoni, dyrektor z lekkim uśmiechem powiedział: - Teraz pokażesz mi wszystkie swoje umiejętności. Najlepszy uczeń Mężczyzna zachichotał - Wytrzymasz przynajmniej 10 minut w walce z moimi najlepszymi zawodnikami i obiecuję, że zapiszę Cię z nimi do składu. A jeśli nie wytrwasz. Dobra droga do powrotu do ABIR – mężczyzna uśmiechnął się szczerze, zakładając ręce za plecy, a Peter wypuścił konwulsyjnie. „Albo wszystko albo nic? Wesoły, ale reżyser. *** Dość szybko przeszli przez zawiłe korytarze i znaleźli się przy wejściu do dużej sali treningowej.Drzwi były zamknięte, a zza nich dochodziły dość przerażające dźwięki. Peter westchnął. „Jakie potwory tam trenują? Wygląda na to, że trwa strzelanina z ogromnymi kamieniami, które rozbijają się na strzępy, a ich małe fragmenty rozpryskują się na ścianach.jak pociski. zatrzymały się nagle. - Pozdrówcie nowicjusza, moi drodzy. Dostał zadanie. na 10 minut.Oczywiście nie przeciwko wszystkim naraz.więc możesz to zrobić w mniej niż 10s.Proszę w kolejce. Susan jak zawsze zostawiam tobie dokończenie Mężczyzna uśmiechnął się i odwrócił do Piotra , poklepał gościa po ramieniu przyjaźnie i wyszedł. - Powiedz mi wyniki. Tylko go nie zabijaj. Nie tylko czwórka stojąca przed nim. wzbudziła prawdziwy horror. więc w tej czwórce. było tak samo dziewczyna, którą ostatnio widział. Facet wypuścił powietrze. Jeśli cię tu zabiją, jeśli wpadniesz twarzą w błoto. Co wtedy możesz w ogóle osiągnąć, to?! I udało mu się zebrać w sobie. Rzuciła ostatnim shurikenem i trafił prosto w cel. Odległość między rzucającym a ofiarą była, delikatnie mówiąc, dość duża. „Jak to się nazywa? dialog. Z łatwością zwymiotował, jak piórko, podnosząc pozornie ciężkie ciężary i uśmiechnął się do wszystkich 32. Pozostali dwaj członkowie zespołu woleli milczeć i kontynuowali trening. Jednak wysoki, pełen gracji facet był mimo wszystko oderwany od treningu i zwrócił się do innych. - Rozdzielmy, kto zacznie i kto będzie kontynuował. Kto to wszystko skończy, jasne. Każdy będzie miał 2,5 minuty na zadrapanie pięści. Chociaż być może zlitujemy się nad nieszczęśnikami.Ten, który wystartuje jako pierwszy, będzie walczył przez 3 minuty, Susan masz 2 minuty. Facet uśmiechnął się, wreszcie sam bohater okazji dołączył do dialogu. - Dzień dobry panowie Nazywam się Peter i mam nadzieję zostać waszym partnerem. Peter spojrzał poważnie na każdego, kto raczył się do niego zwrócić, i uśmiechnął się. - Odważne twierdzenie. Część metalowego trenera osunęła się na podłogę z paskudnym piskiem, Susan odwróciła się do chłopca, chowając miecz do pochwy. - Zacznijmy.Nie mogę się doczekać, aż skończę to całe nieporozumienie..Dziewczyna powiedziała poważnie i jakoś zbyt chłodno, mieniąc się niebieskimi wirami. -Syuyuyuzeen, dlaczego jesteś taką dziwką? Cóż, to normalny facet! Mark stanął w obronie Piotra, ale surowe spojrzenie jego towarzysza zmusiło go do ugryzienia się w język. „Ok, i prawdę mówiąc, już warto zacząć.” Ciemnoskóra dziewczyna uśmiechnęła się. -Chociaż przede wszystkim powinniśmy się również przedstawić.Nazywam się Michel. -Mój Znak! Facet uśmiechnął się promiennie. -Daniel - powiedział obojętnie wysoki facet i spojrzał na niebieskookiego. — Susan. — Nie odwracając wzroku od Petera, powiedziała dziewczyna. Spojrzała na niego jak tygrys na zgubioną, nieprzyzwoicie słabą i żałosną ofiarę. I muszę powiedzieć, że Peter był bardzo wkurzony. -Zaczynajmy. Peter rozkazał i zdjął lekką kurtkę. -Zacznę.Walka wręcz.Następnie dołączą szermierze, no cóż, przetestujemy was także pod kątem umiejętności strzelania i rzucania oraz reakcji. Oczy faceta rozszerzyły się, ostro wygiął plecy i uniknął wszystkich trzech shurikenów! Ale wtedy wleciała w niego następna porcja, facet podskoczył, po czym wyciągnął zza pasa mały nóż i odbił jednego shurikena od drugiego, ale po prostu zrobił unik. -Nieźle, ale jak ci się to podoba?! Dziewczyna szybko odwróciła się na swojej osi iz obu jej rąk wyleciała ciemność shurikenów. Peter westchnął. "Michelle! Zabijesz go, czy co? Nie wszyscy uczniowie rangi C są z tym. z miejsca na miejsce i często walczyli ostrą bronią do rzucania, a mimo to, pomimo całej swojej zręczności, jeden z shurikenów przeciął mu ramię , zmuszając faceta do skrzywienia się i ściskania rany dłonią.Chłopak westchnął i spojrzał ze współczuciem na rannego mężczyznę.Czarne włosy i zachichotał. Ogień płonął w niebieskich oczach, aw środku coś kipiało ze straszliwą siłą. -Chodźmy! Mark wyszczerzył zęby i podbiegając do góry i koziołkując w powietrzu, chciał uderzyć Petera, ale facetowi udało się zrobić unik i jego pięść uderzyła w ścianę, wzdłuż której przebiegały lekkie pęknięcia. "Klasa, wygląda na to, że mnie tu przysłali. Żebym naprawdę mogła pożegnać się z życiem. Ale moi bogowie, to jest takie zabawne! Ryzykowanie życia dla spełnienia marzenia jest dla mnie!" Adrenalina dziko pulsowała w żyłach ... stawia dobrą blokadę, ryzykuje pożegnanie ze swoimi kośćmi, a prawdopodobnie nawet z wnętrznościami. Peter westchnął iz uśmiechem ruszył w stronę wroga. Oboje skoczyli w powietrze. Cios blokowy. Cios blokowy. Mark, zanim wylądował z powrotem na twardej powierzchni, zdołał trafić Petera w brzuch z półobrotu. Facet odleciał na ścianę, z rozkoszą uderzając głową . - Och, nie chciałem tak bardzo! Żyjesz tam? – zapytał Mark, nie kryjąc podekscytowania, a Peter potrząsnął głową, skupił oczy i uśmiechnął się, powoli wstając. - Wciąż żywy. - Mark Twój czas minął - powiedział Daniel nie obojętnie iz lekkim, prawie niedostrzegalnym błyskiem w oczach wkroczył na pole bitwy, dobywając krótkiego miecza i tym samym rzucając go wrogowi. -A ty jesteś zabawny. Trwało prawie sześć minut! Facet z niezwykłą szybkością podszedł do swojej ofiary, ciosy są celne, celne, a Peter ledwo zdążył się odeprzeć i postawić bloki. Bolało mnie ramię i głowa, ale zostały mi tylko cztery minuty! „No dalej, Peter, możesz to zrobić!” Facet ostro uniknął kolejnego ciosu. Coś bulgotało z nową energią i Peter zerwał się na równe nogi, obracając się jak nasiona klonu na wietrze i uderzając wroga. Następny cios został zatrzymany przez surowy, spokojny głos. „Stop”. Czas minął. Susan wyciągnęła miecz z pochwy i wreszcie spojrzała Peterowi w oczy. Czy nadal możesz być zainteresowany chłopcem? Mark, który leżał na macie, skomentował, nie powstrzymując uśmiechu. nie zamieniaj go w sałatkę. doświadczenie oglądania pary. -Chodźmy Niebieskie oczy zabłysły iw sekundę czubek miecza świsnął nad głową Petera, obcinając kilka czarnych włosów. Facet szybko odskoczył od dziewczyny, ale ona poszła za nim, nie pozostając w tyle. -Fajna gra w łapanie. Zwłaszcza, gdy dogoni cię piękna dziewczyna, próbując cię dźgnąć. Peter powiedział z krótkim śmiechem, unikając kolejnego ataku i słysząc tę ​​samą paskudną grzechotkę. Kolejny żelazny symulator nie działa. Facet przełknął ślinę. -Chodźmy! Trzymać się! Zostało trzydzieści sekund! Michelle krzyknęła i uśmiechnęła się, Mark ją podtrzymał, a nawet Daniel skinął głową z aprobatą. - W ciągu tych trzydziestu sekund będę w stanie odciąć twoją śliczną główkę z twoich ramion trzydzieści razy – zachichotała Susan. Peter westchnął. „Trzydzieści sekund. Nie mam już siły, ale mogę zaryzykować i coś zrobić". Dziewczyna zamachnęła się i zadała celny cios. Wszyscy sapnęli. I o tak, Susan zawahała się przez kilka sekund. Z trudem pokonując ból, ze zwycięskim uśmiechem, Piotr wytrącił jej miecz z rąk i wykorzystując swoją siłę fizyczną powalił ją na ziemię, powalając przeciwnika na podłogę.Jednak Susan obudziła się w tym samym momencie, gdy tylko wróciła. spotkał się z podłogą.Ostro zmiażdżyła faceta pod sobą i udało jej się jakoś dosięgnąć zagubionej broni i przyłożyć ją do gardła faceta. -Cholera dupku.Dziewczyna nie mogła się powstrzymać i wypuściła powietrze.Na jej twarzy pojawił się lekki rumieniec i to sprawiło, że Peter uśmiechnął się w swoich trzydziestu dwóch. -Sue.Chcę cię rozczarować, ale dwie minuty skończyły się pięć sekund temu.On.trwał. - Hurra! Witamy u nas Piotrze! – wykrzyknął radośnie Mark, a Susan zamarła, siedząc okrakiem na Piotrze i wciąż nie wyjmując miecza z jego gardła. -Prawdopodobnie bardzo wygodnie jest siedzieć na mnie i nie żebym był temu przeciwny, ale. „Zamknij się, zanim poderżnę ci gardło!” Dziewczyna podskoczyła i odwróciła się. "Co do diabła? Co się ze mną dzieje! Jak mogłem.do tego dopuścić?! A ten facet jest przebiegły i.niesamowity." Dziewczyna wypuściła powietrze i odwróciła się do chłopaków. Mark powiedział i pospiesznie odszedł. Daniel skomentował podekscytowany sytuację i bardzo szybko Michelle znalazła się obok Petera. Szybko opatrzyła rany faceta i zabandażowała. Przed zaciemnieniem Peter zobaczył, jak Susan podchodzi do niego, klęcząc obok niego. Zobaczył podekscytowanie w jej oczach i z uśmiechem na twarzy i czystym sumieniem zemdlał.

CO TO JEST HISTORIA? Historia to swoista rzeczywistość przeszłości, istnienie natury, społeczeństwa i człowieka w długim okresie czasu. Historia to swoista rzeczywistość przeszłości, istnienie natury, społeczeństwa i człowieka w długim okresie czasu. Historia jest nauką o społeczeństwie i człowieku w różnorodności ich przeszłości, w ich rozwoju i zmianach. Historia jest nauką o społeczeństwie i człowieku w różnorodności ich przeszłości, w ich rozwoju i zmianach.

POMYŚL O STWIERDZENIACH... "Tematem historii jako konstrukcji teoretycznej jest przeszłość, oddzielona od teraźniejszości i przyszłości." Simmel. „Podmiotem historii jako konstrukcji teoretycznej jest przeszłość, oddzielona od teraźniejszości i przyszłości”. Simmel. „Sama idea, że ​​przeszłość jako taka może być przedmiotem nauki, jest absurdalna”. M. Błoka. „Sama idea, że ​​przeszłość jako taka może być przedmiotem nauki, jest absurdalna”. M. Błoka. „Dla historyka ustalenie miejsca przeszłości jest również formą umieszczania miejsca przyszłości”. De Serto. „Dla historyka ustalenie miejsca przeszłości jest również formą umieszczania miejsca przyszłości”. De Serto. „Utożsamianie historii z przeszłością jest niedopuszczalne”. W. Łucji. „Utożsamianie historii z przeszłością jest niedopuszczalne”. W. Łucji. „Państwo… jest przedmiotem historii powszechnej”. G. Hegla. „Państwo… jest przedmiotem historii powszechnej”. G. Hegla.

KOMENTARZ DO SŁÓW HISTORYKA I.A. GOBOZOWA: „Problem przestrzeni historycznej wiąże się z problemem zunifikowanej historii świata, która nie zawsze istniała…” „Problem przestrzeni historycznej wiąże się z problemem zunifikowanej historii świata , który nie zawsze istniał…”

PODAJ HISTORYCZNE PRZYKŁADY IDIOMATYCZNYCH ZWROTÓW: „Czas zaczął biec szybko” „Czas zaczął biec szybko” „Czas zwolnił bieg” „Czas zwolnił bieg” „Czas cofnął się” „Czas cofnął się” „Czas nie został wybrany” „ Nie wybrano czasu” „Zakładnicy czasu” „Zakładnicy czasu”

PROBLEM „JEDNOŚCI CZASU” Błogosławiony Augustyn Błogosławiony Augustyn () () „O Mieście Bożym” „O Mieście Bożym”

GEORGE WILHELM FRIEDRICH HEGEL

N.YA.DANILEVSKY

„Napoleon był przekonany o swoim podobieństwie do Karola Wielkiego. Konwencja Rewolucji Francuskiej mówiła o Kartaginie, odnosząc się do Anglii, a jakobini nazywali siebie Rzymianami. Z tej serii porównań, porównujących Florencję do Aten, Buddę do Chrystusa, wczesne chrześcijaństwo do współczesnego socjalizmu, rzymskich legionistów z czasów Cezara do amerykańskich Jankesów. „Napoleon był przekonany o swoim podobieństwie do Karola Wielkiego. Konwencja Rewolucji Francuskiej mówiła o Kartaginie, odnosząc się do Anglii, a jakobini nazywali siebie Rzymianami. Z tej serii porównań, porównujących Florencję do Aten, Buddę do Chrystusa, wczesne chrześcijaństwo do współczesnego socjalizmu, rzymskich legionistów z czasów Cezara do amerykańskich Jankesów.

ROSYJSKI HISTORYCZNY BARG „Tutaj jest odrzucenie historii właściwej, baczna uwaga na struktury i procesy stworzyła typ „bezosobowego społecznie”, „człowieka masowego”, całkowicie i całkowicie ukształtowanego przez czas, a nie kształtującego czas historyczny.

PRZYCZYNY ZAANGAŻOWANIA W PODEJŚCIE CYWILIZACYJNE: Kryzys podejścia formacyjnego Kryzys podejścia formacyjnego Przywrócenie historii wydarzeń Przywrócenie historii wydarzeń Na podstawie prac Danilewskiego, Spenglera, Tofflera, Toynbee. Opiera się na twórczości Danilewskiego, Spenglera, Tofflera, Toynbee.

DYSCYPLINY HISTORYCZNE POMOCNICZE chronologia, badanie systemów czasu; paleografia - zabytki rękopiśmienne i pismo antyczne; dyplomacja - akty historyczne; numizmatyka - monety, medale, ordery, systemy monetarne, historia handlu; metrologia - system miar; heraldyka - herby państw, miast, poszczególnych rodzin; sfragistyka - foki; epigrafia - napisy na kamieniu, glinie, metalu; genealogia – pochodzenie miast i nazwisk; toponimia - pochodzenie nazw geograficznych; historia lokalna – historia obszaru, regionu, regionu.

ZASADY BADANIA DANYCH HISTORYCZNYCH Zasada historyzmu wymaga uwzględnienia wszystkich faktów, zjawisk i wydarzeń historycznych zgodnie z konkretną sytuacją historyczną, w ich wzajemnych powiązaniach i współzależnościach. Zasada obiektywizmu zakłada oparcie się na faktach w ich prawdziwej treści, nie zniekształconej i niedopasowanej do schematu. Zasada podejścia społecznego obejmuje uwzględnienie procesów historycznych i gospodarczych, z uwzględnieniem interesów społecznych różnych grup ludności, różnych form ich manifestowania się w społeczeństwie. Zasada alternatywności określa stopień prawdopodobieństwa realizacji zdarzenia, zjawiska

"Wiedza teoretyczna"- Filozofowie. Wieczne pragnienie mnie dręczy, im więcej wiem, tym mniej wiem. Etapy poszukiwania prawdy. Wiedza to potęga. Potrzeba poznania rzeczywistości. Sensacja jest odzwierciedleniem właściwości boków przedmiotów lub zjawisk. Paradoks wiedzy. Wiedza teoretyczna. Prawdziwe. Prawda = prawda. To, co wiemy, jest ograniczone, a to, czego nie wiemy, jest nieskończone.

„Metody poznania naukowego”- Ogólne logiczne metody poznania – analiza i synteza, indukcja i dedukcja. Indukcja i odliczenie. Cechy wiedzy naukowej. Wielopoziomowa koncepcja wiedzy metodologicznej. Pomiar. Metody analogii i modelowania. Metody ogólne. Klasyfikacja metod ogólnonaukowych jest ściśle związana z pojęciem poziomów wiedzy naukowej.

"Wiedza, umiejętności"- Idee Vico miały ogromny wpływ na późniejsze wyobrażenia o historii i kulturze. W swoim podejściu do tego tematu naukowcy dzielą się na optymistów, pesymistów, sceptyków. Wiedza społeczna i humanitarna przenikają się wzajemnie. Po trzecie, nauka charakteryzuje się szczególnym systemem wiedzy. Wiedza jest zmysłowa i racjonalna.

„Problem poznawalności świata”- Podstawowe pojęcia teorii wiedzy. Problem poznania świata. Filozoficzne rozwiązania problemu kryteriów prawdy. Prawdziwe. Obiektywność. Rodzaje prawdy. Heliocentryczny system świata. Rodzaje wiedzy. Cechy myślenia naukowego. Epistemologia. Korespondencja wiedzy z rzeczywistością. Główny problem filozofii.

„Problem wiedzy” – Foresight. Hipoteza. W wąskim znaczeniu, jako informacja potwierdzona metodami naukowymi. Wiedza naukowa oparta jest na sprawdzonych dowodach. Grupa 3 Zapoznaj się z tematem „Dorośli i dzieci”. Formy aktywności umysłowej. Wiedza, umiejętności. Wyciągać wnioski. Zmysłowy. Indukcja jest wnioskiem z faktów do ogólnego stwierdzenia.

"Wiedza naukowa"- Cząsteczki. Dążenie do obiektywizmu. Temat zajęć: Wiedza naukowa Sekcja „wiedza”. Plan lekcji: zdjęcia rentgenowskie. Ultradźwięki są stosowane w fizjoterapii od wielu lat. A1-09: Arkhipow Aleksiej Maksimow Maksym Władimirowa Olga. Wykonywane przez studentów Dlaczego eksperyment jest kryterium poprawności teorii naukowej?

Łącznie w temacie jest 20 prezentacji