W stolicy wybuchł nowy skandal związany z zajęciem majątku na potrzeby kościelne na mocy prawa restytucyjnego. Tym razem Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Rybołówstwa i Oceanografii (WNIRO) w rejonie stacji metra Krasnoselskaja może stracić swój budynek. Sądy pierwszej instancji poparły już Rosyjską Cerkiew Prawosławną. Mówi o tym.

Mówimy o budynku, który został zbudowany w połowie lat trzydziestych XX wieku na miejscu zniszczonej katedry Świętego Krzyża, która w XIX wieku była częścią klasztoru Aleksiejewskiego. W czasach sowieckich teren klasztoru został asfaltowany, zabudowany nowymi budynkami i odcięty autostradą.

Według byłej zastępcy dyrektora WNIRO Julii Zajcewy katedrę Świętokrzyską, w przeciwieństwie do wielu innych kościołów, rozebrano bez użycia materiałów wybuchowych – za pomocą dźwigu z betonowym ciężarkiem. Dzięki temu ocalały fundamenty i resztki muru na piętrze. „Stary fundament był tak mocny, że podobnie jak ocalały fragment muru postanowili go nie dotykać, gdy na miejscu katedry zaczęto wznosić budynek instytutu” – mówi Zaitseva.

Później budynek instytutu zarośnięto dobudówkami i dobudowano nowe piętra. W latach 90-tych uzyskał swój obecny wygląd: duży pięciopiętrowy budynek, w którym kilka budynków jest połączonych przejściami. Wejście wyłącznie przez przepustkę: obiekt jest bezpieczny. Dziś budynek ma status własności federalnej.

„Wbudowany w budynek instytutu”

W 2013 roku dekretem patriarchy reaktywowano klasztor Aleksiejewski. Stało się to jednak w mocno okrojonej formie: obecnie na terenach niegdyś należących do klasztoru znajdują się m.in. hipermarket Auchan, parkingi podziemne i budynki mieszkalne, przez które przechodzi Trzeci Pierścień Komunikacyjny. Nie ma informacji o roszczeniach Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej do tych miejsc, ale śmiało deklarowała ona swoje prawa do budynku WNIRO, twierdząc, że w latach 30. cerkwi nie zniszczono, a po prostu „wbudowano w budynek instytutu”. A ponieważ nie da się już ich rozdzielić, cały budynek instytutu naukowego musi należeć do Kościoła.

W listopadzie 2016 roku sąd arbitrażowy uwzględnił roszczenie Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i podjął decyzję o eksmisji instytutu badawczego z budynku i przekazaniu go patriarchatowi. Odwołanie złożyły VNIRO, Federalna Agencja Rybołówstwa, której instytut badawczy jest strukturalnie podporządkowany, oraz Federalna Agencja Zarządzania Majątkiem.

Według „Nowej Gaziety” na ostatnim posiedzeniu sądu apelacyjnego mającego na celu rozpatrzenie skarg WNIRO i Rosrybolowstwa pod koniec stycznia 2017 r. szefowa służby prawnej Patriarchatu Moskiewskiego przełożona Ksenia Czernega oświadczyła, że ​​budowa instytutu naukowego zostanie zniszczony, a na jego miejscu zostanie zbudowany kościół. Teraz sprawą powinno zająć się prezydium Moskiewskiego Okręgowego Sądu Arbitrażowego.

Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Rybołówstwa i Oceanografii jest największym ośrodkiem naukowym w tej dziedzinie w Rosji. Oprócz bibliotek naukowych i muzeum w budynku instytutu mieści się 29 różnych laboratoriów. Budynek jest wyjątkowo wodoodporny i przystosowany do utrzymywania wymaganych warunków temperaturowych na potrzeby konkretnego laboratorium. Na parterze na powierzchni 300 mkw. dumą instytutu jest m.in. unikalny kompleks akwariowy z siecią specjalistycznych basenów wyposażonych w wyrafinowany sprzęt do obserwacji ryb na różnych etapach ich rozwoju. Koszt całego tego sprzętu szacuje się na kilka miliardów rubli. Naukowcy obawiają się, że wyburzenie budynku zagrozi latom rozwoju nauki.

Przypomnijmy, że w Moskwie roszczenia do Wałów Berseniewskich rości sobie także Rosyjska Cerkiew Prawosławna. Jak obliczyło RBC na podstawie danych Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem, w ciągu ostatnich czterech lat Cerkiew prawosławna otrzymała ponad 270 nieruchomości w 45 obwodach kraju. Federalna Agencja Zarządzania Mieniem wyjaśniła „Nowej Gaziecie”, że tylko w 2016 r. wpłynęło od organizacji religijnych 246 wniosków o zwrot przedmiotów kultu religijnego, z czego 146 zostało uwzględnionych.

„Informacja o oświadczeniu, które rzekomo złożyłam na rozprawie w sprawie zbliżającej się rozbiórki budynku WNIRO, jest nierzetelna. Ja takiego oświadczenia nie złożyłam, co potwierdza protokół i stenogram rozprawy” – dodała.

Według przełożonej metochion zwraca się z prośbą o przekazanie budynku instytutu do bezpłatnego użytku kościołowi, zachowując go jako własność federalną. „Jest oczywiste, że użytkownik nie może burzyć obiektu będącego własnością państwa” – zauważył Czernega.

Kościół twierdzi, że budynek VNIRO

Patriarchalny Metochion moskiewskiego klasztoru Aleksiejewskiego stara się przenieść do kościoła budynek Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Rybołówstwa i Oceanografii. Główny argument: instytut powstał na fundamentach katedry św. Krzyża.

Interesy Patriarchatu reprezentuje w sądzie przeorysza klasztoru, szefowa służby prawnej Patriarchatu Moskiewskiego, przełożona Ksenia (Czernega), relacjonuje korespondent Fishnews. „Wykorzystywanie budynku na cele inne niż cele jego powstania albo przeprowadzana przebudowa lub przebudowa nie są zapisane w ustawie „O przekazywaniu majątku na cele religijne organizacjom wyznaniowym” jako podstawa utraty własności budynku status nieruchomości przeznaczonej na cele religijne, w związku z czym nie może być podstawą odmowy nieodpłatnego przekazania budynku organizacji religijnej. W takim przypadku przeniesieniu podlegają wszystkie pomieszczenia spornego budynku, gdyż nie da się oddzielić pomieszczeń kościoła od terenów przyłączonych i zabudowanych” – czytamy w oświadczeniu przełożonej, dostępnym dla RIA Novosti.

Jednocześnie przeorysza zauważyła, że ​​powodem skierowania sprawy do sądu było zniszczenie przez instytucję grobowca przeoryszy klasztoru. Według Ksenii (Czernegi) szczątki przeoryszy klasztoru wywieziono z grobowca w workach, po czym w miejscu ich spoczynku zbudowano basen do hodowli krabów.

Gdzie jest ta ulica, gdzie jest ten dom...

Historię kontrowersyjnego budynku badała „Nowa Gazeta”. Według jej danych w XIX w. Na terenie obecnej stacji metra „Krasnoselskaja” (wówczas „Krasnoje Sioło”) znajdował się Klasztor Aleksiejewski: w 1837 r. przeniesiono go tutaj z samego centrum stolicy, zwalniając miejsce na budowę katedry Chrystusa Zbawiciela. Majątek klasztoru obejmował cztery kościoły i ogromny zabytkowy cmentarz. Po rewolucji klasztor likwidowano, cmentarz zniszczono, a kościoły zamknięto. Dwie z nich przebudowano dla nowych potrzeb: cerkiew Aleksieja Męża Bożego przekazano Domowi Pionierów, cerkiew klasztorną Wszystkich Świętych – Bibliotece Okręgowej. Dwa inne kościoły – Kościół Archanioła Michała i Katedra Podwyższenia Krzyża – zostały po prostu zniszczone.

Teren klasztoru został pokryty asfaltem, zabudowany nowymi budynkami i odcięty autostradą (obecnie jest to odcinek Trzeciej Obwodnicy w rejonie wiaduktu Rusakowska).

„Ogólnounijny Instytut Rybołówstwa i Oceanografii otrzymał działkę pod budowę budynku na tym terenie w połowie lat 30. dekretem Rady Komisarzy Ludowych” – publikacja cytuje byłą zastępcę dyrektora WNIRO Julię Zajcewę. – Wtedy rzeczywiście było to pustkowie na miejscu zniszczonej Katedry Świętokrzyskiej. W odróżnieniu od wielu innych, ten kościół został rozebrany bez użycia materiałów wybuchowych – przy użyciu zdrowego dźwigu z betonowym obciążnikiem. Dzięki temu ocalał fundament i resztki muru na piętrze. Stary fundament był tak mocny, że podobnie jak ocalały fragment muru postanowiono go nie ruszać, gdy na miejscu katedry zaczęto wznosić budynek instytutu”.

Przez dziesięciolecia budynek instytutu zarastał dobudówkami i dodawano nowe piętra. W latach 90. uzyskał swój obecny wygląd: duży pięciopiętrowy budynek o skomplikowanej konstrukcji, w którym kilka budynków jest połączonych przejściami. Teraz ma status własności federalnej.

Czy miejsce święte nie powinno być instytucją?

O zainteresowaniu kościoła ich budowlą pracownicy instytutu badawczego po raz pierwszy dowiedzieli się na początku XXI wieku, kiedy młody ojciec Artemy, proboszcz ocalałego kościoła Wszystkich Świętych (który powrócił do kościoła w 1991 r.), poprosił o pozwolenie ówczesnego dyrektora Instytutu Badawczego. instytut badawczy Borys Koteniew, aby okazjonalnie odprawiać nabożeństwa w małej auli instytutu, w której ścianie zachowały się fragmenty muru dzwonnicy zniszczonej katedry. Jak pisze Nowaja Gazieta, dyrektor był człowiekiem pobożnym i pozwolił o. Artemy i jego dawnym parafianom swobodnie wejść do wrażliwej placówki. Kilka lat później, w 2004 roku, Rosyjska Cerkiew Prawosławna podjęła pierwszą próbę pozyskania budynku, żądając od Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem nieodpłatnego przekazania jej szeregu „lokali niemieszkalnych” przy ulicy Wierchniaja Krasnoselskaja 17 (tj. czyli budynek instytutu). Jednak w tym czasie nie została jeszcze uchwalona ustawa o restytucji, a petycje z Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej zostały odrzucone, twierdząc, że budynek WNIRO nie jest kościołem, nie jest przeznaczony do celów religijnych, a ponadto nie ma nawet status zabytku chronionego przez państwo.

Wkrótce rozpoczęły się prace restauratorskie w kościele Aleksieja Męża Bożego, który praktycznie przylega od ściany do ściany do budynku instytutu naukowego. Cerkiew ta powróciła pod jurysdykcję Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w 2002 roku, a wcześniej posiadała status własności miejskiej i należała do miasta. W 2006 roku dekretem Jego Świątobliwości Patriarchy Moskwy i całej Rusi na terenie Kościoła Aleksieja utworzono Patriarchalny Metochion. Jest to szczególny status kościelny, wskazujący na ogromne znaczenie parafii dla Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, będącej pod osobistym patronatem patriarchy (a nie podlegającej jurysdykcji miejscowej diecezji). Oficjalna nazwa metochionu brzmiała następująco: „Patriarchalny Metochion z przypisanym (czyli oznaczanym) Kościołem Podwyższenia Krzyża Świętego”. Ale wtedy nikt nie zwrócił uwagi na ten szczegół, zauważa „Nowaja Gazeta”.

W 2013 roku dekretem Patriarchy odtworzono dawno zniszczony Klasztor Aleksiejewski - jednak w mocno okrojonej formie: obecnie na terenach niegdyś należących do klasztoru znajduje się hipermarket AUCHAN, ogromne podziemne parkingi i budynki mieszkalne i przechodzi przez nią Trzeci Pierścień Transportowy. Niemniej jednak odrodzenie klasztoru objęło także osobisty patronat patriarchy.

Na czele odtworzonego klasztoru stanęła szefowa służby prawnej Patriarchatu Moskiewskiego, matka Ksenia (Czernega). Według NG w 2016 roku Patriarchat Moskiewski złożył pozew o zwrot budynku instytutu.

Ściany są „naukowe”, ale fundamentem jest kościół

W pozwie złożonym przeciwko VNIRO zespół instytutu nazywany jest wyłącznie „budynkiem kościelnym” – zwraca uwagę publikacja. Choć z zewnątrz ogromny, kanciasty gmach instytutu badawczego najmniej przypomina cerkiew. Etui zawiera krytykę artystyczną zamówioną przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną. „W wydłużonym refektarzu zachowało się sklepienie tacowe, które jest obrębione. Ściana zachodnia refektarza odsunięta jest od pylonów dzwonnicy. Podstawa dzwonnicy łączy się łukiem z zachowanym fragmentem kruchty nawy południowej z połowy XIX w.” – cytuje badanie „Nowaja Gazieta”. Jak zauważa publikacja, krytyk sztuki krok po kroku prowadzi do wniosku, że w latach 30. kościoła nie zniszczono, lecz po prostu „wbudowano w budynek instytutu”. A ponieważ nie da się już ich rozdzielić, cały budynek instytutu naukowego musi należeć do kościoła.

Stanowisko Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem pozostaje niezmienione. „W pełni popieramy wdrożenie ustawy o restytucji” – skomentowała sytuację sekretarz prasowa Arina Nikołajewa dla „Nowej Gazety”. „Świadczą o tym także statystyki. Tylko w 2016 roku wpłynęło od organizacji wyznaniowych 246 wniosków o zwrot przedmiotów kultu religijnego, z czego 146, czyli 90%, zostało uwzględnionych ( To nie jest nasz błąd. Dokładnie to jest napisane w odpowiedzi – « NG”). Budynek instytutu nie stanowi jednak majątku sakralnego.”

W listopadzie 2016 roku Sąd Arbitrażowy uwzględnił roszczenie Kościoła i podjął decyzję o eksmisji instytutu badawczego z budynku i przekazaniu go Patriarchatowi Moskiewskiemu – pisze „Nowaja Gazieta”. VNIRO, Federalna Agencja Rybołówstwa i Federalna Agencja Zarządzania Majątkiem złożyły apelację.

Jak pisze NG, na ostatnim posiedzeniu sądu apelacyjnego mającego na celu rozpatrzenie skarg WNIRO i Rosrybolovstvo pod koniec stycznia 2017 r. przełożona Ksenia (Czernega) powiedziała: „Budynek instytutu naukowego zostanie zniszczony. Na jego miejscu odbudowany zostanie kościół.”

Jednak według RIA Novosti przełożona zdementowała doniesienia o zamiarze Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej zburzenia gmachu instytutu. „Ja nie składałam takiego oświadczenia, co potwierdza protokół i transkrypcja rozprawy sądowej” – cytuje przełożona publikacja.

Według niej dziedziniec prosi o przekazanie budynku instytutu do bezpłatnego użytku kościołowi, zachowując go jako własność federalną.

„Jest oczywiste, że użytkownik nie może burzyć obiektu będącego własnością państwa” – stwierdziła przeorysza.

Jak podaje „Nowaja Gazieta”, sąd podtrzymał decyzję I instancji o eksmisji instytutu naukowego z budynku. WNIRO wciąż pokłada nadzieję w prezydium Sądu Arbitrażowego Okręgu Moskiewskiego.

W Moskwie wybuchł kolejny skandal wokół dawnej posiadłości Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Jak podaje Nowaja Gazieta, Rosyjska Cerkiew Prawosławna żąda rozbiórki budynku Ogólnorosyjskiego Instytutu Rybołówstwa i Oceanografii (WNIRO) i wybudowania na jego miejscu kościoła.

Rosyjska Cerkiew Prawosławna uważa, że ​​instytut zajmuje budynek do celów religijnych. Dawno, dawno temu w tym miejscu znajdowała się Katedra Podwyższenia Krzyża, która została zniszczona. Potem to miejsce przez długi czas było pustkowiem. W latach 30-tych ubiegłego wieku Ogólnounijny Instytut Rybołówstwa i Oceanografii otrzymał działkę pod budowę budynku na tym terenie.

Julia Zaitseva, była zastępca dyrektora VNIRO:

Wtedy faktycznie było to pustkowie na miejscu zniszczonej Katedry Świętokrzyskiej. W przeciwieństwie do wielu innych, ten kościół został rozebrany bez użycia materiałów wybuchowych – przy użyciu zdrowego dźwigu z betonowym obciążnikiem. Dzięki temu ocalał fundament i resztki muru na piętrze. Stary fundament był tak mocny, że podobnie jak ocalały fragment muru postanowiono go nie ruszać, gdy na miejscu katedry zaczęto wznosić budynek instytutu.

Obecnie instytut to duży, 5-piętrowy budynek o złożonej konstrukcji, w którym kilka budynków jest połączonych przejściami.

Wład Dokszyn / Nowaja Gazieta

Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Rybołówstwa i Oceanografii jest największym ośrodkiem naukowym w tej dziedzinie w Rosji. Cały przemysł rybny naszego kraju opiera się na rozwoju naukowym pracowników VNIRO. To ci naukowcy opracowują biologiczne uzasadnienia wielkości połowów ryb, badają zagrożenia dla środowiska i są odpowiedzialni za badanie, ochronę i reprodukcję wszystkich zasobów biologicznych mórz i słodkich wód Rosji i Oceanu Światowego.

Na parterze, na powierzchni 300 metrów kwadratowych, znajduje się duma instytutu: unikalny kompleks akwariowy – sieć wyspecjalizowanych basenów rybnych, wyposażonych w wyszukany sprzęt.

Cały budynek – od parteru po 5 piętro – wyposażony jest w najbardziej skomplikowane, zaawansowane technologicznie wypełnienia. Jego ściany i podłogi są solidnie uszczelnione i przystosowane do utrzymywania ściśle wymaganych warunków temperaturowych w zależności od potrzeb konkretnego laboratorium. Koszt całego tego sprzętu to kilka miliardów rubli.

Wład Dokszyn / Nowaja Gazieta

Jak podaje Nowaja Gazieta, w 2004 roku Rosyjska Cerkiew Prawosławna podjęła pierwszą próbę przejęcia budynku, żądając od Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem nieodpłatnego przekazania jej budynku instytutu. Urzędnicy odpowiedzieli, że obiekt nie jest kościołem i nie ma nawet statusu zabytku chronionego przez państwo.

W 2016 roku Patriarchat Moskiewski złożył pozew o zwrot budynku instytutu badawczego. Podstawą roszczeń Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej jest ustawa „O zwrocie mienia na cele religijne organizacjom religijnym” przyjęta w 2010 roku. Zgodnie z nią klasztor, świątynia i inne zespoły sakralne zbudowane w celu wykonywania lub świadczenia... nabożeństw muszą zostać zwrócone kościołowi.

W listopadzie 2016 roku Sąd Arbitrażowy uwzględnił roszczenie Kościoła i podjął decyzję o eksmisji instytutu badawczego z budynku i przekazaniu go Patriarchatowi Moskiewskiemu.

Na ostatnim posiedzeniu sądu apelacyjnego mającego na celu rozpatrzenie skarg WNIRO i Rosrybolovstvo pod koniec stycznia 2017 r. przełożona Ksenia Czernega powiedziała: „Budynek instytutu naukowego zostanie zniszczony. Na jego miejscu odbudowany zostanie kościół.”

Sąd podtrzymał decyzję I instancji o eksmisji instytutu naukowego z budynku. Teraz cała nadzieja leży w Prezydium Sądu Arbitrażowego Okręgu Moskiewskiego.

Kolejna afera związana z przejęciem majątku na potrzeby kościelne. Rosyjska Cerkiew Prawosławna uważa, że ​​Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Rybołówstwa i Oceanografii (WNIRO) zajmuje budynek „w celach religijnych”. Pracownicy instytutu badawczego są zagubieni: 80 lat temu budynek ten został zbudowany specjalnie dla instytutu. Co więcej, w przypadku eksmisji z budynku wyposażonego w drogi i bardzo wrażliwy sprzęt, wieloletni rozwój nauki będzie zagrożony. Ale Rosyjska Cerkiew Prawosławna jest bezkompromisowa.

Historia korzeni kontrowersyjnej budowli (a dokładniej jej fundamentów) sięga wieków wstecz.

W XIX wieku na terenie obecnej stacji metra Krasnoselskaja (wówczas Krasnoje Sioło) znajdował się Klasztor Aleksiejewski: w 1837 r. przeniesiono go tutaj z samego centrum stolicy, robiąc miejsce na budowę katedry Chrystusa Zbawiciela. Majątek klasztoru obejmował cztery kościoły i ogromny zabytkowy cmentarz. Po rewolucji klasztor likwidowano, cmentarz zniszczono, a kościoły zamknięto. Dwie z nich przebudowano dla nowych potrzeb: cerkiew Aleksieja Męża Bożego przekazano Domowi Pionierów, cerkiew klasztorną Wszystkich Świętych – Bibliotece Okręgowej. Dwa inne kościoły – Kościół Archanioła Michała i Katedra Podwyższenia Krzyża – zostały po prostu zniszczone.

Teren klasztoru został pokryty asfaltem, zabudowany nowymi budynkami i odcięty autostradą (obecnie jest to odcinek Trzeciej Obwodnicy w rejonie wiaduktu Rusakowska).

Budynek WNIRO (po lewej) i cerkiew Aleksiejewska (po prawej). Zdjęcie: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

„Ogólnounijny Instytut Rybołówstwa i Oceanografii otrzymał działkę pod budowę budynku na tym terenie w połowie lat 30. dekretem Rady Komisarzy Ludowych” – mówi była zastępca dyrektora WNIRO Julia Zajcewa. — Wtedy rzeczywiście było to pustkowie na miejscu zniszczonej Katedry Świętokrzyskiej. W przeciwieństwie do wielu innych, ten kościół został rozebrany bez użycia materiałów wybuchowych – przy użyciu zdrowego dźwigu z betonowym obciążnikiem. Dzięki temu ocalał fundament i resztki muru na piętrze. Stary fundament był tak mocny, że podobnie jak ocalały fragment muru postanowiono go nie ruszać, gdy na miejscu katedry zaczęto wznosić budynek instytutu”.

Przez dziesięciolecia budynek instytutu zarastał dobudówkami i dodawano nowe piętra. W latach 90. uzyskał swój obecny wygląd: duży 5-piętrowy budynek o złożonej konstrukcji, w którym kilka budynków jest połączonych przejściami. Centralne wejście ozdobione jest kolumnami i sztukaterią na frontonie. Drzwi dębowe, przy wejściu ogromna kotwica. Wejście wyłącznie przez przepustkę: obiekt jest bezpieczny.
Obecnie budynek ma status własności federalnej.

Świątynia Nauki

Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Rybołówstwa i Oceanografii jest największym ośrodkiem naukowym w tej dziedzinie w Rosji. Posiada 12 afiliowanych instytutów badawczych na terenie całego kraju – od Kamczatki po Kaliningrad. Sama centrala zatrudnia ponad 500 osób, a budynek zajmuje powierzchnię około 8 000 metrów kwadratowych. Cały przemysł rybny naszego kraju opiera się na rozwoju naukowym pracowników VNIRO. To właśnie ci naukowcy opracowują biologiczne uzasadnienia wielkości połowów ryb, badają zagrożenia dla środowiska i są odpowiedzialni za „badanie, ochronę i reprodukcję wszystkich zasobów biologicznych mórz i słodkich wód Rosji i Oceanu Światowego”.

Oprócz bibliotek naukowych i muzeum w budynku instytutu mieści się 29 różnych laboratoriów, a odkrycia i osiągnięcia niemal każdego z nich są znane na całym świecie.

Na parterze, na powierzchni 300 metrów kwadratowych, znajduje się duma instytutu – unikalny kompleks akwariowy – sieć specjalistycznych basenów rybnych, wyposażonych w wyszukany sprzęt. Ten kompleks doświadczalny służy do obserwacji ryb na różnych etapach rozwoju – od jaj i narybku po osobniki dorosłe. Codzienna obserwacja i analiza danych stanowi następnie podstawę metod sztucznego rozmnażania ryb, w tym do połowów komercyjnych (na przykład łosoś pacyficzny w oceanie lub jesiotr rosyjski w Morzu Kaspijskim).

A cały budynek - od parteru po 5 piętro - wyposażony jest w najbardziej skomplikowane, zaawansowane technologicznie wypełnienie. Jego ściany i podłogi są solidnie uszczelnione i przystosowane do utrzymywania ściśle wymaganych warunków temperaturowych w zależności od potrzeb konkretnego laboratorium. Koszt całego tego sprzętu to kilka miliardów rubli. Jeśli ten żywy organizm naukowy zostanie wyrzucony ze swojego środowiska, umrze.

Oto Bóg - i tutaj jest próg

O zainteresowaniu kościoła ich budowlą pracownicy instytutu badawczego po raz pierwszy dowiedzieli się na początku XXI wieku, kiedy młody ojciec Artemy, proboszcz ocalałego kościoła Wszystkich Świętych (który powrócił do kościoła w 1991 r.), poprosił o pozwolenie ówczesnego dyrektora Instytutu Badawczego. instytut badawczy Borys Kotenew od czasu do czasu odprawiał nabożeństwa w małej sali zgromadzeń instytutu, w której ścianie zachowały się fragmenty muru dzwonnicy zniszczonej katedry. Dyrektor był człowiekiem pobożnym i pozwolił o. Artemy’emu i jego starszym parafianom swobodnie wejść do wrażliwej placówki. Kilka lat później, w 2004 roku, Rosyjska Cerkiew Prawosławna podjęła pierwszą próbę pozyskania budynku, żądając od Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem nieodpłatnego przekazania jej szeregu „lokali niemieszkalnych” przy ulicy Wierchniaja Krasnoselskaja 17 (tj. czyli budynek instytutu). Jednak wówczas nie została jeszcze uchwalona ustawa o restytucji, a urzędnicy z lekkim sercem odmówili, informując petentów z Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, że budynek WNIRO nie jest kościołem, nie jest przeznaczony do celów religijnych, a ponadto: nie ma nawet statusu zabytku chronionego przez państwo.

Wydawało się, że to koniec manewrów wokół budynku instytutu. Wkrótce jednak rozpoczęły się prace restauratorskie w kościele Aleksieja Człowieka Bożego, który praktycznie przylega od ściany do ściany do budynku instytutu naukowego. Cerkiew ta powróciła pod jurysdykcję Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w 2002 roku, wcześniej posiadała status własności miejskiej i należała do miasta. W 2006 roku dekretem Jego Świątobliwości Patriarchy Moskwy i całej Rusi na terenie Kościoła Aleksieja utworzono Patriarchalny Metochion. Jest to szczególny status kościelny, wskazujący na ogromne znaczenie parafii dla Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, będącej pod osobistym patronatem patriarchy (a nie podlegającej jurysdykcji miejscowej diecezji). Oficjalna nazwa metochionu brzmiała następująco: „Patriarchalny Metochion z przypisanym (czyli oznaczanym) Kościołem Podwyższenia Krzyża Świętego”. Ale wtedy nikt nie zwrócił uwagi na ten szczegół.

Klasztor Aleksiejewski. Zdjęcie: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

W 2013 roku dekretem Patriarchy dawno zniszczony Klasztor Aleksiejewski został przywrócony do życia – jednak w mocno okrojonej formie: obecnie na terenach niegdyś należących do klasztoru znajduje się hipermarket AUCHAN, ogromne podziemne parkingi i budynki mieszkalne, i przebiega przez nią Trzeci Pierścień Transportowy. Niemniej jednak odrodzenie klasztoru objęło także osobisty patronat patriarchy. Dlatego oprócz nazwy klasztor otrzymał tytuł „stauropegia” (słowo „stauropegia” w tłumaczeniu z języka greckiego oznacza „postawienie krzyża”; tytuł ten przypisywany jest klasztorom bezpośrednio podporządkowanym Patriarsze) . Na czele odtworzonego klasztoru stanęła szefowa służby prawnej Patriarchatu Moskiewskiego, matka Ksenia Czernega, osoba szczególnie bliska Cyrylowi.

Na świecie Ksenia Chernega ukończyła Akademię Prawa i po złożeniu ślubów zakonnych szybko zyskała reputację zaciekłej bojowniczki o przejęcie wcześniej świeckich nieruchomości na własność kościelną. To ona wypracowała od Rządu Federacji Rosyjskiej wprowadzenie uproszczonej formy sprawozdawczości finansowej dla organizacji religijnych, brała udział w opracowywaniu programu dla przedmiotu szkolnego „Podstawy kultur religijnych i etyka świecka”, a także była jedną z autorów szeregu sensacyjnych ustaw: „O ochronie uczuć wierzących”, „O przekazywaniu organizacjom religijnym majątku na cele religijne”. Pod jej osobistym kierownictwem uruchomiono roszczenia o zwrot nieruchomości kościołowi. A w sporze między Rosyjską Cerkwią Prawosławną a WNIRO Matka Ksenia, jako przełożona klasztoru, jest także osobą mającą żywotny interes. I to ona reprezentuje interesy Patriarchatu w sądzie.

W 2016 roku Patriarchat Moskiewski złożył pozew o zwrot budynku instytutu badawczego. Podstawą roszczeń Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej jest ustawa „O zwrocie mienia na cele religijne organizacjom religijnym” przyjęta w 2010 roku. Zgodnie z nim „zespoły klasztorne, świątynne i inne obiekty sakralne zbudowane w celu realizacji lub świadczenia… nabożeństw” muszą zostać zwrócone Kościołowi.

Budynek cerkwi Aleksiejewskiej. Zdjęcie: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

W pozwie Patriarchatu Moskiewskiego przeciwko WNIRO zespół instytutu nazywany jest wyłącznie „budynkiem kościelnym”. Choć z zewnątrz ogromny, kanciasty gmach instytutu badawczego najmniej przypomina cerkiew. Etui zawiera krytykę artystyczną zleconą przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną, eksperta ds. sztuki z prywatnego przedsiębiorstwa badawczo-restauratorskiego „Simargl” M.G. Karpova. Badanie to opisuje nie tylko każdą cegłę w ścianach parteru i pierwszego piętra instytutu badawczego, zachowaną po rozbiórce kościoła w latach 30. XX w., ale nawet coś więcej. „W wydłużonym refektarzu zachowało się sklepienie tacowe, które jest obrębione. Ściana zachodnia refektarza odsunięta jest od pylonów dzwonnicy. Podstawa dzwonnicy łączy się łukiem z zachowanym fragmentem przedsionka nawy południowej z połowy XIX wieku” i tak dalej historyk sztuki Karpova krok po kroku prowadzi do wniosku, że w latach 30. kościoła nie zniszczono, lecz po prostu „wbudowano w budynek instytutu”. A ponieważ nie da się już ich rozdzielić, cały budynek instytutu naukowego musi należeć do Kościoła.

Co ciekawe, w opracowaniu krytyka sztuki Karpowej nie uwzględniono żadnych fotografii: w ogóle nie znalazły się one w aktach. Wszystko, co opisano w oględzinach, dotyczy parteru (a właściwie piwnicy) instytutu, gdzie miejscami naprawdę widać masywny mur. Ale w auli i części holu jedynie jakaś „nienaukowa” krzywizna ścian przypomina stojący w tym miejscu kościół. Naocznie nie da się ustalić, gdzie cegły należały do ​​klasztoru, a gdzie były już radzieckie. Jedynie badanie architektoniczne mogłoby to ustalić, ale tak nie jest. Sprawa nie wspomina o najbardziej skomplikowanych pracach inżynieryjnych, jakie wykonano podczas budowy budynku instytutu badawczego - hydroizolacji ścian, podłóg i sufitów, ich specjalnym ponownym zszyciu i wypełnieniu. Dla Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej wszystkie te badania byłyby oczywiście bezużyteczne. Ale Federalna Agencja Zarządzania Nieruchomościami, która jest właścicielem budynku VNIRO, jakoś nie była tym zaniepokojona. Jednocześnie ani WNIRO, ani Rosrybolovstvo do ostatniej chwili nie mogli sobie wyobrazić, że Kościół poważnie zamierzał odebrać budynek instytutu. „Dowiedzieliśmy się o tym, kiedy wezwano nas do sądu” – mówi Julia Zajcewa, „nie było czasu na przygotowania”. Stanowisko Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem również nie ulega zmianie. „W pełni popieramy wdrażanie ustawy o restytucji” – skomentowała sytuację szefowa służby prasowej Arina Lazareva dla „Nowej Gazety”. „Świadczą o tym także statystyki. Od czasu przyjęcia ustawy federalnej nr 327-FZ z dnia 30 listopada 2010 r. Federalna Agencja Zarządzania Majątkiem otrzymała ponad 900 wniosków od organizacji religijnych wszystkich wyznań. Dużą część wniosków stanowią apelacje Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.
W 2016 r. Federalna Agencja Zarządzania Majątkiem otrzymała od organizacji religijnych 246 wniosków o przekazanie przedmiotów kultu religijnego. Spośród nich przekazano 146 obiektów, z czego ponad 90% na użytek Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej”.

W listopadzie 2016 roku Sąd Arbitrażowy uwzględnił roszczenie Kościoła i podjął decyzję o eksmisji instytutu badawczego z budynku i przekazaniu go Patriarchatowi Moskiewskiemu. VNIRO, federalna agencja rybołówstwa, której instytut badawczy jest strukturalnie podporządkowany, oraz Federalna Agencja Zarządzania Nieruchomościami złożyły odwołanie.

Terytoria klasztoru Aleksiejewskiego. Zdjęcie: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

Na ostatnim posiedzeniu sądu apelacyjnego mającego na celu rozpatrzenie skarg WNIRO i Rosrybolovstvo pod koniec stycznia 2017 r. przełożona Ksenia Czernega powiedziała: „Budynek instytutu naukowego zostanie zniszczony. Na jego miejscu odbudowany zostanie kościół.”

Sąd podtrzymał decyzję I instancji o eksmisji instytutu naukowego z budynku. Teraz cała nadzieja leży w Prezydium Sądu Arbitrażowego Okręgu Moskiewskiego.

Własne obciążenie

Nie ulega wątpliwości, że proponowana rozbiórka instytutu badawczego i późniejsza budowa na jego miejscu nowej świątyni jest przedsięwzięciem niezwykle kosztownym. Jednak – i tę okoliczność wielokrotnie zauważali wszyscy, którzy monitorują losy zwróconego majątku cerkwi – Rosyjska Cerkiew Prawosławna chętniej inwestuje w nowe, lśniące budowle, niż w ratowanie i restaurację zabytkowych kościołów. Tak więc klasztor Aleksiejewski, na którego czele stoi obecnie matka Ksenia, jest w opłakanym stanie. Przy bramie kościoła Wszystkich Świętych wisi duża tablica z prośbą od parafian o przekazanie pieniędzy na odbudowę popadającej w ruinę katedry: „Liczne odpryski, rozwarstwienia, pęknięcia... brak kanalizacji deszczowej i hydroizolacji fundamentów prowadzi do do jego systematycznego zawilgocenia i może doprowadzić do całkowitego zniszczenia.

Zakonnice klasztoru przez całą dobę wdychają szkodliwe opary z licznych formacji grzybowych. Prosimy wszystkich, którym zależy, aby nie odmawiali wsparcia.” Pracownicy świątyni zapytani, dlaczego świątynia nie jest odnawiana, ze smutkiem wzruszają ramionami: „Nie mamy pieniędzy. A nasza mama jest bardzo zajętą ​​osobą”.

Budynek VNIRO. Zdjęcie: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

P.S.

„Nowaja Gazieta” zwróciła się do Synodalnego Wydziału ds. Stosunków Kościoła ze społeczeństwem i mediami z prośbą o komentarz w sprawie sytuacji wokół budynku instytutu badawczego.

Według pracowników Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Rybołówstwa i Oceanografii (VNIRO) opatka Chernega, kandydatka nauk prawnych, była profesor wydziału dyscyplin prawa cywilnego Moskiewskiej Akademii Ekonomii i Prawa, w 2009 roku tonsurowała mnicha, został wprowadzony w błąd.

Na podstawie niezweryfikowanych danych Matka Przełożona Ksenia stwierdziła, że ​​„pierwsze piętra budynku są wynajmowane nawet drobnym przedsiębiorcom”. Wymienione przez nią sklepy i usługi odnoszą się do sąsiedniego budynku, który znajduje się przy ul. Verkhnyaya Krasnoselskaya, 17A i nie mają związku z budynkiem Federalnej Agencji Zarządzania Nieruchomościami, mieszczącej się przy ul. Wierchniaja Krasnoselskaja, 17 lat, obecnie w całości zajęta przez WNIRO. Instytut z kolei nie wynajmuje i nigdy nie wynajmował pomieszczeń, nawet w trudnych dla nauki rosyjskiej latach 90-tych.

Podobna sytuacja z budynkiem przy ul. Izhorskaya, 7. Znajduje się tam duża baza z wieloma magazynami, wybudowana w czasach sowieckich jako budynek przemysłowy o jednym oznaczeniu numerycznym. Na terenie tego kompleksu znajduje się także słynna firma rybacka Meridian. VNIRO zajmuje tylko część lokalu, w której nie ma i nigdy nie było najemców. Ponadto budynek ten nie jest przeznaczony na liczne laboratoria VNIRO wyposażone w bardzo czuły sprzęt, z których wiele znajduje się w specjalnych izolowanych pomieszczeniach.

Przełożona Ksenia nawiązuje również do faktu, że piwnica budynku VNIRO była wcześniej grobowcem świątyni. Informacja ta nie została udokumentowana w archiwach, a fakt jej „barbarzyńskiego zniszczenia” nie został udokumentowany przez WNIRO. Jeśli rzeczywiście to wydarzenie miało miejsce w latach pierestrojki w historii Rosji, kiedy powstał kompleks akwakultury WNIRO, naukowcy żałują. W instytucie nie było również żadnych faktów dotyczących sprzedaży krabów. Zgodnie z zadaniem państwowym i zgodnie z rozwojem rosyjskiej akwakultury naukowcy VNIRO w laboratoriach doświadczalnych hodują nie tylko skorupiaki, ale także cenne gatunki ryb. Ten produkt jest używany wyłącznie do celów naukowych i nie jest przeznaczony do sprzedaży.

Sama Ksenia Chernega osobiście odmówiła kontaktu z VNIRO, nigdy nie spotkała się z kierownictwem instytutu i nie odwiedziła budynku. W tym samym czasie na początku XXI wieku na prośbę parafian faktycznie odbywały się w budynku instytutu wspólne niedzielne uroczystości, czytano modlitwy i nikt z pracowników VNIRO nie wyobrażał sobie wówczas, że 17 lat później naukowcy będą oskarżony o zniszczenie świętych relikwii świątynnych.

Przeorysza Ksenia twierdzi, że „nieprawdziwe są także informacje o rzekomo funkcjonujących licznych oddziałach WNIRO”. Taka prezentacja materiału jest niewłaściwa. VNIRO nigdy nie stwierdziło, że ma 12 oddziałów, ale stwierdziło, że system wsparcia naukowego Federalnej Agencji Rybołówstwa składa się z instytutu głównego (VNIRO) i 12 podległych mu instytutów dorzeczy. Znajduje to odzwierciedlenie w zarządzeniach Federalnej Agencji Rybołówstwa nr 185 z 04.03.2015 i nr 51 z 27.01.2017, gdzie wzmocniono rolę VNIRO w celu zwiększenia efektywności zarządzania działalnością naukową przemysłu Instytuty badawcze.

„Szanujemy Rosyjską Cerkiew Prawosławną, a także całą historię Rosji. Sądy Arbitrażowe rozstrzygają dziś kwestię sporów majątkowych pomiędzy Rosyjską Cerkwią Prawosławną a państwem reprezentowanym przez Federalną Agencję Zarządzania Majątkiem. Z przykrością trzeba uświadomić sobie, że chcąc pozyskać budynek o powierzchni 8 tys. mkw. w centrum Moskwy, strony są skłonne do przeinaczania informacji. Niezależnie od decyzji podjętych w przyszłości pracownicy instytutu apelują, aby nie naruszać godności najstarszej instytucji naukowej nauk o rybołówstwie, w której murach pracują naukowcy cieszący się uznaniem nie tylko w rosyjskich kręgach naukowych, ale także w arenie międzynarodowej. Nasz instytut ma się czym pochwalić. Historia jego powstania sięga końca XIX wieku, a dokładniej 1881 roku i nie wstydzimy się naszych wyników przed obywatelami Rosji” – powiedział dyrektor WNIRO Kirill Kolonchin.