Gazeta Nodong Sinmun opublikowała artykuł, w którym stwierdziła, że ​​w przypadku gwałtownego konfliktu z Amerykanami KRLD „z pewnością zwycięży”. Publikacja wyraża pewność, że republika „posiadająca samodzielnie stworzoną potężną broń uderzeniową, która przeciwstawia się wyobraźni, z pewnością zwycięży” w wojnie.

„Broń nuklearna to jedyna szansa KRLD”

Aleksander Żebin, dyrektor Centrum Studiów Koreańskich w Instytucie Dalekiego Wschodu Rosyjskiej Akademii Nauk, powiedział Pravda.Ru, dlaczego Koreańczycy z Północy potrzebują takiej broni i czy ona istnieje.

„Teraz sytuacja się rozwinęła i pogorszyła, ponieważ Korea Północna otrzymała coś, co mogłoby położyć kres amerykańskiej dyktaturze i arbitralności na arenie międzynarodowej.

Po pierwsze, nawet według źródeł zachodnich reaktor, który budził i budzi największe obawy Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, produkujący pluton, został pobrany z otwartych źródeł, od MAEA, jest to reaktor w stylu angielskim, Magnex. Laboratorium radiochemiczne również zostało zaczerpnięte z otwartych źródeł, Koreańczycy byli członkami MAEA, współpracowali, to model belgijski. No cóż, w końcu, gdyby Rosja i Stany Zjednoczone rozpoczęły swoje programy nuklearne dosłownie od zera, Korea Północna mogłaby zaangażować się w ten proces od połowy. Istniało wiele otwartych źródeł informacji.

Potem było kilku specjalistów, którzy zdobyli wykształcenie w pokojowych dziedzinach wykorzystania energii atomowej, ale zostali przeniesieni na dziedzinę wojskową. I oczywiście możliwe jest, że zadziałał jakiś wywiad, otrzymano pewne informacje wywiadowcze. Koreańczycy z Północy byli w stanie się skoncentrować. W zasadzie każdy kraj, jeśli ma wolę polityczną, środki finansowe i ludzi, jest w stanie taką bombę wyprodukować. Zależy to przede wszystkim od decyzji politycznej kierownictwa, jak ocenia ono zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego.

Koreańczycy z Północy w zasadzie otwarcie mówili o tym, dlaczego podjęli się tego programu – byli bardzo przestraszeni tym, co wydarzyło się w Iraku i Libii, a wcześniej jeszcze w Jugosławii i Europie Wschodniej. Tam cała elita rządząca została odsunięta od władzy, wielu stanęło przed sądem, niektórzy zmarli w więzieniu, jak Miloszevic. A los Saddama Husajna, a zwłaszcza Kaddafiego, który porzucił swój pokojowy program nuklearny i w odpowiedzi został po prostu rozerwany na kawałki przez tłum, a kraj został rozdarty, jest dla nich dobrym przykładem. Oczywiście elita rządząca Korei Północnej i jej przywódca nie są zadowoleni z takiego losu. I zrobili wszystko, co możliwe, najwyraźniej zmobilizowali wszystkie zasoby, jakie mieli, aby rozwiązać ten problem.

Z jakiego innego powodu mieliby wybrać tę ścieżkę? Cóż, Korea Północna nie mogła konkurować ze Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Koreą Południową w dziedzinie broni konwencjonalnej, są one dość często aktualizowane i są dość drogie, niektóre nie mniej niż program nuklearny. A Koreańczycy z Północy mieli, że tak powiem, surowce pod nogami; kraj ma bogate zasoby rudy uranu, około 15 tysięcy ton.

Tam wybór tej opcji sam się zasugerował. Poza tym Koreańczycy z Północy tak naprawdę nie mają dużych rezerw energii. Nie ma węgla, ropy, gazu, więc rozwój energetyki jądrowej też jest dla nich całkiem naturalny. Chcieli to rozwinąć. Ponadto w Korei Południowej obecnie działa 25 reaktorów w elektrowniach jądrowych.

A Koreańczycy zawsze, Północ i Południe, patrzą na siebie. Jeśli Południe coś zrobi, przemysł nuklearny, elektrownie jądrowe, Północ też by chciała to zrobić. Jeśli Południe wystrzeli satelity, Północ też tego chce. Mają taką konkurencję przez cały okres swojego istnienia.

Dlatego Koreańczycy oczywiście byli bardzo wrażliwi na zakaz startów z wykorzystaniem technologii balistycznych. Każdy start, każda rakieta, w tym satelita, jest wystrzeliwana przy użyciu technologii balistycznych. Uznali to za dyskryminację. Wskazują, że Indie, Pakistan i Izrael mogą posiadać broń nuklearną. Indie i Pakistan okresowo testują nuklearne rakiety balistyczne mogące przenosić głowice nuklearne, ale nikt nie robi z tego powodu większego hałasu, chociaż oba te kraje – Indie i Pakistan, nawet według uznania zachodniej prasy, nie raz znalazły się na na skraj wojny nuklearnej.

Koreańczycy z Północy również są tym oburzeni. To ludzie z bardzo małego kraju, ale przez wieki znajdował się on pod jarzmem Chin. Potem przyszli Japończycy ze swoją bardzo trudną przeszłością kolonialną, potem przyszli Rosjanie i Amerykanie. Doradzali także, a czasem dyktowali Koreańczykom, jak mają żyć. I teraz wreszcie kraj znalazł środek, który ich zdaniem zrównuje jego status, przynajmniej militarnie, z siłami, które od wieków doradzały, dyktowały i dowodziły w Korei. Stąd ta eksplozja, powiedziałbym nawet, koreańskiego nacjonalizmu.

Swoją drogą, wielu mieszkańców Korei Południowej, zwłaszcza prawicowych konserwatystów, uważa, że ​​po zjednoczeniu Korea nie musi rezygnować z broni nuklearnej. Korea może w końcu stanąć w obronie siebie. Tak potężnym krajem stanie się zarówno w stosunkach z Japonią, jej wieloletnim historycznym wrogiem, jak i z innymi mocarstwami w regionie.

- Więc mają taką broń?

— Korea Północna przyspieszyła swój program rakiet nuklearnych. Ich zadaniem było przekonanie sojuszników, że jakakolwiek próba gwałtownej zmiany reżimu lub interwencji humanitarnej miałaby bardzo wysoką cenę dla tych, którzy podjęliby taką próbę. A teraz najnowsze wystrzelenia i testy, które miały miejsce za administracji Trumpa, pokazały, że Korea Północna jest bardzo blisko, że tak powiem, progu stworzenia prawdziwie bojowego międzykontynentalnego pocisku balistycznego i głowicy dla niego. Eksperci wciąż spierają się, czy Korea Północna posiada taki pocisk, czy nie.

Sądząc po historii i zasadach, jakie obowiązywały w radziecko-amerykańskich negocjacjach w sprawie ograniczenia zbrojeń strategicznych, za międzykontynentalny pocisk balistyczny uważa się taki, który przelatuje co najmniej 5,5 tys. km i musi dostarczyć głowicę bojową w określone miejsce na ziemi i powierzchnia wody, bardzo ograniczona powierzchnia. Jak dotąd Koreańczycy z Północy nigdy nie przeszli takiego testu. Największy zasięg, jaki przeleciał ich rakieta, wyniósł 3,7 tys. km. Według klasyfikacji nadal nie jest to rakieta międzykontynentalna. Możliwe jednak, że potrafią wyprodukować taką rakietę lub już ją stworzyli, ale jeszcze jej nie przetestowali.

To samo dotyczy głowicy bojowej. Oznacza to, że to, co zostało wykazane pod ziemią, jest trudne do zweryfikowania. Głowicę tę można zamontować na międzykontynentalnym lub innym rakiecie i dostarczyć do celu, ponieważ głowica musi wytrzymywać ogromne temperatury dynamiczne i inne obciążenia przy ponownym wejściu w gęste warstwy atmosfery. Ale wojskowi i politycy z reguły nadal opierają się na najgorszym scenariuszu. I wszyscy oczywiście działają w oparciu o założenie, że KRLD posiada taką broń i może ją przenosić, przynajmniej na krótkie i średnie dystanse. Na tym buduje się także praktyczną politykę.

Stany Zjednoczone są bardzo zdenerwowane faktem, że Koreańczycy z Północy zademonstrują swoją zdolność do dostarczenia takiej głowicy na terytorium Ameryki. Stąd zwiększona nerwowość. Przecież w okresie powojennym Amerykanie ingerowali w sprawy wewnętrzne, zmieniali reżimy i przeprowadzali interwencje w kilkudziesięciu krajach na całym świecie. A teraz jeden z tych małych i pozornie bezbronnych krajów w końcu stworzył środki, które mogą położyć kres takiej polityce i walczyć.

Korea Północna przeprowadziła 3 września kolejny test broni nuklearnej. Twierdzą, że teraz zdetonowano bombę wodorową. Wstrząsy sejsmiczne odnotowano na Dalekim Wschodzie. Na ich podstawie eksperci oszacowali moc ładowania na od 50 do 100 kiloton. Moc bomb zdetonowanych przez Amerykanów w Hiroszimie i Nagasaki w 1945 roku wynosiła około 20 kiloton. Następnie w dwóch eksplozjach zginęło ponad 200 tysięcy ludzi. Koreańska bomba jest wielokrotnie potężniejsza. Kilka dni wcześniej Korea Północna przeprowadziła test rakiety balistycznej. Rakieta przeleciała 2700 kilometrów i spadła do Pacyfiku. Przeleciał nad japońską wyspą Hokkaido.

Przywódca Korei Północnej Kim Dzong-un powiedział, że teraz wystrzelą rakiety w stronę amerykańskiej bazy wojskowej na wyspie Guam. A ta wyspa jest nieco dalej od Korei - 3300 kilometrów. Co więcej, niektórzy eksperci twierdzą, że rakieta ta może latać na dwukrotnie większą odległość. Według mapy taki pocisk mógłby dotrzeć do Stanów Zjednoczonych. Przynajmniej Alaska jest już w strefie śmierci.

Jest więc rakieta i jest bomba. Nie oznacza to, że Koreańczycy są gotowi od razu przeprowadzić atak rakietowy. Urządzenie wybuchu nuklearnego nie jest jeszcze głowicą bojową. Eksperci twierdzą, że połączenie bomby i rakiety wymaga kilku lat pracy. Jednak jest całkowicie jasne, że dla koreańskich inżynierów jest to zadanie do rozwiązania. Amerykanie grożą Korei Północnej atakiem wojskowym. Rzeczywiście wydaje się to prostym rozwiązaniem - zniszczyć wyrzutnie, fabryki rakiet i broni nuklearnej za pomocą lotnictwa. A zwyczaje Amerykanów w tym zakresie są proste. Cokolwiek - natychmiast bomba. Dlaczego teraz nie bombardują? I grożą jakoś niepewnie. Bo od granicy oddzielającej Koreę Północną i Południową do centrum Seulu, stolicy Korei Południowej, jest nieco ponad 30 kilometrów.

Międzykontynentalne rakiety balistyczne nie będą tu potrzebne. Tutaj możesz strzelać z haubic. A Seul to dziesięciomilionowe miasto. Nawiasem mówiąc, mieszka tam wielu Amerykanów. Stany Zjednoczone i Koreę Południową łączą szerokie relacje biznesowe. Zatem w odpowiedzi na amerykański atak Koreańczycy z Północy mogą najpierw zaatakować Koreę Południową, najpierw Seul. Armia Korei Północnej liczy milion osób. W rezerwie są kolejne cztery miliony.

Niektórzy pasjonaci mówią: to biedny kraj z bardzo słabą gospodarką. Cóż, po pierwsze, tamtejsza gospodarka nie jest już tak słaba, jak 20 lat temu. Według znaków pośrednich następuje wzrost gospodarczy. Po drugie, udało im się zrobić rakietę. Stworzyli bombę atomową, a nawet wodorową. Nie należy ich lekceważyć. Dlatego istnieje ryzyko poważnej wojny na Półwyspie Koreańskim. Temat ten był poruszany 3 września przez przywódców Rosji i Chin. Spotkali się w chińskim mieście Xiamen przed szczytem BRICS.

„Odbyła się dyskusja na temat sytuacji na Półwyspie Koreańskim w świetle przeprowadzonego przez KRLD testu bomby wodorowej. Zarówno Putin, jak i Xi Jinping wyrazili głębokie zaniepokojenie tą sytuacją, zauważyli, jak ważne jest zapobieganie chaosowi na Półwyspie Koreańskim, jak ważne jest, aby wszystkie strony wykazały się powściągliwością i skupiły się na znalezieniu rozwiązania wyłącznie środkami politycznymi i dyplomatycznymi” – powiedziała sekretarz prasowa prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

Nieważne, kim jest Kim Dzong-un, nieważne, jak się zachowuje, nieważne, co o nim myślimy, negocjacje i poszukiwanie kompromisu są i tak lepsze niż wojna, zwłaszcza że zainteresowane strony mają wystarczające narzędzia, aby wywrzeć presję na Koreę Północną .

„Dzisiaj, 3 września o godzinie 12:00 północnokoreańscy naukowcy pomyślnie przetestowali na północnym poligonie głowicę wodorową przeznaczoną do wyposażenia międzykontynentalnych rakiet balistycznych” – oznajmił spiker telewizji północnokoreańskiej.

Według ekspertów z Korei Południowej moc bomby eksplodowanej w Korei Północnej może osiągnąć 100 kiloton, czyli mniej więcej sześć Hiroszim. Eksplozji towarzyszyło trzęsienie ziemi 10 razy silniejsze niż to, które miało miejsce w zeszłym roku, kiedy Pjongjang przeprowadzał poprzednią próbę nuklearną. Echo tego trzęsienia ziemi, które obecnie jest wyraźnie spowodowane przez człowieka, było odczuwalne daleko poza granicami KRLD. Jeszcze przed oficjalnym oświadczeniem Pjongjangu sejsmolodzy we Władywostoku domyślali się już, co się stało. „Współrzędne pokrywają się z miejscem testów nuklearnych” – zauważa sejsmolog.

„Jeśli chodzi o odległość, to około 250-300 kilometrów od Władywostoku. Najprawdopodobniej w epicentrum trzęsienia ziemi siła wynosiła około siedmiu. Na granicy Primorye jest to około pięciu punktów. We Władywostoku nie więcej niż dwa, trzy punkty” – powiedział dyżurujący sejsmolog Amed Saiduloev.

Pjongjang potwierdził raport z testów fotorelacją z prac nad kompaktową głowicą wodorową. Zarzuca się, że KRLD posiada wystarczającą ilość własnych zasobów wyprodukowanych w kraju, aby stworzyć takie głowice bojowe. Kim Dzong-un był osobiście obecny podczas instalowania głowicy na rakiecie. Pjongjang postrzega broń nuklearną jako jedyną gwarancję istnienia kraju. Od ponad pół wieku Korea Północna zgodnie z prawem znajduje się w stanie czasowo zawieszonej wojny, bez żadnej gwarancji, że jej nie wznowi. Dlatego wszelkie próby zmuszenia Korei Północnej do porzucenia programu nuklearnego jak dotąd jedynie go przyspieszają.

„Kruche porozumienie o zawieszeniu broni z 1953 r., które nadal reguluje stosunki między Stanami Zjednoczonymi a KRLD, jest anachronizmem, nie spełnia swoich funkcji, nie wnosi i nie może w żaden sposób zapewnić bezpieczeństwa i stabilności na Półwyspie Koreańskim; trzeba go już dawno wymienić” – podkreśla Aleksander Woroncow, kierownik katedry Korei i Mongolii w Instytucie Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk.

Chiny i Rosja od lat podkreślają brak perspektywy dalszej presji na Pjongjang i konieczność rozpoczęcia bezpośrednich negocjacji. Co więcej, Waszyngton otrzymuje realną szansę rozwiązania problemu: nawet nie zawieszenie, a jedynie zmniejszenie skali wspólnych ćwiczeń wojskowych Stanów Zjednoczonych i Korei Południowej w zamian za zamrożenie przez Pjongjang testów rakiet nuklearnych.

„Rozmawialiśmy także z Johnem Kerrym. Powiedzieli nam to samo, co teraz powtarza administracja Trumpa: to nierówna propozycja, ponieważ Rada Bezpieczeństwa zakazuje wystrzeliwania i testów nuklearnych w Korei Północnej, a ćwiczenia wojskowe są rzeczą całkowicie uzasadnioną. Ale na to odpowiadamy: tak, jeśli oczywiście opieramy się na takiej logice legalistycznej, nikt nie zarzuca Państwu naruszenia prawa międzynarodowego. Ale jeśli chodzi o wojnę, pierwszy krok musi zrobić ten, kto jest mądrzejszy i silniejszy. I nie ma wątpliwości, kto w tej parze ma takie cechy. Choć kto wie…” – powiedział minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow.

Amerykanie naciskają więc ostro i bezsensownie, Koreańczycy odpowiadają z zaciśniętymi zębami i proponuje się nam i Chinom przecięcie tego błędnego koła. Inaczej – wojna!

„Prowokacyjne zachowanie Korei Północnej może doprowadzić do przechwycenia przez Stany Zjednoczone ich rakiet i zestrzelenia ich zarówno w powietrzu, jak i na ziemi przed wystrzeleniem, co nazywamy gorącym startem. Istnieją zarówno wojskowe metody rozwiązania, jak i metody dyplomatyczne – presja ekonomiczna, zaostrzenie sankcji. Przecież ze względu na decydującą rolę Chin i wpływów Rosji w regionie mogą one wywrzeć presję na Koreę Północną” – mówi emerytowany generał armii amerykańskiej Paul Valley.

Jednocześnie dziś jest całkowicie jasne, że ani Pekin, ani tym bardziej Moskwa nie będą w stanie skłonić Pjongjangu do rozsądku bez usunięcia głównego zagrożenia, a pochodzi ono ze Stanów Zjednoczonych, które odrzucają nasze propozycje rozmów Koreańczycy przy stole negocjacyjnym. Jednocześnie Trump celowo kontynuuje eskalację sytuacji. W kontekście rozpoczynającej się wojny gospodarczej z Chinami korzystne dla Amerykanów jest utrzymywanie Pekinu w ciągłym napięciu na pozycji winowajcy, wiedząc, że klucz do rozwiązania problemu leży w nich – w Waszyngtonie. Nie może to jednak trwać w nieskończoność. Przecież koreańskie rakiety za każdym razem lecą dalej i dalej. Tym samym z jednej strony zwiększa się ryzyko śmiertelnego wypadku, z drugiej strony zmuszając Trumpa do realizacji swoich gróźb, co jest całkowicie niemożliwe.

„Chiny mają traktat o wzajemnej obronie z Koreą Północną. Tym samym Trump nie ma możliwości militarnego wpływu na Koreę Północną, nie może zaatakować ani użyć siły militarnej, więc to wszystko jest jak pusty szok powietrzny” – mówi Piotr Akopow, zastępca redaktora naczelnego „Wzglyadu”. portal ru.

Dzisiejszy wybuch jest dowodem na to, że po raz pierwszy od ćwierćwiecza Stany Zjednoczone znalazły się w sytuacji, w której nie ma alternatywy dla negocjacji. Prędzej czy później będą musiały zgodzić się na schemat zaproponowany przez Moskwę i Pekin – zaprzestanie ćwiczeń wojskowych i gwarancje nieagresji w zamian za zamrożenie programu rakiet nuklearnych Pjongjangu. Amerykanie oczywiście nie usuną swoich wojsk z Korei Południowej, a Korea Północna na wszelki wypadek pozostanie ze swoimi kilkoma głowicami nuklearnymi.

Zobaczymy, jak to będzie zorganizowane w najbliższej przyszłości. Jednak ostatnia niespodziewana wypowiedź Prezydenta Kazachstanu o konieczności zalegalizowania statusu nuklearnego państw faktycznie posiadających broń nuklearną i późniejsze zaproszenie Nazarbajewa do Waszyngtonu nie mogą być przypadkowe.

Jeśli wygrają wybory, Demokraci rozpoczną serię przesłuchań na temat różnych aspektów administracji Trumpa. Niewykluczone, że zakończy się to impeachmentem w Izbie Reprezentantów

Co dwa lata w Stanach Zjednoczonych odbywają się wybory do Kongresu. W roku wyborów prezydenckich nazywane są one wyborami zwykłymi, a pomiędzy wyborami prezydenckimi – wyborami śródokresowymi. Tradycyjnie wybierają ponownie jedną trzecią senatorów (każdy członek Senatu wybierany jest na sześć lat), a także całą Izbę Reprezentantów. Tak będzie w bieżących wyborach, które odbędą się 6 listopada 2018 roku. Jednak amerykańscy politolodzy uważają te wybory za najważniejsze we wszystkich ostatnich cyklach wyborczych.

Najpierw zadecydują o losie Donalda Trumpa. Jeśli amerykańskiemu prezydentowi uda się odnieść zwycięstwo Partii Republikańskiej, poważnie wzmocni on swoją władzę i być może nawet będzie kandydował w kolejnych wyborach prezydenckich. Jeśli Demokraci wygrają, Trump może nie pełnić swojej funkcji do końca swojej kadencji.

Po drugie, wybory mogą zatrzymać degradację amerykańskiego systemu politycznego. Jeśli Republikanie wygrają, samobójcza krucjata prowadzona przez amerykańską elitę przeciwko Trumpowi może wymrzeć lub przynajmniej ulec radykalizacji. Być może wtedy komuś przyjdzie do głowy, że przybycie Donalda Trumpa nie jest błędem amerykańskiego systemu, ale próbą samoleczenia: adaptacji (aczkolwiek poprzez „terapię szokową”) do nowych, światowych realiów. Zwycięstwo Demokratów tylko wzmocni wiarę krzyżowców, a oni, próbując ukrzyżować prezydenta, będą nadal niszczyć pozostałości amerykańskiego systemu kontroli i równowagi, tracąc po drodze ostatnie strzępy swojej reputacji.

Wreszcie, po trzecie, zwycięstwo Republikanów (część z nich jest Trumpistami i popiera linię prezydenta) daje pewną szansę na ożywienie stosunków rosyjsko-amerykańskich. Oczywiście nie ma co mówić o „przyjaźni i gumie do żucia”, ale rozsądne kręgi w Moskwie i Waszyngtonie chciałyby przynajmniej wyprowadzić stosunki z obecnego szczytu, prowadząc do pełnoprawnego konfliktu zbrojnego. Przywróć pewne „czerwone linie” i wzajemny szacunek. I wreszcie przestańcie używać Rosji jako bicza, którego przeciwnicy Trumpa regularnie używają do chłostania go.

Drobny tyran

Stany Zjednoczone są obecnie w trakcie kampanii wyborczej. Trump i jego przeciwnicy (zarówno z ramienia Demokratów, jak i części establishmentu Republikanów, który poprzez krytykę własnego prezydenta starają się zdobywać punkty), stosują odmienną taktykę. Głowa państwa i jej zwolennicy odwołują się zatem do rozsądku wyborcy, a „krzyżowcy” odwołują się do emocji.

Strategia wyborcza antytrumpistów opiera się na przekazie emocjonalnym. Próbują pozycjonować prezydenta jako niemoralnego tyrana, który myśli kategoriami nastolatków. Właśnie o tym piszą na łamach mediów głównego nurtu, tak napisał w swojej książce o Białym Domu słynny amerykański dziennikarz Bob Woodward.

Trump w ich rozumieniu jest chronicznym kłamcą, który wodzi amerykańskie społeczeństwo za nos. Na początku września „Washington Post” obliczył, że w ciągu 592 dni sprawowania urzędu Trump okłamał lub wprowadził ludzi w błąd 4713 razy. Co więcej, kłamie na coraz większą skalę – jeśli w ciągu pierwszych stu dni swojej prezydentury kłamał dziennie 4,9 razy, to w ciągu ostatnich trzech miesięcy – 15,4 razy.

W oczach krytyków Trumpa jest on bardzo słabym i niekompetentnym przywódcą, który nie jest szanowany za granicą i który swoim zachowaniem przynosi Ameryce wstyd. W szczególności wypowiadał się na ten temat nieżyjący już republikański senator John McCain, który (podobnie jak wielu przeciwników prezydenta) skrytykował go za ciepłe spotkanie z Władimirem Putinem w Helsinkach. „Żaden z poprzednich prezydentów nie upokorzył się tak pogardliwie przed tyranem” – stwierdził senator.

Wreszcie Trump – zdaniem swoich przeciwników – nie jest szanowany nawet przez własnych pracowników. Ministrowie rzekomo nazywają prezydenta „idiotą”, a pewnego dnia „The New York Times” opublikował (niepodpisany) artykuł pracownika Białego Domu mówiący o froncie antytrumpowym w Białym Domu, którego celem jest uratowanie Stanów Zjednoczonych Państwa przed tyranią prezydenta. W odpowiedzi na te oskarżenia Trump rozpętał lawinę tweetów – a tego właśnie potrzebowali organizatorzy tej kampanii. Przecież ich celem jest nie tylko udowodnienie nadmiernej emocjonalności Trumpa, ale także sianie jeszcze większej niezgody między nim a aparatem Białego Domu.

Ekonomia, idioci!

Jeśli chodzi o samych Trumpistów, starają się oni skupiać nie na emocjach, ale na faktach – na osiągnięciach Prezydenta Trumpa w poprawie poziomu życia zwykłych Amerykanów, a także ochronie Stanów Zjednoczonych przed zagrożeniami zewnętrznymi.

Pod rządami Trumpa gospodarka kraju naprawdę bije wszelkie rekordy. „No cóż, jaki jest skutek tego „chaosu” i „bałaganu” w Białym Domu, o którym z taką wściekłością piszą media? Jak dowiedzieliśmy się pewnego dnia, nasz kraj ma najniższy odsetek ludności korzystającej z zasiłku dla bezrobotnych od czasu, gdy Neil Armstrong postawił stopę na Księżycu. Największy boom przemysłowy od 14 lat, najniższy poziom bezrobocia wśród „czarnych” przez cały czas prowadzenia odpowiednich pomiarów. A gospodarka rośnie w tempie 4,2% kwartalnie” – pisze Stephen Moore, starszy pracownik fundacji Heritage Foundation i były doradca ekonomiczny Trumpa. Jeśli weźmiemy to pod uwagę według segmentów branżowych, to w ciągu pierwszego półtora roku prezydentury Trumpa wydobycie drewna i wydobycie surowców mineralnych w kraju wzrosło o 9% (w ciągu ostatniego półtora roku prezydentury Obamy nastąpił spadek o 14%) ). Rośnie liczba miejsc pracy w sektorze produkcyjnym (po stagnacji Obamy). Poprawę odczuwają także wyborcy Trumpa: według niektórych danych w okręgach, które w 2016 roku głosowały na obecnego prezydenta, wzrost liczby miejsc pracy przyspieszył o co najmniej 20%. Natomiast stawka godzinowa w sierpniu 2018 r. była o 2,9% wyższa niż w sierpniu 2017 r., co stanowiło największy roczny wzrost od dziewięciu lat.

Wyborcy w znacznie mniejszym stopniu interesują się polityką zagraniczną niż gospodarką, ale Trump (który, przypomnijmy, jest w stanie wojny z establishmentem) i w tym ma się czym pochwalić. A wszystko dzięki jego pragmatyzmowi. Tak, rezygnacja z porozumienia z Iranem była poważnym błędem

(tutaj pragmatyzm był nadmierny), jednak Trumpowi udało się np. wstrzymać północnokoreańskie testy rakietowe i zamrozić północnokoreańską kwestię nuklearną (która wcześniej została „odmrożona” nie tyle z powodu Trumpa, ile pojawienia się rakieta w Korei Północnej zdolna uderzyć w kontynentalne Stany Zjednoczone). Ponadto Trumpowi udało się zmusić Europę do ustępstw w kwestiach handlowych. Tak, Unia Europejska jest wściekła, tak, Unia Europejska grozi uwolnieniem, ale na razie są to groźby papierowego tygrysa. Wreszcie Trumpowi udało się podjąć najważniejsze kroki w stronę osiągnięcia pokoju w Palestynie – nie poprzez puste negocjacje, jak to robili jego poprzednicy, ale poprzez wyraźne pokazanie Palestyńczykom (sabotującym proces pokojowy), że status quo zmienia się nie w ich przysługę. Na przykład samo przeniesienie ambasady USA do Jerozolimy.

Jeśli nie zabijemy, zwiążemy go

Trumpiści oczywiście dają z siebie wszystko, bo wygrana w wyborach śródokresowych będzie dowodem na wyjątkowość prezydenta i jego podejście. „Historycznie rzecz biorąc, partia większościowa przegrywa Izbę Reprezentantów w wyborach śródokresowych. Tak było dwa lata po rozpoczęciu prezydentury Billa Clintona, Baracka Obamy i innych prezydentów” – wyjaśnia Ekspertowi Siergiej Kostyaev, wykładowca na American University of Rutgers. Gdyby Trump wbrew tradycji poprowadził partię do zwycięstwa, jest mało prawdopodobne, aby poważni ludzie nadal mogli nazywać go błędem systemu. Poza tym Partia Republikańska przechodzi okres przemian elit, a nowe kierownictwo Senatu jest bliżej prezydenta i nie traktuje go z należnym sceptycyzmem – uważa republikański senator Jeff Flake. „Będą mniej skłonni do kwestionowania jego decyzji i będą mniej niezależni”. Oznacza to, że Trump miałby kieszonkowy Kongres, który wspierałby jego innowacyjne ustawy i pomógłby poprowadzić Stany Zjednoczone w świetlaną przyszłość.

Jednak, na nieszczęście dla Trumpistów, sondaże pokazują, że rozsądek nadal jest podporządkowany emocjom. Tak, Republikanie najprawdopodobniej zachowają Senat, ale Demokraci z dużym prawdopodobieństwem wygrają wybory do Izby Reprezentantów. Ponadto poważnie zwiększą swoją obecność w składzie gubernatorskim: jeśli teraz mają 16 mandatów gubernatorskich wobec 33 dla Republikanów, to na podstawie wyników wyborów oczekuje się, że będą mieli co najmniej 20 mandatów, a w ośmiu kolejnych stanach poważnie to zrobią. rywalizować o miejsca.

Taki wynik zostałby uznany za porażkę Republikanów i otwiera szereg możliwości przed Demokratami. Na przykład spróbuj postawić Trumpa w stan oskarżenia. „Jeśli wygrają wybory, Demokraci rozpoczną serię przesłuchań na temat różnych aspektów administracji Trumpa. Niewykluczone, że zakończą się impeachmentem w Izbie Reprezentantów” – wyjaśnia Siergiej Kostyajew.

Tak, ekspert zastrzega, że ​​„to Senat odsuwa prezydenta od władzy większością dwóch trzecich głosów, a Demokratom będzie niezwykle trudno zdobyć taką liczbę głosów – będą musieli przekonać co najmniej kilkanaście połowę senatorów republikańskich do głosowania za impeachmentem”. Być może część z tych senatorów sama chciałaby odwołać Trumpa, ale doskonale rozumieją, że wyborcy stoją za prezydentem. Tak, stanowią mniejszość (poparcie Trumpa oscyluje w okolicach 40%), ale są to dokładnie rodowici wyborcy Partii Republikańskiej. Te, które decydują, który kandydat przejdzie do prawyborów stanowych lub federalnych Republikanów, aby następnie wystartować przeciwko kandydatowi Demokratów. Co więcej, jeśli część Partii Republikańskiej zmówi się z Demokratami w celu wyrzucenia Trumpa z Białego Domu, wówczas krok ten mógłby przekreślić dalsze perspektywy wyborcze samej partii (która z roku na rok jest już pogrążona w kryzysie i osłabiona). rok). Dlatego mogą stosunkowo bezpiecznie głosować za impeachmentem tylko w jednym przypadku – jeśli zostaną zapewnione „żelbetowe” podstawy do odsunięcia prezydenta od władzy. To znaczy nie oskarżenia o chamstwo, niemoralność czy miłość do skorumpowanych kobiet, ale kłamstwo pod przysięgą (o którą oskarżano Billa Clintona), przekupstwo, zdradę stanu lub inne poważne przestępstwa. Właściwie jest to „zdrada”, którą komisja specjalnego prokuratora Roberta Muellera stara się udowodnić, ale przez rok pracy nie była w stanie wydobyć niczego istotnego.

Jednak nawet bez impeachmentu Demokraci mają coś, co zdenerwuje prezydenta. W szczególności ograniczyć jego działalność legislacyjną. „Zdolność Trumpa do prowadzenia niezależnej polityki wewnętrznej zostanie zredukowana do zera. Administracja Trumpa nie będzie już w stanie uchwalić żadnych większych ustaw, takich jak obniżki podatków” – wyjaśnia Siergiej Kostyajew. Oznacza to, że Donald Trump nie będzie miał nic do zaprezentowania wyborcom jako swoje osiągnięcia w kolejnych wyborach prezydenckich, które odbędą się w 2020 roku – osiągnięcia, bez których nie dożyje kolejnej kadencji prezydenckiej.

Bez wojny i bez Rosji

Tak, Trump nadal może wyrwać Izbę Demokratom, bo w ciągu ostatnich dwóch miesięcy teoretycznie mogą nastąpić wydarzenia, które odwrócą trend i zmienią faworyta. Miało to miejsce dwukrotnie po wyborach do Kongresu w latach 60. XX w. – w 1962 r. (kryzys kubański) i 1974 r. (prezydent Gerald Ford ułaskawił Richarda Nixona). Na przykład nikt nie powstrzymuje Trumpa od sprowokowania poważnego kryzysu międzynarodowego i zademonstrowania w nim swojego przywództwa. Potencjalnymi ofiarami mogą być Syria, Iran, Korea Północna, Rosja, Turcja, Chiny, a nawet Europa.

Problem jednak w tym, że aby podnieść rating, kryzys trzeba nie tylko sprowokować, ale i przezwyciężyć. Na wszystkich frontach polityki zagranicznej Trumpa przyspieszona presja nie doprowadzi do krótkotrwałego sukcesu. Zatem zwycięstwo w Syrii może być albo pełnoprawnym uderzeniem rakietowo-bombowym (po którym Stany Zjednoczone wejdą w bezpośrednie starcie militarne z Rosją), albo wprowadzeniem wojsk (po czym Trump otrzyma własny Wietnam), albo porozumienie w sprawie wydalenia Iranu z Syrii (co jest niemożliwe). Zwycięstwo w kwestii irańskiej byłoby ciosem dla Teheranu lub kapitulacją ajatollahów, co jest niezwykle mało prawdopodobne (Najwyższy Przywódca Iranu Ali Chamenei oświadczył już, że nie będzie oddania stanowisk Amerykanom). Jakakolwiek zmiana obecnego status quo w KRLD będzie porażką samego Trumpa, gdyż ani Chiny, ani amerykańscy generałowie, ani sojusznicy nie pozwolą mu zbombardować Korei – pogorszenie sytuacji na Półwyspie Koreańskim doprowadziło już do izolacji Waszyngtonu. Prezydenci Turcji i Rosji od dawna rozumieją, że w obecnej sytuacji jakiekolwiek ustępstwa wobec Białego Domu są pozbawione sensu, gdyż prowadzą jedynie do jeszcze większych żądań. Ameryka nie jest gotowa na pełnoprawną wojnę handlową z wściekłymi Chinami (Towarzysz Xi pamięta ciasto czekoladowe, a także niewdzięczność Stanów Zjednoczonych po chińskich ustępstwach wobec KRLD), a nadmierna presja na Europę mogłaby doprowadzić do osaczenia „Chomiki europejskie” uświadamiają sobie swoje ukryte możliwości i zaczynają stawiać opór jak dorośli.

Dlatego jest bardzo prawdopodobne, że Demokraci nadal przejmą Izbę Reprezentantów. I będą blokować nie tylko wewnętrzne reformy Trumpa, ale także ewentualny postęp w zakresie normalizacji stosunków rosyjsko-amerykańskich.

Tak, na pierwszy rzut oka postęp ten był już iluzoryczny. „W establishmentu istnieje silny konsensus dotyczący stosunków rosyjsko-amerykańskich. Wystarczy przypomnieć, że 98 na stu senatorów głosowało za przyjęciem ustawy „O przeciwdziałaniu rywalom Ameryki za pomocą sankcji” – wyjaśnia Siergiej Kostyajew. I nawet teraz, jak wiemy, Trump niemal konkuruje w rusofobii ze swoimi przeciwnikami – to z jego inicjatywy przyjmowane są nowe pakiety sankcji w „sprawie Skripala”. O takim zachowaniu determinuje jednak logika kampanii wyborczej – Trump swoją rusofobią stara się udowodnić wyborcom, że nie jest rosyjskim agentem. Tak naprawdę stanowisko Trumpa jest o wiele bardziej pragmatyczne: prezydent rozumie, że konflikt z Rosją jest dla Stanów Zjednoczonych zbyt kosztowny, gdyż odwraca uwagę Ameryki od znacznie ważniejszych kwestii. Na przykład ten sam Chińczyk. Dlatego już w trakcie kampanii wyborczej Trump proponował pozostawienie Rosji w spokoju i zaprzestanie antyrosyjskich działań na przestrzeni poradzieckiej, co automatycznie doprowadziłoby do normalizacji stosunków rosyjsko-amerykańskich i (jak liczyła część amerykańskich ekspertów) do częściowego ochłodzenia stosunków Moskwy z Pekinem i Teheranem. Niestety, w interesie Stanów Zjednoczonych, Trumpowi nie udało się tego projektu zrealizować i najprawdopodobniej nie uda mu się to w ciągu najbliższych dwóch lat. A jeśli socjolodzy mają rację, jeśli Demokraci przejmą Izbę Reprezentantów, wówczas prezydent będzie musiał zająć się nie ochroną amerykańskich interesów, ale własnym przetrwaniem politycznym.

Gevorga Mirzayana,
Profesor nadzwyczajny na Wydziale Nauk Politycznych Uniwersytetu Finansowego przy Rządzie Federacji Rosyjskiej

Podczas testów międzykontynentalnego pocisku balistycznego z głowicą termojądrową

W niedzielę wieczorem Chińskie Centrum Sejsmologiczne zarejestrowało dwa trzęsienia ziemi o sile 6,3 i 4,6 w skali Richtera, które eksperci zinterpretowali jako podziemną eksplozję. Wnioski ekspertów z Państwa Środka potwierdzili następnie eksperci z Korei Południowej i Japonii.

Jednocześnie koreańska Centralna Agencja Informacyjna poinformowała, że ​​KRLD stworzyła bombę wodorową, którą można zainstalować w głowicy międzykontynentalnego pocisku balistycznego (ICBM).

Wskazano, że moc bomby może wahać się od dziesięciu do setek kiloton, a wszystkie jej elementy zostały wyprodukowane w kraju. W tej sytuacji kluczowe pytanie brzmi: czy Korea Północna rzeczywiście jest w stanie umieścić bombę wodorową na międzykontynentalnym pocisku balistycznym zdolnym dosięgnąć Stanów Zjednoczonych?

Rakiety Korei Północnej mogą dotrzeć do USA

Zachód jest bezsilny w obliczu Korei Północnej, Chiny mogą pomóc

W rezultacie Korea Północna dysponuje międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi i bronią nuklearną, ale jest mało prawdopodobne, aby była w stanie wystrzelić rakietę z tak poważnym wypełnieniem. Niemniej jednak taka perspektywa jest kwestią czasu, a udoskonalenie technologii może zająć północnokoreańskim naukowcom od pięciu do dziesięciu lat.

Jednocześnie nie jest jasne, w jaki sposób kraje zachodnie będą mogły wpłynąć na KRLD. Chiny prawdopodobnie będą musiały przejąć główną rolę w rozwiązaniu sytuacji.

Tym samym agencja Associated Press, powołując się na swoje źródła w administracji prezydenckiej, twierdzi, że doradcy Trumpa zaproponowali mu wybór kilku scenariuszy interakcji z KRLD, od inwazji wojskowej po legalizację statusu nuklearnego kraju i włączenie go do klubu mocarstw nuklearnych. Prezydent wybrał opcję „dalszego zwiększania presji” i – jeśli to możliwe – włączenia w ten proces Chin i Rosji.

Wcześniej grupa uderzeniowa Marynarki Wojennej USA otrzymała rozkaz przesunięcia się na zachodni Pacyfik do wybrzeży Półwyspu Koreańskiego, co stało się drugim najbardziej uderzającym aktem demonstracji amerykańskiej siły militarnej. Tym samym podjęte przez prezydenta Donalda Trumpa kroki w celu podniesienia swojej oceny w oczach współobywateli uległy istotnej korekcie.

Publikacja w The Washington Post jest absolutnie sensacyjna. Okazuje się, że Waszyngton nie chce zmieniać przywództwa Korei Północnej i jest całkiem gotowy na współpracę z obecnym, jeśli będzie to zgodne z amerykańskimi interesami. Teraz nie zamierzają bombardować Pjongjangu, nawet jeśli zostaną przeprowadzone nowe testy wojskowe.

Czy to przypadek, czy nie, dzień wcześniej w stolicy Korei Północnej odbyła się parada wojskowa z okazji 105. rocznicy urodzin Kim Ir Sena. Parada ta pokazała imponującą siłę armii narodowej w zakresie rakiet balistycznych własnej produkcji, w tym rakiet międzykontynentalnych i rakiet podwodnych. Gospodarzem parady był osobiście Kim Dzong-un.

Jak donosi Reedus, niewielu ekspertów ma wątpliwości, ale nuklearny pocisk balistyczny wystrzelony z łodzi podwodnej jest wyraźnym pokazem siły nie dla Seulu, do którego można dotrzeć pieszo z Pjongjangu, ale raczej dla Waszyngtonu. Jest mało prawdopodobne, aby naród amerykański wybaczył swojemu rządowi nową inwazję na Koreę, jeśli ceną za to będzie choćby jeden udany atak nuklearny na Kalifornię lub inny region zachodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych.

Jeśli chodzi o strategię dławienia sankcjami, doświadczenia przedwojennego ZSRR, a nawet współczesnej KRLD, pokazują wysoką skuteczność mobilizacji gospodarki planowej wobec nacisków zewnętrznych, przynajmniej do czasu osiągnięcia masy krytycznej ich rodzimych Jakowlewów i Gorbaczow przenika do wysokiego kierownictwa kraju.