Wstępne wyniki wyborów samorządowych w obwodzie włodzimierskim. Wstępne wyniki wyborów samorządowych w obwodzie włodzimierskim Wstępne wyniki wyborów samorządowych

Kluczem do zrozumienia układu sił politycznych była kampania wyborcza w Aleksandrowie, gdzie we wszystkich dzielnicach odbyły się pełnoprawne, a więc fundamentalnie znaczące wybory na przewodniczącego miasta i deputowanych do miejscowej rady miejskiej. Wyniki wyborów naczelnika miasta Aleksandrowa przedstawione są w protokole wstępnych wyników głosowania na stronie internetowej obwodowego komitetu wyborczego:

Ravin Anatolij Iosifovich(kierownik Gran-Shcheben Limited LLC, samonominacja) — 6135 ( 62,24%) głosów; Savlov Alexander Gennadievich (aplikant adwokacki oddziału Aleksandrowskiego (kancelaria nr 4) NPO Władimirskiej Okręgowej Izby Adwokackiej nr 1, zastępca SND MO Aleksandrowa II zwołania niestałego, nominowany przez Wielka Rosja) -2462 ( 24,98%) głosów; Vorobyov Andrey Vladimirovich (kierownik służby mechanizacji i transportu OJSC „Międzyregionalna spółka sieci dystrybucyjnej Centrum i Regionu Wołgi” oddział „Vladimirenergo” Stowarzyszenia Produkcyjnego „Aleksandrovsky Electric Networks”, zastępca SND Aleksandrowa drugiego zwołania, nominowany przez Partię Liberalno-Demokratyczną) -542 ( 5,50%); uczeń Loginov z Władimira wpisał228 ( 2,31%) głosów.

Według wstępnych danych komitetu wyborczego zwycięzcami w wyborach deputowanych do Rady Miejskiej Aleksandrowskiego zostali:

Dzielnica #1 Igor Pershin, Zjednoczona Rosja;

Dzielnica #2 Michaił Romanow, samonominacja;

Dzielnica #3 Nikołaj Płatonow, Sprawiedliwa Rosja;

Dzielnica #4 Ludmiła Kuzniecowa, Sprawiedliwa Rosja;

Dzielnica nr 5 Denis Kuzniecow, Sprawiedliwa Rosja;

Dzielnica #6 Nikołaj Komołow, samozwańczy;

Dzielnica nr 7 Siergiej Polubekhin, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej;

Dzielnica nr 8 Siergiej Iwanow, Partia Komunistyczna;

Dystrykt 9 Konstantin Ratko, samozwańczy;

Dzielnica #10 Wiaczesław Guslakow, LDPR;

Dzielnica #11 Viktor Kirpyakov, Sprawiedliwa Rosja;

Dzielnica #12 Alexander Voronok, Jedna Rosja;

Dzielnica #13 Igor Denisov, samonominacja;

Dzielnica #14 Tatiana Kliukwina, samonominacja;

Dzielnica #15 Wiaczesław Borowitin, Jedna Rosja;

Dzielnica #16 Aleksander Siergiejew, samonominacja;

Dzielnica #17 Igor Shingirei, samonominacja;

Dzielnica #18 Natalia Palatkina, samonominacja;

Dzielnica #19 Aleksiej Agafonow, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej;

Dzielnica #20 Sergey Egorov, samonominacja.

Ostateczny układ polityczny w nowym składzie Ołeksandrowskiej Rady Miejskiej, po wynikach tej jedynej pełnoprawnej, a więc o fundamentalnym znaczeniu, samorządowej kampanii wyborczej, która odbyła się w Ołeksandrowie, zostanie określony po wyłonieniu dziewięciu samo-nominowanych kandydatów, którzy wygrał wybory. W szczególności znaczna część kandydatów Jednej Rosji nie startowała pod sztandarami partii, w odczuciu wyborców jako splamionych brudnymi technologiami w grudniowych wyborach do Dumy Państwowej.

Formalnie partyjna „Jedna Rosja”, mimo szczerego „czyszczenia” szeregów kandydatów z głównych konkurentów, dokonywanego przez prawników wyborców – członków gminnej komisji wyborczej na etapie rejestracji, uzyskała tylko 3 mandaty i przegrała wybory do „Sprawiedliwej Rosji”, która miała jeszcze jedną formalną partię więcej mandatu. Trzech kandydatów partyjnych zasiadało w radzie miejskiej KPZR. LDPR ma mandat jednopartyjny.

Niewykluczone, że w niektórych przypadkach wyniki wyborów będą kwestionowane przez kandydatów, gdyż kampania wyborcza obfitowała w skandale związane z głosowaniem w domu i głosowanie, że ktoś już na nich głosował. Tymczasem na niektórych odcinkach przepaść między zwycięzcą a jego najbliższym prześladowcą była minimalna. W szczególności w 18. dzielnicy zastępca Rady Miejskiej poprzedniej kadencji, Svetlana Povalyaeva, straciła tylko dwa głosy na rzecz swojej rywalki Natalii Palatkiny.

W wyborach uzupełniających do Rady Rejonu Aleksandrowskiego w okręgu nr 2 zastępca według wstępnych danych został Aleksander Fomin— 343 głosów (49,07%), nominowanych „Uczciwa Rosja”. Wyniki innych kandydatów w tym okręgu wyborczym: Jedna Rosja Władimir Uljanow - 172 (24,61% 14) głosów; nominowany przez Partię Liberalno-Demokratyczną Władimir Sipyagin zdobył 70 głosów (10,01%).

Rada Deputowanych LudowychKirzhachsky okręg piątej zwołania na jednomandatowy elektornumer okręgu 10 według wstępnych wyników głosowania zwycięzcą został Marina Sosina, nominowany przez Okręgowy Oddział Partii Politycznej Uczciwa Rosja w obwodzie włodzimierskim, na który głosowało 49,25 proc. Frekwencja w tych wyborach wyniosła 8,84%.

w wyborach uzupełniających deputowani rady miejskiej Kirzhach Deputowanych Ludowych;trzecie zwołanie w okręgu jednomandatowym№ 9 emeryt został wybrany posłem Siergiej Apanasiuk przedstawiony przez oddział regionalny CPRF, na co głosowało 26,11 proc. głosujących.

W tych samych wyborach do rady miejskiej Kirzhach) naDzielnica nr 11 Dyrektor MBU „Regionalne Centrum Kultury Fizycznej i Sportu „Kirzhach” został zastępcą Andriej Orłow (KPRF)- 98 głosów (47,34%). Wyniki innych kandydatów: Walentin Sołowiow (samonominacja) - 46 głosów (22,22%), Witalij Borisichev (Sprawiedliwa Rosja) - 32 głosy (15,46%); Jurij Ostertag (samonominowany) – 16 (7,73%), Galina Yarantseva „United Russia” – 10 (4,83%), Siergiej Prudnikov (LDPR) – 3 (1,45%);

W tych samych wyborach do rady miejskiej Kirzhach) w Dzielnicy 17 indywidualny przedsiębiorca został zastępcą Wiaczesław Rybakow (Zjednoczona Rosja)- 111 głosów (41,42%). Wyniki innych kandydatów: Sergey Zakharov (samonominacja) - 75 (27,99%), Olga Evseevich (Sprawiedliwa Rosja) - 61 (22,76%), Wiktor Iwachnenko (KPRF) – 9 (3,36%), Larisa Vinokurova (LDPR) - 8 głosów (2,99%).

w wyborach uzupełniających Zastępca Rady Deputowanych Ludowych GminyRejon Juriewsko-Polski piąte zwołanie jednomandatowych wyborców dzielnica numer 2 wybrany Swietłana Małyszewa przedstawiony przez lokalne biuro WFP „Zjednoczona Rosja”, z 26,27 proc. głosów, frekwencja wyniosła 16,33%.

w wyborach uzupełniających Zastępca Rady Deputowanych Ludowych gminy miasta Kameshkovo III zwołania w okręgu jednomandatowym nr 12 zwyciężyła nauczycielka języka i literatury rosyjskiej ze szkoły średniej nr 1 w Kameszkowie Natalia Lwow, wysunięta przez lokalny oddział Wszechrosyjskiej partii politycznej „Zjednoczona Rosja”, na które głosowało 64,94% głosujących. Frekwencja w tych wyborach wyniosła 22,48%. W wyborach 14 października wzięli udział tylko przedstawiciele Jednej Rosji i LDP. Kandydat Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Aleksander Pawłow i indywidualna przedsiębiorczyni Olga Sierdiukowa, która sama się zgłosiła, odpadli z walki na etapie rejestracji .

W wyborach uzupełniających Rada Deputowanych Ludowych Formacji MiejskiejWiejska osada Nowoselskoje rejonu Kowrowskiego przez jednomandatowych wyborców Dzielnica nr 6 wybrany zastępca Elena Morozowa, przedstawiony LDPR.

• Kategoria: ,
• ,

• Wysoki wynik opozycji w wyborach samorządowych w Moskwie najprawdopodobniej pomoże kandydatowi opozycji w przyszłych wyborach gubernatorskich pokonać tzw. „filtr miejski”
• Upadek Sobianina w Moskwie legitymizował opozycję w Moskwie
• Opozycja zdobyła większość w co najmniej 10 dzielnicach Moskwy
• Dmitrij Gudkow zostaje głównym politykiem opozycji w kraju

Według wstępnych wyników prawie 200 opozycjonistów zostało radnymi miejskimi w Moskwie, pisze Nowaja Gazeta. Łącznie o mandaty poselskie w 125 okręgach Moskwy walczyło 1036 kandydatów ze „zjednoczonych demokratów”, uważanych za członków tzw. opozycji „niesystemowej”. W efekcie opozycja zdobyła większość w co najmniej 10 dzielnicach Moskwy.

W moskiewskim okręgu krasnoselskim, według wstępnych danych, miażdżące zwycięstwo odniósł ruch „Solidarność”, kierowany przez opozycjonistę Ilję Jaszyna. Według niego „Solidarność” objęła 7 mandatów na 10, Jedna Rosja – 3. W Chamownikach, gdzie ma zostać zastępcą korespondent Nowej Gazy Ilya Azar, nie przeszedł ani jeden kandydat rządzącej partii. W okręgu Basmanny opozycja otrzymała prawdopodobnie trzy mandaty z czterech, w tym 21-letnia opozycjonistka Lyusya Shtein, która również mówi o zwycięstwie. Kandydaci opozycji - głównie z partii Jabłoko - wygrywają w moskiewskim okręgu akademickim, gagarinskim, twerskim, a także na Jakimance.

Nowaja Gazeta nazywa te wyniki „małą rewolucją miejską”. I trudno się z tym nie zgodzić, bo w wyniku wyborów jeden z najbardziej haniebnych i antydemokratycznych wynalazków epoki Putina, tzw. podpisy (w Moskwie, 10%) deputowanych, faktycznie nie działa w moskiewskich gminach lokalnych. W warunkach opanowania gmin przez posłów Jednej Rosji osławiony filtr staje się barierą nie do pokonania dla kandydatów niezależnych. Na przykład latem 2017 roku nie zdał tego popularny polityk jekaterynburski Jewgienij Roizman.

Dlatego porażka Sobianina w Moskwie zrobiła cudowną rzecz - legitymizował opozycję. Czyli zrobił to, czego władza zawsze się obawiała – obdarzył niesystemowymi przeciwnikami władzy mandatu prawnego. Interesujące jest obserwowanie reakcji prokremlowskich politologów w Telegramie, którzy pytają - "na co polityczni technolodzy Moskwy wydali pół miliarda rubli?". Ich problem polega na tym, że wciąż nie rozumieją, że nie wszystko na tym świecie można rozwiązać za pomocą „lootu” i ich „politycznych technologii”.

Fakt, że w Moskwie opozycja zdobędzie prawie 14% mandatów oznacza, że ​​jest duża szansa, że ​​Sobianin będzie musiał walczyć z realnym kandydatem opozycji we wrześniowych wyborach na mera, co będzie bardzo trudnym zadaniem, biorąc pod uwagę fakt, że działalność Wiele osób jest niezadowolonych z urzędującego burmistrza. W końcu to efekt „remontów” i płatnego parkowania, niekończących się remontów dróg, które tworzą w mieście permanentne piekło samochodowe, oraz zniszczenie drobnego handlu, co doprowadziło do dyktatury wielkich sieci. Można więc przewidywać, że w 2018 roku wybory będą w większości apolityczne, ale bardzo poirytowane, które zagłosują przeciwko temu wszystkiemu. Przy niskiej frekwencji ich głosy będą ważyły ​​znacznie więcej.

A chyba najciekawszym wynikiem niedzielnych wyborów w Moskwie było to, że w rzeczywistości głównym politykiem opozycji w Rosji jest Dmitrij Gudkow. Prawie 200 radnych w Moskwie sprzeciwia się filmom i promowanym zasobom medialnym Aleksieja Nawalnego. Zespół, który przeszedł prawdziwe wybory przeciwko centrali Nawalnego-Wołkowa, która w wyborach prezydenckich (przynajmniej w kolejnych wyborach, które odbędą się w marcu 2018 r.) nie ma szans stać się realną centralą wyborczą. Wszystko to przenosi Dmitrija Gudkowa na nowy poziom, który pozwala mu rozmawiać z Nawalnym, przynajmniej na równych prawach. Co nas nie może nie radować, bo brak alternatywy jest zły zarówno dla władz, jak i dla opozycji.

W tym przypadku głównym pytaniem, jakie wynika z wyników tych wyborów, jest to, czy Nawalny będzie mógł przyznać się do błędu (właściwie wyzywająco ignorował kampanię moskiewską) i nawiązać współpracę z Dmitrijem Gudkowem w głównym celu: dojściu do władzy sił demokratycznych w kraju, czy nie.

Jednocześnie w regionach Rosji nie odnotowano jeszcze zwycięstw opozycji. Wybory samorządowe odbyły się 10 września w ponad 80 regionach Rosji, frekwencja szacowana jest na 14-15%, podaje Interfax. Gubernatorzy zostali wybrani w 16 okręgach. Według Interfax we wszystkich wyborach gubernatorskich frekwencja wyniosła 30-50%, wygrywają kandydaci rządzącej partii Jedna Rosja.

W Moskwie posłowie, którzy zgłosili się na „listę Gudkowa”, otrzymają 260 mandatów w 62 gminach. Do pokonania filtra potrzeba 110 mandatów, ale nie mniej niż 110 gmin. Niestety, filtra miejskiego nie udało się całkowicie wyłączyć.

Aleksandra Melnik

Aleksandra Melnik

Opozycja demokratyczna w Moskwie, według wstępnych danych, zdobyła około 200 mandatów w miejskich sejmikach. Poinformował o tym były deputowany Dumy Państwowej Dmitrij Gudkow, którego projekt został nominowany przez około 1000 osób do radnych miejskich. Wybory w stolicy odbyły się w 125 okręgach, kandydaci ubiegali się o 1502 mandaty.

Przewodniczący Komitetu Wyborczego Miasta Moskwy Walentin Gorbunow, po przetworzeniu 25% protokołów komisji wyborczych, powiedział, że ostateczna frekwencja w wyborach w stolicy wyniesie 14-15%.

Wybory w Rosji odbyły się przy rekordowo niskiej frekwencji

Przedstawiciele partii rządzącej wygrywali prawie wszędzie

Polityka

Opozycjoniści popierani przez Gudkowa, nominowani przez partie Jabłoko, Parnas, Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej lub samozwańczy, uzyskali większość w kilku dzielnicach miasta. Według wstępnych danych są to Lotnisko, Lewobereżnyj, Timiryazewski, Chamowniki, Jakimanka, Tverskoy, Sokol, Cheryomushki, Konkovo, Lomonosovsky, Academic, Maryina Roshcha, Zyuzino. W moskiewskim okręgu Gagarinskim, gdzie znajduje się PEC nr 2151, gdzie głosował prezydent Władimir Putin, wszystkie 12 miejsc w radzie deputowanych miejskich zdobyli działacze Jabłoka.

Według sekretarza prasowego partii Jabłoko Igora Jakowlewa, 181 kandydatów partii Jabłoko wygrało w 51 dzielnicach Moskwy, podczas gdy partia zdobyła większość w sześciu dzielnicach miasta. W radzie miejskiej większość uzyskała także nominowana w obwodzie krasnosielskim drużyna ruchu Solidarność pod przewodnictwem lidera opozycji Ilji Jaszyna. Drużyna Jaszyna ma siedem mandatów, Jedna Rosja trzy. „W obu dzielnicach pierwsze miejsca są nasze. Całkowita klęska Jednej Rosji, - napisał Jaszyn. Dziennikarz Ilja Azar, który był kandydatem na deputowanych w okręgu chamownickim, powiedział, że zajął pierwsze miejsce w I okręgu, a Jedna Rosja nie weszła do rady deputowanych municypalnych.

„Sukces w wielu dzielnicach Moskwy to wspólny rezultat – zaufanie aktywnych Moskali i aktywna praca kandydatów” – mówi Nikołaj Rybakow, szef sztabu kampanii Jabłoko, wiceprzewodniczący partii.

W rejonie Zyuzino opozycja również uzyskała większość. Kandydat na radnych miejskich w okręgu Zyuzino Konstantin Yankauskas mówi, że opozycjoniści zajęli sześć okręgów w południowo-zachodniej części Moskwy. „Historia z radnymi miejskimi, która rozpoczęła się pięć lat temu, osiągnęła nowy poziom. Ludzie przyzwyczaili się do tego i potrafili wykonywać polecenia. Myślę, że zmieni to proces polityczny w mieście, bo rady poselskie mają dużą liczbę uprawnień doradczych i kontrolnych, a posłowie niezależni będą z nich korzystać – powiedział. Jankauskas mówi, że po raz pierwszy od dłuższego czasu opozycji udało się zmobilizować tak wiele osób na wybory: „Fakt, że przyszli głosować pomimo niezbyt interesującej kampanii, oznacza, że ​​narosło dużo irytacji wobec władz miasta ”.

Dzięki kursowi na czyste wybory w Moskwie, zgodnie z wynikami wyborów „wyraźnie odtworzono wieloletni pas protestu w stolicy – ​​to łuk, który pochodzi z takich obszarów północy jak Lotnisko i Sokół, przechodzi przez Centralny Okręg Administracyjny i najbliższe tereny ZAO i kieruje się na południowy zachód” – mówi politolog Aleksander Pożałow. „Taki pas był widoczny zarówno w wyborach na mera Moskwy, jak iw wyborach do Dumy Państwowej, które również nie budziły wątpliwości co do legitymacji” – mówi. Mówi, że frekwencja w Moskwie była na oczekiwanym poziomie, przy czym frekwencja była wyższa w większej liczbie obszarów protestacyjnych i tam, gdzie opozycja wystawiała aktywne zespoły, zbliżając się do 20%.

Jego zdaniem jedną z niespodzianek były wyniki Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej: „Mając przed wyborami ponad 200 deputowanych, komuniści kilkakrotnie redukowali swoją reprezentację, wpuszczając do rad młodych przybyszów z Jabłoka. Taki wynik nowych aktywistów, z których połowa zdecydowała się wejść do polityki tylko w tym roku, jest symbolem żądania Moskali z terenów protestu o nowe twarze”. Przypomina, że ​​aby przejść przez filtr miejski w Moskwie, trzeba mieć posłów w 110 dzielnicach miasta, dla których urząd burmistrza musiał zdobyć całkowicie 25–30 dzielnic, aby opozycja nie mogła samodzielnie przejść przez filtr miejski w Moskwie. wybory mera, dlatego „Przyznaję, że w 2018 roku opozycja będzie musiała ponownie zwrócić się o pomoc do Jednej Rosji” – dodał.

„Jedna Rosja” objęła 75% ogólnej liczby mandatów deputowanych gmin w wyborach stołecznych i pokonała filtr miejski w wyborach mera w 2018 roku. Eksperci i politolodzy komentowali wyniki wyborów i spekulowali na temat przyszłości opozycji.

Zdjęcie: portal Moskwa 24 / Julia Nakoshnaya

„Jedna Rosja” nie była nachalna

Politolog Michaił Winogradow uważa, że ​​sukces „Jednej Rosji” polega na kompetentnej pracy w regionach.

– Wpłynęła na to dość wybiórcza praca na terenach, próba skupienia się na własnym wyborcy, przede wszystkim na osobach wykonujących zawody socjalne, na lekarzach, pracownikach socjalnych – wyjaśnił.

Ponadto, według niego, kandydaci z partii Jedna Rosja nie byli „nachalni wobec wyborców”.

„W czasie kampanii wyborczej nie było irytacji, bo Jedna Rosja i jej kampania wysyłały życzliwy przekaz do potencjalnych zwolenników, a nie było natrętności, która zwiększałaby antyrating partii” – podkreślił ekspert.

Klęska opozycji

Reprezentacje partii opozycyjnych - Partii Komunistycznej, "Sprawiedliwej Rosji" i Partii Liberalno-Demokratycznej - w gminach Moskwy zmniejszą się o prawie jedną trzecią. Według wstępnych wyników wyborów samorządowych zamiast 390 mandatów będą mieli łącznie tylko 233.

„Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej: było 212 mandatów, obecnie – w obwodzie 43. „Uczciwa Rosja”: 128 mandatów pełniących obowiązki posłów, obecnie – w obwodzie 10. LDPR: było 25 kandydatów, teraz – w region czterech” – wyjaśnił przewodniczący moskiewskiego komitetu wyborczego miasta Walentin Gorbunow.

Same partie opozycyjne nie wierzą, że zostały pokonane. Choć oczywiście mają niepokojące wątpliwości. Rzeczywiście liczba mandatów, jakie otrzymali w wyborach regionalnych, spadła o jedną trzecią. Co więcej, znaczna część przedstawicieli opozycja parlamentarna została „zjedzona” przez Jabłoko. To było bardzo nieoczekiwane – powiedział.

Według służb prasowych Jabłoka partia uzyskała w Moskwie 181 mandatów w 51 obwodach, stając się drugą partią w stolicy pod względem liczby deputowanych.

Mukhin uważa ten stan rzeczy za naturalną konsekwencję bierności Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, a wręcz przeciwnie, bardziej zdecydowanych działań Jabłoka. Nie wpłynęło to jednak radykalnie na wyniki wyborów jako całości.

„To generalnie wynik bierności partii parlamentarnych, które w tych wyborach nie znalazły siły na zorganizowanie ciekawszej kampanii. A Jabłoko dosłownie obezwładniło wyborców swoim wizualnym wzburzeniem” – podsumował ekspert.

Ogólnie rzecz biorąc, Moskali potwierdzili reputację czasami nieprzewidywalnych wyborców. Jedna strona. Z drugiej strony potwierdzili, że Moskwa jest miastem dość konserwatywnym w sensie politycznym. A pierwszeństwo miała Jedna Rosja – dodał rozmówca portalu Moskva 24.

filtr miejski

Przy tym wszystkim sytuacja na politycznej arenie stolicy rozwija się w taki sposób. To zostało powiedziane Przewodniczący Komisji Wyborczej Miasta Moskwy Valentin Gorbunov.

„Wyłania się obraz, że ani Jabłoko, ani Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, ani kandydaci zgłaszający się samodzielnie, czy to indywidualnie, czy we współpracy, nie mają takiej liczby deputowanych w gminach, z wyjątkiem Jednej Rosji. W tych wyborach miejskich filtr miejski może przejść tylko kandydata z "Jednej Rosji" - wyjaśnił szef Komitetu Wyborczego Miasta Moskwy.

Politolog Aleksiej Muchin uważa, że ​​postawi to partie opozycyjne przed koniecznością poszukiwania konsensusu.

„Doprowadzi to do bardzo trudnych negocjacji w obozie opozycji, a oni nie wiedzą, jak negocjować – to pierwszy raz. I oczywiście będzie to prowadzić do nadziei, że Jedna Rosja będzie w stanie im pomóc. wciąż trudno powiedzieć, jak uzasadnione są te nadzieje – wyjaśnił.

Jednocześnie strony nie pójdą do zwycięzcy - tylko poczekają, aż sama Jedna Rosja zaoferuje pomoc. Tak jak w 2013 roku w wyborach burmistrza, Mukhin jest pewien.

Nie wpłynie to jednak na życie polityczne miasta. Rozmówca portalu Moscow 24 jest skłonny uznać obecną trudną sytuację za nic innego jak „ciekawe niuanse polityki Moskwy”.

Zdjęcie: Portal Moskwa 24 / Lidia Shironina

Historyczne zwycięstwo

Z kolei Andrey Metelsky, sekretarz moskiewskiego oddziału partii Jedna Rosja, wiceprzewodniczący moskiewskiej Dumy Miejskiej zauważył, że frakcja po raz pierwszy odniosła takie zwycięstwo.

„Mogę powiedzieć, że moskiewska organizacja miejska partii Jedna Rosja odniosła dość poważne i imponujące zwycięstwo, i to chyba po raz pierwszy w naszej historii, kiedy zdobyliśmy ponad 1150 mandatów radnych gmin, czyli ponad 75% z ogólnej liczby mandatów, w rzeczywistości jest to większość kwalifikowana. To przekonujące zwycięstwo” – powiedział Andrey Metelsky.

Zaznaczył też, że dzięki temu wynikowi rozwiązana została również kwestia przezwyciężenia filtra miejskiego w wyborach burmistrza w 2018 roku.

„W ten sposób rozwiązaliśmy też inną, najważniejszą kwestię: rozwiązaliśmy dla siebie główne zadanie polityczne – według wyników wyborów kandydaci Jednej Rosji pokonali filtr miejski w wyborach mera w 2018 roku” – dodał Metelsky.

Według niego Jedna Rosja jest obecnie jedyną partią, która może samodzielnie rozwiązać problem „filtra miejskiego”.

„Partia potwierdziła swój wielki i wysoki status siły politycznej w Moskwie”

Oleg Smolkin, szef komitetu wykonawczego MGRO „Jedna Rosja” zauważył, że partia poważnie przygotowuje się do tych wyborów.

„Fakt, że ostatecznie osiągnęliśmy ten wynik, 1150 miejsc, według wstępnych danych, nie jest przypadkiem, nie przypadkiem, ale wynikiem bardzo złożonej i ciężkiej pracy, która miała miejsce na ziemi, jest to efekt tysiące spotkań, wynik rozmów z naszymi wyborcami, a ta wspaniała praca dała ten wynik” – powiedział Smolkin.
Dodał też, że niezwykle ważne jest, aby wybory w Moskwie odbyły się spokojnie i bez poważnych naruszeń.

„Po raz pierwszy w historii kampanii wyborczej w Moskwie wyborcy nie otrzymali żadnych oficjalnych informacji o wyborach. CKW zajęła się tym na kilka dni przed wyborami, ale było już za późno. Burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin niedźwiedź odpowiedzialność polityczną za celowe zmniejszenie frekwencji i przewodniczący Państwowego Komitetu Moskiewskiego Komitetu Organizacyjnego Walentin Gorbunow. Musi ustąpić” – informuje strona internetowa "Jabłoka" według wiceprzewodniczącego partii Nikołaja Rybakowa.

Niską frekwencję odnotowali wcześniej szef CKW Ella Pamfilowa i prezydent Rosji Władimir Putin. Ponadto media dowiedziały się, że strategia milczenia została wcześniej zaplanowana przez urząd burmistrza.

Poskarżył się też szef moskiewskiego oddziału Jabłoka Siergiej Mitrochin w przypadku nadmiernej liczby wniosków dotyczących pudełek na wynos. Tylko w moskiewskiej dzielnicy Krasnoselsky było 418 „pracowników domowych”. W jednym z lokali wyborczych w rejonie Arbatu zaobserwowano masowe głosowanie personelu wojskowego, którego liczba przekroczyła liczbę mieszkańców.

W niektórych lokalach wyborczych skarżyli się na brak dostępu obserwatorów do czasopism i zakaz wykorzystywania fotografii.

Szef moskiewskiego komitetu wyborczegopowiedział, że krytykowanie komisji za niską frekwencję „nie jest właściwym miejscem”, a także zauważył, że nie ma kryteriów co do stopnia informowania w wyborach. „Dużo, mało informacji. A gdzie są tego kryteria? Co, co jest napisane w przepisach, ile i co powinno być? Nie ma czegoś takiego. To jak pieniądze w rodzinie - nigdy nie ma dużo, - powiedział szef IPCC w rozmowie z TASS.

W przeddzień Gorbunowa twierdziłże nie ma poważnych naruszeń w wyborach w stolicy, a skargi pojawiające się w Internecie to prowokacje. Według niego, niewielka liczba wyborców przyszła do urn z powodu dobrej pogody i uroczystych uroczystości z okazji Dnia Miasta.„W Moskwie tylko ci, którzy nie chcą wiedzieć o wyborach, nie wiedzą o nich” – powiedział.

Z kolei szefowa CKW Ella Pamfilova wezwała Gorbunowa do zaprzestania wymówek. „Jak informowaliśmy, taka frekwencja” – podkreśliła.

Działania IPCC skrytykowała również Rzecznik Praw Obywatelskich Tatiana Moskalkowa. „Ta kampania wyborcza w Moskwie dużo traci pod względem wsparcia informacyjnego w porównaniu z poprzednimi” – powiedziała.

Tymczasem w przeprowadzonych dzień wcześniej wyborach do rad deputowanych miejskich w Moskwie wybrano 190 kandydatów, których poparła siedziba zjednoczonych demokratów Dmitrija Gudkowa. Większość uzyskali w ośmiu okręgach miejskich. „Zajęli centrum” – powiedział Nowej Gazecie Maxim Katz, szef centrali.

Kandydaci z centrali otrzymali większość mandatów w radach deputowanych okręgów Jakimanka, Twierskoj, Gagarinsky, Krasnoselsky, Łomonosowski, Akademiczeski, Basmanny i Chamowniki. Wśród kandydatów wspieranych przez centralę znaleźli się przedstawiciele Jabłoka. Według wstępnych danych mandaty otrzymało 110 przedstawicieli Jabłoka, 43 kandydatów samozwańczych i 418 kandydatów z Jednej Rosji.

Opozycjoniści Ilya Yashin i Ilya Azar poinformowali, że ich drużyny wygrały wybory samorządowe w Moskwie. Według Jaszyna, w radzie deputowanych obwodu krasnoselskiego siedem z dziesięciu mandatów zdobyli przedstawiciele ruchu „Solidarność”, którzy startowali jako samo-nominanci. Azar ogłosił zwycięstwo w pierwszym okręgu wyborczym Chamowniki.

Wyniki te wskazują, że ekipa wiceprezydenta Moskwy Anastazji Rakowej, która nadzorowała wybory samorządowe i zainicjowała blokadę informacyjną wyborów w moskiewskich mediach, wyraźnie przeliczyła się. Taktyka strusia z głową w piasku okazała się po prostu porażką!

Odtąd figury „niesystemowej opozycji” uzyskały status prawny. Prosty przykład. Co, na przykład, będzie teraz w stanie rozporządzać takimi zastępcami - jak Ilya Yashin? Po zwycięstwie w okręgu Krasnoselskaya i objęciu stanowiska przewodniczącego rady będzie mógł sformatować gazetę miejską Krasnoye Selo, czyniąc z niej media niezależne od opinii obecnych władz. Jednocześnie gazeta miejska (i nie jedyna!) otrzymuje hojne fundusze z moskiewskiego budżetu, co szczegółowo opisuje Nowyje Izwiestia.

Ponadto przewodniczący rady i rada poselska mają prawo zakładać własne wydawnictwa i wydawać na to fundusze powiatowe.

Posłowie miejscy z opozycji otrzymali prawo bezpośredniego porozumiewania się z ludnością. Mają prawo do organizowania „spotkań otwartych” oraz spotkań z mieszkańcami dzielnic. Oznacza to, że władze straciły monopol na rozstrzyganie wieców. Taktycznie jest to ogromny błąd w obliczeniach działu Anastasii Rakovej.Przypomnijmy, że to już druga porażka jej wydziału w spółkach politycznych z opozycją – pierwsza doprowadziła do niespodziewanie wysokiego wyniku Aleksieja Nawalnego w wyborach mera.

Oczywiste jest, że władzom coraz trudniej jest stosować utarte schematy manipulacji i fałszerstwa. Historia w moskiewskiej dzielnicy Maryina Roshcha jest orientacyjna, gdzie przewodniczący TEC… uciekł!

Powodem lotu było rażące naruszenie wykryte przez obserwatorów w lokalu wyborczym nr 667. Przez pół dnia obserwatorzy nie mieli wstępu do tajnego pomieszczenia, a gdy się przedarli, znaleźli stare księgi z listami wyborców, ich dane paszportowe i próbki podpisów. Wbrew prawu dokumenty te nie zostały zniszczone!

„Na podstawie tych list przygotowano fałszerstwa wyborcze,– wyjaśnia działacz obywatelski Kurakin. - Członkowie KOP biorą te dane, przeglądają listy osób, które nie przyszły na wybory i wypełniają karty do głosowania dla tych osób”.

Po tym, jak aktywiści ujawnili zbliżające się sfałszowanie głosowania i wzniecili awanturę, przewodniczący TIK, który przyszedł na aferę, szybko chwycił papiery, próbował je podrzeć… a potem uciekł. Obserwatorzy zebrali wszystkie ocalałe „dowody” i wezwali policję. Przybył zespół śledczy, przyjął oświadczenie o przestępstwie, zapieczętował dokumenty i obiecał przeprowadzić śledztwo.

"Ciekawe, jakie są wyniki wyborów w Moskwie, hehe. Wydaje się, że wyniki zrobiły dwie kategorie wyborców: chałupnicy i aktywiści, nikt inny nie przyszedł. Niska frekwencja to miecz obosieczny. Jak wysoka frekwencja (hehe) to tez kij, tez okolo dwoch Faktycznie wchodzac na kolejny poziom uogólnienia, wybory jako takie to wielki kij, aka miecz Damoklesa i nie da sie go calkowicie zneutralizować - można tylko skasować , jak za rządów sowieckich, „pisze politolog, adiunkt Instytutu Nauk Społecznych RANEPA Ekaterina Shulman na twojej stronie w