Dlaczego spotkanie Walkera z Surkowem miałoby zdenerwować Putina Problemem rosyjskiego prezydenta jest przeciąganie dwóch konfliktów, których nie jest w stanie wygrać? Tajne spotkanie Surkowa i Volkera. „Większość nieporozumień uważa się za możliwe do przezwyciężenia

Dziś odbyło się spotkanie Specjalnego Przedstawiciela USA na Ukrainę Kurta Volkera z Doradcą Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władysławem Surkowem.

Negocjacje ogłaszano w formie „check-the-clock”. Ale według Vestiego było to poważniejsze.

Rozmowa dyplomatów odbyła się w Belgradzie. Sankcje UE wobec Surkowa przytacza się jako oficjalne uzasadnienie w Serbii. Ale tej wersji nie należy traktować poważnie.

Rok temu, pomimo tych samych sankcji, doradca Putina przyjechał z prezydentem Rosji na spotkanie Czwórki Normandzkiej w Niemczech. Co więcej, Surkow zasiadał wówczas przy stole po prawej stronie niemieckiego ministra spraw zagranicznych Steinmeiera, który umieścił go na liście sankcyjnej.

Za niewypowiedzianą przyczynę wyboru Serbii na miejsce spotkań rosyjskich kręgów politycznych uważa się lobbing Putina wobec Prezydenta republiki Aleksandara Vucicia. Faktem jest, że przywódcy Rosji i Serbii mają dobre przyjazne stosunki. Po wyborze na urząd w maju tego roku Vucic zasugerował nawet prezydentowi Rosji zorganizowanie spotkania z Donaldem Trumpem w Serbii. Ale później, przypomnijmy, spotkali się w Hamburgu, na szczycie G20.

W związku z tym możliwe jest, że dzisiejszym spotkaniem postanowiono rozpocząć awans Serbii na dużej arenie politycznej.

Gdzie dokładnie w Belgradzie odbyła się rozmowa Surkowa z Volkerem, jak długo dyskutowali – tej informacji nie ujawniono. Negocjacje zostały całkowicie zamknięte, bez nawet symbolicznej pięciominutowej odprawy po dialogu.

Przed piątkowym spotkaniem Volker powiedział: „Twierdzenie, że Rosja dowodzi i kontroluje siły zbrojne we wschodniej Ukrainie, nie budzi dziś żadnych wątpliwości”. W momencie publikacji materiału nie skomentował powodów spotkania w Belgradzie.

Surkow skomentował dialog z Volkerem. „Omówiono zaproponowany przez Rosję projekt rezolucji ONZ w sprawie Donbasu. W wielu kwestiach osiągnięto wzajemne zrozumienie. Większość zidentyfikowanych różnic uznano za możliwe do przezwyciężenia” – zauważył doradca Putina, dodając, że negocjacje były konstruktywne.

W tłumaczeniu z języka dyplomatycznego jego słowa mogą oznaczać co następuje: chodziło o to, że to rosyjska, a nie ukraińska wersja rezolucji w sprawie rozmieszczenia sił pokojowych znalazła się w porządku obrad Rady Bezpieczeństwa ONZ, a także o to, że Stany Zjednoczone, które mają prawo weta, nie skorzystały z niego.

Przypomnijmy, że w chwili obecnej przedstawiono dwie, wykluczające się wersje, dotyczące tego, jakie prawa powinien mieć kontyngent sił pokojowych w Donbasie. W planie promowanym przez władze ukraińskie siły pokojowe działają na całym niekontrolowanym terytorium, aż do granicy z Federacją Rosyjską, monitorując wojskowe i cywilne aspekty życia. Kluczowa różnica między wersją rosyjską: siły pokojowe są rozmieszczone wzdłuż linii demarkacyjnej między ukraińskim wojskiem a bojownikami. Proponuje się także ograniczenie ich praw poprzez zapewnienie bezpieczeństwa obserwatorom OBWE, co wywołuje opór ze strony ukraińskiej.

W Dubaju rozmowy odbędą się Asystent Prezydenta i Specjalny Przedstawiciel Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych ds. Ukrainy. Volcker powiedział wcześniej, że nie jest optymistą

Kurta Walkera. Fot. Walentyn Ogirenko/Reuters

Kurt Volker i Vladislav Surkov spotkają się 26 stycznia w Dubaju. Wcześniej specjalny przedstawiciel Departamentu Stanu ds. Ukrainy powiedział: nie można powiedzieć, że jest optymistą.

Ostatni raz Volker i Surkow rozmawiali o sytuacji w Donbasie w listopadzie 2017 roku w Belgradzie. Od tego czasu miało miejsce istotne wydarzenie: Rada Najwyższa przyjęła ustawę o reintegracji regionu objętego konfliktem. Rosja wymieniona jest w dokumencie jako kraj agresor, a z ostatecznego tekstu zniknęła wzmianka o porozumieniach mińskich. Ponadto ustawa przyznaje prezydentowi prawo użycia sił zbrojnych na terenie kraju bez zgody parlamentu.

Jaki może być wynik spotkania Volckera i Surkowa? Opinia szefa ukraińskiego centrum „Trzeci Sektor” Andrieja Zołotariewa:

Andriej ZołotariewSzef Ukraińskiego Centrum „Trzeci Sektor”„Teraz nikt nie powie, kiedy przywódcy formatu normandzkiego ponownie się zbiorą, a mandat do negocjacji przekazano Volkerowi i Surkowowi – bo dla mnie są to przecież urzędnicy drugiej kategorii. Oznacza to, że tak naprawdę władze domyślnie obrały kurs na separację Donbasu. A taki wniosek można wyciągnąć nie tylko z przyjęcia ustawy o reintegracji, która pod wieloma względami stoi w sprzeczności z procesem mińskim, ale także z tego, co zostało zrobione w zeszłym roku: blokady handlu; odmowa wypłaty emerytur, mimo że nawet ambasador USA, pani Mary Yovanovitch, domagała się wznowienia świadczeń socjalnych na terytoriach niekontrolowanych; ponadto chęć prawnego ustalenia stopnia odpowiedzialności DPR i LPR za współpracę; przyjęcie szeregu praw humanitarnych mających na celu dyskryminację mieszkańców tego terytorium – wszystko to razem nie napawa optymizmem co do sytuacji. Z wypowiedzi Volckera, że ​​on także bez optymizmu jedzie do Dubaju na negocjacje, wynika, że ​​najprawdopodobniej strony nie mają się gdzie spieszyć. Najwyraźniej konflikt zostanie zamrożony.”

Pod koniec roku amerykański ambasador w Rosji Jon Huntsman powiedział Wiedomostiowi, że nie widzi znaczącego postępu w sytuacji na Ukrainie. Dodał jednak, że być może jest to jedyna kwestia, która może tchnąć nowe życie w stosunki Moskwy z Waszyngtonem.

Jak w świetle tego stanowiska można ocenić spotkanie przedstawiciela Departamentu Stanu z asystentem prezydenta Rosji? Sytuację skomentował Bogdan Bezpalko, członek Rady ds. Stosunków Międzyetnicznych przy Prezydencie Rosji.

Bogdana BezpalkoCzłonek Rady ds. Stosunków Międzyetnicznych przy Prezydencie Rosji„Gdyby Amerykanie chcieli rozwiązać konflikt na Ukrainie i w Donbasie, zgodziliby się na opcję rozmieszczenia sił pokojowych ONZ wzdłuż linii demarkacyjnej. Będą wywierać presję na Kijów, aby zmusić Kijów do wdrożenia podpisanych już porozumień mińskich. Nie widzę przeszkód, aby w jakiś sposób osiągnąć pokój bez spotkań z Surkowem i w ramach już istniejących porozumień Mińsk-2, które zostały zarejestrowane w ONZ i zatwierdzone przez ONZ jako dokument promujący pokój w Donbasie. Jeśli więc o czymś tu mówimy, to oczywiste, że będzie to dotyczyło jakichś innych kompromisów wykraczających poza zakres Mińska-2 czy jakichś porozumień międzynarodowych między Rosją a Ukrainą”.

Dzień wcześniej Kurt Volker powiedział, że podstawą uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ powinna stać się reintegracja Donbasu. Dodał, że reintegracja jest częścią porozumień mińskich.

Specjalny Przedstawiciel Departamentu Stanu USA ds. Ukrainy Kurt Volker skomentował spotkanie z doradcą prezydenta Rosji Władysławem Surkowem, które odbyło się 21 sierpnia w Mińsku. Kanał telewizyjny Dożd opublikował długi wywiad z Volkerem. Federalne kanały i agencje informacyjne zignorowały wypowiedzi Volkera, które pokazują perspektywy rozwoju sytuacji w Donbasie

Powiązane materiały

21 sierpnia w Mińsku odbyło się pierwsze, zamknięte dla prasy, spotkanie Asystenta Prezydenta Rosji Władysława Surkowa ze Specjalnym Przedstawicielem Departamentu Stanu USA ds. Ukrainy Kurtem Volkerem.

Po spotkaniu krążyła krótka uwaga Surkowa, że ​​strony „wymieniły innowacyjne podejścia” do realizacji porozumień mińskich.

„Uzgodniliśmy, że proces pokojowy zarówno na płaszczyźnie politycznej, jak i w sferze bezpieczeństwa może i powinien przebiegać szybciej” – Interfax cytuje wypowiedź Surkowa. Doradca prezydenta zauważył, że w trakcie negocjacji ustalono tematy na kolejne spotkanie.

„Zaangażowanie w porozumienia mińskie nie było kwestionowane: obie strony zaproponowały świeże pomysły i innowacyjne podejścia do ich realizacji” – cytuje Surkowa RIA Nowosti.

24 sierpnia telewizja Dożd opublikowała ekskluzywny wywiad z Kurtem Volkerem, w którym odniósł się on do tematów poruszonych na spotkaniu z Surkowem. Według Volkera poruszono kwestię powrotu Donbasu pod jurysdykcję Ukrainy i wycofania wojsk „rosyjskich” z regionu.

Żaden z kanałów państwowych nie wspomniał o tym wywiadzie. W kanałach informacyjnych RIA Novosti i Interfax nie ma też wzmianki o żadnych oświadczeniach Volckera. TASS ograniczył się do krótkiego, pozbawionego informacji raportu z wywiadu.

Specjalny Przedstawiciel Departamentu Stanu Kurt Volker jest zadowolony ze spotkania z Asystentem Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władysławem Surkowem, które odbyło się 21 sierpnia w Mińsku. Poinformował o tym w wywiadzie dla telewizji Dożd – podała agencja.

„Ja również odniosłam pozytywne wrażenia z naszego spotkania. To była poważna i szczera rozmowa. Mieliśmy pewne nieporozumienia. Wszystko było uczciwe i otwarte” – powiedział Volker.

Jednak wszystkie agencje informacyjne szczegółowo informowały o zjadliwym ośmieszeniu przedstawicielki rosyjskiego MSZ Marii Zacharowej w związku z błędem sekretarz prasowej Białego Domu Heather Nauert, która stwierdziła, że ​​spotkanie Volckera z Surkowem odbyło się na Litwie, a nie w Mińsku.

„Spotkanie odbyło się oczywiście w Mińsku” – powiedziała Zacharowa. „Wykrywamy dziwny prawidłowość – nasi amerykańscy koledzy stale doświadczają pewnego rodzaju problemów topograficznych, jeśli chodzi o Białoruś”.

Zacharowa nazwała sytuację „cudami”, gdy Departament Stanu „nie wie, gdzie ich specjalny przedstawiciel Volker ma spotkać się z Surkowem”.

Zacharowa nie wypowiedziała się ani na temat samego spotkania, ani poruszanych tematów.

W rozmowie z Dożdem Volker złożył kilka bardzo ważnych wypowiedzi, które przedstawił jako swego rodzaju wspólny pogląd obu negocjatorów na sytuację w Donbasie. Redakcja Red Line przedstawia czytelnikom najpełniejszy fragment wywiadu z Kurtem Volkerem.

Według Volkera strony zgodziły się „znaleźć wyjście z sytuacji”.

„Doszliśmy do konsensusu, że status quo nikomu nie przyniesie niczego dobrego” – powiedział specjalny wysłannik Departamentu Stanu. - To jest złe dla Rosji, Ukrainy i mieszkańców Donbasu. Musimy znaleźć wyjście z tej sytuacji. To staje się tragedią dla ludzi. Zginęło 10 000 osób, miliony wypędzono z domów, a młodzi rosyjscy żołnierze zginęli w wojnie na Ukrainie. Jest to absolutnie niedopuszczalne. Uzgodniliśmy, że znajdziemy wyjście z tej sytuacji.”

Według niego strony doszły do ​​wniosku, że w sytuacji na Ukrainie ogromne znaczenie ma zarówno aspekt bezpieczeństwa, jak i aspekt polityczny.

„Zgodziliśmy się również, że ważny jest tutaj aspekt bezpieczeństwa, a także aspekt polityczny” – powiedział Volker. - Na chwilę obecną proces miński nie rozwiązuje tego problemu. Oczywiście, że jest to konieczne i bardzo ważne. W końcu będziemy mogli z tego skorzystać. Ale teraz musimy podnieść poziom bezpieczeństwa i zapewnić Ukrainie takie warunki, aby mogła bronić swojego terytorium. Nie może tego teraz zrobić. Trzeba jasno zrozumieć, że w Donbasie, w obwodach donieckim i ługańskim są wojska rosyjskie. Znajdują się tam pojazdy i sprzęt wojskowy. Problem w tym, że obecność tam sprzętu wojskowego powoduje konflikt”.

Według Volkera „interes Rosji zdestabilizuje sytuację”.

„Według oficjalnych raportów OBWE większość naruszeń zawieszenia broni ma miejsce po stronie rosyjskiej” – powiedział Volker. - Nie wszystkie, ale większość. Interes Rosji zdestabilizuje sytuację”.

Volker przypomniał, że Rosja „musi zwrócić te terytoria”.

„Musimy stworzyć warunki do prawdziwego zawieszenia broni” – powiedział specjalny przedstawiciel. - Wiem, że Czwórka Normandzka również omawia obecnie tę kwestię i proponuje ponowne zawieszenie broni. Będzie to doskonały pierwszy krok w kierunku rozwiązania konfliktu. Ostatecznie Rosja uznaje, że zgodnie z porozumieniami mińskimi terytoria te muszą zostać zwrócone Ukrainie, muszą ponownie stać się częścią Ukrainy, a nie terytorium okupowanym. Aby tak się stało, konieczne jest wycofanie stamtąd wojsk rosyjskich i zapewnienie ludziom bezpieczeństwa, aby czuli się pewnie. Jeśli teraz czują się bezbronni, właśnie nad tym musimy popracować. Jak możemy zapewnić bezpieczeństwo, a tym samym mieć proces polityczny, który pozwoli nam osiągnąć specjalny status i umożliwić wybory”.

Kurt Volker uważa, że ​​w ciągu kilku miesięcy konflikt w Donbasie jest możliwy.

„Jeśli Rosja wykaże gotowość do rozwiązania problemów, a my ze swojej strony również będziemy na to gotowi, to jestem pewien, że wszystko uda się rozwiązać w ciągu kilku miesięcy. Nie sądzę, że będzie to trudne do wdrożenia. Trudność polega na podjęciu decyzji. Myślę, że dosłownie w ciągu kilku miesięcy zobaczymy, czy jest postęp, czy nie” – powiedział.

Według Volkera zakończenie wojny w Donbasie jest głównym, ale nie jedynym warunkiem poprawy stosunków amerykańsko-rosyjskich.

„W Hamburgu prezydent Trump powiedział prezydentowi Putinowi, że nie możemy wzmocnić ani poprawić stosunków amerykańsko-rosyjskich, dopóki konflikt na Ukrainie nie zostanie rozwiązany. Utrudnia to nawiązywanie stosunków dwustronnych. Dla Trumpa konflikt na Ukrainie jest jedną z głównych przeszkód na drodze do poprawy stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. To oczywiście nie jedyny problem” – powiedział specjalny przedstawiciel.

Volker zauważył, że istnieje obecnie „wiele trudności w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Rosją”: redukcja personelu dyplomatycznego, pozbawienie Stanów Zjednoczonych własności dyplomatycznej, naruszenie warunków Porozumienia o siłach nuklearnych średniego zasięgu, konflikty w Syria, Korea Północna i oczywiście Ukraina.

Według Volkera „rosyjska interwencja” doprowadziła do opuszczenia przez Ukrainę strefy wpływów Moskwy i stania się państwem prozachodnim.

„Gdybym był w Moskwie i budował kurs polityczny Rosji, zabiegałbym o to, aby Ukraina była częścią rosyjskiej strefy wpływów, głównym partnerem. Ale Rosja w pewnym momencie zdecydowała, że ​​konieczne jest wysłanie wojsk na Ukrainę. Dziś Federacja Rosyjska kontroluje separatystów. Doprowadziło to do tego, że Ukraina stała się bardziej zjednoczona i bardziej prozachodnia niż wcześniej. To nie jest zbyt dobre dla Rosji” – stwierdził.

Volker uważa, że ​​do zakończenia wojny wystarczy wola polityczna.

„Czy rozwiążemy ten problem, czy nie? Jeśli mamy zamiar to zrobić, możemy wykorzystać w tym celu proces miński. Ale najpierw musimy opracować system podejmowania decyzji. Teraz tego nie mamy, więc format normandzki nie daje oczekiwanego rezultatu” – powiedział Volker.

Politolodzy i eksperci omawiają, jak wyglądało wczorajsze spotkanie w Belgradzie asystenta Putina ze specjalnym przedstawicielem Departamentu Stanu

Władysław Surkow powiedział, że spośród 29 amerykańskich propozycji przekazanych mu przez Kurta Volkera Rosja jest gotowa omówić trzy.

„Amerykańscy przyjaciele złożyli swoje propozycje do naszego projektu rezolucji Rady Bezpieczeństwa – dwadzieścia dziewięć paragrafów. Nasza delegacja uznała trzy z nich za dopuszczalne. Trochę, oczywiście. Jednak trzy to nie zero. Lepsze niż zero.

Przedstawiciele Rosji i Stanów Zjednoczonych są zgodni co do najważniejszej kwestii – należy wdrożyć porozumienia mińskie. Aby to osiągnąć, konieczne jest przyspieszenie realizacji zobowiązań politycznych Kijowa przy jednoczesnym wzmocnieniu bezpieczeństwa w strefie konfliktu” – poinformował Surkow o wynikach spotkania.

Ukraina.ru zwróciła się do ukraińskiego eksperta oraz przedstawicieli DRL i LPR o komentarz na temat wyników wczorajszych negocjacji w Belgradzie.

Trudne stanowisko Rosji

Rodion Mirosznik, przedstawiciel LPR na negocjacjach w Mińsku, uważa, że ​​stanowisko Rosji na tym spotkaniu było dość twarde.

„Pomysł, który Kijów realizuje, częściowo popierany przez Stany Zjednoczone, aby wziąć za podstawę rosyjską uchwałę i całkowicie wykastrować i zastąpić to, co tam jest przedstawione, własnymi postanowieniami, jest skazany na niepowodzenie.

Wszystko to pokazało obecne spotkanie, które odbyło się w Belgradzie, kiedy spośród 29 propozycji amerykańskich, większość z nich została wyraźnie opracowana w administracji Prezydenta Ukrainy na Bankowej. Walker był przez tego ostatniego używany po prostu jako kurier.

Surowość stanowiska Rosji była następująca: nie będzie możliwości zmiany głównego zadania misji ONZ. Moskwa się na to nie zgodzi” – mówi Mirosznik.

Rosja – wspomina przedstawiciel LPR – postrzegała misję ONZ nie jako misję pokojową, ale jako misję bezpieczeństwa – czyli mającą na celu zapewnienie bezpieczeństwa międzynarodowych obserwatorów SMM OBWE.

"Jaki jest sens? SMM OBWE stale skarżyła się, że jej obserwatorzy, którzy złożyli broń służbową i misyjną, są zagrożeni. Dlatego strona rosyjska zaproponowała powierzenie misji ONZ ochrony obserwatorów OBWE. Zaczęliśmy o tym rozmawiać wiosną tego roku, by po pewnym czasie powrócić do tego tematu.

Było to konieczne, aby SMM OBWE mogła w pełni i całodobowo monitorować działania na linii podziału. To główne, kluczowe zadanie, jakie postawiono przed uchwałą wprowadzoną przez Federację Rosyjską” – wspomina Mirosznik.

© RIA Nowosti, Sergey Averin | Przejdź do fotobanku

Uważa, że ​​Kijów natychmiast to wypaczył: pojawiały się propozycje przekazania kontroli nad granicą, a sama misja pokojowa powinna składać się z kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy i być uzbrojona w ciężką broń.

Miroshnik nie ma wątpliwości, że strony amerykańska i rosyjska chcą posuwać się naprzód.

„Dziś w formatach mińskim i normandzkim panuje pewien impas. Dlatego proces negocjacyjny między Stanami Zjednoczonymi a Rosją jest głównym kanałem, który może posunąć do przodu negocjacje, które utknęły w martwym punkcie. Obie strony są zainteresowane ich awansem.

Dlatego stwierdzenie lub komentarz pana Surkowa „Trzy są lepsze niż zero” mówi samo za siebie. Stanowisko Federacji Rosyjskiej nie zmienia się – pozostaje twarde. Stany Zjednoczone są zmuszone szukać rozwiązań kompromisowych, które Rosja zgodzi się omówić. Na razie nie jest jeszcze faktem, że wspomniane trzy amerykańskie propozycje zostały ostatecznie przyjęte. Przyjmuje się je wyłącznie w celach dyskusyjnych.

A stwierdzenie, że przed końcem roku odbędzie się kolejne spotkanie, świadczy o dynamice negocjacji i o tym, że obu stronom zależy na osiągnięciu określonego rezultatu (stąd liczba spotkań). Na kolejne spotkanie strony przybędą z gotowymi stanowiskami, które zostały omówione wczoraj w Belgradzie” – prognozuje Miroshnik.

Droga do wielkiego interesu

Ukraiński politolog Andriej Miszyn sceptycznie odnosi się do pojawiających się w mediach informacji na temat ostatnich negocjacji Surkowa z Volkerem i nie wierzy, że na ich podstawie można cokolwiek przewidzieć, w jaki sposób strony zgodziły się rozwiązać kwestię sił pokojowych ONZ .

„Nadal nie rozumiemy, jak działają negocjatorzy. Żadne prawdziwe informacje wymieniane przy stole negocjacyjnym nie mogą opuścić sali konferencyjnej. Z reguły okazuje się, że jest to po prostu dezinformacja jednej z zainteresowanych stron, ale tak naprawdę wszystko jest inne.

Jedyne, co radzę, to to, że na wszystkie kontakty Amerykanów i Rosjan trzeba spojrzeć szerzej. Przecież to oczywiste, niezależnie od tego, jak ironiczny może być ten pogląd, ale teraz wszystko zmierza nie tylko w stronę globalnych porozumień w sprawie Donbasu, ale także w stronę Wielkiego Ładu i ukształtowania się nowego porządku światowego, niezależnie od tego, jak to mówią teraz to wszystko jest niemożliwe. Ani Trump, ani Putin nie mogą powiedzieć tego wszystkiego na głos.

Na negocjacje Surkowa z Volkerem patrzę więc z punktu widzenia umiarkowanego optymizmu: proces porozumienia w sprawie Donbasu wciąż trwa. Skoro do konsultacji przydzielono specjalne osoby, to znaczy, że są one ważne dla Rosji i Stanów Zjednoczonych” – Miszyn nie ma wątpliwości.

© służba prasowa Prezydenta Ukrainy

Według Mishina dziś osobistości europejskie są wyłączone z rzeczywistych negocjacji w sprawie Donbasu. Niestety, Ukraina również jest wykluczona z rzeczywistych negocjacji. Obecnie Donbasem zajmuje się główny gracz regionalny, Rosja, i główny gracz globalny, Ameryka.

„Nam, Ukraińcom, rządy tych krajów mówią, co już zostało postanowione w sprawie naszego losu i losu Donbasu.

Na Ukrainie wiele osób uważa, że ​​kiedy Volker mówi o siłach pokojowych ONZ na niektórych obszarach obwodów donieckiego i ługańskiego oraz na granicy z Rosją, to jest to stanowisko ostateczne. Jednak tak nie jest. Jest to po prostu pozycja, od której można rozpocząć negocjacje. Zobaczymy, jak to się ostatecznie skończy” – jest pewien Mishin.

Amerykanie są gotowi na dialog z Rosją

Wyniki spotkania skomentował także doradca szefa DRL Aleksander Kazakow dla Ukraina.ru.

Przede wszystkim skupił się na tym, dlaczego tak mało informacji trafia do prasy.

„Po pierwsze, nie możemy mówić o wynikach, ponieważ ich nie ma. To kolejny przystanek w długiej podróży. Punkt drugi, informacje, podobnie jak z poprzednich spotkań, podawane są w kwocie minimalnej. I to chyba dobrze. Kiedyś doradzałem negocjatorom z Japonią w sprawie Wysp Kurylskich i radziłem, aby nie przekazywać dziennikarzom informacji o tym, o czym mówią, ponieważ w przypadku wycieku informacji do opinii publicznej, ogromna masa agresywnych dziennikarzy, ekspertów i opinii publicznej zaleje wasze negocjacje. Dlatego uważam, że zamknięty charakter konsultacji Surkowa z Volkerem jest jak najbardziej słuszny”.

Zdaniem Kazakowa z tego spotkania można wyciągnąć kilka wniosków.

„Kijów jako podmiot polityki międzynarodowej jest wyłączony z procesu negocjacyjnego. Dlatego też, gdy Klimkin lub ktoś inny z ukraińskiego rządu arogancko powie: nasza uchwała z Amerykanami i Niemcami… Kijów nie ma podmiotowości ani inicjatywy w kwestii osadnictwa w Donbasie. Amerykanie powiedzieli im: pracujcie zgodnie z rosyjską uchwałą w sprawie sił pokojowych, a oni się zastosowali. W ramach rosyjskiej rezolucji pracują sami Amerykanie.

Tyle, że jeśli pojawi się np. projekt uchwały anglo-francuskiej, to nastąpi wzajemne zawetowanie uchwał i na tym rozmowa się zakończy. A jeśli format miński nie zadziała, otwierają się drzwi do wznowienia konfliktu na pełną skalę. Surkow potwierdził, że Amerykanie pracują nad rosyjskim projektem uchwały” – stwierdza Kazakow.

Doradca szefa DPR uważa, że ​​skoro spotkanie w Belgradzie trwało zaledwie kilka godzin, jego skuteczność jest raczej niska.

„To sugeruje, że stanowiska te nadal bardzo się od siebie różnią. I tutaj możemy podsumować to, co wiemy. Po pierwsze, Amerykanie pracują nad rosyjskim projektem. Po drugie, Amerykanie nie pozwalają, aby ten proces ingerował w koła. Po trzecie, Amerykanie nie popierają inicjatyw europejskich, z którymi mogliby wejść do Rady Bezpieczeństwa ONZ. Oznacza to, że Amerykanie są gotowi do prowadzenia dialogu w sprawie osadnictwa w Donbasie. Co więcej, dialog jest merytoryczny i zakłada jakiś rezultat” – nie ma wątpliwości Kazakow.

Podążaj za nami