Oprócz Galicji rosyjskiej, sztucznie połączonej w jeden byt administracyjny z ziemiami czysto polskimi, tworząc austriacką „Galicję”, w której Polacy byli na uprzywilejowanej pozycji, Austro-Węgry obejmowały także dawne ziemie Rusi Kijowskiej – Bukowinę i Ruś Karpacką. .

Chociaż ziemie te były częścią Austro-Węgier, ich losy i życie ludności nieco odbiegały od życia i losów Galicji rosyjskiej – „Galicji Wschodniej”, o której była mowa w poprzedniej prezentacji. I dlatego trzeba, przynajmniej w najkrótszych słowach, powiedzieć o tych dwóch ziemiach południowo-zachodniej Rosji, które przez wiele lat znajdowały się pod obcym panowaniem.

Do 1774 roku, kiedy została zaanektowana przez Austrię, Bukowina, po upadku Rusi Kijowskiej, znajdowała się pod panowaniem panów mołdawskich, będących w zależności wasalnej od Turcji. Wyższa klasa Mołdawii szybko zasymilowała wyższą klasę Bukowiny, czemu sprzyjała jedność wiary, a po kilku pokoleniach zniknął wszelki ślad dawnych bojarów z epoki Rusi Kijowskiej – zamienili się oni w mołdawskich „bojarów”, zapominając o swoim rosyjskim pochodzeniu i całkowicie odrywając się od szerokich mas ludu, który pozostał Rosjaninem, nie tylko w nastroju, ale także w języku i cechach życia, które znacznie odbiegały od życia chłopów mołdawskich.

Te masy rosyjskie (chłopstwo) nie odczuwały szczególnej presji w zakresie wynarodowienia i asymilacji z Mołdawianami. Władzę i "bojarzy" - właścicieli ziemskich interesowały kwestie społeczne - możliwość wyzysku - a nie język i życie swoich poddanych. I pozostawione same sobie chłopstwo bukowińskie pozostało rosyjskie, zarówno w czasach Mołdawii, jak i pod panowaniem Austrii.

Chociaż, podobnie jak w integralnej części Austrii, za język urzędowy na Bukowinie uważano niemiecki, nie prześladowano również języka rosyjskiego (ludowego) bukowińskiego chłopstwa. Wraz z rozwojem edukacji publicznej język rosyjski nabywa prawa obywatelskie i możliwe staje się nie tylko swobodne mówienie, ale także nauka po rosyjsku - po rosyjsku literackim, choć z niewielkimi odchyleniami dialektycznymi.

Bukowina nie wiedziała o żadnym „ukrainizmie” aż do samego końca XIX wieku, dopóki „ukraińscy” Galicyjczycy nie zwrócili na to uwagi i zaczęli, przy najbardziej energicznym poparciu rządu, „ukrainizować” tych, którzy uważali się za „Rosjan”. ” (z jednym „ s”), Bukowinianie.

Wcześniej drobna inteligencja bukowińska składała się głównie z księży i ​​nauczycieli, nazywała się i uważała za „rosyjczyków” – tak brzmiała oficjalna nazwa języka ludności: nie „ukraiński”, ale „rosyjski”.

Zdecydowana większość (jak i ludność) była ortodoksyjna. Unity były tylko w miastach, ale uważały się i nazywały siebie „Rosjanami”. W stolicy Bukowiny – Czerniowcach znajdowała się cerkiew unicka, ale ludność nazywała ją „cerkwią rosyjską”, a ulica, na której się znajdowała, nazywała się „ulicą rosyjską” (po niemiecku – „Russische Tasse”).

Cerkiew prawosławna na Bukowinie była bardzo bogata w rozległe ziemie pozostawione w spadku przez pobożnych prawosławnych „bojarzy” i dzięki temu mogła utrzymywać prawosławne „bursy” (akademiki dla studentów), w których dominował duch „rosyjski”, przeniesiony później na mszy, kiedy dawni wychowankowie „bursa” zostali księżmi i nauczycielami ludowymi.

Język inteligencji, nawet jeśli miał pewne odchylenia dialektyczne od literackiego języka rosyjskiego, starał się wszelkimi możliwymi sposobami je wyeliminować i całkowicie zlać z rosyjskim językiem literackim. Szerokie masy ludzi miały oczywiście swój dialekt, odmienny od rosyjskiego języka literackiego, który uważali za „prawdziwy język rosyjski”, wyrażając tę ​​ideę słowami: „tam (tj. w Rosji) mówią mocno po rosyjsku ”.

Tak było do końca XIX wieku, a rosyjski język literacki na Bukowinie był używany, nawet podczas oficjalnych okazji, na równi z niemieckim i rumuńskim. Najlepszym tego dowodem są marmurowe tablice na budynku Dumy Miejskiej Czerniowiec, wzniesione dla uczczenia 25-lecia (w 1873) i 40-lecia (w 1888) panowania cesarza austriackiego Franciszka Józefa II . Napisy na nich wykonane są w trzech językach: niemieckim, rumuńskim i literackim rosyjskim. Ale już na trzeciej tablicy (postawionej w 1898 r. na pamiątkę 50. rocznicy panowania) napis w języku literackim rosyjskim został zastąpiony napisem w języku ukraińskim - pisownia fonetyczna. Ortografia fonetyczna została przymusowo wprowadzona w bukowińskich szkołach pod koniec XIX wieku, mimo że przeprowadzając ankietę wśród wszystkich nauczycieli na ten temat, tylko dwóch nauczycieli na całej Bukowinie opowiedziało się za pisownią fonetyczną, podczas gdy wszyscy reszta kategorycznie i słusznie sprzeciwiła się temu. Wprowadzenie tej pisowni było zgodne z ogólną polityką Austrii, mającą na celu wprowadzenie do świadomości szerokich mas świadomości ich wyobcowania z ogólnorosyjskiej historii i kultury oraz stworzenie nienawistnego do Rosji szowinistycznego „ukraińskiego” sentymenty.

Ciekawy dokument charakteryzujący metody wprowadzania tych upragnionych przez Austrię nastrojów wpadł w ręce rosyjskich władz okupacyjnych, gdy w 1914 roku Bukowina została zajęta przez wojska rosyjskie. W austriackich archiwach odnaleziono odręczne zobowiązanie „profesora” (nauczyciela) języka „rosyjskiego” Smal-Stockiego, w którym zobowiązuje się, jeśli znajdzie miejsce, do nauczania „rosyjskiego” języka i historii w ducha ich odrębności i całkowitego wyobcowania z ogólnorosyjskiej historii, kultury i języka. Smal-Stocky nie był wyjątkiem. Wszyscy nauczyciele na Bukowinie, począwszy od końca XIX wieku, jeśli chcieli pozostać w służbie lub ją zdobyć, musieli być aktywnymi propagandystami polityki austriackiej mającej na celu wyobcowanie ludności ziem zachodniej Rosji od generała. Kultura rosyjska iz Rosji.

Odpowiednie naciski szły także po linii Kościoła prawosławnego. Zdobycie najlepszych parafii i miejsc kapłańskich w ogóle zależało, jeśli nie od poglądów, to od wypowiedzi o jedności całej Rosji, jej historii, kultury, języka.

Równolegle z tym prowadzono intensywną pomoc gospodarczą rządu dla wszystkich organizacji kulturalnych i gospodarczych Bukowiny, stojących na stanowiskach „ukrainizmu” i wszelkiego rodzaju naruszania ich przeciwników.

Dzięki zaangażowaniu szerokich mas ludowych do udziału w życiu politycznym i wyborach do Sejmu, na Bukowinie pojawili się przywódcy polityczni, którzy występowali jako przedstawiciele ludu i rzecznicy jego nastrojów i woli, oczywiście w duchu austriackim. patriotyzm i „ukraiński” szowinizm i nienawiść do Rosji.

Wszelkie przejawy sympatii dla idei jedności rosyjskiej historii i kultury uznano za nielojalność wobec Austrii, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Podejrzani o takie sympatie poddawani byli różnego rodzaju restrykcjom i szykanom i nie mogli liczyć nie tylko na karierę w służbie publicznej, ale nawet w wolnych zawodach. Będąc pod ciągłą groźbą oskarżeń o niemal zdradę stanu, co prowadziło nawet do procesów sądowych, zwłaszcza w latach przedwojennych, zwolennicy jedności Rosji nie mogli walczyć z aktywnymi „Ukraińcami”, którzy mieli poparcie rządu. Dlatego nie mieli innego wyjścia, jak tylko leżeć nisko, ukrywać swoje nastroje i sympatie i milczeć w nadziei na lepsze czasy. Część, tracąc tę ​​nadzieję, chcąc dostać lepszą pracę, wstąpiła w szeregi „Ukraińców”, choć nie podzielali ich poglądów, niektórzy – najbardziej aktywni i nieprzejednani – wyemigrowali do Rosji.

„W rezultacie w imieniu całej „rosyjskiej” ludności Bukowiny przemówili przywódcy jej „ukraińskiej” części, którą w latach poprzedzających I wojnę światową był rumuński ziemianin von Vasilko, który nawet nie mówił językiem tych, w imieniu których przemawiał, ale z drugiej strony miał wielkie koneksje w arystokratycznych kręgach Wiednia, a wspomniany już „profesor” Smal-Stocki, wierny wykonawca wszystkich życzeń głównego wodza – von Vasilko i rząd. Przewodzili oni małej grupie (5 osób) deputowanych, którzy występowali jako przedstawiciele „rosyjskiej” ludności Bukowiny i działali w pełnej zgodzie i kontakcie z deputowanymi – „Ukraińcami” z Galicji.

W czasie wojny światowej wspierali rząd na wszelkie możliwe sposoby, aw 1918 roku, po upadku Austrii, wspólnie z Galicją próbowali stworzyć Zachodnioukraińską Republikę Ludową.

Jednak Rumunia, która twierdziła, że ​​cała Mołdawia, w tym rosyjska część Bukowiny, nie czekała, aż na Bukowinie powstanie aparat administracyjny ZUNR i szybko ją opanowała, ogłaszając przyłączenie do królestwa Rumunii.

Będąc pod okupacją Rumunii od końca 1918 roku, Bukowina nie brała następnie żadnego udziału w burzliwych wydarzeniach lat wojny domowej na Ukrainie i nie miała żadnej własnej, bukowińskiej historii, z wyjątkiem historii rumuńskiego ucisku.

Po II wojnie światowej rosyjska (ukraińska) część Bukowiny została odebrana Rumunii i przyłączając się do Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, połączyła się z resztą Rosji.

W przeciwieństwie do Galicji i Bukowiny, które na przestrzeni wieków zmieniały swoich zaborców i dopiero pod koniec XVIII wieku znalazły się pod panowaniem Austro-Węgier, Ruś Karpacka od samego upadku państwa Rusi Kijowskiej znajdowała się pod panowaniem Węgier. Będąc prowincją królestwa Węgier i dzielącą swoje historyczne losy, Ruś Karpacka jako odrębny organizm polityczny nie miała własnej historii. Jej wyższa klasa - bojarzy - została całkowicie madziaryzowana i zapomniała o swoim rosyjskim pochodzeniu, religii, języku. Duchowni, odcięci od ośrodków prawosławnych, prowadzili nędzną egzystencję, sami byli w dużej mierze ignorantami i nie odgrywali żadnej znaczącej roli w zachowaniu i rozwoju narodowej kultury rosyjskiej. Nie mógł nawet prowadzić skutecznej walki z agresywnym katolicyzmem, kiedy rozpoczął ofensywę i zaczął wprowadzać związek, mając nadzieję, że będzie to pierwszy krok w kierunku katolicyzacji.

Jedynie masy ludowe - pozbawione praw chłopstwo - pozostały wierne swojej rosyjskości i wierze pradziadka, choć formalnie, czysto zewnętrznie, wraz z przejściem do unii najwyższych hierarchów uważano je również za unitów.

Węgry nie zwracały uwagi na te masy, ich nastroje i aspiracje. Zadowoliła się przekształceniem tych mas w chłopów pańszczyźnianych węgierskich właścicieli ziemskich i nie czyniła żadnych wysiłków w celu ich madziaryzacji. Komunikował się z nimi przez obszarników, a właścicieli ziemskich - przez Żydów, którzy wykonywali wszystkie operacje, aby chłopi wypełniali swoje obowiązki wobec obszarników i państwa.

Wysunięta daleko na zachód, rozrzucona po niedostępnych górskich terenach ostróg Karpat, Ruś Karpacka przez wiele stuleci była prawie całkowicie odcięta od reszty Rosji i nie brała udziału w jej życiu politycznym i kulturalnym, choć w w głębi świadomości ludu pamięć o jedności Rosji była chroniona jako sanktuarium i świadomość ich rosyjskości. Jak już wspomniano powyżej, nikt nie wkroczył w tę rosyjskość, pozostawiając im życie na swój sposób. Węgrzy nazywali ich „Rosjanami”, a rosyjscy historycy (np. Bantysz-Kamieński) nazywali ich „Ugro-Rosjanami”.

Język Węgrów był tak odległy i obcy językowi ludności Rusi Karpackiej, że nie mógł mieć zauważalnego wpływu na madziaryzację języka nie tylko szerokich mas, ale i nielicznej inteligencji karpacko-rosyjskiej. . Pod tym względem Ruś Karpacka znajdowała się w korzystniejszych warunkach niż Galicja, gdzie względna bliskość języka polskiego stwarzała przesłanki do polonizacji ludności, do której zawsze dążyły władze, zarówno w czasach Rzeczypospolitej, jak i w czasach Austria, odniosła w tym niemały sukces, co można zaobserwować nawet teraz, porównując nie tylko język, ale także życie i obyczaje Galicyjczyków i głównej masy Ukraińców - tubylców rosyjskiej Ukrainy. Wśród ludności Rusi Karpackiej nie widzimy nic podobnego. Ani zewnętrznie, ani wewnętrznie nie wykazują śladów wpływów madziarskich, z wyjątkiem, oczywiście, najmniej znaczącej liczby madziaryzowanych.

Ludność Rusi Karpackiej, tak jak była i czuła się rosyjską w czasach Rusi Kijowskiej, do dziś pozostała rosyjska.

Przebudzenie narodowo-kulturowe początku XIX w., które szybko nastąpiło w Galicji (Galicja Wschodnia), w znacznie słabszym stopniu ujawniło się na Rusi Karpackiej; ale i tam nowe idee świadomości narodowo-rosyjskiej znalazły żywy oddźwięk wśród inteligencji, choć nielicznej, ale mniej zdenacjonalizowanej niż inteligencja Galicji, która znajdowała się pod polskim wpływem.

Ale wśród szerokich mas ludowych - chłopstwa - świadomość ich ogólnorosyjskiej jedności i (prawda, niewypowiedziana i nieformalna) grawitacja w kierunku ogólnorosyjskiej fuzji nigdy nie umarła.

Ta grawitacja nasiliła się i umocniła po 1848 roku, kiedy Ruś Karpacka, po raz pierwszy po wielu latach izolacji od reszty Rusi, spotkała się z armią rosyjską maszerującą, by stłumić powstanie tych właśnie Węgrów, którzy przez wieki jako okupanci , posiadali swój kraj. Spotkanie to pokazało, że Rosjanie z Wielkiej Rusi i Rosjanie z Karpat to jeden naród, z jedną wiarą, z jednym językiem. Bez tłumaczy ludność rozumiała rosyjskich żołnierzy, a uczestnicząc w nabożeństwach sprawowanych przez księży pułkowych, była przekonana, że ​​jest tylko jedna wiara. To oczywiście wzmocniło nastroje prorosyjskie i ukształtowało przekonanie, że Ruś Karpacka jest półkrwi i bratnią siostrą Wielkiej Rusi - Rosji, i że przyszłość leży w zjednoczeniu z nią. Nastroje te - pamiętamy - były całkowicie zgodne z nastrojami rozbudzonej narodowo Galicji - tymi nastrojami, które panowały w niej niepodzielnie aż do ostatniej ćwierci XIX wieku - przed pojawieniem się "ukrainizmu".

Te nastroje Rusi Karpackiej pozostały w zasadzie niezmienione aż do samej wojny 1914 roku. Rozpoczynając przenikanie z Galicji, propaganda ukraińska na Rusi Karpackiej nie cieszyła się powodzeniem i poza nielicznymi propagandowymi inteligencjami nie zyskała zwolenników.

Gdy wybuchła wojna, ludność karpacko-rosyjska – nie tylko inteligencja, ale także wielu chłopów – została poddana surowym prześladowaniom za swoją rusofilię. Wielu zapłaciło życiem, stając się ofiarami lekkomyślnych represji, nieliczni zostali uwięzieni w obozach koncentracyjnych, a jeszcze więcej zostało poddanych wszelkiego rodzaju uciskowi administracyjnemu. Austria uważała za wiernych i wiernych tylko znikomą część Rusinów Karpackich, którzy poszli drogami „ukrainizmu” i nienawiści do Rosjan, a którzy stali się „ochotniczymi żandarmami” Austrii, kontrolującymi wiarygodność własnych karpackich Rosjan. wiarygodne jak ich poddani.

„Ukraińcy” nie ukrywali swoich donosów i otwarcie pisali w gazetach. I tak np. gazeta Pidgirska Rada (1 września 1910, nr 16) pisze: „Możemy zapewnić władze, że skoro są tak obojętne, to z zewnątrz. spójrzcie na prowokacyjne zaszczepienie księstwa moskiewskiego na naszej ziemi, a nawet więcej – aby je wesprzeć, wtedy sami nasi ludzie położą kres Czarnym Setkom i zniszczą księstwo moskiewskie, w tym ich potomków, wszelkimi możliwymi sposobami, nawet jeśli będzie to kosztować setki ofiary ... Wkrótce suche wierzby nie będą wystarczające, powiesić na nich renegatę, suczkę katsapsky. Zniszczyć te psy bez litości to nasza dewiza. I zniszczymy ich bez litości”.

A gazeta „inteligencji ukraińskiej” (jak sama się nazywała) „Dilo” w nr 8260 (1 listopada 1912) pisze: „Muskofile są dziełem zdradzieckim, skłaniającym lud do wycofania się z Austrii w decydującym momencie i zaakceptowania rosyjski wróg z chlebem i solą w ręku. Każdy, kto podżega do czegoś takiego, powinien być natychmiast aresztowany na miejscu i przekazany żandarmerii!”

Kiedy upadła Austria. Ruś Karpacka była jednomyślna w swoim pragnieniu zjednoczenia z Rosją. Ale w Rosji już wtedy istniała władza sowiecka, która w tym czasie była nieprzejednanie traktowana przez zwycięskie mocarstwa i nie chciała przesuwać granic tych ostatnich głęboko na zachód, do środka Europy, włączając Rusi Karpacką do Rosja. Nastroje antybolszewickie i sympatia dla ich przeciwników, rodzący się Ruch Białych, który stał na stanowiskach narodowej i jedności Rosji, w przeciwieństwie do międzynarodowych postaw bolszewików, był silny także w samej Rusi Karpackiej. Wszystko to razem uniemożliwiło ponowne zjednoczenie Rusi Karpackiej z Rosją zaraz po upadku Austrii.

Musiała wybrać jedną z otwierających się przed nią możliwości, aby podjąć decyzję o swojej przyszłości:

1. - Zostań częścią nowo utworzonej Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej (Galicji) i połącz swój los z jej losem. Jak wiadomo z poprzedniej prezentacji, galicyjsko-bukowińscy „Ukraińcy”, proklamując powstanie ZUNR, ogłosili wkroczenie do niego Rusi Karpackiej. Bez niczyjej autoryzacji i bez moralnego ani formalnego prawa do tego, nawet bez zastrzegania potwierdzenia tego wpisu wolą ludności Rusi Karpackiej.

Ruś Karpacka nie chciała łączyć swojego losu z rządem ZUNR, który składał się z „Ukraińców”-rosyjskich-nienawidzących, a ponadto już w dniu powstania uciekł przed Polakami z własnej stolicy – ​​Lwowa, Karpat Rus nie chciał. Opuściła galicyjskich „Ukraińców”, aby uporządkować bałagan, który narobili i stworzyć Niezależną Ukrainę, wrogą idei jedności, Rosji. (Przypomnijmy, że wszystko skończyło się zajęciem Galicji przez Polaków, przejściem Armii Galicyjskiej do Denikina i ucieczką galicyjskich „ukraińskich” przywódców za granicę).

2. - Drugą możliwością było pozostanie w składzie, oddzielone od Austrii, Węgier w pozycji federalnej Republiki Karpacko-Rosyjskiej lub regionu autonomicznego. Do tej decyzji skłaniała się bardzo nieznaczna iw oczach ludności nieautorytatywna, madziarystyczna część inteligencji. Ale Karpato-Rosjan nie pociągała perspektywa dalszego życia w tym samym stanie z Węgrami (czerwonymi lub białymi - to nie ma znaczenia). I ta wersja urządzenia swojej przyszłości została odrzucona.

3. - Trzecia możliwość to całkowita niepodległość i stworzenie własnego państwa. Opierając się na głoszonej wówczas przez zwycięskie mocarstwa zasadzie „samostanowienia narodów”, Ruś Karpacka formalnie miała pełne prawo do samostanowienia i tworzenia własnego państwa. Ale w praktyce nie było to możliwe, bo zwycięska Ententa faktycznie podyktowała swoją wolę i wycięła mapę Europy, nie biorąc pod uwagę szczególnie samostanowienia, ale kierując się własnymi względami.

Ta uwaga w stosunku do Rusi Karpackiej była następująca: w żadnym wypadku nie można pozwolić na niepodległość Rusi Karpackiej, ponieważ biorąc pod uwagę jej prorosyjskie nastroje, było więcej niż prawdopodobne, że uzyskawszy niepodległość, będzie chciała w takiej czy innej formie zjednoczyć się z już wówczas komunistyczną Rosją. A to przesunęłoby komunistyczną granicę na Węgry i Bawarię, która następnie gwałtownie przesunęła się na lewo, do ustanowienia władzy sowieckiej. Nie chciała do tego dopuścić ówczesna wszechmocna Ententa (inspirowana przez Francję).

4. - Czwartą opcją rozwiązania przyszłości Rusi Karpackiej było „czasowe”, w pozycji autonomicznego regionu ze wszystkimi jego cechami i gwarancjami swobody działalności narodowej i kulturalnej, włączenie go do nowo powstałej Republiki Czechosłowackiej, który był de facto satelitą Francji.

Ta opcja została przyjęta i Ruś Karpacka, wierząc w obietnice, udała się do wspólnego życia państwowego z Czechami, którzy zajmowali wszystkie czołowe stanowiska w nowym państwie.

To życie trwało dwie dekady, aż do rozpadu Czechosłowacji i oderwania się od niej w 1938 roku Słowacji, która stała się niepodległym państwem, a Ruś Karpacka z woli Hitlera wróciła do Węgrów.

I dopiero z końcem II wojny światowej nastąpiło zjednoczenie Rusi Karpackiej z Rosją, przemianowaną przez komunistów na ZSRR.

Dwudziestoletnie życie Rosjan Karpackich pod rządami Czechów nie było radosne. Mimo swojego „demokratyzmu” i socjalistycznych rządów, Czesi prowadzili daleką od demokratycznej politykę wobec Karpato-Rosjan. Polityka ta miała na celu przede wszystkim „czechizację” tych, których można było „czechizować” oraz „ukrainizację” Rosjan Karpackich, którzy zawsze uważali się nie za „Ukraińców”, lecz „Rosjan”. Jak wszystkie małe narody, które znalazły się pod obcymi rządami i uzyskały niepodległość, Czesi wykazali się wyjątkowym czeskim szowinizmem, narodową agresywnością i ambicjami odwrotnie proporcjonalnymi do obiektywnych danych. Skutek pokazał się w czasie wojny, kiedy w Czechach, podobnie jak w Polsce, mniejszości narodowe, korzystające z pewnego rodzaju czeskiego czy polskiego „demokratyzmu”, nie chciały walczyć o integralność i jedność tych różnorodnych państw.

Opis szczegółów z życia Rusinów Karpackich w Republice Czesko-Słowackiej nie jest zawarty w okresie opisanym w tym rozdziale (kończy się w 1919 r.), a zatem kończy się krótkim zarysem dziejów Rusi Karpackiej.

Podsumowując całą południowo-zachodnią Rosję (Galicję, Bukowinę, Ruś Karpacką) widzimy, że w wyniku I wojny światowej został rozdzielony pomiędzy trzy satelity Francji: Polskę, Rumunię i Czechosłowację.

Pomimo głoszonej przez zwycięskie mocarstwa zasady samookreślenia narodów, zasada ta nie została rozszerzona na ludność południowo-zachodniej Rosji, która, nie pytając o jej zdanie i pragnienie, została po prostu podzielona między trzy państwa, oficjalnie „sojuszników”, w istocie , satelity wszechmocnego, a następnie Ententy, kierowanej przez Francję.

Sojusznicy ci – małe państwa o wielkich ambicjach narodowych i pretendujące do bycia „demokratycznymi” – zaczęli prowadzić daleką od demokratycznej politykę naruszania praw narodowych, nierówności i przymusowej (choć zamaskowanej) asymilacji na ziemiach, które otrzymali w darze od swoich patronów .

Państwa okupacyjne nie brały pod uwagę pragnień i nastrojów oddanych im pod władzę terytoriów.

O tym samym, czym były te pragnienia i nastroje, można ocenić tylko pośrednio, na przykład na podstawie danych spisowych i ankiet – plebiscytów na pewne kwestie. Dane te zasługują na uwzględnienie.

I tak na przykład w Galicji, która została przekazana Polsce, według spisu z 1936 r., w części dotyczącej narodowości 1 196 885 osób nazwało się „Rosjanami”. 1 675 870 osób nazwało się „Ukraińcami”. Taki był efekt po wieloletniej działalności władz zmierzającej do polonizacji czy wspierania „ukrainizmu” zarówno przez rząd, jak i szczególnie energicznie Kościół unicki, do którego należała cała ludność Galicji, na czele której stał polski hrabia - Szeptycki, brat polskiego ministra wojny. W warunkach polskiej „demokracji” trzeba było mieć dużo odwagi obywatelskiej, by nazywać się „Rosjanami”.

Na Rusi Karpackiej w 1937 r. przeprowadzono ankietę plebiscytową na temat tego, jaki język nauczania powinien być w szkołach: rosyjski czy ukraiński. Mimo nieskrywanej chęci rządu Czechosłowacji do podjęcia decyzji na korzyść języka ukraińskiego, 86% ludności głosowało za językiem rosyjskim.

Powyższe dwa przykłady z niezaprzeczalnymi postaciami (opublikowane w oficjalnej prasie) wymownie świadczą o prawdziwych nastrojach Galicji i Rusi Karpackiej oraz obalają mit ukraińskiej propagandy o jednomyślnych „ukraińskich” nastrojach ludności tych ziem.

Wiedząc to wszystko można z całą pewnością stwierdzić, że zjednoczenie tych ziem dawnej Rusi Kijowskiej z Rosją, które nastąpiło dopiero po II wojnie światowej, odpowiadało pragnieniom i aspiracjom ich ludności.

To zjednoczenie zakończyło zgromadzenie Rosji. Rozpoczęty przez moskiewskich książąt i carów, kontynuowany przez rosyjskich cesarzy, zgodnie z paradoksem historii, dopełnił komunistyczny rząd, który ma na swoich sztandarach idee internacjonalizmu, kłócące się z narodową ideą jedność całej Rosji.

Czy komuś się podoba czy nie, że zjednoczenie Rosji zostało dokonane nie przez carów i cesarzy, ale przez rząd sowiecki – ten fakt, który już się wydarzył, zjednoczenie nie przestaje być faktem. Reżimy i systemy się zmieniają, przychodzą i odchodzą, ale jedność Rosji, która już została osiągnięta, bez wątpienia pozostanie.

I z historycznego punktu widzenia, to znaczy nie spraw dzisiejszych, ale spraw przyszłości całej Rosji – Wiecznej Rosji, nie można nie uznać faktu jej ponownego zjednoczenia za fakt niewątpliwie pozytywny.

To właśnie tego człowieka można było uznać za następcę Stalina na stanowisku sekretarza generalnego partii komunistycznej. Jednak zgodnie z naturą Malenkowa w żaden sposób nie nadawał się na to stanowisko: słaby, niezdecydowany, o słabej woli. Wystarczy, że za swoją partyjną karierę był całkowicie zobowiązany wobec żony. Czy można się dziwić, że przedsiębiorczy i dalekowzroczny Chruszczow całkowicie ograł swojego przeciwnika w walce o władzę, a następnie całkowicie odesłał go w polityczną zapomnienie…

Biografia i działalność Georgy Malenkov

Malenkov Georgy MaksimilianovichWiele faktów z biografii Malenkova przez wiele lat było ukrytych przed wścibskimi oczami i stało się znane dopiero niedawno. Urodził się 8 stycznia 1902 roku w Orenburgu. Jego przodkowie pochodzili z Macedonii, mieli szlachetne korzenie. Po ukończeniu z wyróżnieniem gimnazjum Malenkow w wieku 17 lat zgłosił się na ochotnika do wojny domowej. W Azji Środkowej, jako członek pułku kawalerii Armii Czerwonej, służy jako robotnik polityczny. Malenkow został zapamiętany przez współczesnych jako gruba i niesportowa osoba, chociaż w młodości był doskonałym jeźdźcem i łatwo przekręcał „słońce” na poprzeczce.

W 1920 poznał Walerię Gołubcową, bibliotekarkę pociągu propagandowego. Żyli razem przez prawie 68 lat bez rejestracji małżeństwa. Wracając z wojny domowej, Malenkow wstąpił do Wyższej Szkoły Technicznej w 1921 roku. Aktywnie zaangażowany w życie polityczne szkoły. Nauka również go pociąga. Wielu studentów było zwolennikami idei Trockiego. Malenkow ośmiela się sprzeciwiać tym pomysłom. Kiedy Trocki został pokonany, w szkole zaczęła pracować komisja mająca na celu zidentyfikowanie oportunistów, a polityczna działalność Malenkowa nie pozostała niezauważona.

W 1925 roku, po odejściu z uniwersytetu, Malenkow został sekretarzem technicznym Biura Organizacji. W 1930 roku z inicjatywy Łazara Kaganowicza Malenkow został mianowany sekretarzem moskiewskiej organizacji partyjnej. Tutaj Malenkow poznał Chruszczowa, z którym przyjaźniliby się z rodzinami i odwiedzali się nawzajem, mieszkali w tym samym wejściu do połowy lat 50-tych. W 1934 r. Malenkow został przeniesiony do pracy w Komitecie Centralnym WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików. W 1936 r. Malenkow i Jeżow zorganizowali dokładną kontrolę szeregów partyjnych i rozpoczęli szczegółową dokumentację osobistą każdego członka partii.

Malenkow musiał także brać udział w „czystkach” i sporządzaniu list osób, które podlegały natychmiastowemu aresztowaniu. Krwawy ślad Malenkowa pozostał na Białorusi, w Baszkirii iw Armenii. Według wyników podróży Malenkowa aresztowano około 150 tysięcy osób. Mając szlachetne korzenie, Malenkow był być może jedynym, który mógł sam przetrwać podczas „wielkiego terroru”. W 1938 r. Malenkow polecił L. Berię na stanowisko ludowego komisarza spraw wewnętrznych. Między nimi powstaje obopólnie korzystny związek polityczny dwóch funkcjonariuszy. Obaj nadal potrzebują siebie nawzajem. Związek Malenkova i Berii staje się bardzo autorytatywny i wpływowy.

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Malenkow był członkiem Komitetu Obrony. Bierze udział w obronie Leningradu, idzie na front. We wrześniu 1943 r. Malenkow otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej - za szczególne zasługi w produkcji samolotów w trudnych warunkach wojennych. W 1946 Malenkow jednocześnie wszedł do Biura Politycznego, Sekretariatu i Biura Organizacyjnego Partii. Oprócz niego taki zaszczyt otrzymały tylko dwie osoby - Stalin i Żdanow. Jest na samym szczycie władzy.

W październiku 1950 Kuzniecow i Wozniesienski, którzy zmierzali do domu Malenkowa, zostali rozstrzelani. Po śmierci Stalina Malenkow został mianowany przewodniczącym Rady Ministrów - na sugestię Berii. Zarówno dla Berii, jak i Chruszczowa narzekający Malenkow wydawał się najwygodniejszą postacią tymczasową, nie widzieli w nim żadnej przeszkody dla własnego wzniesienia się na wyżyny władzy. Ta okoliczność była fatalnym błędem dla Berii i początkiem walki o autokrację Chruszczowa. Po wyeliminowaniu głównego konkurenta Malenkow i Chruszczow próbują podzielić się władzą. Chruszczow dostaje partię, Malenkow – rząd.

Malenkow przedstawia cały program gospodarczy, którego celem jest podniesienie prywatnych gospodarstw domowych do indywidualnych interesów materialnych. Zadaniem było karmienie, ubieranie i obuwie ludzi. Chruszczow po cichu przechwycił inicjatywę innowatora z Malenkowa. Mimo to Zachód uważał Malenkowa za prawowitego następcę Stalina. Malenkow podobał się także znacznej części inteligencji sowieckiej. Nastąpiły również zmiany w dziedzinie wolności słowa. Więcej obcokrajowców jest wpuszczanych do kraju. Można było się z nimi zapoznać. Stopniowo Chruszczow przejął całą władzę dla siebie.

W styczniu 1955 r. Malenkow został oskarżony o wszystkie straszne grzechy. Malenkow przestaje być formalnie pierwszą osobą w państwie. Na zewnątrz Malenkow rozpoznał przywództwo Chruszczowa i był zadowolony z istniejącego porządku rzeczy. Ale tak to wyglądało tylko z zewnątrz. Już pod koniec maja 1957 Malenkow i K. postanawiają pozbyć się Chruszczowa. Wiadomo, co po nich nastąpiło – ich klęska, skruszone przemówienia, wycofanie się z Biura Politycznego, a nawet z członków partii, zapomnienie polityczne do końca dni. Malenkowowi pozwolono wrócić do Moskwy w 1968 roku. Już nigdy więcej nie pojawił się na Kremlu. Georgy Malenkov zmarł w 1988 roku.

Interesujące fakty

Malenkov Georgy Maximilianovich
Urodzony: 26 grudnia 1901 (8 stycznia 1902)
Zmarł: 14 stycznia 1988 (w wieku 86).

Biografia

Georgy Maksimilianovich Malenkov (26 grudnia 1901, Orenburg - 14 stycznia 1988, Moskwa) - radziecki mąż stanu i przywódca partii, współpracownik I.V. Stalina, przewodniczący Rady Ministrów ZSRR (1953-1955). Członek grupy antypartyjnej.

Członek Komitetu Centralnego KPZR (1939-1957), kandydat na członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików (1941-1946), członek Biura Politycznego (Prezydium) Komitetu Centralnego ( 1946-1957), członek Biura Organizacyjnego KC WKP(b) (1939-1952), sekretarz KC KPZR (1939-1946 i 1948-1953), deputowany Rady Najwyższej ZSRR (1938-1958). Nadzorował szereg ważnych gałęzi przemysłu obronnego, m.in. stworzenie bomby wodorowej i pierwszej na świecie elektrowni atomowej. Faktyczny przywódca państwa sowieckiego w okresie marzec-wrzesień 1953 r.

wczesne lata

Urodził się w rodzinie drobnego pracownika kolei, potomka macedońskiego szlachcica Maksymiliana Malenkowa (potomka znanej rodziny ochrydzkich kapłanów Malenkowa) i mieszczaniny, córki kowala Anastazji Szemyakiny. Ze strony ojca dziadek był pułkownikiem, a brat dziadka kontradmirałem.

W 1919 ukończył gimnazjum klasyczne i został powołany do Armii Czerwonej, po wstąpieniu do RKP(b) w kwietniu 1920 był pracownikiem politycznym szwadronu, pułku, brygady, Dyrekcji Politycznej na frontach wschodnim i turkiestańskim.

Podczas pobytu na froncie turkiestańskim Malenkoważeni się z Walerią Golubcową, która pracowała jako bibliotekarka w pociągu propagandowym. Starszymi siostrami matki Golubcowej (Olgi) były słynne „siostry Nevzorowa” (Zinaida, Sofya i Augustina) – towarzysze broni Lenina w kręgach marksistowskich w latach 90. XIX wieku. Zinaida Nevzorova w 1899 wyszła za mąż za G. M. Krzhizhanovsky'ego, który w latach dwudziestych kierował Komisją GOELRO. Ten związek najwyraźniej zdeterminował pragnienie Malenkova i Valerii Golubtsovej, aby uzyskać wykształcenie w dziedzinie energii.

Po przeprowadzce do Moskwy w 1921 r. Malenkow wstąpił na Moskiewski Państwowy Uniwersytet Techniczny na Wydziale Elektrycznym. Valeria Golubtsova dostaje pracę w Wydziale Organizacyjnym Komitetu Centralnego i otrzymuje osobny pokój w dawnym hotelu Patchwork na Tverskaya - centrum zamieszkania moskiewskiej komunistycznej bohemy.

Zajmując stanowisko sekretarza ogólnouniwersyteckiej organizacji partyjnej Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, kierował czystkami wymierzonymi w opozycję trockistowską. Wśród współpracowników w studenckiej działalności partii Malenkow byli M. Z. Saburov, M. G. Pervukhin, V. A. Malyshev. Szczególnie bliski mu był Małyszew, który po odejściu Malenkowa do pracy w sekretariacie KC został jego następcą na stanowisku sekretarza.

Nie wiadomo na pewno, czy Malenkow ukończył edukację. B. G. Bazhanov twierdzi, że Malenkow nie miał wykształcenia średniego, wstąpił na wydział robotniczy i spędził tylko trzy lata w Moskiewskiej Wyższej Szkole Technicznej, mógł rzucić pracę partyjną, a przez kolejne dwa lata prowadził badania naukowe w wolnym czasie pod kierunkiem akademika K. A. Krug.

Kariera w błyskawicznym tempie

W latach 1920-1930. - pracownik Wydziału Organizacyjnego KC WKPZR, od 1927 r. sekretarz techniczny Biura Politycznego KC KPZR.

W latach 1930-1934 był kierownikiem wydziału (według niektórych źródeł - agitacyjnego, według innych - organizacyjnego) Moskiewskiego Regionalnego Komitetu Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, kierowanego przez L. M. Kaganowicza.

Po XVII zjeździe Kaganowicz został przewodniczącym Komisji Kontroli Partii. Malenkow w latach 1934-1936 - zastępca szefa wydziału czołowych organów partyjnych KC WKP(b), od marca 1935 r. na czele z N. I. Jeżowem. W lutym 1935 Jeżow zastąpił Kaganowicza na stanowisku przewodniczącego KPCh. W lutym 1936 Malenkow zastąpił Jeżowa na stanowisku szefa wydziału kierowniczych organów partyjnych. Igor Abrosimov nazywa Malenkowa kandydatem Kaganowicza.

W latach 1935-1936, po tym, jak Stalin wysunął hasło „Kadry decydują o wszystkim”, Malenkow przeprowadził akcję sprawdzania i wymiany dokumentów partyjnych, podczas której skompilowano dossier rejestracyjne dla wszystkich członków i kandydatów KPZR (b) – około 2,5 mln. Na podstawie zebranej kartoteki, która zawierała również dane o przywódcach i specjalistach bezpartyjnych, zbudowano imponujący scentralizowany system kadrowy nomenklatury, który stał się główną specjalnością partyjną Malenkowa.

Latem 1937 roku w imieniu Stalina, wraz z N. I. Jeżowem, M. P. Frinowskim, A. I. Mikojanem i L. M. Kaganowiczem udał się do Białorusi, Armenii, Gruzji, Tadżykistanu, Tatarskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, Obwodu Nowosybirskiego, m.in. tereny do „kontrolowania działalności lokalnych organizacji partyjnych, NKWD, UNKWD i innych organów państwowych”, na których rozpoczęto masowy terror. Na styczniowym plenum wygłosił raport „O niedociągnięciach w pracy organizacji partyjnych podczas wykluczania komunistów z KPZR (b)”, aw sierpniu 1938 r. – raport „O ekscesach”. Gieorgij Malenkow odegrał dużą rolę w zesłaniu N. I. Jeżowa, oskarżając go i podległy mu departament o zniszczenie tych, którzy byli lojalni wobec Partii Komunistycznej. Wraz z Berią brał udział w aresztowaniu Jeżowa, który został aresztowany w biurze Malenkowa.

Od 1939 członek KC KPZR (b). Od 22 marca 1939 r. do wiosny 1946 r. był kierownikiem Wydziału Personalnego KC i sekretarzem KC. Od marca 1939 do października 1952 był członkiem Biura Organizacyjnego KC.

Wojna i powojenna

Przed wojną zajmował się szeroką gamą spraw wojskowych: kierował tajnym aparatem Kominternu, personelem wojskowym, nadzorował kwestie lotnicze i odrzutowe. Od lipca 1940 członek Głównej Rady Wojskowej Armii Czerwonej. Podpis Malenkowa (wraz z podpisami Żukowa i Tymoszenko) znajduje się pod „dyrektywami” nr 2 i 3, wysłanymi do wojsk 22 czerwca 1941 r.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był członkiem Komitetu Obrony Państwa. W sierpniu 1941 był na froncie leningradzkim; jesienią i zimą 1941 r. brał czynny udział w organizowaniu działań mających na celu pokonanie wojsk niemieckich pod Moskwą. W marcu 1942 r. udał się na front Wołchowa, w lipcu, a następnie w sierpniu - wrześniu 1942 r. - na Front Stalingradski i Don, w marcu 1943 r. - na Front Centralny. Kierował tzw. Komisje Malenkowa w GKO to grupy eksperckie składające się z czołowych generałów i podróżujących do krytycznych sektorów frontu. Materiały tylko na ostatnią taką komisję zostały odtajnione. Jako kurator Ludowego Komisariatu Przemysłu Lotniczego, za szczególne zasługi w dziedzinie wzmocnienia produkcji samolotów i silników, 30 września 1943 r. Malenkow otrzymał tytuł Bohatera Socjalistycznej Pracy z odznaczeniem Orderu Lenina.

Od lipca 1943 r. - przewodniczący Rady Radarowej przy Komitecie Obrony Państwa (później „Komisja Specjalna nr 3”), od czerwca 1947 r. zastąpił go na tym stanowisku M. Z. Saburow.

W 1943 r. Malenkow kierował Komitetem Odbudowy Obszarów Wyzwolonych, w 1944 r. - Komitetem Demontażu Przemysłu Niemieckiego, który zajmował się otrzymywaniem od Niemiec reparacji na rzecz ZSRR.

Od 18 marca 1946 r. - członek Biura Politycznego KC WKPZR. „Malenkowowi powierzono de facto obowiązki zastępcy Stalina w partii” – wskazuje dr ist. Nauki O. V. Chlewniuk.

W marcu 1946 został przewodniczącym komisji do budowy bombowca Tu-4, który pierwszy lot wykonał w maju 1947.

W wyniku oskarżeń kierownictwa przemysłu lotniczego o systematyczne dostarczanie na front wadliwych samolotów („Biznes lotniczy”) w okresie kwiecień-maj 1946 r. Malenkow traci najwyższe stanowiska polityczne sekretarza KC i szefa personelu Departament KC. 4 maja 1946 r. Na posiedzeniu Biura Politycznego KC, zgodnie z raportem I.V. Stalina, Malenkow został usunięty z Sekretariatu Komitetu Centralnego WKP(b) i został zastąpiony przez N.S. Patolichev: „t. Malenkow, jako szef przemysłu lotniczego i sił powietrznych ds. przyjęcia samolotów, ponosi moralną odpowiedzialność za ujawnione w pracy tych wydziałów oburzenie (produkcja samolotów niskiej jakości), że wiedząc o tym oburzenia, nie sygnalizowała ich KC WKP(b)”. Informacje o wynikającej z tego hańbie i wygnaniu są sprzeczne. W dzienniku wizyt w biurze Stalina wpisy o Malenkowie nie są przerywane. Na początku czerwca Malenkow bierze udział w pogrzebie Kalinina. Jednak według protokołów posiedzeń Orgburo i Sekretariatu jest jasne, że Malenkow nie brał w nich udziału od 18 maja do 17 lipca 1946 r. Według wersji sowieckiej udział Malenkowa w kierownictwie komisji specjalnych został całkowicie utajniony, pominięto okres jego biografii od 1946 do 1948 r. lub zgłoszono podróż służbową do Azji Środkowej.

Przewodniczący „Komisji Specjalnej nr 2” ds. rozwoju techniki rakietowej od momentu powstania (13 maja 1946) do maja 1947.

Malenkow był także członkiem specjalnej komisji ds. wykorzystania energii atomowej, która kontrolowała informacje o pracach komisji, ale jego konkretna rola w sowieckim programie jądrowym jest nadal niejasna.

Od jesieni 1947 uczestniczy w pracach Kominformu pod przewodnictwem A. Żdanowa. Po rozłamie z Jugosławią i nieudanej blokadzie Berlina w lipcu 1948 r. usunął Żdanowa ze stanowiska sekretarza KC ds. polityki zagranicznej. Kontynuując blokadę, według niektórych historyków - tylko po to, by odwrócić wzrok, Malenkow przenosi swoje główne wysiłki na pomoc chińskim komunistom w wojnie domowej, która zakończyła się ich triumfalnym zwycięstwem w 1949 roku.

Sprawa Leningradu i sprawa JAC

Malenkow odegrał jedną z głównych ról w „sprawie Leningradu” (sprzeciwił się bohaterom blokady, osobiście zorganizował pogrom w Muzeum historii blokady Leningradu itp.) I porażce JAC w latach 1949-1952 .

21 lutego 1949 r. sekretarz KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Malenkow użył gróźb, aby uzyskać uznanie od sekretarzy komitetów regionalnych i miejskich, że w Leningradzie istnieje wrogie ugrupowanie antypartyjne. Zarządzono aresztowania, które rozpoczęły się w lipcu 1949 r. Informacje o zwolnieniu z pracy, poniesieniu odpowiedzialności partyjnej i karnej, o procesach nie zostały opublikowane w prasie. To właśnie ze względu na „Leningradczyków”, już podczas śledztwa w sprawie Leningradu, 12 stycznia 1950 r., Przywrócono karę śmierci w ZSRR „w stosunku do zdrajców Ojczyzny, szpiegów i wywrotowych dywersantów” ( wcześniej, w 1947 r. dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR zniósł karę śmierci. Pomimo tego, że w tym przypadku nie obowiązuje zasada „prawo nie ma mocy wstecznej”, wprowadzenie kary śmierci następuje na trzy dni przed decyzją Biura Politycznego KC WKP(b)” O działaniach antypartyjnych…” i dlatego widoczny jest związek między tymi dwoma faktami.

W wyniku „sprawy leningradzkiej” skazano na karę śmierci: przewodniczącego Państwowego Komitetu Planowania ZSRR N. A. Wozniesienskiego, prezesa Rady Ministrów RSFSR M. I. Rodionowa, sekretarza Komitetu Centralnego Wszech- Związkowa Komunistyczna Partia Bolszewików A. A. Kuzniecow, I sekretarz Leningradzkiego Komitetu Regionalnego i Komitetu Miejskiego P. S. Popkov, II sekretarz Komitetu Miejskiego Leningradu Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików J. F. Kapustin, przewodniczący Leningradu Miejski Komitet Wykonawczy P.G. Lazutin. 1 października 1950 r. o godzinie 2:00, godzinę po ogłoszeniu, wyrok został wykonany. Ich prochy zostały potajemnie zakopane na pustkowiu Lewaszowska w pobliżu Leningradu. I. M. Turko, T. V. Zakrzhevskaya i F. E. Micheev zostali skazani na wieloletnie więzienie.

Według Komisji Biura Politycznego KC KPZR w 1988 r. w trakcie śledztwa w sprawie tzw. sprawy Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego ustalono, że Malenkow, który był bezpośrednio związany ze śledztwem i procesem, był bezpośrednio odpowiedzialny za bezprawne represje wobec osób zaangażowanych w tę sprawę.

Malenkow stał się jednym z najbardziej zaufanych przedstawicieli I. V. Stalina i zamiast niego wygłosił raport na 19. Zjeździe KPZR (b) - KPZR (październik 1952 r.).

Lata poststalinowskie

Po śmierci Stalina Malenkow zdecydowanie zajął pozycję drugiej osoby w partii i państwie. Zgodnie z decyzją Prezydium KC KPZR w sprawie pracy Prezydium KC KPZR i Prezydium Rady Ministrów ZSRR z dnia 10 listopada , 1952 Malenkow odszedł z pracy w Radzie Ministrów i skoncentrował się na pracy w KC. Dekretem Prezydium KC KPZR w sprawie prac Sekretariatu KC KPZR z dnia 17 listopada 1952 r. Malenkowowi, Pegowowi i Susłowowi powierzono zastępcze przewodnictwo posiedzeniom KPZR. Sekretariat KC KPZR pod nieobecność I.V. Stalina.

Po śmierci Stalina 5 marca 1953 r. Malenkow został przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR. Już w marcu 1953 r. na pierwszym zamkniętym posiedzeniu Prezydium KC zapowiedział konieczność „przestać Polityka kult jednostki i przejść do kolektywnego przywództwa kraju”, przypominając członkom Komitetu Centralnego, jak sam Stalin ostro krytykował ich za kult zasiany wokół niego. Jednak nie było znaczącej reakcji na propozycję Malenkowa.

W maju 1953 r. z inicjatywy Malenkowa uchwalono dekret rządowy, który obniżył o połowę wynagrodzenia funkcjonariuszy partyjnych i zlikwidował tzw. „koperty” – dodatkowe wynagrodzenie niepodlegające rozliczeniu. Pozwoliło to N. S. Chruszczowowi przeprowadzić „zamach pałacowy” cztery miesiące później: zlikwidować kolektywne kierownictwo KC partii, przywrócić dawne przywileje (zwrócić „koperty”) i zrekompensować utratę płac kierownictwu partii , powołuje i obejmuje stanowisko I sekretarza KC.

15 maja 1953 r., dwa miesiące po śmierci Stalina, podjęto ważną decyzję o pomocy w industrializacji Chin, co skutecznie zapoczątkowało okres „wielkiej przyjaźni” (datowany zwykle na lata 1953-1957).

Polityka reform zapoczątkowana przez Malenkowa była kontynuowana, ale zaczęła tracić szanse na sukces. W sierpniu 1953 r. na posiedzeniu Rady Najwyższej Malenkow zaproponował zmniejszenie o połowę podatku rolnego, umorzenie zaległości z lat ubiegłych, a także zmianę zasady opodatkowania mieszkańców wsi. Malenkow jako pierwszy postawił tezę o pokojowym współistnieniu obu systemów, opowiadał się za rozwojem przemysłu lekkiego i spożywczego, za walką z przywilejami i biurokracją aparatu partyjno-państwowego, zauważając „całkowite lekceważenie potrzeb”. ludu”, „przekupstwo i rozkład moralnego charakteru komunistów”.

W 1955 został skrytykowany i odwołany ze stanowiska przewodniczącego Rady Ministrów, został ministrem energetyki, ale zachował stanowisko członka Prezydium KC KPZR.

W 1957 r. Wraz z W.M. Mołotowem i L.M. Kaganowiczem („Mołotow, Malenkow, Kaganowicz i Szepiłow, którzy do nich dołączyli”) podjął próbę usunięcia N.S. Chruszczowa ze stanowiska I sekretarza KC KPZR.

Na Plenum KC w czerwcu 1957 r., na którym rozpatrywano sprawę „Grupy Antypartyjnej”, został usunięty z KC, przeniesiony na stanowisko dyrektora elektrowni w Ust-Kamenogorsku, a następnie – elektrociepłownia w Ekibastuz, którą kierował przez dziesięć lat, i wkrótce została wydalona z KPZR (w przeciwieństwie do Mołotowa nie została przywrócona).

Krótki okres panowania Malenkowa wyróżniał się zniesieniem wielu zakazów: na prasę zagraniczną, przekraczanie granic, przewozy celne. Jednak nowa polityka została przedstawiona przez Malenkowa jako logiczna kontynuacja poprzedniego kursu, więc ludność miejska kraju nie zwracała uwagi na zmiany, słabo je rozumiała i nie pamiętała.

Całe miasto wstało, by spotkać się z ojcem na demonstracji - z flagami, z jego portretami. A żeby uniknąć spotkania z tą demonstracją, z tego powodu zostaliśmy zatrzymani na stepie, wsadzeni do samochodu i potajemnie przywiezieni z nieprzejezdnością ... - Volya Malenkova (córka G. M. Malenkova) o swoim przybyciu do Ust-Kamenogorsk Der Magazyn Spiegel pisał w swoim nekrologu o ostatnich latach życia Malenkowa:

Mieszkał z żoną Walerią na Frunzenskiej, kupował towary w specjalnym sklepie dla funkcjonariuszy i jeździł pociągiem do swojej daczy w Kratowie. Tam był widziany w wiejskim kościele. Zwrócił się do wiary prawosławnej - ogarnęła go skrucha.

Rodzina

Żona Malenkova (od 1920), Valeria Alekseevna Golubtsova, była rektorem Moskiewskiego Instytutu Energetycznego w latach 1942-1952.

Dzieci

Volya Georgievna Malenkova (żonaty - Shamberg). Urodzony 9 września 1924, architekt. Zmarł w 2010 roku.
Andriej Georgiewicz Malenkow. Urodzony 29 maja 1937. Naukowiec, specjalista w dziedzinie biofizyki; Doktor nauk biologicznych, profesor, honorowy wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Autor księgi wspomnień „O moim ojcu Georgy Malenkov”.
Georgy Georgievich Malenkov. Urodzony 20 października 1938. Profesor, doktor nauk chemicznych.

Córka Malenkowa, Volya Georgievna, i jego wnuk, artysta Piotr Aleksandrowicz Stiepanow, pracowali przy budowie cerkwi św. Jerzego Zwycięskiego we wsi Siemionowskie pod Moskwą.

Główne działania polityczne

Zorganizował „aferę Leningradu”, wystąpił przeciwko bohaterom blokady, osobiście zorganizował pogrom w Muzeum Historii Oblężenia Leningradu itp.
Odegrał jedną z głównych ról w klęsce JAC w latach 1949-1952.
Częściowo zrealizowała inicjatywę Ministra Spraw Wewnętrznych L.P. Berii uwolnienia i rehabilitacji ofiar stalinowskich represji.
W dziedzinie rolnictwa: wzrost cen skupu, obniżka podatków, plenum o rolnictwie (1953), wydawanie paszportów kołchoźnikom.
Przeniesienie regionu krymskiego z RSFSR do Ukraińskiej SRR „na cześć 300. rocznicy zjednoczenia Ukrainy i Rosji”.

Nagrody

Bohater Pracy Socjalistycznej (30 września 1943).
Trzy Ordery Lenina (30 września 1943, listopad 1945, styczeń 1952).

Dokładna data urodzenia Georgy Malenkov nie jest znana. Według oficjalnych źródeł urodził się 26 grudnia 1901 r. (w starym stylu) w Orenburgu. Jednak 19 października 2016 r. podczas przekazywania dokumentów i fotografii związanych z osobowością Georgy Malenkov, Fundacja Charytatywna Eurasia do Państwowego Archiwum Regionu Orenburg, upubliczniono wypis z księgi metrykalnej oraz świadectwo dojrzałości. W obu dokumentach data urodzenia to 23 listopada 1901 r. Ta sama data znajduje się w historii księdza Jerzego – Maksymiliana Fiodorowicza Malenkow.

- Kiedy Igor Valentinovich [Igor Khramov, szef Fundacji Charytatywnej Eurazji] przyszedł do archiwum z dokumentami gotowymi do przekazania i pokazał nam wypis z metryki urodzeń, chcieliśmy sami przyjrzeć się zawartym w nim danym. Zebraliśmy fundusze i niestety w księdze nie było wpisu. Ale po bliższym przyjrzeniu się zobaczyliśmy, że daty urodzenia w listopadzie są zbyt podejrzane: zaczynają się od początku miesiąca i kończą z jakiegoś powodu 4 listopada, a kolejny wpis jest dopiero od 24 listopada. Jednocześnie w tamtych czasach poprawiono numerację stron. Oznacza to, że możemy założyć, że ten arkusz mógł zostać usunięty w pewnym momencie. Zaczęliśmy się zastanawiać, co dalej. Można przypuszczać, że zachował się drugi odpis księgi urodzeń, który zwykle ulega zniszczeniu, ale zdarza się, że jest on przechowywany w urzędzie stanu cywilnego lub wojewódzkim urzędzie stanu cywilnego. Jednak nasi pracownicy, po obejrzeniu tego wypisu z księgi urodzeń, zauważyli, że ojciec jest ordynatorem kolegialnym Maksymilianem Fiodorowiczem Malenkowem. Wśród naszych funduszy udało nam się znaleźć akta osobowe księdza Malenkowa. W tych aktach osobowych znajduje się zapis służby, w którym na stronie 22 wskazano, kim jest jego żona, a także jego dzieci, w tym syn George. Mówi też, że Georgy Malenkow urodził się 23 listopada 1901 r. W ten sposób archiwum regionalne potwierdza, że ​​​​data urodzenia Malenkova to 23 listopada 1901 r. - powiedział wtedy Konstantin Erofiejew, pierwszy zastępca dyrektora Archiwów Państwowych regionu.

Ojciec Georgy Malenkov - sekretarz kolegialny Maksymilian Fiodorowicz Malenkow, matka - Anna Szemyakina, była córką kowala. Jeśli chodzi o pochodzenie ojca, istnieje kilka wersji. Najczęstszym z nich jest to Maksymilian Malenkow był potomkiem szlachty z Macedonii, sam pracował jako drobny pracownik na kolei. Według innej wersji rodzina Malenkowów mieszkała we wsi Isaevo-Dedovo (współczesne Oktiabrskoje). Tam Maksymilian rzekomo kupował i soloł mięso i ryby, a następnie handlował nimi i innymi produktami. Mówią, że jego ojciec, który miał twardy charakter, nalegał, aby George otrzymał dobre wykształcenie.

George rozpoczął naukę w pierwszym gimnazjum męskim w Orenburgu. To miejsce nie było dla zwykłych facetów. Zabrano tu synów urzędników, oficerów, bogatych ludzi. Nie wiadomo, jak Malenkowowi udało się uzyskać pozwolenie na zdanie egzaminów wstępnych. Wytrzymał je jednak znakomicie, a nawet został zapisany od razu do drugiej klasy.

Nauczyciele, którzy uczyli w orenburskich szkołach jeszcze po wojnie, wspominali George'a jako pilnego ucznia, „okrągłego” doskonałego ucznia. Zwrócili uwagę na jego dobrą pamięć, umiejętność pracy ze słowem - jego kompozycje zawsze były najlepsze w swojej klasie. Ale sam chłopiec najbardziej kochał matematykę, rozwiązując zadania, które nie dorównywały złożonością tym zadawanym w gimnazjum.

Daleko mu do sportu, brzydziły go zwykłe młodzieńcze zabawy, nie bywał regularnie na tańcach. Początkowo polityka w ogóle go nie interesowała.

Jednocześnie Malenkow nie był znany jako człowiek towarzyski, chociaż nigdy nie odmawiał pomocy. Daleko mu jednak do sportu, chorował na zwykłe młodzieńcze zabawy, nie był regularnie na tańcach. Początkowo polityka w ogóle go nie interesowała. Malenkow chciał zostać inżynierem i marzył o wstąpieniu do Tomskiego Instytutu Technologicznego.

W latach rewolucyjnych nastroje bolszewickie zaczęły się także rozprzestrzeniać wśród młodzieży orenburskiej. W gimnazjum pojawiła się nawet komórka bolszewicka, ale Gieorgij Malenkow prawie nie był zainteresowany jej działalnością. Jednak po zamachu stanu w mieście, w którym Ataman Dutov odrzucił władzę sowiecką, Malenkow zapisał się nawet do tzw. oddziału robotniczego, ale tam też nie wykazywał dużej aktywności.

W latach 1918-1919 Orenburg przeszedł z rąk Czerwonej Gwardii w ręce Białych Kozaków, którzy ostatecznie zajęli miasto w 1919 roku. W tym samym czasie w gimnazjum męskim postanowiono przeprowadzić przyspieszoną maturę i wydać dyplomy wszystkim uczniom. Jako doskonały uczeń Malenkow został złotym medalistą, ale samego medalu nigdy nie otrzymał, ale zapis tego pozostał w archiwum.

W tym samym 1919 r. Malenkow wstąpił do Armii Czerwonej, a już w 1920 r. - Partii Komunistycznej. W ramach szwadronu jeździeckiego służył na froncie turkiestańskim, już tam zaczął robić karierę polityczną jako robotnik polityczny (pierwszy szwadron, potem pułk, brygada, front). Tutaj poznał swoją przyszłą żonę. Valery Golubtsov, która była siostrzenicą słynnych „siostr Nevzorov”, współpracowników samego Lenina. Być może dzięki tej relacji młoda rodzina przenosi się do Moskwy, gdzie Georgy najpierw kończy wydział robotniczy, a następnie wstępuje na wydział elektrotechniki Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej.

Wkrótce Malenkow został sekretarzem organizacji partyjnej Wyższej Szkoły Technicznej. Już wtedy zaczął brać udział w czystkach nauczycieli i trockistowskich studentów. Po ukończeniu Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, w wolnym czasie zajmuje się badaniami naukowymi pod kierunkiem akademika K.A. Kruga, ale postanawia nie iść na studia magisterskie. Zaczął kusić karierę polityczną.

W 1937 Gieorgij Malenkow wraz z „brygadą sprzątającą” KC i NKWD jeździł po republikach i rozbijał lokalne organizacje partyjne. Po wojnie prowadził tzw. sprawę leningradzką, podczas której zginęli obrońcy oblężonego Leningradu.

Ponadto Malenkow jest również właścicielem takiego „wynalazku”, jak więzienie partyjne dla wysokich rangą komunistów. Często osobiście prowadził przesłuchania. Ale pewnego dnia prawie znalazł się na miejscu swoich ofiar. W 1946 zbadali przypadek szkodników w lotnictwie. Wtedy całe kierownictwo Sił Powietrznych popadło w egzekucję. Malenkow był podejrzany przez Stalina, ponieważ nadzorował szereg projektów lotniczych i rakietowych. Ale wszystko się udało.

W 1953 r. Malenkow przeszedł na stronę Chruszczowa i brał udział w obaleniu Berii. W wyniku tego otrzymał stanowisko przewodniczącego rządu ZSRR. Przez dwa lata stał na czele Rady Ministrów, ale potem koledzy najpierw go zdegradowali, potem skierowali do pracy na stanowisku dyrektora elektrowni, a potem przeszli na emeryturę.

Georgy Malenkov nadzorował projekt rakietowy, założył produkcję sprzętu wojskowego z tyłu. Był przewodniczącym Rady Radarowej, gdzie spotkał się z innym mieszkańcem Orenburga, Axelem Bergiem, twórcą systemu radarowego, i kierował tym projektem przez cztery lata.

Jako przewodniczący rządu Malenkow obniżył podatek rolny, odpisał długi i zaległości z gospodarstw rolnych, ułatwiając życie na wsi.

Na posiedzeniu Prezydium KC KPZR w dniu 25 stycznia 1954 r., Na czele którego stanął Gieorgij Malenkow, zatwierdzono projekt dekretu o przeniesieniu regionu krymskiego z RFSRR do Ukraińskiej SRR „na cześć 300. rocznica zjednoczenia Ukrainy i Rosji”. Pierwszy sekretarz Komitetu Regionalnej Partii Krymu Paweł Titow sprzeciwił się przeniesieniu Krymu. Następnie został usunięty z tego stanowiska i wysłany do Moskwy na stanowisko wiceministra rolnictwa RFSRR.

Magazyn „Der Spiegel” w swoim nekrologu pisał o ostatnich latach życia Malenkowa: „Mieszkał z żoną Walerią na Frunzenskiej, kupował towary w specjalnym sklepie dla funkcjonariuszy i jeździł pociągiem do swojej daczy w Kratowie. Tam był widziany w wiejskim kościele. Zwrócił się do ortodoksyjnej miary - ogarnęła go skrucha.

materiały

ROOOIVS „Rusichi” oferuje fragment rozdziału „Nieudany spadkobierca Stalina” książki autora prac o historii R.A. Miedwiediewa „Stalin's Inner Circle. Companions of the Leader”, poświęconej Georgy Malenkov

Człowiek bez biografii

Trudno napisać nawet najkrótszy esej o Malenkowie. W gruncie rzeczy był to człowiek bez biografii, postać w specjalnych wydziałach i tajnych urzędach. Nie miał ani własnej twarzy, ani własnego stylu. Był narzędziem Stalina, a jego ogromna władza oznaczała jedynie kontynuację władzy Stalina. A kiedy zmarł Stalin, Malenkowowi udało się utrzymać przywództwo kraju i partii przez nieco ponad rok. Spuścizna Stalina okazała się zbyt ciężkim ciężarem dla Malenkowa i nie był w stanie utrzymać jej w swoich, jak się okazało, niezbyt silnych rękach.

Georgy Malenkov urodził się 8 stycznia 1902 r. W rodzinie pracownika. Według krótkiej oficjalnej biografii zgłosił się na front do obrony władzy sowieckiej, aw kwietniu 1920 r. wstąpił do partii. Był pracownikiem politycznym szwadronu, pułku, brygady, a nawet Dyrekcji Politycznej frontów wschodniego i turkiestańskiego. Jednak według nieoficjalnych danych służył on tylko jako urzędnik w wydziale politycznym i nigdy nie wzywał bojowników do ataku. Był kiepskim strzelcem i ledwo trzymany na koniu, ale był dobry w prowadzeniu dokumentacji. Pod koniec wojny domowej Malenkow nie wrócił do domu do Orenburga, ale przybył do Moskwy i w 1921 roku wstąpił do Wyższej Szkoły Technicznej. W maju 1920 ożenił się z Walerią Gołubcową, która zajmowała pomniejsze stanowisko w aparacie KC RKP(b). To małżeństwo było pierwszym krokiem w szybkiej karierze imprezowej Malenkowa.

Sukces w pracy biurowej

Do początku 1925 r. Malenkow był uczniem Wyższej Szkoły Technicznej. Wielu studentów - członków partii z lat 1923-1924 - lubiło Trockiego, a platforma trockistowskiej opozycji często gromadziła większość w komórkach studenckich tamtych czasów. Ale Malenkow od samego początku stał na ortodoksyjnych pozycjach i sprzeciwiał się trockistom i ich platformie. Kiedy po klęsce Trockiego powołano komisję badającą studentów z partii popierającej opozycję, dołączył do niej także dwudziestodwuletni student Georgy Malenkow. Jego aktywność została zauważona. Za radą i naleganiem żony Malenkow opuścił instytut tuż przed ukończeniem studiów na stanowisko sekretarza technicznego Biura Organizacyjnego KC RKP (b). Okazał się znakomitym urzędnikiem. Dwa lata później Malenkow został sekretarzem technicznym Biura Politycznego.

Kiedy Malenkow miał 50 lat, w pozdrowieniu KC mówiono o nim jako o „uczniu Lenina” i „towarzyszu Stalina”. Malenkow nie był oczywiście „uczniem Lenina”, którego widział tylko z daleka. Ale często spotykał się ze Stalinem, jak każdy pracownik techniczny aparatu Politbiura. Młody Malenkow nie był główną osobą w tym małym aparacie technicznym, podlegał osobistemu sekretarzowi Stalina A. Poskrebyszewowi. Jednak Malenkow nie zatrzymał się zbyt długo w pracy czysto technicznej.

Pod koniec lat dwudziestych Stalin doprowadził do usunięcia N. A. Uglanowa ze stanowiska pierwszego sekretarza partii MK. Wymieniono także całe biuro organizacji metropolitalnej, oskarżane o przynależność do tzw. odchylenia „prawicowego”. Początkowo na czele organizacji moskiewskiej stanął Mołotow, ale w 1930 r. L. M. Kaganowicz został wybrany „przywódcą” moskiewskich bolszewików. To on nominował Malenkowa do bardziej odpowiedzialnej pracy. Malenkow został szefem wydziału organizacyjnego w Moskiewskim Komitecie Partii. W rzeczywistości był to dział personalny, za pomocą którego dokonywano wszystkich nominacji w moskiewskich komitetach obwodowych, a także zatwierdzano sekretarzy wszystkich głównych głównych organizacji partyjnych. W tym czasie Malenkow spotkał wielu przywódców partyjnych i młodych nominowanych, takich jak N.S. Chruszczow. Z punktu widzenia Kaganowicza i Stalina Malenkow bardzo dobrze wykonał dzieło „oczyszczenia” moskiewskiej organizacji partyjnej z byłych opozycjonistów (wtedy oznaczało to jedynie wydalenie z partii lub degradację, a tylko w skrajnych przypadkach – aresztowanie). Tymczasem bezpośrednio po XVII Zjeździe Partii Stalin zaczął odbudowywać cały aparat KC WKP(b), przygotowując go do nadchodzących nowych, bardziej brutalnych „czystek”. Potrzebował świeżych zastrzyków. Stalin znał Malenkow już wcześniej. Ponadto Kaganowicz miał lepszą opinię o Malenkowie. A kiedy pojawiło się pytanie o powołanie nowego szefa wydziału kierowniczych organów partyjnych KC, wybór Stalina padł na Malenkowa.

Niemal równocześnie z Malenkowem Stalin nominował N. I. Jeżowa na najbardziej odpowiedzialne stanowiska w aparacie partyjnym. Jeżow został sekretarzem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i zastąpił Kaganowicza na stanowisku przewodniczącego Komisji Kontroli Partii. Między Jeżowem a Kaganowiczem rozpoczęła się ukryta wrogość z powodu wpływu na Stalina, do którego ten ostatni tylko zachęcał. Malenkow, choć nie był jeszcze członkiem KC, stanął po stronie Jeżowa i wkrótce stał się jednym z jego najbliższych przyjaciół, a teraz nawiązał skrajnie wrogie stosunki z Kaganowiczem. Pod przywództwem Jeżowa i przy aktywnym udziale Malenkowa w pierwszej połowie 1936 r. sprawdzono w kraju dokumenty partyjne. W rzeczywistości była to kolejna „czystka” partyjna i klerykalne przygotowanie terroru. Dla każdego członka partii prowadzona była bardzo szczegółowa „akta osobista”.

Tajne źródła terroru

Jeśli Stalin był głównym organizatorem i inspiratorem masowego terroru lat 1937-1938, to Jeżow był głównym wykonawcą tej straszliwej krwawej kampanii. To właśnie Jeżow został mianowany w 1936 r. Ludowym Komisarzem Spraw Wewnętrznych ZSRR, kierował organami karnymi, którym nadano nadzwyczajne uprawnienia do identyfikowania, izolowania i niszczenia tych ludzi, których teraz nazywano „wrogami ludu”. Malenkow działał w cieniu, ale to on pod przywództwem Stalina uruchomił najważniejsze tajne źródła terroru. W książce „Upadek pokolenia” I. Berger napisał jednak: „Malenkow, w przeciwieństwie do Mołotowa i Kaganowicza, nie ponosił bezpośredniej odpowiedzialności za stalinowski terror lat 30.” (Berger I. Upadek pokolenia. S. 294.). Ta opinia jest błędna. Formalnie Malenkow nie był wówczas członkiem żadnych organów władzy państwowej. Był obecny jako delegat na XVII Zjeździe Partii, ale nie został wybrany ani członkiem, ani kandydatem na członka Komitetu Centralnego WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików, nie wszedł do komisji kontroli partyjnej i sowieckiej oraz nawet Centralna Komisja Rewizyjna. Formalnie nie brał zatem udziału w plenum KC, w tym plenum lutowo-marcowym 1937 r. Mimo to, będąc na czele wydziału czołowych organów partyjnych KC, Malenkow odegrał w wydarzeniach z lat 1937-1938 nie mniej ważną rolę niż Jeżow, Beria, Kaganowicz i Mołotow. Obdarzony prawami nadzwyczajnymi Malenkow prowadził represje nie tylko w zaciszu swojego biura, ale także bezpośrednio w terenie, w różnych republikach i regionach. Było wiele przypadków, kiedy osobiście był obecny podczas przesłuchań i tortur aresztowanych przywódców partii. I tak na przykład Malenkow wraz z Jeżowem udał się w 1937 roku na Białoruś, gdzie poniosła prawdziwą klęskę organizacji partyjnej republiki. Jesienią tego samego roku Malenkow i Mikojan odwiedzili Armenię, gdzie represjonowano także prawie całą partię i działaczy sowieckich tej republiki. Przy udziale Malenkowa sporządzono plan represji we wszystkich regionach RFSRR, następnie w jego wydziale wyselekcjonowano nowych kandydatów na sekretarzy komitetów obwodowych i komitetów miejskich na miejsce aresztowanych i rozstrzelanych.

Aby ukryć skalę terroru, w styczniu 1938 r. odbyło się w Moskwie Plenum KC, na którym rozpatrzono kwestię „O błędach organizacji partyjnych w wykluczaniu komunistów z partii…”. W tym plenum wzięło udział tylko 28 z 71 członków KC wybranych na XVII Zjeździe Partii. Od tamtego czasu zmarło tylko kilka osób, a prawie czterdzieści zostało aresztowanych do tego czasu. Co charakterystyczne, Plenum omawiało raport Malenkowa, który formalnie nie był członkiem KC. Styczniowe Plenum KC nie przerwało masowych represji, które szalały w całym kraju jeszcze przez wiele miesięcy.

W latach 1937-1938 Malenkow pracował w stałym kontakcie z Jeżowem. W czasopiśmie „Budowa Partii”, redagowanym przez pewien czas przez Malenkowa, można znaleźć wiele pochwał Jeżowa – „Stalina komisarza ludowego”, „wiernego strażnika socjalizmu”. Ale Malenkow nie podzielił losu Jeżowa i od końca 1938 r. zaczął ściśle współpracować z L.P. Berią, który zastąpił Jeżowa na stanowisku szefa NKWD.

Występ na otwartej scenie

W rzeczywistości dopiero w 1939 r. Malenkow zaczął opuszczać tajne urzędy władzy i pojawiać się na otwartej arenie politycznej. Na XVIII Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Malenkow stanął na czele komisji mandatowej i na piątym posiedzeniu zjazdu sporządził raport w sprawie składu zjazdu. Został wybrany członkiem KC KPZR (b), a na Plenum KC 22 marca 1939 r. - Sekretarzem KC. Sekretariat ten, kierowany przez Stalina, obejmował również A. A. Andreeva i A. A. Żdanowa. Od tego czasu Malenkow zawsze był członkiem tego organu KC, który w codziennym praktycznym kierownictwie partii za Stalina odgrywał może nawet większą rolę niż Politbiuro. Malenkow został również wybrany na członka Biura Organizacyjnego KC. Wydział kierowniczych organów partyjnych KC został zreorganizowany w Wydział Personalny KC WKP(b), kierowany przez Malenkowa.

Stopniowo krąg problemów zaczął się rozszerzać, którymi Malenkow zajmował się teraz jako sekretarz KC. Polecono mu m.in. nadzorowanie rozwoju przemysłu i transportu. Kiedy w lutym 1941 r. odbyła się XVIII Ogólnounijna Konferencja WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików, poświęcona problemom gospodarczym i rezultatom realizacji pierwszych lat trzeciej pięciolatki, Malenkow sporządził główny raport na temat zadania przemysłu i transportu. W tym samym czasie odbyło się Plenum KC, na którym Malenkow został wybrany na członka Biura Politycznego. Odtąd zajmował stałe miejsce w wewnętrznym kręgu Stalina.

Malenkow w czasie wojny

Kiedy rozpoczęła się wojna ojczyźniana, Malenkow, ku zaskoczeniu wielu, wszedł do pierwszego składu Komitetu Obrony Państwa, chociaż w tym czasie nie był jeszcze pełnoprawnym członkiem Biura Politycznego. W pierwszych dwóch latach wojny Malenkow musiał jeździć na czele komisji specjalnych do odcinków frontu, gdzie tworzyła się groźna sytuacja. W sierpniu 1941 r. był w Leningradzie, jesienią tego samego roku - na froncie pod Moskwą, w sierpniu 1942 r. jako członek Komitetu Obrony Państwa przyjechał do Stalingradu - pomagać w organizacji obrony miasta. Ale stopniowo Malenkow przestał brać udział w rozwiązywaniu problemów czysto wojskowych i skupił się na indywidualnych problemach produkcji obronnej. Jego głównym zadaniem było wyposażenie Armii Czerwonej w samoloty. Jak wiadomo, po ogromnych stratach lotnictwa sowieckiego w pierwszych tygodniach wojny armia niemiecka miała przewagę powietrzną do końca 1942 roku. Jednak układ sił zaczął się zmieniać w 1943 roku. Przemysł radziecki był w stanie zapewnić krajowym siłom powietrznym dużą liczbę nowoczesnych maszyn, a do czasu bitwy na Wybrzeżu Kurskim przewaga powietrzna zaczęła przechodzić na Armię Czerwoną. Malenkow miał też pewne zasługi w uruchomieniu produkcji samolotów, w związku z czym we wrześniu 1943 r. otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej. Jesienią tego samego roku Malenkow stanął na czele Komitetu przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR ds. przywrócenia gospodarki na terenach wyzwolonych spod okupacji.

W 1944 roku, kiedy zwycięstwo ZSRR nad Niemcami zostało całkowicie przesądzone, w KC WKP(b) pod przewodnictwem Malenkowa odbyła się specjalna konferencja ideologiczna. Podczas tego spotkania poruszono kwestię rewizji stosunku do niemieckiego dziedzictwa klasycznego. W szczególności podjęto decyzję „O niedociągnięciach i błędach w opracowaniu historii filozofii niemieckiej na przełomie XVIII i XIX wieku”. Spotkanie trwało kilka dni. Właśnie wtedy Stalin wyraził sugestywną w formie, ale absurdalną w treści ideę, że niemiecka klasyczna filozofia idealistyczna jest konserwatywną reakcją na rewolucję francuską. Stalin dodał też, że filozofów niemieckich cechowała apologia monarchii pruskiej i traktowanie ludów słowiańskich. Postanowiono zachować przyznaną wcześniej Nagrodę Stalina tylko dla dwóch pierwszych tomów Historii filozofii i wycofać tom trzeci, poświęcony niemieckiej filozofii klasycznej.

Jesienią tego samego 1944 roku Stalin zwołał na Kremlu rozszerzone posiedzenie, na które członkowie Biura Politycznego i Sekretariatu KC, pierwsi sekretarze komitetów partii republikańskiej i obwodowej, szefowie przemysłu obronnego, wojska i bezpieczeństwa państwa. Chodziło o „problem żydowski”. W swoich uwagach wstępnych Stalin - choć z pewnymi zastrzeżeniami - opowiedział się za „ostrożniejszym” mianowaniem Żydów na stanowiska kierownicze w organach państwowych i partyjnych. Każdy z uczestników spotkania rozumiał jednak, że stawką jest stopniowe wypieranie osób narodowości żydowskiej z odpowiedzialnych stanowisk. Najbardziej szczegółowe przemówienie na tym spotkaniu wygłosił Malenkow, który uzasadnił potrzebę „zwiększenia czujności” w stosunku do kadr żydowskich. Wkrótce po posiedzeniu w Komitecie Centralnym WKP(b) komitety partyjne różnych szczebli otrzymały podpisany przez Malenkowa pismo z wytycznymi, które w kręgach partyjnych nazywano wówczas „okólnikiem malenkowskim”. Wymieniał stanowiska, na które powoływanie osób narodowości żydowskiej było niepożądane. Jednocześnie wprowadzono pewne ograniczenia w przyjmowaniu Żydów do szkół wyższych.

Bezpośrednio po wojnie Malenkow stanął na czele Komitetu Rozbiórki Przemysłu Niemieckiego. Jego praca na tym stanowisku nie była łatwa i była krytykowana, ponieważ wiele potężnych departamentów walczyło o zdobycie jak największej ilości sprzętu. W tym okresie pojawiły się spory i pogorszyły się relacje osobiste między Malenkowem a przewodniczącym Państwowej Komisji Planowania N. A. Woznesenskim. Do rozpatrzenia konfliktów powołano komisję pod przewodnictwem Mikojana. Podjęła nieoczekiwaną decyzję - całkowicie zaprzestać demontażu niemieckiego przemysłu i w ramach reparacji zorganizować w Niemczech produkcję towarów dla ZSRR. Decyzja ta została zatwierdzona przez Biuro Polityczne, pomimo sprzeciwów Kaganowicza i Berii.

„Biznes leningradzki”

Represje lat 30. doprowadziły do ​​śmierci setek tysięcy doświadczonych przywódców i awansu na wysokie stanowiska setek tysięcy nowych osób, które nie miały wystarczającego doświadczenia przywódczego. Wkrótce jednak wybuchająca Wojna Ojczyźniana przyniosła nie tylko ogromne straty ludzkie i materialne. Wojna wyłoniła nowych mężów stanu, utalentowanych dowódców, biznesmenów, których zasług i osiągnięć nie mógł zignorować nawet Stalin. Jedną z tych grup byli byli pracownicy partyjni i gospodarczy Leningradu, patronował im także A. A. Żdanow, którego wpływ na Stalina, zwłaszcza w dziedzinie ideologii i kierownictwa ruchu komunistycznego, wyraźnie wzrósł.

Po wojnie Malenkow został pełnoprawnym członkiem Biura Politycznego. Został członkiem Biura Politycznego i Berii, z którymi Malenkow nawiązał dość ufne i bliskie związki polityczne. Ale wśród nowych członków Biura Politycznego był N. A. Voznesensky, który teraz odgrywał większą rolę w zarządzaniu gospodarką niż Kaganowicz, Mikojan czy Malenkow. A. A. Kuzniecow został także wybrany na sekretarza KC WKP(b), który nie tylko kierował Departamentem Personalnym, ale także zaczął nadzorować organy MSW i Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego. Osłabiło to pozycję Malenkowa w aparacie KC. Żdanow i Wozniesienskij teraz wyraźnie dominowali na polu ideologii i nauk społecznych, gdzie ani Beria, ani Malenkow nigdy nie czuli się szczególnie silni. Tymczasem już w drugiej połowie 1948 r. Stalin zaczął często chorować, w 1949 r. Doznał podobno pierwszego krwotoku w mózgu. Wszystko to zintensyfikowało walkę o władzę w wewnętrznym kręgu Stalina. Przez krótki czas, jeszcze przed chorobą Stalina, sam Malenkow stał się ofiarą tej walki. Nie bez udziału syna Stalina Wasilija powstała prowokacyjna sprawa o niskim poziomie radzieckiego przemysłu lotniczego. W rezultacie dowódca Sił Powietrznych Armii Czerwonej, naczelny marszałek lotnictwa A. A. Nowikow, członek Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików A. I. Szachurin, który w latach wojny pracował jako komisarz ludowy przemysłu lotniczego ZSRR, a także wielu innych pracowników przemysłu lotniczego i lotników wojskowych zostało aresztowanych. Wszystkie te aresztowania znalazły odzwierciedlenie w Malenkowie. Został zwolniony z pracy w aparacie KC i wysłany do Taszkentu. To „łącze” nie trwało jednak długo. Beria dołożyła szczególnie wielkich starań o całkowitą rehabilitację i powrót do Moskwy Malenkowa.

Beria w tym czasie prowadził złożoną intrygę, której celem było skompromitowanie Żdanowa, Wozniesienskiego i ich wewnętrznego kręgu. Malenkow zaczął pomagać Berii. Między Żdanowem a Malenkowem od dawna istniały wyjątkowo wrogie stosunki. Żdanow i jego najbliżsi przyjaciele uważali Malenkowa za kandydata na analfabetę, a w swoim kręgu nazywali go Malanya – była to aluzja do zniewieściałego wyglądu otyłego Malenkowa. Berii i Malenkowowi udało się przekonać Stalina, który był już zirytowany teoretycznym twierdzeniem Żdanowa i Wozniesienskiego, o „separatyzmie” leningradzkiej organizacji partyjnej i nominowanych z Leningradu. Tak powstała „sprawa leningradzka”, której ofiarami byli wszyscy przywódcy leningradzkiej organizacji partyjnej na czele z P.S. Popkovem. Represje rozszerzyły się następnie w dół i objęły setki tysięcy pracowników partyjnych i komsomońskich Leningradu, naukowców, pracowników gospodarki narodowej. Przesunęli się również w górę, co doprowadziło do aresztowania i śmierci N. A. Wozniesienskiego, A. A. Kuzniecowa, M. I. Rodionowa i innych wyższych urzędników partii i aparatu sowieckiego. Malenkow wziął na siebie klęskę leningradzkiej organizacji partyjnej, dla której wyjechał do Leningradu. Beria kierował represjami w Moskwie. Żdanow, który niedawno sam kierował pogromowymi kampaniami ideologicznymi, został faktycznie usunięty z kierownictwa i zmarł w swojej daczy w wieku 52 lat w okolicznościach, które nie są do końca wyjaśnione.

Ostatnio materiały „sprawy Leningradu” zostały ponownie rozpatrzone przez Komitet Kontroli Partii przy KC KPZR. Opublikowany wniosek jednoznacznie stwierdza: „Kwestia zbrodniczej roli G. M. Malenkova w organizowaniu tak zwanej „sprawy Leningradu” została podniesiona po czerwcowym (1957) Plenum KC KPZR. Jednak G. M. Malenkow, zakrywając ślady zbrodni, prawie całkowicie zniszczył dokumenty związane ze „sprawą leningradzką”. Były szef sekretariatu G.M. Malenkova – A.M. Petrokovsky poinformował KPCh w KC KPZR, że w 1957 r. sporządził inwentarz dokumentów skonfiskowanych z sejfu aresztowanego asystenta G.M. Malenkova – D.N. Suchanowa. W sejfie znaleziono m.in. teczkę z napisem „Sprawa Leningradu”, w której znajdowały się notatki W.M. Andrianowa, osobiste notatki G.M. projekty uchwał KC Politbiura w sprawie wydalenia N. A. Wozniesienskiego z KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, streszczenia przemówień G.M. Miejski Komitet Partii. Podczas posiedzeń czerwcowego (1957) Plenum KC KPZR G.M. Malenkow kilkakrotnie przeglądał dokumenty przechowywane w sejfie D.N. Suchanowa, wiele zabierał ze sobą, a po usunięciu go z KC KPZR. KPZR nie zwrócił materiałów z teczki „Leningrad biznes”, twierdząc, że zniszczył je jako dokumenty osobiste. G. M. Malenkow na posiedzeniu KPCh w KC KPZR potwierdził, że zniszczył te dokumenty ”(Izwiestia z KC KPZR. 1989. Nr 2. P. 133-134.).

Niedawno syn Malenkova zakwestionował fakt bezpośredniego udziału ojca w represjach (patrz: Z redakcji poczty // Horizont. 1988. nr 12. s. 16.). Konkluzje KPCh pozwalają jednak wyjaśnić również i tę kwestię: „W celu uzyskania fikcyjnych zeznań o istnieniu grupy antypartyjnej w Leningradzie G.M. Malenkow osobiście nadzorował przebieg śledztwa w sprawie i brał bezpośredni udział w przesłuchaniach. Wszyscy aresztowani byli poddawani nielegalnym metodom śledztwa, bolesnym torturom, biciu i torturom” (Izwiestia KC KPZR. 1989. nr 2. s. 130.).

Po śmierci Żdanowa Malenkow przejął także jego funkcje w dziedzinie ideologii. Pod jego kierownictwem kampania antysemicka nabrała rozpędu. Malenkow brał czynny udział w tworzeniu sfałszowanej „sprawy Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego”, według której wiosną 1952 r. szef Sovinformbiura i były wiceminister spraw zagranicznych S. A. Łozowski, pisarze I. Fefer , P. Markish, L. Kvitko i inne znane postacie nauki i kultury.

Przewodniczący kolegium wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR generał broni A. A. Czeptsow, który został zmuszony do podpisania niesprawiedliwego wyroku, po czerwcowym Plenum KC 1957 r., na wniosek G. K. Żukowa, udzielił pisemne wyjaśnienie, w którym napisał:

„Zadzwoniłem do niego (Malenkov. - R. M.) przez telefon, poprosiłem go, aby mnie przyjął i wysłuchał ... Kilka dni później zostałem wezwany do Malenkowa, który zadzwonił również do Riumina i towarzysza Ignatiewa (wiceministra i ministra bezpieczeństwa państwa - RM...).

Wierzyłem, że Malenkow mnie poprze i zgodzi się z moimi argumentami… Jednak po wysłuchaniu mojego przesłania oddał głos Ryuminowi, który zaczął oskarżać mnie o liberalizm wobec wrogów ludu… oskarżył mnie o pomówienie organy Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR i odmówiły stosowania fizycznych środków wpływu. Powtórzyłem, że Riumin dopuszcza się bezprawia, ale Malenkow dosłownie stwierdził, co następuje: „Chcesz rzucić nas na kolana przed tymi przestępcami, ponieważ werdykt w tej sprawie został zatwierdzony przez ludzi, Biuro Polityczne KC zajęło się tą sprawą 3 razy postępuj zgodnie z decyzją PB.”

... My, sędziowie, jako członkowie partii byliśmy zmuszeni przestrzegać kategorycznych instrukcji sekretarza Komitetu Centralnego Malenkova ”(Cyt.: Vaksberg A. Honored Worker // Literaturnaya gazeta. 1989. 15 marca.) .

Kiedy Malenkow dowiedział się, że na prośbę Stalina jego córka Swietłana rozwiodła się z mężem, w którym „przywódca” widział Żyda, kazał zrobić to samo swojej córce Woli, bo jego zięć był Żydem.

Druga osoba na imprezie

Po śmierci Wozniesienskiego i Kuzniecowa, a także po śmierci Żdanowa, wpływy Malenkowa w kierownictwie partyjno-państwowym znacznie wzrosły. Ponieważ Stalin zraził do siebie takich starych towarzyszy broni, jak Mołotow, Woroszyłow, Kaganowicz i Mikojan, coraz bardziej zbliżał do siebie Malenkowa. Kiedy w grudniu 1949 r. „Prawda” zaczęła publikować obszerne artykuły członków Biura Politycznego poświęcone 70. urodzinom Stalina, najpierw ukazał się artykuł Malenkowa, a dopiero potem Mołotowa. Dla każdego, kto rozumiał znaczenie takich rzeczy, był to znak szczególnego zaufania.

Malenkow nie gardził też drobną służalczością. Na jego polecenie w przeddzień 70. urodzin Stalina przygotowywano prezent - tłumaczenie młodzieńczych wierszy przywódcy z gruzińskiego na rosyjski. Tłumacz (słynny poeta Arsenij Tarkowski) pospiesznie wykonał polecenie Malenkowa, ale wiersze Stalina nigdy nie zostały opublikowane. Tym razem instynkt zdradził Malenkowa - chwała przywódcy nie przyciągnęła poety.

W latach 1950-1952 Malenkow był zdecydowanie drugą najważniejszą osobą w partii. Wpływ Malenkova zwiększył się również dzięki jego przyjaźni z Berią. Stalin zbliżył wówczas do siebie jeszcze dwie osoby - Chruszczowa i Bułganina, ale ich znaczenie w sprawach partyjnych i państwowych było znacznie mniejsze.

Malenkow milczał i był ostrożny, ale jego inteligencja, a nawet jego rola w partii były często wyolbrzymiane przez zachodnich autorów i współczesnych dyplomatów. Georg Bartoli twierdził, że Stalin powierzył Malenkowowi wszystkie swoje sekrety i dlatego ten ostatni „wiedział wszystko o wszystkich”. Bartoli pisał o Malenkowie:

„Jest bystry i ostrożny, jak dziki kot. Francuski polityk, który spotkał Malenkowa podczas jego awansu, powiedział mi: „Przypominał mi młodego Lavala”. Podobnie jak ten ostatni, łączył bystry umysł z największą samokontrolą i dyskrecją. Djilas, który spotkał go wcześniej, tak o nim wyraził: „Sprawia wrażenie skrytego, ostrożnego i chorowitego człowieka, ale pod fałdami tłustej skóry wydawałoby się, że powinien żyć zupełnie inny człowiek, żywy i inteligentny z inteligentnymi, przenikliwymi czarnymi oczami. "(Bartoli G. Kiedy zmarł Stalin. Stuttgart, 1974. S. 96-97.).

W książce A. Awtorchanowa „Technologia władzy” można przeczytać: „Obecna KPZR jest dziełem dwojga ludzi: Stalina i Malenkowa. Jeśli Stalin był jego głównym projektantem, to Malenkow jest jego utalentowanym architektem ”(Avtorkhanov A. Technology of Power. 2nd ed. Frankfurt am Main, 1977. P. 634.).

Z takim stwierdzeniem nie można się zgodzić. Błędem byłoby nazywanie Malenkowa „architektem”, a tym bardziej „utalentowanym architektem” budownictwa partyjnego. W najlepszym razie był jednym z kilku „brygadziści” i daleko mu było do najzdolniejszych. Być może właśnie to dało Stalinowi powód do uczynienia Malenkow swoim faworytem. Stalin nie tolerował obecności w pobliżu naprawdę utalentowanych ludzi.

Na początku lat pięćdziesiątych Malenkow kontrolował w imieniu Stalina nie tylko aparat partyjny. Jako członek Biura Politycznego i sekretarz KC interweniował w rozwój przemysłu i transportu. Przede wszystkim jednak powierzono mu kierowanie rolnictwem - właśnie wtedy, przy wielkim propagandowym szumie, rozpoczęła się realizacja tzw. „stalinowskiego planu przemiany natury”. Dużą wagę przywiązywano do „planu trzyletniego” na rzecz przyspieszonego rozwoju hodowli zwierząt. Malenkow nie mógł poradzić sobie z tak ogromnymi projektami, choćby dlatego, że wywodziły się z błędnych wyobrażeń o rzeczywistym stanie sowieckiego rolnictwa na początku lat pięćdziesiątych.

Po śmierci Żdanowa Malenkow zmierzył się także z pewnymi problemami ideologicznymi.

Sporadycznie miał do czynienia wcześniej z kwestiami związanymi z ideologią i kulturą. Tak więc na przykład nawet w czasie wojny Malenkow analizował przypadek poety Selwińskiego. W 1942 roku Ilya Selvinsky napisał wiersz „Rosja”, który zawierał następujące wiersze:

Sama, jak rosyjska natura, dusza mojego ludu - ogrzeje nawet dziwaka, jakby wyszedł z niego ptak ...

Rok później w słowach o „dziwaku” komuś udało się odjąć ukryte znaczenie. Selwiński został wezwany z frontu do Moskwy. Zachował się jego wpis do pamiętnika: „Posiedzeniu Biura Organizacyjnego KC przewodniczył Malenkow. "Kim jest ten dziwak?" zapytał metalicznym głosem. Zacząłem mu tłumaczyć znaczenie tego czterowiersza, ale przerwał mi: „Nie bij nas tutaj. Powiedz mi wprost i szczerze: kim jest ten dziwak? Kogo dokładnie miałeś na myśli? Nazwać?" - "Miałem na myśli świętych głupców." "Nie prawda! Wiedział, jak kraść, wiedział, jak zachować odpowiedź! Nagle zdałem sobie sprawę, że chodziło o Stalina: jego twarz była pokryta ospą, mówią, Rosjanie rozgrzali dziwaka ...

Nie wiadomo, jak i skąd Stalin pojawił się na sali. Niosąc jak zwykle jedną rękę w pół zgiętym stanie, jakby zwisającą na temblaku, podszedł do Malenkowa i zaczął z nim o czymś cicho rozmawiać. O ile mogłem powiedzieć, nie chodziło o mnie. Potem Stalin oddalił się od Malenkowa, najwyraźniej zamierzając wrócić na swoje miejsce, a potem spojrzał na mnie: „Ten człowiek musi być traktowany z ostrożnością - Trocki i Bucharin bardzo go kochali ...”

Zdałem sobie sprawę, że tonę. Stalin już wyjeżdżał. „Towarzyszu Stalinie! Pospieszyłem za nim. „W okresie walki z trockizmem byłem jeszcze bezpartyjny i nic nie rozumiałem w polityce”. Stalin zatrzymał się i spojrzał na mnie z napięciem. Następnie podszedł do Malenkowa, dotknął dłoni krawędzią dłoni i powiedział: „Porozmawiaj z nim dobrze: musisz ... uratować osobę”.

Stalin przeszedł przez niepozorne drzwi i wszyscy śledzili go wzrokiem. Malenkow znowu zwrócił się do mnie: „No, widzisz, jak cię traktuje towarzysz Stalin! Uważa cię za zupełnie niedoświadczonego leninistę. – „Tak, ale towarzysz Stalin powiedział, że muszę być zbawiony”. To zdanie wywołało taki homerycki śmiech, że nie można było już poważnie mówić o mojej „przestępstwie”.

Wróciłem do domu całkowicie załamany: poszedłem do Biura Organizacji jako młody człowiek i wyszedłem stamtąd jako zgrzybiały starzec. Mój Boże! A ci ludzie prowadzą naszą kulturę ”(Cytat z: L. Ozerov. Return // Book Review. 1988. nr 38.).

Jako jeden z przywódców „frontu ideologicznego” Malenkow mianował i odwoływał redaktorów naczelnych czasopism. W 1950 roku A.T. Tvardovsky niespodziewanie otrzymał propozycję kierowania magazynem „Nowy Mir”. Wraz z Fadeevem i Simonowem Twardowski został zaproszony do Malenkowa, na którego stole leżała niebieska księga Nowego Miru. Malenkow zapytał: „Czy wiesz, czym różni się gruby magazynek od cienkiego?” Twardowski milczał, a Malenkow po chwili powiedział dydaktycznie: „Gruby magazyn drukuje rzeczy z sequelami”. W jednym z pism zamiast frazy „Kraje demokracji ludowej przechodzą od kapitalizmu do socjalizmu” w głównym artykule czytamy: „Kraje demokracji ludowej przechodzą od socjalizmu do kapitalizmu”. Kwestią tego błędu, który niektórzy uważali za „sabotaż ideologiczny”, zajmował się osobiście Malenkow. Tym razem wykazał się "pobłażaniem", a sprawa przebiegła bez aresztowań. Sprawcy uniknęli jedynie surowych kar partyjnych.

Malenkow, Beria, Bułganin i Chruszczow byli stałymi bywalcami wieczornych kolacji Stalina. Sam Stalin często tracił teraz swój zwykły umiar w jedzeniu i piciu. Bardzo często lutował też Malenkow. Już rano strażnicy przywieźli Malenkow do domu, a dwie lub trzy osoby w dużej łazience przyprowadziły go do rozsądku. Dopiero w połowie dnia nabrał zdolności do pracy.

Na początku lat 50. na ekranach kraju ukazał się dwuczęściowy film „Bitwa pod Stalingradem”. Jeden z jego odcinków pokazuje, jak Malenkow, który rzekomo przybył ze specjalnymi mocami na froncie stalingradzkim, rozmawia z żołnierzami wyjeżdżającymi do bitwy i opowiada im o Stalinie. Był to film fabularny, w którym role przywódców odgrywali znani artyści. Nie było tajemnicą, że zdjęcie było kilkakrotnie oglądane i edytowane przez samego Stalina. Dlatego pojawienie się Malenkowa w filmie uznano za znak szczególnego zaufania.

Po wojnie w naszym kraju nie odbył się ani zjazd, ani Ogólnounijna Konferencja Partii, co było rażącym naruszeniem Reguł. Coraz pilniejsza stawała się jednak potrzeba zwołania kolejnego zjazdu partii. Nie chodziło tylko o raportowanie prac wykonanych od 1939 roku. Konieczna była aktualizacja kierownictwa partii i wybór nowego składu KC. Od XVIII Zjazdu minął cały okres historyczny. Wojna, powojenne budownictwo, nowa polityka międzynarodowa i nowe represje znacząco zmieniły charakter kierownictwa partii i państwa. Część członków KC WKP(b) została aresztowana lub nawet fizycznie zniszczona, część z nich zmarła lub przeszła na emeryturę z czynnej pracy. Z drugiej strony pojawiło się wielu nowych ludzi, którzy kierowali największymi ministerstwami, resortami, regionalnymi, a nawet republikańskimi organizacjami partyjnymi, ale nie byli członkami KC.

Przygotowaniem nowego zjazdu zajmowała się specjalna komisja KC pod przewodnictwem Malenkowa. To jemu Stalin polecił złożyć raport na zjeździe. Oczywiście był to również znak szczególnego zaufania. Sam Stalin w tym czasie był już zbyt słaby i stary, by przekazywać Raport przez trzy lub cztery godziny przed liczną publicznością. Ale nikt nie znał tej okoliczności, z wyjątkiem najbliższego kręgu. I to nie był główny powód. Kult osobowości Stalina osiągnął w tym okresie takie rozmiary, że byłoby dziwne, gdyby był on za coś odpowiedzialny przed partią i ludem oraz wysłuchiwać wszelkich krytycznych uwag delegatów zjazdowych. Zlikwidowano stanowisko sekretarza generalnego KC WKP(b). Stalin pozostał w partii tylko jako sekretarz. Największego znaczenia, podobnie jak w czasach Lenina, nabrała funkcja przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR, którą pełnił Stalin. Rola partii została generalnie zmniejszona. Partia nie mogła np. kontrolować działalności organów karnych, które podlegały bezpośrednio Stalinowi. W tych warunkach Stalin wcale nie uważał za swój obowiązek lektury Raportu na najbliższym Zjeździe Partii. Ponadto na krótko przed kongresem w prasie ukazała się jego nowa praca „Problemy gospodarcze socjalizmu w ZSRR”, którą natychmiast uznano za „genialną” i „klasyczną”. Miał on stanowić podstawę prac nadchodzącego zjazdu, podczas gdy Raport Raport wydawał się jedynie koniecznością protokolarną. Taka była sytuacja w naszym kraju przed XIX Zjazdem Partii.

Awtorchanow twierdzi, że przed kongresem miała miejsce jakaś zakulisowa walka między Stalinem a Malenkowem, w której Malenkow „ośmielił się otwarcie sprzeciwić się Stalinowi”, a nawet odniósł nad nim polityczne zwycięstwo. „Już do śmierci Stalina”, pisze Awtorchanow, „partia i jej aparat znajdowały się w rzeczywistości w rękach Malenkowa… W 1952 r. na XIX Zjeździe Malenkow wygłosił Raport Polityczny Komitetu Centralnego Partii, który w rzeczywistości miał to zrobić sam Stalin. Potem stało się jasne dla wszystkich - albo Stalin bez końca mu ufa i przygotowuje swojego następcę w swojej osobie, albo Malenkow stał się taką siłą, z którą należy się liczyć Stalina. W świetle wydarzeń, które nastąpiły po śmierci Stalina, ostatnie założenie uważam za prawidłowe ”(Awtorchanow A. Technologia władzy. S. 641-642.).

Wszystko to jest czystym przypuszczeniem. Za życia Stalina Malenkow nigdy nie odważył się mu sprzeciwić, nie mówiąc już o wchodzeniu z nim w jakąkolwiek walkę. Tylko całkowite posłuszeństwo Malenkowowi i jego bezwarunkowa lojalność mogły być podstawą tego zaufania, dzięki któremu Stalin zlecił Malenkowowi napisanie Raportu Politycznego na XIX Zjazd. Ale to wcale nie oznaczało, że został zidentyfikowany jako „następca Stalina”. Stalin nie myślał o śmierci, miał długo żyć i rządzić krajem. Co więcej, planował wówczas przeprowadzić nową rundę represji, a zjazd partyjny miał być jednym z kroków przygotowawczych do nich.

XIX Zjazd Partii

Nie ma co się w szczególności rozwodzić nad treścią Raportu przedstawionego przez Malenkowa na XIX Zjeździe Partii. Jego plan można łatwo nakreślić z góry. Malenkow nie zaczął mówić o wydarzeniach Wojny Ojczyźnianej ani o tym, co ją poprzedzało, chociaż to było najważniejsze między XVIII a XIX Zjazdem Partii. Malenkow w pierwszej części swojego raportu poświęcił tematowi osłabienia światowego systemu kapitalistycznego w wyniku wojny światowej i zaostrzenia się sytuacji międzynarodowej, czego przejawem była tocząca się w tym czasie wojna w Korei , a także „zimnej wojny” między dwoma systemami światowymi.

Wiele uwagi w raporcie poświęcono różnym aspektom walki o pokój, a także stosunkom ZSRR z zaprzyjaźnionymi krajami. Malenkow odnotowywał sukcesy przemysłu, wypowiadał się niezwykle ozdobnymi tonami o stanie rolnictwa. Przytoczył więc na przykład bardzo zawyżone i nieprawdziwe dane dotyczące dużych zbiorów zbóż i, ku gromkim aplauzom, oświadczył, że „problem zbożowy, który wcześniej uważany był za najbardziej dotkliwy i poważny problem, został pomyślnie rozwiązany, ostatecznie i nieodwołalnie rozwiązany”. (Prawda. 1952. 6 października).

W ciągu niespełna dwóch lat ustalono, że w kraju panuje skrajnie dotkliwy niedobór zbóż, rolnictwo przeżywa poważny kryzys, a dane o zbiorach brutto zboża, które przytaczał w swoim raporcie Malenkow, opierały się na fałszerstwie. Jak wiadomo, problem zbożowy w ZSRR nie został do dziś rozwiązany, do dziś pozostaje „ostry i poważny”. W części raportu o umacnianiu się państwa sowieckiego i ustroju społecznego Malenkow powtórzył znaną tezę stalinowską o potrzebie wzmocnienia i wzmocnienia na wszelkie możliwe sposoby aparatu państwowego, w tym organów karnych. Mówiąc o budowaniu partii, Malenkow w pełni uzasadnił masowe represje przeprowadzone przed wojną. Według niego, w latach 30. w naszym kraju eksterminowano „maniaków”, „kapitulantów”, „podłych zdrajców”, „zdrajców”, którzy rzekomo czekali tylko na atak militarny na Związek Sowiecki, mając nadzieję na zadanie „pchnięcia nożem”. w plecy” w trudnych czasach. ze względu na naszych wrogów”. Malenkow powiedział:

„Po pokonaniu trockistowsko-bucharyńskiego podziemia, które było środkiem ciężkości wszystkich sił antysowieckich w kraju, po oczyszczeniu naszej partii i organizacji sowieckich z wrogów ludu, partia w ten sposób w porę zniszczyła wszelką możliwość pojawienia się „piątą kolumnę” w ZSRR i politycznie przygotował kraj do aktywnej obrony” (Tam.).

Zgodnie z oczekiwaniami, w części poświęconej problemom ideologicznym Malenkow odniósł się przede wszystkim do niedawno opublikowanej pracy Stalina Ekonomiczne problemy socjalizmu w ZSRR.

Malenkow poruszył także problemy literatury. Narzekał, że w naszej literaturze i sztuce wciąż nie ma takich dzieł sztuki jak satyra.

„Błędem byłoby myśleć”, powiedział Malenkow, „że nasza sowiecka rzeczywistość nie dostarcza materiału na satyrę. Potrzebujemy sowieckich Gogoli i Szczedrinów, którzy ogniem satyry wypalaliby z życia wszystko, co negatywne, zgniłe, martwe, wszystko, co utrudnia postęp” (Prawda 1952, 6 października).

Oczywiście to stwierdzenie było czystą demagogią. Wszelka satyra po XIX Zjeździe nadal była uważana za oszczerstwo lub oszczerstwo. Rok po kongresie, kiedy Stalin już nie żył, satyryk Jurij Błagow napisał epigram na temat wypowiedzi Malenkowa:

Jesteśmy do śmiechu, ale potrzebujemy
Kinder Szczedrina
I takie Gogole
Nie dotykać nas.

Malenkow próbował nawet podać kilka teoretycznych definicji. I tak na przykład poświęcił kilka minut w swoim reportażu „marksistowsko-leninowskiej” definicji pojęcia „typowy”, „typowy”. „Typowość”, deklarował Malenkow, „odpowiada istocie danego zjawiska społeczno-historycznego i nie jest po prostu rzeczą najczęstszą, często powtarzaną, zwyczajną” (tamże).

Krytyk i krytyk literacki W. Jermiłow w drugim wydaniu swojej książki o Gogolu pospiesznie zauważył, że wypowiedzi Malenkowa o typowości mają wartość doniosłego odkrycia naukowego: trafności, szerokiego spojrzenia na sztukę stanowiska raport towarzysza. G. M. Malenkow o związku między typowością a przesadą, wyostrzeniem obrazu artystycznego ... Postanowienia raportu towarzysza. G. M. Malenkow wzywa artystę do twórczej odwagi, szerokości, bogactwa, różnorodności artystycznych sposobów penetrowania istoty naszej rzeczywistości, artystycznych form i sposobów wyrażania typowego ”(Ermilov V. N. V. Gogol. wyd. 2, dodaj. M., 1953 S. 437.).

Jednak inni krytycy literaccy, zwracając się do tego samego problemu, stwierdzili z pewnym zakłopotaniem, że definicja Malenkowa prawie całkowicie pokrywa się z definicją podaną w pierwszym wydaniu Encyklopedii Literackiej w artykule „Typ”, sygnowanym pseudonimem P. Michajłow (w rzeczywistości należał do pisarza D. Światopełk-Mirskiego, represjonowanego pod koniec lat 30. i zmarłego w obozach).

XIX Zjazd wybrał nowy skład KC WKP(b), którego listę przygotował Sekretariat KC i zatwierdził Stalin. Jednak wyniki pierwszego plenum nowego KC, na którym miały zostać wybrane kierownictwo KC, były nieoczekiwane. Otwierając Plenum Stalin zaproponował wybór nie Biura Politycznego, lecz Prezydium KC, jak to teraz określały nowe Reguły. Sam Stalin odczytał listę nowego Prezydium KC złożoną z 25 członków i 11 kandydatów. Na liście znalazły się osoby, które nigdy nie były w otoczeniu Stalina, a niektórych z nich nigdy nawet nie spotkał. Propozycja Stalina została przyjęta, choć wywołała konsternację wśród wielu członków niedawnego Biura Politycznego. Chruszczow pisał o tym w swoich pamiętnikach:

„On (Stalin. – RM) nie mógł sam sporządzić tej listy. Ktoś to dla niego zrobił. Przyznam się, że podejrzewałem, że Malenkow to zrobił, ale ukrywa to, nie mówi nam. Potem przesłuchałem go po przyjacielsku. Mówię, słuchaj, myślę, że miałeś rękę... Mówi, zapewniam, że nie miałem absolutnie żadnego udziału. Stalin nie angażował mnie i nie dawał żadnych instrukcji, a co za tym idzie nie przygotowałem żadnych propozycji. Cóż, wtedy byliśmy jeszcze bardziej zaskoczeni ... ”(Wspomnienia Chruszczowa N. S. Wybrane fragmenty. S. 103-104.)

Wybrano także 9-osobowe Prezydium Prezydium. Ale z tego Biura po plenum Stalin wybrał „piątkę” na kierownictwo partii. W jej skład weszli: Stalin, Malenkow, Beria, Chruszczow i Bułganin. Wybrano także 10-osobowy Sekretariat KC, w którym Malenkow miał odgrywać wiodącą rolę.

Pierwsza osoba na imprezie

Kwestia następcy Stalina pojawiła się natychmiast po tym, jak członkowie najwyższego kierownictwa kraju dowiedzieli się o jego beznadziejnym stanie. Przy łóżku umierającego przywódcy toczyły się staranne negocjacje między jego najbliższymi współpracownikami w sprawie podziału władzy. Malenkow rozmawiał o tym z Berią, a Chruszczow z Bułganinem. Właściwie wszyscy byli zgodni, że to Malenkow powinien objąć w tym czasie najważniejsze stanowisko przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR. Ta propozycja została złożona przez Berię, Chruszczowa i Bułganina zgodzili się z nim. Jednak jednocześnie postanowiono zwolnić Malenkowa z obowiązków sekretarza KC KPZR i utworzyć węższy Sekretariat pięciu osób: S. D. Ignatiev, P. N. Pospelov, M. A. Suslov, N. S. Chruszczow i N. N. Shatalin. Żaden z tych pięciu mężczyzn nie był uważany za „pierwszego sekretarza”, tylko Chruszczow był członkiem nowego, węższego Prezydium KC i dlatego przewodniczył posiedzeniom Sekretariatu. Niemniej jednak w pierwszych miesiącach po śmierci Stalina to Malenkow okazał się pierwszą osobą nie tylko w kierownictwie aparatu państwowego, ale i partii. Przewodniczył posiedzeniom Prezydium KC, trzeba było z nim koordynować wszystkie decyzje o charakterze dyrektywnym.

Na pogrzebie Stalina Malenkow jako pierwszy wygłosił krótkie przemówienie. Formalnie przypominała słynną „Przysięgę” Stalina, czyli jego przemówienie z 26 stycznia 1924 r. na II Wszechzwiązkowym Zjeździe Sowietów. Tylko zamiast słów powtarzanych przez Stalina: „Przysięgamy ci, towarzyszu Lenin”, Malenkow powtórzył słowa: „Naszym świętym obowiązkiem jest…”

W Prawdzie pojawiła się fotografia przedstawiająca Stalina, Mao Zedonga i Malenkowa. Wszyscy pozostali politycy stojący w pobliżu zostali usunięci przez wykwalifikowanego retuszera. Stalin, Mao Zedong i Malenkow zostali schwytani podczas podpisywania sowiecko-chińskiego traktatu o przyjaźni i pomocy wzajemnej 14 lutego 1950 r. To była fałszywa. Faktem jest, że tych mężów stanu nigdy nie fotografowano razem. Taki montaż miał oczywisty cel – gloryfikować i umacniać autorytet nowego sowieckiego przywódcy. Na zdjęciu Stalin i Mao Zedong wydawali się uważnie słuchać Malenkowa...

Malenkow podjął kroki w kierunku szczytu władzy i po raz pierwszy po śmierci Stalina jego słowo we wszystkich głównych kwestiach pozostało decydujące. Zajął też dość aktywną pozycję w krytyce kultu jednostki. Na posiedzeniu Prezydium KC KPZR w dniu 10 marca 1953 r. pod przewodnictwem Malenkowa wezwano „ideologów” P.N. Pospelowa, M.A. Susłowa, redaktora naczelnego „Prawdy D.T. Szepiłowa”. Jak wspominał Pospiełow, podczas spotkania Malenkow ostro skrytykował redakcję gazety, zauważając, że charakter wielu anomalii, które miały miejsce w historii społeczeństwa sowieckiego, tkwi w kulcie jednostki. Podkreślając, że kraj stoi przed zadaniem pogłębienia procesu budownictwa socjalistycznego, Malenkow zauważył: „Uważamy za obowiązkowe powstrzymanie polityki kultu jednostki” (Patrz: Openkin L.A. Na historycznym rozdrożu // Pytania dotyczące historii KPZR .1990. Nr 1. S. 110. ).

Oczywiście po śmierci Stalina Malenkow stanął przed wieloma trudnymi problemami. Nie mógł i nie chciał rozwiązywać ich sam. Ale jak pozwolić każdemu członkowi Prezydium KC wziąć na siebie rozwiązanie ważnych kwestii politycznych i organizacyjnych? Na tej podstawie Malenkow zaczął mieć konflikty z Berią, który dokonał szeregu ważnych przetasowań w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych - MGB i zaczął zachowywać się tak, jakby był z góry pewien, że Malenkow zatwierdzi wszystkie jego działania. Malenkow był uważany za przyjaciela Berii, ale nie miał być pionkiem w jego rękach. Doprowadziło to do zerwania ich politycznej przyjaźni i tajnej zmowy z Chruszczowem, w wyniku której Beria został usunięty i aresztowany.

Latem 1953 r. Malenkow wystąpił na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR z ważnymi propozycjami dotyczącymi problemów gospodarczych. Jednym z nich była znaczna obniżka podatków od chłopstwa i umorzenie wszystkich dotychczasowych długów kołchozów i kołchozów. Malenkow powiedział też, że od tej pory partia może zwracać większą uwagę na rozwój branży Grupy B, czyli dóbr konsumpcyjnych. Według Malenkowa tempo rozwoju produkcji środków produkcji można nieco zmniejszyć, a uwolnione środki można skierować na produkcję dóbr konsumpcyjnych potrzebnych ludności. Propozycje te przez długi czas zapewniły Malenkowowi popularność wśród ludności, a zwłaszcza wśród chłopstwa, gdyż wieś po raz pierwszy od wielu lat odczuła ulgę. Wśród zwykłych ludzi pojawiła się plotka, która uparcie utrzymywała, że ​​Malenkow był „bratankiem”, a nawet „adoptowanym synem” V.I. Lenina. Głównym powodem takiej legendy był prawdopodobnie fakt, że matka Malenkowa nosiła imię Uljanow. Pracowała w pierwszej połowie lat 50. jako dyrektor sanatorium na stacji Udelnaya kolei kazańskiej. Pomogła uwolnić wielu nielegalnie represjonowanych ludzi, dopóki jej syn nie zabronił jej wtrącać się w cudze sprawy.

Malenkow dużo pracował, ale już wtedy trzymał się nie tylko skromnie, ale i zamknięty. Był niedostępny nawet dla bardzo odpowiedzialnych pracowników; na przykład przewodniczący KGB I. A. Sierow często nie mógł umówić się z nim na spotkanie przez długi czas. Malenkow był skrajnie nietolerancyjny dla pijaństwa, które w ostatnich latach rządów Stalina stało się powszechne na szczycie partii. Wspomnienia Stalina o piciu najwyraźniej obrzydziły Malenkowa. Na jego rozkaz zamknięto wiele piwiarni i piwiarni, co wkrótce doprowadziło do wspaniałej tradycji picia „za trzy” w drzwiach i werandach. Malenkow kilkakrotnie spotykał się i rozmawiał z wybitnymi ekonomistami, z których jednego prosił o „wszelkie sugestie”, które mogłyby poprawić sytuację w gospodarce. Jednocześnie Malenkow próbował zdobyć przyczółek w kierownictwie kraju, zamierzając przeprowadzić w tym celu pewne ruchy. Na przykład miał bardzo złe stosunki z Susłowem, a zatem ze swoim bliskim przyjacielem - pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Litwy A. Yu Snechkusem, którego Malenkow chciał zastąpić innym przywódcą. Na Litwę wysłano specjalną komisję KC Partii pod przewodnictwem JW Andropowa, wyższego urzędnika aparatu KC. Komisja nie znalazła jednak wystarczających podstaw do uznania pracy kierownictwa partii litewskiej za niezadowalającą. Na posiedzeniu Biura Politycznego przyjęto raport komisji, podobnie jak przemówienie samego Snečkusa. W tych warunkach Malenkow nie odważył się przedstawić swojej propozycji usunięcia Snechkusa. Po spotkaniu Malenkow podszedł do Andropowa, wziął go za łokieć i cicho powiedział: „Nigdy ci tego nie wybaczę”. szesnaście.). Rzeczywiście, Andropow został wkrótce zwolniony z pracy w aparacie KC i wysłany jako ambasador na Węgry. Wrócił do KC już w 1957 roku.

Inteligencja, w przeciwieństwie do chłopstwa, które oczywiście nic nie wiedziało o całej dotychczasowej działalności Malenkowa, traktowała go z nieufnością, a nawet wrogością. W wierszu „O Rosji”, odzwierciedlającym te nastroje, poeta Naum Korżawin napisał:

W ciężkim, pochmurnym spojrzeniu Malenkowa Czy to naprawdę cały twój los teraz?...

Jednak dyplomaci nadal bardziej sympatyzowali z Malenkowem niż z energicznym i szorstkim Chruszczowem, który często szokował ich swoimi pytaniami i zachowaniem. Amerykański ambasador Charles Bohlen napisał w swoich pamiętnikach:

„Po raz pierwszy spotkałem Malenkowa na bankiecie na Kremlu podczas wojny, ale nie miałem okazji z nim porozmawiać. Zawsze wydawał się stać cicho w tle. W tym okresie sprawiał wrażenie robota, najbardziej złowrogiego prototypu Stalina, o dużej, ponurej, niemal sadystycznej twarzy, z grzywką czarnych włosów na czole, o niezręcznie pełnej figurze i reputacji łotra podczas czystek lat trzydziestych. Chociaż oczywiście wszyscy asystenci Stalina, w tym Chruszczow, wzięli udział w tych czystkach. Nie dało się tego uniknąć.

Ale kiedy byłem ambasadorem, znacznie poprawiłem swoją opinię o Malenkowie, co ułatwiły nasze spotkania na kremlowskich bankietach. Jego twarz stała się bardzo wyrazista, kiedy przemówił. Uśmiech w pogotowiu, iskry śmiechu w oczach i piegi na nosie sprawiły, że wyglądał uroczo... Jego rosyjski był najlepszym, jaki słyszałem z ust sowieckich przywódców. Z przyjemnością słuchałem, jak mówi. Przemówienia Malenkova były dobrze skonstruowane i była w nich widoczna logika. Wydawał się mówić niskim, nieco wysokim głosem, a akcent wskazywał na wykształcenie tej osoby... Co ważniejsze, Malenkow myślał moim zdaniem w największym stopniu w porównaniu z innymi przywódcami sowieckimi na sposób zachodni. On przynajmniej rozumiał nasze stanowisko i chociaż go nie akceptował, to jednak czułem, rozumiał to. W przypadku innych przywódców, zwłaszcza z Chruszczowem, nie było punktów kontaktu, wspólnego języka ... ”(Bohlen C. Witness to History, s. 369-370.)

Osłabienie władzy i wpływów Malenkowa

Usunięcie Berii pośrednio doprowadziło natychmiast do osłabienia władzy i wpływów Malenkowa: ważny sojusznik zniknął z przywództwa. Tymczasem ani Mołotow, ani Kaganowicz, ani Woroszyłow, ani Mikojan nie sympatyzowali z Malenkowem i nie byli skłonni poprzeć prostszego i bardziej otwartego Chruszczowa. Wiele oskarżeń wysuwanych przez prokuraturę ZSRR przeciwko Berii również obrażało Malenkowa. Dotyczyło to przede wszystkim „sprawy Leningradu”. Ponadto sam Beria, podczas dochodzenia, próbował napisać różne notatki dla Malenkowa, co zmusiło tego ostatniego do usprawiedliwienia się przed innymi członkami Biura Politycznego. Był też prosty fakt, że Malenkow, przyzwyczajony do pozostawania na uboczu za Stalina, nie miał wystarczająco silnego charakteru, aby teraz odgrywać pierwszą rolę w partii. Bał się podejmować ważne decyzje, okazując wahanie i niepewność. W obliczu sprzeciwu nie mógł sam nalegać. Pozostanie w aparacie partyjnym nie mogło rozwinąć w Malenkowie tych cech, które Chruszczow rozwinął dzięki dziesięcioletniej samodzielnej pracy na Ukrainie. Ponadto Malenkow, jak się okazało, nie znał dobrze problemów i stanu gospodarki narodowej, a zwłaszcza rolnictwa. Malenkow nawet nie udawał, że kieruje rolnictwem iz ulgą przekazał przygotowanie wszystkich większych reform w tej dziedzinie Chruszczowowi, który nie tylko faktycznie, ale i formalnie kierował Sekretariatem KC, zostając I sekretarzem.

Aresztowaniu Berii i jego procesowi, zakończonemu wyrokiem śmierci, towarzyszyły zmiany w całym składzie organów karnych, na czele z najbliższym zwolennikiem Chruszczowa, generałem Sierowem. Jednocześnie znacznie ograniczono funkcje Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - MGB, którego zadaniem nie była już kontrola działalności organów partyjnych, ale wręcz przeciwnie, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych - MGB zostało podporządkowane firmie kontrola KC KPZR, a przede wszystkim Sekretariat KC, czyli Chruszczowa. Malenkow nie mógł już używać, jak Stalin, organów karnych jako filaru swojej władzy.

Czynniki te jesienią 1953 roku znacznie osłabiły rolę Malenkowa. Najwyższy aparat partyjny pewniej i zdecydowanie przejął kontrolę nad organizacjami państwowymi i publicznymi, a pierwszą osobą w partii nie był już Malenkow, lecz Chruszczow. Żadne ważne decyzje ani nominacje nie zostały podjęte bez zgody Chruszczowa. W 1954 roku wydawało się, że tylko Chruszczow wiedział, co należy zrobić, aby masywny statek sowieckiej kontroli płynął naprzód. To właśnie Chruszczow przedstawił większość ważnych propozycji w polityce wewnętrznej i zagranicznej. Malenkow po prostu nie mógł nadążyć za energicznym i aktywnym kolegą. A co najważniejsze, nie miał w kierownictwie zwolenników, którzy widzieliby w nim swojego szefa i patrona, którzy byliby mu winni nominację i gotowi bez zastrzeżeń wykonywać jego polecenia. W tych warunkach kwestia usunięcia Malenkowa ze stanowiska szefa rządu stała się tylko kwestią czasu. Kiedy rozpoczęła się rehabilitacja wszystkich ofiar „sprawy leningradzkiej” i kiedy wyraźniej ujawniła się odpowiedzialność Malenkova za zły stan rolnictwa, którego poważny kryzys ukrywały sfałszowane dane, Malenkow nawet nie walczył o utrzymanie swojego władza i pozycja lidera w elicie partyjnej i państwowej. 24 stycznia 1955 r. Prawda opublikowała artykuł D.T. Szepiłowa „Ogólna linia partii i pogardzający marksizmem”, w którym znalazły się krytyczne uwagi na temat Malenkowa. I choć nazwiska nie wymieniono, adresata tych oskarżeń można było łatwo odczytać.

Następnego dnia, 25 stycznia, Plenum KC podjęło decyzję o zwolnieniu Malenkowa z pełnienia funkcji szefa rządu. Jego oświadczenie zostało przeczytane, uznając jego błędy i odpowiedzialność za zły stan rolnictwa. W tym ostatnim przypadku Malenkow odniósł się do swojego „braku doświadczenia”. Na Plenum Malenkow został skrytykowany przez część członków KC i Prezydium KC, w tym przez Mołotowa. Jednak krytyka nie była zbyt ostra. Kilka dni później we wszystkich organizacjach partyjnych odczytano stenogram styczniowego plenum. Wkrótce decyzje Plenum zostały formalnie zatwierdzone przez Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, które mianowało Malenkowa ministrem elektrowni ZSRR.

W dniu plenum KC w jego rezydencji zgromadziło się wielu krewnych i przyjaciół Malenkowa. Takie rezydencje w rejonie ulic Mosfilmowskiego dopiero niedawno zbudowano dla członków Biura Politycznego z inicjatywy samego Malenkowa. Wszyscy byli zmartwieni i czekali na właściciela domu. Przybył bardzo późno. Wchodząc do salonu i widząc krewnych i przyjaciół, Malenkow z wyraźną ulgą powiedział: „Wszystko pozostaje takie samo”. Został natychmiast zrozumiany. Nikt nie spodziewał się, że Malenkow pozostanie szefem rządu. „Pozostać jak poprzednio” oznaczało, że Malenkow nadal był członkiem Prezydium KC, że będzie nie tylko ministrem, ale także jednym z wiceprzewodniczących Rady Ministrów ZSRR. A to z kolei potwierdziło wszystkie dotychczasowe przywileje: że będzie mieszkał w tej samej rezydencji i że on i jego najbliższa rodzina otrzyma te same specjalne usługi.

Błędem byłoby jednak sądzić, że Malenkow zaakceptował zmiany, które zaszły tak łatwo. Na zewnątrz utrzymywał najlepsze stosunki z Chruszczowem, odwiedzał nawet wszystkie rodzinne święta, składał prezenty swoim krewnym. Ale jednocześnie Malenkow marzył o powrocie władzy. Według Edwarda Crankshawa, który spotkał się i rozmawiał z Malenkowem w Anglii pod koniec 1956 roku, Malenkow, zwykle bardzo milczący (zwłaszcza z obcokrajowcami), niespodziewanie i ze złością oświadczył: „Wrócę”.

W grupie antypartyjnej

Zamiast Malenkowa N. A. Bulganin został mianowany przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR.

Może Malenkow byłby zadowolony ze swojej skromniejszej roli, ale polityka dalszego obalania kultu jednostki Stalina oraz głębszego i dokładniejszego śledztwa w sprawie jego zbrodni przeraziła Malenkow. Wypowiedział się przeciwko podnoszeniu tych problemów na XX Zjeździe Partii, ale nie mógł powstrzymać Chruszczowa przed przeczytaniem jego słynnego raportu. Sam Malenkow, przemawiając na zjeździe, powiedział tylko kilka zdań o niebezpieczeństwach „kultu jednostki”, że ta perwersja nieuchronnie prowadzi do umniejszania roli partii i jej kierowniczego ośrodka, do tłumienia działalności twórczej mas partyjnych, do stanowczych decyzji indywidualnych, do arbitralności. Główną część swojego wystąpienia poświęcił problemom elektryfikacji ZSRR.

Ujawnienie kultu Stalina nieuchronnie podniosło kwestię odpowiedzialności Malenkow, a także innych bliskich współpracowników przywódcy, za represje i śmierć niewinnych ludzi, wśród których było wiele wybitnych postaci partyjnych i państwowych. To prawda, że ​​w 1956 roku nie wszyscy bezprawnie represjonowani zostali zrehabilitowani. Już w 1957 r. Chruszczow nalegał na rehabilitację dużej grupy wojskowych na czele z Tuchaczewskim i Jakirem, których aresztowanie i egzekucję zatwierdziło w 1937 r. Politbiuro (sam Chruszczow nie był wówczas jeszcze członkiem Biura Politycznego). Wszczęto śledztwo, które podważyło legalność i ważność wyroków w tak sfałszowanych procesach politycznych z lat 30., jak procesy Zinowiewa-Kamieniewa, Radka-Piatakowa, Bucharina-Rykowa, w wyniku których dziesiątki najwybitniejszych współpracowników Lenina przywódcy rewolucji październikowej zostali skazani na śmierć i wojnę domową. Wszystko to przepełniło cierpliwość większości członków Prezydium KC. Łączył ich strach przed odpowiedzialnością. Mołotow i Kaganowicz byli organizatorami grupy frakcyjnej, ale Malenkow natychmiast do nich dołączył. Klęska tej grupy była końcem kariery politycznej i państwowej Malenkowa. Został usunięty z Prezydium KC i KC KPZR oraz z odpowiedzialnej pracy w Radzie Ministrów ZSRR.

Malenkow został dyrektorem elektrowni wodnej Ust-Kamenogorsk, zbudowanej w górnym biegu Irtyszu. Wkrótce został przeniesiony do dyrektora Państwowej Elektrowni Okręgowej Ekibastuz. Podobnie jak Kaganowicz, Malenkow był bardzo liberalnym reżyserem i został kiedyś upomniany przez regionalny komitet partyjny „za zaznajomienie się z robotnikami”.

W 1961, po XXII Zjeździe KPZR, został usunięty z partii. Na zjeździe rozmawiali o zbrodniach Malenkowa, o jego bliskości z Jeżowem i Berią oraz o wielu innych rzeczach. Być może myślał, że wysiadł za lekko.

Po XXII Zjeździe KPZR Malenkow i Kaganowicz nadal nie mogli wrócić do Moskwy. Kaganowicz otrzymał takie pozwolenie dopiero w 1965 r., A Malenkow - w 1968 r., Po przejściu na emeryturę.

Malenkow przeszedł na emeryturę

Przejście ze świata władzy i przywilejów, niezwykle zamkniętego i w dużej mierze tajnego, do świata ogólnego ze wszystkimi jego trudnościami i problemami było niezwykle trudne dla każdego, kto został odsunięty od władzy. Ale był szczególnie nie do zniesienia dla prymitywnego i nieprzystosowanego do zwykłego życia Malenkow, który już od młodości znalazł się w sowieckich „korytarzach władzy”. Bez wsparcia jego żony Valerii Aleksiejewnej, która jako osoba okazała się silniejsza i mądrzejsza od męża, Malenkowowi byłoby bardzo trudno. Nigdy wcześniej nie był szczególnie towarzyski. Nie oferował swoich pamiętników czasopismom, nie uczył się w czytelniach moskiewskich bibliotek. Można więc przypuszczać, że zrezygnował z pisania wspomnień.

Malenkow, według syna, spędził większość roku w domu swojej matki we wsi Udelnaya pod Moskwą. Wcześniej jeździł po Moskwie i jej przedmieściach tylko w pancernej limuzynie. Teraz musiałem wziąć bilety na zwykły pociąg. Po drodze milczał, wymieniając czasem uwagi z żoną. Malenkow dużo stracił na wadze, dlatego nawet jego rówieśnicy nie zawsze go rozpoznawali. Każdego lata Malenkow odpoczywał i był leczony w uprzywilejowanych sanatoriach.

Kiedyś Malenkow przypadkowo spotkał się ze starym bolszewikiem Yu Fridmanem. „Ale ja, Georgy Maximilianovich, to dzięki tobie spędziłem piętnaście lat w obozach” – powiedział Friedman. „Nic wcześniej o tym nie wiedziałem” – odpowiedział Malenkow. „Ale ja sam widziałem twój podpis w moich aktach” – sprzeciwił się Friedman. Malenkow, nie chcąc kontynuować rozmowy, szybko odsunął się na bok.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat Malenkow kilkakrotnie odwiedzał Ministerstwo Elektrowni ZSRR w sprawach służbowych. Oprócz córki ma dwóch synów, obaj naukowców, doktorów nauk. Słyszałem o nich tylko dobre rzeczy.

Brak towarzyskości i sztywność Malenkowa przesłaniały nie tyle znaczenie, ile przeciętność jego osobowości. Jego zbrodnie nie zostaną zapomniane, bez względu na to, jak bardzo się za nie modlił za życia.

Malenkow zmarł w styczniu 1988 roku w wieku 86 lat. Nasza prasa nie doniosła nic o jego śmierci, w przeciwieństwie do śmierci Mołotowa. Emerytowany premier został pochowany w wąskim kręgu rodzinnym na cmentarzu Kuntsevo, a nie było tu ani jednego zachodniego korespondenta, o śmierci Malenkowa dowiedzieli się dopiero dwa tygodnie później. Niemniej jednak większość gazet w krajach zachodnich, choć z opóźnieniem, szczegółowo komentowała śmierć nieudanego „spadkobiercy” Stalina. Trudno mi mówić o Malenkowie jako utalentowanym mężu stanu, którego zdolności zostały jedynie zdeformowane lub zniszczone przez straszną epokę stalinizmu. Nie, był osobą całkiem adekwatną do swojej epoki, która znalazła i nominowała takich ludzi.

Rusichi ROOIVS - Sekcja historyczna