Nowy rząd: kto odejdzie, kto zostanie. W rządzie nastąpi zmiana kilku wicepremierów i ministrów. Władza: kto odejdzie, a kto zostanie

Puchar Świata trwa pełną parą, właśnie wtedy spodziewaliśmy się ciosu ze strony Ukrainy w Donbasie i prowokacji, a tymczasem dostaliśmy podwójny cios w plecy od naszego rodzimego rosyjskiego rządu.

Od tego prezentu minęły cztery dni. Rosjanie wycofują się , próbując użyć kalkulatora, aby obliczyć, jak bardzo były wygięte do dołu. Arytmetyka nie napawa optymizmem, perspektywy też nie. Weekendowa i słoneczna pogoda nieco oderwała naszych rodaków od smutnych myśli, ale wszystko wygląda raczej paskudnie i pachnie totalną większością w Parlamencie i Radzie Federacji, które są już gotowe wyrazić głęboką, grupową aprobatę naszemu blokowi rządowemu, machając ich ciała w zgodzie. Zatem wkrótce będzie obowiązywać kolejne prawo łajdaków.

Towarzysze nie spodziewali się, że ludzie tego nie połkną i zaczną się oburzyć. Nie ma tu miejsca na żarty; przestraszeni ludzie mogą chwycić za widły i jest to bardzo realny scenariusz. Tutaj nawet telewizor się zakrztusił, ale dzięki Bogu, że są potężni tłumacze i uspokajacze Kiselev, Sołowjow i spółka.

Chłopaki nie mają dokąd pójść, porządek państwowy i koryto karmienia muszą być uczciwie wypracowane, więc za ludzkie pieniądze opowiadają ludziom bajki. Wyglądało to bardzo obrzydliwie. Pracowali tak ciężko, że aż chce się pluć...

Nieważne, jak telewizja stara się załagodzić narożniki, niezależnie od tego, jak szanowani eksperci i ekonomiści mówią, że podniesienie progu wieku emerytalnego to słuszna miara, w przeciwnym razie system emerytalny Chana, jest najważniejszy rezultat całej tej historii – zupełny porażką polityki gospodarczej i społecznej tych ludzi z rządu i Kremla, którzy przez ostatnie dwie dekady zbudowali tam przytulne gniazdo. Oszustwo narodu jest oczywiste, gdy Władimir Putin jest cały ubrany na biało, Miedwiediew odczytuje werdykt na papierze, a bojary z szerokimi pyskami i spuszczonymi oczami coś beczą. Dlaczego Władimir Putin nie mógł tego powiedzieć przed 18 kwietnia? Czego się bałeś? I tak by wygrał... Jest w tej całej historii coś podłego i upokarzającego. Kłamstwa i kompletne kłamstwa.

Być może reforma emerytalna jest wręcz rozwiązaniem bardzo wymuszonym, które odłożono „na czas „po wyborach”, ale w przypadku chłopców, których śledzimy od 18 lat, nasuwa się kilka chłopięcych pytań.

1. Dlaczego Putin, Miedwiediew i spółka nie zaczęli od siebie i nie zrezygnowali z królewskich świadczeń? Możemy policzyć, ile pałaców zbudowano i ile kosztowały one ludzi.

2. Dlaczego posłowie Jednej Rosji nie zrezygnowali ze swoich bojarskich pensji i świadczeń i nie chcą dzielić z narodem wszystkich trudów Dołu?

3. Dlaczego nie zaczęli od tych zdrowych, młodych mężczyzn i kobiet w mundurach, którzy dobrze się bawili na państwowej pomocy w centrali, a jednocześnie starali się o mieszkanie i godziwą emeryturę? Nie żyjemy w XIX wieku, kiedy zostali powołani do wojska i w wieku 40-45 lat zostali spisane na półżywi i kalecy. Łatwiejsza praca lekarza czy kierowcy ciężarówki?

4. Co Rząd zaproponował Rosjanom poza podniesieniem wieku emerytalnego? Jakościowa poprawa medycyny i opieki medycznej? Albo uruchomił program zapewniający przekwalifikowanie i gwarantujący godną pracę osobom w wieku powyżej 55-60 lat? Tylko obiecuje, że nie możesz uwierzyć - nie szanujesz siebie.

5. Czy naprawdę udało nam się w ostatnich latach poprawić jakość życia i odżywiania Rosjan dzięki dostępności wysokiej jakości produktów spożywczych sprzyjających zdrowemu trybowi życia? Niestety, ludzie jedzą wszystko, co tanie i szkodliwe, i to nie ze względu na dobre życie.

6. A co z przewidywaniami ekspertów, że w niedalekiej przyszłości, kiedy ludzie będą wypychani z gospodarki w związku z wprowadzaniem nowych technologii i automatyzacją wielu rutynowych procesów, pojawi się problem, co zrobić z ludźmi, którzy po prostu nie potrzebne. Ilu będzie mogło znaleźć pracę, zwłaszcza w już przyzwoitym wieku?

Oto uderzający przykład. Podjeżdżam na stację benzynową i nikogo tam nie ma. Tylko głośniki i automat do kart.

Ile jest takich przykładów i gdzie ludzie powinni się udać? Czy ci szefowie rządu pomyśleli o tym, sporządzając prognozy na dziesięciolecia?

Pytań jest wiele, ale nie ma na nie odpowiedzi. Ten oszust wyssał wszystkie nasze zasoby na londyńskie rezydencje, jego rezydencje, jachty, samoloty i zagraniczne konta. Tu ludzie mają załamanie świadomości – pieniędzy nie ma, ale trzymajcie się, jeśli dożyjecie naszego, oszalałego od tłuszczu Olimpu.

Argumentów za reformą emerytalną możesz podać setki, opowiadając jak jest w USA, Niemczech czy Japonii, ale czy możesz podać choć jeden argument, dlaczego nie zacząłeś od siebie? Historie o +12 tysiącach rubli rocznie są wspaniałe, ale te pieniądze pochłonie inflacja, która od początku tego roku sięga co najmniej 10%, sądząc po cenach w sklepach, na stacjach benzynowych i cenach biletów lotniczych bilety już dawno przekroczyły tę granicę.

Co powiedzą deputowani do Dumy Państwowej i osobiście Sobianin, gdy pójdzie do urn? Czy popiera te decyzje o emeryturach i represjach dla przedsiębiorców w wypaczonej formie podatku VAT +11/2%? Może sam chodzić do urn, ale jest integralną częścią Jednej Rosji. Ludzie będą mu zadawać to pytanie, ale on po prostu się przed nim ukryje, w przeciwnym razie nie będą mogli dokonać wyboru.

Sytuację z podniesieniem wieku emerytalnego i VAT trzeba rozpatrywać kompleksowo i w kontekście tego, co dzieje się w kraju. Mówimy po prostu o bestialskim podejściu do Rosjan i biznesu. Dlaczego nie ustalimy odpowiednich standardów dla ludzi w pozostałej części świata – weźmy na przykład obniżenie wieku emerytalnego o kilka lat? Dlaczego nie ożywić biznesu poprzez obniżenie podatku VAT do 12-14%? Dlaczego nie ustalić cen benzyny na 20 rubli? litr? Wielu powie, że są to kwestie populistyczne, ale to nonsens. Redukcja kosztów zawsze prowadzi do rozwoju biznesu, w tym eksportu niezasobowego, a w efekcie wzrostu gospodarczego i możliwości przeznaczenia większej ilości pieniędzy na zabezpieczenie społeczne dla tych, którzy tego potrzebują, a nie tych, którzy są do tego uprawnieni.

Prędzej czy później sytuacja eksploduje, nie da się patrzeć z miłością i nadzieją na tych, którzy biją cię pałką po głowie i mówią: Będziesz pracować więcej i jeść mniej!

A zatem, kochany „bydlęcy elektoratu”, wybory się skończyły, zaciskamy pasa i przygotowujemy się do dalszego całowania Jednej Rosji w dolne partie jej pięknego ciała o pięknych twarzach.

Czy rosyjskie protesty przeciwko proponowanej reformie emerytalnej są realne? Jestem pewien, że tak, brakuje ostatniej słomki. Każdy, kto zorganizuje wiec przeciwko oburzeniom rządu, zgromadzi pod swoimi skrzydłami miliony ludzi. Ale dlaczego Aleksiej Nawalny tego nie robi? Dlaczego związki zawodowe i komuniści milczą? Hej, towarzysze...

A na koniec wpisu trochę z życia na boisku sportowym jednego z moskiewskich parków. Godziny otwarcia około 8.00, niedziela 17 czerwca. Na budowie pracowało kilkanaście osób. Pomiędzy podejściami zebrani, w większości mężczyźni, omawiali najnowsze działania naszego rządu. Średni wiek obecnych wynosił 45-60 lat. Martwiły się więc dwoma pytaniami.

Po pierwsze, czy i w jakiej formie osiągną wiek emerytalny? A drugą najważniejszą rzeczą jest to, kto ich zatrudni, jeśli teraz po 45-50 roku życia bardzo trudno jest znaleźć pracę. Tak mówią mieszkańcy Moskwy, a co z mieszkańcami buszu, gdzie młodzi nie mogą znaleźć pracy, a co ma zrobić pokolenie starsze i przedemerytalne?

Uważam, że nowy rząd powinien podać się do dymisji, a Władimir Putin wyjść do ludzi, przeprosić i okazać skruchę. Oczywiście był świadomy proponowanej reformy, choć Pieskow twierdzi, że PKB nie ma z tym nic wspólnego. A my, którzy piszemy i mówimy, jesteśmy zobowiązani głośno o tym mówić i pisać, ponieważ wielu Rosjan po prostu boi się mówić w obawie przed represjami.

Teraz będzie jak w strefie – „Nie wierz, nie bój się, nie pytaj”, ale polegaj tylko na sobie i swoich bliskich. Oszczędzaj na starość i wszystkie metody są na to dobre. Wkraczamy w bardzo zły okres, kiedy wiele osób nie znajdzie się na granicy ubóstwa, ale na granicy przetrwania.

W piątek, szczerze mówiąc, dawno nie otrzymałem tak wielu listów od czytelników, którzy byli po prostu przerażeni tym, co się stało i jakie są ich perspektywy. Wielu z tych, którzy napisali, a jest to kilkaset osób, twierdzi, że są gotowi wyjść na ulice, bo nie ma innego wyjścia. Osobiście jestem gotowy wyjść i zażądać rezygnacji od nas WSZYSTKICH, którzy kłamali i mają dość.

Dlaczego opozycja milczy i nie wychodzi na ulice?

W nowym rządzie nie będzie wielu nowych twarzy. Najprawdopodobniej na czele Gabinetu Ministrów ponownie stanie Dmitrij Miedwiediew.

W rządzie mogą znaleźć się szefowie korporacji państwowych, a pierwszym wicepremierem może zostać asystent prezydenta Andriej Biełousow.

Niewykluczony jest powrót do władzy Aleksieja Kudrina.

Jest prawdopodobne, że rząd opuszczą Igor Szuwałow, Arkady Dworkowicz, Dmitrij Rogozin, Władimir Miedinski i niektórzy inni urzędnicy.

W poniedziałek 7 maja odbędzie się oficjalna uroczystość inauguracji kadencji prezydenta Władimira Putina, wybranego na czwartą kadencję. Po inauguracji rząd ustąpi ze stanowiska, a zgodnie z prawem w ciągu dwóch tygodni musi powstać nowy gabinet.

W piątek 4 maja sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow powiedział, że dokładna data powołania nowego premiera „jest wyłączną prerogatywą prezydenta Rosji”. Nie ma wiarygodnych informacji na temat składu i struktury nowego rządu.

Dmitrij Pieskow odpowiedział na pytania Gazeta.Ru dotyczące kandydatów na stanowisko premiera, możliwych „strat” w rządzie i nominacji na kluczowe stanowiska: „Nadal wolno zadawać takie pytania”.

Nie ma nawet odpowiedzi na pytanie, co zostanie opublikowane w pierwszej kolejności: dekret prezydenta o celach rozwoju narodowego do 2024 roku (przygotowuje go szef administracji prezydenta Anton Vaino), czy nazwisko nowego premiera.

W obliczu całkowitego braku oficjalnych informacji „eksperci Kremla”, a także liczne źródła podają coraz to nowe wersje rezygnacji i nominacji. Politolodzy osiągnęli konsensus w sprawie niektórych stanowisk.

Premier czwartej kadencji

Wygląda na to, że Dmitrij Miedwiediew pozostanie na stanowisku premiera. W wywiadzie dla telewizji Rossija-1 28 kwietnia dał jasno do zrozumienia, że ​​rząd zasadniczo wywiązał się z zadań postawionych przez głowę państwa. Oznacza to, że zadziałało dobrze i po co w takim razie odchodzić?

Po drugie, Miedwiediew wyraźnie stwierdził: „Oczywiście, nie jadę jeszcze na wakacje. Jestem gotowy do pracy i będę pracować tam, gdzie mogę przynieść mojemu krajowi maksymalne korzyści”.

Maksymalną korzyścią jest właśnie stanowisko premiera, nie licząc stanowiska prezydenta. A teraz naprawdę jest dla niego za wcześnie na odpoczynek. Na przykład nadszedł czas na wdrożenie reformy emerytalnej. Miedwiediew powiedział, że władze są o krok od rozmów legislacyjnych w sprawie podniesienia wieku emerytalnego.

Na koniec Miedwiediew zaprosił byłego prezydenta USA Baracka Obamę, aby przyjrzał się rosyjskiej gospodarce „rozdartej na strzępy” w wyniku nałożenia sankcji. Zaproszenie do przyjazdu do Rosji sugeruje, że Miedwiediew zaprasza nie jako osoba prywatna, ale jako premier.

Frakcje w Dumie Państwowej przygotowują się już do spotkania z Dmitrijem Miedwiediewem jako kandydatem na stanowisko premiera Rosji, poinformowała 4 maja RIA Nowosti, powołując się na źródło w parlamencie.

Gazeta.Ru już wcześniej informowała, że ​​według większości źródeł w rządzie i na Kremlu obecny premier zachowa swoje stanowisko.

Jedno z poinformowanych źródeł bliskich Kremlowi zauważyło, że Miedwiediew skutecznie zorganizował dla Putina współpracę z rządem. Ponadto pojawienie się nowego premiera zwróciłoby na niego uwagę jako prawdopodobnego następcę prezydenta w wyborach w 2024 r. – podaje inne znające sytuację źródło.

Jego zdaniem logiczniej jest oczekiwać powtórzenia schematu testowanego pod koniec drugiej kadencji prezydenckiej Władimira Putina. Wtedy de facto o prawo do następcy rywalizowało dwóch wicepremierów: Siergiej Iwanow i Dmitrij Miedwiediew.

Jeśli tym razem taki scenariusz zostanie zrealizowany, wicepremierowie znajdą się pod większą kontrolą niż sam premier.

Gdzie wyśle ​​prezydent

Jeśli z premierem wszystko jest mniej więcej jasne (choć w rzeczywistości prezydent może bez problemu zaproponować innego kandydata), to z wicepremierami jest znacznie ciekawiej. Według źródeł z rządu odejdzie natychmiast kilku posłów.

W szczególności mówimy o Igorze Szuwalowie, który pracuje w służbie cywilnej od 1998 r. i od prawie 10 lat pracuje jako pierwszy zastępca. Źródła i eksperci są przekonani, że Szuwałowa nie będzie w nowym rządzie.

Media wymieniły Moskiewski Uniwersytet Państwowy jako jedno z możliwych miejsc pracy Szuwałowa. Przeciwko tej wersji przemawiają jednak dwa fakty. Kadencja obecnego rektora Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Wiktora Sadovnichy upływa dopiero z końcem 2019 roku. Poza tym Igor Szuwałow może nie mieć wystarczających kwalifikacji do zarządzania środowiskiem naukowym – wicepremier nie obronił rozprawy doktorskiej i posiada tytuł naukowy Kandydata nauk prawnych.

Za najpopularniejszego następcę Szuwałowa uważa się asystenta prezydenta ds. gospodarczych Andrieja Biełousowa, który wcześniej stał na czele Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego.

Przez ostatni rok Biełousow był zajęty przygotowywaniem sześcioletniego planu rozwoju społeczno-gospodarczego kraju Putina, a wiosną wraz z Antonem Vaino pracował nad dekretem określającym „narodowe cele rozwoju Federacji Rosyjskiej na okres do 2024 r.”

Sam Szuwałow w odpowiedzi na bezpośrednie pytanie o swoją przyszłość powiedział, że „chcę pracować tam, gdzie mówi prezydent”, dodając, że „cieszę się z każdej pracy, którą daje prezydent”.

Plan zakłada zwiększenie wydatków na opiekę zdrowotną, edukację i infrastrukturę o 10 bilionów rubli – podał Bloomberg. Dmitrij Pieskow powiedział, że liczba ta nie odpowiada rzeczywistości. Szefowa Izby Obrachunkowej Tatyana Golikova oszacowała koszt planu na 8 bilionów rubli. Biełousow przyznał, że trwają prace nad „manewrem budżetowym”.

Zwiększanie wydatków na „kapitał ludzki” i infrastrukturę jest możliwe poprzez ograniczanie wydatków na obronność i bezpieczeństwo narodowe – twierdzą eksperci. Proces ten rozpoczął się już w Rosji. Najnowszy raport Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) odnotowuje 20% spadek wydatków na obronę w 2017 roku.

„Armia rosyjska przeprowadziła zakrojone na szeroką skalę prace w zakresie odnowy technicznej i technologicznej. Proces ten jest w zasadzie zakończony. I dlatego szczyt wydatków na ponowne wyposażenie technologiczne minął” – Pieskow wyjaśnił spadek wydatków.

Ponadto Biełousow postawił sobie za cel ograniczenie ubóstwa i stworzenie trwałego wzrostu realnych dochodów ludności, które w latach 2014-2017 spadały.

„To jest wzrost emerytur realnych, wzrost emerytur powyżej inflacji, jak powiedział prezydent, i to jest zmniejszenie o połowę poziomu ubóstwa do 2024 roku. To też są bardzo ambitne cele i trzeba je osiągnąć” – powiedział asystent głowy państwa.

Kandydaci do zarządzania kompleksem wojskowo-przemysłowym

W czasie majowych wakacji w mediach pojawiła się informacja, że ​​wicepremierem może zostać szef Rosniefti Igor Sieczin. Firma szybko zdementowała tę plotkę, twierdząc, że zgodnie z warunkami umowy ma on pracować w firmie przez kolejne dwa lata.

Powrót Sieczina na urząd jest wątpliwy także dlatego, że „” – po raz pierwszy w swojej historii – ogłosił plany przeprowadzenia odkupu jego akcji za 2 miliardy dolarów. Program rozpocznie się w drugim kwartale i potrwa do końca 2013 roku 2020.

Kolejnym „wadzikiem” jest szef Rostca Siergiej Czemezow. Zamiast Dmitrija Rogozina będzie nadzorował przemysł i kompleks wojskowo-przemysłowy. On, podobnie jak odpowiedzialny za branżę rolniczą Arkady Dvorkovich, prawdopodobnie będą musieli opuścić gabinet.

Wyraźną wskazówką o odejściu Dworkowicza jest aresztowanie współwłaściciela grupy Summa Ziyavudina Magomedowa, kolegi z klasy wicepremiera. Bracia Magomedow (Ziyavudin i Magomed) są podejrzani o kradzież, defraudację i organizowanie społeczności przestępczej.

Dyskutowane miejsce Rogozina mógłby zająć także obecny minister obrony Siergiej Szojgu, zachowując stanowisko szefa resortu obrony.

Na czele Ministerstwa Pancernego, jeśli Szojgu odejdzie, mógłby stanąć gubernator obwodu Tula Aleksiej Dyumin lub naczelny dowódca Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej Siergiej Surowikin.

Eksperci i media rysują dobre perspektywy dla Denisa Manturowa – może on zachować stanowisko szefa Ministerstwa Przemysłu i Handlu, a jednocześnie zostać wicepremierem.
Były minister jest nastawiony na powrót

Aleksiej Kudrin, który wcześniej był szefem Ministerstwa Finansów i wicepremierem, mógłby zostać także wiceprzewodniczącym rządu. Kudrin, który stał na czele Centrum Badań Strategicznych, otrzymał zadanie przygotowania strategii rozwoju kraju do 2024 roku. Dokument został wcześniej przedstawiony prezydentowi, a w kwietniu br. został zamieszczony na stronie internetowej CSR.

Prawdopodobne jest także, że Kudrin otrzyma zadanie utworzenia i kierowania Centrum Sprawności Administracji Publicznej, które będzie mogło osobiście podlegać prezydentowi. Były minister rozmawiał niedawno z Dmitrijem Miedwiediewem na temat modernizacji aparatu państwowego.

W piątek 4 maja Centrum Rozwoju Społecznego zaprezentowało raport „Państwo jako platforma”, który zawiera propozycje przejścia rządu na technologię cyfrową. Zajmie się tym to samo Centrum, na którego czele stanie wicepremier lub minister.

Powrót Kudrina do rządu jest poważną przeszkodą. Ma trudne relacje z Dmitrijem Miedwiediewem. W 2011 roku Miedwiediew jako prezydent Federacji Rosyjskiej wyrzucił Kudrina z rządu po serii nieostrożnych wypowiedzi tego ostatniego.

Alternatywą dla stanowiska w rządzie jest stanowisko w administracji prezydenta. Brytyjski Financial Times, powołując się na swoje źródła, podał, że „pod rządami Kudrina” zostanie utworzone stanowisko przedstawiciela głowy państwa ds. międzynarodowej współpracy gospodarczej na rzecz przywrócenia stosunków z Zachodem.

Sam Kudrin nie zdecydował jeszcze, czy jest gotowy wrócić do rządu, czy nie. „Nigdzie nie wracam i dawno nie wypowiadałem się w tym temacie. Moim zdaniem wszystkie te gazetowe bzdury wyprzedzają możliwe wydarzenia, które mogą nastąpić” – stwierdził. Przedstawiciele Kudrina nie komentują plotek o jego „powrocie”.

Tołstoj jako zwierciadło kultury rosyjskiej

Najgorętsza debata w przestrzeni medialnej toczy się wokół postaci Władimira Medyńskiego: czy zostanie ponownie wybrany na stanowisko Ministra Kultury, czy nie? Zarzutów jest wiele: od rozprawy doktorskiej rzekomo opracowanej przez Medinsky'ego po skandale korupcyjne i tworzenie niekonkurencyjnych warunków dla dystrybutorów filmowych.

A jeśli odejdzie, kto go zastąpi? Możliwe, że jest to doradca prezydenta ds. kultury Władimir Tołstoj. Albo stworzenie reżysera Nikity Michałkowa – zastępczyni Dumy Państwowej Eleny Jampolskiej. Na stanowisko szefa Ministerstwa Kultury zabiegają także o kandydatkę z przeciwnego obozu ideologicznego – rzeczniczkę prasową premiera Natalię Timakową.

Twórcy plotek „odwołują” Minister Edukacji i Nauki Olgę Wasiljewą. Być może wróci do administracji prezydenckiej, zostając doradcą ds. stosunków międzywyznaniowych. Temat jej rozprawy doktorskiej brzmi: „Rosyjska Cerkiew Prawosławna w polityce państwa radzieckiego w latach 1943–1948”.

Część ekspertów „proponuje” podział resortu na dwie części – edukacji oraz ministerstwo nauki i nowych technologii. Nauka zyska nowego lobbystę, choć nie jest faktem, że z budżetu na innowacje przeznaczono więcej pieniędzy. Jest „gotowy” kandydat na stanowisko Ministra Nauki.

Na liście możliwych kandydatów na stanowisko szefa Ministerstwa Edukacji znajdują się deputowani Dumy Państwowej Ljubow Duchanina i Alena Arszinowa oraz inni. Wśród „innych” silną pozycję zajmuje Elena Szmeleva, dyrektor centrum w Soczi „Syriusz”, współprzewodnicząca sztabu kampanii kandydata na prezydenta Putina.

Środowisko zawodowe rozważa na stanowisko dyrektora ds. nauki byłego ministra edukacji Dmitrija Liwanowa oraz dyrektor generalną Agencji Inicjatyw Strategicznych Swietłanę Chupszewą.

Po tragedii w centrum handlowym „Zimowa Wiśnia” w Kemerowie szef Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Władimir Puczkow ma najmniejsze szanse na utrzymanie się w rządzie. Skandale dopingowe psują perspektywy pozostania w rządzie Witalija Mutko. Kryzys na rynku przewozów lotniczych wywołany upadłością VIM-Avia będzie kosztować Maksyma Sokołowa stanowisko Ministra Transportu. Jego miejsce mógłby zająć szef kolei rosyjskich Oleg Biełozerow lub szef Aerofłotu Witalij Sawiejew.

Blok społeczny najprawdopodobniej zyska nowego lidera. Fotel „wicepremiera” Olgi Golodets obejmie jedna z „silnych kobiet-liderek”. Źródła mówią o szefowej Izby Obrachunkowej Tatyanie Golikowej, przewodniczącej Rady Federacji Walentinie Matwienko. Wśród kandydatów nie brakuje także osób nieoczywistych. Na przykład zastępca Dumy Państwowej Olga Batalina.

W nowym rządzie stosunkowo mocne są tylko trzy pozycje: przybierający na wadze minister finansów Anton Siłuanow, uśmiechnięty minister rozwoju gospodarczego Maksym Oreszkin i aksakal departamentu polityki zagranicznej, 68-letni minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow. Ostatni z nich odejdzie, jeśli tylko poprosi o odpoczynek. Zamiast tego źródła przewidują Dmitrija Pieskowa.

Jednak wszyscy wiedzą, że Putin rzadko dokonuje nominacji personalnych pod presją opinii publicznej i lubi sprawiać niespodzianki. Starzy i nowi ministrowie będą musieli podejmować „niepopularne” decyzje – od podniesienia wieku emerytalnego po wprowadzenie nowych podatków. To sprawia, że ​​perspektywy nowego rządu na całe sześć lat są iluzoryczne.

Czym zachodni eksperci różnią się od rodzimych? Ci, którzy umilkli. Oni, w przeciwieństwie do nas, rozumieją manewry Putina

Aleksander Chaldey

Tak naprawdę ekspert to nie wąski specjalista jak gumofil, jak stwierdził Kozma Prutkov, ale osoba, która rozumie, co się dzieje, znacznie lepiej niż wszyscy inni. Ale jeśli chodzi o powołanie nowego kierownictwa Gabinetu Ministrów Rosji, eksperci zgodzili się na jedno wspólne zdanie: „Nie rozumiem” - i dalsze wariacje na ten temat:

„Nie rozumiem, dlaczego Putin mianował Miedwiediewa”

„Suma nie zmienia się poprzez zmianę miejsc wyrazów”

„Ludzie są zmęczeni starym składem i muszą się wyładować”

„Do nowej gry potrzebujemy nowych kluczowych zawodników zespołu”

„Nie zmieniają koni w połowie nurtu”

„Nie ma nowego personelu, Putinowi brakuje personelu”

„Znowu te same twarze od 6 lat, nie ma na co czekać, Boże, chroń Rosję!”

„Popularny prezydent ma niepopularnych ministrów. To błąd”

I podobne stwierdzenia, których głębia rodzi pytania – czy rzeczywiście tak twierdzą eksperci? A może jest to zgromadzenie dziadków na podwórzu, zebranych, aby pukać w domino? Spotkanie kamizelek pikowych dyskutujących o tym, czy Hoover jest głową, czy nie i czy włożyłby palec w usta Hindenburga, czy nie? Po co zapraszać eksperta na rozmowę, skoro zaczyna się od słów „nie rozumiem…” Specjalnie nie wymieniam nazwisk ekspertów, ale są publicyści i pisarze, doktorzy nauk ekonomicznych i zwolennicy Putina i przeciwników, i neutralnych, i kogo tu nie ma.

Nawet nie naiwność ekspertów jest szokująca – szokujący jest stopień ich niedojrzałości. Takie rzeczy mogą opowiadać bezczynni internauci, wędrujący od bloga do bloga i wyrażający całą swoją zgromadzoną mądrość życiową w trzech ocenzurowanych słowach na dziesięć napisanych. Ale eksperci muszą spojrzeć trochę głębiej i zrozumieć trochę więcej. Inaczej, co to za eksperci? To delegaci Partii Emerytów, a nie eksperci.

Pierwszym ich zarzutem pod adresem Putina jest nominacja Miedwiediewa. Powiedzmy, znowu dwadzieścia pięć. Słabe, oderwane od rzeczywistości, niepopularne, największe anty-oceny, nudne i tak dalej. A wicepremierowie też nie są piskiem nowości, zamienili się krzesłami – i na tym wszystkie zmiany się skończyły. I czekamy na zmiany, jak śpiewał Tsoi w przeddzień pierestrojki, „nie w nocy o tym pamiętają”. To wszystko jest fachową wiedzą. To główna grupa popularnych „gadających głów”, którzy stale komentują to, co dzieje się na YouTubie.

Jednak wszystkie odpowiedzi na wszystkie zagadkowe pytania zostały już dawno udzielone. Eksperci nie muszą nawet myśleć – wystarczy monitorować niektóre federalne strony analityczne. Możesz ich nie lubić, ale na niektóre materiały po prostu warto zwrócić uwagę. Możesz ich nie lubić, możesz się z nimi nie zgadzać, ale musisz je poznać. Tylko jeśli nazywasz siebie ekspertem, przejdź do głównych stron i uratuj Rzym, biorąc pod uwagę wszystkie najnowsze wiadomości.

I zostało to już powiedziane nie raz - spójrz bezchmurnym spojrzeniem na wszystko, co dzieje się wokół. I zobaczycie, co następuje: Putin po raz pierwszy stworzył najsłabszy politycznie rząd. I po raz pierwszy stworzył najpotężniejszy technicznie rząd. Tam nie lobbują już za interesami klanów, ale realizują określone zadania prezydenta. Aby tego dokonać, nie trzeba było odbywać długiej podróży „przez Daleki Wschód” i zmieniać konstytucji. Wystarczyło 77% głosów oddanych Putinowi w wyborach.

Dlaczego Miedwiediew? Tak, właśnie dlatego, że premier nie jest już politykiem ciągnącym za sobą swoje klany, ale postacią zawieszoną w powietrzu, oddzieloną od wszystkich klanów. Nie królowa, ale wiszący pionek, jak mówią w szachach. Po co? A potem wszystkie decyzje w rządzie podejmuje prezydent. Czy tego właśnie chciałeś przez te wszystkie lata? Proszę bardzo, zdobądź to. Teraz rząd nie jest klubem interesów, ale aparatem urzędników bez zdania, którym, mówiąc w przenośni, powiedzą: „Połóż się i umrzyj!” - położą się i umrą. Ale nie będą stawiać warunków, być kapryśni i targować się: „Chcę tego lub nie chcę”. Co by się stało, gdyby zamiast Miedwiediewa premierem został ktoś inny? Natychmiast zaczęły ustawiać się kolejki lobbystów. Elity zaczęłyby wierzyć, że opłaca się zdradzić Putina i osłabić nowego premiera, albo poczekać. Czy to jest państwo, z którym w czasie wojny kraj musi robić pilne sprawy, rządzić i zjednoczyć się?

Proces Magomedowa i eliminacja Szuwałowa, Dworkowicza i Prichodki pokazały, że Miedwiediew nie jest już graczem, ale pionkiem na szachownicy. Nie ma sensu szukać jego ochrony - on już nie rozwiązuje takich problemów. Obecnie jest „premierem technicznym”. To prawda? Prawidłowy. Czy to tak trudno zrozumieć? Nietrudne. Więc o co chodzi? Skąd bierze się ten potok lamentów?

Następnie ekspert, oprócz zrozumienia znaczenia widocznego procesu, musi obserwować i porównywać. Putin osłabił rząd jako miejsce kompromisu między klanami i wzmocnił go, przekształcając go w organ roboczy – a jest za wcześnie, aby osądzać, ponieważ nie podano jeszcze nazwisk ministrów. Ale rola nowego rządu w procesie politycznym jest już widoczna. Czy nie jest to działanie, które należało podjąć w przededniu poważnych zmian? Gdzie jest wasza wiedza, panowie eksperci?

Co robi Putin, umieszczając rząd „w pudełku”, jak to się mówi, w aparacie rządowym? Wydaje swój pierwszy dekret „W sprawie celów narodowych i celów strategicznych rozwoju Federacji Rosyjskiej na okres do 2024 roku”. Jak podaje służba prasowa Kremla, dokument zawiera szereg instrukcji obejmujących kwestie społeczne, gospodarcze, środowiskowe i inne związane z rozwojem kraju. Są konkretne rzeczy:

1. Zapewnić przełom w rozwoju naukowym, społecznym i gospodarczym.

2. Zapewnić warunki stabilnego wzrostu realnych dochodów Rosjan.

3. Zagwarantować wzrost poziomu świadczeń emerytalnych powyżej poziomu inflacji.

4. Zapewnić, że do 2024 r. średnia długość życia obywateli Rosji wzrośnie do 78 lat, a do 2030 r. do 80 lat.

5. Zmniejszyć poziom ubóstwa w kraju 2 razy.

6. Poprawić warunki życia co najmniej 5 milionów rodzin rocznie. Ponad 6 lat dla 30 milionów ludzi.

7. Włączyć Rosję do pięciu największych gospodarek świata.

Jak i z powodu czego to już inne pytanie na inną rozmowę. Jeśli te rozwiązania nie zostaną znalezione, znajdą je inni. Problemy należy rozwiązywać w miarę ich pojawiania się. Za taki skład rządu nikt się nie będzie modlił. Rola Tymoszenko, Budionnego i Woroszyłowa w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa Stalina również zmieniała się w miarę postępu wojny. To, co nas teraz interesuje, to nie sposób działania ministrów, ale charakter rządu – czy jest nowy, czy nie. Czy były już wcześniej takie konkretne zadania? Nie były. Były bardziej ogólne. Ponieważ nie doszło do całkowitego podporządkowania rządu prezydentowi. Teraz zadanie nie może być bardziej szczegółowe. Dlaczego? Czy dlatego, że po raz pierwszy od czasów Gorbaczowa i Jelcyna rząd jest podporządkowany prezydentowi bez zewnętrznych wpływów?

Oznacza to, że widzimy, że obiekt kontrolny został doprowadzony do stanu kontrolowanego. Z grubsza rzecz biorąc, usunięto stamtąd wszystkich Trockich, a teraz są tam solidni Kaganowicze i Woroszyłowowie. Oznacza to, że nie ma już „każdy susł jest agronomem”, ale armia i dowódca, jak powinno być. Rozkazy nie są omawiane, ale raczej wykonywane. Niezastosowanie się do nakazu będzie skutkować skierowaniem sprawy do sądu.

Skład rządu i treść pierwszego dekretu Putina po jego nominacji mówią każdemu trzeźwemu człowiekowi, niezależnie od tego, czy jest ekspertem, czy po prostu spaceruje, że Putin podchodzi do sprawy tak poważnie, jak nigdy dotąd. Przygotowuje się bardzo poważnie. Rozpoczęły się zmiany, które rozpoczęły się nie od wprowadzenia do rządu jasnych postaci kultowych i charyzmatycznych, ale od maksymalnego wyciszenia jakiejkolwiek jasności w składzie gabinetu. Gabinet Ministrów nie jest zjazdem cudownych dzieci i pretendentów do przywództwa w partii. Gabinet Ministrów ma charakter rutynowy i podporządkowany. To jak w wojsku – nie musisz myśleć, musisz działać. Prezydent myśli. On też wyznacza zadania. A ci, którzy udają mądrze i nie postępują zgodnie z planem, będą udzielać „rad od osób z zewnątrz”, jak napisał Lenin.

Putin wychodzi z obrony i przechodzi do ofensywy. Do tych zadań zrestrukturyzował rząd. Jego skład nie jest świętą krową. Jest zbudowany w taki sposób, że wyjście jest zawsze otwarte i ludzie się zmieniają. Ale kiedy nadejdzie na to odpowiedni czas. Każdy etap czasu ma swoje własne zadania i własny skład gabinetu ministrów.

Czym zachodni eksperci różnią się od rodzimych? Ci, którzy umilkli. Oni, w przeciwieństwie do nas, rozumieją manewry Putina. Czują intencje, dla których to wszystko się robi. Nie doświadczają iluzji ani radości. Przejęcie kontroli nad armią jest zawsze poważnym zyskiem przed bitwą. O takiej kontroli nad swoim rządem Trump może tylko marzyć. Putin to robi. Wyniki zobaczymy wkrótce.

Kto ma oczy, niech widzi. A wszystko poza tym pochodzi od złego.

W poniedziałek 7 maja odbędzie się oficjalna uroczystość inauguracji kadencji Władimira Putina, wybranego na czwartą kadencję. Po inauguracji rząd ustąpi ze stanowiska, a zgodnie z prawem w ciągu dwóch tygodni musi powstać nowy gabinet.

W piątek 4 maja sekretarz prasowa prezydenta poinformowała, że ​​dokładna data zgłoszenia kandydatury na nowego premiera „jest wyłączną prerogatywą Prezydenta Rosji”. Nie ma wiarygodnych informacji na temat składu i struktury nowego rządu.

Dmitrij Pieskow odpowiedział na pytania Gazeta.Ru dotyczące kandydatów na stanowisko premiera, możliwych „strat” w rządzie i nominacji na kluczowe stanowiska: „Nadal wolno zadawać takie pytania”.

Nie ma nawet odpowiedzi na pytanie, co zostanie opublikowane w pierwszej kolejności: dekret prezydenta o celach rozwoju narodowego do 2024 roku (przygotowuje go szef Dumy Państwowej), czy nazwisko nowego premiera.

W obliczu całkowitego braku oficjalnych informacji „eksperci Kremla”, a także liczne źródła podają coraz to nowe wersje rezygnacji i nominacji. Politolodzy osiągnęli konsensus w sprawie niektórych stanowisk.

Premier czwartej kadencji

Przez ostatni rok Biełousow był zajęty przygotowywaniem sześcioletniego planu rozwoju społeczno-gospodarczego kraju Putina, a wiosną wraz z Antonem Vaino pracował nad dekretem określającym „narodowe cele rozwoju Federacji Rosyjskiej na okres do 2024 r.”

Sam Szuwałow w odpowiedzi na bezpośrednie pytanie o swoją przyszłość powiedział, że „chcę pracować tam, gdzie mówi prezydent”, dodając, że „cieszę się z każdej pracy, którą daje prezydent”.

Plan przewiduje wzrost wydatków na opiekę zdrowotną, edukację i infrastrukturę o 10 bilionów rubli. Dmitrij Pieskow powiedział, że liczba ta nie odpowiada rzeczywistości. Szefowa Tatyana Golikova oszacowała koszt planu na 8 bilionów rubli. Biełousow przyznał, że trwają prace nad „manewrem budżetowym”.

Zwiększanie wydatków na „kapitał ludzki” i infrastrukturę jest możliwe poprzez ograniczanie wydatków na obronność i bezpieczeństwo narodowe – twierdzą eksperci. Proces ten rozpoczął się już w Rosji. Najnowszy raport Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) odnotowuje 20% spadek wydatków na obronę w 2017 roku.

„Armia rosyjska przeprowadziła zakrojone na szeroką skalę prace w zakresie odnowy technicznej i technologicznej. Proces ten jest w zasadzie zakończony. I dlatego szczyt wydatków na ponowne wyposażenie technologiczne minął” – Pieskow wyjaśnił spadek wydatków.

Ponadto Biełousow postawił sobie za cel ograniczenie ubóstwa i stworzenie trwałego wzrostu realnych dochodów ludności, które w latach 2014-2017 spadały.

„To jest wzrost emerytur realnych, wzrost emerytur powyżej inflacji, jak powiedział prezydent, i to jest zmniejszenie o połowę poziomu ubóstwa do 2024 roku. To też są bardzo ambitne cele i trzeba je osiągnąć” – powiedział asystent głowy państwa.

Kandydaci do zarządzania kompleksem wojskowo-przemysłowym

Podczas majowych wakacji w mediach pojawiła się informacja, że ​​wicepremierem może zostać szef Rosji Igor Sieczin. Firma szybko zdementowała tę plotkę, twierdząc, że zgodnie z warunkami umowy ma on pracować w firmie przez kolejne dwa lata.

Na czele Ministerstwa Pancernego, jeśli Szojgu odejdzie, mógłby stanąć gubernator obwodu Tula lub naczelny dowódca Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej.

Eksperci i media rysują dobre perspektywy – może utrzymać stanowisko szefa i jednocześnie zostać wicepremierem.

Były minister jest nastawiony na powrót

Aleksiej Kudrin, który wcześniej był szefem i wicepremierem, mógłby zostać także wiceprzewodniczącym rządu. Kudrin, który stał na czele Centrum Badań Strategicznych, otrzymał zadanie przygotowania strategii rozwoju kraju do 2024 roku. Dokument został wcześniej przedstawiony prezydentowi, a w kwietniu br. został zamieszczony na stronie internetowej CSR.

Prawdopodobne jest także, że Kudrin otrzyma zadanie utworzenia i kierowania Centrum Sprawności Administracji Publicznej, które będzie mogło osobiście podlegać prezydentowi. Były minister rozmawiał niedawno z Dmitrijem Miedwiediewem na temat modernizacji aparatu państwowego.

W piątek 4 maja Centrum Rozwoju Społecznego zaprezentowało raport „Państwo jako platforma”, który zawiera propozycje przejścia rządu na technologię cyfrową. Zajmie się tym to samo Centrum, na którego czele stanie wicepremier lub minister.

Powrót Kudrina do rządu jest poważną przeszkodą. Ma trudne relacje z Dmitrijem Miedwiediewem. W 2011 roku Miedwiediew jako prezydent Federacji Rosyjskiej wyrzucił Kudrina z rządu po serii nieostrożnych wypowiedzi tego ostatniego.

Alternatywą dla stanowiska w rządzie jest stanowisko w administracji prezydenta. Brytyjczycy, powołując się na swoje źródła, podali, że „za Kudrina” zostanie utworzone stanowisko przedstawiciela głowy państwa ds. międzynarodowej współpracy gospodarczej na rzecz przywrócenia stosunków z Zachodem.

Sam Kudrin nie zdecydował jeszcze, czy jest gotowy wrócić do rządu, czy nie. „Nigdzie nie wracam i dawno nie wypowiadałem się w tym temacie. Moim zdaniem wszystkie te gazetowe bzdury wyprzedzają możliwe wydarzenia, które mogą nastąpić” – stwierdził. Przedstawiciele Kudrina nie komentują plotek o jego „powrocie”.

Tołstoj jako zwierciadło kultury rosyjskiej

Najgorętsza debata w przestrzeni medialnej toczy się wokół postaci Władimira Medyńskiego: czy zostanie ponownie wybrany na stanowisko Ministra Kultury, czy nie? Zarzutów jest wiele: od rzekomo skompilowanej rozprawy doktorskiej po skandale korupcyjne i tworzenie niekonkurencyjnych warunków dla dystrybutorów filmowych.

A jeśli odejdzie, kto go zastąpi? Możliwe, że jest to doradca prezydenta ds. kultury. Albo kreatura reżysera – zastępca. Na stanowisko szefa zabiegają także o kandydata z przeciwnego obozu ideologicznego – sekretarza prasowego premiera.

Plotkarze „odwołują” Ministra Edukacji i Nauki. Być może wróci do administracji prezydenckiej, zostając doradcą ds. stosunków międzywyznaniowych. Temat jej rozprawy doktorskiej brzmi: „

Cud się nie wydarzył – na czele nowego gabinetu ministrów stanął Dmitrij Miedwiediew, a skoro blok gospodarczy powierzono liberałem Antonowi Siłuanowowi, kurs najwyraźniej na razie pozostanie taki sam. Jednocześnie władze przetasowały talię zapadających w pamięć funkcjonariuszy, przenosząc ich na nowe stanowiska w rządzie – Witalija Mutko, Olgę Golodets i innych.

Eksperci różnią się w ocenach składu rządu, zauważając, że w sytuacji, gdy ceny ropy naftowej rosną, gwałtowna zmiana kursu może być niewskazana. Jeśli jednak sytuacja się zmieni i pogorszy, niepopularny rząd można łatwo i po prostu „zburzyć”.

W przeddzień ponownej nominacji Dmitrija Miedwiediewa miało miejsce wydarzenie, na które Kreml zdawał się stopniowo skupiać szczególną uwagę: prezydent Władimir Putin rozmawiał o perspektywach rozwoju kraju z szefową Agencji Inicjatyw Strategicznych (ASI) Swietłaną Czupszewą. To właśnie ASI zajmuje się planowaniem strategicznym działań rządu w sferze gospodarczej i społecznej, a struktura ta jest bezpośrednio nadzorowana przez Prezydenta Rosji. Tak naprawdę kierunek, jaki obierze rząd, wyznacza Czupszewa – pod czujnym okiem Putina – a nie Miedwiediew. Z kolei nadzór techniczny nad realizacją pomysłów ASI przez rząd, jak się wydaje, powierzony zostanie, jak się wydaje, szefowi wydziału kontroli administracji prezydenckiej Konstantinowi Czuczence, wytypowanemu na stanowisko szefa aparatu rządowego . Oto dwa nowe „ośrodki władzy” władzy wykonawczej, ideologicznej i bezpieczeństwa. Dwa „dołączone”, które będą wiązały się z nowym starym biurem.

Dlaczego prezydent zdecydował się pozostawić na czele rządu Dmitrija Miedwiediewa? Wszystko jest proste jak rzepa na parze: nowy gabinet będzie musiał przeprowadzić szereg niepopularnych reform – w szczególności podnieść wiek emerytalny i zrezygnować z szeregu gwarancji socjalnych

Alexey Kudrin został „przydzielony do księgowego”

Ale jeszcze kilka dni temu wydawało się, że wszystko się odmieni: strategiczne planowanie prac rządu zostanie powierzone Centrum Badań Strategicznych, którego szef Aleksiej Kudrin został nawet nominowany przez wpływowe Bloomberg i Financial Times na nowego premier. Wygląda na to, że sam Kudrin czekał na to spotkanie. Okazuje się jednak, że było to daremne - w nagrodę pocieszenia zaproponowano mu kierowanie Izbą Obrachunkową. Kudrin powiedział, że się nad tym zastanowi. Co ogólnie jest dalekowzroczne: doświadczenie Tatyany Golikowej, która została zaproszona na wicepremiera nowego gabinetu, pokazuje, że wspólne przedsięwzięcie może stać się dobrą odskocznią do kariery. Nie jest faktem, że Kudrin przyjmie ofertę Jednej Rosji dotyczącą kierowania wspólnym przedsięwzięciem. Faktem jest, że SP jest organem kontroli parlamentarnej, w tym nad działalnością rządu. Wykonanie tego zadania faktycznie powierzono Antonowi Siluanovowi. Do wiernych Kudrinetów. Czupszewa planuje, Chuychenko monitoruje ich realizację, a Siluanov faktycznie je wdraża i wykonuje. W zasadzie będą go pytać. A Kudrin został przydzielony do kontrolowania Siluanova! Zaprawdę, ten, kto to wszystko wymyślił, nie jest pozbawiony poczucia humoru. Politolog Michaił Winogradow dobrze żartował na temat nowej nominacji Kudrina: „Planowano powrót jako premier-reformator, ale okazało się, że został mianowany księgowym”. „Kudrin mógł posunąć się za daleko, publikując w „Financial Times” artykuł na temat swojej przyszłej nominacji” – zasugerował amerykański ekonomista Paul Craig Roberts, były urzędnik administracji Ronalda Reagana. „Przez długi czas udało mu się cieszyć lojalnością rosyjskiego prezydenta, ale teraz to już przeszłość”.

Dlaczego jednak prezydent zdecydował się pozostawić na czele rządu Dmitrija Miedwiediewa? Wszystko jest proste: nowy gabinet będzie musiał przeprowadzić szereg niepopularnych reform – w szczególności podniesienie wieku emerytalnego i rezygnację z szeregu gwarancji socjalnych. „Popularność” Miedwiediewa wśród społeczeństwa jest taka, że ​​słowo to można umieścić jedynie w cudzysłowie” – wyjaśnia Walentin Katasonow, profesor na Wydziale Finansów Międzynarodowych MGIMO. – Nawet nasze służalcze służby socjologiczne nie są w stanie wystawić mu mniej lub bardziej przyzwoitej oceny. A jeśli chodzi o antyrating, Miedwiediew wyprzedza wszystkich swoich najbliższych konkurentów”. A na czele gabinetu pozostał tylko z jednego powodu, zdaniem eksperta: „Miedwiediew to nic innego jak narzędzie. Cięć, krwawić.” Sprawdzone narzędzie do brudnej roboty. Co w sumie premier potwierdził już pierwszą rzecz po swojej nominacji: „Trzeba podjąć decyzję, poprzednie ramy dotyczące wieku emerytalnego zostały przyjęte już bardzo dawno temu”.

Istnieje jednak inne wyjaśnienie porzucenia Miedwiediewa. „Nie wiemy, jaką presję wywierał Zachód w związku z koniecznością zatrzymania obecnego premiera” – ocenia ekonomista Michaił Chazin. – Ale jestem przekonany, że taki nacisk był wywierany. Miedwiediew nie jest lubiany w Pekinie i dlatego z zachodniego punktu widzenia zatrzymanie go było bardzo pożądane”.

Andrei Illarionov, ekonomista, były doradca prezydenta Rosji:

– Rząd będzie działał tak długo, jak zdecyduje prezydent Rosji. Relatywnie rzecz ujmując, następuje substytucja zadań rządowych; rządowi wyznacza się oczywiście łatwo osiągalne cele i tak było zawsze. W 2007 roku celem było wejście do pięciu wiodących gospodarek świata do 2017 roku – zadanie udało się zrealizować w ciągu roku. Albo w prognozach wystąpiły rażące błędy w obliczeniach, albo zadanie było początkowo zbyt proste. Następnie podobny cel, czyli wejście do piątki największych gospodarek świata, postawiono sobie w latach 2008 i 2011–2013. Teraz cel, który był wielokrotnie osiągany w przeszłości, formułowany jest jako szczególne osiągnięcie na przyszłość. Tak naprawdę nie ma większych skarg na rząd – po co to zmieniać? Inaczej wyglądałaby sprawa, gdyby Kreml postawił rządowi realne zadania – wtedy żądanie byłoby inne.

Zobacz, kto zniknął

Kilka słów o tych, których „proszono” od rządu. Przede wszystkim zwraca uwagę rezygnacja szefa aparatu rządowego Siergieja Prichodki, który był uwikłany w skandaliczną historię z półświatkiem Nastią Rybką. Prichodko uchodził za jedną z najbardziej wpływowych postaci poprzedniego rządu, dlatego nawet głośny skandal nie stał się powodem do jego natychmiastowej rezygnacji. Ale nie zachował teki z innego powodu - zbyt rozpraszały go kwestie polityki zagranicznej, w której uważano go za dobrego specjalistę. Tymczasem czas wymagał postaci bardziej integralnej na tym stanowisku, całkowicie skoncentrowanej na monitorowaniu wykonywania przez rząd powierzonych mu zadań. Notabene, to Prichodko kontrolował wykonanie majowych dekretów prezydenckich, ale zrobił to, powiedzmy, niezbyt bezinteresownie.

W naszej publikacji pisaliśmy już, że w nowym rządzie miejsca dla wicepremiera Igora Szuwałowa raczej nie będzie i nie myliliśmy się. Nowej pracy szuka także inny wicepremier Arkady Dvorkovich – najwyraźniej będzie to Fundacja Skołkowo (Dvorkovich jest członkiem rady nadzorczej tej fundacji). Nie jest tylko do końca jasne, czy jest to nagroda, czy zemsta. Tymczasem na czele funduszu stoi miliarder Wiktor Vekselberg, do którego z dnia na dzień pojawia się coraz więcej pytań u władzy.

Zobacz, kto przyszedł

Wicepremier Dmitrij Kozak także pracował w poprzednim rządzie, ale jego rola była znacznie mniej istotna: nadzorował głównie sprawy związane z Krymem, a wcześniej z budową olimpijską, odrywając się od czasu do czasu różnymi sytuacjami kryzysowymi, którymi się zajmował. bardzo dobrze . Teraz Kozakowi powierzono nadzór nad przemysłem i energetyką – wcześniej zajmowali się tym Dvorkovich i Shuvalov. Ich nadzór dał szansę na wzmocnienie szefa Ministerstwa Przemysłu i Handlu Denisa Manturowa – nawet liczne skandale, w jakie wplątał się w ciągu sześciu lat swojej działalności ministerialnej, nie wpłynęły na jego karierę. Teraz będzie inaczej: Kozak ma twardy temperament i prawdopodobnie w pełni skonfrontuje się z Manturowem, zarówno ze względu na niski wzrost gospodarczy, jak i być może z powodu skandalicznych historii związanych z Rosteciem i rosyjskimi helikopterami. W tych dwóch strukturach nowa nominacja Kozaka jest, delikatnie mówiąc, niezadowolona.

Zatem dla ministra rolnictwa Aleksandra Tkaczowa mianowanie Aleksieja Gordiejewa na wicepremiera jest równoznaczne z wyniesieniem Kozaka na stanowisko Manturowa. Początek końca. Gordeev to nie tylko były minister rolnictwa – zjadł na niego niejednego psa. To za Gordejewa powstał cały obecny system wsparcia państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego. Pod rządami Gordejewa Rosja po raz pierwszy od czasów Stalina ponownie zaczęła raczej eksportować niż importować zboże. Za Gordejewa wprowadzono pierwsze kwoty na import mięsa - było to 15 lat temu, a jednocześnie w Rosji po raz pierwszy usłyszano o ochronie krajowych producentów rolnych i o substytucji importu. Za namową Gordeeva przyjęto Kodeks gruntowy i ustawę federalną „O obrocie gruntami rolnymi” – kluczowe dokumenty, które przewidywały dalszy pomyślny rozwój branży. W ciągu 10 lat, gdy Gordeev kierował rolnictwem, rządowe fundusze dla tej branży wzrosły pięciokrotnie – oceń zdolności lobbujące tego menedżera! A teraz Aleksander Tkaczow będzie miał trudności - popyt od niego będzie najwyższy. Tkaczow zawsze może jednak wycofać się do rodzinnego Kubania – co najprawdopodobniej zrobi.

Jeśli w ramach wicepremiera awansował Dmitrij Kozak, to jego koleżanka Olga Golodets – odwrotnie. Właściwie Gołodcowi odebrano całą sferę społeczną, z wyjątkiem kultury, ale obciążono ją skrajnie zaniedbanym sportem i wychowaniem fizycznym. Zdecydowano się także na niemal trzykrotne ograniczenie finansowania tego ostatniego – przy tak początkowych pracach raczej nie można spodziewać się znaczących przełomów. Jednocześnie Gołodiec otrzymał odpowiedzialność za organizację Mistrzostw Świata FIFA 2018, a ten, na którym spoczywała ta odpowiedzialność – wicepremier ds. sportu Witalij Mutko – skutecznie zmienił kierunek działania, kierując budownictwem i polityką regionalną. Nominacja ta wywołała więcej niż mieszane reakcje. „Przerażające jest nawet myśleć, co Mutko zrobi w polityce regionalnej” – mówi ekonomista Michaił Delyagin – „a zadanie postawione przez prezydenta, polegające na zwiększeniu oddawania mieszkań do 120 mln mkw. rocznie, najprawdopodobniej może zostać po prostu zapomniane. ”

Dla ministra rolnictwa Aleksandra Tkaczowa mianowanie Aleksieja Gordiejewa na wicepremiera jest równoznaczne z wyniesieniem Kozaka na stanowisko Manturowa. Początek końca

Andrey Bunich, ekonomista, szef Związku Przedsiębiorców i Lokatorów Rosji:

– Dwoistość sytuacji jest następująca: rząd zamierza kontynuować dotychczasową politykę gospodarczą zarówno w makroekonomii, jak i w sferze fiskalnej, ale głównym ryzykiem jest kontynuacja obecnego kursu. W ramach tej polityki wzrost gospodarczy nie jest możliwy. A Miedwiediew zapowiedział już, że na realizację nowych majowych dekretów trzeba będzie znaleźć dodatkowe 8 bilionów rubli. W takiej sytuacji znacznie bardziej prawdopodobne jest, że gospodarka upadnie, a nie wzrośnie, jeśli oczywiście spadną ceny ropy. Kreml będzie musiał poświęcić politykę zagraniczną, a to może wywołać efekt domina i pogorszyć sytuację wewnątrz kraju. Z kolei Zachód zgodzi się na ustępstwa, ale nie da nic w zamian; przerabialiśmy to już na początku lat 90. Tymczasem cała strategia gospodarcza sprowadza się do obcinania zobowiązań społecznych, podnoszenia podatków i przejmowania gdzieś pieniędzy.

Czy dymisja nowego rządu jest tuż za rogiem?

Jak długo przetrwa nowy stary rząd Dmitrija Miedwiediewa? Opinie ekspertów na ten temat znacznie się różnią. „Teraz, gdy ceny ropy wzrosły, ślepy kurs rządu nie jest już tak oczywisty” – wyjaśnia ekonomista Andrei Bunich. „Ale gdy tylko czarne złoto stanie się tańsze, tajemnica stanie się jasna, a Miedwiediew nadal może zostać zwolniony”. Jednocześnie rząd Miedwiediewa może pracować przez rok lub dwa. Co więcej, opozycyjny polityk Jurij Boldyrew uważa: „Każdy, kto poważnie liczył na jakąś odnowę, może odłożyć swoje nadzieje na co najmniej sześć lat. „Nie przewiduje się żadnego zwrotu w lewo ani zwrotu politycznego w kierunku większej odpowiedzialności społecznej i narodowej”. Prezydent będzie jednak mógł zastąpić rząd, gdy uzna to za konieczne, uważa Paweł Salin, dyrektor Centrum Badań Politycznych Uniwersytetu Finansowego: „Wszystko będzie zależeć od sytuacji zewnętrznej – cen ropy i polityki Zachodu wobec naszego kraju”. kraj. Jeśli prezydent uzna, że ​​należy skorygować kurs gospodarczy, rząd zostanie odwołany. Ale jeśli wszystko pójdzie tak jak w poprzednich latach, to ten rząd prędko się nie zmieni. Wierzę, że ten rząd będzie rządził nie przez sześć lat, ale przez trzy lub cztery lata”. Czas ten jednak wystarczy na przeprowadzenie wszystkich niepopularnych decyzji.

Większość ekspertów ocenia przedłużenie kadencji premiera Miedwiediewa ironicznie lub negatywnie: prawie nikt nie spodziewa się przełomu. Na tym tle ocena ekonomisty Michaiła Chazina wydaje się paradoksalna: „Nie sądzę, aby zmiany w rządzie były złym sygnałem. Jako osoba, która trochę wie o grach sprzętowych i rządzie, nie mogę powstrzymać się od przyznania, że ​​zespół liberalny otrzymał bardzo poważny cios. Wyjaśnię: recesja gospodarcza będzie trwała, dekrety prezydenta nie zostaną wykonane i prezydentowi raczej się to nie spodoba. A to wszystko tej jesieni nieuchronnie doprowadzi do dymisji rządu”.