Czy możliwe jest ożywienie dinozaurów? Jurassic World: Czy możemy wskrzesić dinozaury jak w filmie? Czy możemy uzyskać DNA ze skamieniałości?

Jeden z naszych czytelników skomentował pytanie: „Kiedy genetycy wskrzeszą dinozaury?” Wraz z premierą Jurassic World, a także po licznych doniesieniach o sukcesach niektórych grup naukowców, postanowiliśmy podjąć ten temat i podzielić się z Wami wieściami ze świata nauki dotyczącymi zmartwychwstania czegoś, co od dawna było martwe. Powiedzmy z góry, że staraliśmy się przekazać w większości pozytywne wiadomości.

Zatem wskrzeszanie wymarłych gatunków brzmi trochę złowieszczo. Rzeczywiście, od razu pamiętasz stare horrory, w których jakiś szalony profesor wskrzesza zmarłych poprzez wpływ prądu i napar z dziwnych zielonych płynów, a potem słychać przerażający śmiech i potwór wymyka się spod kontroli. , nie inaczej.

Ale w rzeczywistości wszystko nie wygląda tak strasznie, a realizowane cele są dość szlachetne. Wymarłe gatunki mogą nam wiele powiedzieć o przeszłości naszej planety, ponadto ich odtworzenie po raz kolejny udowodni, że ludzie potrafią sobie poradzić z zupełnie innymi, na pierwszy rzut oka nierozwiązanymi problemami.

Ale jasne jest, że nie da się zrobić wszystkiego na raz. A wielu naukowców, którzy pozytywnie wypowiadają się o możliwości wskrzeszenia dinozaura, podejmie się najpierw zadania na mniejszą skalę, ale także z kręgu science fiction. Tym zadaniem jest wskrzeszenie mamuta. A teraz poszukiwania jego rozwiązania trwają pełną parą od wiosny tego roku. Można wręcz zaobserwować swego rodzaju wyścig pomiędzy różnymi grupami naukowymi, które podjęły się zadania wskrzeszenia zaginionego zwierzęcia.

Przypomnijmy, że mamuty wymarły około 10 tysięcy lat temu, a pojawiły się w epoce pliocenu. Ich wysokość mogła sięgać 5,5 metra, a waga około 12 ton. Na podstawie masy mamut był w przybliżeniu dwukrotnie większy pod tym parametrem od współczesnych słoni.

Jedną z takich grup jest George Church Research Group na Harvardzie. Church jest zwolennikiem całkowitego rozszyfrowania genomu mamuta w celu odtworzenia wymarłego gatunku słoni. Inni uważają, że możliwe jest klonowanie mamutów przy użyciu szczątków znalezionych w wiecznej zmarzlinie.

Pracowaliśmy przede wszystkim nad genami odpowiedzialnymi za przetrwanie organizmu w niskich temperaturach: genami sierści, dużymi uszami, tłuszczem podskórnym i przede wszystkim hemoglobiną. Teraz mamy do dyspozycji zdrowe komórki słonia z fragmentami DNA mamuta. Nie przedstawiliśmy jeszcze wyników tego eksperymentu w recenzowanym czasopiśmie naukowym, ale planujemy to zrobić wkrótce.
Kościół Jerzego

Zdaniem genetyka mamuty będą w stanie ustabilizować ekosystem syberyjskiej tundry. Bardzo szlachetne zadanie i mamy nadzieję, że w najbliższej przyszłości stanie się ono wykonalne. A nadzieje w tym zakresie są całkiem uzasadnione.

Niedawno inna grupa badawcza kierowana przez dr Vincenta Lyncha z Uniwersytetu w Chicago zakończyła pierwszą fazę badania genomu mamuta. Powstałe geny zadziwiły naukowców swoimi cechami. Na przykład gen TRPV3 pomógł zwierzętom żyć w warunkach wiecznej zmarzliny. Genetycy wprowadzili ten gen do genomu szczurów laboratoryjnych, których ciała wkrótce porosły futrem. W rezultacie szczury wolały mieszkać w najchłodniejszych obszarach wybiegu.

Co najmniej trzy zespoły pracują obecnie nad rekonstrukcją genomu mamuta, a jeśli eksperymenty zakończą się sukcesem, to w przyszłości możliwe będzie odtworzenie innych stworzeń, głównie z DNA znalezionego w skamieniałych szczątkach.

Warto zaznaczyć, że choć prace te prowadzone są w trybie dynamicznym, ich owoców raczej nie zobaczymy w przyszłym roku.

No cóż, teraz trochę realizmu. Czy za naszego życia zobaczymy prawdziwe dinozaury? Najprawdopodobniej nie. Z obiektywnych powodów. Nawet przy tak znaczących przełomach w genetyce jest mało prawdopodobne, że uda nam się znaleźć wystarczająco dobry materiał genetyczny wymarłych gadów.

Choć amerykański paleontolog Jack Horner optymistycznie prognozuje, jest on także głównym konsultantem naukowym filmu „Park Jurajski”. Słynie z prób odtworzenia dinozaurów, udało mu się także znaleźć skamieniałości zawierające naczynia krwionośne i tkanki miękkie. Ale on, podobnie jak wielu innych, nie był jeszcze w stanie znaleźć pełnego DNA. Dlatego Jack zdecydował się obrać inną ścieżkę, a mianowicie wycofanie się ewolucji. Za pomocą inżynierii genetycznej naukowiec przywróci zwykłego kurczaka do stanu jego odległych przodków. Horner wierzy, że jego projekt zakończy się sukcesem, a ludzkości dzieli zaledwie kilka lat od powrotu dinozaurów.

Myślę, że w jednym zarodku możemy osiągnąć zestaw zmian genetycznych, dzięki którym zwierzę pomyślnie się wykluwa i będzie prowadzić normalne życie, poruszać się i funkcjonować bez problemów. Będę bardzo zaskoczony, jeśli nie zrobimy tego w ciągu 10 lat. A jeśli będziemy mieli szczęście, zdobędziemy go w ciągu najbliższych pięciu lat, wydając na cały proces nie więcej niż pięć milionów dolarów.
Jacka Hornera

Pomysł Hornera został podjęty przez innych biologów. Na przykład zespół badawczy kierowany przez Arhata Abzhanova z Harvardu i Bharta-Anjana Bhullara z Chicago był w stanie wyprodukować zarodki kurze z twarzami dinozaurów, hamując rozwój białek tworzących dzioby. Cyfrowe modele czaszek wykazały, że kości wielu z nich były podobne do kości wczesnych ptaków (Archaeopteryx) i dinozaurów (takich jak Welociraptor).

Sami oceńcie, udało nam się już stworzyć ptasie zarodki z zębami i zmienić budowę głowy. Teraz pracujemy nad ogonem i łapami. Dlatego jestem przekonany, że za pomocą inżynierii genetycznej będziemy w stanie stworzyć Kurozaura w ciągu najbliższych pięciu do dziesięciu lat. W końcu ptaki to dinozaury, które przestały się rozwijać.
Jacka Hornera

W każdym razie wydaje nam się, że są perspektywy w tym kierunku. Odtworzenie genomu dinozaurów, które wymarły miliony lat temu, stanowi duży problem, ale być może badania faktycznie pójdą w drugą stronę – poprzez cofnięcie ewolucji. Co może z tego wyniknąć? Kto wie, może nic. Ale może nadal naszym przeznaczeniem jest zobaczyć jakiegoś małego drania ze starożytności, który zadziwi nas swoją dziwnością i odmiennością do wszystkiego, co widzieliśmy do tej pory.

W filmie „Park Jurajski” naukowiec nauczył się klonować dinozaury i stworzył na bezludnej wyspie cały park rozrywki, w którym można było zobaczyć żywe, starożytne zwierzę. Jednak hipoteza o możliwości klonowania dinozaurów ze szczątków kopalnych, która była tak aktualna po premierze filmu „Park Jurajski”, ostatecznie okazała się nie do utrzymania.

Australijscy naukowcy pod kierunkiem Mortena Allentofta i Michaela Bunce’a z Murdoch University (Australia Zachodnia) udowodnili, że „odtworzenie” żywego dinozaura jest niemożliwe.

Naukowcy datowali metodą radiowęglową tkankę kostną pobraną ze skamieniałych kości 158 wymarłych ptaków moa. Te wyjątkowe i ogromne ptaki żyły w Nowej Zelandii, jednak 600 lat temu zostały doszczętnie zniszczone przez maoryskich aborygenów. W wyniku badań naukowcy odkryli, że ilość DNA w tkance kostnej maleje z biegiem czasu – co 521 lat liczba cząsteczek zmniejsza się o połowę.

Ostatnie cząsteczki DNA znikają z tkanki kostnej po około 6,8 milionach lat. W tym samym czasie ostatnie dinozaury zniknęły z powierzchni ziemi pod koniec okresu kredowego, czyli około 65 milionów lat temu - na długo przed krytycznym progiem dla DNA wynoszącym 6,8 miliona lat i nie było tam żadnych cząsteczek DNA pozostawione w tkance kostnej szczątków, które udało się znaleźć archeologom.

„W rezultacie odkryliśmy, że ilość DNA w tkance kostnej, jeśli jest przechowywana w temperaturze 13,1 stopnia Celsjusza, zmniejsza się o połowę co 521 lat” – powiedział kierownik zespołu badawczego Mike Bunce.

„Ekstrapolowaliśmy te dane na inne, wyższe i niższe temperatury i odkryliśmy, że jeśli utrzymamy tkankę kostną w temperaturze minus 5 stopni, ostatnie cząsteczki DNA znikną za około 6,8 miliona lat” – dodał.

Wystarczająco długie fragmenty genomu można znaleźć jedynie w zamrożonych kościach nie starszych niż milion lat.

Nawiasem mówiąc, do tej pory najstarsze próbki DNA wyizolowano ze szczątków zwierząt i roślin znalezionych w wiecznej zmarzlinie. Wiek znalezionych szczątków to około 500 tysięcy lat.

Warto zaznaczyć, że naukowcy będą prowadzić dalsze badania w tym obszarze, gdyż różnice w wieku szczątków odpowiadają jedynie za 38,6% rozbieżności w stopniu zniszczenia DNA. Na tempo rozpadu DNA wpływa wiele czynników, m.in. warunki przechowywania szczątków po wykopaliskach, skład chemiczny gleby, a nawet pora roku, w której padło zwierzę.

Oznacza to, że istnieje szansa, że ​​w warunkach wiecznego lodu lub podziemnych jaskiń okres półtrwania materiału genetycznego będzie dłuższy niż zakładają genetycy.

Czy da się sklonować mamuta?

Naukowcy z Północno-Wschodniego Uniwersytetu Jakuckiego i Centrum Badań nad Komórkami Macierzystymi w Seulu podpisali porozumienie o współpracy nad klonowaniem mamuta. Naukowcy spróbują wskrzesić starożytne zwierzę, korzystając ze szczątków mamuta znalezionych w wiecznej zmarzlinie. Mamut ma zaledwie około 60 000 lat i dzięki mrozowi zachował się prawie w całości. Do eksperymentu wybrano współczesnego słonia indyjskiego, którego kod genetyczny jest jak najbardziej podobny do DNA mamutów.

Według przybliżonych prognoz naukowców wyniki eksperymentu będą znane dopiero za 10–20 lat.

Temat klonowania ludzi rozwija się nie tyle w sposób naukowy, co społeczny i etyczny, wywołując kontrowersje w temacie bezpieczeństwa biologicznego, samoidentyfikacji „nowego człowieka”, możliwości pojawienia się osób ułomnych , wywołując także spory religijne. Jednocześnie prowadzone są eksperymenty z klonowaniem zwierząt, które mają przykłady pomyślnego zakończenia.

Pierwszy na świecie klon, kijanka, powstał w 1952 roku. Radzieccy badacze byli jednymi z pierwszych, którym udało się sklonować ssaka w 1987 roku. To była zwykła mysz domowa.

Najbardziej uderzającym kamieniem milowym w historii klonowania istot żywych były narodziny owcy Dolly – jest to pierwszy sklonowany ssak uzyskany poprzez przeszczepienie jądra komórki somatycznej do cytoplazmy komórki jajowej pozbawionej własnego jądra. Owca Dolly była genetyczną kopią owcy dawcy.

Jeśli w naturalnych warunkach każdy organizm łączy w sobie cechy genetyczne ojca i matki, wówczas Dolly miała tylko jednego genetycznego „rodzica” – prototypową owcę. Eksperyment przeprowadzony przez Iana Wilmuta i Keitha Campbella w Instytucie Roslyn w Szkocji w 1996 roku był przełomem technologicznym.

Później brytyjscy i nie tylko naukowcy przeprowadzili eksperymenty dotyczące klonowania różnych ssaków, w tym koni, byków, kotów i psów.

Czy dinozaury są w tym samym wieku co ludzie?

Pomysł ten krąży już od dawna (postaram się go wyjaśnić poniżej). I oto całkiem naukowa informacja o ocalałych substancje organiczne w kościach dinozaurów. Zgadzam się, ponad 65 milionów lat. każdy materiał organiczny ulegnie rozkładowi na substancje mineralne lub skamieniałości, a także nabierze właściwości nieorganicznych. Ale pomimo tego wieku są następujące fakty:

Od dwudziestu lat badaczy z zakłopotaniem odkrywa ślady DNA i radioaktywnego węgla w kościach dinozaurów, które wymarły „miliony lat temu”.

Wiele skamieniałości dinozaurów zawiera fragmenty prawdziwy kości, które nie miały czasu na mineralizację, czyli skamienienie. Dla wielu badaczy zawartość tych kości była całkowitym zaskoczeniem. Od lat 90. ubiegłego wieku naukowcy dokonali szeregu odkryć, odkrywając kości dinozaurów krwinki, hemoglobina, łatwo ulegające zniszczeniu białka i fragmenty tkanek miękkich zwłaszcza więzadeł elastycznych i naczyń krwionośnych. A na szczególną uwagę zasługuje DNA i radioaktywny węgiel.

Ewolucjoniści stoją obecnie przed monumentalnym wyzwaniem wyjaśnienia rzekomych kości sprzed 65 milionów lat. Jak powiedział lekarz Maria Schweitzer, zaangażowany w odkrycie komórek krwi: „Jeśli próbka krwi zmieni się nie do poznania już po tygodniu, jak te komórki mogą przetrwać?” A tak naprawdę, jakiego rodzaju? W organizmie, który wymarł miliony lat temu, oczywiście nie byliby w stanie przetrwać. Można je było zachować jedynie w szczątkach, które zostały szybko zakopane w katastrofalnych warunkach i znajdowały się pod warstwą skał osadowych. Co doskonale wyjaśnia globalna powódź.

Ponieważ jednak światopogląd ewolucyjny zajmuje silną pozycję w kręgach naukowych, wystarczyło opublikować wyniki takiego badania trudny. „Powiedział mi to jeden z recenzentów dla niego to nie ma znaczenia Według danych jest to po prostu niemożliwe” – mówi dr Schweitzer. „W odpowiedzi zadałem mu pytanie: „Więc jakie dane Cię przekonają?” - "Nic."

Schweitzer wspomina, jak początkowo jej uwagę przykuł wyraźny zapach trupa wydobywający się ze szkieletu tyranozaura znalezionego w okolicy. Piekło Creek, Montana. Kiedy o tym wspomniała Jacka Hornera, doświadczony paleontolog, odpowiedział, że wszystkie kości z Hell Creek tak pachną. Przekonanie, że kości dinozaurów mają miliony lat, jest tak głęboko zakorzenione w umysłach paleontologów, że żaden z nich nigdy tego nie zrobił nie zwracali uwagi na nietypowy „zapach śmierci” – tuż pod ich nosami. Nawet sama Schweitzer, mimo wielu dokonanych odkryć, najwyraźniej nie może lub nie chce odejść od utrwalonego światopoglądu. Zwróć uwagę na chronologię odkryć dokonanych na przestrzeni dwóch dekad – jasne i spójne wskazania, że że coś jest zepsute w królestwie paleontologicznym z jego teoriami na temat dinozaurów, wymarły miliony lat temu.

W 1993 roku nieoczekiwanie Mary Schweitzer odkryła w kościach dinozaury. krwinki.

W 1997 roku odkrywają hemoglobina, a także rozróżnialne krwinki w kościach tyranozaura.

W 2003 roku ślady osteokalcyna białkowa.

W 2005, elastyczne więzadła i naczynia krwionośne.

W 2007, kolagen(ważne białko strukturalne kości) w kości Tyrannosaurus rex.

W 2009, łatwo rozkładające się białka, elastyna i laminina oraz ponownie kolagen u dinozaura kaczodziobego. (Gdyby szczątki były naprawdę tak stare, jak się je zwykle datuje, nie zawierałyby żadnego z tych białek.)

W 2012 roku naukowcy ogłosili odkrycie komórki kostne(osteocyty), białka aktyna i tubulina, a także DNA(!). (Obliczone tempo rozkładu tych białek, a zwłaszcza DNA, wskazuje, że nie mogły one przetrwać w szczątkach dinozaurów przez szacunkowo 65 milionów lat po ich wyginięciu.)

W 2012 roku naukowcy donoszą o odkryciu radioaktywnego węgla. (Biorąc pod uwagę, jak szybko rozpada się węgiel-14, nawet jeśli szczątki miały sto tysięcy lat, nie powinno zostać po nim śladu!)

W Kanadzie na terenie Parku Dinozaurów naukowcom udało się odkryć struktury w kościach dinozaura z kredy, które przypominają czerwone krwinki i włókna kolagenowe. Odkrycia pozwalają nam na nowe spojrzenie na strukturę ciała starożytnych żywych istot. Aby znaleźć ślady materii organicznej, komórek i innych elementów ciała dinozaurów, badacze opracowali specjalną metodę analizy zdjęć wykonanych za pomocą mikroskopów elektronowych i jonowych. Ten ostatni wykorzystywany jest w branży IT przy poszukiwaniu defektów w chipach.

Tym samym Brytyjczycy dokonali tego niesamowitego odkrycia nie dzięki odkryciu skamieniałości, ale dzięki unikalnej metodzie analizy szczątków dinozaurów, a także zapomnianym od stu lat eksponatom z Muzeum Historii Naturalnej w stolicy Wielkiej Brytanii .

Naukowiec Sergio Bertazo Wraz z kolegami, badając słabo zachowane kości starożytnych gadów, zauważył dość nietypowe formacje jajowate z bardzo gęstym rdzeniem. Od razu przyszły mi na myśl Czerwone krwinki.

Naukowcy zaczęli je porównywać z kroplą krwi żywego strusia – w spektrometrze masowym jonów przypominały czerwone krwinki emu.

Naukowcy natychmiast wykorzystali argument na rzecz stałocieplnej natury wymarłych dinozaurów.

W kolejnym fragmencie kości uwidoczniono struktury włókniste przypominające spiralę włókien kolagenowych. Ponieważ struktura tego białka jest różna u różnych grup zwierząt, paleontolodzy mają możliwość sformułowania nowego narzędzia klasyfikacji gadów.

Eksperci zastosowali kilka technik analitycznych. Położenie i skład tkanek miękkich skamieniałych szczątków określono za pomocą mikroskopu elektronowego. Następnie asystenci laboratoryjni za pomocą wiązki jonów rozcięli próbki i zbadali ich strukturę.

„Teraz potrzebujemy dalszych badań, ponieważ chcemy dowiedzieć się, jakie w rzeczywistości mogą być struktury, które widzimy w kościach dinozaurów. Uważamy jednak, że są one porównywalne do struktur, które widzimy w kościach dinozaurów. czerwone krwinki i włókna kolagenowe. A jeśli to potwierdzimy, będziemy mieli nowy sposób na zagłębienie się w przeszłość dinozaurów i zrozumienie, w jaki sposób rosły i rozwijały się” – powiedział. Bertazo.

Paleontolodzy ogłosili swoje odkrycie w czasopiśmie Komunikacja przyrodnicza.

Cóż, teraz proponuję przyjrzeć się, gdzie i jak znajdują się kości dinozaurów.

Cmentarze dinozaurów

Cmentarze dinozaurów w Chinach

Wzgórze naruszone przez budowniczych dróg, znaleziono kości

Gdzie indziej w Chinach. Szkielet nie spoczywa na dużej głębokości, jak powinien. Przecież przez ponad 60 milionów lat poziom gleby nad nim powinien gromadzić się w ogromnych ilościach (opad pyłu i erozja, która przynosi materiał glebowy)

Również niewielka głębokość

Ogólnie rzecz biorąc, szkielet znajduje się na powierzchni

Jaja dinozaurów znalezione w skamieniałej glinie w Chinach

Meksyk:

Archeolodzy odkryli w Meksyku największe cmentarzysko dinozaurów na świecie. Na obszarze o wymiarach 200x50 odnaleziono łącznie 14 szkieletów:

Sądząc po położeniu tych kości, dinozaur został złapany w „maszynie do mięsa”.

Kości na zboczu wzgórza

Park Dinozaurów w hrabstwie Alberta (Kanada):

Ten wiek nadawany jest dinozaurom również dlatego, że ich kości znajdują się na zboczach tych wzgórz:

Geolodzy dysponują danymi na temat wieku tych warstw. Przecież gromadziły się przez miliony lat... Jednak z jakiegoś powodu nie akceptują niemal natychmiastowego okresu tworzenia się warstw, jak to pokazano podczas kataklizmu. Chociaż niektóre koła naukowe akceptują hipotezę o śmierci dinozaurów podczas kataklizmu - upadku asteroidy. Ale nie otrzymała rozwoju i smukłego modelu.

Cmentarze dinozaurów znajdują się na pewnych szerokościach geograficznych. Najprawdopodobniej odpowiadał im tylko ten klimat na tych szerokościach geograficznych. Podobnie jak słonie w naszych czasach potrzebują ogromnych zapasów pożywienia w postaci sawann, tak dinozaury przy swojej wielkości potrzebowały bujnej roślinności. Na północ od gigantów żyły mamuty i nosorożce włochate. Moim zdaniem mamuty i dinozaury żyły mniej więcej w tym samym czasie. Zniszczył je jeden globalny kataklizm, którego skutkiem była gigantyczna fala i powódź. Może nie miało to miejsca w późnych czasach historycznych, ale człowiek już wtedy istniał.

Pustynia Gobi:

Kości są prawie na powierzchni

Wyglądało na to, że ta kopia powstała kilka lat temu.

A ten przypłynął tu niedawno w czasie geologicznym.

Jajo dinozaura z Mongolii

Różne rodzaje dinozaurów wyginęły w tym samym czasie. Przed katastrofą wszyscy byli tacy sami

Czy jest dla mnie jasne, że istnieje możliwość, że dinozaury znalezione w pobliżu powierzchni nie mają 65 milionów lat? I wtedy motywy stają się jasne Kamienie Ica :

Możliwe, że to fantazja z tamtych czasów, a może nie?

Dinozaur na ścianie świątyni w Kambodży:

I bardziej nowoczesne:

Jest wiele przypadków, które zebrałem w swoim czasie kryptozoologia. Być może na Zachodzie ktoś nadal tak robi. W naszym kraju zajmują się tym głównie tacy pasjonaci jak grupa Cosmopoisk.

O smokach Nikołaj Lewaszow

Więcej szczegółów a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, na Ukrainie i w innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać pod adresem Konferencje internetowe, stale prowadzonym na stronie internetowej „Klucze Wiedzy”. Wszystkie Konferencje mają charakter otwarty i całkowity bezpłatny. Zapraszamy wszystkich, którzy się budzą i są zainteresowani...

Ostatnio w mediach coraz częściej pojawiają się doniesienia, że ​​naukowcom z łatwością można wskrzesić dinozaury, które wymarły 65 milionów lat temu. Jednak w rzeczywistości wszystko nie jest tak proste, jak się wydaje tym, którzy nie są zaznajomieni ze wszystkimi zawiłościami tych badań. Ponieważ tak naprawdę nie można wskrzesić dinozaurów. Ale możesz go utworzyć ponownie.

Istnieją tylko dwa sposoby „wskrzeszenia” wymarłego zwierzęcia. Pierwszy z nich był praktykowany już w XX wieku. Jego istotą jest to, że jeśli wyginie dziki przodek niektórych zwierząt domowych, wówczas jego wygląd można przywrócić poprzez selektywne krzyżowanie przedstawicieli najbardziej prymitywnych ras wywodzących się od tego przodka. W ten sposób już w latach 70. ubiegłego wieku niemieckim biologom udało się „wskrzesić” wymarłego przodka (dokładniej jednego z przodków) współczesnych koni – tarpana ( Equus ferus ferus).

Krzyżując przedstawicieli kilku ras, w których komórkach znajdowały się geny tarpanów (które zostały wytępione na początku XX wieku, czyli nie tak dawno temu), naukowcom udało się stworzyć stworzenie, którego wygląd absolutnie dokładnie odpowiadał wyglądowi rasy forma przodków. Następnie te tarpany zostały wypuszczone na wolność i obecnie kilka stad tych zwierząt pasie się w Niemczech i Polsce. Co ciekawe, przez kilka pokoleń ich wygląd nie uległ znaczącym zmianom – co sugeruje, że „zmartwychwstanie” zakończyło się sukcesem, a zwierzęta te najwyraźniej rzeczywiście zawierają większość genów dzikiego przodka konia. Nie da się tego jednak zweryfikować, gdyż nie zachował się bank danych genetycznych samych tarpanów.

Podobne podejście nie ma jednak zastosowania w przypadku dinozaurów – wszak nie ma ras domowych tych gadów. To prawda, że ​​\u200b\u200bsą potomkowie tej grupy, to znaczy ptaków, i zachowała się grupa gadów, bardzo blisko przodkowej formy „strasznych jaszczurek” - krokodyli, ale krzyżujących się przedstawicieli tych taksonów, które są bardzo odległe od siebie inne w ujęciu ewolucyjnym nic nie dadzą (a jest to technicznie niemożliwe – różnica w genomach jest zbyt duża).

Inna metoda „zmartwychwstania” polega na wytworzeniu zarodka hybrydowego (więcej na ten temat w artykule „Jakie są niebezpieczeństwa związane z zarodkami hybrydowymi?”). Jeśli DNA wymarłego zwierzęcia zostanie zachowane w całości, można je przeszczepić do jądra komórki rozrodczej przedstawiciela najbliższego gatunku i w ten sposób można wyhodować pożądany organizm. W przypadku ptaków i gadów sprawa jest prosta – cały ich rozwój odbywa się w jaju, jednak zarodek ssaka na pewnym etapie musi zostać przeszczepiony do ciała matki zastępczej, której rolę pełni samica tego samego, najbliższego mu gatunku ( np. w przypadku „zmartwychwstania” mamuta będzie to słoń azjatycki). Biolodzy planują w ten sposób „wskrzesić” mamuta, nosorożca włochatego, jelenia wielkorogego i innych prehistorycznych olbrzymów, a także wytępionego w XX w. wilka torbacza (więcej o tym, czym jest, przeczytacie w artykule artykuł „Wilki bały się wejść do lasu...”), którego DNA jest doskonale zachowane i, jak to mówią, czeka na skrzydłach.

Jednak ta sztuczka nie sprawdzi się w przypadku dinozaurów – naukowcy nie mają ani jednej próbki DNA tych gigantów. Faktem jest, że ostatni przedstawiciele tej grupy wymarli około 65 milionów lat temu i w tym czasie wszystkie kości tych gigantów zdołały, jak mówią, rekrystalizować, to znaczy całą znajdującą się w nich materię organiczną zastąpiono nieorganiczną substancje, więc tak naprawdę teraz są to bloki kamienne, nieco podobne do części ciała dinozaurów. W takich warunkach nie można zachować DNA. Ponadto w epoce mezozoicznej nie było zlodowaceń i wiecznej zmarzliny, dlatego nie jest możliwe odnalezienie zwłok „strasznej jaszczurki”, która leżałaby zamarznięta przez miliony lat (jak to często bywało z mamutami).

Jak więc widać, nie da się „wskrzesić” dinozaurów. Naukowcy są jednak przekonani, że można je stworzyć na nowo. To prawda, że ​​\u200b\u200bbędą to zupełnie inne dinozaury, na zewnątrz nie mające nic wspólnego z prawdziwymi gigantami. Ale jednocześnie są całkiem kompletne.

Technika ta opiera się na fakcie, że geny wczesnego rozwoju (homeotyczne), które kontrolują powstawanie pierwszych stadiów zarodka, są strukturami dość konserwatywnymi i często są prawie całkowicie zachowane u potomków. Dlatego embrion ludzki we wczesnych stadiach przypomina rybę, później płaza, a dopiero potem nabiera cech charakterystycznych dla ssaków. Dlatego ptaki oczywiście nadal mają homeotyczne geny dinozaurów. Podczas formowania się zarodka nawet działają, ale na bardzo krótki czas - wtedy specjalne białka „wyłączają je”, dzięki czemu rozpoczyna się praca genów homeotycznych, specyficznych tylko dla ptaków.

Ale co by było, gdybyśmy mogli w jakiś sposób zapobiec wyłączeniu genów dinozaurów? Naukowcy z McGill University (USA), kierowani przez Hansa Larssona, odkryli, że na wczesnym etapie rozwoju zarodka kurzego zarodek ma ogon podobny do gadziego. Ale potem w pewnym momencie kończy się praca genów odpowiedzialnych za jego powstawanie, a ogon znika. Dr Larsson i jego współpracownicy kilkakrotnie próbowali zablokować działanie białek wyłączających geny ogona. W końcu udało im się to zrobić, ale „ogoniasty” kurczak wkrótce zdechł, tak naprawdę nigdy się nie uformował.

Ontogenetycy John Fallon i Matt Harris z Uniwersytetu Wisconsin (USA) poszli inną drogą. Eksperymentując ze zmutowanymi zarodkami kurzymi, zauważyli, że niektóre z nich miały dziwne wyrostki na szczękach zarodka. Te „guzy” po bliższym przyjrzeniu się okazały się zębami w kształcie szabli, identycznymi z zębami embrionalnych aligatorów i, co najciekawsze, niektórych małych dinozaurów jurajskich.

Później odkryto, że mutanty te miały gen recesywny, który zwykle zabija płód przed urodzeniem. Jednak jako efekt uboczny swojego działania, gen ten zawiera inny, czyli homeotyczny gen dinozaurów, odpowiedzialny za powstawanie zębów. Zainteresowani tym zjawiskiem Fallon i Harris stworzyli wirusa, który zachowywał się jak gen recesywny, ale nie był śmiertelny dla zarodka. Kiedy wstrzyknięto go zdrowym płodom, zaczęły im rosnąć zęby bez żadnych szkodliwych skutków ubocznych. Nie pozwolono jednak wykluć się „młotku” – zgodnie z amerykańskim prawem zarodki hybrydowe należy zniszczyć po 14 dniach od zakończenia eksperymentu.

Największy sukces odniósł jednak dr Arhat Abzhanov z Uniwersytetu Harvarda. Odkrył, które z homeotycznych genów dinozaurów odpowiadają za powstanie typowej gadziej twarzy zamiast ptasiego dzioba. Udało mu się także zidentyfikować białka, które „wyłączają” te geny.

Następnie Abzhanov dodał do komórek embrionalnych inne białka, które blokowały działanie „przełączników”, w wyniku czego te ostatnie przestały działać. W rezultacie nie było nikogo, kto mógłby wyłączyć geny dinozaura, a kurczakowi wyrosła całkiem urocza twarz, przypominająca nieco krokodyla. Jednocześnie sam zarodek nie umarł - nadal aktywnie się rozwijał. Jednak po 14 dniach, ku wielkiemu rozczarowaniu Abzhanova, konieczne było zabicie także jego.

Wszystkie te badania sugerują, że tworzenie dinozaurów z ptaków jest zasadniczo możliwe. To prawda, że ​​​​biolodzy wciąż nie znają wszystkich genów homeotycznych pozostałych po dinozaurach u ptaków, ale ustalenie tego nie jest takie trudne - w końcu istnieje grupa „kontrolna”, czyli krokodyle. Wszystkie zawiłości ich pracy nie zostały w pełni zbadane, jednak jest to tylko kwestia czasu. Możliwe więc, że w niedalekiej przyszłości genetycy nadal będą w stanie zamienić ptaka w małego pierzastego dinozaura z rodzaju Maniraptora, podobnie jak te, które istniały w okresie środkowojurajskim.

Należy od razu zaznaczyć, że stworzenie to nie będzie oczywiście przedstawicielem gatunku, który żył już na naszej planecie – wszak w jego genomie znajdzie się ptasie DNA, którego nie było u klasycznych dinozaurów. Będzie to przedstawiciel nowego gatunku, stworzonego przez ludzi, ale o budowie i fizjologii charakterystycznej dla prawdziwych dinozaurów.

Od 15 lat dr Mary Schweitzer imponuje ewolucjonistom i realistom geologicznym swoimi odkryciami dotyczącymi tkanek miękkich w kościach dinozaurów. Udało jej się wykryć w nich komórki krwi, naczynia krwionośne i niektóre białka (np. kolagen). Jednak nauka na pewno wiadomo, że takie tkanki nie mogłyby przetrwać 65 milionów lat (od czasu rzekomo wyginięcia dinozaurów aż do chwili obecnej), nawet gdyby były stale przechowywane w ujemnych temperaturach (chociaż dinozaury zdaniem ewolucjonistów żyły w znacznie cieplejszych warunkach) klimaty). Oto co powiedziała dr Mary Schweitzer w jednym ze swoich występów telewizyjnych:

Zgodnie z prawami chemii i biologii oraz wszystkimi innymi danymi naukowymi tkanki te powinny już dawno ulec rozkładowi i całkowicie zniknąć.

Oto cytat z jej artykułu w czasopiśmie naukowym:

Pierwotnych związków molekularnych nie można zachować w szczątkach kości mających ponad milion lat. Dlatego odkrycie kolagenu w tych dobrze zachowanych szczątkach dinozaurów zmusza nas do polegania na zasadach aktualności przy określaniu szybkości i wzorców rozkładu molekularnego, a nie na teoretycznych i eksperymentalnych ekstrapolacjach uzyskanych w warunkach niespotykanych w naturze.

Kiedy dr Schweitzer odkryła w kościach dinozaurów elastyczne naczynia krwionośne i inne tkanki miękkie, niczym sumienny naukowiec dokładnie sprawdziła wszystkie swoje ustalenia. W raporcie na temat jej ustaleń odnotowuje się:

„To był całkowity szok” – mówi Schweitzer. „Nie wierzyłem w to, dopóki siedemnaście razy nie potwierdziliśmy tego samego wyniku”.

Inni ewolucjoniści, postrzegając to odkrycie jako zagrożenie dla ich starego dogmatu, zaczęli argumentować, że te naczynia krwionośne to w rzeczywistości biofilmy bakteryjne, a komórki krwi to bogate w żelazo kapsułki zwane framboidami. Ale jednocześnie zignorowali szeroki zakres danych uzyskanych przez dr Schweitzer, a ona sama szczegółowo odpowiedziała na wszystkie zastrzeżenia. A jednak dr Schweitzer nadal wierzy w ustalony paradygmat ewolucjonizmu.

Komórki kostne i białka dinozaurów

Najnowsze badania dr Schweitzera jeszcze bardziej podważają wiarę w długie stulecia ewolucji biologicznej. Poddała analizie pozostałości kości dwóch dinozaurów: słynnego Tyranozaur Rex(MOR 1125) i duży dinozaur kaczodzioby tzw kanadyjskiBRachylofozaur(MOR 2598). Tkanka kostna ma niesamowite właściwości: potrafi się regenerować po uszkodzeniu i wykorzystuje niezwykłe białko osteokalcynę, znajdujące się w szczątkach ludzkich. Iguanodon– najsłynniejszy dinozaur kaczodzioby, który żył rzekomo 120 milionów lat temu. Najczęstszymi komórkami kostnymi są osteocyty, które mają charakterystyczną rozgałęzioną strukturę, która pozwala im łączyć się z innymi osteocytami i razem „natychmiast reagują na zmiany obciążenia”. 10

James D. San Antonio, Mary H. Schweitzer, Shane T. Jensen, Raghu Kalluri, Michael Buckley, Joseph PRO Orgel

Zespół dr Schweitzera usunął twarde minerały z kości za pomocą środka chelatującego zwanego EDTA. Następnie odkryli w kościach obu dinozaurów „przezroczyste mikrostruktury przypominające komórki z wypustkami dendrytycznymi [rozgałęzionymi, podobnie jak osteocyty], z których część zawierała zawartość wewnętrzną”.

Ponadto za pomocą przeciwciał odkryli białka kuliste aktyna I tubulina, które są częścią włókien i przewodów w ciele kręgowców. Struktura łącząca białek obu dinozaurów była podobna do struktury tych samych białek w organizmach współczesnego strusia i aligatora. Z drugiej strony naukowcy nie znaleźli tam bakterii, które wyklucza założenie skażenia kości substancjami obcymi. W szczególności użyte przez nich przeciwciała nie reagują z bakteriami tworzącymi biofilmy, „więc pochodzenie tych struktur nie zostało potwierdzone”. 10 Ponadto naukowcom udało się wykryć ślady kolagenu, substancji włóknistej zwierzę białko i to białko znajdowało się tylko w kościach, ale nie w otaczających je osadach.

Na tym nie poprzestała działalność grupy dr Schweitzera. Ponieważ aktyna, tubulina i kolagen nie są charakterystyczne dla kości, zbadali pozostałości kostne pod kątem obecności bardzo specyficznego białka komórek kostnych zwanego PHEX (endopeptydaza regulująca fosforany połączona z chromosomem X). Rzeczywiście, przeciwciała wrażliwe na to białko potwierdziły jego obecność w kościach dinozaurów. Ale Odkrycie specjalnego białka kostnego bardzo przekonująco potwierdza identyfikację znalezionych tkanek jako osteocytów.

W wyniku tych ustaleń dla ewolucjonistów powstał następujący problem:

Komórki zwykle rozkładają się wkrótce po śmierci organizmu. Jak te „komórki kostne” i cząsteczki, z których się składają, mogły przetrwać w kościach ery mezozoicznej [epoki dinozaurów według ewolucjonistów]? 10

Naukowcy próbowali rozwiązać ten problem, sugerując, że kość chroni komórki przed bakteriami powodującymi rozkład. Kość może również chronić komórki przed pęcznieniem, a następnie samorozkładem (autolizą). Ponadto naukowcy sugerują, że powierzchnie kryształów mineralnych przyciągają i niszczą enzymy, uniemożliwiając im przyspieszanie procesu rozkładu komórek. Wreszcie naukowcy uważają, że żelazo odgrywa kluczową rolę w ochronie komórek przed rozkładem: działa jako przeciwutleniacz, a jednocześnie pomaga wiązać i stabilizować białka.

Właściwie wszystko to wydaje się w pewnym stopniu całkiem rozsądne z punktu widzenia kreacjonizmu biblijnego. Ustalone przez naukę tempo rozkładu białek jest współmierne do wieku Ziemi po potopie (około 4500 lat), ale nie do milionów lat ewolucji, która rzekomo miała miejsce. Ale nawet w tym przypadku zaskakujące jest odkrycie w kościach nie tylko białek, ale także mikrostruktur komórkowych, które istniały przez 4500 lat, otoczone bakteriami, które z łatwością mogły je zaatakować. Jednak ich przetrwanie przez tysiące lat nadal można w jakiś sposób wyjaśnić; Nie da się wytłumaczyć idei ich przetrwania przez wiele milionów lat, ponieważ wszystkie wymienione powyżej mechanizmy ochronne nie były w stanie tak długo chronić tkanki kostnej przed wodą i procesem hydrolizy.

DNA dinozaura

Problem zwolenników długiej ewolucji biologicznej staje się jeszcze bardziej dotkliwy, jeśli chodzi o odkrycie DNA. Szacunki dotyczące stabilności DNA nie przekraczają 125 tysięcy lat w temperaturze 0° Celsjusza, 17 500 lat w temperaturze 10° Celsjusza i 2500 lat w temperaturze 20° Celsjusza. 2 W jednym z ostatnich badań czytamy:

„Powszechnie uważa się, że DNA jest niezwykle odporne” – mówi kierownik projektu Brendt Eichmann, adiunkt biologii na Uniwersytecie Vanderbilt. „W rzeczywistości DNA jest bardzo wrażliwe na wpływy zewnętrzne”.

Każdego dnia w organizmie człowieka umiera około miliona zasad DNA. Ich śmierć jest spowodowana połączeniem normalnej aktywności chemicznej w komórkach, a także narażenia środowiska na promieniowanie i toksyny (takie jak dym papierosowy, smażone potrawy i odpady przemysłowe).

Ostatnie badania DNA wykazały, że może przetrwać w kościach 400 razy dłużej. Ale nawet w tym przypadku DNA nie mogłoby istnieć tak długo, jak (według ewolucjonistów) oddziela nas od dinozaurów. Według tego badania całkowity rozkład DNA w kości trwa 22 000 lat w temperaturze 25°C, 131 000 lat w temperaturze 15°C i 882 000 lat w temperaturze 5°C. I nawet jeśli założymy, że DNA jest w jakiś sposób utrzymywane poniżej punktu zamarzania wody, w temperaturze -5° Celsjusza, przetrwa ono tylko 6,83 miliona lat – czyli dziesięć razy krócej, niż wymaga tego teoria ewolucji. Naukowcy twierdzą:

Jednak według naszego modelu, nawet w najlepszych warunkach przetrzymywania w temperaturze -5°C, po 6,8 milionach lat, w „łańcuchu” DNA nie pozostanie ani jedno ogniwo z jednej pary zasad DNA. To pokazuje, jak niesamowite jest nasze odkrycie 174 fragmentów DNA o podobnej długości w kościach kredowych sprzed 80–85 milionów lat. 18

Jednak zespół dr Schweitzera znalazł DNA na trzy niezależne sposoby. Jedna z nich za pomocą testów chemicznych i specjalnie dobranych przeciwciał wykryła obecność DNA w jego specyficznej postaci „podwójnej helisy”. Pokazuje to, że DNA jest doskonale zachowane, ponieważ nici DNA o długości mniejszej niż dziesięć par zasad nie tworzą stabilnych odcinków podwójnej helisy. W stabilnym spiralnym rowku DNA wykryto plamkę DAP (4′,6-diamido-2-fenyloindol), co wskazuje na obecność jeszcze dłuższego łańcucha.

Oczywiście ewolucjoniści jeszcze raz będą mówić o możliwym „zanieczyszczeniu”. Ale DNA nie znaleziono nigdzie, tylko dokładnie i tylko w wewnętrznym obszarze „komórek”, których kształt jest bardzo podobny do kształtu komórek strusia i wcale nie przypomina biofilmu pobranego z innych źródeł i poddanego procesowi to samo badanie dotyczące wykrywania DNA. Dane te wystarczą już do wykluczenia wpływu bakterii, gdyż w bardziej złożonych komórkach (jak u ludzi czy dinozaurów) DNA jest przechowywane jedynie na specjalnym, małym obszarze – w komórce rdzeń.

Co więcej, zespół dr Schweitzera odkrył specjalne białko zwane histonH4 . Chodzi nie tylko o to, że to białko też powinno zostać zniszczone w ciągu milionów lat ewolucji, ale także o to, że białko to jest specyficzne dla DNA (DNA jest dezoksyrybonukleinowe kwas, to znaczy ma ładunek ujemny, podczas gdy histony są zasadowe i mają ładunek dodatni, więc histony przyciągają DNA). W bardziej złożonych organizmach histony to cienkie nici, wokół których owija się DNA. Ale u bakterii po prostu nie ma histonów. Dlatego według dr Schweitzer i jej współpracowników „dane te potwierdzają obecność niedrobnoustrojowego DNA w komórkach dinozaurów”.

Wniosek

Szczególnie wymowne wydaje się jedno ze stwierdzeń Mary Schweitzer:

To było tak, jakbym patrzył na fragment kości współczesnego zwierzęcia. Ale oczywiście nie mogłem w to uwierzyć. Powiedziałem pracownikowi laboratorium: „Słuchaj, te kości mają 65 milionów lat! Jak te komórki mogły przetrwać tak długo?”

Ale to tylko pokazuje, jaką władzę ma nad naukowcami teoria długich stuleci ewolucji biologicznej. Bardziej rozsądnym i w istocie bardziej naukowym wnioskiem byłoby:

Całość wygląda dokładnie jak kość współczesnego zwierzęcia; Widziałem komórki krwi (i naczynia krwionośne) i wykryłem obecność hemoglobiny (a następnie aktyny, tubuliny, kolagenu, histonów i DNA). Chemia wie na pewno, że to wszystko nie mogło istnieć przez 65 milionów lat. Dlatego nie widziałem tych milionów. Będziemy musieli porzucić doktrynę długich stuleci ewolucji.

Bibliografia i notatki

1. Schweitzer, M.H. i in., Związki hemu w kości beleczkowej dinozaurów, PNAS 94 :6291–6296, czerwiec 1997. Zobacz także Wieland, C., Sensacyjny raport o krwi dinozaurów! kreacja 19 (4):42–43, 1997; stworzenie.com/dino_blood. .
2. Nielsen-Marsh, C., Biomolekuły w pozostałościach kopalnych: multidyscyplinarne podejście do wytrzymałości, Biochemik, s. 12–14 czerwca 2002 r. Zobacz także Doyle, S., The Real Jurassic Park, kreacja 30 (3):12–15, 2008; Creation.com/real-jurassic-park i Thomas, B., Oryginalne białko zwierzęce w skamieniałościach, kreacja 35 (1):14–16, 2013.