Kreml stanął po stronie szefa MSW LPR w jego konflikcie z Płotnickim. Igor Płotnicki: podróż od „Matroskiej ciszy” do „Krzyży”

Kreml stanął po stronie szefa MSW LPR w jego konflikcie z Płotnickim.  Igor Płotnicki: podróż od „Matroskiej ciszy” do „Krzyży”
Kreml stanął po stronie szefa MSW LPR w jego konflikcie z Płotnickim. Igor Płotnicki: podróż od „Matroskiej ciszy” do „Krzyży”

Według niej w dniu pojawienia się karabinów maszynowych w Ługańsku wszyscy żołnierze, także ci wezwani z urlopu, zostali zaalarmowani z linii frontu i poproszeni o przygotowanie amunicji. Ale później dowództwo armii „dało wszystko jasne”, odmawiając udziału w konflikcie, podsumowała Piaterikova.

Mieszkaniec Ługańska Władysław Rajewski powiedział RBC, że wieczorem 21 listopada kanał telewizyjny Ługańsk 24 w dalszym ciągu nie zaczął działać. W rozmowie z RBC przedstawiciele lokalnych, popularnych stron publicznych „Wolny Ługańsk LPR” i „Inny Ługańsk” poinformowali, że wieczorem w mieście „sytuacja była spokojna”. „To prawda, LPR TV nie działa, a w centrum jest dużo żołnierzy. Centralny plac miasta został zajęty przez wojsko. W niektórych obszarach prądu nie ma, w niektórych obszarach w samym centrum miasta też nie ma prądu. Łączność mobilna zaczęła działać niestabilnie” – dodał administrator „Innego Ługańska”.

Po południu Kornet za pośrednictwem strony internetowej oficjalnego organu republiki – Centrum Informacyjnego w Ługańsku, poinformował o aresztowaniu trzech urzędników z kierownictwa LPR i zdementował informację o swojej rezygnacji. Próbę jego zwolnienia powiązał z działaniami dyrektorki państwowej telewizji LPR Anastazji Szurkajewej, szefowej administracji Płotnickiego Iriny Teitsman i szefa rządowej służby bezpieczeństwa MSW LPR Jewgienija Seliwierstowa. Kornet oskarżył ich o podjęcie działań mających na celu „dyskredytację” Ministerstwa Spraw Wewnętrznych LPR, gdy departament ten odkrył dowody ich przestępczej działalności”.

Kornet oskarżył Szurkajewą o udział w „działaniach ukraińskich służb specjalnych”, a sylwetki Tejczmana i Seliwierstowa powiązał z „przeprowadzeniem zamachu stanu w LPR we wrześniu 2016 roku”. Kornet zapewnił, że w nocy 21 listopada przedstawił na to dowody Płotnickiemu, który według niego nakazał aresztowanie Szurkajewy, Tejczmana i Sieliwierstowa oraz wszczęcie przeciwko nim postępowań karnych.

Niecałą godzinę później szef LPR zdementował wszystkie te oświadczenia. Na swojej oficjalnej stronie internetowej Płotnicki zdymisjonował Korneta, oskarżył go o próbę destabilizacji LPR i zapewniał, że nie ma podstaw do aresztowania Szurkajewy, Tejczmana i Seliwierstowa. Przywódca samozwańczej republiki zapewniał, że ma sytuację w mieście pod kontrolą i że wkrótce zostanie ona opanowana.

Wieczorem oficjalne zasoby Ministerstwa Spraw Wewnętrznych LPR zgłoszone, że wypowiedź Płotnickiego „rozpowszechniali przedstawiciele sił niszczycielskich zaangażowani w pracę na rzecz ukraińskich służb specjalnych i klanów oligarchicznych”.

Długotrwały konflikt

Igor Płotnicki od dawna pozostaje w konflikcie z blokiem bezpieczeństwa republiki. W październiku 2015 r., po aresztowaniu Ministra Paliw i Energii LPR Dmitrija Lyamina, tymczasowo zawiesił w czynnościach szefa LPR MGB Leonida Pasechnika, który wraz z Kornetem był inicjatorem aresztowania Lyamina.

Igor Płotnicki (w środku) (Fot.: Anatolij Żdanow / Kommersant)

W sierpniu 2016 roku doszło do zamachu na Płotnickiego, jego samochód został wysadzony w powietrze, a on sam został ciężko ranny. Płotnicki oskarżył republikańskie służby wywiadowcze o bezczynność, a we wrześniu zapowiedział udaremnioną próbę zamachu stanu w LPR, dając do zrozumienia, że ​​jego wewnętrzni wrogowie mogli mieć patronów w Rosji. Były premier republiki Giennadij Cypkałow, podejrzany o udział w spisku, po zatrzymaniu został znaleziony uduszony w celi. Witalij Kiselew, zastępca dowódcy Milicji Ludowej LPR, został skazany na karę więzienia.

Jednocześnie Igor Kornet w swoim przemówieniu we wtorek 21 listopada nazwał Tsypkałowa swoim „towarzyszem broni” i zarzucił prokuraturze LPR fałszowanie spraw karnych w toku śledztwa w sprawie ubiegłorocznej próby zamachu stanu.

21 października 2017 r. na przedłużonym posiedzeniu Rady Ludowej posłowie oskarżyli Korneta o nielegalne przejęcie cudzej własności. Minister w odpowiedzi poinformował o sukcesach MSW i oznajmił, że to właśnie efektywna praca resortu była powodem prowokacji ze strony proukraińskiej „piątej kolumny” lub osób nie rozumiejących złożoności spraw wewnętrznych. pracy sił bezpieczeństwa w obecnych warunkach.

9 listopada, w wigilię Dnia Pracownika Spraw Wewnętrznych, jak podało Państwowe Przedsiębiorstwo Radiofonii i Telewizji LPR, głowa republiki osobiście przybył, aby wyeksmitować ministra Korneta z chaty, którą zajmował bez pozwolenia w szczyt działań wojennych w Donbasie.

"Ostatnia szansa"

Niewykluczone, że obecny konflikt w LPR doprowadzi do redystrybucji władzy pomiędzy szefem, rządem i Radą Ludową. Nazwisko Płotnickiego jest objęte porozumieniami mińskimi i być może dlatego – mimo licznych konfliktów w rządzie LPR – nie został jeszcze odsunięty od władzy – mówi Oleg Bondarenko, dyrektor Fundacji Rosyjskiej Polityki Postępowej. Jego zdaniem jest mało prawdopodobne, aby „rozgrywka” w Ługańsku miała wpływ na realizację porozumień ugodowych w Donbasie, które de facto nie zostały jeszcze wdrożone.

Według Bondarenki nie jest to pierwszy konflikt wewnętrzny na terytorium republik, który stawia pod znakiem zapytania możliwość kontrolowania samozwańczych terytoriów. „Być może konieczne jest zbudowanie tam bardziej sztywnego pionu zarządzania, aby w przyszłości wyrównać takie niuanse; Być może łatwiej byłoby rządzić republikami z jednego centrum, na przykład z Doniecka. Przecież Ługańsk był historycznie zależny od Doniecka” – przekonuje ekspert.

Kryzys polityczny w republice to „proces ustanawiania modelu zarządzania kontrolą ze strony Moskwy” – podało źródło kremlowskie bliskie Władysławowi Surkowowi, asystent prezydenta Rosji i nieformalny kustosz samozwańczych republik Donbasu w administracji kremlowskiej , powiedział RBC. Według rozmówcy RBC Kreml stanął w tym konflikcie po stronie Korneta, ale Płotnicki na razie nie zostanie odsunięty od władzy.

Tę samą informację potwierdziło inne źródło RBC bliskie administracji prezydenta.

„Jeśli Donieck jest w miarę niezależny od Kremla i faktycznie ich stosunki można określić jako dyskretny protektorat, to w przypadku Ługańska Moskwa zdecydowała się skorygować pewne procesy w republice i zwiększyć swoje wpływy” – źródło bliskie – wyjaśnił doradca prezydenta RBC.

Według niego Zachodowi może się to wydawać potwierdzeniem wersji „marionetek”, „ale w rzeczywistości Moskwa dokładnie rozważyła wszelkie ryzyko i postanowiła wpłynąć na sytuację polityczną w obwodzie ługańskim”. Źródło dodało, że to, co się dzieje, nie oznacza, że ​​Kreml udzielił Płotnickiemu „nieograniczonego zaufania”, ale administracja prezydencka rozumie, że „część chaosu w Ługańsku to wynik nie do końca mądrej taktyki szefa władz LPR.” „Ale nie zamierzamy jeszcze podejmować radykalnych kroków i zmieniać kierownictwa. Dostał ostatnią szansę na odbudowę systemu – ale bez wewnętrznych sprzeczek, skandalicznych prób i morderstw” – mówi rozmówca RBC.

Przedstawiciel nieuznanej republiki zasugerował, że dzięki zeznaniom Płotnickiego w Rosji aresztowano Olega Mkrtchana, dyrektora generalnego przedsiębiorstwa Związku Przemysłowego Donbasu

Po rezygnacji były szef Ługańskiej Republiki Ludowej (LPR) Igor Płotnicki przeniósł się do Rosji. Na terenie Federacji Rosyjskiej został umieszczony w Areszcie Śledczym nr 1 w Petersburgu, zwanym także „Krzyżami”. O tym w wywiad Vladlen Zaruba, który był jednym z podopiecznych pierwszego szefa LPR Walerego Bołotowa, który niespodziewanie zmarł w styczniu 2017 r., powiedział kanałowi PolitWera na YouTube.

Prowadzący wywiad zapytał Zarubę, czy wie coś o dalszych losach Płotnickiego, który według wielu ukraińskich mediów „mieszka obecnie w Rublowce”, o czym rosyjscy dziennikarze „milczą”.

„Nie, na Rublowce nikt nie mieszka. On (Płotnicki) mieszka w Krestach i daje bardzo dobre świadectwo” – stwierdził Zaruba.

Według jego informacji, tylko dzięki zeznaniom Płotnickiego w Rosji za kradzież środków finansowych w wysokości „ponad miliarda dolarów przyznanych przez Rosję” Aresztowano jego „kustosza-wspólnika”, właściciela Zakładów Metalurgicznych w Alczewsku (AMK).

Jak donoszą media, 8 lutego Sąd Basmanny w Moskwie zatrzymał na dwa miesiące dyrektora generalnego drugiej co do wielkości spółki metalurgicznej na Ukrainie, Związku Przemysłowego Donbasu (IUD, w skład którego wchodzi AMK), miliardera Olega Mkrtchana.

Jak wynika z materiałów sprawy, biznesmenowi postawiono zarzuty z artykułu karnego „Oszustwo popełnione przez zorganizowaną grupę lub na szczególnie dużą skalę lub skutkujące pozbawieniem obywatela prawa do lokalu mieszkalnego”. Istota zarzutów pozostaje tajemnicą.

Jednocześnie zastępca Rady Najwyższej, były gubernator obwodu donieckiego i dyrektor wykonawczy ISD Siergiej Taruta poinformował, że Mkrtchanowi postawiono zarzuty defraudacji środków otrzymanych przez banki państwowe. Możemy mówić o pożyczkach z Wnieszekonombanku, które zostały przeznaczone zarówno na rozwój Związku Przemysłowego Donbasu, jak i na funkcjonowanie innych firm, których przedsiębiorca jest właścicielem w Rosji.

Przypomnijmy, że według oficjalnych informacji Płotnicki złożył rezygnację ze stanowiska ze względów zdrowotnych. „Odcisnęły się liczne rany bojowe i skutki wstrząsu artyleryjskiego” – powiedział były minister bezpieczeństwa państwowego LPR Leonid Pasecznik, który został następcą Płotnickiego na stanowisku głowy republiki. Jednak według Vladlena Zaruby były szef LPR został aresztowany za oszustwa pieniężne i „brutalną przestępczość”. W szczególności były asystent Bołotowa powiedział, że Płotnicki, kierując republiką, zaczął „usuwać przywódców milicji”.

I tak 23 listopada „Nowaja Gazieta” podała, że ​​Płotnicki opuścił Ługańsk i udał się do Rosji. W publikacji napisano, że szefowa jego administracji Irina Teitsman, dyrektor Państwowego Przedsiębiorstwa Telewizji i Radia LPR Anastazja Szurkajewa i kilka innych osób opuściło wraz z nim miasto. Później sympatyzujący z milicją rosyjski pisarz Zachar Prilepin potwierdził, że Płotnicki przybył do Moskwy samolotem.

Zdaniem Zaruby odejście Płotnickiego nie miało wpływu na sytuację w LPR, gdyż jego ekipie udało się utrzymać władzę w republice. „Wszystkie te zamachy, wszystkie zabójstwa na zlecenie miały miejsce za rządów ministrów bezpieczeństwa. Czego zatem możemy się spodziewać?” - powiedział Zaruba.

Przypomniał też, że na czele nieuznanej republiki nadal stoją ministrowie Płotnickiego Leonid Pasecznik i Igor Kornet.

Były szef samozwańczej Ługańskiej Republiki Ludowej (LPR) Igor Płotnicki, który podał się do dymisji w listopadzie, przebywa obecnie w Areszcie Śledczym nr 1 w Petersburgu, znanym lepiej jako „Krzyże”. Opowiadał o tym w wywiadzie dla kanału YouTube PolitWera Vladlen Zarub, asystent pierwszego szefa LPR Walerija Bołotowa, który niespodziewanie zmarł na początku ubiegłego roku.

Prowadzący wywiad zapytał Zaruba, czy wie coś o przyszłych losach Płotnickiego, który według niektórych ukraińskich mediów „mieszka obecnie na Rublowce”, ale rosyjskie media „milczą”.

„Nie, na Rublowce nikt nie mieszka. On [Płotnicki] mieszka w Krestach i daje bardzo dobre świadectwo” – powiedział Zaruba. Według niego to na podstawie zeznań Płotnickiego Rosja aresztowała jego „kustosza-wspólnika” – właściciela Zakładów Metalurgicznych w Alczewsku (AMK) – za defraudację na „ponad miliard dolarów, które Rosja przeznaczyła”.

Jak informowaliśmy, 8 lutego Sąd Basmanny'ego w Moskwie aresztował na dwa miesiące dyrektora generalnego drugiego co do wielkości przedsiębiorstwa metalurgicznego na Ukrainie, Związku Przemysłowego Donbasu (IUD, w skład którego wchodzi AMK), Olega Mkrtchana. Z materiałów sprawy wynika, że ​​Mkrtchanowi postawiono zarzuty z części 4 art. 159 („Oszustwo zorganizowane przez grupę zorganizowaną lub na szczególnie dużą skalę lub skutkujące pozbawieniem obywatela prawa do lokalu mieszkalnego”) Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Istota zarzutów pozostaje nieznana.

Jednocześnie zastępca Rady Najwyższej, były gubernator obwodu donieckiego i dyrektor wykonawczy ISD Siergiej Taruta poinformował, że Mkrtchanowi postawiono zarzuty defraudacji środków przekazywanych przez banki państwowe. Możemy mówić o pożyczkach od Wnieszekonombanku, które zostały wykorzystane zarówno na rozwój Związku Przemysłowego Donbasu, jak i na działalność innych przedsiębiorstw posiadanych przez biznesmena w Rosji.

Przypomnijmy, że oficjalnie podano, że Płotnicki podał się do dymisji ze względów zdrowotnych. „Nie bez znaczenia były liczne rany bojowe i skutki wstrząsu artyleryjskiego” – wyjaśnił były minister bezpieczeństwa państwa LPR Leonid Pasecznik, który zastąpił Płotnickiego na stanowisku głowy republiki. Tymczasem, według Vladlena Zaruba, były szef LPR został aresztowany za oszustwa finansowe, a także za „brutalną przestępczość”. W szczególności były asystent Bołotowa powiedział, że po dojściu do władzy Płotnicki zaczął „usuwać przywódców milicji”.

23 listopada „Nowaja Gazieta” podała, że ​​Płotnicki opuścił Ługańsk i udał się do Rosji. W publikacji podano, że szefowa jego administracji Irina Teitsman, dyrektor Państwowego Przedsiębiorstwa Telewizji i Radia LPR Anastazja Szurkajewa oraz szereg innych osób opuściło wraz z nim Ługańsk. Później sympatyzujący z ukraińskimi separatystami pisarz Zachar Prilepin potwierdził, że Płotnicki przyleciał samolotem do Moskwy.

Zdaniem Zaruby odejście Płotnickiego nie miało większego wpływu na sytuację w LPR, gdyż jego ekipa pozostała u władzy. „Wszystkie te zamachy, wszystkie zabójstwa na zlecenie miały miejsce za rządów ministrów bezpieczeństwa. Czego zatem możemy się spodziewać?” – Zarub powiedział, przypominając, że ministrowie Płotnickiego Leonid Pasecznik i Igor Kornet nadal przewodzą nieuznanej republice.

Losy dwóch byłych przywódców ugrupowania „ŁRL” i rzekome powiązania Płotnickiego z byłym współwłaścicielem „ISD” Olegiem Mkrtchanem – były bojownik „Armii Południowo-Wschodniej” udzielił skandalicznego wywiadu

Po odsunięciu od władzy były szef ugrupowania „ŁPR” Bołotow został zmuszony do wyjazdu do Moskwy, skąd nie pozwolono mu wyjechać. Vladlen Zaruba, który nazywa siebie byłym sojusznikiem i pierwszym zastępcą zmarłego szefa „republiki”, wypowiadał się na ten temat na kanale PolitWera na YouTube. Wywiad z nim pod tytułem „Pamięci Walerego Bołotowa z jego pierwszym zastępcą W. Zarubą” ukazało się 19 lutego.

Zaruba opowiedział, co stało się z byłym przywódcą bojowników Ługańska Igorem Płotnickim.

„Płotnicki mieszka w Krestach i składa zeznania”– stwierdził Zaruba. Po rozpoczęciu zeznań Płotnicki jego kustosz-wspólnik, jeden z właścicieli AMK Oleg Mkrtchan, został aresztowany w związku z kradzieżą pieniędzy przeznaczonych przez Rosję dla „LPR”. Według Zaruby mówimy o kwotach wielomilionowych.

Były asystent Bołotowa powiedział, że po dojściu do władzy Płotnicki zaczął „usuwać przywódców milicji”. Jeśli więc na „pierwszym zwołaniu deputowanych rady ludowej” w Ługańsku były znane osoby, to teraz ich liczba gwałtownie spadła. „Weźmy posłów pierwszej rady, których wszyscy znali. A teraz nie wiem, kim są ci ludzie.– skarży się Zaruba. Twierdzi, że wszystko („rosyjska wiosna”) zaczęło się od Ługańska, a Donieck zaangażował się później.

Zostając szefem „ŁRL”, Płotnicki stworzył dogodną dla siebie próżnię w przestrzeni informacyjnej „republiki”, wpuszczając do przestrzeni medialnej tylko dogodne dla siebie informacje.

„Widzieliśmy tylko piątkowe konferencje, na których on(Płotnicki, - przyp. RG) uderzył pięścią w stół”, - Zaruba narzeka i twierdzi, że ludzie w dalszym ciągu boją się powiedzieć prawdę o „władzy” ugrupowania „LPR”, a działaczom nie udaje się nawet stworzyć ruchu społecznego alternatywnego dla „Świata Obwodu Ługańskiego”.

Zaruba opowiada także o dojściu Płotnickiego do władzy. Według niego Walerij Bołotow pod presją został poproszony o wyznaczenie „następcy” – Igora Płotnickiego. Bołotow zgodził się, uznając to za środek tymczasowy. Następnie odbyły się „wybory” na głowę „republiki”, podczas których mieszkańcom ORLO za udział w „głosowaniu” wręczano „karty socjalne”. I tak Płotnicki został szefem grupy „ŁPR”, a Bołotow został zmuszony do odejścia.

Zdaniem Zaruby odejście byłego szefa „LPR” Igora Płotnickiego nie miało większego wpływu na sytuację w „republice”, gdyż jego zespół pozostał u władzy.

„Wszystkie te zamachy, wszystkie zabójstwa na zlecenie miały miejsce za rządów ministrów bezpieczeństwa. Czego więc dobrego możesz się spodziewać? „- stwierdził, komentując fakt, że „ministrowie” Płotnickiego Igor Kornet i Leonid Pasecznik nadal pozostają u „władzy”.

Zaruba nazwał byłego przewodniczącego „rady ludowej” Aleksieja Kariakina „porządny drań, który wbił nóż w plecy Bołotowa”. Według niego Kariakin chce wrócić do „władzy” w ORLO, ale mu nie ufają, bo był w kręgu Bołotowa, ale go zdradził.

Tym samym zdaniem Zaruby Płotnicki był zamieszany w likwidację jednego z czołowych przywódców bojowników Aleksieja Mozgowoja.

„Być może nie zamawiałem tego osobiście, ale na pewno byłem tego świadomy. Bez jego pomocy nie odbyła się ani jedna likwidacja” – stwierdził Zaruba, odpowiadając na pytanie, czy Płotnicki był zamieszany w śmierć Mozgowoja. Potwierdził także, że żona Igora Płotnickiego zrealizowała pomoc humanitarną, która dotarła do ORLO.

„Początkowo była to „pomoc humanitarna” dotycząca żywności, na puszkach widniała informacja: „Nie na sprzedaż”. Zaczęli transportować materiały budowlane na pomoc w odbudowie... Płotnicki zajął Epicentrum. Rozpoczął się tam handel materiałami budowlanymi – mówi Zaruba.

W wywiadzie pierwszy zastępca Bołotowa mówi, że w siłach bezpieczeństwa grupy „ŁPR” jest wielu ukraińskich funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

„A w MGB mamy dużo pracowników SBU, w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych mamy bardzo duży odsetek pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy, a także w prokuraturze” – powiedział. A Zaruba działający w ORLO ruch społeczny „Pokój w Obwodzie Ługańskim” uważa za Partię Regionów pod inną nazwą. Podaje, że członkowie organizacji byli czasami zapisywani w szeregi ruchu społecznego bez ich wiedzy lub pod groźbą zwolnienia.

Odpowiadając na pytanie, dlaczego jego zdaniem nie doszło do ataku na Mariupol, Zaruba stwierdził, że jest to korzystne dla Achmetowa.

„Rinat Achmetow potrzebował dostępu do morza, zadzwonił do pewnych kręgów i atak na Mariupol został wstrzymany” – powiedział zastępca Bołotowa.