Jak nasz PKW „Wagner” walczy w Syrii. Klęska PMC Wagnera przez Amerykanów w Syrii: szczegóły zniszczenia rosyjskich najemników Rosyjskiego PMC Wagnera

Pojawiły się dodatkowe dowody na to, że rosyjskie PMC działają w Syrii. Jak wynika z artykułu opublikowanego na stronie jednego z rosyjskich wydawnictw internetowych, prywatna firma wojskowa o nazwie Korpus Słowiański rzeczywiście działa w Syrii, ale została skutecznie rozwiązana po jednej nieudanej operacji. Co następuje, przekazali byli pracownicy Korpusu Słowiańskiego, którzy pracowali w Syrii.

Na początku października Korpus Słowiański stacjonujący w syryjskim mieście Latakia liczył 267 ludzi podzielonych na dwie kompanie.

Plan zakładał wysłanie wojsk do miasta Deir ez-Eor w celu „strzeżenia” tamtejszych pól naftowych, które były niezbędne dla przetrwania Assada, chociaż sugerowano, że „ochrona” może obejmować faktyczną walkę.

PMC otrzymały działa przeciwlotnicze M1939 kal. 37 mm i moździerze 120 mm 120-PM-43 (120 mm moździerz pułkowy modelu z 1943 r.) oraz prawdopodobnie cztery T-72 i kilka bojowych wozów piechoty. Jednak tak naprawdę otrzymali od syryjskiego naczelnego dowództwa stare czołgi T-62 i BMP-1, które nie mogły nawet poruszać się na własnym silniku. Kiedy więc 15 października udali się do Deir ez-Zor, jechali ciężarówkami i pojazdami wsparcia bez żadnego wsparcia opancerzonego.

Zatrzymali się na dwa dni w bazie lotniczej T4, gdzie wykonano poniższe zdjęcia.

Rzadkie zdjęcie bombowca Su-24 armii syryjskiej na tle żołnierzy kontraktowych Korpusu Słowiańskiego

18 października wysłano ich do Al-Suknah, ponieważ Syryjska Armia Arabska i Narodowe Siły Obrony toczyły tam ciężkie walki. W krótkiej potyczce w pobliżu Al-Suknah Korpus Słowiański poniósł sześć ofiar i został zmuszony do odwrotu. Podczas odosobnienia jeden z pracowników PKW Aleksiej M. zgubił dowód osobisty. Oznaczało to, przynajmniej na jakiś czas, koniec rosyjskich PMC w Syrii. Pod koniec października Korpus Słowiański został skutecznie rozwiązany i cała jego załoga poleciała do Rosji dwoma lotami czarterowymi.

W bitwie pod As-Suknah złamali podstawową zasadę Slavonic Corps Limited:

„Działalność firmy prowadzona jest w ścisłej zgodności z prawem rosyjskim oraz prawem tych krajów, w których Spółka chroni interesy rosyjskich firm. Naszą zasadą jest to, że nigdy nie bierzemy udziału w konfliktach zbrojnych jako najemnicy i nigdy nie doradzamy organizacjom, grupom lub osobom, które mają choćby najmniejsze powiązania z organizacjami terrorystycznymi. Ponadto nigdy nie bierzemy udziału w wydarzeniach związanych z obalaniem rządów, łamaniem praw humanitarnych ludności cywilnej ani żadnymi innymi działaniami naruszającymi prawo i konwencje międzynarodowe”.

Slavonic Corps Limited służył zazwyczaj weteranom, którzy służyli w Afganistanie, Afryce Wschodniej, Iraku, Tadżykistanie, na Północnym Kaukazie, w Serbii i innych krajach. Wielu pracowników PMC prawdopodobnie brało udział w drugiej wojnie czeczeńskiej, walcząc z Czeczenami i innymi zagranicznymi mudżahedinami, których spotkali także w bitwie pod Suknach.

Mapa pokazuje bazę lotniczą T4 i As-Suknah na drodze do miasta Deir ez-Zor

Na ścianie widnieje napis „Assad’s Syria” – najczęstsze motto zwolenników Assada w Syrii

Warto przypomnieć, że według jednej z rosyjskich publikacji internetowych dowództwo Korpusu Słowiańskiego zostało po powrocie do Rosji zatrzymane przez rosyjską FSB pod zarzutem werbowania najemników. Najwyraźniej wysyłanie rosyjskich najemników do Syrii nie jest obecnie polityką wspieraną przez rosyjski rząd.

Użyte materiały:
www.spioenkop.blogspot.ru
www.tearkenstone.blogspot.ru
www.en.wikipedia.org
www.ru.wikipedia.org

W przedziale markowego pociągu „Cichy Don”, który na początku listopada 2017 r. odjeżdżał z Rostowa nad Donem do Moskwy, wyprano dziwnie wyglądający medal. W tej nagrodzie wyraźnie widoczne były symbole wzajemnie wrogich epok - Pruski Krzyż Żelazny, radziecka pięcioramienna gwiazda i Order Białej Gwardii Lodowego Marszu. Trzej mężczyźni w różnym wieku, w wieku około 20, 35 i 45 lat, nie popadli później w pijacką odwagę; nagrody po cichu gdzieś zniknęły tak szybko, że nie zdążyłem zapytać o pochodzenie dziwnego medalu. Droga nie była jednak krótka i stopniowo, najpierw ze skrawków zdań, potem, gdy odnaleziono wspólne gusta i wspomnienia, z szczerych rozmów zaczął wyłaniać się cały obraz.

Trzej mężczyźni wracali z sześciomiesięcznego pobytu w Syrii. Podróżowaliśmy na podstawie umowy zawartej ze znaną prywatną firmą wojskową (PMC) Wagner, choć w dokumencie oczywiście nie ma ani tego pseudonimu, ani nazwiska jego właściciela – Dmitrija Utkina, który notabene: w tym samym listopadzie kierował restauracją Evgeniy Prigozhin, znany również jako „główny kucharz Kremla”. Stanowczo odmówili ujawnienia oficjalnej nazwy organizacji, która ich zatrudniła, twierdząc jedynie, że nazwa ta stale się zmienia. Adres prawny znajduje się w Krasnogorsku pod Moskwą, przy autostradzie Ilinskoje, na terenie wojskowego miasta Pawszyno. Okres umowy wynosi od trzech do sześciu miesięcy. Podpisanie umowy odbywa się w bazie PMC w Molkinie. Przyszły wojownik czyta wielostronicowy dokument, podpisuje go i pozostaje w biurze firmy. Surowo zabrania się komunikowania się z przedstawicielami mediów, dlatego w tym zbiorowym wywiadzie występują oni jako Siergiej Ts., Giennadij F. i Stepan M. Ci ludzie byli jednymi z tych, którzy położyli kres długiej wojnie na starożytnych ziemiach Syrii .

6 grudnia 2017 roku agencja informacyjna Interfax oficjalnie podała, powołując się na rosyjskie Ministerstwo Obrony, że „Syria została całkowicie wyzwolona od terrorystów, wszystkie gangi ISIS zostały zniszczone, wyzwolono ponad tysiąc osiedli, a główne komunikacja została odblokowana.” Ale w tych zwycięskich raportach nie ma ani słowa o wkładzie, jaki w zwycięstwo wnieśli zwykli żołnierze prywatnych kompanii wojskowych.

MIEJSCE ODBIORU: BAZA MOLKINO

Na terenie wsi Molkino na terytorium Krasnodaru stacjonuje 10. odrębna brygada sił specjalnych GRU (jednostka wojskowa 51532). Tuż obok znajduje się baza Wagnera PMC. Przyjechali tu żołnierze z całego kraju. Najpierw musieli przejść komisję lekarską i różne testy wstępne.

„Przeprowadzono badanie lekarskie, ale wybór był bardziej wizualny: ręce i nogi na miejscu – i do przodu” – mówi Siergiej. – Zabrali wszystkich, bo PKW poniosła ciężkie straty w Syrii. Musieli także przebiec 3 km i wykonać 40–50 pompek (ocena ta została oceniona jako „dobra” i „doskonała”). Wielu nie spełniło tych standardów, ale zostało zapisanych.

Za znacznie poważniejszy test uznano wykrywacz kłamstw. Każdy kandydat bada się na wariografie. Na przykład z ośmiu osób w grupie, w której znajdował się Giennadij, tylko dwóm pomyślnie przeszło wykrywacz kłamstw, w tym on sam. Giennadij nadal nie ma pojęcia, czego używali pozostali, jakich kłamstw szukali psychologowie PMC. Jednak jego zdaniem wybór ten z pewnością nie dotyczył kryminalnej przeszłości kandydatów.

Personel przyjęty w ramach kontraktu został rozdzielony pomiędzy „brygady”. Nie były to brygady wojskowe w ich tradycyjnej postaci; brygady PMC liczyły zaledwie 300–400 osób, w zależności od przydzielonych im zadań.

LOT ROSTOW NAD Donem – Damaszek

Wylecieliśmy z międzynarodowego lotniska w Rostowie nad Donem 25 kwietnia 2017 r. regularnym lotem czarterowym. Wizy nie włożyli do paszportu, straż graniczna jedynie podstemplowała list wyjazdowy (a po powrocie kolejny dokument wjazdowy). Syryjska Służba Graniczna w ogóle nie pojawia się w dokumentach. W sumie Boeingiem przyleciało półtora setki myśliwców PMC; dzień lub dwa później tą samą drogą przybyła druga połowa „brygady”. Do Damaszku polecieliśmy w cywilnych ubraniach i przebraliśmy się w bazie syryjskiej, czyli na środku pustyni. Zabrali ze sobą mundury wojskowe i każdy ubierał się według własnego gustu. Pustynny mundur brytyjskich sił specjalnych SAS jest uważany za najwygodniejszy, najlepszy pod względem wytrzymałości i koloru, a następnie mundur amerykańskich sił specjalnych. Tak więc z wyglądu rosyjscy bojownicy nie różnili się od oddziału anglosaskich sił specjalnych. Mundur syryjski, według zgodnej opinii rozmówców, jest bardzo kiepskiej jakości.

POLA NAFTOWE AL-SHAIR

Bojownicy PMC nie przeszli kontroli na lotnisku w Damaszku; natychmiast wsiedli do autobusów i odjechali. Gdzie?

„Szeregowym żołnierzom nigdy nie mówi się, dokąd, jak długo mają jechać i co będą robić” – mówi Stepan. „Przywieziono nas w rejon pól naftowych Ash-Shair, gdzie przebywaliśmy przez trzy miesiące i dopiero po trzech miesiącach dowiedzieliśmy się, jak nazywało się to miejsce. 40 km na północny zachód od Palmyry.

Wysadzili nas prosto na górską pustynię. Niektórzy nie mieli namiotów, zwłaszcza Siergiej, i przez pierwsze półtora miesiąca żył „na świeżym powietrzu”, chociaż w górach padał wtedy deszcz i było zimno. Dopiero później wydano namioty wydawane przez rząd. W sumie zgromadzono w tym miejscu trzy brygady PKW, czyli około tysiąca osób. Co zrobiłeś?

„Góry miały się na baczności” – mówi Giennadij. „Duchy ISIS siedziały na przeciwległym paśmie górskim. Cały czas byli bombardowani przez samoloty. Codziennie przejeżdżały obok nas pojazdy opancerzone – czołgi, transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty, w sumie około 60 sztuk. Najwyraźniej trwały przygotowania do ofensywy.

Pod koniec sierpnia rozpoczęła się ofensywa, a bojownicy maszerowali przez góry w kierunku miasta Akerbat. Zeszliśmy do doliny i jedną po drugiej zajęliśmy sąsiednie wioski.

„BURZE” I BURZA AKERBATU

Siłę uderzeniową brygady PMC w Syrii nazywa się zwykle „szturmami” (z naciskiem na ostatnią sylabę). Oprócz „szturmowych” ma także pluton broni ciężkiej, do jego dyspozycji są moździerze, ATGM (przeciwpancerne rakiety kierowane), ciężkie karabiny maszynowe i AGS (automatyczne granatniki). Zespół wsparcia ogniowego. Grupa pancerna z nieokreśloną ilością wyposażenia - od jednego bojowego wozu piechoty po kilka transporterów opancerzonych i czołgów, w zależności od szczęścia. Siła bojowa brygady wynosi około 200 osób, które mają przynajmniej pewne doświadczenie bojowe. Pozostałych 100–150 to tzw. sztabowcy, służba i osobiści kierowcy dowódców. Brygadami dowodzą emerytowani oficerowie sił specjalnych (nie ma ani jednego oficera zawodowego);

„Na przykład dowódca syryjski zwrócił się do dowódcy naszej brygady” – mówi Giennadij i zaoferował kilka czołgów za darmo, ponieważ Arabowie nie mieli dla nich załóg.

Jako pierwsi atakują „szturmy”, a za nimi pluton ciężkiej broni - moździerzy, ciężkich karabinów maszynowych, PPK itp. Wróg zastawił pułapki, pozwolił prawie bez przeszkód zająć kilka podmiejskich wiosek i tuż przed miastem Akerbat brygada napotkała żelazną obronę, w której zginęło dziesiątki osób. Toczyły się tu specyficzne bitwy, o każdy dom. Znaleźli dokumenty członków ISIS (przekazano je funkcjonariuszom specjalnym PKW), natknęli się na notesy z modlitwami w języku rosyjskim, a na listach widniało wiele uzbeckich nazwisk.

„Tylko rosyjskie brygady PKW zajęły Akerbat” – mówi Siergiej, a pozostali dwaj kiwają głowami na znak zgody. – Syryjczycy dotarli do ostatniego etapu zdjęć do wiadomości telewizyjnych. Ukryliśmy się nawet, żeby nie dostać się w kadr, gdy Syryjczycy pozowali z bohaterskim spojrzeniem.

OFICJALNY RAPORT O Zdobyciu Akerbatu

Bojownicy PMC Wagnera twierdzą, że sami zdobyli Akerbat. W ataku nie brali udziału wojska rządu syryjskiego; Oficjalna wersja stwierdza dokładnie coś przeciwnego; w ogóle nie wspomina się o roli PMC. Jak poinformowało Ministerstwo Obrony Rosji, „2 września 2017 roku jednostki 4. Dywizji Pancernej syryjskich sił rządowych we współpracy z oddziałami 5. Ochotniczego Korpusu Szturmowego i oddziałami wojskowego Mukhabaratu, przy aktywnym wsparciu ze strony Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne wyzwoliły strategicznie ważne miasto Akerbat, gdzie zlokalizowano „ostatni poważny wybuch” oporu „terrorystów z organizacji IS zakazanej w Rosji („Państwo Islamskie” to międzynarodowa organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej).

Rządowa „Rosyjska Gazeta” przekazała w tych dniach komunikat od dowódcy rosyjskiej grupy wojskowej w Syrii, generała pułkownika Siergieja Surowikina, który w szczególności zauważył, że „w celu wsparcia ofensywy armii syryjskiej w rejonie Akerbatu, Rosjanie lotnictwo przeprowadziło 329 ataków bombowych i rakietowych, w wyniku których zniszczono 27 jednostek pojazdów opancerzonych bojowników, 48 pick-upów z zainstalowaną bronią dużego kalibru i ponad 1000 bojowników”. Generał powiedział także, że ISIS w Akerbacie użyło bezprecedensowej liczby zamachowców-samobójców. Według niego „każdego dnia niszczono od 15 do 25 bojowników z pasami samobójczymi i od czterech do pięciu telefonów komórkowych dżihadu”. Ale generał milczał, że tej pracy zniszczenia dokonali ludzie z PMC Wagnera.

PERFUMY

„Prawie wszyscy bojownicy ISIS noszą pas samobójczy” – mówi Stepan. – Taka piękna rzecz, zgrabna, lekka. Plastikowe opakowanie wypełnione przezroczystym żelem zawierającym wiele, wiele metalowych kulek. Z tego powodu nie wzięliśmy ani jednego duchowego więźnia. Pewnej nocy żołnierze ISIS w głupi sposób wkroczyli do naszej wioski. Większość z nich oczywiście od razu zabiliśmy, ale kilku przez jakiś czas goniliśmy po wsi. Jeden z duchów, najwyraźniej ciężko ranny, długo wzywał pomocy, po czym rozległ się wybuch. Eksplozja spowodowała zawalenie się pobliskiej ściany. Okazuje się, że był dwadzieścia metrów od nas. Rano robiono porządki, doły i piwnice obrzucano granatami.

„Taktyka duchów jest prosta: podczas nocnej strzelaniny dwóch lub trzech zamachowców-samobójców zbliża się i eksploduje” – dodał Giennadij. „To zdarzało się raz lub dwa razy w tygodniu: bojownik ISIS zbliżał się do ściany naszego schronu i eksplodował. W wyniku takich nocnych nalotów zginęło całkiem sporo: ośmiu w jednej bitwie, piętnastu w drugiej, dziesięciu w trzeciej.

„Do tego czasu wszyscy miejscowi mieszkańcy opuścili wieś. W ogóle nie spotkaliśmy ludności cywilnej” – zapewnił Siergiej.

DEIR EZZOR: SYRYJSKI STALINGRAD

Zabrali Akerbat i powiedzieli zawodnikom PMC: czas przygotować się do powrotu do domu. Przebierali się już w cywilne ubrania i nagle rozległ się rozkaz: do samochodów na pełnych obrotach. Jechaliśmy przez pustynię około siedmiu godzin, przejechaliśmy trzysta kilometrów na wschód i znaleźliśmy się niedaleko miasta Deir ez-Zor. Dwie rosyjskie brygady PMC przekroczyły już Eufrat na pontonach, gdy trwała operacja odblokowania Dajr ez-Zor. Dostaliśmy zadanie wyzwolenia sąsiedniej wyspy z rąk ISIS. Zadanie to realizowaliśmy przez około dwa miesiące, w tym miejscu poniesiono główne straty, głównie wysadzenie w powietrze przez miny.

Następnie w doniesieniach RIA Novosti napisano: „5 września zaawansowane jednostki armii syryjskiej przedarły się przez trzyletnią blokadę Dajr ez-Zor i rozpoczęły ofensywę na wschodnich obrzeżach miasta. Po przebiciu się z okrążenia bazy Sił Powietrznych i po strąceniu terrorystów ze strategicznych wysokości na południowym zachodzie, wojska rządowe dotarły na zachodni brzeg Eufratu i przekroczyły go, wypierając w ten sposób oddziały terrorystyczne w kierunku granicy z Irakiem i tworząc pierścień wokół obszarów mieszkalnych zajętych przez grupę terrorystyczną Państwa Islamskiego, dzielnice Dajr ez-Zor.”

Ekspert wojskowy Wiktor Baranets tak skomentował zniesienie blokady Deir ez-Zor: „Miasto Deir ez-Zor ma strategiczne znaczenie dla dalszych działań terrorystów w Syrii. Jeśli zostanie podjęta, będzie to strategiczna porażka bojowników i będzie dla nich mniej więcej taka sama jak w 1945 roku dla nazistowskich Niemiec. Deir ez-Zor ma takie samo znaczenie dla ISIS. Klęska w Dajr ez-Zor będzie oznaczać, że terroryści nie będą już stawiać czynnego oporu militarnego. Będzie to nie tylko porażka militarna, ale także moralna dla nich i na oczach całego świata”.

„Czym jest blokada Dajr ez-Zor, należy to znowu rozumieć na sposób wschodni” – powiedział Siergiej. – Przez te trzy lata trwania blokady samochody z żywnością i towarami konsumpcyjnymi przejeżdżały bez przeszkód. Nikt nie cierpiał głodu. Żartowali nawet, że Syryjczycy powiedzieli: walczyliśmy tu trzy lata, walczyliśmy, przyszli Rosjanie - i zaczęła się wojna.

„I zaczął się chaos” – zaśmiał się Giennadij.

Tymczasem, według Siergieja, podczas gdy duchy utrzymywały linię w Al-Shair, Kurdowie wysłani tutaj przez Amerykanów zajęli pola naftowe. Pod koniec września ISIS wycofało się wzdłuż flanki i ponownie rosyjskie brygady PMC musiały wrócić, aby „wycisnąć pola naftowe”.

„Najwyraźniej na górze zgodzili się, a Kurdowie trochę się przesunęli” – mówi Siergiej. – Sądząc po napisach na platformach wiertniczych, część z nich należała do Europejczyków, część do Kanadyjczyków. Najwięcej stracili Kanadyjczycy.

Z końcem października dobiegała końca misja myśliwców Wagner PMC. W tamtych czasach ISIS przecięło jedną z dwóch głównych dróg łączących wschód i zachód Syrii. Zabrali nas dłuższą trasą – około 800 kilometrów. Nie było żadnych incydentów.

STRATY

W ciągu sześciu miesięcy misji straty jednej brygady wyniosły około 40 zabitych („dwie setne”) i około 100 rannych („trzy setne”). Druga brygada miała więcej „szczęście”: jej straty wyniosły około 20 zabitych i 70 rannych. A w trzeciej brygadzie już w ciągu pierwszych dwóch tygodni stracili około 50 zabitych. Większość zginęła podczas znoszenia blokady Dajr ez-Zor. W ten sposób zginęła jedna dziesiąta personelu, jedna piąta została ranna.

WYPOSAŻENIE WOJSKOWE

„Straty byłyby znacznie mniejsze”, mówi Siergiej, „gdyby podaż grupy PMC nie była tak zła, po prostu zła”. Zepsute samochody pancerne, pięć ciężarówek zginęło w ciągu trzech dni, nie było nawet czego przewieźć personelu. A straty z tego powodu są wysokie… i tyle – przestali! Zawalić się. Nikt nigdzie nie idzie, nie daj Boże, żeby rannych wyjmowano. A doświadczenie mówi, że najwyższy czas przenieść żołnierzy do pojazdów opancerzonych przeznaczonych dla nie więcej niż 10 osób. Choć rok temu wyposażenie było przyzwoite – zarówno broń, jak i wyposażenie.

„To po prostu piękny obraz telewizyjny: czołgi poruszają się rzędem przez pustynię, za nimi bojowe wozy piechoty i krążą nad nimi helikoptery” – mówi Stepan. – Faktycznie, sprzętu było bardzo mało. Nasza „armada” poruszała się częściowo pieszo, częściowo pojazdami KamAZ i Ural. Jeśli ppk uderzy w ciężarówkę, straty są oczywiście ogromne. I to oszczędzanie naszych wojskowych bułek przerodziło się w ogromne straty. Jeden z przywódców odpowiedzialnych za zaopatrzenie wojskowe brygad najwyraźniej poinformował na górze, ile udało się zaoszczędzić. A na trzy brygady, czyli półtora tysiąca ludzi, otrzymali tylko pięć nocnych celowników!

-A co z duchami? – mówi Stepan. „Na przykład na jednym stanowisku pracuje zwykle 30–40 osób, więc przydziela się im dwie lub trzy nocne obserwacje. Kiedy duchy przystępują do nocnego ataku, pięciu „napastników” ledwo je widzi, reszta nie widzi nic. Dowódcy-ojcowie mówią: strzelajcie w flesze. Aby to zrobić, musisz wystawić głowę ze schronu. A jeśli w nocy zobaczysz żołnierza ISIS, który na pewno nie będzie udawał głupca, od razu strzeli – a ty nie będziesz miał czasu zauważyć błysku. Okazuje się: duchy wszystko widzą, ale większość „napadów” jest ślepa. I dlatego straty są ogromne.

- Więc jak powinno być? – mówi Siergiej. – Podobnie jak w siłach specjalnych: każdy żołnierz ma celownik nocny, a jeden z trzech ma celownik termowizyjny. I tak - prowadź ludzi na rzeź. Ale kierownictwo PMC może mieć dużo pieniędzy, ale nie zamierza kupować nowego sprzętu. Widziałem na własne oczy oddział uzbrojony w karabiny trójliniowe, rewolwery, karabiny maszynowe Degtyarev, a nawet karabiny maszynowe Maxim. I na początku miałem trójkę władcy. Pancerz kuloodporny z czasów zdobycia Kabulu. Wszystkie czołgi są „nagrodą”, czyli zdobytą od Arabów, niektóre przypominają durszlak. Kiedy oburzyłam się przed przełożonymi, usłyszałam: „Kochanie, dlaczego jesteś w bajce? Walcz z tym, co ci dali.”

TRENING WOJSKOWY

Moi rozmówcy podzielili siły walczące po stronie Assada na trzy kategorie ze względu na ich walory bojowe. Najniższe miejsce zajmują Syryjczycy, środkowe Fatymidzi (jak PMC nazywają bojowników z Afganistanu) i Palestyńczycy, najwyższe Rosjanie.

„Kiedyś oddział Fatimidów zdobył przyczółek, następnie został przeniesiony, a na ich miejsce zajęły się wojska rządowe, natychmiast podnosząc flagę” – powiedział Siergiej. „A nasz doświadczony bojownik, który pięciokrotnie odwiedził Syrię, przewidział: jeśli wieczorem flaga syryjska pojawi się nad pozycjami, to rano będzie tam flaga ISIS. Potraktowaliśmy to jako żart. A rano obudziliśmy się po szaleńczym tupaniu: 300-400 syryjskich żołnierzy biegło, krzycząc: „Przybył czołg ISIS!” I rzeczywiście: nad pozycjami wojsk rządowych wzniesiono już czarny sztandar.

„Rosjanie są niezrównanymi wojownikami, zwłaszcza w obronie” – mówi Stepan. „Nikt nie był w stanie przeciwstawić się naszym atakom, nikt”. Przez sześć miesięcy ani jeden wróg nie oparł się atakom „napadów”. Ani w Akerbat, ani w rejonie Deir ez-Zor.

„I nawet Fatymidzi są dobrze wyposażeni” – powiedział Giennadij. – Sam widziałem, jak na motocyklach wozili „dżihadystów” przez pustynię (tak nazywają pickupa ISIS z bronią; różni się od „samobójcy” – tego samego samochodu, ale wypełnionego materiałami wybuchowymi). Porzucili ten „dżihad”, jakby nie było nic do zrobienia. Czy na naszym sprzęcie naprawdę da się tak walczyć?! Nasi strzelcy idą pieszo, razem z piechotą jest ich trzech: jeden niesie instalację, dwóch niesie po jednej rakietie każdy (każdy waży 25 kilogramów). ISIS również ma trzech pilotów, ale jeżdżą na dwóch motocyklach. Na jednym motocyklu znajduje się instalacja i dwie osoby, na drugim trzeci z dwoma rakietami. Narobiły hałasu i po minucie zniknęły.

„Osobiście widziałem, jak ppk Duchowski zestrzelił trzy pojazdy – transporter opancerzony i dwie ciężarówki – w ciągu 10 minut” – mówi Siergiej.

„Poziom wyszkolenia wojsk syryjskich wynosi nie tylko zero, ale, można powiedzieć, minus” – podniósł Giennadij. – Przykładowo z 60 jednostek pojazdów opancerzonych sprowadzonych, jak już powiedziano, na obszar działań bojowych, około 20 trafiło w ręce duchów ISIS, które przebywały w Akerbacie. Ogólnie rzecz biorąc, czołgi w Syrii są nagrodą ruchomą. Jest nawet żart na ten temat: Rosja dostarcza Syryjczykom czołgi, Syryjczycy oddają je ISIS, Rosjanie przyjeżdżają, zabierają czołgi ISIS i otrzymują za to premię. Znów oddajemy go Syryjczykom – i wszystko zaczyna się od nowa, czołg krąży po całej Syrii, aż do spalenia.

„Osobiście widziałem, jak syryjskie siły specjalne udały się na rozpoznanie” – wspomina Siergiej. „Przeszliśmy około siedmiu kilometrów i zaczęliśmy krzyczeć przez radio, że skończyła się woda, kilka osób zostało potrąconych (byli to rdzenni mieszkańcy Syrii). I wrócili, nie wykonując zadania. Rosjanie musieli nawet znosić na sobie rażonych słońcem Arabów. Zgadzam się z Giennadijem: poziom wyszkolenia zerowy.

„Cała Syria to mniej więcej dwa regiony Moskwy, większość to pustynia” – podsumowuje Stepan. – Wystarczy wyzwolić kilka enklaw i dolinę – i gotowe! I niech duchy jak zające stepowe jeżdżą przez pustynię ile chcą. Praca jest na miesiąc, dwa, ale nikt jej nie potrzebuje. Generałowie zarabiają na wojnie, czołgi i broń są wycofywane ze służby, ISIS prowadzi handel ze wszystkimi niemal oficjalnie.

PERSONEL PMC "WAGNER"

„Mimo że wielu żołnierzy PKW służyło w wojsku i siłach specjalnych, nie pomylę się, jeśli powiem, że 90% nie rozumie, dokąd zmierza” – mówi Siergiej. – Chęć zarobienia pieniędzy całkowicie rozsadza mózg. Dlatego znaleźli się w prawdziwym bałaganie i deklarują, że przyjechali tu nie po to, żeby umrzeć, ale żeby zarobić pieniądze. Nazywa się ich „pięcioma setnymi”, czyli dezerterami i odmawiającymi. Są natychmiast wysyłani do zespołów olinowania, czyli ładowaczy pocisków itp.

„A w życiu ci, którzy przybyli do Syrii, są w większości przegranymi” – mówi Giennadij. – Z reguły byli policjanci, więźniowie i personel wojskowy. Około 40% personelu odsiadywało wyroki za poważne przestępstwa - morderstwa, rabunki itp. Zawodnicy PMC pozdrawiają się nawet w ten sposób: „Witajcie, przegrani!” Widać, że przez wiele miesięcy przed wyjazdem służbowym, a nawet latami pili bez wysychania. W Syrii nie wolno pić, trochę rozjaśniają się w głowach i ślubują, że nie będą pić do końca życia. Wracają do Rosji z milionem w kieszeni i wchodzą w takie nurkowanie, że miesiąc później czołgają się do bazy bez spodni.

ZAROBKI PANNA SZCZĘŚCIA

Według Siergieja rok lub dwa lata temu bojownicy PMC Wagnera zarabiali 310–350 tysięcy rubli miesięcznie (240 tysięcy – pensja plus 3 tysiące dziennie – walka). Wiosną tego roku było ich 300 tys. (przy pensji 220 tys.), a ci, którzy przyjechali jesienią, zarabiali średnio 200–210 tys. (pensja spadła do 150 tys.).

– Jaka jest przyczyna spadku zarobków? – zapytał ponownie Stepan. – Myślę, że skoro wszyscy kradną, to kradną wszystko. W pewnym momencie ludzie tracą głowę i bez odrobiny sumienia zaczynają kraść. Podejrzewamy, że najlepsi ludzie nadal płacą przyzwoicie, ale tuż poniżej wymyślają różne ograniczenia, które wiążą się z wynagrodzeniami. Na przykład w umowie znajduje się klauzula, że ​​podróż służbowa rozpoczynająca się od czwartego miesiąca jest uważana za długoterminową i za każdy dzień płaci się dodatkowo tysiąc rubli. Kiedy ktoś przypomniał o tym szefowi, otrzymał następującą odpowiedź w bardzo złagodzonej formie: „Oszalałeś? Już dużo dostałeś!”

- A co z ubezpieczeniem? - Pytam. – Jaka kwota wypłacana jest w przypadku śmierci?

„Widzisz” – mówi Siergiej – „według niektórych plotek trzy i pół miliona, według innych – pięć milionów”. Osobiście nie widziałem nic na ten temat w mojej umowie. Chociaż mógłbym na to spojrzeć: umowa jest wielostronicowa, a poza tym wchodzi w grę zasada presji czasu. Jest tam napisane, że zgadzasz się, że nie możesz zostać zabrany jako trup. Ponadto, według plotek, płacą 50 tysięcy za drobny uraz i do 300 tysięcy plus leczenie za poważniejszy. Mówią, że leczenie jest dobre - w szpitalach wojskowych w Rostowie nad Donem, Kisłowodzku, Petersburgu, Moskwie itp. Dobre warunki, wysoko wykwalifikowani lekarze. Ale jest jedna zasada: żadnych niepełnosprawności.

„Mam ambiwalentny stosunek do tych prywatnych firm wojskowych” – dodaje Stepan. – Z jednej strony oszukują i to jest obraźliwe. Z drugiej strony, jeśli spojrzeć na sytuację z zewnątrz, PKW usuwają niepotrzebne elementy z życia cywilnego (dosłownie to powiedział bojownik o swoich towarzyszach, a więc i o sobie. - A.Ch.).

Jak się później okazało, Siergiej przywiózł z Syrii półtora miliona rubli. Spłaciłem długi, kupiłem noktowizor, lornetkę, ciepłe ubrania i inny drobny sprzęt. Zostało już tylko tyle pieniędzy, żeby przedostać się z Moskwy do Krasnodaru.

– Jaka praca została w Syrii? Chroń pola naftowe i fabryki. Nie będą już atakować.

Media twierdzą, że po wycofaniu większości rosyjskiego personelu wojskowego z Syrii znaczna liczba rosyjskich najemników pozostała, by walczyć w kraju. Powodem rozmowy na ten temat była wiadomość o śmierci kilku Rosjan w Syrii.

Początkowo pojawiła się informacja o śmierci w Syrii działacza ruchu „Inna Rosja” Cyryla Ananyjewa. Zmarł po tym, jak Stany Zjednoczone przeprowadziły nalot na prorządowe wojska syryjskie w prowincji Dajr ez-Zor. Współprzewodniczący „Innej Rosji” Alexander Averin potwierdził w publikacji internetowej„Mediazona” o śmierci Ananyeva.

Potem pojawiła się informacja, że ​​w tym samym czasie zginęli także inni Rosjanie. Niektóre media, powołując się na informacje Igora Striełkowa, podają, że zginęło około dwustu Rosjan; Kanały telegramów i sieci społecznościowe również podały dane o ponad 600 ofiarach śmiertelnych. Oficjalnie jednak na razie podano tylko trzy kolejne nazwiska: Stanislav Matveev, Igor Kosoturov i Vladimir Loginov. Jak podała gazeta „Kommersant”, fakt ich śmierci potwierdzili bliscy i współpracownicy.

Organizacja Confused Intelligence Team (grupa niezależnych pozarządowych śledczych) nazwała tę trójkę, podobnie jak Ananyev, bojownikami Prywatnej Kompanii Wojskowej Wagnera, którzy padli ofiarą nalotu sił koalicyjnych w syryjskiej prowincji Dajr ez-Zor.

Po nalocie rosyjskie Ministerstwo Obrony stwierdziło, że w strefie działań bojowych nie było rosyjskiego personelu wojskowego. Jednak telewizja CBS, powołując się na źródła w Departamencie Obrony USA, podała, że ​​w wyniku strajków ranni zostali „rosyjscy najemnicy”. Wcześniej temat ich obecności w Syrii był rzadko poruszany w mediach i nie przyciągał powszechnej uwagi.

Aleksiej Makarkin, czołowy ekspert Centrum Technologii Politycznych, zgodził się porozmawiać z Polit.ru o tym, co się dzieje. Jego zdaniem w tym przypadku aktywnie dyskutowano o tym, co się dzieje, ponieważ tak naprawdę był to pierwszy raz, kiedy wojsko amerykańskie zaatakowało siły, wśród których wyraźnie obecni byli Rosjanie.

„Nie zgodziłbym się z tym, że w ogóle nie mówi się o prywatnych firmach wojskowych. Były publikacje o tym samym „Wagnerze”, ale nie było to tak szeroko omawiane – dyskutowano w stosunkowo wąskim kręgu, w dużej mierze – na portalach społecznościowych. Poruszono jednak sam temat, opisano nawet konkretne mechanizmy powstawania tych spółek. Tyle, że tak naprawdę nie wzbudziło to większego zainteresowania opinii publicznej, a teraz tak – bo nie mówimy tu tylko o dość wysokich stratach.

Chociaż oczywiście podane liczby mogą być mocno przesadzone: gdy mówią o rzekomo sześciuset zabitych, jasne jest, że jest to nonsens. Myślę, że liczba ta przekracza całkowitą liczbę uczestników tej operacji. Powstaje zatem pytanie, skąd pochodzą te liczby. Może się nawet zdarzyć, że część tych ogromnych i nieprawdopodobnych liczb stanie się częścią wojny informacyjnej.

Są tacy, którzy chcieliby ogłosić wielkość strat. Ale są tacy, którzy mogą być zainteresowani doprowadzeniem tej historii do punktu, w którym staje się ona całkowicie nieprawdopodobna. Zmniejsza to wiarygodność wszelkich wiadomości tego typu. Dlaczego więc tak dużo uwagi poświęcili tej sprawie? Myślę, że z prostego powodu. Kiedy prowadzono poprzednie działania (a było ich wiele), przeciwnikiem były wewnętrzne siły syryjskie. W tym przypadku tak nie było.

W Rosji niewiele uwagi poświęca się temu, z kim Rosja walczy. Tak, wiadomo, że walczyliśmy z ISIS, organizacją zakazaną w Rosji, walczyliśmy też z zakazaną w Rosji Nusrą (jakiś czas temu próbowała ona zmienić nazwę, ale nie wyszło to zbyt dobrze – przecież jest częścią Al-Kaidy”, także organizacji terrorystycznej zakazanej w Rosji). Ale w tym przypadku cios zadali Amerykanie – nie jakieś grupy działające w Syrii, ale bezpośrednio Amerykanie. I stało się to bardzo poważnym wydarzeniem.

Tak, nie doszło do bezpośredniego starcia sił zbrojnych obu stron; ponadto jest teraz jasne, że obie strony tak naprawdę nie chcą eskalacji konfliktu. Rosja podkreśla, że ​​w miejscu, w którym skierowany był amerykański atak, nie było regularnych sił rosyjskich. Rosja od początku generalnie dystansowała się od tej operacji. Wypowiedzieli się także Amerykanie: powiedzieli, że Rosja zapewniła ich, że w miejscu, w którym planują uderzyć, nie ma Rosjan. Oznacza to, że jest oczywiste, że Amerykanie również nie są zainteresowani znacznym pogorszeniem stosunków z Rosją.

Obie strony chcą więc w jakiś sposób złagodzić sytuację, ale to nie umniejsza znaczenia wydarzenia. Samo wydarzenie, a nie jego konsekwencje: po raz pierwszy Amerykanie zaatakowali nacierające siły, w tym oczywiście Rosjan. To właśnie przykuło moją uwagę.

Ogólnie rzecz biorąc, prowadzimy wiele rozmów o tym, jak Amerykanie szkodzą Rosji, ale nie pamiętam takiego incydentu. Jeśli w ogóle przypomnimy sobie historię łodzi podwodnej Kursk, początkowo istniały wersje, które zatonęły po zderzeniu z amerykańską łodzią podwodną. W trakcie śledztwa wersja ta nie została potwierdzona, mimo to pogłoski takie krążyły i budziły bardzo silne emocje antyamerykańskie. I tym razem są dane o śmierci Rosjan w wyniku amerykańskiego strajku i dane te są w pełni potwierdzone.

Właśnie dlatego tak wiele uwagi poświęcono temu, co się wydarzyło.

Co innego trzeba powiedzieć o samych prywatnych firmach wojskowych.

O ile rozumiem, sytuacja jest bardzo prosta: mamy doświadczenie wojny w Afganistanie. Zaangażował się w to Związek Radziecki i na tę wojnę wysłano poborowych. Następnie anulowano odroczenia studiów. A kiedy zaczęli przywozić trumny z Afganistanu, początkowo starali się, żeby się o tym nie dowiedzieli. Ale nadal nie można było ukryć tego, co się działo.

Doprowadziło to do gwałtownego wzrostu nastrojów antywojennych i nasilenia protestów. Pojawił się ruch „Matek Żołnierzy”. I ogólnie stało się to jedną z przyczyn osłabienia ZSRR. Oczywiście nikt nie chciałby dopuścić do czegoś takiego w Rosji, dlatego na wojnę wysyłani są tylko oficerowie i żołnierze kontraktowi. I ogólnie stosunek społeczeństwa do tej kwestii jest dość spokojny: kiedy pojawia się wiadomość o śmierci rosyjskiego oficera gdzieś w Syrii, ludzie wierzą, że to jego praca. Tutaj masz prawo wybrać zawód, dzięki czemu społeczeństwo jest znacznie spokojniejsze.

Jednocześnie czasami pojawiają się zadania, z którymi urzędnicy i ograniczona liczba wykonawców nie są w stanie sobie poradzić. To są zadania, które rozwiązują prywatne firmy wojskowe.

Generalnie pomysł prywatnych firm wojskowych zapożyczyliśmy ze Stanów Zjednoczonych. Ale rosyjskie prywatne firmy wojskowe są inne. Amerykańska prywatna firma wojskowa to nie tylko ludzie, którzy nie służą w siłach zbrojnych kraju i za służbę wojskową otrzymują wynagrodzenie, to ludzie, których praca jest nadal oficjalna i bardzo ściśle oficjalna. W Rosji tak nie jest.

Jeśli spojrzymy na Irak, ludzie z amerykańskich prywatnych firm wojskowych mieli określone zadanie: pełnić role pomocnicze. Tak, nie wyszło to zbyt dobrze, ponieważ armia iracka pokazała swoją słabość, gdy ISIS rozpoczęło ofensywę na północy i w centrum Iraku. Jednak ludziom z amerykańskich PMC przydzielono rolę pomocniczą; nie zastępują oni armii. Pełnią funkcje specjalne – głównie bezpieczeństwa, nic więcej. W Syrii stało się inaczej: tam rola „prywatnych handlarzy” bardziej przypomina nie amerykańską kompanię wojskową, ale działania sił zbrojnych. Jak widać, ci ludzie idą do ofensywy, co w przypadku prywatnej kompanii wojskowej ze Stanów Zjednoczonych jest w zasadzie niemożliwe.

Oznacza to, że tutaj „prywatni handlarze” pełnią funkcję wojskową. To jest różnica.

Swoją drogą ciekawe, że w Rosji z jednej strony PMC przejmują takie funkcje i starają się zapożyczać zagraniczne doświadczenia, a z drugiej strony, jeśli spojrzymy na publikacje na portalach społecznościowych, zobaczymy bardzo silne pragnienie zdystansować się od Amerykanów. Mówią, że Amerykanie nadal są źli, ich kompanie działają nieprawidłowo, zabijają cywilów, a Rosjan nie można z nimi porównać! Bo Rosjanie w tej społeczności nadal są postrzegani nie jako ludzie, którzy przebywają w obcym kraju w pracy, ale jako ludzie, którzy bronią interesów swojego kraju. Jest to bardzo widoczne w dyskusjach na portalach społecznościowych, gdzie nie ma mowy o zbliżeniu do amerykańskich doświadczeń, ale o bardzo mocnym sprzeciwie wobec nich.

W rzeczywistości ci ludzie, którzy są w stanie wojny, postrzegają siebie jako ludzi, którzy nie pracują dla prywatnego właściciela, ale jako realizują zadanie państwowe. To naprawdę robi bardzo dużą różnicę. Ale mimo wszystko: nawet jeśli spojrzymy na to, co się teraz wydarzyło i na reakcję opinii publicznej na to, co się stało, zobaczymy, że nie jest to porównywalne z tym, co by się stało, gdyby w Syrii byli poborowi, gdyby walczyli tam żołnierze. Nawet jeśli przyjrzymy się, o czym dokładnie się dyskutuje, okazuje się, że dyskutuje się o to, dlaczego właściwie zderzyliśmy się z Amerykanami, jakie mogą być tego konsekwencje i czy zostaniemy wciągnięci w nową wojnę. I nie ma żadnego oburzenia społecznego związanego z faktem, że wydarzyło się coś zupełnie niezwykłego, niezwykłego, niespodziewanego z punktu widzenia obecności tam obywateli rosyjskich.

Przyzwyczailiśmy się już do tego, że w Donbasie jest taka obecność. Swoją drogą, w dużej mierze są to ci sami ludzie – ci, którzy walczyli w Donbasie w 2014 roku i ci, którzy teraz znaleźli się w Syrii. Można to wywnioskować z ich biografii, które można obejrzeć w Internecie. Ale sam fakt, że Rosjanie walczą teraz w Syrii i walczą tam nieoficjalnie, nie jest odbierany jako coś nieoczekiwanego, szokującego itp. Oznacza to, że uwaga nadal jest skupiona na tej historii ze względu na fakt, że po raz pierwszy zetknęliśmy się z Amerykanami.

Jeśli chodzi o zadania, jakie tam rozwiązują: jak rozumiemy, są to zadania, w które wojsko nie może być zaangażowane. W szczególności w tym przypadku było to zadanie związane z okupacją terytorium. Znana była historia, że ​​gdy walczyli z ISIS na wschodzie, spodziewali się, że nie tylko zablokują Deir ez-Zor, ale także zajmą terytoria na północ od Deir ez-Zor, po drugiej stronie Eufratu. Są to tereny, na których zlokalizowane są pola naftowe, które w czasie pokoju stanowiły jedną z baz finansowania rządu syryjskiego.

Następnie dostali się pod kontrolę ISIS. Cóż, jasne jest, że wojska rządowe chciałyby je zwrócić. Ale do tego czasu Kurdowie zajęli już Raku i ruszyli na południe. I zajęli te terytoria. Było to zaskoczeniem dla żołnierzy rządowych. Schemat zajęcia tego terytorium zaczął się walić, planowano jednak, że rządowi syryjskiemu uda się przywrócić tam wydobycie i rafinację ropy (w pobliżu znajduje się rafineria ropy). Jednym słowem cała ostatnia operacja wiązała się z chęcią odzyskania części tego terytorium.

Jednak, jak widzimy, nie udało się. Amerykanie potraktowali to, co się działo, bardzo poważnie – jako próbę redystrybucji stref wpływów. Cóż, stało się, co się stało” – powiedział Aleksiej Makarkin.

Rosyjscy urzędnicy twierdzą, że nasi żołnierze nie biorą udziału w operacji lądowej w Syrii. Ale czy to jest to? Dziennikarze Skynews przeprowadzili wywiady z dwoma byłymi najemnikami, którzy walczyli w Syrii w ramach PMC Wagnera.

„Tylko niewielka liczba instruktorów i doradców wojskowych” – rosyjscy urzędnicy niestrudzenie zapewniają, że nie ma potrzeby przeprowadzania operacji lądowej w Syrii.

Te twierdzenia o niskim koszcie konfliktu syryjskiego dla Rosji mogą zostać poważnie zakwestionowane przez dwóch młodych mężczyzn, którzy argumentują, że rosyjskie zaangażowanie w Syrii ma znacznie większy zakres i koszty, których administracja Putina raczej nie uzna.

Rozmówcy powiedzieli reporterom, że zostali zwerbowani przez prywatną firmę wojskową Wagner do służby w Syrii i zabrani tam na pokład rosyjskiego wojskowego samolotu transportowego.

Za równowartość 3000 funtów miesięcznie ci mężczyźni zostali wrzuceni prosto w wir walki z grupami rebeliantów, w tym z Państwem Islamskim.

Dwóch członków tej grupy, Dmitry i Alexander, powiedziało reporterom, że byli szczęśliwi tylko dlatego, że żyli.

„Około 50/50” – mówi Alexander (nie jest to jego prawdziwe imię). „Ci, którzy idą tam dla pieniędzy, z reguły umierają. Ci, którzy wyruszają walczyć o ideę, walczyć z Amerykanami i ich siłami specjalnymi, mają większą szansę na przeżycie”.

„Zginęło tam około 500–600 osób” – mówi Dmitry. „Nikt się o nich nigdy nie dowie... To przerażające. Nikt się nigdy nie dowie.”

Premier Rosji Dmitrij Miedwiediew ostrzegł w lutym, że rozmieszczenie obcych sił lądowych w Syrii może doprowadzić do rozpoczęcia nowej wojny światowej. Prawdopodobnie jego zdaniem do ich liczby nie zaliczają się rosyjscy najemnicy – ​​choć analitycy nie są tym specjalnie zaskoczeni.

Analityk wojskowy Pavel Felgenhauer uważa, że ​​wykorzystanie najemników jest w pełni zgodne z rosyjską doktryną „wojny hybrydowej”.

„Oczywiście, że Wagner istnieje. Tego rodzaju „ochotnicy” pojawiają się w różnych strefach konfliktu, w których rosyjski rząd chce być reprezentowany. Najpierw Krym, potem Donbas, a dziś Syria. I wszyscy przebywają tam nielegalnie – dodaje.

Zarzucają władzom rosyjskim ukrywanie tych informacji.

„Czy ktoś ci o tym mówił? Czasami ciała są kremowane, a w dokumentach jest napisane „zaginiony”, czasami w gazetach jest napisane, że żołnierz zginął w Donbasie, a czasami jest napisane o wypadku samochodowym lub czymś takim” – mówi Alexander.

Dmitry twierdzi, że straty rosyjskie w Syrii liczą się w setkach.

„Czasami płoną, a czasem nie” – mówi. „Często jest to po prostu dziura w ziemi. Wiele zależy od tego, jak dowódcy traktują poległego żołnierza – dodaje.

Dmitry wrócił już do Moskwy, ale przeżycia wciąż go prześladują. Kiedy został zwerbowany przez Wagnera, dał swoje dokumenty. Poszedł na poligon, aby ich znaleźć, ale zamiast tego trafił na policję. Oficer powiedział mu stanowczo, że „Wagner nigdy nie istniał”.

Dmitry powiedział, że zna kolejnych 50 mężczyzn, którzy przeżyli w Syrii i podobnie jak on włóczą się po ulicach Moskwy bez dokumentów.

"Nikt mnie nie zna. Po prostu mnie wyrzucił” – mówi Dmitry.

Jeśli masz jakieś pytania, zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy

Działania prywatnych kompanii wojskowych z Rosji (przede wszystkim PMC Wagnera, o którym najczęściej pojawiało się w prasie) w Syrii znacząco różnią się od tego, jak zwykle działają takie jednostki, powiedział BBC specjalista ds. bezpieczeństwa Tyrus McQueen.

„Russian Spring” prezentuje materiał BBC bez skrótów.

W lutym w mediach pojawiły się doniesienia o możliwej klęsce oddziału Rosjan z PMC Wagnera w Syrii. W różnych publikacjach rosyjskich i zagranicznych podawano, że w sumie zginęło tam od 11 do kilkuset Rosjan.

Regularnie pojawiają się doniesienia o śmierci pracowników PMC z Rosji w Syrii. Jak udało się ustalić rosyjskiemu serwisowi BBC, tylko we wrześniu 2017 roku zginęło tam co najmniej 54 żołnierzy prywatnych kompanii wojskowych z Rosji.

Potem zaczęło pojawiać się coraz więcej PMC. Chętnych do zarabiania pieniędzy było coraz więcej. W rezultacie płace zaczęły spadać.

Pamiętam, że w 2008 roku, w ramach jednego z kontraktów, dostawaliśmy 400 dolarów dziennie. Ale potem pojawiła się firma i zaoferowała klientowi te same usługi, ale znacznie tańsze.

W rezultacie dyrektor powiedział nam, że pensja została obniżona do 270 dolarów dziennie. Kto się nie zgadzał, mógł odejść. Ale zostaliśmy. Słyszałem, że Rosjanie walczą o 5 tysięcy dolarów miesięcznie. Nie poszedłbym na wojnę za takie pieniądze.

„Nie ma żadnych praw, ale nie ma potrzeby zgłaszania”

BBC: Jaka jest różnica pomiędzy żołnierzem a bojownikiem PMC w kontekście ich statusu i praw w strefie konfliktu? Czy można powiedzieć, że wojskowy jest wyższy lub niższy w hierarchii?

T.M.: Wojsko jest bardziej powiązane ze swoją infrastrukturą i hierarchią. Ogólnie rzecz biorąc, zapewnia im to większą ochronę i więcej praw. Ale są też zastrzeżenia.

Spójrz, żołnierze i oficerowie przestrzegają praw wojskowych swojego kraju, a także rozkazów swego dowództwa. Jeśli będąc w wojsku, wpadniesz w zasadzkę lub wdasz się z kimś w strzelaninę, masz obowiązek zgłosić to swoim dowódcom.

Pracownicy PMC mają większą swobodę. Na przykład zostałeś napadnięty. Odpaliłem i ruszyłem dalej. Nie musisz niczego nikomu zgłaszać.

BBC: Wojsko nie może tego zrobić?

T.M.: NIE. Po pierwsze, wojsko zazwyczaj działa w ramach określonej grupy o jasnej hierarchii. Szeregowcy, młodsi dowódcy, oficerowie. Prawie każdy ma krótkofalówkę, niektórzy zazwyczaj mają kamerę wideo na kasku. Nie da się nie zgłosić kontaktu z ogniem.

W PMC wszystko jest inne. Pracowaliśmy w grupach 5–10 osobowych. W grupie nie było oficjalnej hierarchii.

Tak, w grupie był jeden senior. Ale był po prostu gościem, któremu płacono więcej za podejmowanie decyzji na polu bitwy. To wszystko. Nie musiał meldować się na górze o każdym kroku czy strzale.

Faceci z PMC najczęściej są poza prawem. Na przykład w Iraku pracownicy Blackwater nie podlegali irackemu prawu ze względu na orzeczenie irackiego rządu tymczasowego.

W domu, w USA, też długo nikt ich nie dotykał. Było kilka statków. Ale to były raczej próby pokazowe.

Ale ten medal ma też drugą stronę. Pracownicy PMC nie mają praktycznie żadnych praw. Ochrona także w przypadku problemów. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy pracujesz na podstawie kontraktu rządowego.

McQueenowi udało się także pracować w strefie konfliktu na wschodniej Ukrainie. Ale już jako ochroniarz.

BBC: Co się stanie, jeśli pracownik PMC zginie lub zostanie ranny?

T.M.: Chodźmy po kolei. Wszyscy pracownicy PMC są ubezpieczeni. Jeżeli dana osoba zginie, jej ciało przewożone jest do bazy PMC w strefie konfliktu. Następnie zmarłego przywożą do domu samolotem PMC lub samolotem towarzystwa ubezpieczeniowego.

Rodzina otrzymuje odszkodowanie określone w umowie zmarłego. Firma ubezpieczeniowa wypłaca odszkodowanie.

Martwi pracownicy PMC nie są wliczani do strat wojskowych. Częściowo jest to powód, dla którego różne stany korzystają z usług PMC.

Teraz o rannych. Zwykle PMC mają na polu bitwy własnych lekarzy lub sanitariuszy. Udzielają pierwszej pomocy i stabilizują stan rannych.

Potem zabierają go samolotem do domu. W moim przypadku – do Londynu. A tutaj osoba jest już leczona w zwykłym szpitalu.

Jeśli PKW pracowało na podstawie kontraktu rządowego, pomocy mogą udzielić przedstawiciele armii. Na przykład, kiedy pracowaliśmy dla armii amerykańskiej, nasi chłopcy byli leczeni w szpitalach wojskowych.

BBC: Jakie relacje mają chłopaki z PMC z wojskiem?

T.M.: Zwykle bardzo dobrze. Większość pracowników PMC to byli żołnierze armii regularnej i doskonale wiedzą, jak wygląda życie w mundurze.

Z kolei wielu czynnych wojskowych z zainteresowaniem patrzy na pracowników PMC. W końcu może to być kontynuacja ich kariery.

Nie ma protokołów interakcji. Jednak sektor wojskowy i prywatny często pomagają sobie nawzajem. Kiedy pracowałem dla PMC w Iraku, amerykańscy żołnierze kilkakrotnie pomogli nam uciec z zasadzek.

BBC: Czy prosiłeś ich o pomoc, czy była to inicjatywa Amerykanów?

T.M.: Tak się złożyło, że miałem po prostu szczęście – obok przechodziła grupa. I stało się, że zapytali. Wiedzieliśmy, jak się z nimi skontaktować. Ale pomoc nie zawsze nadchodziła. Decyzję tę zawsze podejmuje lider grupy w oparciu o swoje zadania.

Czasem zdarzało się, że nikt nie reagował na nasze prośby o pomoc. Chłopaki w mundurach musieli rozwiązać swoje problemy, inaczej nie mogli się ujawnić.

Czasami pomagaliśmy także wojsku. Ale to była wyłącznie nasza inicjatywa. Nigdy nie prosili o pomoc, nigdy nie prowadziliśmy wspólnych działań z wojskiem.

„Zachowaliśmy się nie lepiej niż Rosjanie”

BBC: Czy bojownicy PMC mogą otrzymać jakąś nagrodę za swoją pracę? Mam na myśli medale i odznaczenia.

T.M.: NIE. Jakie inne zamówienia? Otrzymaliśmy pieniądze. Nie ma nawet premii za dobre wykonanie zadania – jedynie wcześniej uzgodniona pensja.

Wydaje się, że kilka lat po zakończeniu działań wojennych w Iraku ustanowiono pamiątkowy medal „Za Odbudowę Iraku”. I kilku chłopaków to otrzymało.

Ale to nie jest nagroda wojskowa. Medal ten był rozdawany na lewo i prawo. A pracownicy PMC nigdy nie otrzymują odznaczeń wojskowych.

BBC: Poczynił Pan już kilka uwag na temat PMC Wagnera. Jak oceniasz działania tej firmy?

T.M.: Szczerze mówiąc, nie śledzę ich zbytnio, bo jestem zajęty pracą. Ale kiedy pracowałem nad kontraktami na wschodniej Ukrainie, wiele osób często wspominało w rozmowach o wagnerowcach.

Osobiście nie mam nic przeciwko ich twórczości. Nasze PMC pracowały w Iraku i Afganistanie. Przybyliśmy do Iraku i zniszczyliśmy kraj. Z pewnością nie zachowaliśmy się tam lepiej niż Rosjanie zachowują się teraz w Syrii.

Tak, wagagnerzyści teraz otwarcie walczą w Syrii. Zwykle pracownicy PMC tego nie robią. Ale taki rozwój sytuacji mnie nie dziwi. Z pewnością PMC z innych krajów pójdą za ich przykładem lub już za nimi podążają.

Wojna w Syrii w coraz większym stopniu zmienia się z konwencjonalnej na hybrydową. Rodzi to wiele pytań o przyszłość Damaszku i przyszłość regionu jako całości. I być może nie jest to ostatni zwrot w historii rozwoju prywatnych firm wojskowych.

Olga Iwszyna

Tyrus McQueen jest specjalistą ds. bezpieczeństwa. Przez około 20 lat służył w piechocie armii brytyjskiej i brał udział w operacjach bojowych w Iraku. Od 2004 roku rozpoczął pracę w prywatnych firmach wojskowych. W ramach kontraktu PKW pracował w Iraku i Afganistanie. Jako ochroniarz dbał o bezpieczeństwo klientów w Libii oraz w strefie konfliktu na południowo-wschodniej Ukrainie.

Wagner PMC to rosyjska prywatna firma wojskowa, której pracownicy brali udział w działaniach wojennych na południowo-wschodniej Ukrainie po stronie zwolenników republik Donbasu, a także w Syrii. W czerwcu 2017 r. firma Wagner PMC została wpisana na amerykańską listę sankcyjną. PMC nie jest nigdzie oficjalnie zarejestrowana, a władze rosyjskie zaprzeczają jakimkolwiek powiązaniom z nią. Działalność najemnicza w Rosji uznawana jest za przestępstwo, jednak regularnie podejmowane są próby legitymizacji działalności PKW.