Jak nazywają się pierwsze skamieliny współczesnego człowieka? Jakiego typu są? Jak nazywają się pierwsze skamieliny współczesnego człowieka?
Przeczytaj także
co powstaje, gdy brakuje syntezy insuliny
Za co odpowiada układ wegetatywny, samotyczny i centralny?
gdzie znajdują się receptory bólowe
Jak nazywa się nierozpuszczalne białko osocza, które tworzy płytki krwi?
jaka substancja we krwi może dodawać tlen?
Do jakiej tkanki należy krew i limfa?
jakie komórki krwi wydzielają przeciwciała?
Testy końcowe1. Podstawowe
Cechą charakterystyczną człowieka jako przedstawiciela ssaków jest:
A. Zróżnicowane zęby
B. Serce czterokomorowe
B. Karmienie młodych mlekiem
2. Główna cecha wyróżniająca
Człowiek jako gatunek biologiczny to:
A. Myślenie, świadomość i mowa
B. Precyzyjna koordynacja ruchów
B. Widzenie kolorów
3. Pierwszy hominid wyprostowany,
który wiedział, jak wytwarzać prymitywne narzędzia kamienne, to:
A. Osoba wykwalifikowana
B. Homo erectus
B. Homo sapiens
4. Ludzie kopalni współczesnego typu,
mając rozwiniętą mowę i myślenie, opanowanie różnych rodzajów sztuki,
są nazywane:
A. Kromaniończycy
B. Neandertalczycy
B. Sinantrop
5. Pierwszy anatomicznie dokładny atlas
powstały rysunki kości, mięśni i narządów wewnętrznych:
A.Leonardo da Vinci
B. Andreas Vesalius
B. Klaudiusz Galen
6. Ludzkie jajo jako podstawa
odkryto rozwój nowego organizmu:
A. Karla Baera
B.Piotr Frantsiewicz Lesgaft
B. Nikołaj Iwanowicz Pirogow
7. W jądrze komórek somatycznych
osoba:
A. 46 chromosomów
B. 23 chromosomy
B. 44 chromosomy
8. Główna funkcja mitochondriów:
A. Synteza DNA
B. Synteza ATP
B. Synteza węglowodanów
9. Błona komórkowa:
A. Posiada selektywny wgląd.
dla różnych substancji
B. Nieprzenikniony
B. Całkowicie przepuszczalny dla wszystkich substancji
10. Gruczoły dokrewne
uwalniane do krwi:
Witaminy
B. Sole mineralne
B. Hormony
11. Funkcja transportowa w organizmie
robi:
B. Tkanka tłuszczowa
B. Tkanka chrzęstna
12. Ściany naczyń krwionośnych i wewnętrzne
narządy zbudowane są z komórek:
A. Gładka tkanka mięśniowa
B. Mięsień poprzecznie prążkowany
tekstylia
B. Mięsień sercowy poprzecznie prążkowany
tekstylia
13. Hormon wzrostu jest syntetyzowany przez komórki:
A. Nadnercza
B. Przysadka mózgowa
B. Tarczyca
14. Przykład mieszanego gruczołu wydzielniczego
Jest:
A. Przysadka mózgowa
B.Trzustka
B. Nadnercza
15. Brak syntezy insuliny
dzwoni:
A. Kretynizm
B. Hipoglikemia
B. Cukrzyca
16. Impulsy z ciała neuronów przechodzą
Przez:
A. Aksony
B. Dendryty
B. Zakończenia receptorowe
17. Dział układu nerwowego,
unerwiające narządy wewnętrzne nazywamy:
A. Wegetatywny
B. Somatyczny
V. Centralny
18. Neurony znajdujące się w
w ośrodkowym układzie nerwowym i uczestniczą w realizacji odruchu, nazywane są:
A. Wrażliwy
B. Wstaw
B. Efektor
19. Centra kontroli
Układ sercowo-naczyniowy, oddechowy i pokarmowy znajdują się:
A. W śródmózgowiu
B. W międzymózgowiu
B. W rdzeniu przedłużonym
20. Przybliżone odruchy włączone
impulsy wzrokowe i słuchowe realizowane są:
A. Międzymózgowie
B. Śródmózgowie
B. Móżdżek
21. Kora wzrokowa znajduje się:
A. W płacie czołowym
B. W płacie skroniowym
B. W płacie potylicznym
22. Ilość wpadającego światła
gałka oczna jest odruchowo regulowana przez:
A. Rogówki
B. Uczeń
B. Siatkówka
23. Funkcja aparatu przedsionkowego
dokonywać:
Ślimak
B. Błona bębenkowa
B. Kanały półkoliste
24. W mięśniach, okostnej, wewnętrznej
narządy znajdują się:
A. Receptory bólowe
B. Mechanoreceptory
B. Termoreceptory
25. Błona bębenkowa ulega przemianie
wibracje dźwiękowe w:
A. Mechaniczne
B. Elektryczne
B. Elektromagnetyczne
26. Kość ramienna należy do:
A. Do kości płaskich
B. Do kości rurkowych
B. Do kości mieszanych
27. Wzrost grubości kości
realizowane poprzez:
B. okostna
B. Szpik kostny
28. Pomiędzy kościami powstają szwy:
Klatka piersiowa
B. Kręgosłup
V. Czaszki
29. Atlas nazywa się:
A. Kręg szyjny
B. Kręg piersiowy
B. Kręg lędźwiowy
30. Mięśnie przyczepiają się do kości, kiedy
pomoc:
A. okostna
B. Ścięgno
B. Chrząstka
2.jaki typ kwasu nukleinowego przenosi informację dziedziczną z komórki do komórki podczas rozmnażania?
3. Z ilu etapów składa się proces biosyntezy białek?
4.Jak nazywa się proces biosyntezy RNA z matrixu DNA?
5.Gdzie w komórce eukariotycznej zachodzi transkrypcja?
6. Gdzie w komórce zachodzi transkrypcja?
7. Czy kwas nukleinowy jest matrycą transkrypcji?
8. Czy kwas nukleinowy jest szablonem translacji?
9.jaki jest główny enzym przeprowadzający transkrypcję?
10. Jaki typ RNA służy jako matryca do biosyntezy białek na rybosomie?
11.Jak nazywa się nić DNA, która służy jako matryca do syntezy mRNA?
12.Jak nazywa się nić DNA komplementarna do nici matrycowej do syntezy mRNA?
13. jaki typ RNA zawiera kodon?
14.Jaki typ RNA zawiera antykodon?
15. Jaki typ RNA łączy aminokwasy w białko?
Nazywa się wszystkie formy współczesnych ludzi Neoantropowie(z greckiego neo- nowy i antropos- człowiek) i są klasyfikowane jako gatunek Homo sapiens. Naukowcy uznający neandertalczyków za podgatunek tego gatunku klasyfikują neoantropów jako kolejny podgatunek - Homo sapiens sapiens(Homo sapiens sapiens). Według danych genetyki molekularnej (badanie mitochondrialnego DNA neandertalczyków przeprowadzone przez niemieckiego naukowca S. Pabo) gałęzie ewolucyjne paleo- i neoantropów rozeszły się około 300 tysięcy lat temu, co potwierdzono przez porównanie DNA chromosomu Y . Najstarsze szczątki kopalne współczesnego człowieka, mające około 100 tysięcy lat, odkryto w Afryce, na tym samym kontynencie, na którym odnaleziono najstarsze szczątki wszystkich pozostałych gatunków i podgatunków człowieka.
Jednak pierwszych odkryć neoantropów dokonano w Europie (1823 w Anglii i 1868 we Francji), a najbardziej znane były „francuskie” skamieniałości z Groty Cro-Magnon, dzięki czemu początkowo nie było skamieniałych ludzi współczesnego typu zwany Kromaniończycy. W Rosji pozostałości starożytnych neoantropów odkryto w pobliżu Woroneża i Włodzimierza.
Pod względem cech fizycznych Cro-Magnoni praktycznie nie różnili się od żywych ludzi; przy odpowiednim ubraniu nie przyciągaliby uwagi ani wzrostem (170-180 cm), ani rysami twarzy. W przeciwieństwie do neandertalczyków, starożytnym neoantropom brakowało grzbietu nadoczodołowego, część twarzowa czaszki była stosunkowo mniejsza, a wysunięty podbródek był bardziej wyraźny. Średnia objętość mózgu Cro-Magnon nie uległa zauważalnym zmianom, za to nastąpił znaczny wzrost płatów czołowych w obszarach odpowiedzialnych za mowę i złożone czynności konstruktywne.
Podobnie jak bardziej starożytni ludzie, neoantropowie żyli w dość dużych grupach, zdobywając pożywienie dla zwierząt poprzez polowanie i rybołówstwo, a pożywienie dla roślin poprzez zbieranie. Jako mieszkania wykorzystywali nie tylko jaskinie, ale także własne budowle z pni drzew, pokrytych skórkami, a na obszarach o surowym klimacie - z płyt kamiennych.
Cro-Magnon charakteryzuje się tworzeniem bardziej zaawansowanych narzędzi - łowieckich i życia codziennego. W szczególności skamieniali ludzie współczesnego typu potrafili zszywać skóry wraz ze ścięgnami za pomocą igieł i szydeł, zapewniając sobie bardziej zaawansowane rodzaje odzieży i pokrycia dla swoich domów. Oczywiście już wcześni neoantropowie zaczęli odchodzić od istnienia w prymitywnym stadzie do systemu plemiennego, co odzwierciedla wzmocnienie ich socjalizacji.
Skamieniali ludzie współczesnego typu charakteryzują się pojawieniem się ważnej formy świadomości społecznej - Sztuki pięknesztuka, co wywarło znaczący wpływ na dalszy rozwój ludzkości. Starożytne przejawy sztuki odkryto w postaci rysunków na ścianach jaskiń – czasami porysowanych, ale częściej wykonanych węglem drzewnym, różnymi rodzajami ochry, a także rudą manganu. Z reguły przedstawiały zwierzęta – przedmiot polowań, a część rysunków miała wyraźnie kultowy charakter zaklęć zapewniających szczęście w polowaniu.
Oprócz malowideł ściennych Cro-Magnon zaspokajał swoje potrzeby estetyczne wytwarzając biżuterię do ciała (na przykład naszyjniki z zębów i kości zwierzęcych), figurki zwierząt i ludzi z drewna i kości, a także prymitywne instrumenty muzyczne. Pojawienie się i rozwój sztuki stało się ważnym etapem ewolucji ludzi, ponieważ jednocześnie łączyła żmudną pracę i abstrakcyjne myślenie.
Rozwój myślenia oraz próby zrozumienia i wyjaśnienia złożonych zjawisk przyrodniczych i ich genezy doprowadził do powstania najprostszych gatunków religia- inna forma ludzkiej świadomości społecznej. Tego typu religie wyrażały się w animizm,totemizm I szamanizm(patrz §) i odzwierciedlał bezradność człowieka i strach przed niepojętymi siłami natury.
Neoantropy charakteryzowały się intensywnym osadnictwem na kontynentach (patrz poniżej). Porównanie mitochondrialnego DNA przedstawicieli różnych współczesnych narodów, przeprowadzone pod koniec XX wieku. Amerykańscy badacze R. Kann i M. Stocking dają podstawy sądzić, że przodkiem wszystkich ludów była kobieta, która żyła w Afryce około 200 tysięcy lat temu. Oznacza to, że ma podgatunek Homo sapiens monocentryczny(z greckiego mono- jeden, zjednoczony i centron- środek, czubek włóczni) pochodzenie, najstarsza ojczyzna (Afryka).
Wniosek ten potwierdzili angielscy naukowcy J. Wainscott i A. Hill, którzy badali zmienność genu hemoglobiny wśród przedstawicieli różnych narodów. Największą zmiennością i występowaniem unikalnych zmian charakteryzowali się Afrykanie, a niektóre nieafrykańskie grupy etniczne miały takie same zmiany w DNA, co wskazuje, że grupy te są ze sobą spokrewnione i pochodzą od afrykańskiego przodka.
Do niedawna najbardziej popularną w świecie naukowym teorią była teoria policentryzm, zaproponowany przez F. Weidenreicha (USA), według którego przodkami wszystkich ludów byli archantropi, którzy osiedlili się z Afryki na kontynentach. Przodkowie ci utworzyli 4 ośrodki (południowoafrykański, zachodnioazjatycki, wschodnioazjatycki i południowo-wschodnia Azja), w każdym z nich ewolucja starożytnych ludzi odbywała się równolegle i niezależnie, prowadząc do tego samego rezultatu - pojawienia się neoantropów. W szczególności, zgodnie z tą teorią, za przodków współczesnych Afrykanów uważa się Atlantropów, Eurazjatów - Człowieka z Heidelberga, Mongoloidów - Sinanthropusa, Australijczyków - potomków Pitekantropa.
Hipoteza monocentryzmu zakłada intensywną migrację neoantropów z Afryki, która rozpoczęła się około 100 tysięcy lat temu przez Gibraltar i Azję Zachodnią. Z Azji Zachodniej migranci przenieśli się do Europy, skąd część z nich osiedliła się w Azji Środkowej i Południowo-Wschodniej przez Kaukaz. Około 50 tysięcy lat temu Cro-Magnonowie przedostali się z Azji Południowo-Wschodniej do Australii, a 25-30 tysięcy lat temu z północno-wschodniej Syberii przez most lądowy Beringa do Ameryki Północnej, skąd przez Przesmyk Panamski do Ameryki Południowej.
Neoantropów, którzy znaleźli się w Ameryce Północnej, do jej środkowej części (terytorium współczesnych USA) zepchnął ogromny lodowiec kanadyjski, który stopił się około 12 tysięcy lat temu. Po tym wydarzeniu Indianie amerykańscy ponownie zasiedlili Kanadę, skąd wyemigrowali na Alaskę, wyspy Archipelagu Kanadyjskiego, Wyspy Aleuckie i Grenlandię. W ten sposób skamieniali ludzie współczesnego typu osiedlili się we własnym zakresie Ekumena(z greckiego oikeo- zamieszkują) - wszystkie obszary Ziemi, w których żyją ludzie.
Istnieją podstawy, by sądzić, że ewolucja biologiczna neoantropów gwałtownie zwolniła, ustępując miejsca ewolucji społecznej. W tym przypadku dla osiągnięcia postępu ważniejszy staje się nie fenotyp (genotyp) poszczególnych jednostek, ale ich relacje wewnątrzgrupowe, przede wszystkim twórcze, związane z działalnością zawodową (produkcyjną). Ponieważ zachowanie w dużej mierze zależy od genotypu, możliwa jest selekcja naturalna w przypadku odpowiednich cech behawioralnych, które decydują o pomyślnym istnieniu poszczególnych populacji ludzkich. W tym przypadku istotny jest oczywiście postępujący rozwój mózgu, zwłaszcza jego kory, co potwierdza analiza tego wskaźnika podczas antropogenezy.
Oczywiście ewolucja mózgu pozwoliła Człowiekowi stopniowo przesuwać „środek ciężkości” swojego zachowania instynktowny(od łac. instynkt- napływ, zachęta) do odtwórczy. Z jednej strony umożliwiło to wykorzystanie postępowych elementów zachowań innych gatunków i stworzenie ich połączonego i, co najważniejsze, optymalny(od łac. optymalny- najlepszy) dla pewnych sytuacji formy. Z drugiej strony wysokie zdolności do zachowań naśladowczych determinowały także skuteczny sposób przekazywania nabytych form zachowań z pokolenia na pokolenie poprzez szkolenie - co krajowy genetyk M. E. Łobaszew nazwał „dziedzicznością sygnału”.
Biologiczną konsekwencją zwiększonej roli dziedziczności sygnalizacyjnej była selekcja w celu zwiększenia oczekiwanej długości życia człowieka, ponieważ umożliwiło to zgromadzenie większej liczby indywidualnych doświadczeń i stworzenie najbardziej optymalnych i bardziej zróżnicowanych programów behawioralnych. Ponadto wraz ze wzrostem średniej długości życia wzrastało również prawdopodobieństwo skutecznego przekazania nabytych umiejętności potomkom i bliskim.
Konsekwencją tego było oczywiście względne wydłużenie okresu niemowlę-dziecko (przedreprodukcyjnego) w życiu człowieka, który charakteryzuje się, podobnie jak inne zwierzęta wyższe, dużą zdolnością do zachowań naśladowczych i utrwalaniem nabytych umiejętności w stereotypowy(z greckiego wieże stereo- twardy i literówki- odcisk) formy zachowania.
Okres ten jest niezwykle ważny w ontogenezie człowieka, o czym świadczą przykłady „dzikich” dzieci (patrz wcześniej), dlatego jego wydłużenie gwałtownie zwiększa prawdopodobieństwo nabycia i zarejestrowania bardzo ważnych cech człowieka: wyprostowanego chodzenia, mowy, czytania, pisania, konstruktywnego aktywność w formie zabawy, najważniejsze elementy zachowań społecznych – komunikacja z rówieśnikami i dorosłymi.
Warunki klimatyczne odległych części Ekumeny znacznie się od siebie różniły, co nie mogło nie wpłynąć na powstawanie i rozmieszczenie pewnych cech neoantropów. To spowodowało powstanie wyścigi(z arabskiego. wyścigi- głowa, początek, pochodzenie, włoski. Razza, Francuski wyścig- rasa, odmiana, rodzaj) - morfofizjologicznie różne grupy ludzi.
Pierwszą próbę klasyfikacji ludów Ziemi ze względu na miejsce ich osadnictwa podjął w 1684 r. francuski podróżnik F. Bernier, który wyróżnił Kaukazów, Murzynów, Mongoloidów i Laponoidów (mieszkańców Syberii), zwracając uwagę na obecność zmienności w obrębie każdego z nich. Grupa. W 1740 r. C. Linneusz, umieszczając człowieka w kolejności naczelnych obok rodziny małp, wyróżnił go na 4 „formy”: azjatycką, amerykańską, afrykańską i europejską. Co więcej, opierano się nie tylko na obszarach siedlisk, ale także na różnicach w kolorze skóry, rodzaju włosów, rysach twarzy i innych cechach morfologicznych.
Później, opierając się na analogii z rasami zwierząt, J. Buffon wprowadził termin „rasa”, dodając do czterech linnejskich form-ras jeszcze dwie: polarną i południowoazjatycką. To on wpadł na pomysł pochodzenia różnych ras z jednego szeroko rozpowszechnionego gatunku ludzkiego pod wpływem czynników klimatycznych. Na przełomie XVIII-XIX w. naukowy badania rasowe, którego założycielem był niemiecki anatom-antropolog I. Blumenbach. Badając przede wszystkim cechy strukturalne ludzi, zidentyfikował 5 ras: amerykańską, kaukaską, malajską, mongolską i etiopską.
Dalsze problemy badań rasowych spowodowane były zmiennością wewnątrzrasową – istnieniem w obrębie każdej rasy dość jasno określonych grup. Jedną z prób rozwiązania tego problemu było użycie lingwistyczny(od łac. język- język) zasady klasyfikacji rasowej. W szczególności rasy kaukaskie podzielono na rasy aryjskie (indoeuropejskie), fińskie i celtyckie, dzieląc Aryjczyków na rasy słowiańskie, germańskie i romańskie.
W 1900 roku francuski antropolog I. E. Deniker (urodzony w Rosji w 1852 roku, ale opuścił ją w dzieciństwie) ostro skrytykował stosowanie językoznawstwa i etnografia(z greckiego etnos- ludzie i wykres– piszę), broniąc podejścia morfofizjologicznego. W swoich pracach wprowadził pojęcie „ras głównych”, których zidentyfikował 6, dzieląc je na 29 ras prostych.
W Rosji tradycyjnie wyróżnia się 3 „duże rasy”: Kaukaski(Eurazjatycki), Mongoloidalny(azjatycko-amerykański) i równikowy(Australijczyk-Negroid) i podziel każdą z nich na proste rasy. Ze współczesnego punktu widzenia, biorąc pod uwagę specyfikę procesu osiedlania się neoantropów na kontynentach, formację rasową przedstawia się w postaci drzewa, którego korzenie znajdują się w Afryce, z dwoma pniami - zachodnim i wschodnim . Z pnia zachodniego wychodzą trzy gałęzie: Negroid, Kaukaz i Australoid, a z pnia wschodniego dwie: Azjatycka i Amerykanid.
Obecnie nie ma powodu wątpić w mikroewolucyjne pochodzenie ras poprzez oddzielenie się od jednego przodka (Homo sapiens) na zasadzie doboru naturalnego pod wpływem czynników klimatycznych. Przykładowo dla rasy Negroidów żyjącej w warunkach tropikalnych ciemna skóra to przystosowanie do intensywnego promieniowania słonecznego, kręcone włosy tworzące poduszkę powietrzną to adaptacja przed przegrzaniem słonecznym i temperaturowym naczyń krwionośnych głowy, szeroki nos z dużymi nozdrzami i duże pogrubione wargi to przystosowanie do chłodzenia ciał poprzez parowanie.
Z drugiej strony jasna skóra wśród przedstawicieli nie-Murzynów była najwyraźniej wynikiem doboru naturalnego pod wpływem niskiego poziomu promieniowania słonecznego (ultrafioletowego). Światło ultrafioletowe bierze udział w tworzeniu witaminy D, która występuje intensywniej w jasnej skórze niż w ciemnej, co zostało udowodnione eksperymentalnie. Witamina D jest niezbędna do odkładania się soli wapnia w kościach i powoduje jej niedobór krzywica(z greckiego dudka- rdzeń kręgowy) jest chorobą objawiającą się deformacją kości.
Kiedy miednica ulega deformacji, zostaje zakłócony prawidłowy proces porodu, co w warunkach życia ludzi prymitywnych często prowadziło do śmierci zarówno matki, jak i dziecka, tj. selekcja pod kątem wysokiego poziomu tej witaminy (w tej sytuacji dla jasnej karnacji) była prawdopodobnie dość silna. Co ciekawe, Eskimosi grenlandzcy, którzy żyją w rejonie Arktyki o słabym promieniowaniu ultrafioletowym, są ciemnoskórzy i otrzymują niezbędną ilość witaminy D z wątroby ryb i fok, która jest powszechnym składnikiem ich diety wzrost, gęsta budowa i stosunkowo gruba warstwa tłuszczu podskórnego były prawdopodobnie konsekwencją doboru naturalnego w zimnym klimacie.
Odkładanie się tkanki tłuszczowej na twarzy dzieci rasy mongoloidalnej mogło utrwalić się w wyniku doboru naturalnego w ramach adaptacji przed odmrożeniami twarzy podczas surowych zim kontynentalnych. Cechy charakterystyczne dla mongoloidów, takie jak wąski kształt oka i fałdka na górnej powiece, można uznać za adaptację chroniącą oczy przed wiatrem, kurzem i światłem słonecznym odbitym od pokrywy śnieżnej.
Oprócz doboru naturalnego i zmienności, na powstawanie rasy działał efekt przodków, dryf genetyczny i izolacja (patrz §). Tylko to może na przykład wytłumaczyć jednoczesne istnienie w Afryce takich plemion jak bardzo ciemnoskóre, najniższe pigmeje(z greckiego pigmeosi- wielkości pięści), tzw negrilli(z hiszpańskiego negrillo- mały czarny mężczyzna) i lekko ciemnoskóry, najwyższy niloty. W tym samym czasie plemiona karłowate, tzw Negrito(z hiszpańskiego Negrito- Murzyn) występują także w Azji Południowo-Wschodniej.
Zatem dobór naturalny i inne czynniki mikroewolucyjne niewątpliwie oddziaływały nie tylko podczas antropogenezy podczas formowania się gatunku Homo sapiens, ale także na późniejszych etapach, w szczególności podczas formowania się rasy. Przynależność różnych ras ludzkich do tego samego gatunku biologicznego potwierdza genetyczne kryterium gatunku - w małżeństwach pomiędzy przedstawicielami różnych ras rodzi się normalnie płodne potomstwo. Co więcej, kiedy się żenią, rodzą także płodne potomstwo, chociaż są dość zróżnicowane pod względem fenotypu.
Odkrycie to zostało poparte szeroko zakrojonym badaniem obejmującym 172 448 żywych urodzeń i 6879 martwych urodzeń na Wyspach Hawajskich, które charakteryzują się dużą częstością występowania różnorodnych małżeństw międzyrasowych i międzyetnicznych. Nie udało się zidentyfikować szkodliwych skutków takich małżeństw, prowadzących do zwiększonej śmiertelności płodów lub śmierci we wczesnym niemowlęctwie. Nie stwierdzono nawet wpływu małych rozmiarów matek (Chinki, Japonki) na częstość występowania powikłań porodowych przy wyższym wzroście ojców (zwłaszcza rasy kaukaskiej).
Przyczyną pojawienia się były oczywiste genetyczne różnice międzyrasowe w cechach morfologicznych i biochemicznych rasizm- idee dotyczące fizycznej i psychicznej nierówności różnych ras ludzkich. Rasizm opiera się na bezpodstawnych zarzutach dotyczących dominującego wpływu cech rasowych na historię i kulturę narodów. Z tego wynikało istnienie „wyższych” i „niższych” ras, a także ich różne cele w historii ludzkości. Pierwsi rzekomo reprezentują jedynych twórców cywilizacji i mają za zadanie zdominować resztę, która nie tylko nie jest w stanie stworzyć wartości kulturowych, ale wręcz je przyswoić.
Najwcześniejsza koncepcja rasistowska została wysunięta w połowie XIX wieku. J. A. Gobineau (Francja), który ogłosił wyższość rasy aryjskiej nad wszystkimi innymi. W dalszej kolejności rasizm głoszono nie tylko wprost, ale także pod przykrywką różnych koncepcji pseudonaukowych, takich jak Darwinizm społeczny, próbując uzasadnić nierówność społeczną ludzi działaniem doboru naturalnego, który genetycznie utrwala tę nierówność. Najstraszniejsze w swoich konsekwencjach jest wykorzystywanie rasizmu w ideologii, czego przykładem jest Niemcy faszyzm(z włoskiego. powięź- wiązka, stowarzyszenie), które powstały na początku XX wieku. na tle paneuropejskiego kryzysu powojennego.
Naziści, którzy doszli do władzy, przejęli rasistowskie poglądy niektórych antropologów i genetyków, zwłaszcza E. Fischera i F. Lenza, którzy w tytule swojego podręcznika genetyki człowieka (1921) umieścili termin „higiena rasowa”. Przeceniając rolę dziedziczności w kształtowaniu się psychiki i intelektu człowieka, głosili metody sterylizacji osób chorych psychicznie i przedstawicieli „ras niższych”, ich zdaniem upośledzonych umysłowo. Już w 1933 r. Fischer stwierdził, że z naukowego punktu widzenia małżeństwa i stosunki seksualne między Żydami i nie-Żydami mieszkającymi w Niemczech są niepożądane i zażądał przyjęcia odpowiedniego prawa.
1 stycznia 1934 roku weszła w życie w Niemczech ustawa o przymusowej sterylizacji osób upośledzonych umysłowo, alkoholików, schizofreników i innych osób chorych psychicznie, a także osób niewidomych i głuchych od urodzenia. W ciągu najbliższych pięciu lat przymusowej sterylizacji poddano co najmniej 350 tys. osób, z czego 1% zmarło w wyniku tej operacji. Rok po uchwaleniu tej ustawy psychiatra F. Kallman zalecał sterylizację wszystkich nosicieli domniemanego recesywnego „genu schizofrenii” (tj. heterozygot pod względem allelu recesywnego). Biorąc pod uwagę, że częstotliwość występowania schizofrenii wynosi około 1%, Kallman zasadniczo zaproponował sterylizację 20% populacji Niemiec (patrz prawo Hardy'ego-Weinberga).
Rasistowski charakter ustawy o sterylizacji pacjentów objawił się m.in ludobójstwo(z greckiego genos- płeć i łac. ceder- zabić) - eksterminacja dużych grup ludzi na tle etnicznym (rasowym). Przede wszystkim dotknęło to Żydów, gdyż z roku na rok coraz trudniej było im opuścić kraj zamieszkania (w 1941 r. emigracja z Niemiec była już prawie niemożliwa). Niektóre cechy judaizmu hitlerowcy wykorzystali, aby zrównać Żydów ze schizofrenikami i na tej podstawie zastosować wobec nich odpowiednie prawo. W 1941 r. opracowano (ale nie wdrożono) plan sterylizacji wszystkich mieszkańców Niemiec, których jedyny dziadek lub babcia była Żydówką. A tych, którzy mieli nawet ojca Żyda, wysyłano do obozów koncentracyjnych, gdzie metodycznie eksterminowano.
Ludobójstwu poddano także „kolorowych” mieszkańców kraju, których ojcowie byli czarnoskórymi żołnierzami armii francuskiej stacjonującej w Niemczech po ich klęsce w I wojnie światowej. Wszystkich (600 osób) poddano przymusowej sterylizacji w 1937 r.
Cyganie niemieccy zostali niemal całkowicie zniszczeni, choć z pochodzenia uważano ich za Aryjczyków, którzy wyemigrowali do Europy z Indii około 1400 roku. Podstawą ludobójstwa była bezpodstawna opinia, że w ciągu pięciu wieków prawie wszyscy Cyganie zasymilowali się z elementami przestępczymi. W rezultacie w 1943 r. do obozu zagłady w Auschwitz wysłano około 20 tysięcy Romów, gdzie każdy z nich zginął. Jednocześnie 6 rodzin romskich, oficjalnie uznanych za prawdziwych Aryjczyków, uniknęło tego losu.
W 1953 roku UNESCO opublikowało broszurę „Pojęcie rasy – wynik badania”. Stwierdzono w nim: „Istniejące dowody naukowe nie dają podstaw do twierdzenia, że różne rasy różnią się pod względem wrodzonych zdolności intelektualnych i rozwoju emocjonalnego. Nie ma dowodów na to, że mieszanie ras powoduje biologicznie niekorzystne skutki. Społeczne znaczenie wyników takiego mieszania można przypisać działaniu czynników społecznych.”
W latach 70-80 XX w. Przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę badania dotyczące zakresu różnorodności genetycznej człowieka. Wykazali, że zmienność międzyrasowa i międzyetniczna stanowi jedynie około 4-6% całości, pozostałą część zaś stanowi zmienność indywidualna w obrębie określonej grupy ludzi, począwszy od rasy po mieszkańców poszczególnych miejscowości. Z tego wynika np., że gdyby po jakiejś globalnej katastrofie ludzkość pozostała jedynie w Afryce, to zachowałaby 93% różnorodności genetycznej całej populacji Ziemi, choć na ogół miałaby ciemniejszą skórę.
Zatem międzyrasowe różnice genetyczne mogą nie odzwierciedlać żadnych fundamentalnych zmian w cechach biologicznych człowieka w odniesieniu do podstawowego metabolizmu, inteligencji i zachowania. Niestety, problem rasizmu pozostaje aktualny do dziś, co można wytłumaczyć jego ciągłym wykorzystaniem w ideologii oraz niewystarczającym upowszechnieniem wiedzy naukowej na temat genetyki ludzkich zachowań i aktywności umysłowej.
Przykładem drugiego powodu są wielokrotnie udokumentowane różnice we „współczynniku inteligencji” (IQ) pomiędzy przedstawicielami białej i czarnej populacji Stanów Zjednoczonych (średnio o około 15 jednostek wyższy dla populacji białej). Jednakże obecny stan wiedzy na temat przyczyn różnic w poziomie inteligencji w granicach normy oraz genetycznej kontroli tego wskaźnika nie daje podstaw do uznania tych różnic za uwarunkowane genotypowo. Do wyjaśnienia tych różnic wystarczą czynniki społeczno-kulturowe i edukacyjne.
W szczególności wykonanie testów IQ zależy od praktyki i aktywnego zainteresowania rozwiązywaniem problemów niezwiązanych z problemami dnia codziennego, a same testy opierają się na języku białej populacji klasy średniej. Testy z użyciem języka amerykańskiego czarnego nie wykazują takich różnic. Ponadto czarne dzieci adoptowane przez białych rodziców wykazują poziom IQ nieco powyżej średniej dla białej populacji w Stanach Zjednoczonych.
W tej sytuacji szczególne znaczenie mają badania porównawcze IQ w innych krajach. Na przykład nie stwierdzono różnic w IQ pomiędzy niemieckimi dziećmi, których ojcami byli czarnoskórzy Amerykanie walczący w Niemczech, a dziećmi niemieckich rodziców. W Anglii przeprowadzono badanie trzech różnych pozajęzykowych testów IQ u sierot w wieku 2–5 lat, które umieszczono w sierocińcu przed ukończeniem pierwszego roku życia. We wszystkich trzech testach najlepsze wyniki wykazały dzieci z mieszanych małżeństw białych i czarnych. Jednocześnie dzieci czarnych rodziców osiągnęły lepsze wyniki niż dzieci białych rodziców w dwóch z trzech testów, co wskazuje na niespójność rasowej koncepcji różnic w iloraz inteligencji między białą i czarną populacją Stanów Zjednoczonych.
Najprawdopodobniej zaobserwowane różnice tłumaczy się tym, że czarni w USA uważają myślenie abstrakcyjne za mniej interesujące w porównaniu np. ze sportem i muzyką, postrzegają szkołę jako coś narzuconego z zewnątrz, a czarni rodzice nie zachęcają i nie zachęcają w wystarczającym stopniu wspierać dążenia swoich dzieci do wysokich osiągnięć intelektualnych. Jednocześnie nie powinniśmy oczywiście zapominać o dwustuletnim okresie niewoli Czarnych w Stanach Zjednoczonych, który niewątpliwie stał się czynnikiem selekcyjnym ze względu na odpowiednie cechy zachowania i psychologii. , co zapewne w pewnym stopniu znalazło odzwierciedlenie w puli genowej populacji czarnej.
Pytania do samokontroli
Opisz Cro-Magnon.
Jakie formy świadomości społecznej pojawiły się wśród neoantropów?
Jak wytłumaczyć wzrost średniej długości życia neoantropów i wydłużenie przedreprodukcyjnego okresu ich ontogenezy?
Podaj argumenty za monocentryzmem.
Czym są wyścigi? Podaj przykłady adaptacyjnych cech rasowych.
W jaki sposób potwierdza się jedność gatunkową wszystkich ras ludzkich?
Zdefiniuj ludobójstwo.
Pośrednią pozycję między archantropem a formami kopalnymi Homo sapiens pod względem budowy ciała i rozwoju kulturowego zajmują: Neandertalczyk (nazwa pochodzi od miejsca odkrycia w 1856 r. - Dolina Neandertalczyka w Niemczech) (ryc. 6.17). Do chwili obecnej szczątki neandertalczyków odnaleziono w ponad 400 miejscach w Europie, Afryce i Azji i datowane są na okres od 35 do 300 tysięcy lat.
Starożytni ludzie byli myśliwymi i zbieraczami. Na wszystkich stanowiskach neandertalskich odnaleziono pozostałości kominków i kości dużych zwierząt, często zwęglone, co świadczy o powszechnym używaniu ognia do gotowania. Często wśród kości zwierząt znajdują się także połamane kości samych neandertalczyków, co wskazuje na kanibalizm. Neandertalczycy używali różnych narzędzi kostnych (szpice, szydła) i kamiennych (szpiczaste, skrobaki boczne) (ryc. 6.18). Rozwiniętą kulturę kamienną charakteryzują różnego rodzaju narzędzia (jest ich ponad 60), przeznaczone do cięcia, przekłuwania, żłobienia i skrobania (ryc. 6.19).
Neandertalczycy rozwijają magię myśliwską. Czaszki zwierząt, np. wilków czy niedźwiedzi jaskiniowych, służyły za fetysze (talizmany posiadające, według wierzących, nadprzyrodzone właściwości), przedmioty czarów. O istnieniu obrzędów pogrzebowych świadczą pochówki neandertalczyków, w których osobę układano w pozycji do spania.
Przykładem pojawienia się wiary w zjawiska nadprzyrodzone jest odkrycie czaszek wilka przy wejściu do każdego prymitywnego mieszkania neandertalczyków (jaskinia Lazaret, Francja). Wszystkie czaszki były ustawione identycznie. Najprawdopodobniej, gdy myśliwi migrowali w inne miejsca, zostawiali czaszki przy wejściu jako magiczni strażnicy swoich domów.
Neandertalczycy byli grupą heterogeniczną. Na podstawie cech morfologicznych i czasu istnienia rozróżnia się wczesnych neandertalczyków (pojawili się około 300 tysięcy lat temu) oraz późnych, czyli klasycznych i postępowych neandertalczyków, którzy żyli w tym samym czasie (70-35 tysięcy lat temu).
Pierwsi współcześni ludzie. Pytanie, która konkretna forma neandertalczyka była bezpośrednim przodkiem neoantropa, nie zostało jeszcze rozwiązane. Zakłada się, że pierwsi neandertalczycy wyewoluowali w dwie gałęzie (100 -75 tysięcy lat temu). Przedstawiciele jednego z nich – późni neandertalczycy – żyli w małych (rodzinnych) grupach, przetrwali i wygrywali walkę o byt dzięki silniejszemu rozwojowi fizycznemu. Charakteryzują się nisko opadającym czołem, masywnym grzbietem nadoczodołowym i dużą twarzą
z szeroko rozstawionymi oczami, bez brody, krótką, masywną szyją, mocnym szkieletem i wysoko rozwiniętymi mięśniami przy stosunkowo niewielkim wzroście (155-165 cm). Osiągnięto objętość mózgu 1200 - 1400 cm 3, a działy związane z logicznym myśleniem były bardziej rozwinięte niż inne. Kolejna gałąź - postępowi neandertalczycy - przetrwała walkę o byt, łącząc się w duże grupy, co doprowadziło do pojawienia się współczesnego człowieka 40-30 tysięcy lat temu.
Sądząc po znaleziskach szczątków postępowych neandertalczyków, które powstały w Palestynie i Iranie, starożytni ludzie tego typu byli morfologicznie
bliżej współczesnych ludzi. Miały wysokie sklepienie czaszki, cienkie szczęki, wypukłość podbródka na dolnej szczęce i słabszy rozwój fizyczny (ryc. 6.20). Cechy struktury mózgu wskazują na powikłanie artykułowanej mowy i myślenia.
Na podstawie miejsca odkrycia kilku szkieletów dokonanego w 1868 roku w grocie Cro-Magnon (Francja) neoantropa nazwano Cro-Magnon. Cro-Magnon był wyższy i szczuplejszy od neandertalczyka, kości szkieletu były słabsze i cieńsze. Ma w pełni rozwiniętą ludzką rękę, wyprostowany chód i wszystkie powiązane cechy szkieletu. Charakterystyczne cechy człowieka z Cro-Magnon to proste czoło, brak wyrostka nadoczodołowego, wysokie sklepienie czaszki, niska wysokość twarzy, głęboki dół kła, mała szerokość rozstawu międzyoczodołowego, mała szerokość nosa, mały rozmiar oczodołów , brak skosu kości jarzmowych (ryc. 6.21). Wyraźny guzek podbródka świadczy o dobrym rozwoju mowy artykułowanej. Postępujące zmiany w strukturze mózgu wpłynęły na płaty czołowe i obszary związane z rozwojem mowy i złożonymi czynnościami konstrukcyjnymi.
Materiał archeologiczny wskazuje na znaczący krok naprzód w życiu społecznym ludu Cro-Magnon. Na tym etapie jest już w pełni uformowany rozwinięty system klanowy. Kulturę Cro-Magnon wyróżnia ogromna różnorodność (ponad 100 form) specjalistycznych narzędzi o różnym przeznaczeniu (noże, włócznie, strzałki, skrobaki, szydła itp.). Narzędzia kostne stały się powszechne, a narzędzia kamienne stały się znacznie bardziej złożone (ryc. 6.22). Po raz pierwszy pojawiają się narzędzia kompozytowe, o czym świadczą groty strzałek, wkładki krzemienne i miotacze włóczni. Użycie uchwytu znacznie zwiększa efekt energetyczny
użytej broni, a czynnik siły zaczyna ustępować czynnikowi celności i zręczności. Znalezione igły wskazują, że już pojawiają się uszyte ubrania. W miejscach zamieszkiwania Cro-Magnon odnaleziono malowidła naskalne, figurki, instrumenty muzyczne itp. (ryc. 6.23), co wskazuje na pojawienie się sztuki prymitywnej.
Złożony rytuał pochówku świadczy o ustalonej prymitywnej religii (ryc. 6.24). W pochówkach z Cro-Magnon znajdują się narzędzia, broń, dużą liczbę paciorków i wisiorków ułożonych w określony sposób; zmarłych często posypywano czerwoną ochrą, symbolizującą krew lub ogień.
Pośrednią pozycję między archantropem a formami kopalnymi Homo sapiens zajmuje neandertalczyk, którego szczątki odkryto w Europie, Afryce i Azji. Istnienie neandertalczyków miało miejsce 300-35 tysięcy lat temu. Starożytni ludzie polowali i zbierali za pomocą narzędzi kamiennych. Człowiek neandertalski był gatunkiem polimorficznym. Współczesny człowiek pojawił się 40-30 tysięcy lat temu. Ma w pełni rozwiniętą ludzką rękę, wyprostowany chód i wszystko z tym związane
jej cechy szkieletu. Kultura Cro-Magnon wyróżnia się ogromną różnorodnością specjalistycznych narzędzi do różnych celów, malowideł naskalnych, figurek itp. świadczą o powstaniu sztuki prymitywnej, a złożony rytuał pochówku wskazuje na ustaloną prymitywną religię
Skamieniały człowiek
Ale jeśli tak jest, to nieuchronnie pojawia się pytanie: gdzie jest granica między człowiekiem a nie-człowiekiem? Jest oczywiste, że gdybyśmy mieli do dyspozycji kompletny szereg form kopalnych, jak w przypadku niektórych innych ssaków, musielibyśmy wybrać jakiś zupełnie dowolny punkt w tym szeregu, aby wyznaczyć tę granicę. Istnieją dwa rodzaje kryteriów oddzielania form ludzkich od podludzkich. Po pierwsze, ocenia się je na podstawie cech anatomicznych; i rzeczywiście jest to najjaśniejsza ścieżka, ponieważ pozostałości kopalne dają bezpośrednie wyobrażenie o strukturze, a o wszystkim innym - tylko informacje pośrednie. Według amerykańskiego antropologa Williama Howellsa „z punktu widzenia zoologii człowiek stał się człowiekiem, gdy po raz pierwszy chodził po ziemi w pozycji wyprostowanej lub przynajmniej gdy rozwinął się w nim łuk stopy”. Po drugie, nawet jeśli uznamy wytwarzanie narzędzi za cechę wyróżniającą człowieka, to w tym przypadku Australopitek był człowiekiem.
Oczywiście kwestią terminologii jest, czy małpy człekokształtne z Republiki Południowej Afryki nazwać ludźmi (w terminologii naukowej hominidami), czy małpami człekokształtnymi (ponidami). Najważniejszym dla nas faktem jest to, że istniały organizmy o niesamowitej kombinacji ludzkich kończyn i małpich czaszek. Ich skamieniałości datowane są na początek plejstocenu – są starsze od najstarszych znanych znalezisk ludzkich. W przeciwieństwie do małp człekokształtnych byli myśliwymi, potrafili pokonywać duże odległości na dwóch nogach i posługiwać się narzędziami.
Mniej więcej w połowie plejstocenu, około pół miliona lat temu, na Jawie w Chinach i być może gdzie indziej istniało już kilka form człowieka. Pierwszą z najstarszych form był słynny człowiek skamieniały z wyspy Jawa, nazwany przez Dubois, który go odkrył, Pitekantropem. Właściwie odnaleziono jedynie czapkę czaszki, kość udową, żuchwę i kilka zębów. Szczątki te pozwoliły stwierdzić istnienie niezwykle prymitywnej osoby z mózgiem mniejszym od ludzkiego, ale większym od goryla, z zębami o budowie pośredniej i z pionową pozycją ciała. Późniejsze wykopaliska na Jawie, a także bogate znaleziska w pobliżu Pekinu potwierdziły te wnioski. Pekińczyk został nazwany Sinantrop, chociaż większość naukowców uważa go obecnie za gatunek pitekantropa lub przynajmniej za gatunek niezwykle podobny. Co więcej, niektórzy antropolodzy wolą nazywać człowieka jawajskiego i pekińskiego człowiek wyprostowany- osoba uczciwa, podkreślająca swoją bliską relację z nami.
Ryż. 26. Czaszki ludzi starożytnych i współczesnych.
Pitekantrop ma najmniejszą objętość czaszki ze wszystkich trzech typów i najbardziej masywne łuki brwiowe. Współczesna ludzka czaszka jest najmniej masywna, charakteryzuje się brakiem pyska i dobrze rozwiniętym podbródkiem.
Do chwili obecnej znane są skamieniałości około czterdziestu mieszkańców Pekinu – mężczyzn, kobiet i dzieci. Chociaż żaden ze szkieletów nie był kompletny i wszystkie zaginęły podczas drugiej wojny światowej, nie ma wątpliwości nie tylko, że Człowiek Pekiński był podobny do Człowieka Jawajskiego, ale także że jego mózg był większy: średnia objętość mózgu mężczyzn wynosiła około 1150 centymetrów sześciennych (z wahaniami od 900 do 1250) - to o 250 centymetrów sześciennych więcej niż u Jawajczyka i 350 centymetrów sześciennych mniej niż u nas (średnia objętość mózgu dorosłego Europejczyka wynosi około 1500 centymetrów sześciennych). Budowa kończyn ludu jawajskiego i pekińskiego jest całkowicie ludzka. Jeśli chodzi o wzrost, bliżej nam jest do Jawajczyka (jego wzrost wynosi około 167 centymetrów), natomiast Pekin ledwo osiągnął 152 centymetry.
Nie można z całą pewnością stwierdzić, że człowiek jawajski posługiwał się narzędziami, chociaż narzędzia kamienne odnaleziono w tych samych warstwach, co szczątki szkieletu. Nie ma jednak wątpliwości, że Człowiek Pekiński posługiwał się narzędziami kamiennymi, a ich kształt wskazuje, że Sinanthropus był praworęczny. Wśród narzędzi Człowieka Pekińskiego można znaleźć ciężkie topory i lżejsze odłamki kamienia, takie jak skrobaki. Należą do narzędzi starej epoki kamienia, ale nie są jeszcze najbardziej prymitywnymi znanymi narzędziami kamiennymi. Sądząc po kościach znalezionych w jaskiniach, głównym pożywieniem synantropów była dziczyzna, choć polowały one na wiele innych zwierząt. Wygląd niektórych kości sugeruje, że Człowiek Pekiński zabijał i zjadał członków własnego gatunku, innymi słowy był kanibalem. Jest całkiem możliwe, że nie jadał już pożywienia na surowo: plamy poczerniałej ziemi wskazują, że używał ognia. Wszystko to prowadzi nas do założenia, że posiadał on także mowę – wytwarzanie przedmiotów kultury materialnej i pojawianie się mowy najwyraźniej rozwijały się równolegle.
Inne typy ludzi istniały mniej więcej w tym samym czasie co Pitekantrop i Sinantrop. Być może najciekawsza w tym sensie jest masywna żuchwa znaleziona w kamieniołomie piasku w Mauer, niedaleko Heidelbergu (Niemcy). Człowiek Heidelberg nie miał podbródka, ale cechy strukturalne zębów i kształt łuku zębowego można bez wątpienia rozpoznać jako ludzkie.
Jedną z cech człowieka starożytnego, odróżniającą go od człowieka współczesnego, są grube i ciężkie kości czaszki. Jest to typowe zarówno dla Pitekantropa, jak i Sinantropa. Średnia grubość kości czaszki pitekantropa jest w przybliżeniu dwukrotnie większa niż u współczesnego człowieka, ale niektóre nowe znaleziska, choć fragmentaryczne, charakteryzują się jeszcze masywniejszą strukturą. Najciekawsza z nich, ponownie wykonana w Javie, sugerowała, że cały osobnik powinien być „znacznie większy niż jakikolwiek współczesny goryl”. Jeśli to prawda, oznacza to, że w tamtych czasach na Ziemi żyli prawdziwi giganci; jest całkiem możliwe, że niektórzy z nich byli naszymi przodkami.
Anatomicznie (jeśli nie wziąć pod uwagę grubości kości) ludzie ci należeli do tej samej grupy co Pitekantrop i Sinantrop. Całkiem możliwe, że były to po prostu duże formy człowiek wyprostowany. Druga wojna światowa przerwała poszukiwania nowych kopalnych form człowieka; być może wznowienie tych badań umożliwi wyciągnięcie bardziej definitywnych wniosków na temat etapów ewolucji człowieka.
Ludność jawajska i pekińska żyła około pół miliona lat temu, mniej więcej w połowie okresu plejstocenu. Skamieniałości ludzkie pochodzące z wczesnego plejstocenu są niekompletne i trudne do wyjaśnienia. Przez większą część górnego plejstocenu prawie wszystkie formy ludzi zamieszkujące Stary Świat chowały swoich zmarłych. Podobnie jak niektórzy Indianie amerykańscy i współcześni Ainu, pozostawili w swoich grobach narzędzia, a czasem głowy zwierząt. Dzięki temu posiadamy znaczną ilość dobrze zachowanych pozostałości szkieletów, narzędzi i kości zwierzęcych.
Od samego początku osoby te były klasyfikowane jako należące do tej samej rodziny co my. Homo; najsłynniejsza postać nazywana jest człowiekiem neandertalskim ( Homo neanderthalensis), w miejscu odnalezienia jednego z pierwszych szkieletów (Dolina Neandera pod Düsseldorfem). Neandertalczyk żył w Europie, Azji i Afryce Północnej. Pozostałości podobnych form odnaleziono w Afryce Środkowej i Południowej oraz na Jawie.
Ryż. 27. Szkielet.
Budowa szkieletu człowieka wykazuje przystosowanie do chodzenia w pozycji pionowej. Długie kończyny przednie goryla pomagają mu poruszać się zarówno po drzewach, jak i po ziemi. Założenie, że postawa neandertalczyka była na wpół zgięta, nie potwierdziło się.
Niekompletne szkielety ponad dwudziestu osobników i rozproszone szczątki wielu innych sugerują, że ta starożytna forma człowieka z górnego plejstocenu, podobnie jak człowiek współczesny, charakteryzuje się dużą zmiennością pod względem szkieletu. Neandertalczyk wyróżniał się zaskakująco dużym mózgiem: średnia objętość czaszki wynosiła 1450 centymetrów sześciennych (bez podziału ze względu na płeć). Jednocześnie miał wydatne brwi, opadające czoło i brak podbródka. Zęby są większe od naszych, ale niezaprzeczalnie ludzkie. Nie ma całkowitej pewności, czy neandertalczyk był w pełni wyprostowany, ale jego rzekome pochylenie może być przesadzone. Średni wzrost neandertalczyka wynosi około 152 centymetry. W porównaniu ze współczesnym człowiekiem neandertalczycy nie byli szczególnie pomysłowi w wytwarzaniu narzędzi kamiennych. Łupił kawałki kamienia, aby zrobić siekacze i skrobaki, a także używał prostych narzędzi kostnych. Przypisywana mu kultura lityczna nazywa się Mousterian. Podczas polowań najwyraźniej posługiwał się głównie pułapkami. Powszechnie uważa się, że neandertalczyk żył w jaskiniach, ale być może trafniejsze będzie stwierdzenie, że archeolodzy mają słabość do jaskiń, ponieważ szkielety są w nich lepiej zachowane. Być może mieszkało w nich bardzo niewielu neandertalczyków. Nie ma sztuki jaskiniowej związanej z neandertalczykami.
Ryż. 28. Skamieniałe kultury ludzkie.
Wspomniane kultury narzędzi kamiennych znaleziono w Europie Zachodniej.
Powszechnie przyjmuje się, że człowiek neandertalski jest niczym więcej niż kuzynem współczesnego człowieka: rozwinął się całkowicie niezależnie od naszych bezpośrednich przodków, a następnie został wyparty Homo sapiens- rozsądna osoba. Hipoteza ta opiera się na fakcie, że pierwsi neandertelczycy byli do nas bardziej podobni niż późniejsi. Co więcej, społeczności neandertalczyków w Europie zostały nagle zastąpione przez współczesnych ludzi, najwyraźniej w wyniku imigracji tych ostatnich. Podczas wykopalisk po raz pierwszy natrafiamy na stosunkowo niedawne ślady Homo sapiens i wtedy, całkiem nieoczekiwanie, wcześniejsze osady z neandertalczykiem pozostają bez stopniowego przejścia z jednego typu na drugi.
Być może po przestudiowaniu najciekawszych znalezisk w Palestynie konieczne będzie ponowne rozważenie poglądu na późnych neandertalczyków jako na grupę znacznie różniącą się od współczesnych ludzi. W jednej z jaskiń Góry Karmel odnaleziono szkielet kobiety, który łączył cechy neandertalczyka z cechami współczesnego człowieka. W innej jaskini odkryto kilka szkieletów współczesnych ludzi, ale z indywidualnymi oznakami neandertalczyków. Możliwe jest następujące wyjaśnienie tych ustaleń: na Górze Karmel (jak niewątpliwie w innych miejscach) człowiek współczesny żył obok neandertalczyków i mieszał się z nimi, podobnie jak czynią to dzisiaj przedstawiciele różnych grup.
Na razie są to tylko założenia, a do ostatecznych wniosków potrzeba będzie sporo materialnych dowodów. Niemniej jednak mamy prawo uważać formy kopalne znalezione na Górze Karmel za ostatni etap linii ewolucyjnej kończącej się na człowieku współczesnym. Jeśli cofniemy się, zobaczymy, że gatunki mioceńskie, takie jak Proconsul, są najbliższe formom naczelnych, które były źródłem zarówno nas, jak i współczesnych małp człekokształtnych. Następnym etapem są małpy południowoafrykańskie, które posiadały już szkielet niezbędny do chodzenia w pozycji pionowej, ale miały czaszkę podobną do małpiej i odpowiednio mały mózg. Następnie przechodzimy do form, z których wykonano narzędzia. Wyprostowani Jawajczycy i Pekińczycy mieli duże mózgi i czaszki, które bardziej przypominały ludzi niż małpy. Człowiek pekiński zmienia się w człowieka neandertalskiego, a między wczesnym człowiekiem neandertalskim a nami, jak właśnie widzieliśmy, istnieją warianty pośrednie. Późni neandertalczycy oddzielili się od naszego rodu i ostatecznie zostali zastąpieni przez współczesnych ludzi na całym świecie.
Z książki Małpy, człowiek i język przez Lindena Eugene’aMobilność starożytnego człowieka narodziła się prawdopodobnie w okresie, kiedy człowiek zaczął wytwarzać przedmioty w postaci specjalnych patyków z gałęzi, z której wcześniej obrał liście i która według niego idealnie nadała się np. do wyciągania termitów. W naszym
Z książki Niegrzeczne Dziecko Biosfery [Rozmowy o zachowaniu człowieka w towarzystwie ptaków, zwierząt i dzieci] autor Dolnik Wiktor RafaelewiczPionowy mężczyzna Naukowcy znaleźli jego szczątki przed szczątkami Lucy i wykwalifikowanego człowieka i dlatego uznali, że było to pierwsze dwunożne stworzenie. Teraz wiemy, że to nieprawda. Jednak zgodnie z zasadami taksonomii zoologicznej nazwa gatunku nie ulega zmianie, gdy dowiemy się o nim czegoś nowego. Pierwszy
Z książki Detektyw antropologiczny. Bogowie, ludzie, małpy... [z ilustracjami] autor Biełow Aleksander IwanowiczRozsądna osoba. To jest nasz gatunek. Według biologów powinien zacząć oddzielać się od poprzedniego gatunku około 500 tysięcy lat temu. Jeśli zastosujemy estymację „zegara molekularnego” (metoda ta opiera się na stopniu rozbieżności w strukturze mitochondriów
Z książki Anatomia i fizjologia wieku autor Antonowa Olga AleksandrownaBISHMAN JEST Owłosionym MĘŻCZYZNĄ! ON NIE JEST RELIKIEM, ALE BEZDOMNYM! Mity o Almaście, Yeti i Wielkiej Stopie są powszechne wśród wielu narodów. Nie ma dziś na Ziemi narodu, w którym spotkania naocznych świadków z dzikimi ludźmi nie byłyby ubrane w formę legend i tradycji. NA
Z książki Ewolucja autor Jenkinsa MortonaCZŁOWIEK Z PILTDOWN 1908–1911 C. Dawson niedaleko Piltdown w Anglii znalazł fragmenty czaszki, w których w zaskakujący sposób połączono mózg człowieka i szczękę małpy. Niektórzy naukowcy byli przerażeni pojawieniem się skamieniałej głowy. Prezydent rozwiał jednak wszelkie wątpliwości
Z książki Rasa ludzka przez Barnetta Anthony’egoCZŁOWIEK NA CZTERECH STAROŻYTNYCH HODOWCÓW Obserwując zadziwiająco piękne formy żywych istot, mimowolnie myślisz o ich stwórcy. Kim on był? Można przypuszczać, że to człowiek w pierwszych epokach, w okresie swej potęgi i świetności, zajmował się hodowlą nowych ras.
Z książki Natura ludzka (zbiór) autor Miecznikow Ilja IljiczCZŁOWIEK-AMFIBIA? „Przeszczepiłem dziecku skrzela młodego rekina i dzięki temu dziecko mogło żyć zarówno na lądzie, jak i pod wodą” – powiedział profesor Salvador. - Oczywiście nawet człowiek taki jak Ichthyander nie mógłby zejść na duże głębokości - w tym celu musiałby tworzyć
Z książki Seks i ewolucja natury ludzkiej przez Ridleya MattaCZŁOWIEK W KONSERWIE Opowieści ludowe opowiadają o śpiących królewnach, starożytnych potężnych królach, bohaterskich bohaterach, olbrzymach i ich przyjaciołach-olbrzymkach, o których zapomniano w odwiecznym śnie z powodu czyichś złych zamiarów, z powodu czarów. W starożytnych tekstach tybetańskich
Z książki autora2.3. Człowiek i zwierzęta Życie ludzkie nie jest możliwe bez relacji ze zwierzętami wyższymi i niższymi. Większość zwierząt wyższych jest źródłem mięsa, mleka, surowców do produkcji ubrań i butów itp. Mogą jednak również wyrządzić znaczne szkody ludziom. Na przykład,
Z książki autoraCZŁOWIEK Z PILTDOWN Człowiek z Piltdown przeszedł do historii antropologii jako jedna z najbardziej znanych mistyfikacji. Jego odkrycie datuje się na rok 1912, ale dopiero w roku 1953 odkryto, że jest to podróbka. Na podstawie zrekonstruowano czaszkę Człowieka z Piltdown
Z książki autoraBiologia i człowiek ameby – portret w książce! Ale najprostszemu nie wypada być dumnym - On umie jeść, cóż, i dzielić się, Ale sam nie potrafi szyć, czytać i myć się. Julian Huxley Biologia jako nauka o organizmach żywych rozpoczęła się w momencie, gdy człowiek po raz pierwszy zaczął rozróżniać
Z książki autoraCzłowiek współczesny Gatunek, do którego należymy, zwany Homo sapiens, rozprzestrzenił się na całym świecie głównie w ciągu ostatnich 10 000 lat. Charakterystycznymi cechami budowy naszego szkieletu są względna lekkość kości, brwi,
Z książki autoraCzłowiek i klimat Niemniej jednak fizyczna budowa człowieka może być powiązana z klimatem. Rzeczywiście, wiele zewnętrznych różnic między dużymi grupami ludzkimi, jak już sugerowaliśmy, wynika z pośredniego wpływu warunków klimatycznych. Mówimy o pośrednim
Z książki autora10 Człowiek i społeczeństwo... i będziecie jeść trawę polną. W pocie czoła będziesz jadł chleb... Księga Rodzaju Ten rozdział jest łącznikiem pomiędzy rozdz. 4 i 5, które dotyczyły ewolucji i zachowań człowieka oraz cztery kolejne rozdziały, które omawiały zagadnienia żywienia,
Z książki autoraJak człowiek się starzeje Skóra twarzy (starszych ludzi – przyp. red.) jest sucha, pomarszczona, przeważnie blada; włosy na głowie i brodzie są siwe; plecy mniej więcej zgarbione; starzy ludzie chodzą powoli i z trudem; ich pamięć jest słaba - są to najbardziej dramatyczne oznaki skrajnej starości. Często myślą
Z książki autoraCzłowiek-paw Oczywiście wszystkie te absurdy zalotów między pawiami i gupikami są same w sobie dość ciekawe dla badaczy ewolucji, ale wielu interesuje się tym wszystkim z czystego egocentryzmu. Chcemy wiedzieć, jakie wnioski można z tego wyciągnąć i co poprawić
Skamieniali ludzie nowoczesnego typu myślenia, z rozwiniętą mową, myśleniem, opanowaniem różnych rodzajów sztuki, która produkuje hormonyco powstaje, gdy brakuje syntezy insuliny
Za co odpowiada układ wegetatywny, samotyczny i centralny?
gdzie znajdują się receptory bólowe
Jak nazywa się nierozpuszczalne białko osocza, które tworzy płytki krwi?
jaka substancja we krwi może dodawać tlen?
Do jakiej tkanki należy krew i limfa?
jakie komórki krwi wydzielają przeciwciała?
Testy końcowe1. Podstawowe
Cechą charakterystyczną człowieka jako przedstawiciela ssaków jest:
A. Zróżnicowane zęby
B. Serce czterokomorowe
B. Karmienie młodych mlekiem
2. Główna cecha wyróżniająca
Człowiek jako gatunek biologiczny to:
A. Myślenie, świadomość i mowa
B. Precyzyjna koordynacja ruchów
B. Widzenie kolorów
3. Pierwszy hominid wyprostowany,
który wiedział, jak wytwarzać prymitywne narzędzia kamienne, to:
A. Osoba wykwalifikowana
B. Homo erectus
B. Homo sapiens
4. Ludzie kopalni współczesnego typu,
mając rozwiniętą mowę i myślenie, opanowanie różnych rodzajów sztuki,
są nazywane:
A. Kromaniończycy
B. Neandertalczycy
B. Sinantrop
5. Pierwszy anatomicznie dokładny atlas
powstały rysunki kości, mięśni i narządów wewnętrznych:
A.Leonardo da Vinci
B. Andreas Vesalius
B. Klaudiusz Galen
6. Ludzkie jajo jako podstawa
odkryto rozwój nowego organizmu:
A. Karla Baera
B.Piotr Frantsiewicz Lesgaft
B. Nikołaj Iwanowicz Pirogow
7. W jądrze komórek somatycznych
osoba:
A. 46 chromosomów
B. 23 chromosomy
B. 44 chromosomy
8. Główna funkcja mitochondriów:
A. Synteza DNA
B. Synteza ATP
B. Synteza węglowodanów
9. Błona komórkowa:
A. Posiada selektywny wgląd.
dla różnych substancji
B. Nieprzenikniony
B. Całkowicie przepuszczalny dla wszystkich substancji
10. Gruczoły dokrewne
uwalniane do krwi:
Witaminy
B. Sole mineralne
B. Hormony
11. Funkcja transportowa w organizmie
robi:
B. Tkanka tłuszczowa
B. Tkanka chrzęstna
12. Ściany naczyń krwionośnych i wewnętrzne
narządy zbudowane są z komórek:
A. Gładka tkanka mięśniowa
B. Mięsień poprzecznie prążkowany
tekstylia
B. Mięsień sercowy poprzecznie prążkowany
tekstylia
13. Hormon wzrostu jest syntetyzowany przez komórki:
A. Nadnercza
B. Przysadka mózgowa
B. Tarczyca
14. Przykład mieszanego gruczołu wydzielniczego
Jest:
A. Przysadka mózgowa
B.Trzustka
B. Nadnercza
15. Brak syntezy insuliny
dzwoni:
A. Kretynizm
B. Hipoglikemia
B. Cukrzyca
16. Impulsy z ciała neuronów przechodzą
Przez:
A. Aksony
B. Dendryty
B. Zakończenia receptorowe
17. Dział układu nerwowego,
unerwiające narządy wewnętrzne nazywamy:
A. Wegetatywny
B. Somatyczny
V. Centralny
18. Neurony znajdujące się w
w ośrodkowym układzie nerwowym i uczestniczą w realizacji odruchu, nazywane są:
A. Wrażliwy
B. Wstaw
B. Efektor
19. Centra kontroli
Układ sercowo-naczyniowy, oddechowy i pokarmowy znajdują się:
A. W śródmózgowiu
B. W międzymózgowiu
B. W rdzeniu przedłużonym
20. Przybliżone odruchy włączone
impulsy wzrokowe i słuchowe realizowane są:
A. Międzymózgowie
B. Śródmózgowie
B. Móżdżek
21. Kora wzrokowa znajduje się:
A. W płacie czołowym
B. W płacie skroniowym
B. W płacie potylicznym
22. Ilość wpadającego światła
gałka oczna jest odruchowo regulowana przez:
A. Rogówki
B. Uczeń
B. Siatkówka
23. Funkcja aparatu przedsionkowego
dokonywać:
Ślimak
B. Błona bębenkowa
B. Kanały półkoliste
24. W mięśniach, okostnej, wewnętrznej
narządy znajdują się:
A. Receptory bólowe
B. Mechanoreceptory
B. Termoreceptory
25. Błona bębenkowa ulega przemianie
wibracje dźwiękowe w:
A. Mechaniczne
B. Elektryczne
B. Elektromagnetyczne
26. Kość ramienna należy do:
A. Do kości płaskich
B. Do kości rurkowych
B. Do kości mieszanych
27. Wzrost grubości kości
realizowane poprzez:
B. okostna
B. Szpik kostny
28. Pomiędzy kościami powstają szwy:
Klatka piersiowa
B. Kręgosłup
V. Czaszki
29. Atlas nazywa się:
A. Kręg szyjny
B. Kręg piersiowy
B. Kręg lędźwiowy
30. Mięśnie przyczepiają się do kości, kiedy
pomoc:
A. okostna
B. Ścięgno
B. Chrząstka
2) Ile nukleotydów koduje 1 aminokwas?
3) Ile jest rodzajów trojaczków?
4) Czy te same trojaczki kodują różne aminokwasy w różnych organizmach naszej planety?
5) Jak nazywają się specjalne trojaczki, które nie kodują aminokwasów?
Jak kość rośnie na długość i szerokość? Jak nazywa się uszkodzenie więzadeł łączących kości w stawie? Jak nazywa się największa kość naszego ciała? Jakie kości tworzą mózgową część czaszki? Jak nazywa się pozycja człowieka w spoczynku i podczas ruchu? Rodzaj połączenia między kościami realizowanego za pomocą chrząstki. Przykłady. Z jakich kości składa się klatka piersiowa? Jak nazywa się poważne przemieszczenie kości w stawie? Substancja wypełniająca głowy kości długich? Jego funkcja. Jakie kości tworzą obręcz barkową? Jaką tkankę tworzą mięśnie żucia i mimiki? Jak nazywają się mięśnie przeciwstawne? Siedzący tryb życia.