Jaka jest polityka przykładów podwójnych standardów. Polityka podwójnych standardów. Skąd wzięło się określenie „etyka Hotentotów”?

29.06.2020

Przeczytaj także

Alexander Starovoitov: biografia, działalność polityczna Osoba publiczna Alexander Starovoitov

Alexander Starovoitov: biografia i życie osobiste Biografia zastępcy Dumy Państwowej Aleksandra Starovoitova

O celu życia chrześcijańskiego (Rozmowa św.

Łotman Yuri - niezwykły i bystry

Sokrates - cytaty, powiedzenia i aforyzmy wielkich ludzi

A.V. Nozdrin

POLITYKA PODWÓJNYCH STANDARDÓW W STOSUNKACH MIĘDZYNARODOWYCH

W artykule dokonano analizy polityki podwójnych standardów w stosunkach międzynarodowych. Pokrótce omówiono konkretne przykłady stosowania podwójnych standardów w obszarze międzynarodowego terroryzmu, międzynarodowego handlu bronią, globalnej energetyki i konfliktów międzynarodowych. Stwierdzono, że polityka ta ma negatywny wpływ na rozwój stosunków międzynarodowych.

Słowa kluczowe: polityka, podwójne standardy, polityka podwójnych standardów, stosunki międzynarodowe.

W artykule podjęto analizę polityki podwójnych standardów w stosunkach międzynarodowych. Pokrótce omówiono rzeczywiste przykłady stosowania podwójnych standardów w sferze międzynarodowego terroryzmu, międzynarodowego handlu bronią, globalnej energetyki i konfliktów międzynarodowych. Konkluzja jest taka, że polityka ta ma negatywny wpływ na rozwój stosunków międzynarodowych.

Słowa kluczowe: polityka, podwójne standardy, polityka podwójnych standardów, stosunki międzynarodowe.

Powszechnym zjawiskiem w stosunkach międzynarodowych są podwójne standardy, które są integralną częścią polityki niektórych państw (przy czym oficjalnie zaprzecza się stosowaniu podwójnych standardów). Polityka podwójnych standardów („polityka sprzeczna”, „polityka dualna”, „polityka niespójna”) to zasadniczo odmienne stosowanie zasad, praw, reguł, ocen do tego samego rodzaju działań różnych podmiotów (jednym z nich może być samego ewaluatora), w zależności od stopnia lojalności tych podmiotów lub innych względów korzystnych dla ewaluatora. Innymi słowy, ocena nie uwzględnia faktycznych okoliczności i faktów; Główną rolę odgrywa stosunek oceniającego do ocenianego, tj. działania „swoich” (lojalnych wobec oceniającego) są uzasadnione, natomiast te same działania „obcych” są potępiane i uznawane za niedopuszczalne.

W stosunkach międzynarodowych można znaleźć wiele przypadków podwójnych standardów. Wyraźnym przykładem jest walka z terroryzmem. Kraje zachodnie wykorzystują fakt, że terroryzm jest zjawiskiem bardzo złożonym i sprzecznym, które przybiera formy religijne, etniczno-narodowe i inne. Zaczynają oceniać sytuację w taki czy inny sposób

kraju w zależności od jego interesów geopolitycznych. W efekcie zastępowane są pojęcia „separatyzm” i „ruch narodowo-wyzwoleńczy”.

Podobną praktykę stosowano w czasie zimnej wojny, kiedy prezydent R. Reagan uznał walkę z terroryzmem za jeden z głównych celów polityki USA, klasyfikując ruchy polityczne nastawione na ZSRR w krajach „trzeciego świata” jako terroryzm. Jednocześnie Stany Zjednoczone wspierały te siły, które uciekały się do terrorystycznych metod walki zbrojnej, jeśli odpowiadało to ich interesom (np. w Afganistanie). Zachód stosuje także politykę podwójnych standardów w stosunku do współczesnej Rosji, co możemy zaobserwować na przykładach udzielenia azylu politycznego Achmedowi Zakajewowi (w Wielkiej Brytanii) i Iljasowi Achmadowowi (w USA) – osobom uznawanym za przestępców i terrorystów w Rosji. W związku z tym, że Rosja nie może osiągnąć zrozumienia ze strony krajów zachodnich, szuka wspólnej płaszczyzny z innymi ośrodkami geopolitycznymi. Jako przykład można wziąć pod uwagę działalność SCO, której jednym z celów jest walka z międzynarodowym terroryzmem.

Terroryzm nie jest jednak jedyną dziedziną, w której stosowane są podwójne standardy. Jest to tym bardziej prawdziwe w obszarze międzynarodowego handlu bronią. Tutaj, obok czynników ekonomicznych i obronnych, główną rolę odgrywa czynnik polityczny. Tym samym Rosja, zajmująca drugie miejsce na świecie po Stanach Zjednoczonych pod względem sprzedaży broni, jest przez te ostatnie krytykowana za dostarczanie broni do Syrii i wspieranie dyktatorskiego reżimu Bashara al-Assada. Strona rosyjska uważa, że dostarcza broń na podstawie legalnych umów. Minister spraw zagranicznych Rosji S.V. Ławrow wielokrotnie stwierdzał, że nie można nas oskarżać o dostarczanie broni do Syrii, „ponieważ niczego nie naruszamy: ani prawa międzynarodowego, ani rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, ani naszego własnego ustawodawstwa krajowego w zakresie kontroli eksportu, które jest jednym z najsurowsze na świecie.” Według przedstawicieli „frontu antyrosyjskiego” dostarczana broń służy do zabijania ludności cywilnej lub trafia w ręce organizacji terrorystycznych, takich jak Hamas i Hezbollah. Natomiast fakt, że NATO sponsoruje syryjską opozycję, zaopatrując ją w broń i najemników, jest na Zachodzie pozytywnie oceniany jako pomoc w ustanowieniu reżimu demokratycznego (Rosja i Chiny ze swojej strony potępiają te działania).

Innym wymownym przykładem jest zakup rosyjskiej broni przez Iran. Jest to również przedmiotem negatywnej oceny Stanów Zjednoczonych, co ma miejsce od lat 70. XX wieku. „mieć urazę” do tego kraju, nazywając go niedemokratycznym i wspierając międzynarodowy terroryzm. Ich zdaniem Rosja dostarcza

miażdży tyrana i terrorystów bronią. Jednocześnie Stany Zjednoczone dostarczają broń Arabii Saudyjskiej, wobec której reżimu są lojalne.

Stany Zjednoczone nie mniej aktywnie potępiają Rosję za dostarczanie broni do Wenezueli, gdzie bojownik przeciwko amerykańskiej hegemonii Hugo Chavez, odchodząc od kursu polityki zagranicznej poprzednich władców, skierował się w stronę zbliżenia z krajami produkującymi ropę naftową, w tym z Rosją. Ten ostatni jest ponownie oskarżany o wspieranie dyktatora. Jednocześnie Stany Zjednoczone deklarują, że rozmieszczenie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w różnych krajach odbywa się w interesie „wspólnego dobra”.

Stosowanie podwójnych standardów w globalnych sprawach energetycznych jest dość powszechne. Kontynuując wątek irański, można zauważyć potępienie przez Stany Zjednoczone badań prowadzonych przez Iran w dziedzinie energii jądrowej. Amerykańscy eksperci i politycy sprzeciwiają się takiemu rozwojowi, ponieważ ich zdaniem oprócz „pokojowego atomu” trwają prace nad bronią nuklearną (a jej powstanie mogłoby zmniejszyć znaczenie Stanów Zjednoczonych w tym regionie). Dlatego wszelkie kontrole w formie „niezależnych badań międzynarodowych” są raczej stronnicze. Stany Zjednoczone, niezwykle surowo oceniając działania Iranu, jednocześnie z oczywistych powodów nie poddają kwestii izraelskiej broni nuklearnej pod dyskusję społeczności światowej.

Przez długi czas Zachód potępiał Rosję za sprzedaż ropy państwom poradzieckim po obniżonej cenie. Zdaniem przeciwników tej praktyki jest to sprzeczne z prawami rynku. Po pomarańczowej rewolucji na Ukrainie, która doprowadziła do reorientacji polityki zagranicznej na Zachód, Rosja podniosła ceny energii. I od razu jej działania zaczęto uważać za szantaż i próbę osłabienia ukraińskiej gospodarki. Rosja jest także krytykowana przez państwa zachodnie za rzekomą ingerencję w budowę rurociągu transkaspijskiego pomiędzy Turkmenistanem a Azerbejdżanem, wtrącając się tym samym w sprawy innych państw.

Konflikty zbrojne są podatnym polem do stosowania podwójnych standardów. Często temat ten krzyżuje się z problemem terroryzmu. A przykładów jest tutaj mnóstwo. Wydarzenia z I i II kampanii czeczeńskiej, kiedy na Zachodzie czeczeńskich separatystów walczących z oddziałami rządowymi nazywano „rebeliantami” i „partyzantami”, a działania rządu rosyjskiego opisywano jedynie w kategoriach łamania praw człowieka. Na podstawie takich ocen wiele krajów odwróciło się od Rosji lub próbowało wywrzeć presję na rosyjską politykę zagraniczną. Jednocześnie Amerykanie, którzy podczas konfliktu w Kosowie zbombardowali serbskie szpitale i zaatakowali (przez pomyłkę) kolumny uchodźców, nie tylko

uznano ich za zbrodniarzy wojennych, ale znaleźli też wsparcie społeczności międzynarodowej. Podobnie jest w Afganistanie, kiedy ruchy przeciwko reżimowi prosowieckiemu uznawano za powstańcze, a dziś napastników amerykańskich żołnierzy nazywa się „terrorystami” i „bojownikami”. Wydarzenia z sierpnia 2008 r. są kolejnym przykładem błędnej oceny. Kiedy wojska gruzińskie zaatakowały ludność cywilną w Osetii Południowej, kraje zachodnie oświadczyły, że jest to wewnętrzna sprawa Gruzji. Zachodnie gazety, skupiające się na działaniach rosyjskiego wojska w Gori, nie chciały rozmawiać o łamaniu praw człowieka przez Gruzję.

W wydarzeniach rozgrywających się na Bliskim Wschodzie także można znaleźć przykłady stosowania podwójnych standardów. Kraje zachodnie potępiają dyktatorskie reżimy krajów Bliskiego Wschodu i zwalczają je, ale tylko wybiórczo. Zatem reżimy Muammara Kaddafiego i Bashara al-Assada są uważane za tyrańskie i przestępcze, ale monarchiczne reżimy Abdullaha bin Abdulaziza w Arabii Saudyjskiej i Hamada bin Khalifa al-Thaniego w Katarze nie. W tym względzie ocena działań Assada i zabitego już Kaddafiego na Zachodzie jest negatywna, natomiast walka z nastrojami antyrządowymi w społeczeństwach Kataru i Arabii Saudyjskiej dotkniętych arabską wiosną nie jest poruszana w zachodnich mediach . Oceny działań wojsk rządowych w Damaszku mówią o ludobójstwie własnego narodu, a fakt, że z rąk „rebeliantów” i „bojowników o demokrację” ginie nie mniej niż ludność cywilna, praktycznie nie jest krytykowany.

Praktyka stosowania podwójnych standardów w stosunkach międzynarodowych wskazuje, że ten daleki od najwłaściwszego z moralnego punktu widzenia sposób prowadzenia polityki stosują z reguły wysoko rozwinięte kraje zachodnie. Usprawiedliwia to rzeczywistość polityczna, w której toczy się walka wszystkich ze wszystkimi. I w tej walce wszystkie środki są dobre. Niccolo Machiavelli trzymał się tej zasady, argumentując, że w polityce nie ma miejsca na sentymenty, a dobry polityk może dopuścić się oszustwa dla dobra państwa. Ale niestety to, co jest dobre dla jednego człowieka, jest złe dla drugiego. Przecież polityka podwójnych standardów wywiera znaczną presję na społeczeństwo (jest powszechnie stosowana jako środek nacisku na przeciwników poprzez opinię publiczną), co ostatecznie może doprowadzić do zmiany kursu polityki zagranicznej państwa nie na lepsze dla ludzi. Natomiast wzajemne oskarżenia i krytyka swoich działań negatywnie wpływają na zdolność do osiągnięcia porozumienia między krajami w obszarze bezpieczeństwa międzynarodowego i innych obszarach. Wierzę, że porzucenie podwójnych standardów uczyni politykę bardziej

przejrzyste i przewidywalne, co z kolei poprawi jakość stosunków międzynarodowych i życia całej społeczności światowej.

Literatura

1. Ławrow: Nie będziemy usprawiedliwiać Stanów Zjednoczonych za dostarczanie broni Syrii // Vzglyad. - 22.06.2012. - Tryb dostępu: http://www.vz.rU/news/2012/6/22/585050.html

2. Polityka podwójnych standardów // Akademik. - Tryb dostępu: http://dic.academic.rU/dic.nsf/ruwiki/1100025

3. Przykłady podwójnych standardów w polityce międzynarodowej // Młodzieżowa grupa badawcza Nota Bene. - Tryb dostępu: http://nbenegroup.com/standards/standards.html

4. Chodorowski A. Podwójne standardy w walce z globalnym terroryzmem: przeciwdziałać złu czy „nakarmić” i wykorzystać? // Centrum Zagranicznej Informacji Wojskowej i Łączności Wschodniego Okręgu Wojskowego Federacji Rosyjskiej. - Tryb dostępu: http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html

5. Jugosławia i Czeczenia: podwójne standardy zachodniej propagandy. -Tryb dostępu: http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html

Nozdrin Artem Władimirowicz – student Instytutu Historii i Stosunków Międzynarodowych Państwowego Uniwersytetu w Saratowie. NG Czernyszewskiego. E-mail: [e-mail chroniony]

Krótko o autorze

Nozdrin Artem Władimirowicz - student Instytutu Historii i Stosunków Międzynarodowych Państwowego Uniwersytetu w Saratowie imienia N.G. Czernyszewskiego. E-mail: [e-mail chroniony]

Wybór historycznego materiału wideo, który wyraźnie ukazuje technologię podwójnych standardów w polityce zagranicznej krajów zachodnich.

Już na samym początku warto zapoznać się z etymologią słów:

polityka- najdokładniejsze i najbardziej oryginalne znaczenie, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę aspekt relacji między ludźmi w grupie, pochodzi z języka greckiego. πολιτικός, gdzie πολι (poly) oznacza wielość, a τικός (tikos) oznacza zainteresowanie. Mówiąc najprościej, polityka to wielość interesów.
dwulicowość i hipokryzja- to dwie twarze w jednej, gdy myśli człowieka odbiegają od jego czynów: „W oczach jest jedno, ale za oczami - co innego…”.

„Przez cały czas łajdacy próbowali ukryć swoje podłe czyny”.
G. Heine, niemiecki poeta

Przyjrzyjmy się teraz tylko kilku epizodom z historii świata. Niezwykły dokument o polityce państw zachodnich podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (II wojny światowej).

(288 MB / 38:40 min)

Szerszy opis filmu dokumentalnego „Werdykt dla Europy” z cyklu dokumentalnego „Sekrety Stulecia” znajduje się w artykule „Werdykt dla Europy – Tajemnice Stulecia”. A teraz kilka ciekawych fragmentów o polityce z tego dokumentu:

20:48 min - Churchel o Rosji: „Czy jesteś gotowy, aby być sojusznikiem Rosji podczas wojny (II wojny światowej)? Jest oczywiste, że Rosja nie będzie zawierać porozumień, jeśli nie będzie traktowana na równi”. - Wyraźna niechęć Wielkiej Brytanii do budowania równych stosunków.

21:00 min – fałszywe nieautoryzowane misje negocjacyjne z ZSRR. - zaawansowane oszustwo Wielkiej Brytanii w negocjacjach na szczeblu międzystanowym.

21:24 - tajna instrukcja brytyjskiego MSZ dla admirała Drexa, który prowadził przedwojenne negocjacje z ZSRR - „Rząd brytyjski nie chce przyjmować żadnych konkretnych zobowiązań, które w pewnych okolicznościach mogłyby nam związać ręce. Należy zatem dążyć do sprowadzenia porozumienia wojskowego do sformułowań najogólniejszych, czegoś w rodzaju uzgodnionego oświadczenia.” - Czy niedawny układ stowarzyszeniowy między Ukrainą a Unią Europejską nie przypomina Panu fragmentu o obowiązkach Unii Europejskiej wobec Ukrainy?

Polityka krajów zachodnich w czasach nowożytnych

A najsmutniejsze jest to, że nie jest to historia, która należy już do przeszłości. To współczesna rzeczywistość, gdyż polityka krajów zachodnich, mimo że minęło już sporo czasu i zmieniły się oblicza polityki, pozostaje kolonialna, podła i wyzyskująca.

Uderzającym przykładem jest polityka Unii Europejskiej dotycząca jej ekspansji na wschodzie – mowa tu o próbach Unii Europejskiej zawarcia porozumień z Mołdawią, Ukrainą i Armenią.

Słowem: „Kochanie, dlaczego rzeczy są porozrzucane na korytarzu?”, ale w rzeczywistości: „Czy muszę sprzątać talerz?!”

Zjawisko to ma bardzo długą „brodę”. Wspominano o nich w starożytnej filozofii Rzymu i tekstach biblijnych. Czy to Cię dziwi?.. Ja nie. Kolejne potwierdzenie tego, jak bardzo człowiek ceni swoje nawyki i bardzo niechętnie się z nimi rozstaje. Nawet gdy przybliżysz mu przyczyny niepowodzeń, żalu czy depresji, okazuje się, że nie jest gotowy się z tym rozstać! A często dzieje się odwrotnie – zaciekle broni korzyści z tego, na co sam cierpi!

Czym są podwójne standardy?

Na początek używam mojej ulubionej techniki – wyjaśnijmy sobie, co oznaczają podwójne standardy? Zgodnie ze słownikiem są to powszechnie akceptowane RÓŻNE podejścia do oceny działań i praw jednostki, grupy, kraju lub rasy. Mętnawy? Potem prosty przykład: ojciec pali jak lokomotywa, jednocześnie ucząc syna, że palenie jest strasznie szkodliwe, a on sam na pewno kiedyś rzuci palenie. A teraz daj swój przykład, pierwszy, który przyjdzie Ci do głowy...

Problem podwójnych standardów jest wszechobecny: w życiu codziennym, w polityce, w relacjach rodzinnych, w pracy. Ludzie tak przyzwyczaili się do podwójnej moralności, że nie postrzegają jej już jako czegoś dziwnego... Jednak nie jest ona tak nieszkodliwa, jak się wydaje. Znane powiedzenie „Dla jednych terrorysta, dla innych bojownik o wolność” mówi samo za siebie.

Jak każde zjawisko, podwójne standardy mają swoje zalety i wady.

Korzyści z podwójnych standardów:

żadnej odpowiedzialności. Powiedział jedno, pomyślał co innego i zrobił trzecie. „Tato, mówiłeś, że musisz popracować nad sobą... - Nigdy nie wiesz, co ci powiem!” Zawsze lubię wodę po kaczce! Wygodny.
sposób na bycie lepszym niż jesteś w rzeczywistości. Wierny człowiek rodzinny i bojownik o zasady moralne bawi się w saunie z prostytutkami.
karmienie własnego ego. Podkreśl swoje znaczenie w oczach innych - „Czy masz dzieci? „Trzy, moja duma!” i sam ze sobą - „Żona jest głupia, dzieci to idioci!”

Nawet nie marz o psychologii dobrych relacji. Ciągłe udawanie jest tak naprawdę trudne i wymaga dużo energii. Dlatego prędzej czy później podwójne standardy zredukują jakąkolwiek relację do zera... i samotności.

Konsekwencje podwójnych standardów:

żadnej odpowiedzialności. Z czasem ludzie przestaną mieć do czynienia z przewoźnikiem DS, a on pozostanie bez pracy: zawodowej, miłości i przyjaźni. Kto chciałby związać się z kimś, na kim nie może polegać?
sposób na bycie lepszym niż jesteś w rzeczywistości. Nie myśl, że wszyscy wokół ciebie są głupcami i nic nie rozumieją ani nie czują. Nieszczerość zawsze fauluje, w jej przestrzeni podświadomie poczujesz się nieswojo i następnym razem nie będziesz miał ochoty do niej wracać.
karmienie własnego ego. Innymi słowy, ciągły dopływ energii do siebie. Jeśli stale napełnisz balon wodą, pęknie... I ten właśnie przepływ wody - uwaga, troska, pomoc, miłość - prędzej czy później wyschnie, przy takim „podwójnym” podejściu do ludzi.

Nie bez powodu podałem kilka przykładów z dziećmi. Podwójne standardy w wychowaniu dziecka są jedną z głównych przyczyn jego niższości psychicznej. Kiedy tata mówi jedno, mama mówi co innego, babcia mówi co innego. Jednocześnie każdy z nich postępuje odwrotnie niż jego własne słowa, a wszystko to w obecności dziecka – gubi się, rozszczepia, traci swoje „ja”. W końcu jego rodzice są stabilnymi przykładami tego, jak żyć i postępować! W rezultacie dziecko rozwija zachowanie: najważniejsze jest mówienie tego, co chce usłyszeć, ale robienie tego nie jest konieczne. A potem pojawiają się wyrzuty: „Kim on jest?”, „Jak mogłeś to zrobić?”

Jak pozbyć się podwójnych standardów?

Oczywiste jest, że całej przydatnej psychologii dotyczącej natury podwójnych standardów nie można przedstawić w jednym artykule. Skorzystaj z konsultacji z psychologiem online, jeśli czujesz taką potrzebę lub możesz

Podwójne standardy to nazwa stosowanego w praktyce dyskryminującego podejścia do praw niektórych ras, ludów, społeczności i poszczególnych osób. Terminem tym określa się negatywne zjawiska w naukach społecznych, dziennikarstwie, ekonomii, a zwłaszcza w polityce. Rządy różnych państw, stosujące podobne podejście do oceny przeciwników, oficjalnie kategorycznie odrzucają działania dyskryminujące wobec osób, które nie wykazują lojalności, a także wobec swoich konkurentów w walce o prezydenturę lub miejsce w parlamencie.

Przy ocenie zasadniczo identycznego zachowania pacjentów obowiązują różne prawa, reguły i zasady, w zależności od tego, jak korzystne będzie takie traktowanie dla osoby dokonującej oceny. Podwójne standardy to szerokie pojęcie, które obejmuje sprawiedliwość selektywną. W takiej sytuacji osoby bliskie władzy, nawet jeśli dopuszczą się głośnych przestępstw, pozostają bezkarne, a niepożądani obywatele trafiają do więzienia z powodu drobnych wykroczeń lub fałszywych oskarżeń. Polityka podwójnych standardów w stosunkach międzynarodowych często przybiera formę oskarżania wszystkich niepożądanych krajów i ich rządów o łamanie konwencji, zasad i obowiązków, praw obywatelskich oraz łamanie wartości ludzkich.

Terminologia

Termin „podwójne standardy” pojawił się w połowie XIX wieku w Wielkiej Brytanii i był używany w odniesieniu do nierównych wymagań moralnych wobec kobiet i mężczyzn. W ZSRR pojęcie „podwójnych standardów” stosowane jest od lat 50. XX wieku w odniesieniu do nierówności klasowych i rasowych charakterystycznych dla państw kapitalistycznych.

W polityce

Podwójne standardy w polityce pozwalają wpływać na opinię określonej części społeczeństwa. Dlatego rządy krajów wysyłających wojska do różnych gorących punktów nazywają swoich żołnierzy „żołnierzami wyzwolicielami”, a wroga – „gangiem”. Na przykład w ZSRR podczas rozmieszczania jednostek w Afganistanie dziesiątki tysięcy poborowych i oficerów nazywano wojownikami-wyzwolicielami. Kiedy piętnaście lat później Stany Zjednoczone i NATO rozpoczęły działania wojskowe na terytorium tego państwa, rząd współczesnej Rosji oskarżył je o próbę okupacji obcego terytorium dla egoistycznych celów.

Podwójne standardy są najbardziej widoczne w ocenach obserwatorów monitorujących uczciwość wyborów parlamentarnych i prezydenckich w republikach WNP i krajach trzeciego świata. Jeśli zatem rządy tych państw podzielają zachodni model demokracji, wyniki głosowania uważa się za wyrównane. A w sytuacjach, gdy przywódca lub zwycięzca jest daleki od takiej ideologii, obserwatorzy mówią o wielokrotnych naruszeniach podczas procesu wyborczego, a zakończone wybory uznają za nieuczciwe i niedemokratyczne.

Sprawę tę wyraźnie widać, porównując stosunek krajów zachodnich do Gruzji i Białorusi. Tym samym przedstawiciele UE nazwali zwycięstwo prozachodniego prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwilego triumfem demokracji, a podobne głosowanie na przywódcę Białorusi Aleksandra Łukaszenki było konsekwencją zastraszenia obywateli i manipulacji wynikami. Co więcej, nie wzięto pod uwagę faktu, że w obu republikach poradzieckich w więzieniach przebywa znaczna liczba więźniów politycznych, którzy nie zgadzają się z działaniami rządzącego reżimu, a są wśród nich politycy, dziennikarze i po prostu aktywni obywatele.

Podobna sytuacja dotyczy nieuznawanych republik. Tym samym kraje zachodnie uznały wyniki referendum w sprawie oddzielenia Czarnogóry i jej niepodległości od Serbii, ale nadal nie chcą pogodzić się z istnieniem takich republik jak Osetia Południowa, Abchazja i PMR. Tłumaczy się to faktem, że UE i USA wspierają swoich partnerów – Mołdawię i Gruzję, a uznanie odłączonych terytoriów szkodzi interesom tych państw.

Polityka podwójnych standardów to:

Polityka podwójnych standardów

Polityka podwójnych standardów(„polityka sprzeczna”, „polityka podwójna”, „polityka niespójna”) - zasadniczo odmienne stosowanie zasad, praw, reguł, ocen do tego samego rodzaju działań różnych podmiotów (z których jednym może być sam oceniający), w zależności od stopień lojalności tych podmiotów lub inne względy korzystne dla oceniającego. Podwójny standard to termin szeroko stosowany we współczesnych naukach politycznych, dziennikarstwie, ekonomii, naukach społecznych i innych naukach humanistycznych, oznaczający odmienne postawy (często jawną dyskryminację) i odmienną ocenę tych samych, a częściej podobnych zdarzeń i sytuacji, przez tych samych ewaluatorów w społeczeństwie. siła ich uprzedzeń, zmienione okoliczności, osobisty interes, stan emocjonalny itp.

Definicja

W stosunkach międzynarodowych zwykle przybiera formę oskarżania osób niepożądanych o naruszanie zasad, konwencji, obowiązków, „naruszanie powszechnych wartości ludzkich”, „łamanie praw człowieka”, „odstępstwo od norm prawa międzynarodowego”, przy demonstracyjnym ignorowaniu zupełnie podobnych działań własnego lub sojuszników.

Polityka podwójnych standardów istnieje tak długo, jak istnieje społeczeństwo ludzkie. Jest szeroko stosowany jako sposób wywarcia nacisku na przeciwników za pośrednictwem opinii publicznej oraz jako sposób na usprawiedliwienie własnych działań wobec kogoś innego. Równie powszechne jest oskarżenie o podwójne standardy, które często służy uchyleniu krytyce.

Szpieg - Zwiadowca- w zależności dla kogo pracuje.
sadzenie - Realizacja- w zależności od tego, czy ewaluator zatwierdzi innowację.
zająć - uwolnienie- w zależności od tego, czyje wojska wkroczyły do kraju.
Dyktator - Lider- w zależności od orientacji politycznej władcy lub tego, czy jego „ręka” może dotrzeć do mówiącego (a także od jego preferencji politycznych)
Dyktatura - Pion mocy- w zależności od lojalności mówiącego.
Tyran - Lider- To samo.
Znicz/seksot - Informator- w zależności od stosunku do tych, których i o których informuje.
Towarzysz - Epigon- w zależności od stosunku do tego, którego wspiera.
Bunt/Bunt - Rewolucja/Powstanie- w zależności od wyniku operacji („Bunt nie może zakończyć się sukcesem. Inaczej nazywa się go inaczej” – zwrotka Johna Haringtona w przekładzie Marshaka).
Romantyczny pocałunek na oczach wszystkich - Brudna demonstracja twoich skłonności seksualnych- w zależności od tego, czy mówimy o mężczyźnie i kobiecie, czy o mężczyźnie i mężczyźnie.
Separatyzm - Ruch narodowowyzwoleńczy– w zależności od tego, kto i od jakiego państwa chce się odłączyć.
Agresja zbrojna - przywrócenie porządku konstytucyjnego- w zależności od upodobań.
Utworzenie marionetkowego rządu - zniszczenie dyktatury- w zależności od upodobań.
Terrorysta/Działanie - Partyzant- w zależności od upodobań.
Interwencja - Pomoc wojskowa- w zależności od upodobań.
Antydoradca - Aktywista praw człowieka- w zależności od poglądów politycznych mówiącego i w czyim kraju prawa są chronione.
Surowość - Wilgotny, chłodny- w zależności od tego, czy głośnik jest ciepły, czy zimny („Klimatyzator przeleciał wilgotną wilgocią”).
Kreatura - Zwierzę- w zależności od tego, czy szczura kupiłeś w sklepie, czy zaczął sam.
Szklanka jest do połowy pusta - Szklanka jest do połowy pełna- w zależności od nastroju oceniającego.
Nowy rosyjski - brachu- w zależności od względnej sytuacji finansowej mówcy.
Kampanie wojskowe - Drapieżne naloty- w zależności od tego, czyich historycznych przodków mamy na myśli.
Tchórzostwo - Ostrożność- w zależności od upodobań.
Psychol- ekscentryczna osobowość

Notatki

Spinki do mankietów

Początek nowej zimnej wojny jest dziełem Zachodu
Nadal drażnimy niedźwiedzia
Bazyli Lwoff. O podwójnych standardach
Podwójne standardy w moralności zachowań seksualnych

Zobacz też

Systemowe nastawienie
Efekt Bradleya
Propaganda
Dialektyka
Podwójne myślenie
Zasoby administracyjne
Ambiwalencja

Co oznacza wyrażenie „macie podwójne standardy”?

Ekuznecovai

Terminologia podwójnych standardów

Jednym z powszechnych przejawów polityki podwójnych standardów jest nazywanie tych samych lub bardzo bliskich sobie obiektów, działań, zjawisk różnymi terminami, których konotacja emocjonalna jest znacząco odmienna. Na przykład:

Tyran – Przywódca – ten sam.

Bunt/Bunt - Rewolucja/Powstanie - w zależności od wyniku operacji.

Romantyczny pocałunek na oczach wszystkich - Brudna demonstracja swoich skłonności seksualnych - w zależności od orientacji seksualnej pary kochanków.
Wilgotna wilgoć – Wilgotny chłód – w zależności od tego, czy głośnik jest ciepły, czy zimny.

Psycho - ekscentryczna osobowość
Czarodziej/wróżka - czarownik/czarownica - w baśniach, w zależności od relacji bohatera do głównego bohatera.
Podstępny - Roztropny - w zależności od tego, czy postać negatywna nosi nóż w bucie, czy pozytywna.

Dmitrij Serikow

Oznacza to, że osoba w tej samej sytuacji może zachować się inaczej, ale usprawiedliwić swoje zachowanie! Na przykład dzisiaj nie zapłacę za przejazd mikrobusem i uzasadnię to stwierdzeniem, że właściciele minibusów już nieźle zarabiają, a jutro pojadę z kolegą i jak mi zaproponuje, że nie zapłacę za przejazd, powiem, że to są pieniądze, z których pobierane są podatki, a potem płacone emerytury dla emerytów i rencistów trzeba płacić!

Co oznacza polityka wyrażania podwójnych standardów?

Wasilij Riabcew

Legenda głosi, że Franklina Roosevelta zapytano, jak sobie poradzić z licznymi okrucieństwami, których dopuścił się jego sojusznik, nikaraguański dyktator Anastasio Somoza. Prezydent odpowiedział: „Może i jest sukinsynem, ale to nasz sukinsyn”.
To bardzo wyraźny przykład polityki podwójnych standardów.

To jest wtedy, gdy mówią i piszą jedno, a w praktyce jest zupełnie inaczej.
UE prowadzi politykę podwójnych standardów wobec Rosji i Rosjan, na przykład – łagodzenia reżimu wizowego dla Rosjan – na papierze, ale w rzeczywistości go zaostrza.

Russula

Oznacza to, że w stosunku do innych obowiązują te same standardy, natomiast w stosunku do siebie, ukochanego, obowiązują inne standardy!
Przykładu nie musisz szukać daleko! To kobiety mają podwójne standardy: niektóre - w stosunku do siebie, a inne - w stosunku do mężczyzn! :) A obecność podwójnych standardów jest oznaką STOPNIA MORALNEGO! Bo cała ludzka moralność wynika z prostej zasady: nie traktuj innych tak, jak nie chcesz, żeby oni traktowali Ciebie! :)

Polityka podwójnych standardów to sytuacja, w której ocena tych samych działań podmiotów różni się w zależności od relacji, w jakiej każdy z tych podmiotów znajduje się z oceniającym. Jednocześnie działania „swoich” – lojalnych wobec oceniającego – są uzasadnione, natomiast te same działania „obcych” są potępiane i uznawane za niedopuszczalne.
Szpieg - Zwiadowca - w zależności dla kogo pracuje.
Sadzenie - Wdrożenie - w zależności od tego, czy oceniający zaakceptuje innowację.
okupować - wyzwolić - w zależności od tego, czyje wojska wkroczyły do kraju.
Dyktator - Przywódca - w zależności od orientacji politycznej władcy lub tego, czy jego „ręka” może dotrzeć do mówiącego (a także od jego preferencji politycznych)
Dyktatura - Pion władzy - zależny od lojalności mówiącego.
Tyran – Przywódca – ten sam.
Informer/Sexot – Informator – w zależności od stosunku do tych, których i o których informuje.
Towarzysz - Epigone - w zależności od nastawienia do tego, którego wspiera.
Bunt/Bunt - Rewolucja/Powstanie - w zależności od wyniku operacji („Bunt nie może zakończyć się sukcesem. Inaczej nazywa się go inaczej” – zwrotka Johna Haringtona w przekładzie Marshaka).
Separatyzm - ruch narodowowyzwoleńczy - w zależności od tego, kto chce się odłączyć i od jakiego państwa.
Agresja zbrojna – przywrócenie porządku konstytucyjnego – w zależności od sympatii.
Utworzenie marionetkowego rządu – zniszczenie dyktatury – w zależności od sympatii.
Terrorysta/Wojownik – Partyzant – w zależności od sympatii.
Interwencja – Pomoc wojskowa – w zależności od sympatii.
Antydoradca – działacz na rzecz praw człowieka – w zależności od poglądów politycznych mówiącego i kraju, w którym prawa są chronione.
Wilgoć - Wilgoć i chłód - w zależności od tego, czy głośnik jest ciepły czy zimny („Z klimatyzatora wydobywała się wilgotna wilgoć”).
Stworzenie - Zwierzę - w zależności od tego, czy szczur został kupiony w sklepie, czy też zaczął sam.
Szklanka jest do połowy pusta – szklanka do połowy pełna – w zależności od nastroju oceniającego.
Nowy rosyjski - Bratok - w zależności od względnej sytuacji finansowej mówiącego.
Kampanie wojskowe - Najazdy drapieżne - w zależności od tego, czyich historycznych przodków mamy na myśli.
Tchórzostwo - Ostrożność - w zależności od sympatii.

Galina Galkina

Stary dowcip:
- Kto będzie sikał pod oknem jak krowa!! !
-Tse, ja, mama!
- Sikaj, sikaj, mój mały marmule!
Albo jeszcze jedno: Wypowiedź amerykańskiego polityka:
„Samosa oczywiście jest draniem, ale to NASZ drań”…

Paramon Mołdawski

No na przykład: Rosja uważa się za potęgę energetyczną, a cały świat wie, że jest dodatkiem surowcowym.
Albo jeszcze raz: wojska rosyjskie nielegalnie, nawet według rosyjskiej konstytucji, najechały suwerenne państwo, a w rosyjskich mediach „wymusiły pokój”.

Nieznany Nieznany

to jest wtedy, gdy myślisz, że jest tylko jedna norma i przyglądasz się uważnie, bierzesz sto gramów – wyglądasz, jakbyś nie był już sam, ale nie ma Ci kto powiedzieć – cały kraj przygląda się uważnie i bierze weź sobie do serca decyzję, czy tak, czy nie