Uprawa bez odkładnic. Rolnictwo naturalne Technologia uprawy odkładnicowej

Już w 1949 roku w gazecie „Czerwony Kurgan” T.S. Maltsev napisał: „Okresowa przemiana głębokiej uprawy roli z uprawą powierzchniową może dać nieoczekiwane rezultaty i będzie wymagać wprowadzenia nowych, korzystnych ekonomicznie środków. Można znaleźć metody uprawy ziemi, które będą wymagały mniej pieniędzy i czasu, ale przyniosą lepsze rezultaty.

Opierając się na swoim systemie hodowli, T.S. Maltsev przedstawił nowe idee teoretyczne i osiągnięcia praktyczne, niezwykłe jak na lata 50. ubiegłego wieku, które były sprzeczne z dominującą wówczas teorią pól trawiastych V.R. Williamsa. Główne elementy systemu Malcewa to: płodozmian zbóż i ugorów oraz płodozmian z krótką rotacją i dużym udziałem czystego ugoru; system uprawy gleby, w którym głębokie spulchnianie bez odkładnicy na zmianę z płytką uprawą powierzchniową; system maszyn do wykonywania tych prac; terminy siewu zróżnicowane w zależności od uprawianych roślin i lokalnych odmian pszenicy jarej, dostosowane do naturalnych cech klimatycznych regionu; obieranie ścierniska jako oszczędzająca zasoby i wilgoć metoda uprawy gleby i inne.

Nie jest tajemnicą, że wiele technik rolniczych chroniących glebę przyjętych przez T.S. Malcewa, znane były już na początku XX wieku. Za twórcę uprawy minimalizującej uważa się I.E. Owsińskiego, który opracował nowy system rolnictwa dla suchych obszarów Ukrainy. Zalecił zamiast orki spulchnić glebę na głębokość 5 cm, tak aby powstała luźna warstwa wierzchnia, chroniąca wilgoć gleby przed parowaniem. Jego techniki przetwarzania mające na celu przezwyciężenie suszy zostały opracowane w pracach akademika N.M. Tulaikova w regionie Wołgi (1911, 1932), profesor M.Z. Żurawlew na Syberii Zachodniej (1932) oraz w innych pracach naukowców krajowych i zagranicznych. V.I Kiryushin zauważa, że ​​T.S. Maltsev znał dzieła N.M. Tulaikova i znałem go osobiście. W pewnym stopniu posiadał informacje o zagranicznych doświadczeniach w zakresie minimalizacji uprawy roli. Z inicjatywy Terentego Semenowicza przetłumaczono na język rosyjski i opublikowano w Rosji książkę E. Faulknera „Szaleństwo oracza”.

Terentiy Semenovich Maltsev był bardzo pomocny w opracowaniu systemu rolniczego na podstawie badań pola doświadczalnego Shadrinsky, które często odwiedzał i był zainteresowany wynikami.

W odręcznej publikacji „Walka z suszą na czarnej glebie leśno-stepu Trans-Uralu”, przygotowanej przez pracownika pola doświadczalnego V.K. Krutichowskiego w 1929 r. i opublikowanych przez nasz instytut w 2011 r., znajduje się tam cały szereg informacji na temat różnych zagadnień rolnictwa, które do dziś nie straciły na znaczeniu. Na podstawie wyników tych badań stwierdzono, że najbardziej radykalnymi środkami zwalczania chwastów i suszy w północno-zachodniej strefie Trans-Uralu są: dobrze przygotowane, nawożone wczesne ugory; płodozmian z różnorodnym zestawem roślin, w tym odpornych na suszę; optymalny termin siewu dla każdej uprawianej rośliny; jesienna obróbka ścierniska zamiast orki wiosennej i szereg innych technik rolniczych.

Przydatne informacje na temat uprawy gleby po zbiorach znalazły się także w książce V.K. Krutikhovsky’ego „Obróbka ścierniska w czarnoziemowym stepie leśnym Trans-Ural”, opublikowana w 1931 r. Główne wymagania dotyczące obróbki tła ścierniskowego były następujące:

Orkę ścierniska należy wykonywać jesienią;

Im wcześniej zaorana ziemia zostanie podniesiona jesienią, tym wyższe zbiory roślin rosnących na zaoranej ziemi;

Brona za pługiem jest techniką obowiązkową.

Oprócz tego zalecono także wczesną wiosenną orkę - technikę, która później nie zakorzeniła się na polach Trans-Uralu. VC. Krutikhovsky również nie zalecał „nadużywania” wykorzystania kadłuba, natomiast T.S. Maltsev uważał obieranie za technikę oszczędzającą zasoby i wilgoć i stosował ją jako jedną z głównych w jesiennej uprawie roli. Napisał: „Zaopatrzenie roślin w wilgoć na glebie nieoranej od wielu lat, jak pokazuje nasze doświadczenie, nie jest gorsze niż na glebie zaoranej. Obecność na polu luźnej warstwy wierzchniej od momentu zbioru poprzedniego pokosu do siewu kolejnego pokosu zabezpiecza glebę przed odparowaniem wilgoci i stwarza warunki do przenikania wód opadowych do dolnych poziomów” („Czerwony Kurgan”, 1953).

Obecnie płytka jesienna uprawa ścierniska (łuskanie lub uprawa) jest szeroko stosowana przez rolników we wszystkich naturalnych strefach Trans-Uralu oraz w innych regionach Uralu i zachodniej Syberii.

Według wielu wybitnych naukowców T.S. Maltsev jest autorem założeń teoretycznych i praktycznych technik dotyczących różnych zagadnień rolnictwa, nieznanych wcześniej światu rolniczemu początku XX wieku.

W I. Ovsyannikov jest naukowcem i praktykiem, który przez wiele lat pracował w północno-zachodniej strefie Trans-Uralu jako kierownik naukowy eksperymentów polowych i szef dużych przedsiębiorstw rolniczych, w artykule „Rola T.S. Maltsev w rozwoju nauk rolniczych” (2005) napisał, że system T.S. Maltsev stanowi „punkt wyjścia w kierunku minimalizacji uprawy roli”.

Według akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Rolniczych A.N. Stanowisko Kashtanowa, opracowane przez T.S. Maltseva, w sprawie równej roli traw jednorocznych i wieloletnich w procesie glebotwórczym, w którym przekonująco udowodnił, że trawy jednoroczne wraz z trawami wieloletnimi mogą wzbogacać glebę w materię organiczną i tworzyć silną zbryloną strukturę , to prawdziwe odkrycie.

Założyciel rolnictwa chroniącego glebę na dziewiczych ziemiach północnego Kazachstanu, zachodniej Syberii i Ałtaju, akademik A.I. Barajew bardzo docenił rolę Malcewa w tworzeniu nowego systemu rolniczego. W artykule „Istota metody T.S. Malcewa” poparł swoją tezę, że „to nie rośliny jednoroczne zubożają glebę, ale niepotrzebna uprawa odkładnic”. sztuczna inteligencja Baraev zatwierdził i argumentował cechy systemu uprawy gleby opracowanego przez T.S. Maltsev, w którym głębokie, nieodkładnicze spulchnianie gleby na odłogu zostaje zastąpione zabiegami mulczowania na pozostałych polach płodozmianu. Taki kombinowany system uprawy gleby, zdaniem światowej sławy naukowca, pozytywnie wpływa na żyzność gleby (powstaje aktywny humus, poprawia się jej struktura), a dzięki wierzchniej warstwie ściółki lepiej zatrzymuje wilgoć.

Pracownicy naukowi Instytutu Gleby Akademii Nauk ZSRR P.U. Bachtin i N.N. Nikanorova przez dwa lata badała system uprawy „Maltsev” na polach stacji doświadczalnej Shadrinsk i doszła do wniosku, że po przejściu na uprawę głęboką, bez odkładnicy, następuje szereg pozytywnych zmian w procesie tworzenia gleby. Według nich w głęboko rozluźnionej parze poprawiają się właściwości fizyczne i gromadzi się więcej wilgoci i składników odżywczych. Na głębokości 0-30 cm obserwuje się wzrost ogólnej liczby bakterii i grzybów. Szczególnie wzrasta liczba bakterii amonifikujących i rozkładających celulozę, nitryfikatorów i beztlenowców.

Ponadto głęboka, bezodkładkowa uprawa na odłogu była w latach 50. ubiegłego wieku praktycznie jedyną skuteczną metodą, która pozwoliła skutecznie zwalczyć wieloletnie chwasty korzeniowe bez użycia środków chemicznych. Przemawiając na konferencji ogólnozwiązkowej w kołchozie „Zawiety Lenin” i w mieście Szadrinsk w 1954 r., Terenty Semenowicz powiedział: „Nasze pola, jak wiadomo, są bardzo zatkane. Gdzie lepiej zniszczyć te chwasty, jeśli nie parami?” Porzucił czarne i wczesne opary, które V.K. Krutikhovsky uważał się za najlepszy: „Nie ugór czarny (para orana jesienią) i nie wczesny czysty ugór są najlepszymi odłogami w sensie usuwania chwastów, jak jeszcze uważano” („Red Kurgan”, 1950). Aby zniszczyć dziki owies i chwasty korzeniowe na ugorze, Terenty Semenowicz wybrał własną taktykę: jesienią poprzez płytkie obieranie wykiełkował nasiona dzikiego owsa, a następnie wiosną, po masowym wschodach, zniszczył je łuskarkami i bronami. Dokonał także głębokiego przycięcia korzeni ostropestu różowego w czerwcu, kiedy według niego ziemia była już uprawiana w znany sposób, zachowała się wilgoć, sprowokowano dziki owies i ostropest maciorowy. Akademik A.N. Kasztanow zadzwonił do T.S. Maltsev „wielki myśliciel współczesnej nauki rolniczej”. We wczesnym okresie swojej pracy naukowej i praktycznej T.S. przyjął zaskakująco trafne założenie. Maltseva w kwestii zachowania i zwiększania żyzności gleby. Oto jeden przykład. W artykule „W imię twórczego rozwoju nauk agronomicznych” z 1951 r. napisał: „Wzrost plonów spowoduje większe wzbogacenie gleby w organiczne korzenie i resztki pożniwne oraz wzmocni pozytywny wpływ pszenicy na żyzność gleby”. Takie jest założenie T.S. Maltseva potwierdziły wyniki jego eksperymentów przeprowadzonych w latach 1968–1970. Analiza czterdziestoletnich wyników badań na stacji doświadczalnej Shadrinsk, przeprowadzona przez V.I. Wołyńkin potwierdzili, że podczas czterech zmian pięciopolowego płodozmianu (1970-1990) zawartość próchnicy w warstwie gleby 0-30 cm zmieniała się przede wszystkim w zależności od poziomu produktywności uprawianych roślin, a w mniejszym stopniu od metody podstawowej uprawy gleby.

W konsekwencji zmiany plonu i ilości resztek roślinnych wprowadzanych do warstwy ornej gleby, zgodnie z przewidywaniami Terentego Semenowicza, stały się główną przyczyną wahań zawartości próchnicy – ​​głównego wskaźnika żyzności gleby.

Oprócz naturalnej intuicji Terenty Semenowicz miał także zdolności racjonalizujące. Zaproponował nie tylko nowe techniki rolnicze, ale także szereg zmian konstrukcyjnych w domowych maszynach rolniczych w celu wdrożenia tych technik (pług Maltsevsky'ego do głębokiego spulchniania gleby, brona z prostymi talerzami, brony z pazurami i zębami przypominającymi noże, siewnik o ulepszonej konstrukcji itp.).

Jako osobowość wszechstronnie rozwinięta zajmował się edukacją młodzieży, interesował się problemami środowiskowymi, społeczno-gospodarczymi i innymi aspektami życia na wsi.

Godna odpowiedź dla tych, którzy wątpią w zasługi T.S. Maltsev przed krajową nauką rolniczą i społeczeństwem dał V.I. Owsjannikow: „Prosta prawda jest taka” – napisał Walery Iwanowicz – „że na tle duszącej atmosfery poglądów dogmatycznych, która dominowała w nauce rolniczej Rosji na początku lat 50., to T.S. Maltsev jak nikt inny zsyntetyzował i stworzył podstawowe zasady rolnictwa dla leśno-stepowych regionów Trans-Uralu, zachodniej Syberii i północnego Kazachstanu.

VA Telegin, kandydat nauk rolniczych; SD Gilev, kandydat nauk rolniczych; W. Tsymbalenko, kandydat nauk rolniczych; N.V. Ionin Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa „Instytut Badawczy Rolnictwa Kurgan”

Jednym z elementów rolnictwa naturalnego (permakultury), którego głównym postulatem jest minimalna ingerencja w procesy naturalne (harmonia z naturą), jest brak orki, czyli w języku naukowym – uprawa bez odkładnicy. Za granicą ta zasada rolnictwa znana jest jako „No-Till” lub inaczej „system uprawy zerowej”.

Oranie ziemi traktorem lub ciągnikiem jednoosiowym to już od dawna tradycja. Jednak taka przemoc wobec ziemi, która jest w istocie żywym organizmem, ma swoją cenę. A ta cena to przede wszystkim pogorszenie żyzności warstwy gleby. Przyjrzyjmy się, jak to się dzieje dalej.

W rolnictwie naturalnym do uprawy gleby wykorzystuje się specjalny pług bezpleśniowy, a w małym ogrodzie płaską kosiarkę lub nowe narzędzie ogrodnicze „Tornado”, dzięki którym uprawa i sadzenie stały się jeszcze lepsze, łatwiejsze i efektywniejszy – spulchnienie głębokich warstw gleby następuje bez naruszania jej naturalnej struktury.

Niektóre wybitne osobistości od dawna dostrzegały niebezpieczeństwa związane z głęboką orką ziemi, inne zaś trąbiły o tym z całą mocą. Ale z jakiegoś powodu nie chcieli ich słyszeć – w jakiś sposób było to bardzo sprzeczne z przyjętymi dogmatami. Na przykład D. I. Mendelejew napisał, że głębokim błędnym przekonaniem jest przekonanie, że im więcej gleby zostanie zaoranej, tym lepiej. A jeśli na przykład pozwoli się, aby coś zacienionego (słoma lub liście) leżało spokojnie na glinie, to po pewnym czasie ziemia osiągnie dojrzałość bez orki.

Tradycyjnie ziemia jest zaorana, co tylko jej szkodzi

Ze względu na to, że głęboka orka gleby powoduje głębokie wsunięcie nasion chwastów w dół, dzięki czemu są one lepiej zachowane, nie będzie to miało pozytywnych skutków w przyszłości. Dodatkowo nasilają się procesy erozji wietrznej i wodnej gleb. A to jeszcze nie wszystko wady orki tradycyjnej.

„...Pogłębienie warstwy ornej zwiększa wilgotność gleby, masę korzeni i próchnicę. Głęboki horyzont uprawny uważamy za podstawę rolnictwa uprawnego. Trzeba go jednak tworzyć mądrze. Nie da się orać rotacją na taką głębokość jak uprawiamy nasze pola (30-35 cm): cała powierzchnia zmieni kolor na czerwony lub brązowy (podglebie), a pole zostanie natychmiast wyłączone. Podczas pracy pługami bezpleśniowymi podłoże pozostaje poniżej, po prostu dobrze rozluźnione. Dostaje się tam powietrze i nasilają się procesy mikrobiologiczne. Podglebie ulegnie przemianie i z biegiem czasu będzie mniej różnić się od leżących nad nim warstw gleby »
(PA Kostychev)

Terenty Maltsev o uprawie bezorkowej

Na początku XX wieku chłop i agronom próbował udowodnić absurdalność procesu orania ziemi. Terenty Malcew, który odważnie eksperymentował z technologią orki bezpleśniowej, osiągając więcej niż pozytywne rezultaty. W tych trudnych czasach groził mu nawet zesłanie do Gułagu za taką bezczelność – niszczenie tradycji poprzez wprowadzenie tej innowacji do tradycyjnego rolnictwa. A jednak tradycja okazała się silniejsza, pomimo wyraźnych dowodów na korzyści płynące z niegłębokiej orki.

Tak więc Terenty Maltsev, stosując swoją metodę do zbioru znacznie więcej niż jego wątpiący sąsiedzi, udowodnił w praktyce: tradycyjna orka ziemi znacznie zmienia warunki życia mikroorganizmów, niszczy strukturę warstwy gleby i wzmaga procesy beztlenowe. Można prowadzić tylko płytką uprawę powierzchniową (spulchnianie), na głębokość nie większą niż 5-7 cm Maltsev przeprowadził eksperymenty w kołchozie „Zavety Lenin”, siejąc ziarno bez orania gleby. W rezultacie okazało się, że rośliny jednoroczne i wieloletnie, które wcześniej dzieliliśmy na przywracających i niszczących żyzność gleby, w rzeczywistości są pozostawiają w glebie więcej materii organicznej, niż zużywają.

Dzięki temu uprawa bezorkowa stwarza korzystniejsze warunki dla roślin jednorocznych, zwiększa żyzność gleby i chroni ją przed zniszczeniem. A zwiększenie żyzności gleby jest głównym zadaniem uprawy bez odkładnicy.

Na zdjęciu Terenty Maltsev jest jednym z bojowników przeciwko stereotypom dotyczącym orania ziemi

„…Środowisko, w którym znajdują się rośliny, ulega całkowitej zmianie podczas uprawy gleby metodą Maltseva… Wraz z nową metodą uprawy gleby, zwłaszcza w kolejnych latach po głębokim spulchnieniu, zmienia się rozmieszczenie systemu korzeniowego. W wyniku dalszej obróbki poprzez talerzowanie system korzeniowy staje się bardziej powierzchowny, tj. około 70% korzeni znajduje się w górnym poziomie gleby, na głębokości 10 cm. Wszystkie zmiany stwarzają warunki do dobrego wzrostu i rozwoju roślin.
(Dyrektor Instytutu Badawczego Fizjologii Roślin N.A. Genkel)

Spośród rolników zagranicznych rolnik japoński z powodzeniem praktykował uprawę ziemi bez orki Masanobu Fukuoki, który przyczynił się do rozwoju permakultury - nowoczesnego rolnictwa naturalnego. Ale nawet nie poluzował pługa bez pleśni, ale używane rośliny z rozwiniętym systemem korzeniowym- lucerna lub chrzan itp.

Zalety rolnictwa bezorkowego

Podsumowując uprawę bez odkładnicy, można wyróżnić główne punkty:

Wydarzenie rewitalizacja gleby. Jest wzbogacana humusem i nasycana powietrzem na głębokość większą niż przy głębokiej orce.

Woda łatwiej wnika w glebę(lepiej wchłania wodę), doprowadzając pH do naturalnego poziomu i zwiększając dostępność składników mineralnych dla roślin. Nie dochodzi do zbyt szybkiego odparowania wilgoci.

Aeracja ziemi- gleba nie przegrzewa się latem i nie przechładza się zimą.

Korzenie obumierające, tworzą tunele i puste przestrzenie, stają się lepszym pożywieniem dla mikroorganizmów i roślin wzbogacaj glebę w azot w procesie jego rozkładu.

Okazuje się, że w przypadku roślin posadzonych późno łatwiejsze wnikanie korzeni w glebę.

Pod warunkiem, że w ogóle nie stosowano destrukcyjnych metod oddziaływania na glebę, w tym środków chemicznych, aktywuje się proces samoleczenia gleby.

I w końcu, Uprawa bezorkowa jest tańsza w porównaniu do tradycyjnego.

Uwaga: Dowiedz się także o pokrywaniu gleby materiałami organicznymi, aby ją chronić, ograniczać chwasty i zwiększać żyzność.

Jak uprawia się ziemię za granicą?

Warto zauważyć, że dziś w wielu krajach za granicą z mocą praktykuje się już uprawę bezorkową, ogranicza się produkcję pługów, a w niektórych krajach niemal całkowicie zrezygnowano z orania ziemi pługiem . Na przykład przede wszystkim w Paragwaju (70% gruntów nieuprawnych), Brazylii (57%), Ameryce Łacińskiej, Kanadzie i USA (20%). W dużej mierze wynika to ze znacznych korzyści ekonomicznych. Jednak erozja gleby i chmury pyłu powstające podczas orki również odegrały dużą rolę w porzuceniu przez rolników tradycyjnego pługa.

Literatura o rolnictwie naturalnym

„Rolnictwo bez pługa” niemieckiego profesora Gunthera Kanta;

„Wprowadzenie do permakultury” Billa Molaisona;

„Nowy system rolnictwa” N.E. Owsiński;

„Jedna słomkowa rewolucja” Masanobu Fukuoki

Dane techniczne

Pług bezformowy zawieszany PN-5

Podczas orki na terenach suchych, a także na obszarach o dużej erozji wietrznej, należy zachować maksymalną ilość wilgoci w glebie. Można to osiągnąć zachowując ostrożność, aby nie przewrócić przeciętych warstw gleby, które należy rozdrobnić, oraz aby nie wypełnić całkowicie bruzd pod nasiona i zboża.

Ta technologia orki jest możliwa przy użyciu pługów bezformowych. Korpus pługa zawieszanego PN-5 składa się z przedniego pionowego noża trójkątnego i lemiesza, które przecinają i kruszą warstwy gleby. Rozdrobniona ziemia wpada w brodę na głębokość do 20 cm i częściowo ją przykrywa. Dolne, nawilżone warstwy gleby pozostają zraszane i nie wypływają na powierzchnię, poddawane niszczycielskiemu wpływowi wiatrów. Zeszłoroczne ściernisko pozostające w niewielkich ilościach dodatkowo wiąże powierzchniową warstwę gleby iw efekcie ją użyźnia.

Pługi bezodkładnicowe PN-5 są opracowywane i produkowane w zakładzie Kuvandyk Dolina. Występują w wersji czteroskibowej i pięcioskibowej, które mają szerokość roboczą odpowiednio 1,4 mi 1,75 m. W przeciwieństwie do pługów ciągnionych, pługi zawieszane mają mniejszy promień skrętu. Prędkość orki uzależniona jest od właściwości gleby i wynosi od 5 do 12 km/h.

Zaletą maszyn rolniczych zakładów Kuvandyk Dolina jest ich pełna certyfikacja zgodna z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej. Wszystkie komponenty i urządzenia są opracowywane, produkowane, montowane w tym przedsiębiorstwie i są chronione patentami i gwarancjami producenta. Oznacza to, że nie musisz tracić czasu na szukanie części zamiennych lub dodatkowych komponentów. Jest to gwarancja aż do roku na cały sprzęt oraz serwis pogwarancyjny prowadzony przez wyspecjalizowanych projektantów i producentów.

Chłopski akademik T.S. Maltsev (1895-1994) pozostawił nam klucze do płodności

11 sierpnia minęło dwadzieścia lat od śmierci Terentego Semenowicza Malcewa. Naukowiec od pługa stworzył system rolnictwa chroniący glebę - swoisty klucz do zrównoważonych zbiorów. Obecnie jest z powodzeniem stosowany w stepowych, suchych regionach Rosji i nie tylko. Ten „klucz” był wart dziesięcioleci nieustannych poszukiwań, rozczarowań i odkryć.

„Patrz w dal, a nie na swoje stopy”

„Patrząc na mapę Trans-Uralu, zobaczysz w dolinie dwóch rzek wpływających do Tobolu, rejon Shadrinsky. Tutaj prowadzę prace eksperymentalne.” Tak zaczął się artykuł Terenty’ego Maltseva w czasopiśmie „Collective Farmer” w 1934 roku. Maksym Gorki, który brał udział w jej publikacji, po przeczytaniu rękopisu chłopa z Syberii napisał kredką: „Tak rosną ludzie pożyteczni Ojczyźnie”.

Pisarz się nie mylił. Skromny rolnik wyrósł na wybitnego naukowca, honorowego akademika Ogólnounijnej Akademii Nauk Rolniczych imienia Lenina, dwukrotnego Bohatera Pracy Socjalistycznej.

Wtargnął do nauki rolniczej, w zasadzie nie znając jej ustalonych kanonów.

Tylko rośliny wieloletnie są w stanie wzbogacić glebę w składniki odżywcze: koniczyna, koniczyna słodka, lucerna i inne. Po nich - głęboka orka, z obrotem formacyjnym. A potem - proszę uprawiać inne rośliny. Były to niezmienne zasady obowiązujące w rolnictwie w całej rozległej Rosji. W rzeczywistości na nich opierał się system pól trawiastych, potwierdzony i wzmocniony autorytetem słynnego gleboznawcy Wasilija Williamsa.

Na podstawie własnego doświadczenia Terenty Maltsev doszedł do innego wniosku: uprawy jednoroczne również mają zdolność wzbogacania gleby. Pozostawiają w nim więcej materii organicznej, niż są w stanie przyjąć w okresie wegetacyjnym. Gdyby nie mieli tej właściwości, nie byłoby gleby jako takiej. Orka z obrotem gleby zmienia warunki życia mikroorganizmów i niszczy strukturę gleby. Oznacza to, że preferowane jest poluzowanie powierzchniowe. I głęboko, bez dumpingu, może raz na cztery do pięciu lat.

Mówią, że życie nie jest polem do przekroczenia. Ale nie jest łatwo przejść przez pole, jeśli nie jest się bezczynnym przechodniem. Dla Malcewa jest to laboratorium, szkoła. Nie poszedł do szkoły ani jednego dnia. „Możesz żyć bez umiejętności czytania i pisania” – zainspirował mnie mój ojciec. - Dlaczego ona jest? Wszystko pochodzi od Boga, wystarczy modlić się mocniej.” A ja, powiedział mi Terenty Semenowicz, gorąco chciałem nauczyć się czytać i pisać. Chłopaki chodzą na zajęcia, on na pola, łąki i do ogrodów. Kopanie, podlewanie, pielenie grządek, wypas bydła. Uczyłam się liter i cyfr od rówieśników. Nie było papieru ani ołówka. Zimą pisał kijem po śniegu, latem – po nadmorskim piasku, w przydrożnym kurzu. W wieku dziewięciu lat był znany wśród mieszkańców wioski jako wykształcony. Czytałam listy ich mężów z wojny rosyjsko-japońskiej do żołnierek i pisałam odpowiedzi.

Dostałem książki w tajemnicy od ojca. W biologii, naukach przyrodniczych, historii, geografii. Świat stał się dla niego szerszy, a wraz z nową wiedzą pojawiły się nowe pytania. Dlaczego niektórzy ludzie mają dobre zbiory, a inni marne? Dlaczego późny siew jest z reguły skuteczniejszy na Uralu niż wczesny siew? Jak można uprawiać i zbierać chleb podczas krótkiego syberyjskiego lata?

Roślina – jak przeczytał Terenty w jednej ze swoich książek – to fabryka, w której pod wpływem energii słonecznej powstają substancje organiczne. Ale jeśli to jest fabryka, rozmyślał, to będzie szczególnego rodzaju. Z najbardziej złożoną technologią i tajemnicami. Czym są, jak się do nich dostać?

Rozpoczęła się pierwsza wojna światowa. Musiałem wymienić pług na karabin. Okopy, ataki, odwroty, śmierć towarzyszy. Potem cztery lata niewoli niemieckiej. Szybko nauczył się języka i zaprzyjaźnił się z miejscowymi komunistami.

W 1919 wraz z innymi jeńcami wojennymi utworzył sekcję rosyjską Niemieckiej Partii Komunistycznej. Kilkadziesiąt lat później, już na XXVII Zjeździe KPZR, spotkał się z sekretarzem generalnym Komitetu Centralnego Socjalistycznej Partii Jedności Niemiec, Erichem Honeckerem. Na jego zaproszenie odwiedzał miejsca niewoli swojego żołnierza.

Te cztery lata nie poszły na marne. Obserwowałem tamtejsze rolnictwo. Ziemie wydają się nie lepsze od naszych, nie modlą się do Boga bardziej pilnie, a żniwo jest większe. Dlaczego? Wrócił do domu w chudym, głodnym roku 1921. Wiosna przyszła wcześnie. Można było przystąpić do prac polowych, ale przed Wielkanocą nikt nie wychodził na pole – taka była lokalna tradycja.

„Postanowiłem sam wyruszyć w pole” – wspomina Terenty Semenowicz. - Pomimo protestów ojca zaczął się męczyć. Niszcząc skorupę, ograniczono parowanie.

Wiał gorący wiatr, wysuszając glebę. Na terenie Maltseva zatrzymywał wilgoć. Chwasty wyrosły razem. Przed siewem zniszczył je przez uprawę, tak że nasiona wpadły w dobrze przygotowaną glebę. Sąsiedzi też zaczęli siać. Terminy uciekały, a na walkę z chwastami nie zostało już czasu. Zdobywszy już siłę, oczywiście stłumili pędy pszenicy. Jesienią na mieszkańców wioski czekały skromne żniwa. Jedynie Maltsev’s okazał się znakomity. Było to pierwsze zwycięstwo, choć wiązało się z poważnym ryzykiem. Przecież porażka mogła skutkować brakiem chleba i głodem rodziny.

Niejednokrotnie Terenty zauważył: nasiona, które przypadkowo spadły na skraj polnej drogi, dosłownie wdeptane w powierzchnię ziemi, pięknie kiełkują i dobrze się rozwijają. Pomyślałem: dlaczego? Może w ogóle nie warto zawracać sobie głowy głęboką orką? Owinąć warstwę, nieuchronnie wysuszając glebę i marnując na to cenny czas i wysiłek?

Próbowałem poluzować tylko górną warstwę, cztery do pięciu centymetrów - głębokość sadzenia nasion. Ojciec, widząc to, zaczął lamentować: „Zostawicie nas bez chleba!” Pozwoliło mu „zmądrzeć” tylko w jednym wątku. Jesienią wyprodukowała z hektara 26 centów pszenicy. Na pozostałym obszarze zebrano zaledwie pięciu centrów.

Stary rolnik Siemion Abramowicz pogodził się z synem, zaczął być posłuszny i pomagać we wszystkim. Terenty pogrążył się w swoich eksperymentach. Wybrałam do siewu większe nasiona i zasadziłam je do gleby, gdy minęło niebezpieczeństwo wczesnowiosennej suszy i zaczęły padać pożyteczne deszcze. Ale potem pojawiła się nowa przeszkoda. Pszenica nie zdążyła dojrzeć przed jesienną burzą. Oznacza to, że potrzebujemy innych, wcześnie dojrzewających odmian.

W latach kolektywizacji współmieszkańcy wybrali Terenty’ego na rolnika polowego w kołchozie. Teraz pod jego komendą znajdowały się setki hektarów, które miały wyżywić rodziny i zapewnić chleb dla kraju. Wiadomo, że nie jest się wojownikiem w polu. A aby walczyć o dobre zbiory, zdał sobie już z własnego doświadczenia sprawę, że należy to zrobić kompetentnie, z naukowym podejściem. Utworzył koło rolnicze. Na początku zapisało się tylko kilku entuzjastycznie nastawionych mężczyzn. Kołchoz przeznaczył miejsce na „chatę-laboratorium” oraz pomógł w zakupie sprzętu i środków chemicznych. Doświadczenia przeprowadzali w „chacie”, w terenie. Wiele z nich okazało się skutecznych i zachęcających. Liczba członków koła przekroczyła już czterdzieści osób.

Ziemia jest hojniejsza dla tych, którzy traktują ją twórczo” – zwrócił się do członków koła. – Wyobraź sobie szachownicę z wieloma polami. Na pokładzie są dwie osoby: człowiek i natura.

Zawsze gra białymi, z prawem do pierwszego ruchu. Określa termin siewu, uwzględnia upały lub zimno, suche wiatry, deszcze, przymrozki. Aby nie przegrać, człowiek musi z godnością odpowiedzieć na każdy, nawet najbardziej podstępny ruch.

Usłyszawszy o syberyjskim eksperymentatorze i jego „chacie-laboratorium” pracownicy Leningradzkiego Instytutu Botaniki Stosowanej wysłali do testów dwieście gramów nasion pszenicy nowej odmiany. Siewał i opiekował się działką jak małe dziecko. „Gość” spisał się w tych warunkach znakomicie. Kilka lat później Maltsev zebrał więcej niż jeden cent tej pszenicy i dostarczył kołchozowi nasiona wcześnie dojrzewającej, obiecującej odmiany. Ale stało się coś nieoczekiwanego. W czasie gdy Terenty był w polu, komisarz okręgowy nakazał dostarczenie pszenicy do elewatora w ramach obowiązkowych dostaw zboża do państwa.

Szadrinsk, centrum regionalne, oddalone jest o ponad dwadzieścia kilometrów. Biegnij tam Maltsev. Pospieszył do magazynu – jego pszenica nie została jeszcze wymieszana z innymi zbożami. Poprosił, aby przechowywać go oddzielnie i sam wysłał go do ośrodka regionalnego. Osiągnięto: nasiona zostały zwrócone. Następnej jesieni Terenty chętnie podzielił się nimi z innymi gospodarstwami.

W tym czasie Maltsev wypracował sobie podejście do lokalnych warunków upraw, potwierdzone osobistym doświadczeniem. Najważniejsze jest zatrzymanie wilgoci w glebie i zapewnienie optymalnego czasu siewu. Pozwala to „sprowokować” chwasty, aby szybciej wyrosły, zniszczyć je i przeczekać suche wiatry, które powtarzają się w tych miejscach o tej samej porze roku.

Był przekonany, że może osiągnąć to, czego chciał, spulchniając nasiona na głębokość sadzenia odmian o krótkim okresie wegetacji, aby mieć czas na zbiory przed nadejściem jesiennych burz. Pole jednocześnie tworzy plon i gromadzi nawozy organiczne. Uprawa bez odkładnicy zwiększa w ten sposób żyzność, chroniąc glebę przed erozją.

Technologia rolnicza „według Maltseva” wymagała specjalnych narzędzi rolniczych. A potem dał się poznać jako innowator i projektant. Na podstawie jego rysunków w lokalnych fabrykach produkowano pługi spulchniające glebę bez obracania jej warstwy, pługi do bezpleśniowej orki głębokiej oraz pługi talerzowe.

W latach powojennych system rolniczy Maltsev zyskał na sile i popularności. Często odwiedzali go goście z gospodarstw regionu Wołgi, Północnego Kaukazu i stepowych regionów Kazachstanu. Jednak jego powszechne użycie, nawet na Uralu, utrudniał brak specjalnego sprzętu.

W lutym 1947 r. Malcew został zaproszony na plenum Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, aby omówić swoją metodę. Szczególnie dotkliwy był problem zboża i żywności. Przed spotkaniem udało mi się odwiedzić Ministra Rolnictwa i poprosić o pomoc w sprawie ciągników. Obiecał przeznaczyć kilkanaście, ale potrzebne były setki. A oto Maltsev na podium.

W moim archiwum znajdują się zapisane na maszynie strony transkrypcji jego przemówienia, podarowane przez Terentego Semenowicza. Z roku na rok – stwierdził – potrzeba coraz więcej chleba. Natomiast grunty orne, które są w stanie ją wyprodukować, kurczą się ze względu na budownictwo i górnictwo. Ale najważniejszym produktem jest chleb i ten rodzaj energii, bez której nie obróci się ani jeden bieg w maszynie. Mało prawdopodobne, aby nadeszła chwila, w której będzie można powiedzieć: już wystarczy. Każdy rozumie: im więcej zboża, tym bogatszy kraj.

Opowiadając o swoich doświadczeniach, prosiłem, aby nie powtarzać ich w stereotypowy sposób. Każde miejsce ma swoją własną charakterystykę klimatyczną i glebową, którą należy wziąć pod uwagę. Zasiadający w prezydium I.V. Stalin słuchał uważnie, od czasu do czasu coś zapisywał.

A jeśli chodzi o technologię, zapytał:

Ile ciągników potrzebujecie, towarzyszu Maltsev?

Pięćset.

Co jeszcze potrzebujesz?

I dziękuję za to, towarzyszu Stalin.

Odpowiedź udzielona przywódcy wydawała się dowcipna. Uśmiechnął się lekko. Publiczność, na którą składali się członkowie rządu, przywódcy partii, znani naukowcy i praktycy, również przyjęła wystąpienie Syberyjczyka brawami. Był tu także Trofim Łysenko, dyrektor Ogólnorosyjskiej Akademii Nauk Rolniczych i ulubieniec Kremla. Nie lubił „nowicjuszy” od nauki, a także odstępstw od kanonów agrobiologii. Mógł „pomagać” w wysyłaniu wolnomyślicieli „do nie tak odległych miejsc”. Ale Maltsev nie jest prostakiem; nie zamierzał wdawać się w otwarty spór z naukowcami zajmującymi się „pieleniem trawy”. Siły są nierówne. Wyjaśnił swoje techniki rolnicze specyfiką klimatu syberyjskiego. Ponadto zgłosił się na ochotnika do testowania odmian pszenicy na Uralu, nad którymi pracowali wówczas hodowcy pod przewodnictwem Łysenki.

Chętnie się zgodził. Aby Malcewowi to nie przeszkadzało, osobiście zwrócił się do Stalina z propozycją utworzenia stacji rolniczej Szadrinsk w kołchozie „Zawiety Iljicz” „w celu prowadzenia doświadczeń przez rolnika polowego Malcewa”. Pojawiła się tu latem 1950 roku w trzyosobowym składzie: dyrektora, jego zastępcy i kierownika zaopatrzenia. Maltsev otrzymał „bezpieczne postępowanie”, mandat gwarantujący immunitet przed wszelkiego rodzaju upoważnionymi władzami lokalnymi.

Wiosną 1953 roku Prezydium Akademii Nauk ZSRR poleciło zespołowi naukowców sprawdzenie i podsumowanie wyników działalności tej stacji. Z raportu dyrektora Instytutu Fizjologii Roślin N.A. Genkel: „Środowisko, w którym znajdują się rośliny, całkowicie się zmienia podczas uprawy gleby metodą Maltseva, szczególnie w kolejnych latach po głębokim spulchnieniu. Wszelkie zmiany stwarzają warunki do dobrego wzrostu i rozwoju roślin.”

W ten sposób Maltsev umocnił swoją pozycję odnoszącego sukcesy eksperymentatora.

Bezprecedensowe w tamtych czasach plony pszenicy na niezaoranej ziemi - przekraczające 20 centów z hektara - stały się przedmiotem stałej uwagi prasy, wysokich przywódców partyjnych i sowieckich. Ukazywały się niezliczone publikacje w gazetach i czasopismach, audycje radiowe i telewizyjne.

W sierpniu 1954 r. Maltsev przyjął w swojej wiosce delegatów Ogólnounijnej Konferencji ds. Rolnictwa.

Nikita Chruszczow zaszczycił wydarzenie swoją obecnością. Przez około pięć godzin skrupulatnie badał pola. Ucieszyłem się widokiem pszenicy. Gęsty, kolczasty, mieniący się falami na wietrze. Rzucił kapelusz, podziwiając, jak leży na kłosach, nie pochylając ich, jak na stole.

„Gdyby tylko wszyscy w kraju pracowali jak towarzysz Malcew” – zauważył znamienity gość. „Nie byłoby gdzie położyć chleba”. W ciągu zaledwie dwóch i pół roku od wizyty Chruszczowa kołchoz odwiedziło około 3,5 tys. osób.

Jednak stopniowo prasa o nim milczała, a liczba gości malała. W tym czasie rozpoczął się „marsz kukurydziany”. Chruszczow miał nadzieję, że Malcew będzie go wspierać w tym przedsięwzięciu. Nie reagował jednak na sygnały wysyłane przez pośredników. „Królowa pól” nie pasowała do jego systemu ochrony gleby. A Chruszczow na jednym z wysokich spotkań z irytacji nazwał Malcewa „arystokratą pszenicznym”.

Do kraju przyszła moda na intensywne technologie i powiększanie obszarów zasiewów poprzez oranie dziewiczych gruntów. Pociągi z traktorami, namiotami i ochotnikami z Komsomołu pojechały na Syberię i północny Kazachstan.

W pierwszych latach rozwoju dziewicze tereny dobrze opłacały hodowcę zbóż. Tym samym średnioroczna produkcja zboża w Kazachstanie w latach 1961–1965 wzrosła do 14,5 mln ton. Dla porównania: przed 1949-1953 zebrano tu 3,9 mln ton.

Wkrótce jednak gleby zmiażdżone przez gąsienice ciągników, pługi, ciężkie walce i pługi stały się łatwym łupem suchych wiatrów. System upraw rzędowych doprowadził do czarnych burz, które wirowały nad dziewiczymi ziemiami Kazachstanu, Syberii i Ałtaju. Pamiętam, że w Kazachstanie, na drodze z Tselinogradu do Pawłodaru, w pogodny majowy dzień byliśmy zmuszeni jechać samochodem z włączonymi reflektorami. A potem zatrzymali się całkowicie na poboczu drogi, szczelnie zamykając drzwi samochodu. Dzień zamienił się w nieprzeniknioną noc. Zaspy czarnej ziemi blokowały autostradę, wznosiły się w pobliżu pasów leśnych oraz na ulicach wiejskich i miejskich. Pola były wystawione na działanie skał kontynentalnych...

W tym samym regionie Kurgan plony zbóż spadły z 19 do sześciu centów z hektara. Gleba stała się tak martwa, że ​​odwieczne towarzyszki oracza, gawrony, przestały podążać za pługami. A co z Maltsevem? Kontynuował swoją pracę. Jego powiat i kołchoza nie dotknęły te nieszczęścia.

Erozja wietrzna dotknęła nie tylko Syberię, Kazachstan i terytorium Ałtaju, ale także region Wołgi i Północny Kaukaz. I wtedy wiele osób zaczęło poważnie mówić o masowym wprowadzeniu systemów upraw chroniących glebę.

Na dziewiczych ziemiach Kazachstanu, jeszcze przed burzami piaskowymi na dużą skalę, zadanie to podjął się dyrektor Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Uprawy Zboża we wsi Shortandy koło Tselinogradu Aleksander Barajew. Technologia jest w przybliżeniu taka sama jak Maltseva: delikatne przetwarzanie, bez odwracania formacji, pozostawiania zarostu. Zmniejsza napór wiatru i zatrzymuje śnieg w zimie. Do tego - czyste opary. Oznacza to, że ziemia odpoczywa przez rok, gromadzi płodność i wilgoć.

Chruszczow, uważający się za specjalistę w dziedzinie rolnictwa, nie akceptował „pustych” gruntów ornych i był ich zagorzałym przeciwnikiem. Niczym chłop przebiegły Maltsev dyplomatycznie unikał publicznych dyskusji na ten temat.

Szczególnie z szefami. Barajew, syn petersburskiego kolejarza, należał do innego typu. Udowodnił swoim przeciwnikom, bez względu na stopnie i tytuły: „Na suchym stepie nie można żyć bez czystej pary. Ziemia zostanie wyczerpana. A wydajność w parach jest dwukrotnie większa.”

Pamiętam jedną z wizyt Chruszczowa w Shortandach. Aleksander Iwanowicz pokazał pole doświadczalne podzielone na cztery równe części: czysty ugór, uprawy ozime, uprawy jare z ugorami i pszenicę bez ugorów. Widząc pusty plac, Chruszczow skrzywił się z niezadowolenia. Na drugiej i trzeciej działce pszenica wyglądała świetnie, na czwartej była wątła, karłowata, pomieszana z chwastami. „Co to za bzdury?” – zapytał niezadowolony gość. „Tutaj my, Nikita Siergiejewicz, sialiśmy zgodnie z twoim poleceniem, bez czystego ugoru” – usłyszał.

Odpowiedź wydała się Chruszczowowi odważna i wyzywająca. Zaczął krzyczeć coś o zaniedbaniu, celowym wypaczaniu technologii rolniczej i pilnie opuścił Shortandy. Nakazał przeniesienie dyrektora do zwykłych agronomów…

Przez 99 lat Terenty Semenowicz ściśle przestrzegał nakazu ojca: nie pij, nie pal, nie zbieraj kart ani broni. To prawda, musiałem wziąć karabin, nie z własnej woli. Resztę przykazań przestrzegał religijnie.

Co więcej, nigdy w życiu nie skorzystałem z wakacji. Wszystko jest na polach, na łąkach. Zapytany o sekrety długowieczności, ze zdumieniem wzruszył ramionami. Mówią: żyję i tyle.

Choć w swoim życiu przeszedł już wszystko. Pochował troje dzieci, które zmarły z głodu. Czwarty, Kostya, przed wojną ukończył szkołę średnią i marzył o zostaniu agronomem. Prosto z łąk poszedł na front, starannie wycierając warkocz kępką trawy i podając go rodzicowi. W sierpniu 1943 roku zginął bohatersko w walce pod wsią Wierchołudki w obwodzie sumskim. W tym samym czasie Maltsev eskortował na front innego syna, Savvę, który wrócił ciężko ranny.

Któregoś razu, będąc w Moskwie, Terenty Semenowicz zadzwonił do mnie z hotelu około siódmej rano, chociaż wydawało się, że nie ma pośpiechu. Zgodnie ze standardami obowiązującymi w naszym mieście nie ma zwyczaju przeszkadzać ludziom tak wcześnie, chyba że jest to absolutnie konieczne. Przyzwyczaił się do wstawania o czwartej rano. A siedem to już najwięcej czasu pracy. Umówiliśmy się na spotkanie.

Przyszedł po południu. Chudy, przygarbiony, ale wesoły. Miał na sobie ładny ciemny garnitur, kolorową koszulę w kratkę i równie kolorowy krawat w jasny wzór. Ale koszula jest rozpięta. „Dziadek” najwyraźniej ubrał się na wizyty w mieście. W domu, na wsi, widywałem go najczęściej bosego, w bluzce i spodniach dresowych. Praktykant, naukowiec, filozof, osoba publiczna, równie serdecznie i łatwo gościł w swojej chacie przywódców państwowych, pisarzy, dowódców wojskowych i rodaków z okolicznych wiosek.

Usiadł. Skarży się:

Zaczynają mnie boleć nogi.

Z przeziębienia? - Pytam.

Nie boję się przeziębień, chodzę boso po śniegu. Tylko czasami boli mnie gardło i migdałki.

Pewnie uwielbiasz kąpiele?

Kiedy byłem młody, podczas koszenia wpadłem na pokrzywę, która mocno szczypała. Minęło w łaźni. Potem przez kilka lat chodziłem do łaźni parowej. Teraz myję się w mieszkaniu.

Przeprosił za spóźnienie na spotkanie. Wyjaśniono powód. Przechodziłam obok GUM-u i zobaczyłam w oknie czajnik elektryczny. Wszedłem i kupiłem. Mówi, że mam ich całą kolekcję w domu. Czajnik na stole gotuje cały dzień. Kocham herbatę.

Mocny?

Łyżka liści herbaty na szklankę. Piję bezpośrednio w szklance. Chleb z masłem, cukier, herbata. Oto moje śniadanie.

Ten sam.

Przez cały dzień to samo. Jem mało. Po prostu spożywam dużo cukru. Wszyscy mówią: to szkodliwe. I chyba tego właśnie się trzymam.

Jaka będzie wiosna na żniwa, pytam, co mówią o tym starzy ludzie? „Tak, różne rzeczy. A co będzie, dowiemy się później. Ukrywanie się (topnienie śniegu na słońcu w ciągu dnia – A.P.) rozpoczęło się wcześnie, a w nocy nadal było mroźno. To jest złe. Wilgoć odparowuje. Znów plony ozime są nagie, mogą zamarznąć i osłabnąć.”

Jego mowa jest prosta i wyrazista. Mówi o tematach swoich ciągłych trosk związanych z miłością i uczuciem: „wieśniaczka”, „pszenica”, „deszcz”.

Pamiętałem wszystkich, z którymi miałem okazję przynajmniej raz porozumieć się po imieniu i nazwisku. Potrafił cytować z pamięci całe strony swoich ulubionych książek. Ubolewał: młodzi ludzie unikają chłopskiej pracy. A specjaliści nie mają należytej staranności i staranności.

Kiedy ojciec nie pozwolił mi chodzić do szkoły, bojąc się, że gdy skończę naukę, opuszczę ziemię, na swój sposób miał rację, powiedział mi. - A obecnie na wsi nie można obejść się bez umiejętności czytania i pisania. Inną sprawą jest to, jak wykorzystać wiedzę. W 1913 r. w całym regionie zauralskim był tylko jeden agronom. Teraz jest ich trzech w samym naszym kołchozie, chociaż nie dodano już więcej ziemi. Kiedyś nie miałem biurka w biurze, od świtu do zmierzchu w terenie. Teraz rzadko zbliżają się do ziemi. Wszyscy są przykuci do papierów. Oczywiście bez dokumentacji nie da się obejść, ale wszystko trzeba robić rozsądnie.

Rozmawiając ze mną, co jakiś czas spoglądał na zegarek. Okazuje się, że przyjechał samochodem administracji VASKhNIL i wstydził się długo wstrzymywać transport rządowy...

W ostatnich latach życia często zwracał się do młodych ludzi. Poświęcił jej wiele stron swojej dwutomowej książki „Myśli o żniwach”.

„Ja” – napisał – „nawet w starszym wieku nie odczuwam zmęczenia. Wciąż uczę się od natury, z mądrych książek. Gdyby zdarzył się cud i mógłbym zacząć życie od nowa, przeżyłbym je w ten sam sposób. Pod jednym warunkiem: pozwólcie mi zgromadzić wiedzę i doświadczenie. I niech będą ci sami przeciwnicy. Bo prawda rodzi się w sporach. Jeśli spór toczy się w jej imieniu, a nie ze względu na sytuację, stopnie i tytuły.

„W latach dwudziestych – pisze dalej – „sprzedali mi rower do produktów rolnych przekazanych spółdzielni konsumenckiej. Kupiłem, ale nie umiem nim jeździć. Jeśli poruszę się choć trochę, upadnę. Sąsiad, który obserwował moje próby, zauważył: „Spoglądasz w dół, Terenty, i dlatego upadasz. Patrz przed siebie." Posłuchałem. Zacząłem patrzeć nie na kierownicę, ale w dal. I poszedłem! Dlatego radzę wszystkim, zwłaszcza młodym: patrzcie w dal, a nie pod nogi. Wtedy wszystko się ułoży.”

System rolnictwa bez odkładnicy, opracowany przez Terenty'ego Maltseva w połowie ubiegłego wieku, udowodnił swoją skuteczność i stworzył podstawę nowoczesnych technologii oszczędzających zasoby, choć wokół niego nadal trwają kontrowersje. W przededniu 120. rocznicy urodzin innowacyjnego rolnika, którą jego rodacy będą obchodzić 10 listopada, korespondent RG próbował dowiedzieć się, ilu ma naśladowców w swojej ojczyźnie.

Lekcje akademika ludowego

Siergiej Maltsev mieszka i pracuje we wsi Maltsevo w obwodzie szadrinskim – w tej samej, w której się urodził. To prawda, że ​​\u200b\u200bjest on tylko imiennikiem swojego słynnego rodaka, chociaż jestem pewien, że prawdopodobnie mają wspólne korzenie. Ale jeśli chodzi o zainteresowania zawodowe, to zdecydowanie są tu pokrewne dusze.

Jako uczeń biegałem do Terentego Semenowicza, obserwowałem, jak przeprowadza eksperymenty na polach, słuchałem jego opowieści o uprawie zboża. Już wtedy zdecydowałem: zostanę agronomem” – wspomina Siergiej Malcew. „Szczególnie pamiętam jego stosunek do ziemi. Nazywał ją po prostu „matką ziemią”, „ziemią pielęgniarką” i rozmawiał z nią, jakby była żywą istotą.

Po instytucie rolniczym Siergiej wrócił do wsi, pracował jako hodowca nasion, agronom w brygadzie, a od 1990 r. Jest głównym agronomem. Przyznaje, że wielokrotnie proponowano mu stanowisko głowy domu, ale stanowczo odmówił: to nie moje, mówią.

Główny agronom Agro-Clever LLC jest zadowolony z obecnych zbiorów: z 5,4 tys. Hektarów wymłócono 16,2 tys. ton zboża - 30,1 centów z każdego hektara. Co prawda rekord gospodarstwa to 36,6 centów, ale nie zdarza się to z roku na rok.

Lekcje Terentego Semenowicza były dla mnie bardzo przydatne” – mówi Siergiej Malcew. - Oczywiście przez te 60 lat technologia przeszła długą drogę, a opracowany przez niego system minimalnej uprawy roli przeszedł wiele zmian, ale podstawy pozostały. W rzeczywistości szkoła rolnictwa Maltseva obejmuje cztery zasadniczo ważne punkty: terminy siewu, uprawa roli, obecność ugorów i stosunek do ziemi. Wbrew irytującym kustoszom, którzy wskazywali, że siew należy rozpocząć w kwietniu, nie pozwolił on na wysiew pszenicy przed 15 maja. Teraz jednak klimat zmienił się na tyle, że nawet w maju ziemia jest jeszcze wilgotna i nie zawsze można wyjść w pole. Ale jeśli chodzi o przetwarzanie, jest to ściśle według Maltseva: jesienią idziemy przez pola z dyskiem na głębokość około 8-10 centymetrów, wiosną zamykamy wilgoć, pozwalamy chwastom wykiełkować, a następnie je niszczymy i natychmiast je zasiać. W naszym gospodarstwie nie mamy w ogóle pługów odkładnicowych do orki, wszystkie narzędzia są przystosowane do bezodkładkowej uprawy gleby, w tym także ugorów.

Aby zwiększyć płodność, przedsiębiorstwo wykorzystuje słomę. Wcześniej składowano go w stosy, wywożono do gospodarstw, a nadmiar spalano. Teraz jest niewiele zwierząt gospodarskich, dlatego po zebraniu zboża kombajn ostrożnie sieka słomę i rozprowadza ją równomiernie po całym polu, gdzie gnije, zwracając materię organiczną do ziemi.

Maltsev nazwał słomę i pozostałości roślinne nienadające się do paszy najważniejszą rezerwą materii organicznej; ich spalanie uważał za marnotrawstwo – wyjaśnia agronom. - Ale nie rozpoznał „chemii” i tu się nie zgadzamy. Niestety dzisiaj w walce z chwastami i chorobami roślin nie da się bez tego obejść. O ile wcześniej można było zastosować płodozmian przeciwko chwastom, to teraz na naszych polach dominuje monokultura – około 90 proc. zasiewa się pszenicą, więc ta technika rolnicza jest już nieskuteczna.

Hodowca zboża przyznał, że nie zawsze udaje się zastosować do zalecenia patriarchy, aby 20–25 proc. zasiewów pozostawić pod czystym ugorem (zaoranym polem, które przez jedno lato pozostaje nieobsiane). Ale nadal jestem przekonany: nikt jeszcze nie wymyślił lepszego systemu rolnictwa.

Nie rezygnują z pługa

Ale Siergiej Wieliżancew, szef Sorovskoye LLC ze wsi o tej samej nazwie, nie odmówił pługa, chociaż niektóre pola uprawia zgodnie z systemem Maltsev. Z jego obserwacji wynika, że ​​głęboka orka jest znacznie skuteczniejsza w walce z chwastami niż dyski, a plony są wyższe.

Dziś na odłogach, które zaoraliśmy pługiem, otrzymywaliśmy około 38 centów z hektara, a tam, gdzie uprawiano minimalnie, około 28” – mówi. - Poza tym mówią, że dzięki minimalnej uprawie można sporo zaoszczędzić, ale to nie do końca prawda: na samo zwalczanie chwastów i szkodników wydaje się tyle pieniędzy, że dużo taniej jest orać pługiem.

Jednocześnie gospodarstwo aktywnie korzysta z płodozmianu Maltsev - przeszło już na czteropolowy.

Według Departamentu Rolnictwa w Shadrinsku w regionie stosowane są trzy rodzaje technologii uprawy roli: klasyczna (pług), minimalna i zerowa, która zasadniczo wyklucza uprawę mechaniczną (No-Till). Jednocześnie ponad 70 procent gospodarstw korzysta z systemu Maltsev, a około 10 procent przeszło na nowocześniejszy system zerowy.

Życie nie stoi w miejscu i zmusza rolników do poszukiwania nowych sposobów zwiększenia wydajności pracy, żyzności gleby i ochrony roślin – mówi Wasilij Butakow, główny specjalista ds. produkcji roślinnej i rolnictwa w powiatowym zarządzie rolnym. - Maltsev miał zestaw narzędzi odpowiadający swojej epoce. Zmieniły się także terminy siewów: znacznie się przesunęły. Nasi hodowcy zbóż znaleźli „antidotum” w postaci odmiany pszenicy takiej jak Iren. Ma krótki okres wegetacji, pomyślnie dojrzewa i daje dobre zbiory. To prawda, że ​​​​ta odmiana nie jest strefowa, dlatego usłyszeliśmy wiele krytyki. Praktyka pokazała jednak, że podążamy właściwą drogą.

Według specjalisty sama technologia niewiele znaczy, jeśli się jej nie zintensyfikuje. Na przykład w tej samej dzielnicy Shadrinsky rocznie do gleby nakłada się około 10 tysięcy ton nawozów mineralnych. We wsi Malcewo znajduje się laboratorium naukowe imienia Terentego Malcewa, we wsi Chistoprudny znajduje się pole doświadczalne Rolniczego Instytutu Badawczego Kurgan. Tradycyjnie ścisła współpraca z nauką pozwala lokalnym rolnikom zajmować wiodące pozycje w regionie ZaUralu w produkcji zbóż i pasz.

Najważniejsze jest bez szablonu

W innych obszarach regionu system Maltsev jest również traktowany twórczo. W ten sposób kierownik gospodarstwa chłopskiego z regionu Lebyazhye, Michaił Gubanow, całkowicie odmówił pługa.

„Zawsze trzymałem się zasad rolnictwa Malcewa, choć nie uważam się za absolutnego zwolennika jego systemu” – podzielił się swoją opinią. - Na przykład Maltsev zalecał głęboką orkę pługiem na odłogach raz na cztery do pięciu lat, a przez resztę czasu - uprawę powierzchniową. Całkowicie zrezygnowaliśmy z głębokiej orki. Po pierwsze jest to drogie, a po drugie przy głębokiej uprawie nasiona chwastów również wnikają głęboko w ziemię i wtedy trzeba z nimi ponownie walczyć. A dzięki obróbce powierzchniowej, którą stosujemy od 25 lat, całkowicie wyeliminowaliśmy taki chwast jak dziki owies.

Petr Ivakhnenko, dyrektor generalny JSC Stepnoe z obwodu połowińskiego, uważa, że ​​pasja do minimalnej uprawy ziemi, jeśli jest wykorzystywana bezpośrednio i irracjonalnie, może nawet wyrządzić krzywdę. Przez wiele lat pracy w terenie wypracował własne metody, choć korzysta też z rad Akademika Ludowego.

Mądrość Terencjusza Malcewa polega na tym, że ostrzegał rolników przed stereotypami” – zauważa Siergiej Gilew, zastępca dyrektora ds. pracy naukowej w Rolniczym Instytucie Badawczym Kurgan. „Powiedział: system Maltsevo jest tym, co mam we wsi Maltsevo, ale powinieneś mieć swój własny, w zależności od gleby, warunków klimatycznych, a dziś także warunków ekonomicznych”. We współczesnym języku naukowym mówimy o adaptacyjnym rolnictwie krajobrazowym. Już w 2010 roku opracowaliśmy taki system dla regionu Kurgan.

Instytut jest następcą i kontynuatorem idei Terentego Malcewa. Według lokalnych naukowców uprawa bez odkładnicy (bez rotacji gleby) jest podstawą nowoczesnych technologii oszczędzających zasoby i wilgoć, co jest szczególnie ważne w ryzykownej strefie rolniczej, do której zalicza się ZaUral. Jak wynika z badań instytutu badawczego, na przestrzeni 84 lat w centralnej strefie regionu zaobserwowano jedenaście silnych susz i 29 susz o umiarkowanym nasileniu, czyli 40 lat suchych – licząc co sekundę. Dlatego produktywność w dużej mierze zależy od zaopatrzenia roślin w wilgoć. Jak nie wspomnieć Malcewa, który powiedział, że „rozsądniej jest pozostawić część ziemi ugorowanej, bez względu na okoliczności”, ponieważ podczas suszy ugorowane pola służą w zasadzie jako gwarancja przyszłych zbiorów.

Nasze wieloletnie badania i praktyka zaawansowanych gospodarstw wskazują, że dzięki powszechnemu stosowaniu nowoczesnych technologii oszczędzających zasoby i wilgoć, można znacznie ograniczyć negatywne skutki susz w naszym regionie” – mówi Siergiej Gilew. - Wraz ze wzrostem suchości klimatu wzrasta skuteczność metod minimalnych i bezorkowych. We wszystkich strefach regionu Kurgan skuteczny jest połączony system, obejmujący naprzemienne techniki głębokiego i powierzchownego przetwarzania, zgodnie z zaleceniami Terenty'ego Semenowicza. W dużej mierze dzięki technologiom oszczędzającym zasoby Trans-Ural zawsze ma żniwo.

Mowa bezpośrednia

Lidiya Maltseva, czołowa badaczka w laboratorium hodowli pszenicy Instytutu Badawczego Rolnictwa Kurgan:

Swego czasu jego ojciec, Terenty Semenowicz Malcew, był krytykowany za sprzeciw wobec masowego stosowania herbicydów. Tymczasem nauka rozwija się obecnie w kierunku poszukiwania nieszkodliwych substancji chemicznych, które nie pozostawiają śladów w ziarnie.