Archiwa dotyczące oblężenia Leningradu są tajne. Vera Inber, radziecka poetka i prozaik

pierwsze dni oblężenia Leningradu

8 września 1941 r., w 79. dniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wokół Leningradu zamknięto pierścień blokujący

Niemcy i ich sojusznicy zbliżający się do Leningradu mieli kategoryczny cel całkowitego zniszczenia. Siedziba dowództwa sowieckiego dopuściła możliwość poddania miasta i z wyprzedzeniem rozpoczęła ewakuację kosztowności i obiektów przemysłowych.

Mieszkańcy miasta nie wiedzieli nic o planach żadnej ze stron, co czyniło ich sytuację szczególnie niepokojącą.

O „wojnie taktycznej” na froncie leningradzkim i jej wpływie na oblężone miasto – w materiale TASS.

Plany niemieckie: wojna wyniszczająca

Plany Hitlera nie pozostawiły Leningradowi żadnej przyszłości: niemieckie przywództwo i Hitler osobiście wyrazili zamiar zrównania miasta z ziemią. Takie same oświadczenia złożyło kierownictwo Finlandii, sojusznika i partnera Niemiec w operacjach wojskowych związanych z oblężeniem Leningradu.

We wrześniu 1941 roku prezydent Finlandii Risto Ryti oświadczył bezpośrednio wysłannikowi niemieckiemu w Helsinkach: „Jeśli St. Petersburg nie istnieje już jako duże miasto, wówczas najlepszą granicą na Przesmyku Karelskim byłaby Newa… Leningrad należy zlikwidować, ponieważ duże miasto.”

Naczelne Dowództwo Sił Lądowych Wehrmachtu (OKH), wydając 28 sierpnia 1941 r. rozkaz okrążenia Leningradu, określiło zadania Grupy Armii Północ nacierającej na miasto jako najgęstsze okrążenie. Jednocześnie nie przewidywano ataku sił piechoty na miasto.

Vera Inber, radziecka poetka i prozaik

10 września ze specjalną misją do Leningradu przybył pierwszy zastępca komisarza ludowego NKWD ZSRR Wsiewołod Merkułow, który wraz z drugim sekretarzem obwodowego komitetu partii Aleksiejem Kuzniecowem miał przygotować zestaw środki na wypadek przymusowego poddania się miasta wrogowi.

„Bez sentymentalizmu kierownictwo radzieckie zrozumiało, że walka może się rozwinąć nawet według najbardziej negatywnego scenariusza” – jest przekonany badacz.

Historycy uważają, że ani Stalin, ani dowództwo Frontu Leningradzkiego nie wiedzieli o porzuceniu przez Niemców planów szturmu na miasto i przerzuceniu w kierunku Moskwy najbardziej gotowych do walki jednostek 4. Armii Pancernej Gepnera. Dlatego do czasu zniesienia blokady istniał i był okresowo sprawdzany plan specjalnych działań mających na celu unieruchomienie najważniejszych strategicznych obiektów w mieście.

„W notatkach Żdanowa ( Pierwszy sekretarz Komitetu Regionalnego Leningradu Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. - Około. TAS) na przełomie sierpnia i września odnotowano konieczność utworzenia nielegalnych stacji w Leningradzie, mając na uwadze, że możliwość kontynuowania walki z nazistami i okupantem może nastąpić w warunkach kapitulacji miasta ”, mówi Nikita Lomagin.

Leningradzi: w kręgu ignorancji

Leningradczycy śledzili rozwój wydarzeń od pierwszych dni wojny, próbując przewidzieć losy swojego rodzinnego miasta. Bitwa o Leningrad rozpoczęła się 10 lipca 1941 r., kiedy wojska hitlerowskie przekroczyły ówczesną granicę obwodu leningradzkiego. Z dzienników oblężniczych wynika, że ​​już 8 września, kiedy miasto zostało poddane masowemu ostrzałowi, większość mieszkańców zdała sobie sprawę, że wróg jest blisko i nie da się uniknąć tragedii. Jednym z dominujących nastrojów tych miesięcy był niepokój i strach.

„Większość mieszczan miała bardzo złe pojęcie o sytuacji w mieście, wokół miasta, na froncie” – mówi Nikita Lomagin. „Ta niepewność była charakterystyczna dla nastrojów mieszczan przez dłuższy czas”. W połowie września Leningradczycy dowiedzieli się o trudnej sytuacji na froncie od personelu wojskowego, który znalazł się w mieście w celu przesunięcia i z innych powodów.

Od początku września, w związku z bardzo trudną sytuacją żywnościową, zaczęły zmieniać się zasady funkcjonowania systemu zaopatrzenia.

Leningradczycy mówili, że ze sklepów zniknęło nie tylko jedzenie, ale nawet jego zapach, a teraz na parkietach pachniało pustką. „Populacja zaczęła myśleć o dodatkowych sposobach zdobywania pożywienia, o nowych strategiach przetrwania” – wyjaśnia historyk.

„W czasie blokady pojawiło się wiele propozycji z dołu, od naukowców, inżynierów, wynalazców, jak rozwiązać problemy, przed którymi stanęło miasto: z punktu widzenia transportu, z punktu widzenia różnego rodzaju żywności substytuty, substytuty krwi” – ​​mówi Nikita Lomagin.

Szczególne wrażenie na mieszczanach wywarł pożar magazynów Badajewskiego, który miał miejsce pierwszego dnia oblężenia, podczas którego spłonęło 38 magazynów i magazynów żywności. Zapasy żywności, którymi dysponowali, były niewielkie i mogły wystarczyć miastu maksymalnie na tydzień, ale w miarę zaostrzania się racji żywnościowych Leningradczycy nabierali coraz większej pewności, że ten pożar był przyczyną masowego głodu w mieście.

ziarno chleba i mąka - przez 35 dni;

płatki zbożowe i makarony - przez 30 dni;

mięso i przetwory mięsne – przez 33 dni;

tłuszcze - przez 45 dni.

Normy wydawania chleba w tamtym czasie były następujące:

pracownicy - 800 g;

pracownicy - 600 g;

osoby pozostające na utrzymaniu i dzieci – 400 g.

Nastroje mieszczan pogorszyły się wraz ze zmianami na froncie. Ponadto wróg aktywnie prowadził w mieście działalność propagandową, z czego szczególnie rozpowszechniona była tzw. propaganda szeptana, szerząca pogłoski o niezwyciężoności armii niemieckiej i klęsce ZSRR. Swoją rolę odegrał także terror artyleryjski – ciągły, masowy ostrzał, któremu miasto poddawane było od września 1941 r. aż do zniesienia blokady.

Historycy twierdzą, że ogół tragicznych okoliczności, które zakłóciły normalny bieg życia Leningradczyków, osiągnął swój szczyt w grudniu 1941 r., kiedy standardy żywnościowe stały się minimalne, większość przedsiębiorstw przestała działać z powodu braku prądu i wody, transportu i innych miejskich infrastruktura praktycznie przestała działać.

„Ten splot okoliczności nazywamy blokadą” – mówi Nikita Lomagin. „To nie tylko okrążenie miasta, to brak wszystkiego na tle głodu, zimna i ostrzału, zaprzestanie funkcjonowania tradycyjnych połączeń. dla metropolii pomiędzy robotnikami, inżynierami, przedsiębiorstwami, nauczycielami, instytucjami itp. Rozerwanie tej tkanki życia było niezwykle poważnym ciosem psychologicznym”.

Jedynym ogniwem łączącym przestrzeń miejską w czasie blokady było radio leningradzkie, które zdaniem badaczy łączyło zarówno sens walki, jak i wyjaśnienie tego, co się działo.

„Ludzie chcieli słuchać wiadomości, otrzymywać informacje, wsparcie emocjonalne i nie czuć się samotni” – mówi Lomagin.

Historycy zauważają, że od końca września 1941 r. mieszczanie zaczęli spodziewać się szybkiego zniesienia blokady. Nikt w mieście nie mógł uwierzyć, że to potrwa długo. Przekonanie to utwierdziły pierwsze próby wyzwolenia Leningradu, podjęte we wrześniu-październiku 1941 r., a później sukces Armii Czerwonej pod Moskwą, po którym leningradczycy spodziewali się, że w ślad za stolicą naziści zostaną wypędzeni z miasta nad Newą.

„Nikt w Leningradzie nie wierzył, że to potrwa długo, aż do stycznia 1943 r., kiedy złamano blokadę” – mówi Irina Muravyova, badaczka w Państwowym Muzeum Pamięci Obrony i Oblężenia Leningradu. „Leningradczycy ciągle czekali przełom i zdjęcie blokady miasta.”

Front się ustabilizował: kto wygrał?

Front pod Leningradem ustabilizował się 12 września. Niemiecka ofensywa została zatrzymana, ale dowództwo hitlerowskie w dalszym ciągu nalegało, aby pierścień blokady wokół miasta się zacieśnił i żądało od fińskich sojuszników spełnienia warunków planu Barbarossy.

Zakładał, że jednostki fińskie, okrążywszy od północy Jezioro Ładoga, spotkają się z Grupą Armii Północ w rejonie rzeki Svir i zamkną w ten sposób drugi pierścień wokół Leningradu.

„W tych warunkach nie można było uniknąć blokady Leningradu” – mówi Wiaczesław Mosunow.

„Aż do wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej obrona Leningradu opierała się przede wszystkim na założeniu, że wróg zaatakuje od północy i zachodu” – zauważa historyk „Leningradzki Okręg Wojskowy, który posiadał najbardziej rozległe terytorium, od samego początku działania wojenne skupiały się na obronie północnych dojazdów do miasta. Było to konsekwencją przedwojennych planów.”

Alexander Werth, brytyjski dziennikarz, 1943

Kwestia uznania Leningradu za miasto otwarte nigdy nie mogła powstać, jak miało to miejsce na przykład w przypadku Paryża w 1940 roku. Wojna nazistowskich Niemiec przeciwko ZSRR była wojną eksterminacyjną i Niemcy nigdy nie robili z tego tajemnicy.

Ponadto lokalna duma Leningradu miała szczególny charakter - żarliwa miłość do samego miasta, jego historycznej przeszłości, wspaniałych tradycji literackich z nim związanych (dotyczyło to przede wszystkim inteligencji) tutaj łączyła się z wielkim proletariatem i rewolucyjne tradycje klasy robotniczej miasta. I nic nie mogło mocniej zjednoczyć tych dwóch stron miłości Leningradczyków do swojego miasta w jedną całość, niż wisząca nad nim groźba zniszczenia.

W Leningradzie ludzie mogli wybierać pomiędzy haniebną śmiercią w niewoli niemieckiej a honorową śmiercią (lub, jeśli mieli szczęście, życiem) we własnym, niezdobytym mieście. Błędem byłoby także próbować rozróżnić rosyjski patriotyzm, impuls rewolucyjny i organizację radziecką lub pytać, który z tych trzech czynników odegrał ważniejszą rolę w ocaleniu Leningradu; wszystkie trzy czynniki połączyły się w tym niezwykłym zjawisku, które można nazwać „Leningradem w czasach wojny”.

„Dla niemieckiego dowództwa ofensywa przekształciła się w rzeczywistą porażkę militarną” – zauważa Wiaczesław Mosunow „Z 4. Grupy Pancernej tylko 41. Korpus Zmotoryzowany był w stanie w pełni wykonać swoje zadanie bez dodatkowej pomocy obronę 42. Armii i dokończyć zadanie zdobycia Wzgórz Dudergof, jednak wróg nie był w stanie wykorzystać jego sukcesu.

Oblężenie Leningradu w dokumentach Archiwum we Fryburgu

Jeśli ktoś nie słyszał o archiwum Wehrmachtu, to chętnie o tym opowiem. Znajduje się w starożytnym niemieckim mieście Fryburg w południowo-zachodnich Niemczech. Miasto jest zaskakująco atrakcyjne i szanowane wśród Niemców. Mówię to jako naoczny świadek, chociaż spędziłem tam tylko cztery godziny. Niestety dokładnie tyle czasu miałem na swoją pierwszą i jak dotąd jedyną znajomość z tamtejszym archiwum.

Dlaczego znajdują się tam dokumenty nazistowskich Niemiec? Podobno od czasów starożytnych miejsce to było głównym składnicą niemieckich źródeł wojskowych. Oficjalnie instytucja ta nosi nazwę Bundes Archiv Milit?r Archiv, w skrócie BAMA. Przetłumaczone jako „archiwum federalne, archiwum wojskowe”. Na co dzień Niemcy nazywają je „Archiwum Wehrmachtu”.

Najważniejszą rzeczą dla mnie podczas tej krótkiej podróży było zrozumienie, jak pouczająca była ona w związku z oblężeniem Leningradu i bitwami o nasze miasto. Zajmuję się tym tematem od ponad dwudziestu lat. Odwiedzając archiwum, byłem przekonany, że praca historyka posługującego się niemieckim językiem wojskowym nie ma końca.

Okazało się, że w archiwum oprócz szczegółowych informacji o działaniach wojsk niemieckich znajdowały się także tajne niegdyś dane wywiadowcze dotyczące przesłuchań sowieckich jeńców wojennych, m.in. na szczeblu dowódców formacji i wyższych. Potwierdzają to liczne dzieje dywizji niemieckich oraz wspomnienia weteranów, które dostarczają informacji archiwalnych otrzymanych z Fryburga.

Dużą liczbę dokumentów badał np. w archiwum Wehrmachtu we Fryburgu niemiecki pisarz Hasso Stachow, wybierając materiał do swojej książki „Tragedia nad Newą”. Aby zwiększyć wiarygodność materiału zawartego w książce, Stachow umieścił w dodatku nazwy 96 dokumentów, z których większość znajduje się w archiwach Wehrmachtu. Lista zaczyna się od dokumentów Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu, a kończy na dokumentach szczebla dywizji.

Oto najciekawsze materiały z archiwów Wehrmachtu, które Stachow wykorzystał w swojej książce.