Az ősi civilizációkhoz tartoznak. Nyugati típusú civilizáció: az ókori Görögország és az ókori Róma ókori civilizációja. Politikai harc Rómában az 1. felében. 1. század időszámításunk előtt

Az ősi civilizációkhoz tartoznak. Nyugati típusú civilizáció: az ókori Görögország és az ókori Róma ókori civilizációja. Politikai harc Rómában az 1. felében. 1. század időszámításunk előtt

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

Bevezetés

1. Ókori civilizáció: általános jellemzők

2. Az ókori görög civilizáció kialakulásának és fejlődésének szakaszai

3. Polis értékrend

4. Hellenisztikus korszak

5. Római civilizáció: eredet, fejlődés és hanyatlás

5.1 A római civilizáció királyi korszaka

5.2 A római civilizáció a köztársaság korában

5.3 A császárkori római civilizáció

Következtetés

Felhasznált források és irodalom jegyzéke

Bevezetés

Az ókori civilizáció a legnagyobb és legszebb jelenség az emberiség történetében. Nagyon nehéz túlbecsülni az ókori civilizáció szerepét és jelentőségét, érdemeit a világtörténelmi folyamatban. Az ókori görögök és az ókori rómaiak által létrehozott civilizáció, amely a 8. századtól létezett. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. században a Nyugatrómai Birodalom bukásáig. AD, azaz több mint 1200 éve - nemcsak korának felülmúlhatatlan kulturális központja volt, amely a kreativitás kiemelkedő példáit nyújtotta a világnak az emberi szellem lényegében minden területén. Két hozzánk közel álló modern civilizáció bölcsője is: a nyugat-európai és a bizánci-ortodox.

Az ókori civilizáció két helyi civilizációra oszlik;

a) ókori görögök (i. e. 8-1. század)

b) római (Kr. e. 8. század – i.sz. 5. század)

E helyi civilizációk közül kiemelkedik a hellenizmus egy különösen fényes korszaka, amely a Kr.e. 323-tól kezdődő időszakot öleli fel. ie 30 előtt

Munkám célja e civilizációk fejlődésének, a történelmi folyamatban betöltött jelentőségüknek és a hanyatlás okainak részletes tanulmányozása lesz.

1. Ókori civilizáció: általános jellemzők

A nyugati típusú civilizáció az ókorban kialakult globális civilizációtípussá vált. A Földközi-tenger partjain kezdett felbukkanni, és legmagasabb fejlődését az ókori Görögországban és az ókori Rómában érte el, az ókori világnak nevezett társadalmakban a 9-8. században. időszámításunk előtt e. a IV-V századig. n. e. Ezért a nyugati típusú civilizációt joggal nevezhetjük mediterrán vagy ősi típusú civilizációnak.

Az ókori civilizáció hosszú utat tett meg a fejlődésben. A Balkán-félsziget déli részén különböző okok miatt legalább háromszor alakultak ki korai osztálytársadalmak és államok: a Kr.e. 3. évezred 2. felében. e. (az akhájok elpusztították); században a XVII-XIII. időszámításunk előtt e. (a dórok elpusztították); a IX-VI. században. időszámításunk előtt e. az utolsó kísérlet sikeres volt – egy ősi társadalom keletkezett.

Az antik civilizáció, valamint a keleti civilizáció elsődleges civilizáció. Közvetlenül a primitívségből nőtt ki, és nem tudta kihasználni egy korábbi civilizáció gyümölcseit. Ezért az ókori civilizációban, a keletihez hasonlóan, az emberek tudatában és a társadalom életében a primitívség hatása jelentős. A domináns pozíciót a vallási és mitológiai világkép foglalja el.

A keleti társadalmaktól eltérően az ókori társadalmak nagyon dinamikusan fejlődtek, hiszen kezdettől fogva fellángolt benne a harc a parasztság és a megosztott rabszolgaságba vert arisztokrácia között. Más népek körében a nemesség győzelmével ért véget, az ókori görögöknél pedig a démosz (nép) nemcsak a szabadságot védte, hanem a politikai egyenlőséget is elérte. Ennek oka a kézművesség és a kereskedelem rohamos fejlődése. A démosz kereskedelmi és kézműves elitje gyorsan meggazdagodott, és gazdaságilag erősebb lett, mint a birtokos nemesség. A démosz kereskedelmi és kézműves részének ereje és a birtokos nemesség elhalványuló ereje közötti ellentmondások képezték a görög társadalom fejlődésének mozgatórugóját, amely a 6. század végére. időszámításunk előtt e. a demók javára döntöttek.

Az ókori civilizációban a magántulajdoni viszonyok kerültek előtérbe, megnyilvánult a főként piacra orientált magánárutermelés dominanciája.

A demokrácia első példája jelent meg a történelemben - a demokrácia mint a szabadság megszemélyesítője. A demokrácia a görög-latin világban még mindig közvetlen volt. Minden állampolgár egyenlőségét az esélyegyenlőség elveként képzelték el. Volt szólásszabadság, kormányszervek választása.

Az ókori világban lefektették a civil társadalom alapjait, biztosítva minden polgár jogát a kormányzásban való részvételhez, személyes méltóságának, jogainak és szabadságainak elismerését. Az állam nem avatkozott be az állampolgárok magánéletébe, vagy ez a beavatkozás jelentéktelen volt. A kereskedelem, a kézművesség, a mezőgazdaság, a család a kormánytól függetlenül, de a törvények keretein belül működött. A római jog tartalmazta a magántulajdonviszonyokat szabályozó szabályrendszert. A polgárok törvénytisztelők voltak.

Az ókorban az egyén és a társadalom interakciójának kérdése az első javára dőlt el. Az egyént és jogait elsődlegesnek, a kollektív társadalmat pedig másodlagosnak ismerték el.

A demokrácia azonban az ókori világban korlátozott természetű volt: egy kiváltságos réteg kötelező jelenléte, a nők, a szabad idegenek, a rabszolgák kizárása a tevékenységéből.

A görög-latin civilizációban is létezett rabszolgaság. Az ókorban betöltött szerepét értékelve úgy tűnik, hogy közelebb áll az igazsághoz azoknak a kutatóknak az álláspontja, akik nem a rabszolgaságban (a rabszolgák munkája nem hatékony), hanem a szabadságban látják az ókor egyedülálló vívmányainak titkát. A civilizáció hanyatlásának egyik oka az, hogy a szabad munkaerőt a rabszolgamunkával helyettesítették a Római Birodalom idején.

2. Az ókori görög civilizáció kialakulásának és fejlődésének szakaszai

Az ókori görög civilizáció fejlődése három fő szakaszon ment keresztül:

· korai osztálytársadalmak és a Kr.e. III. évezred első államalakulásai. (Kréta és az akháj Görögország története);

· az önálló városállamok politikájának kialakulása és virágzása, a magas kultúra megteremtése (Kr. e. XI-IV. században);

· a perzsa állam görögök általi meghódítása, hellenisztikus társadalmak és államok kialakulása.

Az ókori görög történelem első szakaszát a korai osztálytársadalmak és az első államok kialakulása és létezése jellemzi Krétán és a Balkán Görögország déli részén (főleg a Peloponnészoszon). Ezeknek a korai államalakulatoknak szerkezetükben sok a törzsi rendszer maradványa volt, szoros kapcsolatokat építettek ki a Földközi-tenger keleti részének ősi keleti államaival, és olyan úton fejlődtek, amely közel járt sok ókori keleti államhoz (monarchikus típusú államok kiterjedt állammal). apparátus, nehézkes palota és templom létesítményei, erős közösség).

A Görögországban kialakult első államokban nagy volt a helyi, görög előtti lakosság szerepe. Krétán, ahol az osztálytársadalom és állam korábban kialakult, mint a szárazföldi Görögországban, a krétai (nem görög) lakosság volt a fő. A Balkán Görögországban az uralkodó helyet az akháj görögök foglalták el, akik a Kr.e. 3. évezred végén érkeztek. északról talán a Duna vidékéről, de itt is nagy volt a helyi elem szerepe. A krétai-akháj szakasz a társadalmi fejlettség mértékétől függően három időszakra oszlik, és ezek az időszakok Kréta és a szárazföldi Görögország történelmében eltérőek. Kréta történelmében minószinak (Minoscus király nevével, aki Krétát uralkodott), Görögország szárazföldjét pedig helládnak (Görögország nevéből Hellas) nevezik. A minószi korszakok kronológiája a következő:

· Korai minószi (Kr. e. XXX-XXIII. század) – az osztály előtti törzsi viszonyok dominanciája.

· A közép-minószi korszak, vagy a régi paloták időszaka (Kr. e. XXII-XVIII. század), - az államszerkezet kialakulása, a különféle társadalmi csoportok megjelenése, az írás.

Késő minószi korszak, vagy az új paloták kora (Kr. e. XVII-XII. század) - Kréta egyesülése és a krétai tengeri hatalom létrejötte, a krétai államiság, kultúra virágzása, Kréta akhájok általi meghódítása és hanyatlása. Kréta.

A szárazföldi (akháj) Görögország hellád korszakának kronológiája:

· A korai hellád időszak (Kr. e. XXX - XXI. század) a primitív viszonyok uralma, a görög előtti népesség.

· A középső hellád időszak (Kr. e. XX-XVII. század) - az akháj görögök letelepedése Balkán Görögország déli részén, a törzsi viszonyok bomlásának időszakának végén.

· Késő hellád időszak (Kr. e. XVI - XII. század) - a korai osztálytársadalom és állam kialakulása, az írás megjelenése, a mükénéi civilizáció virágzása és hanyatlása.

Kr.e. II - I. évezred fordulóján. súlyos társadalmi-gazdasági, politikai és etnikai változások mennek végbe a balkáni Görögországban. A 12. századtól IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. megkezdődik a behatolás északról a törzsi rendszerben élő dór görög törzsek. Az akháj államok elpusztulnak, a társadalmi szerkezet leegyszerűsödik, az írás feledésbe merül. Görögország területén (beleértve Krétát is) helyreállnak a primitív törzsi viszonyok, és csökken a társadalmi-gazdasági és politikai fejlettség szintje. Így az ókori görög történelem új szakasza - a polisz - kezdődik a Görögországban az akháj államok halála és a dórok behatolása után létrejött törzsi kapcsolatok felbomlásával.

Az ókori Görögország történelmének polisz szakasza a társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális fejlettség mértékétől függően három időszakra oszlik:

· A homéroszi korszak, vagy a sötét középkor, vagy a prepoliszi időszak (Kr. e. XI-IX. század) - törzsi kapcsolatok Görögországban.

· Archaikus időszak (Kr. e. VIII-VI. század) - a polisz társadalom és állam kialakulása. A görögök letelepedése a Földközi-tenger és a Fekete-tenger partjai mentén (nagy görög gyarmatosítás).

· A görög történelem klasszikus korszaka (Kr. e. 5-4. század) - az ókori görög civilizáció, a racionális gazdaság, a polisz rendszer, a görög kultúra virágkora.

A görög politika mint szuverén kisállam sajátos társadalmi-gazdasági politikai struktúrájával, amely biztosította a termelés gyors fejlődését, a civil társadalom kialakulását, a köztársasági politikai formákat és a figyelemre méltó kultúrát, a 4. század közepén kimerítette lehetőségeit. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. elhúzódó válság időszakába lépett.

Egyrészt a görög polisz, másrészt az ókori keleti társadalom válságának leküzdése csak olyan új társadalmi struktúrák és államalakulatok létrehozásával vált lehetségessé, amelyek egyesítik a görög poliszrendszer kezdetét és az ókori keleti rendszert. társadalom.

Ilyen társadalmak és államok voltak a 4. század végén létrejött úgynevezett hellenisztikus társadalmak és államok. Kr.e., Nagy Sándor világbirodalmának összeomlása után.

Az ókori Görögország és az ókori Kelet fejlődésének egyesítése, amely korábban bizonyos elszigeteltségben fejlődött ki, az új hellenisztikus társadalmak és államok kialakulása új szakaszt nyitott az ókori görög történelemben, amely mélyen eltér a korábbi, valójában polisz szakasztól. ez történelem.

Az ókori görög (és ókori keleti) történelem hellenisztikus szakasza is három korszakra oszlik:

· Nagy Sándor keleti hadjáratai és a hellenisztikus államrendszer átalakítása (Kr. e. IV. századi 30-as évek);

· A hellenisztikus rendszer válsága és Róma nyugaton és Párthia államhódítása keleten (Kr. e. II. – I. század közepe);

· A rómaiak elfogták az ie 30-as években. az utolsó hellenisztikus állam - a Ptolemaiosz-dinasztia által uralt egyiptomi királyság - nemcsak az ókori görög történelem hellenisztikus szakaszának, hanem az ókori görög civilizáció hosszú fejlődésének is a végét jelentette.

3. Polis értékrendszer

A politikák kialakították a maguk szellemi értékrendszerét. A görögök mindenekelőtt egy sajátos társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális struktúrát, magát a politikát tartották a legmagasabb értéknek. Álláspontjuk szerint csak a politika keretein belül lehet nemcsak testileg létezni, hanem egy emberhez méltó, teljes vérű, igazságos, erkölcsös életet élni.

A politika, mint legmagasabb érték összetevői az egyén személyes szabadsága, amelyen a személytől vagy csapattól való függőség hiánya, a foglalkozás és a gazdasági tevékenység megválasztásának joga, bizonyos anyagi támogatáshoz való jog, elsősorban földhöz való jog. cselekmény, de ugyanakkor elítéli a vagyonfelhalmozást.

Az ókori államok közösségi szerkezete meghatározta az egész értékrendszert, amely az ősi polgár erkölcsi alapját képezte. Alkotó részei a következők voltak:

Autonómia- a saját törvényei szerinti élet, amely nemcsak a függetlenségi politikák vágyában nyilvánul meg, hanem az egyes polgárok azon vágyában is, hogy saját elméjük szerint éljenek.

Autarkia- önellátás, amely minden civil közösség azon vágyában fejeződik ki, hogy teljes körű életfenntartó szakmákkal rendelkezzen, és arra ösztönözze az egyént, hogy háztartásában a természetes termelésre összpontosítson saját fogyasztásra.

Hazaszeretet- a szülőföld iránti szeretet, amelyet nem Görögország vagy Olaszország játszott, hanem a bennszülött civil közösség, hiszen ez volt a záloga az állampolgárok boldogulásának.

szabadság- az állampolgár magánéletének függetlenségében és a közjóról alkotott polgári ítéletekben való lazaságában fejeződik ki, hiszen az mindenki erőfeszítéseiből fakadt. Ez érzékeltette személyisége értékét.

Egyenlőség- A mértékletességre való irányultság a mindennapi életben, amely azt a szokást alakította ki, hogy a saját érdekeit másokéval, másokét pedig az övékéivel, figyelembe véve a kollektíva véleményét és érdekeit.

Kollektivizmus- a polgártársak csapatával való összetartozás érzése, egyfajta testvériség, hiszen a közéletben való részvételt kötelezőnek tartották.

Tradicionalizmus- a hagyományok és őrzőik - ősök és istenek - tisztelete, amely feltétele volt a civil közösség stabilitásának.

Tisztelet az egyén iránt hátsó vagy önbizalom és önbizalom érzésében fejeződik ki, amely az ősi polgárnak a civil közösség által biztosított egzisztenciát adott a létminimum szintjén.

szorgalmasság- a társadalmilag hasznos munkára való orientáció, amely minden olyan tevékenység volt, amely közvetlenül vagy közvetve (személyes haszon révén) a csapat javára vált.

Az értékrend bizonyos határokat szabott az ókori emberek kreatív energiájának.

A politika szellemi értékrendszerében kialakult az állampolgár mint szabad ember, aki elidegeníthetetlen politikai jogokkal rendelkezik: aktív részvétel a közigazgatásban, legalábbis az ügyek népgyűlési megvitatása formájában, joga és kötelessége megvédeni politikáját az ellenségtől. A politika polgára erkölcsi értékeinek szerves része volt a politikájával kapcsolatos mély hazaszeretet. A görög csak kis államában volt teljes jogú állampolgár. Amint a szomszéd városba költözött, jogfosztott metekké (nem állampolgár) változott. Ezért a görögök pontosan értékelték politikájukat. Kis városállamuk volt az a világ, amelyben a görög a legteljesebb mértékben érezte szabadságát, jólétét, saját személyiségét.

4. hellenisztikus korszak

Új határ Görögország történetében a Nagy Sándortól (Kr. e. 356-323) keletre induló hadjárat. A hadjárat (Kr. e. 334-324) eredményeként hatalmas hatalom jött létre, amely a Dunától az Indusig, Egyiptomtól a modern Közép-Ázsiáig terjedt. Megkezdődik a hellenizmus korszaka (Kr. e. 323-27) - a görög kultúra terjedésének korszaka Nagy Sándor állam egész területén.

Mi a hellenizmus, mik a jellemző vonásai?

A hellenizmus a korábban külön-külön kialakult ógörög és ókori keleti világ erőszakos egyesülése lett, egyetlen államrendszerré, amelynek társadalmi-gazdasági felépítésében, politikai szerkezetében és kultúrájában sok közös volt. Az ógörög és az ó-keleti világ egy rendszer keretein belüli egyesülése eredményeként egy sajátos társadalom és kultúra jött létre, amely mind a tulajdonképpeni görög, mind az ó-keleti társadalomszerkezettől és kultúrától eltérő, összeolvadást jelentett. az ókori görög és ókori keleti civilizáció elemeinek szintézise, ​​amely minőségileg új társadalmi-gazdasági struktúrát, politikai felépítményt és kultúrát adott. ókori görög civilizáció érték római

A hellenizmus a görög és keleti elemek szintéziseként két gyökerből, egyrészt az ókori görög társadalom történelmi fejlődéséből, másrészt a görög polisz válságából, másrészt a görög polisz válságából nőtt ki. ókori keleti társadalmak, annak konzervatív, inaktív társadalmi szerkezetének bomlásából. A görög polisz, amely biztosította Görögország gazdasági felemelkedését, a dinamikus társadalmi struktúra, a kiforrott köztársasági struktúra kialakítását, beleértve a demokrácia különféle formáit, a figyelemre méltó kultúra megteremtését, végül kimerítette belső lehetőségeit, és a történelmi haladás fékjévé vált. . Az osztályok közötti állandó feszültség hátterében az oligarchia és a demokratikus állampolgári körök között éles társadalmi harc bontakozott ki, amely zsarnoksághoz és kölcsönös pusztuláshoz vezetett. A több száz kis politikára töredezett Hellas, kis területen, folyamatos háborúk színhelye lett az egyes városállamok koalíciói között, amelyek egyesültek vagy szétestek. Történelmileg szükséges volt a görög világ jövőbeli sorsa számára a belső zavargások megállítása, a kis, egymással hadakozó független városok egy nagy államalakulat keretei között egyesíteni, szilárd központi hatalommal, amely biztosítja a belső rendet, a külső biztonságot, és ezáltal a lehetőséget. a további fejlődésről.

A hellenizmus másik alapja az ókori keleti társadalmi-politikai struktúrák válsága volt. A IV. század közepére. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. a Perzsa Birodalom keretei között egyesült ókori keleti világ is komoly társadalmi-politikai válságot élt át. A konzervatív konzervatív gazdaság stagnálása nem tette lehetővé hatalmas üres területek kialakulását. A perzsa királyok nem építettek új városokat, kevés figyelmet fordítottak a kereskedelemre, palotáik pincéiben hatalmas valutafém-tartalékok voltak, amelyeket nem bocsátottak forgalomba. A perzsa állam legfejlettebb részein - Föníciában, Szíriában, Babilóniában, Kis-Ázsiában - a hagyományos közösségi struktúrák felbomlóban voltak, a magángazdaságok pedig a dinamikusabb termelősejteknek köszönhetően némi eloszlást nyertek, de ez a folyamat lassú és fájdalmas volt. Politikai szempontból a perzsa monarchia a 4. század közepére. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. laza formáció volt, a központi kormányzat és a helyi uralkodók közötti kapcsolatok meggyengültek, általánossá vált az egyes részek szeparatizmusa.

Ha Görögország a IV. század közepe. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. a belpolitikai élet túlzott aktivitásától, a túlnépesedéstől, az erőforrások szűkösségétől, a perzsa monarchiától éppen ellenkezőleg, a stagnálástól, a hatalmas lehetőségek rossz kihasználásától, az egyes részek szétesésétől szenvedett. Így a napfordulón felmerült egy bizonyos egységesítés, egyfajta szintézis feladata ezeknek a különböző, de egymást kiegészíteni képes társadalmi-gazdasági és politikai rendszereknek. Ez a szintézis pedig a Nagy Sándor hatalmának összeomlása után létrejött hellenisztikus társadalmak és államok voltak.

5. római civilizáció: eredet, fejlődés és hanyatlás

Róma történetében a következő időszakokat különböztetjük meg:

· Királyi időszak - Kr.e. 753-tól. e. (Róma városának megjelenése) Kr.e. 509-ig. e. (Tarquinius utolsó római király száműzetése)

A köztársaság időszaka - ie 509-től. .e. Kr.e. 82-ig .e. (a magát diktátornak kikiáltó Lucius Sulla uralkodásának kezdete)

A birodalom időszaka - ie 82-től. e. i.sz. 476-ig e. (Róma elfoglalása a barbárok által Odoaker vezetésével és a császári méltóság szimbólumainak elfoglalása az utolsó császártól).

5.1 A római civilizáció királyi korszaka

Róma kialakulása a római civilizáció kiindulópontja, a latsi régió területén keletkezett, három törzsi társulás, amelyeket törzseknek neveztek, településének találkozásánál. Minden törzsnek 10 kúriája volt, minden kúriának 10 nemzetsége volt, így a Rómát létrehozó lakosság mindössze 300 nemzetségből állt, ők lettek Róma polgárai és alkották a római patríciátust. Róma egész későbbi története a nem polgárok küzdelme, azok, akik nem tartoztak 300 klánhoz - plebejusok a polgári jogokért. Az archaikus Róma államszerkezetének formája a következő volt, élén a király állt, aki papként, katonai vezetőként, törvényhozóként, bíróként szolgált, a legfelsőbb hatalom a Szenátusi Vének Tanácsa volt, amelyben minden klánból egy-egy képviselő volt, a másik legfelsőbb hatóság a népgyűlés vagy a kúriák gyűlése – kurátori bizottságok voltak. A római társadalom fő társadalmi-gazdasági egysége a család volt, amely egy miniatűr egység volt: élén egy férfi, egy apa állt, akinek felesége és gyermekei voltak alárendelve. A római család főként mezőgazdasággal foglalkozott, a rómaiak életében nagy jelentőséggel bírt a katonai hadjáratokban való részvétel, amelyek általában márciusban kezdődtek és októberben fejeződtek be. Mint már említettük, a római patrícia mellett volt egy másik réteg is - a plebejusok, ezek azok, akik Rómába az alapítás után érkeztek, vagy a meghódított területek lakói. Nem voltak rabszolgák, hanem szabad emberek, de nem tartoztak a klánokhoz, kúriákhoz és törzsekhez, ezért nem vettek részt a népgyűlésben, nem rendelkeztek politikai jogokkal. Nem is volt földjoguk, ezért a föld megszerzése érdekében a patríciusok szolgálatába álltak, és bérbe adták földjeiket. A plebejusok kereskedelemmel, kézművességgel is foglalkoztak. Sokan közülük gazdagok voltak.

A Kr.e. 7. században. az etruszk város, Tarquinia uralkodói leigázzák Rómát, és egészen ie 510-ig uralkodnak ott. Az akkori idők leghíresebb alakja Servius Tullius reformátor volt. Reformja volt a plebejusok és a patríciusok harcának első állomása. A várost körzetekre osztotta: 4 városi és 17 vidéki, Róma lakosságának összeírását végezte, a teljes férfi lakosságot 6 rangra osztották, már nem általános alapon, hanem vagyoni helyzetük alapján. A leggazdagabbak az első rangúak voltak; az alsó kategóriát plebsnek hívták, ezek voltak a szegények, akiknek nem volt más, csak gyerekük. A római hadsereget is az új kategóriákra való felosztás függvényében kezdték kiépíteni. Minden kategóriában katonai egységeket állítottak ki - centuria. Ráadásul ezentúl a plebejusok is bekerültek a polgárok összetételébe. Ez tükröződött Róma társadalmi életében. A korábbi óraszámú gyűlések veszítettek jelentőségükből, századokkal felváltották őket a népgyűlések, amelyek a népgyűléseken szavaztak, a századok több mint felében az első kategória volt. Ez természetesen csapást mért a patríciátusra, így összeesküvést szerveztek, Tulliust megölték, ami után a szenátus úgy dönt, hogy eltörli a királyi intézményt, és ie 510-ben köztársaságot alapít.

5.2 A köztársasági kor római civilizációja

A köztársasági időszakot a patríciusok és a plebejusok éles harca jellemzi az állampolgári jogokért, a földért, e küzdelem eredményeként a plebejusok jogai növekednek. A szenátusban bevezetik a néptribunus posztját, aki megvédte a plebejusok jogait. A tribunusokat a plebejusok közül választották egy évre, először két, majd öt, végül tíz fős létszámban. Személyüket szentnek és sérthetetlennek tartották. A tribunusoknak nagy jogai és hatalma voltak: nem voltak alárendelve a szenátusnak, megvétózhatták a szenátus döntéseit, nagy bírói hatalmuk volt. Ebben az időszakban Róma polgárai körében korlátozzák a földterület növekedését, egyenként legfeljebb 125 hektár lehet. föld. A Kr.e. 3. században. végül megalakul a római patrícius-plebejus közösség. Az államhatalom szervei a szenátus, a népgyűlés, a magisztráci-végrehajtó hatóságok voltak. A mestereket a népgyűlés választotta egy évre. A konzulok rendelkeztek a legmagasabb katonai és polgári hatalommal, ők rendelkeztek a legmagasabb bírói hatalommal is, és uralták a tartományokat, népgyűlések is választották őket egy évre. Az államigazgatás másik fontos beosztása az ötévente megválasztott cenzorok voltak, akik népszámlálást végeztek, az állampolgárok egyik kategóriából a másikba való áthelyezését, hatáskörükbe a vallási kérdések is beletartoztak. A Római Köztársaságban a különféle kormányzási elveket ötvözték: a demokratikus elvet a népgyűlés és a tribunusok, az arisztokratikus elvet a szenátus, a monarchikus elvet két konzul képviselte, akik közül az egyik plebejus volt. Az állandó, folyamatos háborúknak köszönhetően Róma először egész Itáliát leigázza, és a köztársasági időszak vége felé Róma hatalmas állammá válik, amely leigázta az egész Földközi-tengert. A fő ellenség, amellyel szembe kellett néznie, Karthágó volt - a város, amely egy nagy és gazdag állam fővárosa volt, a szigetek és a Földközi-tenger nyugati partja mentén. Maga Karthágó városa Afrikában, a modern Tunézia területén található. A Róma és Karthágó közötti háborúkat punnak hívták, időszámításunk előtt 264-től megszakításokkal folytatódtak. Kr.e. 146-ig és Róma teljes győzelmével végződött, az ellenség összes földjének leigázásával, magát Karthágót pedig eltörölték a föld színéről.

A pun háborúk és Róma győzelme következtében területe nagymértékben kibővült, és ennek következtében a római civilizációra történelme során jellemző problémák, nevezetesen az állampolgárság és a földszerzés problémái kiéleződtek.

A harc a polgári jogokért, és így a földért is folytatódik, és ie 91-ben megkezdődik a "szövetséges" polgárháború - a polgárjogokért folytatott olasz háború, amely ie 88-ig tartott, ezen követelések nyomására a szenátus nem tudta elviselni. Kr.e. 90-ben pedig polgárjogot adott a dőlteknek. Ezzel véget ér a római civil közösség léte. Ez azt jelenti, hogy a népgyűlések, az illetékbizottságok és a gyülekezeti bizottságok (illetve a törzsgyűlés, illetve az órák) megszűntek jelentős szerepük.

A Krisztus előtti első század a római civilizáció életének legfontosabb állomása, rányomja a bélyegét az a tény, hogy a római társadalomban az egész politikai élet két irányban fejlődött: ennek az iránynak az optimista (legjobb) támogatói elsősorban a plebejus-patriciusok. elit. Megvédték a szenátus hatalmát és a nemesség (a patrícius és a plebejus elit) pozícióját. A második irány népszerű. Ennek az iránynak a hívei agrárreformokat, polgárjogok biztosítását, a néptribunok hatalmának megerősítését követelték. Ennek az irányzatnak az egyik legfényesebb képviselője a híres parancsnok, Gaius Marius volt. Ez benne van a római társadalom politikai életében, de ebben a fontos folyamatok magában a társadalomban, annak mentalitásában zajlottak le. A pun háborúk nemcsak területileg növelték Rómát, hanem megváltoztatták a rómaiak mentalitását is, köszönhetően annak, hogy a világ három részének számos etnikai csoportja bekerült az államba: Európa, Ázsia és Afrika.

A pun háborúk következtében a római állam területe egyre nőtt, ennek hatékony kezeléséhez erős egyszemélyes hatalomra volt szükség. Két kísérlet történt a diktatórikus hatalom megszerzésére a Római Köztársaságban. Az első közülük Sula parancsnok nevéhez fűződik. Amelynek a Kr.e. I. század első felében, az optimák és a populi közötti feszült, polgárháborúvá fajulással fenyegetett konfrontáció pillanatában a szenátus diktatórikus jogkört adott. A hajó kemény intézkedései megakadályozták a polgárháború kitörését. A második személy, aki diktatórikus hatalmat kapott, Gaius Julius Caesar, az ismert és tehetséges hadvezér volt, aki eleinte Spanyolország kormányzója volt, majd Gallia egy kis Rómához tartozó részének kormányzójává válva sikerült mindent meghódítania. Galliából 10 év alatt, ami előtte senkinek sem sikerült. Caesar halála után sorozatos intrikák után bontakozott ki a hatalmi harc, amelyben Caesar munkatársa, Antonius, dédunokaöccse, Octavianus és a Szenátus voltak a fő résztvevők, melynek eredményeként Octavianus egy hatalmas állam egyetlen uralkodója lesz. , akit Augustusnak (isteninek) kikiáltottak, ez Kr.e. 30-ban történt Ezzel a Római Köztársaság megszűnt, megkezdődött a Római Birodalom időszaka.

5.3 A birodalom korszakának római civilizációja

A Római Birodalom kezdeti időszaka, amely Kr.e. 30-tól tartott. i.sz. 284-ig A főpap korszakát nevezték, ez a név Octavian Augustus „Főnök” elnevezéséből származik, ami azt jelenti, hogy az első az egyenlők között. A Római Birodalom második szakaszát - a dominancia időszakának nevezik a "dominus" (mester) szóból - i.sz. 284-476.

Octavian Augustus első lépései: a társadalom különböző rétegei közötti kapcsolatok stabilizálása. Octavianus uralkodása a tudomány, az irodalom és különösen a római történetírás felemelkedésének időszaka.

A főrendi kor római civilizációjának jellemzői:

1. Az egyszemélyes hatalom lehetőséget nyit bölcs és despotikus uralkodók előtt egyaránt.

2. A római jogszabályokat, amelyek számos modern jogrendszer alapját képezik, aktívan fejlesztik.

3. A rabszolgaság kudarcot vall. A hadsereg a lakosság hiánya miatt rabszolgákat kezdett toborozni.

4. Olaszország elveszíti a Római Birodalom központjaként betöltött szerepét.

5. Építőipari fejlesztés (utak, vízvezetékek)

6. Az oktatási rendszer erősítése, az írástudók számának növelése.

7. A kereszténység terjedése.

8. Ünnepnapok (év 180 napja)

Anthony Pius császár - a Római Birodalom aranykora, a konfliktusok hiánya, gazdasági fellendülés, nyugalom a tartományokban, de ez az időszak nem tartott sokáig.Kr.u. 160-ban elkezdődött az egyik háború, amely meghatározta a római civilizáció sorsát , egy katasztrófa kezdete.

A Római Birodalom együtt élt egy sokrétű barbár világgal, amelybe kelta törzsek, germán törzsek és szláv törzsek is beletartoztak. A barbár világ és a római civilizáció első összecsapására Marcus Aurelius császár idején került sor Retius és Noricum tartományokban, egyben Panóniában - a modern Magyarországon. A háború kb. 15 évvel Marcus Aureliusnak sikerült visszavernie a barbár törzsek támadásait. Ezt követően, a 3. század folyamán felerősödött a barbárok nyomása, felsorakoztak a Duna és a rajnai „limes” – az ellenőrzőpontokból és félkatonai településekből álló határ – mentén. A "limes"-en kereskedelmet folytattak Róma és a barbár világ között. A 3. században a törzsek kiemelkednek a barbárok közül, akik háborút vívnak Rómával, a Rajna mentén a határon ezek a frankok, a Duna mentén pedig a gótok, akik többször is megszállták a birodalom területét. Ugyanakkor a 3. században Róma a történelemben először elveszíti tartományát, ez 270-ben történt, a császári hadsereg elhagyta Dacia tartományt, majd a „tizedmezők” elvesztése következik be - a felső folyáson. a Rajna. A 3. század végén a főispán korszaka véget ér: Diocletianus császár 284-ben úgy döntött, hogy a birodalmat 4 részre osztja a hatékonyabb gazdálkodás érdekében. A társuralkodók a következők voltak: Maximianus, Licinius és Konstantin, magának és Maximianusnak elhagyta az Augusts, a másik kettőnek pedig a Caesar címet. Bár Diocletianus halála után ismét Clore fia, Konstantin lesz az egyedüli uralkodó, de éppen ez a megosztottság alapozta meg a Római Birodalom összeomlását. 395-ben Theodosius császár végül két részre osztotta a birodalmat fiai között, egyikük, Arcadius a Keletrómai Birodalom, a másik Honorius pedig a Nyugatrómai Birodalom uralkodója lett. De a helyzet úgy alakult, hogy a fiatal Gonoreus nem tudta irányítani az államot, és a vandál Stilicho, aki 25 évig vezette, tényleges uralkodóként működött. A barbárok hatalmas szerepet kezdenek játszani a Nyugat-Római Birodalom hadseregében, ez teljes mértékben tükrözi a birodalom válságát. A hunok nyomására a 4. században a gótok a Kelet-Római Birodalom területére költöztek, akik Allaric vezetésével lakhelyet keresve betörtek Itália területére, és 410-ben elfoglalták Rómát. Aztán 476-ban Odoaker, a szcirok vezére végül megdöntötte az utolsó római császárt, Romulus Augustulust. Ez a dátum a Római Birodalom nyugati részének végső bukásának dátuma, keleti része körülbelül 1000 évig tartott. Az uralom korszaka a római civilizáció válságát tükrözi. Válság jelei: a városok pusztulása, az adófizetés leállása, a kereskedelmi tranzakciók számának csökkenése, a tartományok közötti kapcsolatok megszakadása.

Következtetés

Az antik kultúra a formák, képek és kifejezésmódok elképesztő gazdagságát mutatta meg, megalapozva az esztétikát, a harmóniáról alkotott elképzeléseket, és ezzel kifejezve a világhoz való viszonyát.

Az ókori államokban közösek voltak a társadalmi fejlődés útjai és egy sajátos tulajdoni forma - az ősi rabszolgaság, valamint az arra épülő termelési forma. Civilizációjuk közös volt egy közös történelmi és kulturális komplexummal. Ez természetesen nem tagadja, hogy az ókori társadalmak életében vannak vitathatatlan sajátosságok és különbségek.

Az ókori Róma és az ókori Görögország gazdag kulturális örökségének megismerése, amely az ókori népek kulturális vívmányainak szintézise és továbbfejlesztése volt, lehetővé teszi az európai civilizáció alapjainak jobb megértését, új szempontok bemutatását az ókori örökség fejlesztése, élő kapcsolatok létrehozása az ókor és a modernitás között, valamint a modernitás jobb megértése.

Az ókori civilizáció az európai civilizáció és kultúra bölcsője volt. Itt rakták le azokat az anyagi, szellemi, esztétikai értékeket, amelyek valamilyen szinten szinte minden európai népnél kialakultak.

Felhasznált források listája ésirodalom

Oktatási irodalom:

1. Andreev Yu.V., L.P. Marinovich; Szerk. AZ ÉS. Kuzishchina History of Ancient Görögország: Tankönyv / - 3. kiadás, átdolgozott. és további - M.: Feljebb. iskola, 2001.

2. Budanova V.P. A világ civilizációinak története. Tankönyv. Moszkva, "Líceum", 2000

3. Semennikova L.I. Oroszország a civilizációk világközösségében. - M., 1994.

Elektronikus források

1. Az ókori Görögország. Kultúra, történelem, művészet, mítoszok és személyiségek. http://ellada.spb.ru/

2. K. Kumanetsky. Az ókori Görögország és Róma kultúrtörténete. http://www.centant.pu.ru/sno/lib/kumanec/index.htm

3. Gumer Könyvtár – Az ókor története és az ókori világ. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/History_Antigue.php

4. Library Gumer - Erasov B.S. A civilizációk összehasonlító vizsgálata. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Eras/index.php

5. Kultúratudományi Könyvtár. http://www.countries.ru/library/ant/grciv.htm

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

    Osztálytársadalom, állam és civilizáció születése görög földön. Az ókori Görögország történetének felosztása két nagy korszakra: a mükénéi (krétai-mükénei) palotára és az ókori polisz civilizációra. Hellas kultúrája, a "sötét középkor" és az ókor.

    absztrakt, hozzáadva: 2010.12.21

    A nyugati civilizáció kialakulásának főbb szakaszai és jellemzői. A hellén és római civilizáció jellemzői. A barbár Európa és hellenizálódása, a kereszténység szerepe. A reneszánsz és alapvető különbsége a középkortól, a kultúra változásai.

    absztrakt, hozzáadva: 2011.03.18

    a római civilizáció fejlődése. Romulus és Remus testvérek legendája. A római közösség az ókorban. A köztársasági rendszer kialakítása, patríciusok és plebejusok. Az első írott törvények megjelenése Rómában. Rendek a civil közösségben, a „közjó” gondolata.

    absztrakt, hozzáadva: 2009.12.02

    A római civilizáció kialakulásának folyamatának jellemzői. Az etruszkok politikai és kulturális hatása a római civilizációra. A római polgárok megosztása területi és vagyoni alapon. Az etruszk hatásra vonatkozó régészeti adatok elemzése.

    szakdolgozat, hozzáadva 2014.11.22

    Az orosz civilizáció fejlődésének szakaszai. Az orosz civilizáció területe. Monarchia, Oroszország állami és társadalmi-gazdasági fejlődése. A társadalom, a kultúra és a civilizáció fejlődésének kilátásai. Az orosz civilizáció fejlődésének főbb jellemzői.

    absztrakt, hozzáadva: 2010.07.24

    A római civilizáció az a civilizáció, amelyet a rómaiak hoztak létre Itáliában, majd kiterjesztették az összes meghódított népre. Az államhatalom kialakulása és fejlődése. A rómaiak életének jogi és társadalmi alapjai. A birodalom válsága és hanyatlása.

    absztrakt, hozzáadva: 2008.11.25

    Az ókori görög civilizáció fejlődési szakaszai. A politika megjelenése. Polisz mint a görög civilizáció jelensége. Szakpolitikai hatóságok. Polisz mint állam. A társadalom a politikákban. A politika gazdasági élete. Az athéni politika jellemző vonásai.

    szakdolgozat, hozzáadva 2003.06.18

    A civilizáció főbb (globális) típusai, jellemzőik. A civilizációs történelemszemlélet lényege. A keleti despotizmus politikai rendszerének jellemző vonásai. A klasszikus Görögország civilizációjának jellemzői. Civilizációk az ókorban és az ókori Oroszországban.

    absztrakt, hozzáadva: 2009.02.27

    absztrakt, hozzáadva: 2011.03.16

    Eurázsia mint sajátos civilizáció elemzése az emberiség történetében, földrajzi adottságai és kialakulástörténete. Eurázsia legősibb civilizációi, amelyek számos tenger partján találhatók: Egyiptom, Mezopotámia, Asszíria, Júdea.

Történelem és kultúratudomány [Izd. második, átdolgozott és további] Shishova Natalya Vasilievna

4. fejezet ANTIKVITÁS – AZ EURÓPAI CIVILIZÁCIÓ ALAPJA

AZ Ókor – AZ EURÓPAI CIVILIZÁCIÓ ALAPJA

4.1. A fejlődés általános jellemzői és főbb szakaszai

A Kr.e. 1. évezred elején. e. Az ókori keleti civilizációk elvesztették elsőbbségüket a társadalmi fejlődésben, és átadták a helyét egy új kulturális központnak, amely a Földközi-tengeren keletkezett, és az úgynevezett „ősi civilizáció”. Az ókori Görögország és az ókori Róma történelmét és kultúráját szokás az ókori civilizációnak tulajdonítani. Ez a civilizáció minőségileg eltérő alapokon nyugodott, és gazdaságilag, politikailag és társadalmilag dinamikusabb volt, mint az ókori keleti társadalmak.

Az ókori görögök és rómaiak vívmányai minden téren lenyűgözőek, és ezekre épül az egész európai civilizáció. Görögország és Róma, két örök társ, végigkíséri az európai emberiséget egész útján. „A görögök szemével látunk, és az ő beszédmenetükkel beszélünk”- mondta Jacob Burckhardt. Az európai mentalitás megjelenése, az európai fejlődési út sajátosságai nem érthetők meg anélkül, hogy ne utalnánk az európai civilizáció legelejére - arra az ókori kultúrára, amely az ókori Görögországban és az ókori Rómában alakult ki az I. évezred eleje óta. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. e. V. század szerint n. e.

Az ókori civilizáció, ha homéroszi Görögországtól (Kr. e. XI-IX. század) a késő Rómáig (Kr. u. III-V. század) számoljuk, sok eredményt a még ősibb krétai-mükénei (égei) kultúrának köszönhet, amely az ókori keleti kultúrákkal egyidőben létezett. a Földközi-tenger keleti részén és a szárazföldi Görögország egyes területein a Kr.e. III-II. évezredben. e. Az égei civilizáció központja Kréta szigete és Mükéné városa volt Görögország déli részén. Az égei kultúrát magas fejlettségi szint és eredetiség jellemezte, azonban az akhájok, majd a dórok inváziói befolyásolták további sorsát.

Az ókori Görögország történelmi fejlődésében a következő időszakokat szokás megkülönböztetni: Homérosz (Kr. e. XI-IX. század); archaikus (Kr. e. VIII-VI. század); klasszikus (Kr. e. V-IV. század); hellenisztikus (Kr. e. IV.-1. század vége). Az ókori Róma története három fő szakaszra oszlik: korai vagy királyi Róma (Kr. e. VIII-VI. század); Római Köztársaság (Kr. e. V-I. század); Római Birodalom (i.sz. I-V. század).

A római civilizációt az ókori kultúra legmagasabb virágzásának korszakának tekintik. Rómát „örök városnak” nevezték, és a mai napig fennmaradt a „Minden út Rómába vezet” mondás. A Római Birodalom volt a legnagyobb állam, amely a Földközi-tengerrel szomszédos összes területet lefedte. Dicsőségét és nagyságát nemcsak a terület nagysága, hanem a hozzá tartozó országok és népek kulturális értékei is mérték.

A római kultúra kialakításában számos római hatalom alá tartozó nép, köztük az ókori keleti államok, különösen Egyiptom lakossága vett részt. A korai római kultúrára azonban leginkább a latinok törzsei voltak hatással, akik Latium régiójában (ahol Róma városa keletkezett), valamint a görögök és az etruszkok.

A történettudományban még mindig létezik egy „etruszk probléma”, amely az etruszkok és nyelvük eredetének rejtélyében rejlik. A modern tudósok minden próbálkozása, hogy összehasonlítsák őket bármely nyelvcsaláddal, nem vezetett eredményre: csak néhány indoeurópai és kaukázusi-kisázsiai (és mások) eredetű megfelelést találtak. Az etruszkok őshazája máig ismeretlen, bár előnyben részesítik a keleti eredetű elméleteket.

Az etruszk civilizáció magas fejlettségi szintet ért el, és az ókori történészek színesen leírták, számos emlékműben bemutatták. Az etruszkok bátor tengerészek, képzett kézművesek és tapasztalt földművesek voltak. Számos eredményüket a rómaiak kölcsönözték, köztük az etruszk királyok hatalmi szimbólumait: a curule széket; fascia (egy köteg rúd, amelybe egy fejsze szorult); tóga - fehér gyapjúból készült felső férfi köpeny lila szegéllyel.

A római államiság és kultúra kialakításában különleges szerepe volt a görögöknek. Ahogy Horatius római költő írta, „Görögország, miután fogoly lett, magával ragadta a durva nyerteseket. A vidéki művészetet hozta Latiumba.. A rómaiak a görögöktől kölcsönözték a fejlettebb gazdálkodási módszereket, a polisz kormányrendszert, az ábécét, amely alapján a latin írást megalkották, és természetesen nagy volt a görög művészet hatása: könyvtárak, művelt rabszolgák, stb. kerültek Rómába A görög és római kultúrák alkották az ókori kultúrát, amely az európai civilizáció alapja lett, az európai fejlődési út, amely a kelet-nyugat dichotómiát eredményezte.

Az ókori civilizáció két legnagyobb központja - Görögország és Róma - fejlődésében mutatkozó különbségek ellenére beszélhetünk néhány közös jellemzőről, amelyek meghatározták az ókori kultúra eredetiségét. Mivel Görögország Róma előtt lépett a világtörténelem színterére, az archaikus időszakban Görögországban alakultak ki az antik típusú civilizáció sajátos vonásai. Ezeket a jellemzőket az archaikus forradalomnak, kulturális felfordulásnak nevezett társadalmi-gazdasági és politikai változásokhoz kapcsolták.

Az archaikus forradalom egyfajta társadalmi mutáció volt, hiszen a történelemben egyedülálló és egyedi eredményei. Az archaikus forradalom lehetővé tette egy olyan ősi, magántulajdonon alapuló társadalom kialakítását, amelyre a világon még nem volt példa. A magántulajdoni viszonyok előtérbe kerülése, az elsősorban piacra orientált árutermelés megjelenése hozzájárult az ókori társadalom sajátosságait meghatározó egyéb struktúrák kialakulásához. Ide tartoznak a különféle politikai jogi és szociokulturális intézmények: a politika, mint a politikai szerveződés fő formájának megjelenése; a népszuverenitás és a demokratikus kormányzás fogalmának megléte; a jogi garanciák fejlett rendszere minden állampolgár szabadságának védelmére és jogaira, személyi méltóságának elismerésére; szociokulturális elvek rendszere, amely hozzájárult az egyén, a kreatív képességek fejlődéséhez, végső soron az ókori művészet virágzásához. Mindezeknek köszönhetően az ókori társadalom alapvetően különbözött az összes többitől, és a civilizált világban két különböző fejlődési út alakult ki, amelyekből később kialakult a kelet-nyugat dichotómia.

Az archaikus forradalomban fontos szerepet játszott a görög gyarmatosítás, amely kihozta a görög világot az elszigeteltségből, és a görög társadalom gyors felvirágzását idézte elő, mozgékonyabbá és befogadóbbá tette. Tág teret nyitott minden egyes ember személyes kezdeményezőkészsége és alkotóképessége előtt, segített az egyén megszabadulni a közösség irányítása alól, és felgyorsította a társadalom átmenetét a gazdasági és kulturális fejlődés magasabb szintjére.

A gyarmatosítást, azaz új települések létrejöttét külföldön különböző okok okozták, különösen a túlnépesedés, a politikai harc, a hajózás fejlődése stb. Kezdetben a telepeseknek nagy szükségük volt a legszükségesebbre. Hiányoztak belőlük a szokásos termékek, mint a bor és az olívaolaj, valamint sok minden más: háztartási eszközök, szövetek, fegyverek, ékszerek stb. Mindezt Görögországból hajóval kellett szállítani, felhívva a figyelmet ezekre a termékekre és a helyi termékekre .

A piacok megnyitása a gyarmati periférián magában is hozzájárult a kézműves és mezőgazdasági termelés javulásához Görögországban. A kézművesek fokozatosan nagy és befolyásos társadalmi csoporttá válnak. Görögország számos régiójában pedig a parasztok az alacsony hozamú gabonanövények termesztéséről a jövedelmezőbb évelő növényekre térnek át: a szőlőre és az olajbogyóra. A gyarmatokon nagy kereslet mutatkozott a kiváló görög borok és olívaolaj iránt a külpiacon. Egyes görög városállamok teljesen felhagytak kenyerükkel, és olcsóbb import gabonából kezdtek élni.

A rabszolgaság progresszívebb formájának megjelenése a gyarmatosításhoz is társult, amikor is nem törzstársakat, hanem elfogott idegeneket tették rabszolgává. A rabszolgák zöme a gyarmatokról lépett be a görög piacokra, ahol nagy mennyiségben és megfizethető áron lehetett beszerezni őket a helyi uralkodóktól. A rabszolgamunka minden termelési ágban elterjedt alkalmazásának köszönhetően a szabad polgároknak többlet szabadidejük volt, amelyet politikának, sportnak, művészetnek, filozófiának stb.

Így a gyarmatosítás hozzájárult egy új társadalom, egy új polisz civilizáció alapjainak kialakulásához, amely élesen különbözik az összes korábbitól.

szerző

6. fejezet POLGÁRHÁBORÚ AZ EURÓPAI CIVILIZÁCIÓBAN A háború egy útválasztás. O. von Bismarck Az európai civilizáció útja A 17. századtól a 20. század elejéig az európai civilizáció abszolút uralta a világot. Ezért hozott létre minden európai állam gyarmati birodalmat.

A nagy polgárháború 1939-1945 című könyvből szerző Burovszkij Andrej Mihajlovics

Az európai civilizáció útja A 17. századtól a 20. század elejéig az európai civilizáció abszolút uralta a világot. Ezért hozott létre minden európai állam gyarmati birodalmat. Minden bennszülött minden tekintetben annyira gyengébb volt az európainál, hogy bármelyikük

A nagy polgárháború 1939-1945 című könyvből szerző Burovszkij Andrej Mihajlovics

Az európai civilizáció peremén az Egyesült Államok mindvégig mélyen provinciális társadalom maradt. Az USA nem állítja, hogy „nagyhatalom”. Az amerikaiak nem tekintik magukat az évszázados európai kultúra örököseinek, sem a Római Birodalom leszármazottainak. Gondoskodnak a magukról

A modern civilizáció fejlődésének kronológiai és ezoterikus elemzése című könyvből. 4. könyv. Hét pecsét mögött szerző Sidorov Georgij Alekszejevics

A Világtörténet című könyvből: 6 kötetben. 1. kötet: Ókori világ szerző Szerzők csapata

AZ Ókori CIVILIZÁCIÓ ELTERJEDÉSI TERÜLETEI, IDŐSZAKADÁSA ÉS ANYAGI ALAPJAI

A Világtörténet című könyvből: 6 kötetben. 2. kötet: Nyugat és Kelet középkori civilizációi szerző Szerzők csapata

AZ EURÓPAI CIVILIZÁCIÓ FEJLŐDÉSÉNEK DINAMIKÁJA A XIII-XIV. SZÁZADBAN körülbelül 1,5-szeresére nőtt. A pestisjárvány azonban visszaadta ezt a számot az eredetinek

A Világcivilizációk története című könyvből szerző

3. § Az európai feudális civilizáció kialakulása A Római Birodalom összeomlása a feudális történelmi korszak kezdetét jelentette. A sokféle megközelítés ellenére a legtöbb történész úgy véli, hogy nemcsak Európa, hanem az arab államok is átmentek a feudalizmuson,

Az ókori Görögország című könyvből szerző Mironov Vlagyimir Boriszovics

1. fejezet GÖRÖGORSZÁG – AZ EURÓPAI CIVILIZÁCIÓ HAJÁJA A történelem, mint a tudományos ismeretek sajátos fajtája – vagy jobban mondva: a kreativitás – pontosan az ősi civilizáció agyszüleménye volt. Természetesen más ókori népek között, és különösen a klasszikus görögökkel szomszédos országokban

A Szlávok, kaukázusiak, zsidók a DNS genealógia szemszögéből című könyvből szerző Klioszov Anatolij Alekszejevics

Hol keressük az európai civilizáció bölcsőjét? Egyszer egy vezető és nagyon komoly szerb Geopolitika folyóirat megkeresett interjúkéréssel. Beleegyeztem, és ez az interjú hat oldalon jelent meg. Valójában az anyag majdnem háromszorosa volt

Az ókori civilizációk című könyvből szerző Bongard-Levin Grigorij Maksimovics

„Az ókori görög civilizáció vívmányai képezték az európai alapját

A Pandora szelencéje című könyvből szerző Gunin Lev

Az Oroszország kezdete című könyvből szerző Shambarov Valerij Jevgenyevics

65. Az európai civilizáció születése Európa kimászott a feudális káoszból. Az egyesült Kasztília és Aragónia megtámadta az utolsó iszlám államot az Ibériai-félszigeten, Granadát. Együtt jobb lett, a mórok vereséget szenvedtek. Kihirdették a nyertest és

A Történelem című könyvből [Cheat Sheet] szerző Fortunatov Vlagyimir Valentinovics

5. fejezet Oroszország a XVI-XVII. században. az európai civilizáció fejlődésével összefüggésben 14. Nagy földrajzi felfedezések és az újkor kezdete Nyugat-Európában A reneszánsz típusú embereket a legnehezebb feladatokra való hajlandóság jellemezte. Az európaiaknak Bizánc bukásával

A civilizáció logisztikai elméletének alapjai című könyvből szerző Shkurin Igor Jurijevics

5. A városok a civilizáció alapjai A logisztikai struktúrákat nem lehet közvetlenül kézzel érezni, ezek csupán virtuális specifikus stabil kapcsolatok az egymásra utalt társadalmak között, egy meglehetősen szubjektíven értékelt társadalmi kategória, amely

Az Oroszország nemzeti eszméje – jól élni című könyvből. A szlávok civilizációja a tényleges történelemben szerző Ershov Vladimir V.

9. fejezet A gyakorlati hatalom alapja A Kódex rendelkezései a pszichológiai erő önképzésének alapjai: avagy hogyan segítsünk a szülőknek Születéstől fogva mindenki szabad Születéstől fogva mindenki mindenkivel egyenlő Semmi

A világ csodái című könyvből szerző Pakalina Elena Nikolaevna

3. fejezet Az európai civilizáció csodái

Egy másik kulturális központ, amely a Földközi-tengeren keletkezett, az „ősi civilizáció” nevet viselte. Az ókori Görögország és az ókori Róma történelmét és kultúráját szokás az ókori civilizációnak tulajdonítani. Ez a civilizáció minőségileg eltérő alapokon nyugodott, és gazdaságilag, politikailag és társadalmilag dinamikusabb volt, mint az ókori keleti társadalmak. Az ókori görögök és rómaiak vívmányai minden téren lenyűgözőek, és ezekre épül az egész európai civilizáció. Görögország és Róma, két örök társ, végigkíséri az európai emberiséget egész útján. Az ókori civilizáció, ha homéroszi Görögországtól (Kr. e. XI-IX. század) a késő Rómáig (Kr. u. III-V. század) számoljuk, sok eredményt a még ősibb krétai-mükénei (égei) kultúrának köszönhet, amely az ókori keleti kultúrákkal egyidőben létezett. a Földközi-tenger keleti részén és a szárazföldi Görögország egyes területein a Kr.e. III-II. évezredben. Az égei civilizáció központja Kréta szigete és Mükéné városa volt Görögország déli részén. Az égei kultúrát magas fejlettségi szint és eredetiség jellemezte, azonban az akhájok, majd a dórok inváziói befolyásolták további sorsát. Az ókori Görögország történelmi fejlődésében a következő időszakokat szokás megkülönböztetni: Homérosz (Kr. e. XI-IX. század); archaikus (Kr. e. VIII-VI. század); klasszikus (Kr. e. V-IV. század); hellenisztikus (Kr. e. IV-I. század vége) Az ókori Róma története csak három fő szakaszra oszlik: korai, vagy királyi Róma (Kr. e. VIII-VI. század); a Római Köztársaság (Kr. e. V-I. század); Római Birodalom (i.sz. I-V. század). A római civilizációt az ókori kultúra legmagasabb virágzásának korszakának tekintik. Rómát „örök városnak” nevezték, és a mai napig fennmaradt a „Minden út Rómába vezet” mondás. A Római Birodalom volt a legnagyobb állam, amely a Földközi-tengerrel szomszédos összes területet lefedte. Dicsőségét és nagyságát nemcsak a terület nagysága, hanem a hozzá tartozó országok és népek kulturális értékei is mérték. A római kultúra kialakításában számos római hatalom alá tartozó nép, köztük az ókori keleti államok, különösen Egyiptom lakossága vett részt. A római államiság és kultúra kialakításában különleges szerepe volt a görögöknek. Ahogy a római költő, Horatius írta: „Görögország, miután fogoly lett, magával ragadta a durvaság győzteseit. Hozzájárult Latiumselsky művészetéhez. A rómaiak a görögöktől kölcsönözték a fejlettebb gazdálkodási módszereket, a polisz kormányrendszert, az ábécét, amely alapján a latin írást megalkották, és természetesen nagy volt a görög művészet hatása: könyvtárak, művelt rabszolgák, stb. vittek Rómába. A görög és római kultúrák szintézise képezte az ókori kultúrát, amely az európai civilizáció alapja lett, az európai fejlődési út. Az ókori civilizáció két legnagyobb központja - Görögország és Róma - fejlődésében mutatkozó különbségek ellenére beszélhetünk néhány közös jellemzőről, amelyek meghatározták az ókori kultúra eredetiségét. Mivel Görögország Róma előtt lépett a világtörténelem színterére, az archaikus időszakban Görögországban alakultak ki az antik típusú civilizáció sajátos vonásai. Ezeket a jellemzőket az archaikus forradalomnak, kulturális felfordulásnak nevezett társadalmi-gazdasági és politikai változásokhoz kapcsolták. Az archaikus forradalomban fontos szerepet játszott a görög gyarmatosítás, amely kihozta a görög világot az elszigeteltségből, és a görög társadalom gyors felvirágzását idézte elő, mozgékonyabbá és befogadóbbá tette. Széles teret nyitott minden ember személyes kezdeményezőkészsége és alkotóképessége előtt, elősegítette az egyén kiszabadítását a közösség irányítása alól, felgyorsította a társadalom átmenetét a gazdasági és kulturális fejlődés magasabb szintjére. az ókori kelet országai.


5. Keleti szlávok a 6 - 9. században: letelepítés, gazdaság, társadalomszervezés, hiedelmek.

A keleti szlávok törzsei hatalmas területet foglaltak el az északi Onega- és Ladoga-tótól a déli Fekete-tenger északi vidékéig, nyugaton a Kárpátok lábától a keleti Oka és Volga folyókig. A VIII-IX században. a keleti szlávok mintegy 15 legnagyobb törzsszövetséget alkottak. Településük képe így nézett ki:

· klíring- a Dnyeper középső folyása mentén;

· Drevlyans- északnyugaton, a Pripjat folyó medencéjében és a Közép-Dnyeperben;

· Szlávok (Ilmen szlávok)- a Volhov folyó és az Ilmen-tó partja mentén;

· Dregovichi- a Pripyat és Berezina folyók között;

· Vyatichi- az Oka felső szakaszán, a Klyazma és a Moszkva folyó partja mentén;

· krivichi- a Nyugat-Dvina, a Dnyeper és a Volga felső folyásánál;

· Polotsk- a Nyugat-Dvina és mellékfolyója, a Polota folyó mentén;

· északiak- a Desna, Seim, Sula és Észak-Donyeck medencéiben;

· radimichi- Szozhon és Desnán;

· Volhynok, Buzhanok és Dulebek- Volynban, a Bogár partja mentén;

· utca, tivertsy- délen, a Bug és a Dnyeszter, a Dnyeszter és a Prut folyó folyásánál;

· fehér horvátok- a Kárpátok lábánál.

A keleti szlávok mellett finnugor törzsek éltek: az egész, karel, csud, muroma, mordva, mer, cseremisz. Kapcsolataik a szlávokkal többnyire békésen épültek. A keleti szlávok gazdasági életének alapja a mezőgazdaság volt. Az erdőssztyepp és sztyepp zónában élő szlávok két- és háromtáblás vetésforgóval foglalkoztak szántóföldi gazdálkodással.

A fő szerszámok vashegyű eke, sarló, kapa voltak, de használtak már ekevasos ekét is. Az erdőzónában élő szlávok vágásos mezőgazdaságot folytattak, ahol az erdőket kivágták és felégették, a felső talajréteggel kevert hamu pedig jó trágyaként szolgált. 4-5 évig jó termést hoztak, majd ezt a területet elhagyták. Árpát, rozst, búzát, kölest, zabot, borsót, hajdinát termesztettek. A len és a kender fontos ipari növény volt. A szlávok gazdasági tevékenysége nem korlátozódott a mezőgazdaságra: szarvasmarha-tenyésztéssel, szarvasmarha- és sertéstenyésztéssel, valamint ló-, juh- és baromfitenyésztéssel is foglalkoztak. A vadászatot és a halászatot fejlesztették. Értékes prémek adóztak, pénzzel egyenértékűek voltak. A szlávok méhészettel is foglalkoztak - mézet gyűjtöttek a vadon élő méhektől. Az italokat mézből készítettek. A gazdaság egyik fontos ága a vastermelés volt. Vasércből bányászták, melynek lelőhelyeit gyakran mocsarakban találták meg. Vasból vashegyeket, ekéket és ekéket készítettek, fejszét, kapát, sarlót, kaszát. A fazekasság az ókori szlávok gazdaságának is hagyományos ága volt. A szlávok fő ételformája a középkorban az edények voltak. Főzéshez, ételtároláshoz és rituális edényként használták őket: a kereszténység előtti időkben a halottakat elégették, a hamut pedig fazékba rakták. Az égés helyén sírhalmokat halmoztak fel. A mezőgazdasági technológia alacsony fejlettsége meghatározta a gazdasági élet szerveződésének jellegét is. A gazdasági élet alapegysége a törzsi közösség volt, melynek tagjai közösen birtokolták az eszközöket, közösen művelték a földet és közösen fogyasztották a keletkező terméket. A vasfeldolgozás és a mezőgazdasági eszközök gyártási módszereinek fejlesztésével azonban a vágásos mezőgazdaságot fokozatosan felváltja a szántás. Ennek az lett a következménye, hogy a család lett a gazdasági alapegység. A törzsi közösséget felváltotta a szomszédos falusi közösség, amelyben a családok nem a rokonság, hanem a szomszédság elve alapján telepedtek le. A szomszédos közösségben megmaradt az erdő- és szénaföldek, legelők és tározók közös tulajdona. De a szántóföldet szántóföldekre osztották, amelyeket minden család saját szerszámaival művelt meg, és magát a termést ártalmatlanította. A különféle növények termesztésére szolgáló eszközök és technológia további fejlesztése lehetővé tette a termékfelesleg előállítását és felhalmozását. Ez a mezőgazdasági közösségen belül a tulajdon rétegződéséhez, a szerszámok és a föld magántulajdonának kialakulásához vezetett. A szlávok fő istenségei a következők voltak: Svarog (a menny istene) és fia, Svarozhich (a tűz istene). Rod (a termékenység istene), Stribog (a szél istene), Dazhdbog (a nap istene), Veles (a szarvasmarha istene), Perun (a mennydörgés istene). Ezen istenek tiszteletére bálványokat állítottak, amelyeknek áldozatot hoztak. A keleti szláv társadalom társadalmi szervezetének összetettebbé válásával a pogány panteonban változások mentek végbe: a háború istenévé változott Perun a katonai nemesség fő istensége lett. A fából készült bálványok helyett megjelentek az istenségek kőszobrai, pogány szentélyek épültek. A törzsi viszonyok bomlása a kultikus rítusok bonyolódásával járt. Így a fejedelmek és nemesek temetése ünnepélyes szertartássá alakult, amelynek során hatalmas halmokat öntöttek a halottakra - talicskákat, az elhunyttal együtt elégették az egyik feleségét vagy rabszolgáját, ünnepet, azaz megemlékezést tartottak. , katonai versenyek kíséretében.

Bevezetés

Az ókori civilizáció a legnagyobb és legszebb jelenség az emberiség történetében. Nagyon nehéz túlbecsülni az ókori civilizáció szerepét és jelentőségét, érdemeit a világtörténelmi folyamatban. Az ókori görögök és az ókori rómaiak által létrehozott civilizáció, amely a 8. századtól létezett. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. században a Nyugatrómai Birodalom bukásáig. AD, azaz több mint 1200 éve - nemcsak korának felülmúlhatatlan kulturális központja volt, amely a kreativitás kiemelkedő példáit nyújtotta a világnak az emberi szellem lényegében minden területén. Két hozzánk közel álló modern civilizáció bölcsője is: a nyugat-európai és a bizánci-ortodox.

Az ókori civilizáció két helyi civilizációra oszlik;

  • a) ókori görögök (i. e. 8-1. század)
  • b) római (Kr. e. 8. század – i.sz. 5. század)

E helyi civilizációk közül kiemelkedik a hellenizmus egy különösen fényes korszaka, amely a Kr.e. 323-tól kezdődő időszakot öleli fel. ie 30 előtt

Munkám célja e civilizációk fejlődésének, a történelmi folyamatban betöltött jelentőségüknek és a hanyatlás okainak részletes tanulmányozása lesz.

Ókori civilizáció: általános jellemzők

A nyugati típusú civilizáció az ókorban kialakult globális civilizációtípussá vált. A Földközi-tenger partjain kezdett felbukkanni, és legmagasabb fejlődését az ókori Görögországban és az ókori Rómában érte el, az ókori világnak nevezett társadalmakban a 9-8. században. időszámításunk előtt e. a IV-V századig. n. e. Ezért a nyugati típusú civilizációt joggal nevezhetjük mediterrán vagy ősi típusú civilizációnak.

Az ókori civilizáció hosszú utat tett meg a fejlődésben. A Balkán-félsziget déli részén különböző okok miatt legalább háromszor alakultak ki korai osztálytársadalmak és államok: a Kr.e. 3. évezred 2. felében. e. (az akhájok elpusztították); században a XVII-XIII. időszámításunk előtt e. (a dórok elpusztították); a IX-VI. században. időszámításunk előtt e. az utolsó kísérlet sikeres volt – egy ősi társadalom keletkezett.

Az antik civilizáció, valamint a keleti civilizáció elsődleges civilizáció. Közvetlenül a primitívségből nőtt ki, és nem tudta kihasználni egy korábbi civilizáció gyümölcseit. Ezért az ókori civilizációban, a keletihez hasonlóan, az emberek tudatában és a társadalom életében a primitívség hatása jelentős. A domináns pozíciót a vallási és mitológiai világkép foglalja el.

A keleti társadalmaktól eltérően az ókori társadalmak nagyon dinamikusan fejlődtek, hiszen kezdettől fogva fellángolt benne a harc a parasztság és a megosztott rabszolgaságba vert arisztokrácia között. Más népek körében a nemesség győzelmével ért véget, az ókori görögöknél pedig a démosz (nép) nemcsak a szabadságot védte, hanem a politikai egyenlőséget is elérte. Ennek oka a kézművesség és a kereskedelem rohamos fejlődése. A démosz kereskedelmi és kézműves elitje gyorsan meggazdagodott, és gazdaságilag erősebb lett, mint a birtokos nemesség. A démosz kereskedelmi és kézműves részének ereje és a birtokos nemesség elhalványuló ereje közötti ellentmondások képezték a görög társadalom fejlődésének mozgatórugóját, amely a 6. század végére. időszámításunk előtt e. a demók javára döntöttek.

Az ókori civilizációban a magántulajdoni viszonyok kerültek előtérbe, megnyilvánult a főként piacra orientált magánárutermelés dominanciája.

A demokrácia első példája jelent meg a történelemben - a demokrácia mint a szabadság megszemélyesítője. A demokrácia a görög-latin világban még mindig közvetlen volt. Minden állampolgár egyenlőségét az esélyegyenlőség elveként képzelték el. Volt szólásszabadság, kormányszervek választása.

Az ókori világban lefektették a civil társadalom alapjait, biztosítva minden polgár jogát a kormányzásban való részvételhez, személyes méltóságának, jogainak és szabadságainak elismerését. Az állam nem avatkozott be az állampolgárok magánéletébe, vagy ez a beavatkozás jelentéktelen volt. A kereskedelem, a kézművesség, a mezőgazdaság, a család a kormánytól függetlenül, de a törvények keretein belül működött. A római jog tartalmazta a magántulajdonviszonyokat szabályozó szabályrendszert. A polgárok törvénytisztelők voltak.

Az ókorban az egyén és a társadalom interakciójának kérdése az első javára dőlt el. Az egyént és jogait elsődlegesnek, a kollektív társadalmat pedig másodlagosnak ismerték el.

A demokrácia azonban az ókori világban korlátozott természetű volt: egy kiváltságos réteg kötelező jelenléte, a nők, a szabad idegenek, a rabszolgák kizárása a tevékenységéből.

A görög-latin civilizációban is létezett rabszolgaság. Az ókorban betöltött szerepét értékelve úgy tűnik, hogy közelebb áll az igazsághoz azoknak a kutatóknak az álláspontja, akik nem a rabszolgaságban (a rabszolgák munkája nem hatékony), hanem a szabadságban látják az ókor egyedülálló vívmányainak titkát. A civilizáció hanyatlásának egyik oka az, hogy a szabad munkaerőt a rabszolgamunkával helyettesítették a Római Birodalom idején.

A fejezet tanulmányozásának eredményeként a hallgatónak: tudni

  • az ókor fejlődésének modern fogalmai;
  • a polisz kultúra tipológiai jellemzői;
  • az ókori civilizáció fejlődésének szakaszai és logikája;
  • az ókori művészet stílusjegyei; művészettörténeti jelentőségük;
  • a valóság megértésének ősi formáinak és módszereinek sajátosságai; képesnek lenni
  • általánosítani és osztályozni az ókori civilizáció vívmányait;
  • meghatározza az ősi civilizáció hozzájárulását a modern civilizációs formák fejlődéséhez;
  • azonosítani a népek civilizációk közötti interakciójának sajátosságait a fejlődés különböző szakaszaiban;

saját

  • az ókor kulturális poggyászának kommunikációs felhasználásának készsége;
  • az ókori szerzők szövegeivel való munka készségei, akik a nyugati civilizáció jelentéseinek felfogásának kontextusát képezték.

Bevezetés

Az "ókor" kifejezés a latin antiquitas - "ősi", "ősi" szóból származik. Az európai társadalmi gondolkodásban a 15. század óta létezik, de modern jelentésében a 17-18. századi tudósok eurocentrikus elképzeléseit fejezi ki. az emberiség történetéről, amikor a különböző népek történelmét felosztották az "ókori" (ós-európai) és az "ősi Kelet" (főleg az előző fejezetben tárgyalt folyami civilizációk) történetére. Így az „ókor” fogalmát azokhoz a közösségekhez rendelték, amelyeket az európaiak (kulturális) őseiknek tekintettek: az ókori Görögország és az ókori Róma, beleértve azokat a népeket is, amelyek fokozatosan a hellenisztikus (görög) vagy latin (római) világ befolyási pályájára léptek.

Ugyanakkor az „ókori civilizáció” fogalmát a tudományos irodalom éppoly gyakran használja, mint az „ókor civilizációját”. Az egyes szám használata abból adódik, hogy az egymástól függetlenül kialakuló folyami civilizációkkal szemben, mint a folyami terek lokális fejlődési formái, az „ősinek” nevezett civilizáció csak a Föld egy régiójában, a mediterrán. Sőt, az ókor történetében találhatunk egy bizonyos

folytonosság a civilizációs fejlődésben a legősibb korszaktól ("krétai-mükénei"), a görög politika kialakulásának "klasszikus" időszakán át - a széles hellenisztikus világig, amely a hagyományosan értelmezett kelet számos népének lakóhelyét lefedi. és a görög-latin nyugat.

Ugyanakkor az ókor civilizációs formáinak hasonlósága ellenére itt egyértelműen megkülönböztethető e kultúrák kialakulásának két független központja: a Kelet-Mediterráneum (a Peloponnészosz és az Égei-tenger szigetei) és az Appennin-félsziget.

Jelöljük itt azokat a jellemzőket, amelyek lehetővé teszik, hogy a különböző népközösségeket egyetlen fogalomba egyesítsük - az "ókor". Először is, ezek hasonló feltételek az ilyen közösségek létrejöttéhez és létezéséhez. A természeti feltételek (részletesen leírta A. Bonnard) élesen eltértek azoktól, amelyekben a folyami civilizációk keletkeztek. A hegyek és a kis völgyek sekély folyókkal és sziklás talajokkal való kombinációja még kedvező szubtrópusi éghajlaton sem tette lehetővé a megélhetést csupán a gabonatermesztéssel. A szarvasmarha-tenyésztés a mezőgazdaság kötelező kiegészítője lett. Hasonló természeti körülmények között Európa más régióiban (Kaukázus és Transzkaukázia, az Ibériai-félsziget), valamint Kis-Ázsiában hasonló típusú civilizációs formák alakultak ki: a "teraszos" mezőgazdaság a hegyi szarvasmarha-tenyésztéssel kombinálva nagyon kis mennyiségben (szempontból). megszállt terület és lakosság) közösségek, amelyek az önellátó gazdálkodásra és a szinte teljes önellátásra összpontosítottak. Ezeken a vidékeken a gabonafélék nem képezték az étrend alapját. A mezőgazdasági forgalomban jelentős helyet foglalt el a talaj- és éghajlati viszonyokhoz jól alkalmazkodó olajfa- és szőlőtermesztés, amelyhez a „mediterrán diéta” keretében juhtermékek (hús és sajt), hal és tenger gyümölcsei kerültek.

Kezdetben Európában, a hegyaljai viszonyok között (Pireneusok, Alpok, Balkán, Kaukázus) több, egymáshoz hasonló fejlettségű civilizációs forma alakult ki. És mindegyiket sok változás nélkül megőrizték évszázadok és évezredek óta. És csak a Balkán és az Appennin-félszigeten megtelepedett népek tudtak új fejlődési szintet elérni és olyan civilizációs formákat kialakítani, amelyek az emberiség egész történetére hatással voltak. Ezt több természeti és történelmi tényező együttes hatása segítette elő.

Mindenekelőtt az ókor, mint civilizációs formák összessége a felhasználás alapján keletkezett réz(és bronz - réz és ón ötvözete) szerszámok anyagaként. Fejlesztése pedig a használat mellett folytatódott mirigy, ami meredeken emelkedett kétféle ellátási forma eredményessége: talajművelés és katonai erőszak. Mindkét esetben az ókori etnosz kialakulása érintett indoeurópaiak- olyan népek, akik hosszú utat tettek meg eredeti élőhelyüktől (Transzkaukázusitól) Európáig, és gazdagodtak a különböző természeti körülmények között élt és a Kaszpi-tengertől Dél-Európáig terjedő területen élő népekkel való érintkezés élményével.

Az ókori Görögország és az ókori Róma civilizációs fejlődésében óriási szerepet játszott a tenger, mint használták preferált közlekedési mód. A föníciaiak és a "tenger népe" - Kréta ősi lakosainak tapasztalatát először Görögországban, majd Rómában használták fel, hogy leküzdjék a természeti tényezők tökéletlenségét, és civilizációvá váljanak, amely nem csak és nem annyira az alapokon nyugszik. mezőgazdaság, hanem az adódó lehetőségek nemzetközi kereskedelem és új területek fejlesztése. A görögök új területeket telepítettek, a lakosság egy részét a mezőgazdaságnak és a kereskedelemnek kedvező területekre juttatták, és ezáltal kialakultak. kolóniák- távoli települések, amelyek eredetileg a „szülői” közösség részét képezték, de később önállóvá válnak. A rómaiak ezzel szemben a másik utat járták be – a szomszédos területek fegyveres elfoglalását és az elcsatolt „tartományok” római minta szerinti „átszervezését”.

Az ókor civilizációi a katonai-agrár-kereskedelmi terjeszkedés, a lokális, zárt világok határainak leküzdése és lerombolása közösségei.

a művészet, a szórakozás és a kollektív időtöltés olyan formáinak fejlesztésére, amelyek domináltak egyéni indulás.

Az ókori civilizációk meghatározó szerepet játszottak Eurázsia fejlődésében a Kr.e. 1. évezredben. és a Kr. u. 1. évezred első felében. Új fejlődési lehetőségeket nyitottak az emberiség előtt, és hatással voltak az Eurázsiában élő népekre, az Atlanti-óceántól az Indusig és Közép-Ázsiáig. Hatásuk különösen erőssé vált a III. Kr. e., Nagy Sándor hadjáratainak kezdetével. E kampányok után a kölcsönös konfrontáció megváltozott az ókor és a folyami civilizációk civilizációs formáinak integrációja(a hellenizmus időszaka). 1. századtól Kr.e., Róma köztársaságból birodalommá alakulása során a mediterrán világ egyre inkább „latinosodik”, „római” vonásokat vesz fel.

De ez nem jelenti azt, hogy az emberiség civilizációs fejlődésének ne lett volna alternatívája. India népeinek életét csak kis mértékben és a legnyugatibb részén érintette a hellenizáció. Folytatódott a távol-keleti kínai és függő civilizációk kialakulása. Mezoamerikában ennek az időszaknak az uralkodó civilizációja a maja civilizáció volt. De még a mediterrán világban is léteztek saját „nagy” civilizációik, amelyek versenyre keltek az ókori civilizációkkal. Az ókori Görögország számára a perzsa állam vált ilyen versenytárssá. A Kr.e. 1. évezred közepén keletkezett. Kelet-Mezopotámiában az indoeurópai nyelvcsoport több népének (árják, médek, parszek stb.) áttelepülése után. Uralkodói leigázták egész Mezopotámiát, Transzkaukázist, Közép-Ázsia egy részét és India nyugati részét. A perzsa állam volt az utolsó (előfordulási idejét tekintve) nagy formáció, amely megőrizte az öntözési civilizáció minden jellemzőjét. Perzsia uralkodóinak vágya, hogy elfoglalják a Balkánt és a Földközi-tenger keleti részének szigeteit, a történelemben az első ismertté vált. civilizációs konfliktus, szinkronizált " Görög-perzsa háborúk.És Perzsia veresége Nagy Sándor csapataitól a IV. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. lehetővé tette a konfliktustól az integráció felé való elmozdulást, amiről már fentebb volt szó.

A Földközi-tenger nyugati részén a római ókor alternatívája a föníciaiak és szomszédos népeik kereskedelmi és mezőgazdasági (és társadalmi szerkezetében a poliszhoz közel álló) civilizációja volt. Központja a Földközi-tenger afrikai partján fekvő Karthágó városa volt. A Kr.e. 1. évezred közepén. Karthágó ellenőrizte Észak-Afrika teljes part menti területét Egyiptomtól az Atlanti-óceánig, valamint az Ibériai-félsziget part menti területeit. Ugyanakkor, miközben a föníciai civilizációs közösség része maradt, Karthágó nem hozta létre saját, csak rá jellemző civilizációs és kulturális formáit. Így a vallási szférában megőrizte a kelet-mediterrán sémi népek hagyományait, a művészetben pedig a karthágóiak reprodukálták az Egyiptomban és Görögországban alkotott mintákat. A nyugati mediterrán térség két legnagyobb civilizációja - Róma és Karthágó - között pun háborúk dúltak, amelyek Róma győzelmével és pusztításával, majd az újonnan felépült Karthágó egyik római provinciává alakulásával végződtek. Egy versenytárs Róma általi megsemmisítése az e civilizáció által kifejlesztett életformák halálához vezetett. A karthágóiak életéről, szokásairól, tudati vonásairól, i.e. nagyon keveset tudunk mindarról, amit az írás megőrzött. Talán ezért terjedt el az a vélekedés, hogy a karthágói civilizáció inkább „technológiai”, semmint a spirituális vagy művészi kultúrára összpontosított.

  • Lásd: Bonnard L. Görög civilizáció: 3 kötetben T. 1. M .: Art, 1995.
  • Lásd: Tsirkip Yu. B. Karthágó és kultúrája. Moszkva: Nauka, 1986.