Vrste uslužnih djelatnosti. Pružanje usluga bez registracije samostalnog poduzetnika - vrste djelatnosti. Potvrda o prihvaćanju pruženih konzultantskih usluga

06.02.2024

Pročitajte također

Metodologija mjerenja zadovoljstva (lojalnosti) osoblja

Dodatne obrazovne usluge u predškolskim odgojno-obrazovnim ustanovama u kontekstu provedbe saveznih državnih obrazovnih standarda prije

Oprema kutka za tjelesni odgoj

Željeznica za parnu lokomotivu

Primjena Gaussovog teorema za izračun električnih polja Formula Gaussovog teorema

Usluga je rezultat izravne interakcije između dva subjekta: kupca (potrošača) i izvođača. Također se prepoznaje kao rezultat vlastitih aktivnosti potonjeg, usmjerenih na zadovoljenje određenih potreba. U Rusiji postoji nekoliko opcija za klasifikaciju korisnih aktivnosti. Razmotrimo dalje koje vrste usluga postoje danas.

Opća klasifikacija

Ljudska djelatnost utjelovljena je u određenim dobrima ili postoji kao blagotvorni učinak njegova rada. Prema ovim kriterijima razlikuju se materijalne i nematerijalne vrste usluga. Na primjer, krojač šije odjeću. Pretvorba materijala u određeni objekt djeluje kao usluga toj osobi. Njegova je djelatnost, dakle, materijalna, jer je utjelovljena u konkretnom proizvodu – odjeći.

Jednom od najvažnijih značajki usluga koje danas postoje smatra se povoljan učinak za potrošača. Pritom takav učinak ima i živi rad i rad utjelovljen u određenom proizvodu. Time se, naime, određuje temeljna svrha cjelokupnog uslužnog sektora. To se posebno sastoji u stvaranju ugodnih uvjeta za ljude tijekom rekreacije, u prijevozu, na javnom ili drugom mjestu. Korisni učinak neke aktivnosti je skup uslužnih svojstava koja su izravno usmjerena na zadovoljenje određenih ljudskih potreba.

Ekonomski tipovi

U suvremenim uvjetima postoje netržišne i tržišne vrste usluga. Potonji su dostupni uz naknadu. Cijene za takve aktivnosti postavljene su tako da izvođač ne može samo pokriti nastale troškove, već i ostvariti prihod. Tržišne vrste usluga su stoga izjednačene s proizvodima i djeluju kao predmet transakcije. Netržišne aktivnosti obavljaju se besplatno. Obično su socijalno orijentirani. Njihovo financiranje provodi se iz proračuna ili sredstvima javnih organizacija (sindikati, stranke i drugi). Potrošači takvih usluga su ili kućanstva ili društvo u cjelini.

Važna točka

Treba napomenuti da se gotovo sve postojeće vrste usluga mogu pružiti ili uz naknadu (u cijelosti ili djelomično) ili besplatno. Iznimke uključuju aktivnosti državnih tijela (uključujući institucije za provođenje zakona i obrane), dobrotvorne organizacije i crkve. Usluge ovih subjekata uvijek su besplatne. Danas se, u skladu s preporukom Statističke komisije UN-a, svaka aktivnost koja se nudi uz ekonomski značajan trošak priznaje kao plaćena.

Vrste tržišta

U suvremenom gospodarskom sustavu velika se pažnja posvećuje statističkoj analizi i predviđanju. Za što uspješniju provedbu ove aktivnosti potrebno je izvršiti pravilnu segmentaciju tržišta. Prilikom rješavanja ovog problema preporučljivo je koristiti sljedeću klasifikaciju plaćenih korisnih aktivnosti ljudi:

Kupovna moć

Najvažniji čimbenik koji treba uzeti u obzir u procesu proučavanja plaćenih korisnih aktivnosti u Rusiji je raspodjela stanovništva prema prosječnom dohotku po glavi stanovnika. Opseg i struktura izdataka za plaćene usluge izravno ovisi o njegovoj veličini (pod ostalim uvjetima). Prema statistikama, građani s niskim primanjima odbijaju skupine 5, 6 i 7. Štoviše, zbog nedostatka potrebnih sredstava ne mogu dopustiti puno korištenje prijedloga kategorija 1-4. Dakle, u nemogućnosti plaćanja režija, primjerice, stanovništvo gomila dugove.

Značajke segmentacije tržišta

U teoriji, svaki građanin zemlje ima priliku kupiti bilo koju uslugu od prve do sedme skupine. S tim u vezi, cjelokupno stanovništvo zemlje može se smatrati skupom klijenata koji podliježu segmentaciji. Ali taj se postupak ne može provesti na cijelom tržištu u cjelini. Treba ga provesti za svaku skupinu zasebno. U ovom slučaju, veličina segmenata će se razlikovati u jednom ili drugom slučaju. Na primjer, na tržištu stanova nedostaju nekretnine koje koriste vlasnici. Stoga se provodi segmentacija između korisnika unajmljenog prostora za koji građani plaćaju najam i unajmljenih prostora. Tržište plaćenog stambenog održavanja mora se razlikovati od privatnog sektora nekretnina, gdje se odvija kupnja i prodaja. Potonji djeluje prema drugačijim zakonima trgovačkog prometa.

Usluge plaćenog prijevoza ne odnose se na neke kategorije građana. Tu se posebno ubrajaju oni koji imaju pravo na besplatno putovanje (invalidi, umirovljenici, policajci i drugi). Sektor međunarodnog turizma prvenstveno privlači stanovništvo s visokim prihodima. Njegov dio čini manje od 10% ukupnog broja građana zemlje.

Značaj i masovnost

Danas su najvažniji:

Domaće usluge.
Prijevoz putnika.
Veza.
Održavanje djece u predškolskim i školskim ustanovama.
Medicinske usluge.
Poboljšanje zdravlja i sanatorijsko liječenje.
Sport i tjelesna kultura.
Pravne usluge.
Financijske usluge.
Turističko-izletnička sfera.
Znanstveno polje.

U gornjem popisu usluge su raspoređene prema silaznom redoslijedu prioriteta za stanovništvo. To ukazuje da prve dvije skupine imaju manju elastičnost od veličine kupovne moći građana.

Sfera kućanstva

U svakoj skupini potrošačima se nudi određeni asortiman. Usluge u kućanstvu uključuju:

Individualno krojenje i popravak odjeće i obuće.
Pogrebne usluge.
Popravak kućanskih aparata, radio-elektroničke opreme.
Pletenje i šivanje pletiva.
Izrada i popravak nakita i dr.

Opis

Za svaku skupinu predviđena je određena karakteristika po kojoj potrošač procjenjuje njezinu važnost:

Sektor stambenih i komunalnih usluga uključuje pružanje usluga popravka opreme i stambenih prostora, dodjelu unajmljenog i iznajmljenog prostora. U ovu kategoriju spadaju i troškovi plina, struje, grijanja, kanalizacije, vode i ostalog.
Stambene usluge. Uključuju izravan primitak iznajmljenog prostora, za koji građani plaćaju najam.
Komunalna sfera. Uključuje opskrbu plinom, električnom energijom, toplinom, telefonom, vodom, čišćenje sanitarnih čvorova i tako dalje.
Sektor kućanstva obuhvaća prilično širok raspon djelatnosti - od popravka i šivanja obuće i odjevnih predmeta do foto studija i iznajmljivanja.
Prijevoz putnika podrazumijeva korištenje gradskog, međugradskog i međunarodnog prijevoza za prijevoz ljudi i prtljage. Tu spadaju i srodne djelatnosti pojedinih institucija: prodaja karata na blagajnama, toaleti na kolodvorima i dr.
Pružanje kulturnih usluga provode kazališta, kina, knjižnice, filharmonije, klubovi i dr.
Predškolske ustanove uključuju jaslice, dječje domove i dječje vrtiće.
Plaćene obrazovne i medicinske usluge uključuju aktivnosti privatnih klinika i obrazovnih ustanova, podučavanje itd.
Sektor turizma i izleta nudi prihvat i podršku stranim i ruskim turistima, uključujući pripremu potrebne dokumentacije, smještaj, prehranu, poslovne i zabavne programe.
Financijske organizacije obavljaju besplatne i plaćene korisne aktivnosti. Prvi uključuje otvaranje i vođenje računa, depozite, drugi uključuje mjenjačnicu, čuvanje dragocjenosti, najam sefova itd.
Pravne usluge pružaju zaštitarske tvrtke, javni bilježnici, odvjetnici i drugi.

Stabilnost tržišta

Opseg nekih usluga, primjerice usluga u kućanstvu, ovisi o stupnju prioriteta pojedinih vrsta istih. Stabilnost tržišta primjećuje se među tehnički složenim aktivnostima koje je gotovo nemoguće obaviti kod kuće (popravak autobusa, glomazne opreme itd.). Tržište usluga koje se mogu pružiti kod kuće podložno je velikim oscilacijama. To uključuje, primjerice, popravak obuće i odjeće, frizerske salone i praonice rublja.

Nematerijalne aktivnosti

Djeluje kao poseban objekt statističkog istraživanja. Prilikom obračuna u kategoriju plaćenih nematerijalnih aktivnosti uključene su sljedeće usluge:

Karakter kućanstva.
Promet i komunikacije.
Predškolske ustanove.
Udruge za sport i tjelesni odgoj.
Pravne tvrtke.
Osiguravajuće, financijske tvrtke itd.

Trenutno Ruska Federacija ima Klasifikator usluga odobren 1. siječnja 1994.

Državne službe

Oni su uključeni u zasebnu kategoriju. Ova se aktivnost provodi na zahtjev podnositelja zahtjeva u okviru ovlasti utvrđenih propisima Ruske Federacije i konstitutivnih subjekata za relevantne strukture. Državne usluge pružaju:

Ruska Vlada.
Izvanproračunski fond.
Izvršne strukture regija Ruske Federacije.

Ova djelatnost se provodi u skladu s funkcijama koje su za ove subjekte definirane Ustavom zemlje, saveznim i regionalnim zakonima.

Tema broj 15: Pravno uređenje djelatnosti pružanja usluga uz naknadu

Među objektima građanskih prava posebno se ističu usluge kao samostalan objekt građanskih prava. Uz usluge, zakonodavac razlikuje i kategoriju “rad”.

O tome se raspravlja u pravnoj literaturi (razlika između radova i usluga kao predmeta građanskih prava). Jedinstvo u ovom sporu još nije postignuto; Gorod se pridržava sljedećeg stajališta: razlika leži u pravno značajnim elementima koji čine sadržaj objekata građanskih prava. Takvi elementi su radnje i rezultat tih radnji; Za usluge je radnja pravno značajna, a rezultat pravno indiferentan, i obrnuto za radove. U međunarodnoj praksi sve je apsorbirano u kategoriju usluga.

Djelatnost pružanja usluga uz naknadu regulirana je brojnim propisima. Ustav Ruske Federacije, Građanski zakonik Ruske Federacije i drugi zakoni i podzakonski akti moraju biti stavljeni u prvi plan.

CH. 39 Građanskog zakonika Ruske Federacije posvećena je pružanju plaćenih usluga (vidi sažetak o građanskom pravu). Komunikacijske usluge, obrazovne usluge, usluge revizije, turističke usluge, medicinske usluge itd. nisu regulirane Građanskim zakonikom Ruske Federacije. Za reguliranje takvih posebnih vrsta usluga potrebno je pozvati se na posebne propise.

Ugovorom o pružanju usluga uz plaćanje izvođač se obvezuje po nalogu naručitelja pružiti određene usluge obavljanjem određenih radnji ili radnji, a izvođač se obvezuje platiti te usluge.

Ako se ugovorom posreduju odnosi između poduzetnika ili uz njihovo sudjelovanje, onda bi se takav ugovor, prema katedralnom konceptu, trebao klasificirati kao poduzetnički ugovor. Kada usluge pruža poduzetnik, ugovor dobiva obilježja javnog ugovora. Predmet ugovora su radnje ili aktivnosti izvođača, koje se razvijaju u odnosu na određenu vrstu usluge.

I kupac i izvođač imaju pravo odbiti ispunjenje ugovora, ali kupac ima pravo to učiniti uz plaćanje izvođaču stvarno nastalih troškova, a izvođač - uz punu naknadu za gubitke. prouzročeno kupcu.

Ugovor o pružanju odvjetničkih usluga uz naknadu razlikuje se po predmetu. Ove usluge može pružiti ili odvjetničko društvo ili pojedinačni odvjetnik. Predmet ugovora je skup radnji koje davatelj usluge mora izvršiti po nalogu kupca (primatelja usluge). Priroda radnji može biti vrlo različita: savjetovanje, sastavljanje dokumenta, davanje stručnog mišljenja, vođenje predmeta na sudu. Koriste se različiti oblici plaćanja: postupno, jednokratno, vremenski. Naknade za uspjeh nisu dopuštene.

Pravne usluge su usluge za pomoć pojedincima u pravnim pitanjima. Pružanje odvjetničkih usluga jedna je od vrsta odvjetničke djelatnosti koja je objektivno nužna u svakom državno uređenom društvu.

Odvjetnička djelatnost izjednačena je s ostalim vrstama uslužnih djelatnosti, kao što su revizija, savjetovanje, marketing, informiranje, praćenje, procjena i poslovanje nekretninama. Sve ove vrste djelatnosti zadovoljavaju javnu potražnju za određenim vrstama usluga koje prate glavne - proizvodne - vrste gospodarske djelatnosti.

Pravna djelatnost je: državna, nedržavna ili privatna (komercijalna) djelatnost profesionalnih odvjetnika za pružanje kvalificirane pomoći pojedincima i pravnim osobama u razumijevanju, ispravnoj uporabi i poštivanju zakona, savjetovanje o pravnim pitanjima i pravnim pitanjima, koja je usmjerena na zaštita i promicanje ostvarivanja prava i pravnih interesa građana Teorija države i prava: udžbenik ur. A. S. Pigolkin. - Moskva: Yurayt-Izdat, 2005. - S. 61.

Potreba za strogom državnom kontrolom nad privatnom pravnom praksom je kontroverzna. Državna kontrola može se provoditi na različite načine, prvenstveno licenciranjem i akreditacijom. Među pravnicima, znanstvenicima i praktičarima, postoje i pristaše i protivnici licenciranja pravnih djelatnosti. Trenutačno, za bavljenje pravnom praksom, uključujući pružanje plaćenih pravnih usluga, licenca nije potrebna, budući da je trenutni Savezni zakon od 8. kolovoza 2001. br. 128-FZ „O licenciranju određenih vrsta djelatnosti” Savezni zakon iz kolovoza 8, 2001. br. 128-FZ “O licenciranju određenih vrsta djelatnosti” // SZ RF. 2001. broj 33. čl. 3430. Djelatnosti pružanja odvjetničkih usluga uz plaćanje nisu uključene u popis djelatnosti koje podliježu licenciranju.

Glavni profesionalni sudionici na tržištu pravnih usluga su: odvjetnici i pravne osobe; odvjetnička društva i druge organizacije specijalizirane za pružanje pravnih usluga; individualni odvjetnici. Poslove pružanja pravnih usluga obavljaju i organizacije koje nisu odvjetnička društva, ali u skladu sa svojim statutarnim ciljevima i zadacima pružaju pravnu pomoć svojim sudionicima i drugim osobama. Djelatnosti pružanja pravnih usluga bliska je i djelatnost javnog bilježnika koja pridonosi pravilnom evidentiranju prometa i drugih akata. Mnoge komercijalne organizacije imaju pravnu službu s punim radnim vremenom, zahvaljujući kojoj se zadovoljavaju potrebe organizacije za pravnim uslugama.

U ruskom zakonodavnom sustavu ne postoji jedinstveni opći zakon u kojem bi se sakupila pravila koja uređuju odnose u pružanju pravnih usluga. U odluci Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. siječnja 2007. br. 1-P „U slučaju provjere ustavnosti odredbi stavka 1. članka 779. i stavka 1. članka 7XI Građanskog zakonika Ruska Federacija u vezi s pritužbama društva s ograničenom odgovornošću „Agencija za korporativnu sigurnost” i građanina V.V. Makejeva” napominje se da „odnosi s javnošću u vezi s pružanjem pravne pomoći nisu istaknuti u važećem zakonodavstvu; regulirani su nizom normativnih pravnih akata, čiji sustav uključuje norme Građanskog zakonika Ruske Federacije, posebno njegovo poglavlje 39 o obvezama prema ugovoru o pružanju plaćenih usluga" (klauzula 3.) Rezolucija od Ustavni sud Ruske Federacije od 23. siječnja 2007. br. 1-P "U slučaju provjere ustavnosti odredbi stavka 1. članka 779. i stavka 1. članka 7HI Građanskog zakonika Federacije Ruske Federacije u veza s pritužbama društva s ograničenom odgovornošću "Agencija korporativne sigurnosti" // RG. 2007. 2. veljače. U načelu, bilo bi moguće postaviti pitanje donošenja općeg zakona o osnovama državnog uređenja djelatnosti u pružanju pravnih usluga, sličnog u svom fokusu važećim zakonima „O djelatnostima procjene u Ruskoj Federaciji” i „ O revizijskim poslovima”, no čini se da to nije potrebno, barem za sada. Osim toga, aktivnosti nekih sudionika na tržištu odvjetničkih usluga temelje se na posebnim zakonima: Savezni zakon od 31. svibnja 2002. br. 63-FZ „O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji” Savezni zakon od 31. svibnja 2002. Broj 63-FZ “O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji” // SZ RF. 2002. broj 23. čl. 2102. (u daljnjem tekstu: Zakon o odvjetništvu) i Zakon Ruske Federacije od 11. veljače 1993. br. 44621 „Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o javnim bilježnicima” Zakon Ruske Federacije od 11. veljače 1993. br. 44621 “Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o javnim bilježnicima” // Vedomosti RF. 1993. broj 10. čl. 357..

Značaj pravnih usluga za poduzetnike. Poduzetnička djelatnost obavlja se na određenoj pravnoj osnovi. Poštivanje zakonskih propisa daje poduzetnicima priliku za uspješan razvoj poslovanja. Naprotiv, kršenje zahtjeva zakonskih normi za sobom povlači neželjene posljedice za poduzetnike u vidu, primjerice, odgovornosti za obveze, a opetovano ili grubo kršenje zakona može dovesti do prisilne likvidacije poduzetnika - pravne osobe u na način predviđen stavkom 2. čl. 61 Građanski zakonik Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio) od 30. studenog 1994. N 51-FZ (usvojen od strane Državne dume Savezne skupštine Ruske Federacije 21. listopada 1994.), (s izmjenama i dopunama od prosinca 27, 2009) // RG, N 238-239, 8. prosinca 1994. Ruske Federacije, na upravnu i kaznenu odgovornost pojedinačnih poduzetnika i službenika komercijalnih organizacija.

Kako bi izbjegli kršenja i u svemu slijedili zahtjeve zakona, poduzetnici se obraćaju stručnjacima s pravnim znanjem, odnosno odvjetnicima. Pravne usluge za gospodarstvo prirodna su, objektivno uvjetovana pojava, jedna od sastavnica pravne djelatnosti.

Pravna pomoć koju odvjetnici pružaju poduzetnicima naziva se i pravna podrška, pravna podrška, pravna podrška. Svi navedeni pojmovi bliski su po značenju i mogu se koristiti u različitim kontekstima s istim semantičkim značenjem: pružanje savjetodavnih i drugih usluga poduzetnicima od strane profesionalnih pravnika o pravnim pitanjima vođenja poslovanja. U širem smislu koristi se i pojam „pravne usluge“ koji podrazumijeva pružanje različitih pravnih usluga zainteresiranim stranama – klijentima, kupcima – na ugovornoj osnovi, uz stalnu ili periodičnu interakciju i suradnju između ugovaratelja i naručitelja.

Koncept pravne potpore poduzetničkom djelovanju uključuje usmjerenost djelovanja odvjetnika na:

poštivanje zakonitosti poslovanja kupca;

ostvarivanje prava koja čine sadržaj poslovne sposobnosti poduzetnika i njegovih subjektivnih prava;

zaštita prava i zakonom zaštićenih interesa poduzetnika od povreda trećih osoba;

povraćaj prava poduzetnika oštećenih trgovačkim (poduzetničkim) pravom: udžbenik u 2 sveska T. 2. - 4. izd., revidirano. I dodatno / izd. V. F. Popondopulo. - M.: Prospekt, 2009. - S. 313.

Ovi poslovi, koji bi se mogli nazvati pravnim poslovima, usko su povezani s ciljevima poduzetničke djelatnosti: zadovoljenjem različitih društvenih potreba i sustavnim ostvarivanjem dobiti.

Navedeni poslovi odgovaraju specifičnostima predmeta pravne djelatnosti i određuju krug stručnih funkcionalnih odgovornosti pravnika koji rade s poduzetnicima. Istodobno, sadržaj pravne podrške ne može uključivati poslove druge prirode, primjerice ekonomske, proizvodno-tehnološke, upravljačko-organizacijske. Odvjetnici se ne bave rješavanjem gospodarskih ili proizvodno-tehnoloških problema, već pridonose njihovom rješavanju pružanjem potrebne pravne potpore poduzetnikovim aktivnostima u njihovoj provedbi. Na primjer, kada se postavlja pitanje usvajanja određene sheme prijevoza robe, odvjetnici analiziraju predloženu shemu s pravnog gledišta, ocjenjuju njezinu zakonitost i osiguravaju da su odgovarajući uvjeti uključeni u sadržaj sklopljenih ugovora ( ugovori).

Uvod

2. Pravni položaj sudionika na tržištu odvjetničkih usluga

2.1 Odvjetnici i pravne osobe

2.2 Odvjetnička društva i druge specijalizirane pravne organizacije

2.3 Individualni odvjetnici

2.4 Javni bilježnici

3. Pravna služba u trgovačkim organizacijama

3.1 Pravna služba kao strukturna jedinica trgovačke organizacije

3.2 Funkcionalne odgovornosti pravnog savjetnika organizacije

4. Ugovori o pravnim uslugama i pružanju pravnih usluga

4.1 Kvalifikacija ugovora o pružanju pravnih usluga

4.2. Vrste ugovora koje sklapaju odvjetnici sa strankama

4.4 Plaćanje pravnih usluga

4.5. Odgovornost ugovornih strana u ugovoru o pružanju odvjetničkih usluga uz naknadu

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Trenutno je pravna pomoć obećavajuće, brzorastuće područje u provedbi zakona. Osim toga, pravo na pravnu pomoć važno je ustavno načelo sadržano u Ustavu Ruske Federacije. Članak 48. Ustava Ruske Federacije kaže: „svakome se jamči pravo na kvalificiranu pravnu pomoć; u slučajevima predviđenim zakonom, pravna pomoć pruža se besplatno” (čl. 48. st. 1.).

Međutim, treba napomenuti da ovo područje do danas nije dobro proučeno. Razlog tome je što su donedavno glavni oblici organiziranja pravne pomoći bili odvjetništvo, javni bilježnik i pravne (ili pravne savjetodavne) službe, koje su stvorene u poduzećima, organizacijama i javnim udrugama za pružanje pomoći tim poduzećima, organizacijama ili udrugama. , odnosno. Sada je stvoreno polje za nove oblike pravne djelatnosti, a to su notorni “drugi oblici pružanja pravne pomoći”. Tako se u udžbenicima nazivaju svi drugi oblici pružanja pravnih usluga koji se ne odnose na odvjetništvo i javnobilježnički ured. Nažalost, nemoguće je dati precizniju definiciju ovih oblika, budući da predstavljaju veliki izbor različitih oblika pružanja pravnih usluga, a njihov popis je otvoren. To stvara zabunu u poimanju pravne pomoći.

Ovaj rad skroman je pokušaj da se oblici pravne pomoći sistematiziraju, razumiju njihovo značenje i funkcije te da se barem donekle razjasni pojam pravne pomoći i njezino značenje u suvremenom društvu. Ovo je, s moje strane, vrlo gorući problem, budući da je, unatoč novosti mnogih načela i oblika pravne pomoći, ona (pravna pomoć) dobro zaživjela u našoj zemlji i sada u svakom gradu možete pronaći neki oblik: javnobilježnički ured, ili odvjetnički zbor, ili privatne tvrtke za pravno savjetovanje, ili čak privatne detektivske agencije i detektivi koji također pružaju pravne usluge.

Potreba za pravnom pomoći javlja se stalno i posvuda. Praktično ne postoji niti jedno područje života ili ljudskog djelovanja u kojem svaka osoba, a ne samo pravnik, mora znati i moći primijeniti određene pravne norme. Bilo da govorimo o poslu ili studiju, kupnji ili prodaji robe, primanju usluga, potrebi kontaktiranja vlade ili drugih tijela, sudjelovanju u aktivnostima javnih organizacija, izborima za parlament i tako dalje - može biti potrebna kvalificirana pomoć odvjetnika svugdje, posvuda. Zbog toga i postoji pravna pomoć koja stanovništvu pruža pomoć u razumijevanju, razumijevanju zakonodavstva i pomaže u korištenju istog za dobrobit osobe kojoj je ta pomoć potrebna.

1. Pojmovi pravnih usluga i poslovi za njihovo pružanje

Potreba za strogom državnom kontrolom nad privatnom pravnom praksom je kontroverzna. Državna kontrola može se provoditi na različite načine, prvenstveno licenciranjem i akreditacijom. Među pravnicima, znanstvenicima i praktičarima, postoje i pristaše i protivnici licenciranja pravnih djelatnosti. Trenutačno, za bavljenje pravnom praksom, uključujući pružanje plaćenih pravnih usluga, licenca nije potrebna, budući da važeći Savezni zakon od 8. kolovoza 2001. br. 128-FZ „O licenciranju određenih vrsta djelatnosti” ne zabranjuje pružanje plaćenih pravnih usluga uključenih u popis djelatnosti koje podliježu licenciranju.

U ruskom zakonodavnom sustavu ne postoji jedinstveni opći zakon u kojem bi se sakupila pravila koja uređuju odnose u pružanju pravnih usluga. U odluci Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. siječnja 2007. br. 1-P „U slučaju provjere ustavnosti odredbi stavka 1. članka 779. i stavka 1. članka 7XI Građanskog zakonika Ruska Federacija u vezi s pritužbama društva s ograničenom odgovornošću „Agencija za korporativnu sigurnost“ i građanina V.V. Makeeva" napominje se da „odnosi s javnošću u vezi s pružanjem pravne pomoći nisu istaknuti u važećem zakonodavstvu - regulirani su nizom regulatornih pravnih akata, čiji sustav uključuje norme Građanskog zakonika Ruske Federacije, posebno njegovo poglavlje 39 koje se odnosi na obveze prema ugovoru o pružanju plaćenih usluga" (klauzula 3) U načelno, bilo bi moguće postaviti pitanje donošenja općeg zakona o osnovama državne regulacije djelatnosti u pružanju pravnih usluga, sličnog u svom fokusu važećim zakonima "O poslovima vrednovanja u Ruskoj Federaciji" i "O revizijske djelatnosti", no čini se da to nije potrebno, barem u ovom trenutku. Osim toga, aktivnosti nekih sudionika na tržištu pravnih usluga temelje se na posebnim zakonima: Savezni zakon od 31. svibnja 2002. br. 63-FZ „O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji” (u daljnjem tekstu: Zakon o odvjetništvu ) i Zakon Ruske Federacije od 11. veljače 1993. br. 44621 „Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o javnim bilježnicima”.

Značaj pravnih usluga za poduzetnike. Poduzetnička djelatnost obavlja se na određenoj pravnoj osnovi. Poštivanje zakonskih propisa daje poduzetnicima priliku za uspješan razvoj poslovanja. Naprotiv, kršenje zahtjeva zakonskih normi za sobom povlači neželjene posljedice za poduzetnike u vidu, primjerice, odgovornosti za obveze, a opetovano ili grubo kršenje zakona može dovesti do prisilne likvidacije poduzetnika - pravne osobe u na način predviđen stavkom 2. čl. 61 Građanskog zakonika Ruske Federacije, na upravnu i kaznenu odgovornost pojedinačnih poduzetnika i dužnosnika komercijalnih organizacija.

Jedan od najčešćih ugovora je ugovor o pružanju usluga. U ovaj pravni oblik zaodijevaju se konzultantske usluge, usluge vezane uz obuku, komunikacijske usluge, medicinske usluge itd. U računovodstvene i porezne svrhe usluge se obično grupiraju prema određenim kriterijima.

Imajte na umu da nije uvijek moguće povući jasnu granicu između rada i usluge (kao, na primjer, u slučaju popravka opreme). U međunarodnoj praksi rad i usluge spajaju se u jednu široku skupinu usluga koja se naziva biznis. Porezni zakon utvrđuje razliku između radova i usluga u porezne svrhe.

Raditi Priznaju se aktivnosti čiji rezultati imaju materijalni izraz i mogu se provoditi za potrebe organizacije ili pojedinaca (članak 38. članka 4. Poreznog zakona Ruske Federacije). Servis Priznaje se djelatnost čiji rezultati nemaju materijalni izraz i prodaju se i troše u procesu obavljanja te djelatnosti (članak 38. članka 5. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Bilješka: Izvršenje dokumenata koji potvrđuju ispunjenje obveza ovisi o tome kako je formuliran predmet ugovora.

U skladu sa stavkom 1. članka 702. Građanskog zakonika, ugovorom o djelu jedna se strana (ugovaratelj) obvezuje izvršiti određeni posao po nalogu druge strane (naručitelja) i njegov rezultat predati naručitelju, a naručitelj se obvezuje prihvatiti rezultat rada i platiti ga. Radovi koje izvodi izvođač moraju imati materijalni rezultat, čiju usklađenost s uvjetima ugovora kupac potvrđuje u potvrdi o prihvaćanju radova. To je jedna od značajnih razlika između obavljanja poslova i pružanja usluga. Osim toga, prema odredbama članaka 720-723 Građanskog zakonika, plaćanje za rad ovisi o osiguranju rezultata koji zadovoljava naručitelja (za razliku od naknade koja se plaća izvođaču bez obzira na postizanje rezultata koji zahtijeva kupac).

Sklapanjem ugovora o pružanju usluga uz naknadu, izvođač se obvezuje izvršiti određene radnje (provesti određene aktivnosti), a kupac se obvezuje platiti za njih (1. stavak članka 779. Građanskog zakonika Ruske Federacije). .

Sudska i arbitražna praksa

Kao što je napomenula Federalna antimonopolska služba Uralskog okruga u rezoluciji br. F09-1526/04-GK od 24. svibnja 2004., radnje koje je izvršio pružatelj usluga nemaju materijalni rezultat, a sama usluga se plaća, a ne njegov rezultat.

Očito je da Postoji značajna razlika između plaćanja za rad i plaćanja za usluge. Naručitelja pri sklapanju ugovora zanima samo materijalni rezultat rada, a pri kupnji usluga da izvršitelj izvrši određene radnje, pa se čini pogrešnim obavljanje posla po ugovoru zamijeniti uslugama proizvodne prirode.

Sukladno tome, za porezne svrhe, prodaja se priznaje kao:

radom- prijenos rezultata rada jedne osobe na drugu osobu uz naknadu, au slučajevima utvrđenim Poreznim zakonom, besplatno;
po uslugama- pružanje usluga uz naknadu od strane jedne osobe drugoj osobi, au slučajevima utvrđenim Poreznim zakonom, na besplatnoj osnovi.

Opće zakonodavno uređenje odnosa u ovoj oblasti provodi Građanski zakonik. Osim toga, odnosi u vezi s plaćenim pružanjem usluga regulirani su i drugim propisima koji utvrđuju posebne zahtjeve za određene vrste pruženih usluga, na primjer, Zakon „O privatnoj detektivskoj i zaštitarskoj djelatnosti u Ruskoj Federaciji“, Rezolucija Vlade „O Suglasnost na Pravila za pružanje plaćenih obrazovnih usluga” i dr.

Ugovorne strane mogu biti fizičke i pravne osobe. Prema članku 779. Građanskog zakonika, ugovorom o pružanju usluga uz plaćanje, izvođač se obvezuje po nalogu naručitelja pružiti usluge (obaviti određene radnje ili obaviti određene aktivnosti), a naručitelj se obvezuje platiti za ove usluge. U tom slučaju, osim ako nije drugačije utvrđeno sporazumom stranaka, usluge mora pružiti izvođač osobno. U slučaju da izvođač namjerava uključiti bilo koju drugu osobu u posao, preporučljivo je navesti ovu točku u ugovoru.

Prema članku 421. Građanskog zakonika stranke su slobodne sklopiti ugovor. U tom slučaju stranke mogu sklopiti sporazum predviđen ili nepredviđen zakonom ili drugim pravnim aktima. Također stranke mogu sklopiti ugovor koji sadrži elemente raznih ugovora predviđenih zakonom ili drugim pravnim aktima (mješoviti ugovor). Na odnose stranaka mješovitog ugovora primjenjuju se u odgovarajućim dijelovima pravila o ugovorima čiji su elementi sadržani u mješovitom ugovoru, osim ako iz sporazuma stranaka ili iz biti mješovitog ugovora ne proizlazi što drugo. Uvjeti ugovora određuju se prema slobodnom nahođenju stranaka, osim u slučajevima kada je sadržaj odgovarajuće odredbe propisan zakonom ili drugim pravnim aktima.

Ali pri sastavljanju mješovitih ugovora treba imati na umu da ako jedan ugovor uključuje elemente transakcija, čije računovodstvo i izvršenje imaju svoje karakteristike, trebali biste jasno i detaljno razdvojiti elemente, njihov trošak i postupak evidentiranja ispunjenja obveza za svaki od različitih elemenata.

Primjer 1

Ako ugovor o pružanju konzultantskih usluga uključuje posredničke usluge s raspodjelom troškova, potrebno je, osim kriterija i postupka za isporuku i prihvat konzultantskih usluga, predvidjeti i kriterije i postupak za isporuku i prihvat posredničkih usluga itd.

U ugovoru o uslugama važno je jasno definirati predmet ugovora i popis pruženih usluga . Na primjer, ako je potrebno sklopiti ugovor o pružanju konzultantskih usluga, tada je važno detaljno naznačiti o kojim će se temama i u kojem opsegu te konzultantske usluge pružati.

Kriteriji uspostave kvalitete Usluge koje se pružaju također moraju biti jasno definirane u ugovoru ili Dodacima.

Po završetku ugovora sklopljenog između organizacija (poduzetnika) potrebno je sastaviti bilateralni akt koji će potvrditi pružanje usluga. Ovaj akt važan je kako za ispravnost računovodstva tako i za dokazivanje opravdanosti nastalih izdataka i ispravnog obračuna poreza na dohodak u slučaju spora s poreznim tijelima.

Što porezne vlasti posebno zanima?

Kao što pokazuje praksa, ugovori o uslugama temeljeni na naknadama često se koriste za nezakonito "optimiziranje" oporezivanja. Suština metode je sastavljanje fiktivnog ugovora o pružanju usluga za stvaranje dodatnih troškova i smanjenje poreza na dobit za iznos tih troškova. Zbog toga većina ugovora o uslugama postaje predmet pomne pozornosti poreznih vlasti.

Neke službe su odavno postale "crvena krpa" za inspektore:

pravne, savjetodavne usluge iz područja proizvodnje ili upravljanja proizvodnjom, komercijalnih djelatnosti, financija, kadrovskog savjetovanja, marketinga i sl.;
usluge savjetovanja i marketinga s „nejasnim“ predmetom ugovora koji ne dopušta da se s dovoljnom sigurnošću provjeri njihova stvarna provedba (tzv. „ugovori o ničemu“);
usluge upravljanja, računovodstva i poreznog računovodstva, priprema i podnošenje izvješća, uspostava i obnova računovodstva, pomoć u privlačenju financijskih sredstava i dr.;
usluge motornog prijevoza, usluge održavanja motornih vozila (UTII), pakiranje i prepakiranje, usluge skladištenja, poslovi utovara i istovara;
usluge vezane uz održavanje dugotrajne imovine (održavanje i rad, održavanje dugotrajne imovine, popravci, pranje prozora, čišćenje, planirani pregledi električne opreme, usluge pretplate na uredsku opremu);
kadrovske usluge;
razne radove kada se pojedine (obično pomoćne, početne ili završne) faze tehnološkog procesa glavnog poduzeća prenose na vanjsko poduzeće. U ovom slučaju, izvođač radi na sirovinama, materijalima, komponentama koje isporučuje kupac, često koristeći druge resurse glavnog poduzeća;
posrednički (agencijski, provizijski) ugovori za kupnju svega što je potrebno za glavno poduzeće ili prodaju njegovih dobara (radova, usluga).

Stoga pri sastavljanju i obračunu ugovora o djelu postoji niz specifičnosti koje odvjetnici, menadžeri i računovođe moraju znati kako bi izbjegli eventualna potraživanja od strane poreznih vlasti.

U ovom trenutku najčešće, a ujedno i teško evidentirane i evidentirane vrste usluga s kojima se gotovo svako poduzeće susreće u obavljanju tekućih financijskih i gospodarskih aktivnosti su usluge savjetovanja, savjetovanja, marketinga, istraživanja tržišta i dr. usluge.

Na što pojam ili koncept može utjecati?

Valja napomenuti da je moda za strane definicije i pojmove u ruskoj transkripciji koji su razumljivi samo "posvećenima" dovela do činjenice da se u nazivima i predmetima službenih ugovora nedavno mogu pronaći najbizarniji jezični užici. Štoviše, ova je pojava najraširenija upravo kod ugovora o pružanju usluga uz plaćanje.

Međutim, takvo stvaranje riječi može učiniti medvjeđu uslugu kupcu. Činjenica je da se porezna tijela pri odlučivanju o zakonitosti uključivanja naknada po ugovorima o plaćenim uslugama u rashode kojima se umanjuje porez na dohodak prvenstveno rukovode službenim klasifikatorima. O tome svjedoče objašnjenja Ministarstva financija, Federalne porezne službe i arbitražna praksa. I bit će vrlo teško objasniti poreznom inspektoru što je, na primjer, coaching ili outstaffing i kako su utjecali na povećanje dobiti poduzeća.

Zato pri izradi primarnih dokumenata i dalje je potrebno voditi se općeprihvaćenom klasifikacijom, a još bolje - vrstama usluga koje su jasno i jasno navedene u Poreznom zakoniku. I ostavite "moderna" imena za reklamne brošure.

Ali ako iznenada postoji potreba za korištenjem egzotičnog imena, potrebno je jasno i detaljno opisati usluge u ugovoru na takav način da se ne pojave pitanja o njihovim kvalifikacijama i fokusu na poboljšanje učinkovitosti osnovnih aktivnosti organizacije. .

Građanski zakonik ne sadrži posebna pravila koja reguliraju postupak sklapanja i izvršenja ugovora o pružanju savjetodavnih (informacijskih), marketinških i usluga. Svi ovi ugovori regulirani su općim odredbama poglavlja 39. Građanskog zakonika o pružanju plaćenih usluga.

Usluga se smatra izvršenom potpisivanjem potvrde o prijemu. U praksi se usluga pruža u trenutku njezine potrošnje od strane korisnika. Mora se uzeti u obzir da iako kupac može odbiti ovu uslugu i ne potpisati akt, usluga se ne može smatrati izvršenom.

Dokazivanje činjenice pružanja (primanja) konzultantskih usluga u praksi može biti prilično teško, budući da rezultati nemaju materijalni izraz (osobito, usmene konzultacije, telefonske dežurne linije) i konzumiraju se u trenutku pružanja, ali u konačnici strane dobivaju međusobnu prednosti, Stoga je izrada popratne dokumentacije važna i za naručitelja i za izvođača.

Istodobno, nije uvijek moguće točno odrediti trenutak korištenja usluge (na primjer, korisniku je poslan pismeni odgovor, ali ga zaposlenik kupca koji je postavio pitanje nije primio). Kako bi se izbjegla ova neizvjesnost, koriste se standardi koji uređuju postupak prihvaćanja rezultata obavljenog posla od strane izvođača. Da bi odražavali usluge savjetovanja u računovodstvu i poreznom računovodstvu, glavni dokumenti su ugovor i potvrdu o prihvaćanju i prijenosu usluga.

Preporuke za sklapanje i izvršenje ugovora o pružanju usluga

Pri provođenju poreznih kontrola porezna tijela veliku pozornost posvećuju analizi ugovora o pružanju plaćenih usluga. Ako je vaš ugovor doista stvaran, sudska će tijela najvjerojatnije potvrditi da ste u pravu. Ali zašto stvar iznositi na sud? Stoga, prilikom sklapanja ugovora, kako bi izbjegli sporove s poreznim vlastima, po mogućnosti razmotrite sljedeće preporuke:

jasno formulirati predmet ugovora;

Primjer 2

Ugovor ne bi trebao odrediti samo "marketinško istraživanje", već "analizu čimbenika koji utječu na potrošačko ponašanje potencijalnih kupaca".

kao što je već navedeno, izbjegavati nepoznate i rijetke uvjete u predmetu ugovora, koji nisu navedeni u klasifikatorima, visoko stručni izrazi i pojmovi koji ne dopuštaju jasno definiranje prirode i svrhe pruženih usluga;
u ugovoru predvidjeti izradu specifičnih praktičnih preporuka(na temelju rezultata studije preporučljivo je čelniku organizacije izdati nalog o korištenju rezultata marketinških istraživanja (konzultantskih usluga) u proizvodnim djelatnostima);
u ugovoru navesti potrebu korištenja posebnih znanstvenih tehnika, uključujući izvorne metode ili metode provođenja marketinga i obrade dobivenih podataka, kao rezultat čega će se dobiti zaključci, zaključci i preporuke o nizu pitanja koja se proučavaju posebno za kupca za donošenje upravljačkih odluka. Ovo je posebno važno kod ugovora s visokom cijenom usluga;
utvrditi odgovornost izvođača za neblagovremeno ili nepotpuno obavljanje svojih dužnosti. To će ukazati na ozbiljnost vaših namjera;
odrediti jasne rokove za pružanje usluga(ako se izvođač ne pridržava, bolje je naknadno produljiti rokove dodatnim dogovorima). Ali to se ne smije zlorabiti, u početku morate pravilno planirati faze proizvodnog ciklusa i financijske tokove;
razviti tehničke specifikacije(program, koncept) provesti relevantna marketinška istraživanja ili konzultantske usluge ili povjeriti izvođaču izradu takvog projektnog zadatka (programski zadatak odobrava naručitelj);
odrediti realnu cijenu usluga uzimajući u obzir odredbe članka 40. Poreznog zakona. Ako je cijena previsoka u usporedbi sa sličnim uslugama drugih organizacija, dodatno opravdajte njezinu veličinu (primjerice dodatnim kvalifikacijskim zahtjevima, specifičnostima poslovanja ili značajkama tehnološkog procesa itd.). Primjerice, jasno je da se usluga građanina sa srednjom stručnom spremom i završenim dvotjednim računovodstvenim tečajem ne može po cijeni usporediti s uslugom međunarodne konzultantske tvrtke – lidera na svjetskom tržištu relevantnih usluge;
predvidjeti mogućnost negativnih rezultata studija ili konzultacija;

Primjer 3

Ugovor može naznačiti da su troškovi ekonomski opravdani, budući da su rezultati omogućili organizaciji da izbjegne gubitke.

pripremiti izvještajne dokumente. Sadržaj izvješća izvođača mora odgovarati visini naknade i sadržavati zaključke koji se moraju uzeti u obzir pri provođenju marketinške politike i obavljanju poslovnih aktivnosti. Također je preporučljivo priložiti, na primjer, tablice, grafikone, dijagrame s informacijama o regijama, vrstama robe, maloprodajnim mjestima, skupinama potrošača, ugovornim stranama i konkurentima;
ugovorom utvrditi jasne kriterije po kojima će se ocjenjivati kvaliteta i obujam obavljenog posla;
provjeriti kvalitetu izvedenih radova. Imajte na umu: ako su informacije kaotična zbirka sirovih informacija preuzetih s raznih internetskih stranica (bez upućivanja na specifičnosti kupčevih aktivnosti) i površne su prirode, bit će nemoguće opravdati plaćanje takvih rezultata i njihovu ekonomsku izvedivost ( za potrebe poreznog računovodstva);
opravdati ekonomsku opravdanost sklapanja ugovora i povezati njegov rezultat s aktivnostima usmjerenim na stvaranje prihoda(puštanje nove vrste proizvoda, širenje prodajnog tržišta itd.). Ovdje možete izdati narudžbu na temelju rezultata istraživanja, dopisa relevantnog stručnjaka osoblja (ekonomista, trgovca itd.), marketinške strategije itd.

Potvrda o prihvaćanju pruženih konzultantskih usluga

U albumima jedinstvenih obrazaca ne postoji standardni obrazac potvrde o primopredaji za pružene savjetodavne (informativne) usluge. Prema općim pravilima, u skladu sa stavkom 2. članka 9. Zakona br. 129-FZ od 21. studenog 1996., primarni računovodstveni dokumenti prihvaćaju se za računovodstvo ako su sastavljeni u obliku sadržanom u albumima jedinstvenih obrazaca primarna knjigovodstvena dokumentacija i isprave čiji obrazac nije predviđen u ovim albumima moraju sadržavati sljedeće obvezne podatke:

Naslov dokumenta;
datum izrade dokumenta;
naziv organizacije u čije ime je dokument sastavljen;
sadržaj poslovne transakcije;
mjerenje poslovnih transakcija u fizičkim i monetarnim terminima.

Zapravo, stranke imaju pravo sastaviti takav akt u bilo kojem obliku koji odražava potrebne pojedinosti u skladu s računovodstvenim zakonodavstvom.

Sudska i arbitražna praksa

Sažmi emisiju

Tvrtka je, smatra porezna uprava, u troškove neopravdano uključila i troškove informativnih i savjetodavnih usluga koje je pružila druga ugovorna strana, budući da priroda tih poslova nije navedena u potvrdama o obavljenim radovima, a ne postoje potpuni podaci o sadržaju poslovnih transakcija. Sud se nije složio sa stavom poreznog tijela ističući da potvrde o izvršenim poslovima (uslugama) koje je porezni obveznik predočio imaju referencu na predmetne ugovore, čime je moguće utvrditi sadržaj obveze, pa je sud je argumente inspektorata s pravom prepoznao kao neodržive, a rješenje porezne uprave u tom dijelu nevaljano (rezolucija FAS-a Središnji okrug od 26. veljače 2004. br. A-62-2734/2003).

Prema pravosudnim tijelima, ako je porezni obveznik dokazao da je sporna usluga stvarno pružena i plaćena, formalni nedostaci u pripremi dokumentacije ne mogu poslužiti kao osnova za odbijanje prihvaćanja troškova po takvim ugovorima kao rashoda koji umanjuju osnovicu poreza na dobit. .

Sudska i arbitražna praksa

Sažmi emisiju

Prema navodima inspekcije, porezni obveznik je predočio akte o prijemu i primopredaji rada (prema ugovoru o informativno-konzultantskim uslugama) bez nekih obveznih podataka:

nisu naznačeni pokazatelji poslovne transakcije u fizičkom smislu (količina prenesenih informacija, obavljeni posao);
nisu navedeni pokazatelji poslovne transakcije u novčanom iznosu (trošak jedinice prenesene informacije, pružene usluge);
sve tri potvrde o prijemu u rad imaju isti sadržaj poslovnih transakcija istog izvještajnog razdoblja.

Inspekcija je ukazala da akti o prijemu i primopredaji rada koje podnosi porezni obveznik ne sadrže neke obvezne podatke o primarnim knjigovodstvenim dokumentima predviđene člankom 9. Zakona o računovodstvu, dok ugovor o pružanju informacija i savjetovanja usluga također ne dopušta određivanje količine prenesenih informacija i cijene jedinice prenesenih informacija.

Sud je stao na stranu poreznog obveznika, utvrdivši da je ugovor o pružanju informativno-savjetodavnih usluga stvarno izvršen, što je materijalima predmeta potvrđeno i sudski utvrđeno. Pružanje usluga izražava se u analizi troškova i prihoda od najma te u izradi proračuna poreznog obveznika za tri mjeseca.

Istodobno, sudovi prvog i drugostupanjskog stupnja ispravno su primijetili da su priroda, obujam i trošak pruženih informacijskih i savjetodavnih usluga navedeni u potvrdama o prijemu koje su potpisale stranke, u obliku pozivanja na ugovor, koji omogućuje određivanje sadržaja obveze i uključuje obvezne pojedinosti (rezolucija Savezne antimonopolske službe regije Volga od 12. travnja 2005. br. A65-16820/2004-SA1-19).

No, usprkos gore navedenoj pozitivnoj sudskoj praksi, s našeg stajališta, ipak biste trebali poslušati mišljenje porezne uprave, a ne tjerati inspektora da ponovno vara vaše dokumente.

Stoga, kako bi se izbjegle tužbe poreznih inspektora, preporučljivo je uzeti u obzir sljedeće zahtjeve prilikom sastavljanja potvrde o prihvaćanju za rezultate savjetovanja, marketinga, savjetovanja itd. usluge. Potvrdu o prihvaćanju rezultata usluga (izvornik) moraju potpisati obje ugovorne strane i sadržavati sljedeće podatke:

veza na ugovor o usluzi;
naziv pravnih osoba i njihovih predstavnika u skladu s osnivačkim dokumentima;
datum sastavljanja, datum (razdoblje) pružanja usluga;
opis usluge (možete se pozvati na određenu klauzulu ugovora ili relevantne Dodatke);
trošak konzultantskih usluga;
imena položaja osoba koje su potpisale dokument;
potpise službenih osoba s prijepisom imena i pečata stranaka (faksimil potpisa nije dopušten);
naznaku da korisnik nema pritužbi na kvalitetu usluge i da se slaže s naplaćenim iznosom.

Vrlo često inspektori kao prekršaj navode „nemogućnost jasnog utvrđivanja koje su usluge pružene i prihvaćene prema aktu“. Zbog ovoga Kada se koriste reference na ugovor u aktima preuzimanja usluga, te reference moraju biti točne i detaljne, omogućujući jasnu i nedvojbenu identifikaciju pruženih usluga, njihovo plaćanje i prihvaćanje u računovodstvo.

Nepoželjno je koristiti uobičajene izraze poput "Usluge prema ugovoru br. 15 od 21. listopada 2006. pružene su u cijelosti, strane nemaju potraživanja jedna prema drugoj." Kao što se može vidjeti iz gore navedenih primjera sudske prakse, sudovi prihvaćaju pozivanje na ugovor u opisu usluga, ali zašto ga, opet, dovoditi pred sud?

Ukoliko usluge prema ugovoru nisu jednokratne, već se pružaju u fazama ili u skladu s dodatnim ugovorima, prilikom sastavljanja svakog akta potrebno je uputiti na relevantne odredbe ugovora ili priloge u kojima se spominju te konkretne usluge .

Da biste pojednostavili i pojednostavili računovodstvo plaćanja prema ugovoru, u aktu možete navesti iznose koji su već plaćeni prema ugovoru, datume i brojeve faktura za plaćanje. Ako je iznos dužan, može se također naznačiti u ispravi: "Iznos za plaćanje: pedeset jedna tisuća rubalja."

Isti zahtjev vrijedi i za fakture. Tekst u stupcu „Naziv pružene usluge” mora se u potpunosti podudarati s tekstom potvrde o prihvaćanju usluge. Ako to nije moguće, morate se pozvati na odgovarajući stavak zakona.

Dodatni dokumenti uz ugovor o uslugama

Dodatni ugovori uz ugovor ili ugovor o vrsti(ama) usluga (ako tekst samog ugovora ne ukazuje na vrstu usluge) sastavljaju se kada postane potrebno dogovoriti bilo koje uvjete koji nisu uključeni u glavni ugovor ( primjerice o načinu prijenosa rezultata).

Ako organizacija pruža usluge stranoj tvrtki, potrebne su kopije dokumenata o državnoj registraciji kupca (kupca usluga) - strane pravne osobe - na području Ruske Federacije (ako nije registrirano na području Ruske Federacije). Ruska Federacija, konstitutivni dokumenti ove strane pravne osobe). Ovi dokumenti su potrebni za potvrdu mjesta stvarne prisutnosti (ili odsutnosti) kupca-kupca na teritoriju naše zemlje, za utvrđivanje mjesta potrošnje konzultantskih usluga u cilju ispravnog obračuna PDV-a (podtočka 4, klauzula 1, članak 148 Poreznog zakona Ruske Federacije).

U nekim slučajevima, prema uvjetima ugovora s kupcem, dostavljaju se drugi dokumenti (izvornici) koji potvrđuju pružanje usluge, na primjer, zaključak revizorske tvrtke o pouzdanosti izvješća. Porezni interesi naručitelja usluga bit će bolje zaštićeni ako se uz potvrdu o primopredaji usluge sačini i detaljno izvješće o obavljenom poslu prema takvom ugovoru. Ako se kao primarni računovodstveni dokument koristi neki drugi dokument, tada se na njega postavljaju svi navedeni zahtjevi.

U praksi, tvrtka koja pruža usluge savjetovanja, Ne postavljaju se posebno teška pitanja vezana uz njihovo porezno i računovodstveno poslovanje zbog specifičnosti njihove djelatnosti. Glavna stvar koju moraju uzeti u obzir je ekonomska opravdanost troškova i načela za određivanje cijene transakcije u skladu s člankom 40. Poreznog zakona.

Ako marketinško istraživanje provodi odjel poreznog obveznika, na primjer, odjel marketinga, potrebno je dokazati potrebu za izdvajanjem takve strukture, jasno definirati ne samo funkcije zaposlenika, već i postupak i obrazac za predstavljanje istraživanja rezultate (u kadrovskom rasporedu, u opisu poslova).

U svrhu ekonomske opravdanosti izdataka potrebno je utvrditi kako se rezultati rada ovog odjela koriste u gospodarskom poslovanju poreznog obveznika i utječu na ostvarenje dobiti.

Postavlja se mnogo više pitanja poduzeća koja primaju usluge. Razlog tome je, kako smo već rekli, činjenica da se nesavjesne tvrtke, kako bi umanjile poreznu osnovicu kako za porez na dobit tako i za PDV, često koriste ugovorima o pružanju usluga uz plaćanje. A ponekad postane i smiješno: prilikom provjere poreznici otkriju da je veliki konzultant, osnivač i generalni direktor konzultantske agencije “Pup-Consulting Plus” g. Pupkin, koji je dobio petsto pedeset za visokostručno izvješće o marketinško istraživanje svjetskog tržišta neke rijetke vrste limova od legure čelika od nekoliko milijuna rubalja, zapravo - ogorčeni pijanac i nezaposleni gubitnik Pupkin iz zabačenog sela Kukuevo, kojeg povremeno pritvara lokalni policajac zbog krađe kupusa od susjeda i antisocijalno ponašanje. U pravilu se tijekom ispitivanja ispostavlja da ne samo da nikada u životu nije držao više od stotinu rubalja, nego nikada nije ni čuo za postojanje čelika, tvrtke ili kupca. Naravno, nakon toga porezno tijelo sporazum prepoznaje kao fiktivni, sklopljen radi privida, za poreznog obveznika - u lošoj vjeri, sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.

Prethodno su sudovi, začudo, ignorirali takve istrage koje su provodile porezne vlasti na formalnim osnovama (povrede proceduralne prirode). Ali u posljednje vrijeme sve više staju na stranu poreznih vlasti.

Inače, treba napomenuti da se prebacivanje tereta dokazivanja vlastite dobre vjere na poreznog obveznika sve više koristi od strane sudova i, nažalost, postaje ustaljena praksa. Ovo još jednom naglašava važnost pravilnog izrade i evidentiranja primarnih dokumenata.