Sjedinjene Države provociraju Rusiju na preventivni nuklearni napad. Ruski preventivni udar protiv američke agresije

Marina Brutyan

Od 15. do 18. listopada 2018. u Sočiju je održan XV sastanak Međunarodnog diskusionog kluba Valdaj. U sklopu manifestacije, prema tradiciji, govorio je ruski predsjednik Vladimir Putin. Ovaj put, možda najzvučniji dio govora bio je predsjednikov komentar o konceptu korištenja Rusije nuklearno oružje. Vladimir Putin je više puta istaknuo da Rusija nema koncept preventivnog nuklearnog udara, dodajući da se zemlja oslanja na uzvratni udar. Na kraju komentara bila je duhovitija verzija gore rečenog: “agresor mora znati da je odmazda neizbježna, da će biti uništen. A mi, žrtve agresije, mi ćemo kao šehidi otići u raj, a oni će jednostavno umrijeti, jer neće imati vremena ni da se pokaju.” Naravno, ova šala, koja je izazvala smijeh u publici, može se tretirati različito, ali puno je važnije ono što je prije toga rečeno. Ovaj komentar neki su protumačili kao "odbijanje Rusije da izvrši preventivni nuklearni napad". Je li to istina?

Ilustracija: Wallpapersontheweb.net

Što kaže Ruska vojna doktrina?

Prema paragrafu 27 Ruske vojne doktrine:

Ruska Federacija zadržava pravo uporabe nuklearnog oružja kao odgovor na uporabu nuklearnog i drugih vrsta oružja protiv nje i (ili) njezinih saveznika masovno uništenje, kao i u slučaju agresije na Rusku Federaciju konvencionalnim oružjem, kada je ugroženo samo postojanje države. Odluku o uporabi nuklearnog oružja donosi predsjednik Ruske Federacije.

Općenito, jasno je da ni o kakvom preventivnom nuklearnom udaru ovdje nema govora. Što se tiče situacije s "prijetnjom postojanju države", ovdje možemo govoriti o korištenju ograničenog broja taktičkih nuklearnih punjenja (mnogo manje moćnih od strateškog streljiva - bojeve glave interkontinentalnih balističkih projektila itd.) za odvraćanje i uništiti neprijateljske snage koje su napredovale.

Što se tiče uporabe nuklearne trijade, koja uključuje silosne i mobilne interkontinentalne balističke rakete (ICBM), strateško zrakoplovstvo i strateške nuklearne podmornice s balističkim projektilima, te se snage mogu koristiti samo za nanošenje uzvratnog ili uzvratnog udara. U prvom slučaju, udar se izvodi nakon što neprijateljsko nuklearno oružje dosegne ciljeve na teritoriju zemlje, au drugom, nakon detekcije lansiranja ICBM-a pomoću sustava za upozoravanje na raketni napad (MAWS), koji uključuje zemaljske radarske stanice i specijalizirane sateliti. U ovom slučaju, udar se izvodi prije nego nuklearno oružje neprijatelja stigne do teritorija zemlje, što omogućuje očuvanje i korištenje cjelokupnog nuklearnog potencijala za nanošenje uzvratnog udara. Ovaj je pristup postao mnogo relevantniji s povećanjem točnosti i nuklearnog i nenuklearnog oružja, što pruža visoku vjerojatnost uništenja čak i najzaštićenijih ICBM-ova lansiranih iz silosa tijekom preventivnog napada neprijatelja.

U tom smislu izjava Vladimira Putina ne nosi ništa nove informacije za stručnjake, nikada nije bilo govora o pokretanju preventivnog nuklearnog napada na Sjedinjene Države ili bilo koju drugu zemlju. Štoviše, Sjedinjene Države će na takav udar reagirati na potpuno isti način – uzvratnim udarom koji će uništiti najveći dio gospodarstva, stanovništva i vojnog potencijala Rusije. Neki jastrebovi i “stručnjaci” koji nisu baš upućeni u temu možda vide nešto drugačije, ali takav će scenarij biti gotovo jednako tragičan za obje strane, pa i za cijeli svijet.

Preventivna samoobrana

Preventivni udar podrazumijeva udar na izvore neposredne opasnosti. Preventivni napad, pak, uključuje nanošenje oružanog udara u prisutnosti jasne, neposredne prijetnje. Postoji koncept blizak pojmu "preventivni udar", naime "preventivna sila" ili "preventivni udar". Pojmove ne treba miješati jer odražavaju različite pojmove, iako je često teško razlučiti crtu.

Do nedavno su postojala dva gledišta o sadržaju prava na samoobranu. Ako se striktno držimo Povelje UN-a i njezinog 51. članka, onda su preventivni napadi kršenje međunarodnog prava. Ali sada zemlje svjetske zajednice već preventivno koriste vojnu silu.

Zagovornici prava na preventivnu samoobranu smatraju da članak 51. treba tumačiti u kontekstu funkcioniranja UN-a, a također iu svjetlu svrhe samoobrane općenito, a to je sprječavanje agresije omogućavanjem državama da brane se prije intervencije UN-a, a ne da državi napadači daju slobodu djelovanja, inicijativu i vremensku prednost i dodatno zakompliciraju položaj napadnute zemlje.

Prema Povelji UN-a, pravo na samoobranu nastaje kao odgovor na oružani napad, a iako Povelja ne kaže jasno da takav napad izvodi samo država, autori ovog ugovora nisu predvidjeli niti jednu drugu opcija.

Kritika

U suprotnom taboru onih koji negiraju mogućnost primjene preventivne samoobrane nalaze se ne manje eminentni znanstvenici, poput J. Kunza, F. Jessopa, H. Lauterpachta, J. Brownlieja, L. Henkina, R. Agoa, A. Randelzhofera. i drugi.

Primjeri preventivnih ratova

Verzija preventivnog napada uvijek je bila uključena u službena objašnjenja Reicha. Godine 1939.-1940. fašistička propaganda tvrdila je da su Treći Reich isprovocirali na rat Britanci svojom “Politikom opkoljavanja”. Krivio F. Roosevelta za njegovu privrženost ideologiji " križarski rat"protiv nacionalsocijalizma. Njemačke vlasti najavile su i napad na Sovjetski Savez 22. lipnja 1941. godine preventivna mjera, čiji je temelj navodno bila koncentracija sovjetske trupe na granici. Tijekom suđenja u Nürnbergu ovu je verziju nastavio braniti, posebice Ribbentrop. No, istinitost takvih izjava svjetska je zajednica pravno odbacila kao potpuno neodrživu već na Nürnberškom procesu.

Početkom 90-ih teza o preventivnom ratu Njemačke protiv SSSR-a postala je raširena među nizom ruski povjesničari i publicisti. U isto vrijeme, rat protiv Hitlera koji je planirao Staljin, prema ovim autorima, sam bi također bio preventivan. Ovu su tezu mnogi povjesničari doveli u pitanje ili odbacili.

Bilješke

Linkovi

• Povelja UN-a Poglavlje VII: Postupci u vezi s prijetnjama miru, narušavanjem mira i činovima agresije (čl. 39–51)

• B.R. Tuzmukhamedov Pretenzija silom: “Karolina” i modernost © "Rusija u globalna politika". Br. 2, ožujak - travanj 2006

• L.A. Skotnikov Pravo na samoobranu i novi sigurnosni imperativi // Međunarodni poslovi, 2004. – br. 9. – str. 3–15.

Vidi također

• Realno zastrašivanje

Zaklada Wikimedia.

2010.

Ovaj pojam ima i druga značenja, pogledajte Rat (značenja) ... Wikipedia

rat- sveprožimajući (Golen. Kutuzov) Epiteti književnog ruskog govora. M: Dobavljač dvora Njegovog Veličanstva, Quick Printing Association A. A. Levenson. A. L. Zelenetsky. 1913. rat O pravednim ratovima. Veliki, narodni, zaštitni (zastarjeli), pučki... Rječnik epiteta

Složeno društvo. pojava koja predstavlja nastavak političkih borba država, naroda, klasa oružjem. nasilje. Osnovno Sadržaj V. organiziraju oružane snage. borba. U isto vrijeme, naširoko se koriste drugi oblici... ... Sovjetska povijesna enciklopedija Wikipedia

PREVENTIVAN, preventivan, preventivan (od lat. praeventus raniji dolazak, prvenstvo, upozorenje) (knjiga). Upozorenje, zaštitno. Preventivno cijepljenje. Preventivni rat (rat čiji je cilj sprječavanje... ... Rječnik Ushakova

preventivno- oh, oh. preventivno, ve pril. lat. praeventus napredan. specijalista. Upozorenje sth.; sigurnost. Preventivno cijepljenje. Preventivne mjere. BAS 1. Prethodni ili preventivni sustav cenzure. OZ 1869 8 2… … Povijesni rječnik Galicizmi ruskog jezika

- (engleski: Experienced marksman) desetodnevna zapovjedna vježba NATO-a koja je započela 2. studenog 1983. i pokrivala teritorij Zapadna Europa. Tijek vježbi kontroliralo je zapovjedništvo oružane snage Savez iz sjedišta u Monsu, sjeverno od ... Wikipedije

Dana 14. listopada tajnik Vijeća sigurnosti Ruske Federacije Nikolaj Patrušev u intervjuu za novine Izvestija rekao je da nova ruska vojna doktrina predviđa mogućnost da naše oružane snage pokrenu preventivni nuklearni udar protiv agresora ili terorista. To je izazvalo najsuprotnije reakcije među političarima i stručnjacima. Zatražili smo vaše mišljenje o ovom pitanju Potpredsjednik Akademije za geopolitičke probleme, pukovnik Vladimir Anokhin.

"SP":“Čak ni u vrijeme SSSR-a, naša zemlja nikada nije postavljala pitanje svoje spremnosti da preventivno upotrijebi nuklearno oružje. Što se sada promijenilo?

— Doista, Rusija je oduvijek nuklearno oružje smatrala toliko nehumanim da je njegovu preventivnu uporabu smatrala manifestacijom barbarstva. Uvijek smo kritizirali Sjedinjene Američke Države zbog činjenice da ova zemlja 60 godina ucjenjuje ljude nuklearnom batinom. Ali sada se puno toga promijenilo. Broj članova nuklearnog kluba je porastao, terorizam je poprimio takve razmjere da je postao prava prilika korištenje nuklearnog oružja u te svrhe. Zbog toga su, prema Patruševu, “prilagođeni uvjeti za uporabu nuklearnog oružja pri odbijanju agresije konvencionalnim oružjem, ne samo u velikom, već iu regionalnom, pa čak i lokalnom ratu. Osim toga, predviđa se mogućnost uporabe nuklearnog oružja ovisno o uvjetima situacije i namjerama potencijalnog neprijatelja. U kritičnom nacionalna sigurnost situacije, uključujući i preventivni (preventivni) nuklearni napad na agresora, ne mogu se isključiti.”

Mora se naglasiti da pritom očekujemo manju nuklearnu opasnost od bilo koje države, pa čak i one koju SAD nazivaju odmetničkim, a veću od terorista. Očekuje se da će ih ova izjava Patrusheva odvratiti.

"SP":— Američka državna tajnica Hillary Clinton, odmah je reagirala na Patruševljevu izjavu, u intervjuu za radio stanicu Eho Moskve izrazila je fejs Rusiji, ističući da čak ni američka vojna doktrina ne predviđa preventivne nuklearne napade na agresore. . Je li to istina?

“Izjava Hilary Clinton pokazuje, u najmanju ruku, da ona nema informacije. Prva američka nuklearna doktrina, prije 60 godina, već je predviđala "preventivni udar": svih 55 oružja koje su SAD imale u to vrijeme atomske bombe raspoređeni su po sovjetskim gradovima. Sam američki nuklearni program razvio se na temelju potrebe za izvođenjem preventivnih napada. Na primjer, Pentagon je za voditelja američkog atomskog projekta, generala L. Grovesa, posebno pripremio tajni dokument pod ekspresivnim naslovom “Strateška karta nekih industrijskih regija Rusije i Mandžurije”. U dokumentu je navedeno 15 najvećih gradova Sovjetski Savez- Moskva, Baku, Novosibirsk, Gorki, Sverdlovsk, Čeljabinsk, Omsk, Kujbišev, Kazanj, Saratov, Molotov (Perm), Magnitogorsk, Grozni, Staljinsk (što znači Staljino-Donjeck), Nižnji Tagil. U dodatku je dat izračun broja atomskih bombi potrebnih za uništenje svakog od tih gradova, uzimajući u obzir iskustvo bombardiranja Hirošime i Nagasakija. Prema autorima dokumenta, za uništenje Moskve i Lenjingrada bilo je potrebno šest atomskih bombi za svaki od glavnih gradova.

Slični planovi kasnije su razvijeni u SAD-u. Prisjetimo se barem tajnog plana "Dropshot", koji su otkrili naši obavještajci, koji je određivao nanošenje preventivnih nuklearnih udara na 200 gradova SSSR-a. Tijekom razdoblja hladnog rata“Pri određivanju iznosa štete neprihvatljive za SSSR, Sjedinjene Države vodile su se kriterijem ministra obrane Roberta McNamare. Postignuta je neprihvatljiva šteta gubitkom 30% stanovništva i 70% industrijskog potencijala zemlje te oko 1000 kritičnih vojnih objekata, za što je na ciljeve bilo potrebno isporučiti 400-500 bojevih glava klase megatona.

"SP":- Ali ovo je prošlost. Sada, nakon svega, dolazi do “resetiranja” odnosa i nema takvih planova?

- Nažalost, ima i gorih stvari. Utjecajna nevladina organizacija "Federacija američkih znanstvenika" koja broji 68 laureata Nobelove nagrade, doprinio je planovima nove američke administracije da “resetira” odnose s Rusijom. Njezino izvješće "Od sukoba do minimalnog odvraćanja" tvrdi da su trenutni američki nuklearni kapaciteti nepotrebno napuhani do te mjere da predstavljaju opasnost za samu Ameriku u slučaju, na primjer, elementarne nepogode. Osim toga, više od 5,2 tisuće bojevih glava u pripravnosti i na skladištu apsorbiraju goleme resurse u procesu servisiranja. Autori izvješća predlažu smanjenje broja nuklearnih bojevih glava na najmanje nekoliko stotina jedinica. Ali preusmjerite strateške projektile iz gusto naseljenih područja Ruski gradovi do najvećeg gospodarskih objekata Ruska Federacija.

Popis američkih znanstvenika uključuje 12 poduzeća koja pripadaju Gazprom, Rosneft, Rusal, Norilsk Nickel, Surgutneftegaz, Evraz, Severstal, kao i dva strana energetska koncerna - njemački E. ON i talijanski Enel. Tri rafinerije nafte posebno su imenovane - Omsk, Angarsk i Kirishi,četiri metalurške tvornice - Magnitogorsk, Nižnji Tagil, Čerepovec, Norilsk Nickel, dvije tvornice aluminija - Bratski i Novokuznjeck, tri državne elektrane - Berezovskaya, Sredneuralskaya i Surgutskaya.

Prema autorima izvješća, u slučaju preventivnog uništavanja ovih objekata rusko gospodarstvo bit će paralizirano, a Rusi automatski neće moći ratovati. Autori izvješća, uz sav svoj “humanizam”, nisu mogli sakriti činjenicu da bi u tom slučaju neizbježno umrlo najmanje milijun ljudi. “Ove kalkulacije su otrežnjujuće”, znakovito stoji u izvješću, odnosno trebale bi “otrijezniti” ruske čelnike ako pokušaju opstruirati planove Washingtona.

Još je jedan detalj karakterističan: iako se u izvješću kao potencijalni protivnici Sjedinjenih Država ne spominju samo Rusija, već i Kina, Sjeverna Koreja, Iran i Sirija, infrastrukturni objekti koje treba izabrati kao mete, navedeni su kao primjeri iz naše zemlje.

"SP":- Naravno da je sve ovo odvratno i strašno, ali nevladine udruge mogu praviti razne planove, pitanje je ima li pravne osnove za njihovu provedbu?

- Jedi. Godine 2005. usvojena je nova američka nuklearna doktrina koja dopušta preventivne nuklearne udare protiv neprijatelja koji "planira upotrijebiti oružje za masovno uništenje (WMD)". Dokument čak smanjuje razinu odlučivanja u odnosu na prethodne doktrine. U njemu se navodi: “Zapovjednik ratišta zatražit će načelnu odluku o uporabi nuklearnog oružja i sam će odrediti protiv koga i kada će ga upotrijebiti.”

"SP":— Zašto ne možemo čuti negodovanje Rusije zbog toga?

- Kome treba čuje. Ruski Glavni stožer odmah nakon što su Amerikanci usvojili novu verziju nuklearne doktrine izjavio je da će biti prisiljeni prilagoditi razvoj svoje strateške nuklearne sile ovisno o planovima Washingtona za preventivnu uporabu nuklearnog oružja. U prilog ovim riječima, testirali smo novu generaciju hipersoničnih manevarskih nuklearnih jedinica. Vladimir Putin je ovom prilikom rekao da Moskva ima oružje koje je “sposobno pogoditi ciljeve na interkontinentalnim dubinama hipersoničnom brzinom i visoka točnost, s mogućnošću dubokog manevra, kako po visini tako i po smjeru.”

Aktualna izjava tajnika ruskog Vijeća sigurnosti također je dio niza odgovora na američku nuklearnu doktrinu.

Iz dosjea "SP":

Nikolaj Patrušev: “Sadašnja Vojna doktrina je dokument prijelazno razdoblje, odnosno krajem 20. stoljeća. Rezultati analize vojnostrateške situacije u svijetu i perspektive njezina razvoja do 2020. ukazuju na pomicanje naglaska s vojnih sukoba velikih razmjera na lokalne ratove i oružane sukobe.

Iako ranije postojeće vojne opasnosti i prijetnje našoj zemlji nisu izgubile na važnosti. Dakle, aktivnost primanja novih članica u NATO ne prestaje, vojne aktivnosti bloka se intenziviraju, a američke strateške snage provode intenzivne vježbe za razradu pitanja upravljanja uporabom strateškog nuklearnog oružja.

Ostali su dodatni destabilizirajući čimbenici, kao što su tendencija širenja nuklearnih, kemijskih, bioloških tehnologija, proizvodnja oružja za masovno uništenje i sve veća razina međunarodni terorizam, sve intenzivnija borba za gorivo, energiju i druge sirovine. Unutarnje vojne opasnosti nisu u potpunosti otklonjene, o čemu svjedoči situacija na Sjevernom Kavkazu.

Time su se stekli objektivni uvjeti za razjašnjenje Vojne doktrine, koja bi trebala uključivati ​​fleksibilan i pravovremen odgovor na sadašnje i buduće promjene vojno-političke i vojno-strateške situacije u srednjem roku.

Vojne sukobe predlaže se podijeliti na velike, regionalne i lokalne ratove, kao i oružane sukobe (i međudržavne i unutarnje).

Utvrđeno je da Rusija smatra svojim najvažniji zadatak sprječavanje i odvraćanje od izbijanja bilo kakvih vojnih sukoba. Istodobno su formulirani glavni pristupi rješavanju ovog problema. Pritom se ističe da Rusija vjeruje zakonita primjena Oružane snage i druge postrojbe za odbijanje agresije protiv sebe ili njegovih saveznika, održavanje (obnova) mira odlukom Vijeća sigurnosti UN-a i drugih struktura kolektivne sigurnosti.

Što se tiče odredbi o mogućnosti uporabe nuklearnog oružja, ovaj dio Vojne doktrine formuliran je u duhu očuvanja Ruska Federacija status nuklearne sile sposobne nuklearno odvratiti potencijalne protivnike od pokretanja agresije na Rusiju i njezine saveznike. To je najvažniji prioritet naše zemlje u dogledno vrijeme.

Prilagođeni su i uvjeti za uporabu nuklearnog oružja pri odbijanju agresije konvencionalnim oružjem, ne samo u velikom, već iu regionalnom, pa i lokalnom ratu.

Osim toga, predviđa se mogućnost uporabe nuklearnog oružja ovisno o uvjetima situacije i namjerama potencijalnog neprijatelja. U situacijama kritičnim za nacionalnu sigurnost ne može se isključiti izvođenje preventivnog (preventivnog) nuklearnog udara protiv agresora.”

Sumorno izvješće Ministarstva obrane objavljeno danas u SK kaže da su glavni zapovjednik ruskih zračno-svemirskih snaga (HCAF) i Kinesko središnje vojno povjerenstvo (CMP) postigli dogovor o ciljevima preventivnog nuklearnog napada na Europu i Sjedinjene Države. Spontani sporazum je hitno usvojen odmah nakon što su izneseni dokazi o postojanju sličnog plana u SAD-u – tajno pripremanog razoružajućeg udara na vojne ciljeve Rusije i Kine. Kako stručnjaci iz britanskog ministarstva obrane napominju, najmanje 70 milijuna ljudi će umrijeti unutar 6 sati od početka rata.

Ruski i kineski vojni čelnici održali su hitan niz sastanaka u Kremlju počevši od srijede (26. travnja), prema izvješću Ministarstva obrane. To se dogodilo odmah nakon potvrde američkog razmještanja svog raketnog štita THAAD Južna Koreja. General Cai Jun iz Kineske središnje vojne komisije komentirao je američki potez: "Kina i Rusija će poduzeti daljnje akcije suprotstaviti se tome i osigurati kineske i ruske sigurnosne interese i regionalnu stratešku ravnotežu."

Isto tako, nastavlja ovo izvješće, prvi zamjenik načelnika Glavne operativne uprave Glavnog stožera, general-pukovnik Viktor Poznikhir, dalje je izjavio da je ovaj američki globalni raketni štit bio usmjeren na Rusiju i Kinu. To predstavlja ozbiljnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti Moskve, budući da će to omogućiti Sjedinjenim Državama da pokrenu iznenadni nuklearni napad na Rusiju i koja je uvijek upozoravala: “Prisutnost američkih proturaketnih obrambenih baza u Europi, proturaketnih brodova u mora i oceana u blizini Rusije stvara moćnu skrivenu komponentu napada za iznenadni napad nuklearnim projektilima na Rusku Federaciju."

Uz intenziviranje poticanja na rat protiv Rusije na Zapadu bez ikakvih dokaza koji podupiru bilo koju od tvrdnji, ovo izvješće navodi da je prvi zamjenik predsjednika Odbora za obranu i sigurnost Vijeća sigurnosti Franz Klintsevich upozorio zapadne čelnike da njihova militarističko-rusofobna retorika mora prestati prije nego što počinje nezamisliv rat.

Kako se ističe u izvješću, Sergej Nariškin, direktor ruske vanjske obavještajne službe, sada upozorava da se ovim zapadnim provokacijama ne nazire kraj jer ideološki rat sada prelazi razine hladnog rata. Ipak, on se nada da će zdrav razum prevladati u međunarodnoj areni: “Naši partneri na Zapadu nisu uspjeli prevladati inerciju ... oni i dalje pokušavaju razgovarati s Rusijom s pozicije snage i bez obzira na međunarodno pravo . .. ali u odnosima s Rusijom takva je taktika beskorisna ... bilo kakvi pokušaji Apsolutno je neprihvatljivo da Zapad vrši pritisak na našu zemlju.”

Iznevjerivši taktiku ekonomski rat protiv Rusije, Ujedinjeni narodi su upravo izvijestili da su zapadne sankcije protiv Rusije koštale SAD i EU više od 100 milijardi američkih dolara, dok je Rusija izgubila samo 50 milijardi, a u isto vrijeme uspjela je stvoriti " Rusko čudo“, - plan takozvanog “Zlatnog kralja” koji je “preko svake mjere” razbjesnio sve zapadne elite (prijevod).

Važno je napomenuti da se u izvješću detaljno navodi da se motivacija Zapada za sveobuhvatni rat protiv Rusije i Kine objašnjava činjenicom da su zapadna gospodarstva upala u spiralu nezamislivih dugova, iz koje se gospodarstva SAD-a i EU-a ne mogu izvući pobjeći. U isto vrijeme, Rusija i Kina se odvajaju od američkog petrodolarnog sustava, predlažući da se u svojim izračunima oslanjaju na zlato. Kao rezultat toga, gospodarstva SAD-a i EU-a odmah će propasti i NATO više neće moći financirati svoju vojnu moć.

Sva prava pripadaju Alexanderu Shulmanu(c) 2017© 2017 autor Alexander Shulman. Sva prava pridržana
Zabranjeno je korištenje materijala bez pisanog dopuštenja autora.
Svako kršenje je kažnjivo zakonom o autorskim pravima koji je na snazi ​​u Izraelu.

Alexander Shulman
Pravo na preventivni udar

Izrael ovih dana slavi 44. godišnjicu Jomkipurskog rata. Obljetnicom Jomkipurskog rata ponovno je nastavljena dugogodišnja javna rasprava o tome je li se rat mogao spriječiti ili dobiti uz minimalne gubitke. Ova tema ostaje aktualna i danas, kada uz izraelske granice bjesne ratovi u susjednim arapskim zemljama, a neprijateljski raspoloženi Iran bliži je no ikad posjedovanju nuklearnog oružja.

Načelnik Glavnog stožera IDF-a, general-pukovnik G. Eisenkot, u svom nedavnom izvješću u Centru za strateške studije Begin-Sadat, upozorava: “Rat može izbiti u svakom trenutku, kako na jednoj, tako i na više frontova pripremljen za ovo.”

Izrael se ponovno suočava s problemom preventivnog udara – može li židovska država, radi zaštite svoje neovisnosti i vlastitih građana, prva udariti neprijatelja koji je otvoreno proglasio rat svojim ciljem.

Govoreći na sastanku posvećenom 40. godišnjici početka Jomkipurskog rata, izraelski premijer Benjamin Netanyahu ponovio je u svjetlu iranske prijetnje: “Nikada ne biste trebali podcijeniti neprijatelja bolje od krvave cijene koju ćemo platiti ako ovo ne učinimo." Napomenuo je i kako je "odluka o preventivnom udaru jedna od najtežih odluka koje jedna vlada mora donijeti, jer nikada ne možete dokazati što bi se dogodilo da to nije provedeno".

Kroz povijest židovske države više puta su se okolnosti razvijale na način da je vlast bila suočena s teškom dilemom - izvršiti ili ne izvesti preventivni udar na neprijatelja. Usvajanje takve odluke 1967. godine osiguralo je briljantnu pobjedu u Šestodnevnom ratu, a njeno odbijanje dovelo je do teškog i krvavog Jomkipurskog rata 1973. godine.

Izrael se svaki put prije odluke o preventivnom udaru našao u potpunoj međunarodnoj izolaciji - prijateljske su zemlje odustajale od ranije preuzetih obveza i, unatoč izravnim prijetnjama opstojnosti židovske države, od nje zahtijevale suzdržanost i, zapravo, kapitulaciju neprijatelju.

Šestodnevnom ratu 1967. godine prethodio je dramatičan niz događaja, zbog kojih se Izrael našao sam pred neprijateljem, unatoč prethodno danim međunarodnim jamstvima njegove sigurnosti.

Nakon povlačenja sa Sinaja u ožujku 1957. Izrael je od američke administracije dobio čvrsto i javno priznanje prava na samoobranu i jamstva da će spriječiti egipatske namjere da uspostave blokadu Tiranskog tjesnaca. Pravo Izraela na slobodu plovidbe potvrdio je UN, koji je stacionirao svoje trupe u području Sharm al-Sheikha i na egipatskoj obali Tiranskog tjesnaca.

Međutim, 16. svibnja 1967. Egipat je naredio snagama UN-a da napuste Sinajski poluotok. glavni tajnik UN U Thant je, bojeći se pritiska Arapa, odmah popustio egipatskim zahtjevima i povukao UN-ove snage iz Pojasa Gaze, nakon čega je egipatska vojska stigla do izraelske granice.

ustao stvarna prijetnja postojanje Izraela, ali je američka vlada jasno dala do znanja da neće priskočiti u pomoć Izraelu i ispuniti prethodno dana jamstva. SAD je odbio opskrbu Izraela borbeni zrakoplov.

Uvidjevši slabost američke reakcije, Egipat je nastavio gomilati svoje trupe na Sinaju. Arapski su vođe u međuvremenu raspirivali militarističke osjećaje. Rekao je to sirijski ministar obrane Hafez al-Assad sirijska vojska"drži prst na obaraču i željno iščekuje početak neprijateljstava".

21. svibnja 1967. godine Izraelski premijer L. Eshkol rekao je članovima kabineta: "Vjerujem da Egipćani planiraju zaustaviti isporuku izraelskih brodova u luci Eilat ili bombardirati nuklearni reaktor u Dimoni. Nakon ovih akcija uslijedit će vojna operacija velikih razmjera."

Pomirljivi koraci izraelskih čelnika usmjereni na smirivanje Arapa imali su suprotan učinak: 22. svibnja Egipat je najavio blokadu Tiranskog tjesnaca za izraelske brodove. SSSR je također prijetio Izraelu. Postalo je jasno da su međunarodna sigurnosna jamstva koja je Izrael prethodno dobio od Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske zapravo nevažeća.

Šestodnevni rat 1967. Izraelski napadi

Situacija uz izraelske granice nastavila je eskalirati, a strateški položaj Izraela nastavio se pogoršavati. UN je zaustavio sve pokušaje mirnog rješavanja sukoba. Zbog blokade koja je trajala, Izrael je počeo osjećati ozbiljne nestašice nafte i hrane. U Sudanu, Iraku i Kuvajtu objavljena je mobilizacija; Sirijske trupe bile su spremne za invaziju na Galileju.

Upitan kakva će biti sudbina Izraelaca u slučaju eventualne arapske pobjede u nadolazećem ratu, čelnik PLO-a Ahmad Shuqairi je odgovorio: “Oni koji prežive ostat će u Palestini, ali prema mojim procjenama nitko od njih neće preživjeti.”

Irački predsjednik nije bio ništa manje kategoričan: “Postojanje Izraela je greška koju treba ispraviti. Ovo je prilika da operemo sramotu koja nas prati od 1948. godine. Naš cilj je jasan - izbrisati Izrael s lica zemlje. lice zemlje. A mi ćemo se, ako Allah da, sastati u Tel Avivu i Haifi."

30. svibnja 1967. godine Jordanski kralj Husein potpisao je bilateralni vojni pakt s Egiptom. Sada se Izrael suočava s ratom na tri fronta. Brojno i opremljeno arapske vojske bile su nekoliko puta veće od izraelske vojske, i to upravo u trenutku kada je međunarodna izolacija Izraela bila gotovo potpuna.

Dovedena je u pitanje egzistencija cijele izraelske nacije. U Izraelu se poziva da se oslanja samo na vlastite snage, ne može se računati na vojnu podršku drugih zemalja.

"Sami ćemo se boriti protiv Egipta i Sirije", rekao je načelnik Glavnog stožera I. Rabin premijeru. Kao izraelski odgovor na trenutnu situaciju, Rabin je predložio napad na Egipat. Odgoda će koštati Izrael desetke tisuća mrtvih.

Sudbonosni sastanak izraelske vlade počeo je u nedjelju, 4. lipnja u 8.15 sati. Šef vojne obavještajne službe A. Yariv rekao je da je iz podataka koje je primila vojna obavještajna služba nepobitno da egipatska vojska prelazi iz obrambenog rasporeda u napadački s jasnom namjerom da zauzme Eilat. Nakon sedmosatne rasprave, vlada je jednoglasno izglasala naputak trupama da "počnu vojna operacija s ciljem oslobađanja Izraela od opsade i sprječavanja predstojećeg napada združenih snaga arapskih zemalja."

U 8:00 ujutro sljedećeg dana, izraelski su zrakoplovi bombardirali egipatske aerodrome. Rat je počeo i Izrael ga je briljantno dobio u manje od tjedan dana.

Događaji su se drugačije razvijali 1973. godine, uoči Jomkipurskog rata. Šest mjeseci prije početka rata, izraelska vojna obavještajna služba AMAN bila je dobro upoznata s egipatskim i sirijskim planovima za napad na Izrael. Međutim, šef vojne obavještajne službe, general Eli Zeira, uvjerio je rukovodstvo zemlje da je takav napad malo vjerojatan sve dok Egipat od SSSR-a ne dobije zrakoplove MiG-23 i projektile Scud.

Ranije, u svibnju 1973. god. Izrael je već mobilizirao rezerviste kao odgovor na jasna upozorenja obavještajnih službi o mogućnosti arapskog rata. Međutim, svaki put je arapski napad odgođen, što je značajno oslabilo budnost Izraelaca. Činilo se da je egipatski predsjednik Sadat balansirao na rubu rata; njegove česte prijetnje Izraelu jednostavno su ignorirane.

U isto vrijeme, obavještajni podaci o predstojećem napadu na Izrael rasli su poput grudve snijega.
25. rujna jordanski kralj Husein tajno je posjetio Izrael. Vraćao se sa sastanka s vodstvom Egipta i Sirije i smatrao je svojom dužnošću upozoriti izraelsko vodstvo na rat na pragu.

Dana 1. listopada 1973., AMAN-ov analitičar, poručnik Binyamin Siman-Tov, iznio je izuzetno strašnu procjenu situacije. Tvrdio je da su egipatske trupe bile potpuno spremne za prijelaz Sueski kanal a do početka rata ostali su doslovno sati.

Yom Kippur War 1973. Izraelske tenkovske posade prije odlaska u bitku na Golanskoj visoravni

Od 4. do 5. listopada, šef Mossada Zvi Zamir izvijestio je o novim znakovima nadolazećeg rata: počela je evakuacija obitelji sovjetski časnici iz Egipta i Sirije uočena je visoka koncentracija egipatskih i sirijskih tenkova i protuzračnih raketnih sustava u neposrednoj blizini linija razdvajanja s Izraelom.

O pitanju pokretanja preventivnog napada na neprijatelja raspravljalo se na sastanku s premijerkom Goldom Meir. Vojska je inzistirala na preventivnom udaru, no premijerka Golda Meir više se oslanjala na jamstva dobivena od Sjedinjenih Država.

Ranije je američki državni tajnik Henry Kissinger strogo zahtijevao da Izrael ne izvodi preventivni udar. Golda Meir je tvrdila da će Izraelu trebati američka pomoć, a za to je bilo izuzetno važno da se židovska država ne može okriviti za početak rata. "Ako mi prvi udarimo, nećemo dobiti pomoć od nikoga", rekla je Golda.

U 10:15 ujutro 6. listopada Golda Meir sastala se s američkim veleposlanikom Kennethom Keatingom kako bi obavijestila Sjedinjene Države da Izrael nema namjeru započeti preventivni rat i zatražila od Sjedinjenih Država da ulože napore u sprječavanju rata.

Izrael je morao platiti za odbijanje preventivnog udara visoka cijena- u 14 sati 6. listopada 1973. godine, na židovski sveti Sudnji dan, Izrael je napadnut sa svih frontova od strane vojski Sirije, Egipta, Iraka, Sudana, Alžira, Tunisa, Pakistana, Saudijska Arabija, Maroko, Jordan, Kuba, Sjeverna Koreja. Agresiju na židovsku državu predvodio je SSSR – arapske vojske kontrolirale su tisuće sovjetskih časnika i bile su naoružane desecima milijardi dolara vrijednim sovjetskim oružjem.

Na prostranstvima od Sinaja do Golana odvijao se najveći događaj u svjetskoj povijesti. tenkovska bitka, u kojem se na obje strane borilo više od 1 milijun 500 tisuća vojnika i 7 tisuća tenkova.

Jomkipurski rat 1973. Izraelske trupe prelaze Sueski kanal

Čini se da je agresor imao sve na strani: faktor iznenađenja, kolosalnu nadmoć u tenkovima, zrakoplovima i ljudstvu. Iz mržnje prema Izraelu, islamski fanatizam se stopio sa sovjetskim antisemitizmom.

Međutim, neprijatelj nije uzeo u obzir upornost i profesionalnost izraelskog vojnika, koji je uspio ne samo zaustaviti neprijateljsku armadu koja je jurila prema izraelskim gradovima, već i nanijeti poraz neprijatelju. Za pobjedu je Izrael morao platiti najveću cijenu - oko 2,5 tisuće Izraelaca umrlo je u bitkama ovog krvavog rata.

Danas se Izrael ponovno suočava sa sudbonosnim odlukama. Iran se ubrzano približava stvaranju vlastitog nuklearnog oružja. zapadne zemlje na čelu sa Sjedinjenim Američkim Državama, unatoč upozorenjima Izraela o sve većoj iranskoj nuklearnoj opasnosti, potpisala je sporazum s islamskim režimom u Teheranu i ukinula ranije nametnute sankcije.

Benjamin Netanyahu upozorava: “Bila bi povijesna pogreška učiniti popuste za Iran i oslabiti režim sankcija čak i prije nego što je ova zemlja demontirala svoj nuklearni potencijal, Iran je sada na nogama i potrebno je svom snagom ojačati režim sankcija postići željeni rezultat.”
Netanyahu je dodao kako poziva međunarodnu zajednicu da to učini te se nada da će međunarodna zajednica to učiniti.

U lice iranskog nuklearna prijetnja Izrael se ponovno nalazi u međunarodnoj izolaciji, kao što je bio 1967. i 1973. godine. Još jednom je izraelsko vodstvo suočeno s dilemom preventivnog rata...