Političke rasprave na TV-u. Dokumentarni filmovi politika online. "Trg slomljenih nada". dokumentarni film

Nacionalna televizijska nagrada TEFI ima točno dvije nominacije za informativno-analitičko emitiranje (program u ovom žanru i njegov voditelj), a kroz i kroz političku sa svojom "Nedjeljom navečer" mora konkurirati (kao što je to bilo na TEFI-2016) u kategoriji „Večernji talk show „Uz emisije „Revizorro“ i „Hajde da se vjenčamo“ koje su jako daleko od politike. U ovoj situaciji, međutim, nema ništa izvanredno – a nakon ažuriranja TEFI još nije skužio svoje kategorije (mijenjaju se gotovo svake godine), a politizacija domaće televizije – posebice u udarnom terminu – ostavlja mnogo da se poželi.

Naravno, tu je i informativno emitiranje: razne "Novosti", "Vesti", "Danas" i "Događaji" idu u eter nekoliko puta dnevno, nakon čega slijede završne objave o glavnim događajima dana.

Ali s vijestima je gotovo sve jasno, oni su također u TEFI-ju u zasebnim nominacijama, a njihov format ostao je nepromijenjen gotovo od sovjetskih vremena. Uz to, uživaju konstantan uspjeh kod publike i redovito zauzimaju gotovo cijelih 10 najpopularnijih programa tjedna prema Mediascopu (bivši TNS Russia), a samo ih Eurovision ili Voice mogu pomaknuti s prvih mjesta. Politički talk showovi, s druge strane, nisu na najvišim mjestima u gledanosti, što ne isključuje međusobno rivalstvo izvan televizijskih nagrada.

Popularno i ne toliko popularno

Vadim Takmenev s figuricama nakon dodjele nagrade TEFI (2014.)

Političke talk showove ne treba miješati s programima o autorskim pravima – poput emisije, koja seže do programa američke TV voditeljice. Format komunikacije s publikom (i pozvanim stručnjacima) za raspravu o aktualnim temama, koji je 60-ih izumio Phil Donahue, češće se koristi za bilo koje društvene teme (na primjer, "Pustite ih da govore"). Proširene vijesti koje obično izlaze na kraju tjedna (kao što je "Sunday Time") i dalje se prikazuju u drugom polju od talk showa, iako im mogu biti slične.

Najpopularniji talk show u žanru politike dugo je bio "Nedjelja navečer s Vladimirom Solovjovom", koji se emitira nedjeljom kasno navečer na Rossiya 1.

U tjednu od 13. do 19. veljače ovaj je program dobio ocjenu od 4,6%, a s udjelom od 18,9%, zauzeo je prvo mjesto među društvenim i političkim programima i ukupno postao trinaesti (Moskva, publika 4+).

Također, još dva Solovjova programa često spadaju u prvih deset u ovoj rubrici - "Večer", koja izlazi radnim danom, kao i "Duel", u kojem TV gledatelji pobjednikom čine političara koji im se sviđa.

Osim toga, ponovni vlasnik TEFI-ja sa subotnje Centralne televizije (3,4% rejtinga i 9,8% udjela), kao i dvije emisije na kanalu "" - "Pravo znati!" i pravo glasa. I, naravno, sve veći zamah "60 minuta" na "Rusija 1" i "Prvi studio" na Prvom.

Inače, Takmenev i njegov program su dvaput osvojili TEFI - 2014. i 2016. godine.

Discord utor

Olga Skabeeva i Evgeny Popov (program "60 minuta")

Sedmosatni termin se tradicionalno smatra samim početkom večernjeg premijera - ne najprestižnijeg, ali već popularnog. Radnim danom dio domaćih kanala dodijelio ju je informativnim emisijama: 40-minutna emisija Segodnya nije počela u 19 sati, a polusatni "Događaji" na "TV Centru" i "Vijestima" nisu počeli u 19:30. Od 2013. godine Rossiya 1 emitira uživo s Borisom Korčevnikovim, koji je po žestini strasti i pokrenutim temama (skandali u estradi i društvenim temama) bio dostojan suparnik emisiji Hajdemo se vjenčati koja se nastavlja. Prvi od 2008. Dugo se činilo da ova distribucija odgovara svima, ali na početku sezone 2016/17 Rossiya 1 odlučila je promijeniti koncept.

Večernji udarni termin otvorio je novi talk show 60 minuta.

Emisija se emitira svakodnevno radnim danom u 18.50 i traje - uključujući reklame - do 20-satnog izdanja Vesti. Pozicioniran je i pozicioniran kao društveno-politički i posvećen je glavnoj temi proteklog dana o kojoj razgovaraju voditelji (supružnici i) i pozvani gosti programa - političke i javne osobe. Što se tiče "Uživo", on nije nikamo otišao, već se jednostavno preselio s Korčevnikovim sat vremena ranije. Izvan premijera.

Glavni konkurent "Rusije 1" oko pola godine nije primijetio promjene u mreži susjednog kanala.

I tek u siječnju 2017. uzvratio je udarac - u šest navečer počeo se emitirati gotovo dvosatni talk show "Prvi studio" s voditeljem Artemom Sheininom. Pokazalo se da je format otprilike isti kao onaj u 60 minuta - rasprava o temama dana s pozvanim stručnjacima (ali u legendarnom Prvom studiju Ostankino), ali možda malo detaljniji od Skabeeve i Popova. Zbog dužeg vremena rada.

Radi se o rangiranju

Artem Šeinin

O gledanosti njihovih programa na TV kanalima se postupa vrlo pažljivo. Pa čak i ako za Prvu ili "Rusiju 1" fluktuacija u postotku nije fatalna, svaka promjena i dalje zahtijeva pažnju. Tako je, prema podacima, krajem 2016. godine kanal Rusija 1 postao vodeći s 12,9% (prethodne godine bio je 12,7%) udjela gledanosti, a Prvi je postao drugi s 12,7% (2015. iznosio je 13,7%). Prvi je, inače, prvi poduzeo ne najpopularnije mjere za skidanje emisije s etera, koja nije opravdala očekivanja, kao što je, na primjer, serija “Druga strana mjeseca - 2 ” ili vlastiti hokejaški pehar.

Ideja o "Rusiji 1" s društveno-političkim talk showom na početku udarnog termina nije isprva izgledala kao ozbiljan pokušaj preokretanja.

U startu je "60 minuta" pokazivalo 3,2% rejtinga i 12,4% udjela - pokazatelji usporedivi s "Hajde da se vjenčamo", pa stoga nisu opasni. Na kraju, "Uživo" je imao otprilike iste brojke: na primjer, prije točno godinu dana, u veljači 2016., Korčevnikova emisija imala je 2,8% i 10,3% (a televizijski provodadžije - 4,0% i 13,1%). A tijekom izlaska "60 minuta" nije bilo izravne konkurencije: televizija je aktivno pratila izbore i nije bilo vremena za moguća vjenčanja.

Do kraja godine situacija se ipak promijenila: “60 minuta” je ušlo u top 3 najbolja društveno-politička programa emitirana radnim danom (prema podacima), a početkom 2017. već su očito ispred “Hajdemo Udaj se” - 5,4% i 17,2% naspram 4,0% i 12,7%.

Sada se “Prvi studio” i “60 minuta” natječu gotovo ravnopravno. Program Prvog kanala u tjednu od 13. do 19. veljače imao je gledanost 4,1%, a udio od 13,8%, emisija Rossiya 1 imala je 4,2% odnosno 13,7%.

Paritet između dva slična programa očito će se nastaviti i u budućnosti. “Rusiji 1” pomaže to što nakon “60 minuta” počinju “Vesti” i moguće je održati kontinuitet vijesti i analitičke agende. Prvi ima skandalozni talk show Andreja Malahova “Neka govore” koji traje već desetljeće i pol i izgleda potpuno nepotopivo. Publika je, možda, samo profitirala od tog rivalstva: može birati prezentaciju relevantnog materijala po svom ukusu – agresivnu od “60 minuta” ili mirniju iz “Prvog studija”.

Glavne žrtve u ovoj borbi za gledanost bili su obožavatelji emisije "Hajde da se vjenčamo" koja je neočekivano završila na neobičnom mjestu (sada izlazi u 17.00) - nemaju svi gledatelji vremena doći do televizora s posla do ovaj put. Istina, na prosvjed koji je zahvatio društvene mreže nije se obratila pozornost na Prvog.

Svaki od glavnih TV kanala ima nekoliko talk showova u kojima se raspravlja o društvenim i političkim temama. Na "Rusiji 1" emitira "Dvoboj" i "Večer s Vladimirom Solovjovom", tamo se emitira i talk show "60 minuta" s Olgom Skabeevom i Evgenijem Popovom. Razgovorna emisija "Prvi studio" s Artemom Sheininom postala je perjanica društveno-političkog bloka Prvog kanala. On, zajedno s Ekaterinom Strizhenovom i Anatolijem Kuzičevom, vodi dnevni talk show "Vrijeme će pokazati". Na NTV-u se tijekom dana emituje "Mjesto susreta" s Andrejem Norkinom i Olgom Belovom, a na kanalu TV Center u večernjim satima prikazuju "Pravo glasa" s Romanom Babayanom, kao i "Pravo na znanje" s Dmitrijem Kulikovom. .

Dovoljno je pogledati ove i druge političke emisije da primijetimo: isti ljudi lutaju od emisije do emisije. Štoviše, neki od njih su stručnjaci za gotovo sva pitanja. Ponavljaju se i struktura emisije, teme i tehnike. Afisha Daily odlučila je ispitati ove i druge značajke rasprava u ruskim političkim talk show emisijama.

Objavljeno 27. ožujka 2017. Tema: "Na mjestu zločina." Program je posvećen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin apelira na reakciju na ubojstvo Voronenkova, američkog senatora Johna McCaina. Nakon toga se otvara rasprava.

Leonid Smekhov

Poslovni trener, profesor govorništva na MBA na IBDA RANEPA, autor knjige "Popularna retorika"

Zahvaljujući imidžu voditelja stvara se osjećaj: program emituje “čovjek iz naroda”, nekakav dostojanstveno-grubi rodom iz proleterske sredine. Scheinin grubo devalvira McCaina kao govornika, navodeći argument: "Razumijem da je McCain proveo dugo vremena u ćeliji u Vijetnamu, gdje su ga redovito tukli." To je etiketiranje "ne baš psihički zdrave osobe".

S McCainovim riječima o umiješanosti Rusije u ubojstvo slaže se i jedan od sudionika programa Igor Drandin, koji podsjeća na primjer Alekseja Navaljnog: "Čim progovorite o Putinu i korupciji, odmah vas šalju u zatvor." Drugi govornici ga počinju prekidati, tvrdeći da bi u Americi Navaljni bio zatvoren 15 godina zbog skupova. Riječ je o manipulativnoj, neprovjerivoj tvrdnji – triku zvanom “nametnuta posljedica” kada se lanac rasuđivanja skriva, a naglasak je na zaključku. Voditelj etiketira sugovornika "sad pričaš kao McCain", ignorira protupitanja i koristi se autoritarnim trikom - ponavlja istu frazu dok se sugovornik ne umori i ne utihne. Domaćin također koristi druge alate za kontrolu dijaloga: daje naredbe govornicima; snižava tempo govora i povećava naglasak na riječima, što njegov govor čini težim; postaje osobno, izravno optužujući protivnika da laže.

Kad je Drandin već izvan ravnoteže, pokušavajući nadglasati svoje protivnike, izgleda kao nestašno dijete. U tom se trenutku ostali polaznici programa počinju ponašati kao odgajatelji koji ga pokušavaju smiriti iz pozicije „odrasle osobe“.

Zaposlenik društveno-političkog talk showa jednog od središnjih kanala

Stručnjak je želio ostati anoniman.

Opozicioni govornici najveći su problem za ovakve talk showove. Vodstvo želi nova lica, ali u isto vrijeme morate biti potpuno sigurni da ovo “liberalno svjetlo” neće reći previše. Pogotovo ako je program uživo. Naravno, postoji stop lista, a povremeno se nadopunjuje, posebice zbog "umornog, previše u eteru". Ovi se „laki liberali“ mogu na prste nabrojati. Svi su oni članovi kraljevske obitelji, odnosno njihov je posao obilaziti TV kanale i prikazivati ​​neprijatelje na način koji je siguran za kanal.

Artem Sheinin je općenito čudan lik. Još uvijek se mogao tolerirati kada je bio šef u sjeni političkog emitiranja kanala. No nakon odlaska Petra Tolstoja u Državnu dumu, Sheinin je očito odlučio pokazati visinu profesionalizma u vođenju političkih talk showova. Pa, po njegovom mišljenju, naravno. Ovaj stil prijenosa općenito je Sheininov način komunikacije. Pojava Anatolija Kuzičeva kao suvoditelja u emisiji "Vrijeme će pokazati", općenito, uklapa se u koncept. Pod vodstvom samog Sheinina, tražili su nekoga tko bi nalikovao Sheininu, a da ga ne zasjeni.

Objavljeno 21. veljače 2017. Tema: Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko pozvao je Europu da pooštri sankcije Rusiji jer je priznala dokumente DPR-a i LPR-a. Razgovor s Vjačeslavom Kovtunom, koji je predstavljen kao ukrajinski politolog.

Leonid Smekhov

Voditelj unaprijed postavlja okvir u kojem će publika percipirati video s Porošenkom. Odmah nakon gledanja još jednom ističe nespojivost Porošenkovih izjava s njegovim statusom i vjerskim uvjerenjima. Važno je da je izjava ukrajinskog predsjednika izvučena iz konteksta: nije poznata ni situacija, ni identitet sugovornika, ni pozadina. Također je nemoguće sa sigurnošću reći da je Porošenko izrekao uvredu – zvuči iza kulisa. Kovtun pokušava nespretno opravdati Porošenka, umjesto da prebaci fokus ili čak prebaci igru ​​na protivničko polje (omiljeni govorni uređaj je “sam budala”). On to čini sa zakašnjenjem, podsjećajući na primjedbe ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova tijekom tiskovne konferencije s kolegom iz Saudijske Arabije.

"Večer s Vladimirom Solovjovom" na "Rusija 1"

Izdanje od 16.05.2017. Tema programa: „Zabrana društvenih mreža u Ukrajini. Medicina u Rusiji. Kulturni ekstremizam". Vladimir Solovjov i gosti ponovno se suprotstavljaju ukrajinskom politologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonid Smekhov

Solovjov se ponaša u uobičajenoj slici ciničkog intelektualca, povećavajući uvjerljivost svojih izjava nabrajanjem imena i činjenica. Na Kovtuna odgovara manipulativnim trikovima: ponekad zalijepi etiketu, smanjujući autoritet sugovornika; ponekad apelira na druge ljude - Šojgua, Zjuganova i Žirinovskog i njihovu navodnu reakciju; zatim ide na izravne optužbe. Ubuduće se protiv Kovtuna koriste čak i zezancije kako bi se njegove riječi obezvrijedile i preuzela inicijativa. Naposljetku je ponovno zatrpan nizom optužbi. Pod njima se privremeno utapa.

Zaposlenik TV emisije

TV emisije su se stvarno poigrale temama Ukrajine i Porošenka. Gledatelja dugo uznemiruje takva konstatacija pitanja, jer nalikuje transfuziji iz praznog u prazno. Kad su vanjskopolitičke teme prioritetne na Zvezda TV kanalu MORH-a, to je barem nekako razumljivo. U slučaju prvog gumba i "Rusije" - ne.

Teme za talk show (osobito dnevne) formiraju se iz aktualnog dnevnog reda. Urednici redovito nude zanimljive poteze i obrate, ali s vremena na vrijeme završava ukidanjem teme i naredbom: “Making Ukraine”. Ako se prije nekog vremena ovo tumačilo kao "Ukrajina-stvarno", onda se trenutno stvarnost ne krivotvori s takvom učestalošću. Stoga su tema, kao i program, izbačeni iz zraka.

Izdanje od 06.04.2017. Tema: "Što se očekuje od Rusije?". Razgovaraju o "neutemeljenim" optužbama Zapada o umiješanosti Rusije u kemijski napad u Siriji. Igor Korotčenko, član Javnog vijeća pri Ministarstvu obrane, protivi se američkom novinaru Michaelu Bohmu.

Leonid Smekhov

Korotčenkova izjava tipično je prebiranje činjenica: on izostavlja nešto prilično značajno, ali, naprotiv, nešto stavlja u prvi plan. Svojoj izjavi daje dodatnu uvjerljivost niskom stopom govora, grubim izgovorom glasa i naglaskom. Kada Bom pokuša prekinuti Korotčenka, on ga odmah počne vrijeđati, kao što bi uvrijedio kriminalca koji je već otkriven, ali još uvijek pokušava ometati tijek istrage. Na kraju se sve negativno veže osobno za Bohma, kao što se to obično događa na takvim programima.

Ovdje vrijedi istaknuti neravnotežu glasnoće kao dodatno sredstvo utjecaja na slušatelja: u ovom dijalogu Korotčenkove primjedbe čujemo mnogo jasnije i bolje od Bohmovih. Ali kako bi moglo biti obrnuto? Mišljenje Amerikanca je ovdje sporedno.

Zaposlenik TV emisije

S Bohmom, kao i s Kovtunom, situacija je ista kao i s honorarnim opozicionarima. Njihov je posao samo ići u talk showove i prikazivati ​​neprijatelje (NTV je posvetio niz programa stranim zvijezdama ruske televizije: evo ga. - Bilješka. izd.). Što se tiče honorara, Bom je, na primjer, prije dvije godine za eter dobio petnaest tisuća rubalja. Kovtun je isprva plaćen pet, no ubrzo je naknada podignuta na deset.

"Prvi studio" na Prvom kanalu

Objavljeno 29.03.2017. Tema: "Prosvjedne akcije: kako društvo treba reagirati na njih." Gosti govore zašto su mladi izašli na prosvjed 26. ožujka.

Leonid Smekhov

Putin je raspad SSSR-a prepoznao kao najveću geopolitičku katastrofu 20. stoljeća, što znači da se takvo tumačenje događaja iz 1991. može prepoznati kao službeno i glavno. Genadij Zjuganov, iz očitih razloga, razvija ovu temu, povezujući s njom događaje u Ukrajini i koristeći prepoznatljive sovjetske propagandne klišeje: "narančasti provokatori", "pod namišljenim parolama" i tako dalje. Ali to ne zvuči arhaično: moderni mediji često koriste alate govornog utjecaja iz prošlosti.

Slika Navalnyja odmah se pretvara u sliku neprijatelja zahvaljujući etiketi "Fuhrer". Općenito, događaj o kojem se raspravlja Zyuganov predstavlja nešto protuzakonito, opasno za zemlju i neiskusnu omladinu koja ništa ne razumije. Ali, hvala Bogu, postoje agencije za provođenje zakona koje štite zemlju i ne dopuštaju joj da se raspadne. Oni su, prema riječima čelnika Komunističke partije, pametniji od prosvjednika.

Sljedeća govornica je Olga Timofeeva (članica Odbora Vijeća Federacije Rusije za međunarodne poslove. - Bilješka. izd.) razvija sliku mladog Rusa bez razmišljanja koji se regrutacijom može uvući u opasnu igru. Postoji apel na vjerojatnu budućnost, tema o kojoj se raspravlja je napuhana do globalnih razmjera, a organizatori skupova odmah postaju neprijatelji zemlje, zadirajući u njezinu budućnost. Upadanje u dijalog s oštrim pitanjima i tvrdnjama Sergeja Ivanenka (člana stranke Yabloko. - Bilješka. izd.) voditelj neutralizira takvim argumentom: „Jesi li ti demokrat? Hoćete reći da poštujete zakon? Zato poštujte zakone našeg studija. Voditelj to govori omalovažavajućim tonom, što slabi izjavu i govorničku sliku Ivanenka.

Zaposlenik TV emisije

Je li na izbor teme utjecalo to što su središnji kanali na internetu bili kritizirani zbog prešućivanja prosvjedne akcije? Obično selektivno reagiraju na kritike na internetu, sustava kao takvog nema. To je prije bila gravitacija vodećeg Sheinina. Ne može se tvrditi da je rukovodstvo programa stalno vrijeđano kritikama interneta i trče da daju "naš odgovor Chamberlainu".

Voditelj se poziva na riječi redatelja Aleksandra Sokurova, ne rekavši ni riječi o činjenici da je ova fraza snimljena, a također ne spominjući da je Sokurov više puta kritizirao postupke ruskih vlasti.

Leonid Smekhov

Voditelj se obvezuje ustvrditi da se u njegovom programu donosi odluka o ispravnoj reakciji društva na skupove. I opet izjava o tuposti, gluposti mladih: ako ideš na skup, znači da ti je vjetar u glavu.

Pogledajte: čak i takvi vrijedni i priznati ljudi kao što je Sokurov mogli su se pridružiti. Predlaže da se prosvjednike podijeli na one koje se ni pod kojim uvjetima ne smiju dirati, i na ostale koje se smiju dirati. A sada ćemo dokazati da svakoga treba dirnuti. Evo videa slatkih djevojaka. Ovdje sjede. Ali zgrada u Odesi gori. Ova vrsta insinuacije naziva se "sendvič". Uzimamo dobro poznatu činjenicu - djevojke na mitingu, uzimamo još jednu dobro poznatu činjenicu - spaljenu kuću sindikata u Odesi, a između njih stavljamo nepoznatu i neprovjerljivu činjenicu: tvrdnju da je kuća spaljena, uključujući ove djevojke. Trik je obično uvjerljiv.

Zaposlenik TV emisije

Sustav vađenja fraza iz konteksta, nažalost, prakticira se cijelo vrijeme. Oni koji emitiraju svjesni su da osoba čiji je iskaz iskrivljen nikada neće doći u program. A ako ipak ne bi otišao, onda su mu ruke potpuno odvezane.

"Vrijeme će pokazati" na Prvom kanalu

Objavljeno 21. srpnja 2017. Tema: "Zašto ne rodimo?". Program o padu nataliteta posljednjih godina počinje raspravom o nedavnom odmoru voditelja na Krimu.

Leonid Smekhov

Opet prebiranje činjenica: o jednom govorimo, o drugom izostavljamo. U raspravi o Krimu postoji zanimljiva točka: sjećanja domaćina iz djetinjstva o okusu breskve. Kao prvo, ta bi sjećanja trebala izazvati jednaku reakciju u ciljnoj publici programa - pristanak, topla sjećanja, nostalgiju, a ujedno i želju za slaganjem sa stavom voditelja. I drugo, ta su sjećanja prikazana s naglaskom na kinestetički kanal percepcije: okus, osjećaji curenja soka iz zrelog voća. To je učinjeno kako bi mašta gledatelja crtala prave slike, a ne bavila se pitanjima cijena i zagušenosti plaža.

Priča o bijegu u Siriju i povratku studentice Moskovskog državnog sveučilišta Varvare Karaulove proširila se ne samo Rusijom, već i cijelim svijetom. Djevojka je osuđena za pokušaj pridruživanja terorističkoj organizaciji i osuđena na četiri i pol godine zatvora. U ovom ispovjednom dokumentarcu Varvara i njezini roditelji osvrću se i promišljaju sve što im se dogodilo.

25 668

"Trg slomljenih nada". dokumentarni film film

Prošle su četiri godine otkako je Ukrajina ušla na Euromajdan. Još uvijek nije jasno tko je otvorio vatru na prosvjednike i tko je odgovoran za policijske žrtve. Autori su pokušali pronaći odgovor na to pitanje i došli do senzacionalnih zaključaka.

32 458

37 994

"Krim. Nebo domovine. Dokumentarac o vojsci piloti

Film o vojnim pilotima koji su nakon raspada SSSR-a morali napraviti težak izbor kada je njihov puk, zajedno s Krimom, otišao u Ukrajinu. Položiti zakletvu novoj zemlji ili napustiti svoj rodni aerodrom na sjeveru, napustiti svoje stanove i obitelj? Kako se boriti protiv bivših suboraca? Nedavni događaji ponovno su natjerali pilote da razmišljaju o ovim pitanjima...

1 114 374

Četvrta

Channel One predstavlja jedinstveni projekt poznatog američkog redatelja Olivera Stonea - dokumentarac "Putin" - o jednom od najutjecajnijih igrača u svjetskoj političkoj areni.

1 401 149

Putin. Dokumentarac Olivera Stonea. Dio treći

Slavni američki redatelj Oliver Stone već dvije godine razgovara s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Sada gledatelji Channel One imaju jedinstvenu priliku pogledati dokumentarac o Putinu. Gledajte online na web stranici Prvog kanala sve epizode filma Olivera Stonea o ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu.

1 761 601

Putin. Dokumentarac Olivera Stonea. Dio drugi

3 241 689

Putin. Dokumentarac Olivera Stonea. Dio prvi

Channel One predstavlja dokumentarni film od četiri epizode poznatog američkog redatelja Olivera Stonea "Putin". Gledajte online na web stranici Prvog kanala sve epizode filma Olivera Stonea o ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu.

75 371

Žanr: Vojska / Oružje / Politika / Tehnika / Dokumentarni 2020

Konstantin Dušenov o ostavci Medvedeva, imenovanju Mišustina i poruci predsjednika Saveznoj skupštini. Zašto se to dogodilo baš sada.

Žanr: Politika / Društveni / Dokumentarni 2020

Kada će Rusi biti kažnjeni za eksplozivne smjese poput fermentiranog vina? A zašto ima toliko domaćih eksplozija?
Sve o pravim prototipima najupečatljivijih bačvi iz fantastičnih blockbustera!
Zašto je kći ubijenog generala Soleimanija predvidjela mračne dane ludom Trumpu? Trebamo li očekivati ​​opasan sukob?
Prognoza 2020: što kažu vojni analitičari? Čekati rat ili mir? Hoće li dolar pasti? A što će biti s rubljom?

Žanr: Politika / Dokumentarni 2018

Razorni rat u Siriji, kriza u Jemenu i stalni kaos u Iraku. Nasilje na Bliskom istoku prikazano je kao dio drevne bitke između sunitskih i šijitskih sekti islama. Dokumentarac pokazuje kako je ova opasna svađa gurnula Bliski istok u nasilje do nezamislive razine. Film koristi ekskluzivne snimke snimljene u Iranu, Saudijskoj Arabiji, Jemenu, Iraku, Pakistanu, Siriji i Libanonu.

Žanr: Posao i financije / Politika

Donald Trump je 21. prosinca stavio svoj potpis pod paket sankcija protiv Sjevernog toka 2, koji je 99% završen. Zašto Amerikanci pokušavaju spriječiti pokretanje najvažnijeg energetskog projekta Rusije? Koje su opcije za zaobilaženje američkih sankcija? I kakvu će stratešku odluku Moskva donijeti u bliskoj budućnosti? Švicarska tvrtka Allseas, čiji su brodovi postavili naftovod na dno Baltičkog mora, već je zatražila pojašnjenje od američke administracije. No hoće li Europljani imati dovoljno političke volje da dovrše projekt i ne boje se američkih sankcija? Na globalnom energetskom tržištu Sjedinjene Države igraju u dva smjera odjednom. Stručnjaci su sigurni da je maksimalni plan za Amerikance poremetiti sve najintenzivnije isporuke ruskog plina na europskom kontinentu. Tko je zapravo pobijedio, a tko izgubio od novog plinskog ugovora između Rusije i Ukrajine? A kako SAD planira osvojiti europsko tržište plina?

Ekskluzivan! Pronađen heroj vojnog sukoba s Gruzijom, koji se smatrao mrtvim? Prvi intervju nakon incidenta!
Oružje za bacanje plamena koje je teško zamisliti! Za što su sposobni kompleksi Pinocchio i Solntsepek?
Kremljovski vidovnjaci. Senzacionalna otkrića sudionika strašnog djela!
Zašto kucaju na susjede, pa čak i na rodbinu u Sjedinjenim Državama? A zašto Amerikancima nije žao svojih žena?

Žanr: Politika

Žanr: Politika

Sve te zemlje stekle su neovisnost nakon raspada Sovjetskog Saveza i socijalističkog sustava. Od kojih su se nacionalnih interesa morali odreći zarad prijateljstva s Amerikom, do kakvih je to posljedica već dovelo i do kojih će, možda, još više doći u budućnosti? O tome - u seriji dokumentarnih filmova "Ograničeni suverenitet".

Žanr: Vojska / Politika / Društveni

Na kojim se motociklima borila Crvena armija u Drugom svjetskom ratu? A što je stvarno ekstremno?
Zašto zapadnjačke zvijezde rade za privatne zadruge ruskih državnih službenika? I kakva im je na kraju bila sudbina?
Zašto se ljudi igraju sa smrću i kako takva krajnost obično završava?
Kako su vojni telepati pripremani u SSSR-u i SAD-u?