Pregled sudske prakse o državnoj registraciji prava na nekretnine i transakcija s njima. Sudska praksa o osporavanju potvrde o pravu na nasljedstvo po zakonu i proglašenju nevažećom Kako prepoznati nasljedstvo kao nevaljano

Mnogo je razloga zašto se potvrda o nasljeđivanju može poništiti. Zbog važnosti ovog dokumenta, zakon utvrđuje da je poništenje potvrde o nasljeđivanju moguće samo na sudu.

Razlozi za poništavanje certifikata

Najčešći razlozi za poništenje potvrde o nasljeđivanju su::

• izdavanje potvrda nedostojnim nasljednicima, t.j. nasljednici koji nemaju pravo na nasljedstvo; — izdavanje potvrde nasljedniku bez uzimanja u obzir prava i legitimnih interesa ostalih nasljednika;
• poništenje oporuke, u skladu s kojom je izdana potvrda o nasljeđivanju.

Mogu postojati i drugi razlozi koje sud može uzeti u obzir.

Što treba učiniti da se potvrda o nasljeđivanju poništi

Da bi certifikat bio poništen potrebno je:

1. pripremiti tužbu. U izjavi treba navesti o kakvoj se povredi prava radi, kao i formulirati zahtjeve i navesti okolnosti na kojima se ti zahtjevi temelje. Ako je rok za prihvaćanje nasljedstva propušten, tada trebate navesti razloge zbog kojih je ovaj rok propušten i podnijeti zahtjev za vraćanje propuštenog roka;
2. pripremiti potrebne dokumente koji uključuju:
   • preslike tužbe prema broju tuženika i trećih osoba;
   • punomoć ili drugi dokument o ovlaštenju zastupnika tužitelja (ako postoji predstavnik);
   • isprave koje potvrđuju okolnosti na kojima se temelje zahtjevi, kao i preslike tih isprava za tuženike i treće osobe;
   • dokument koji potvrđuje plaćanje državne pristojbe.
3. podnijeti zahtjev i dokumente okružnom sudu u mjestu prebivališta ili mjesta okrivljenika. Međutim, ako se radi o nekretnini, tužbeni zahtjev koji se odnosi na te stvari rješava se na mjestu gdje se nekretnina nalazi. Tužbeni zahtjev može biti za poništenje oporuke, koja sadrži naloge o nekretninama, za poništenje potvrde o nasljeđivanju i za priznanje vlasništva naslijeđene nekretnine;
4. sudjelovati u sudskim raspravama (osobno ili preko punomoćnika). Ako se očekuje sudjelovanje zastupnika, tada se za njega mora izdati ovjerena punomoć. Troškove plaćanja usluga zastupnika sud može u cijelosti ili djelomično naplatiti od tuženika. Ali za to morate podnijeti pismeni zahtjev.

RJEŠENJE o stavljanju nevažećim potvrde o nasljeđivanju

Izvlačenje

Izmailovski okružni sud u Moskvi

predmet po tužbi P. protiv K. i po protutužbi K. protiv P o poništenje potvrde o nasljeđivanju prema zakonu priznanje vlasništva naslijeđene imovine,

INSTALIRANO:

Tužitelj se obratio sudu sa navedenim tužbenim zahtjevom, pozivajući se na činjenicu da je DD.MM.GGGG umro njegov stric PUNO IME3, sin njegove bake PUNO IME4 i brat njegovog oca.

Nakon stričeve smrti, ostalo je nasljedstvo u vidu stana, koji je privatiziran u zajedničko suvlasništvo bez utvrđivanja udjela za strica i baku tužitelja - PUNO IME4.

Nakon smrti, PUNO IME3, PUNO IME4 nastavilo je živjeti u stanu, plaćati račune i snositi troškove stana. Također, PUNO IME4 je odmah podnijela zahtjev za prihvaćanje nasljedstva preko svog zastupnika PUNO IME8. Nema drugih nasljednika prvog reda koji su izjavili svoja prava.

DD.MM.GGGG umrla je baka tužitelja - PUNO IME4, a DD.MM.GGGG notar je izdao isprave o pravu na nasljedstvo upravitelju - PUNO IME8. Nakon smrti tužiteljeve bake, u stanu je počeo živjeti tužitelj sa svojom obitelji, koja je snosila teret održavanja stana, koristila ga i vršila popravke.

U zakonom određenom roku, tužitelj i njegova sestra K.E.V. Javnom bilježniku je podnesen zahtjev za prihvaćanje nasljedstva po zakonu, međutim, javni bilježnik je odbio obaviti javnobilježničku radnju, budući da je prilikom izdavanja potvrde o nasljeđivanju nakon smrti djeda zastupniku bake po punomoći, baka već bila umrla. tri dana prije. Slijedom navedenog, punomoć je prestala važiti. Slijedom navedenog, tužitelj traži da mu se nasljedstvom prizna vlasništvo na udjelu u stanu.

Tijekom razmatranja predmeta od tuženika K.E.V. zaprimljena je protutužba u kojoj je tražila da se potvrda o nasljeđivanju po zakonu stavi van snage kao nezakonita, da joj se prizna pravo vlasništva na udjelu stana putem nasljeđivanja nakon smrti, PUNO IME3, PUNO IME4.

Tužitelj se nije protivio protutužbenom zahtjevu.

Optuženi K.E.V. protiv namirenja potraživanja P.I.V. nije prigovorio, također je podržao argumente protutužbe, te je zatražio da se protutužbe udovolje.

Sud smatra da je moguće udovoljiti zahtjevima tužitelja P.I.V., protutužbenim zahtjevima tuženika K.E.V. u cijelosti iz sljedećih razloga.

Iz materijala predmeta utvrđeno je da je DD.MM.GGGG umro stric tužitelja i tuženika, PUNO IME 3, koji je sin PUNOG IME 4, a koja je pak baka tužitelja i tuženika. Ove činjenice potvrđuju smrtovnica, rodni list i vjenčani list. Osim toga, kako je vidljivo iz izvoda iz matične knjige rođenih, tužitelj i tuženik su braća i sestre. Iz ovih isprava također proizlazi da je pokojni brat po ocu tužiteljice i tuženice.

Kako je utvrđeno na sudskoj raspravi i potvrđeno materijalima predmeta, Puno ime4 i Puno ime3 bili su vlasnici po pravu zajedničkog suvlasništva stana. Nasljednik nakon smrti, PUNO IME3, bila je njegova majka, PUNO IME4, koja je podnijela zahtjev za prihvatanje nasljedstva u zakonom propisanom roku.

U međuvremenu, PUNO IME4 je umrla, dok je potvrda o pravu na nasljedstvo po zakonu na ime PUNO IME4 izdata punomoćnikom njenom zastupniku.

Slijedom toga, izdana je potvrda o nasljeđivanju po punomoći koja je prestala smrću PUNOG IME4.

Prema čl. 188 Građanskog zakonika Ruske Federacije, punomoć prestaje zbog smrti građanina koji je izdao punomoć, priznanja da je nesposoban, djelomično sposoban ili nestao.

Punomoć na ime PUNO IME8 je otkazana tri dana prije izdavanja uvjerenja o pravu na nasljedstvo, stoga PUNO IME8 nije imao pravo primiti navedeno uvjerenje, a budući da je uvjerenje izdano na ime nasljednika koji je umro u vrijeme izdavanja potvrde, sud dolazi do zaključka da su tužbe za poništenje potvrde o nasljeđivanju izdane na ime PUNO IME4 podložne zadovoljenju.

O imovini pok. 4. vodi se ostavinski spor na temelju izjava nasljednika 4. tužitelja P.I.V., tužene K.E.V., koji su unuci 4. punog imena.

Kako je vidljivo iz materijala predmeta, kao i na temelju nevaljanosti potvrde o nasljeđivanju izdane na ime Puno ime 4, pokojni Puni naziv 4 je u trenutku smrti bio vlasnik udjela u stanu.

Izjave tužitelja P.I.V., tuženog K.E.V. prihvaćanje bakinog nasljedstva PUNO IME4 podneseni su u roku propisanom zakonom.

Kako je PUNO IME4, koja je bila majka ostavitelja PUNO IME3, a samim tim i nasljednik po zakonu prvog reda, umrla prije prihvatanja nasljedstva, pravo prihvatanja nasljedstva koje joj pripada prelazi na njene nasljednike do zakona u redu nasljednog prijenosa.

U konkretnom slučaju tužitelj P.I.V., tužena K.E.V., koji su nasljednici nakon smrti Punog imena4, stječu pravo prihvatiti nasljedstvo u vidu 1/2 dijela spornog stana koji ostaje nakon smrti Punog imena4, kao i pravo na prihvaćanje nasljedstva u obliku još 1/2 dijela spornog stana, koji ostaje nakon smrti PUNOG IME3 u redu nasljednog prijenosa.

Dakle, dokazi sadržani u materijalima predmeta ukazuju da su tužitelj P.I.V., tuženi K.E.V. - nasljednici po pravu prvenstvenog reda na imovini umrle nane PUNO IME4, kao i nasljednici imovine umrle PUNO IME3, po nasljednom redu.

Na temelju navedenog, sud

udovoljiti zahtjevima.

Nasljednik koji odbije nasljedstvo naknadno gubi pravo zahtijevati bilo koji dio nasljedstva.

Moguće su situacije kada se odbijanje nasljedstva vrši pod prisilom, na primjer pod prijetnjom nasiljem ili kao rezultat fizičkog ili psihičkog pritiska.

Odbijanje nasljedstva može biti počinjeno i kao rezultat prevare ili zlouporabe povjerenja nasljednika.

U takvim slučajevima sud može priznati odbijanje nasljedstva nevaljanim.

Pogledajmo pobliže:
1) Što je odbijanje nasljedstva
2) Razlozi za poništenje odbijanja nasljedstva
3) Uvjeti za zahtjev za poništenje odbijanja nasljedstva

Što je odricanje od nasljedstva

Objašnjavajući rječnik uredio D.N. Ushakova tumači značenje riječi "odbijanje" kao nedostatak pristanka na nešto, odbijanje nečega, odricanje od nečega.

Stoga se odbijanje nasljedstva mora shvatiti kao nedostatak pristanka za njegovo prihvaćanje.

Nedostatak pristanka podrazumijeva slobodu izražavanja nasljednika da dovrši transakciju za prihvaćanje nasljedstva. Što je u skladu s načelom slobode ugovaranja, sadržanim u članku 1. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Pravo nasljednika da odbije nasljedstvo sadržano je u članku 1157. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji glasi:

« Nasljednik ima pravo odreći se nasljedstva u korist drugih osoba ili bez navođenja osoba u čiju se korist odriče naslijeđene imovine....
... Odricanje od nasljedstva ne može se naknadno promijeniti niti uzeti natrag.«

U skladu s osnovnim propisima o javnom bilježništvu (članak 62.), izjava o odbijanju nasljedstva mora se dati u pisanom obliku.

Mora sadržavati puno prezime, ime i patronim nasljednika i ostavitelja, podatke o datumu smrti i mjestu prebivališta potonjeg, kao i sam izraz volje za odbijanjem prihvaćanja nasljedstva.

Posljedice odbijanja nasljedstva sadržane su u Odluci Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a od 1. srpnja 1966., koja glasi:

« … nasljednik koji se odrekne nasljedstva nema pravo naknadno zahtijevati nasljedstvo...«

Dakle, odbijanje nasljedstva mijenja sastav podnositelja zahtjeva za naslijeđenu imovinu i ima značajan utjecaj na imovinske interese nasljednika.

Prilikom podnošenja zahtjeva za odricanje od nasljedstva, javni bilježnik mora objasniti podnositelju zahtjeva njegove posljedice.

Morate shvatiti da je odbijanje nasljedstva odluka koja se donosi jednom. Ne možete danas odbiti nasljedstvo, a sutra se predomisliti. Promjena ove odluke bit će moguća samo na sudu.

Moguće je dobrovoljno odricanje od nasljedstva, učinjeno iz dobrih namjera. Međutim, postoji mogućnost zlouporabe, u vidu prisile na odricanje od nasljedstva ili odricanja od nasljedstva kao rezultat prijevare.

Dalje ćemo razmotriti u kojim slučajevima se odbijanje nasljedstva može proglasiti nevažećim.

Razlozi za poništenje odbijanja nasljedstva

Odricanje od nasljedstva je transakcija. A odbijanje nasljedstva može se proglasiti nevažećim u skladu s općim odredbama o nevaljanosti transakcija predviđenih u 9. poglavlju Građanskog zakonika Ruske Federacije.

U članku sam raspravljao o brojnim osnovama za proglašavanje transakcija nevažećima. Međutim, opet ću ponoviti:

Odbijanje nasljedstva može se proglasiti nevaljanim ako postoje razlozi navedeni u zakonu (tzv. ništetni posao) ili bez obzira na te razloge (ništetni posao).

Neki razlozi ništavosti odbijanja nasljedstva

• Odbijanje nasljedstva je ništavno ako je učinjeno protivno zakonu i istovremeno stvara prijetnju javnim interesima ili zakonskim pravima trećih osoba. Međutim, iz zakona može proizaći da je takvo odbijanje nasljedstva osporivo (na temelju odredaba članka 169. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
• Ništavno je odbijanje nasljedstva koje je izmišljeno ili lažno.
• Odbijanje nasljedstva od strane građanina kojeg je sud proglasio nesposobnim zbog duševne smetnje je ništavno.
• Odbijanje nasljedstva koje učini maloljetnik ili maloljetnik ništavo je.

Neki razlozi za nevaljanost odbijanja nasljedstva

Poništenje odbijanja nasljedstva kao ništave transakcije moguće je ako:
• Odbijanje nasljedstva sud može proglasiti nevaljanim ako se utvrdi da je nasljednik koji se odrekao bitne zablude u pogledu biti odbijanja i njegovih posljedica. (Članak 178. Građanskog zakonika Ruske Federacije)
• Odbijanje nasljedstva počinio je maloljetnik u dobi od 14 do 18 godina bez pristanka roditelja (zakonskih zastupnika) (članak 175. Građanskog zakonika Ruske Federacije)
• Odbijanje nasljedstva izvršio je građanin s ograničenom poslovnom sposobnošću bez suglasnosti povjerenika (članak 176. Građanskog zakonika Ruske Federacije)
• Odbijanje nasljedstva počinila je osoba koja nije razumjela značaj svojih postupaka (članak 177. Građanskog zakonika Ruske Federacije)
• Odbijanje nasljedstva izvršeno je pod utjecajem prijevare, nasilja, prijetnje ili kao rezultat spleta nepovoljnih okolnosti. (Članak 179. Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Ako vam je teško odrediti kojoj kategoriji razloga za poništenje odbijanja nasljedstva pripada vaš slučaj, nudim svoje.

Zahtjevi za zahtjev za poništenje odbijanja nasljedstva

Zastara za priznavanje odbijanja nasljedstva kao nevaljanog je (članak 181. Građanskog zakonika Ruske Federacije):

• tri godine u slučaju ništetnog zahtjeva
• godinu dana u slučaju zahtjeva za nevaljanost

Zahtjev mora biti sastavljen u pisanom obliku, u skladu sa zahtjevima iz članka 131. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Uključujući sljedeće:

• sve podatke (puno ime, adresa) podnositelja zahtjeva
• podaci ispitanika i zainteresiranih strana
• tekst zahtjeva navodi okolnosti slučaja, vaše zahtjeve i pravna pravila koja smatrate potrebnima primijeniti za rješavanje spora, u prilog vašim zahtjevima
• točno i potpuno navedite što tražite od suda (da poništi odbijenicu nasljedstva donesenu u tom i tom trenutku...)
• Zahtjev mora biti popraćen potvrdom o uplati državne pristojbe, kopijama dokumenata na koje se pozivate u prilog svojim zahtjevima. Izvornici će se morati predočiti na ročištu.
• broj primjeraka zahtjeva - prema broju sudionika u postupku plus jedan za sud
• potpisati svojom rukom. Ako zastupnik potpiše, mora priložiti punomoć.
• zahtjev se podnosi sudu u mjestu prebivališta tuženika. U slučaju spora o nekretninama - na mjestu gdje se nekretnina nalazi.

Dopustite da završim ovdje, ako imate pitanja, možete ih postaviti.

Većina ljudi se prije ili kasnije suoči sa smrću voljenih osoba i pitanjem nasljeđivanja njihove imovine. Dobro je ako je situacija kristalno jasna i nema razloga sumnjati tko je nasljednik. Ali što učiniti ako je potvrda izdana osobi čije je pravo na nasljedstvo upitno? Razmotrimo kada i kako možete poništiti potvrdu o pravu na nasljedstvo (CoIP).

Razlozi za poništenje certifikata

SoPN je isprava na temelju koje nasljednik stječe prava i obveze u svezi s imovinom umrle osobe. od javnog bilježnika, uzimajući u obzir odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije o nasljeđivanju. Upravo se u javnobilježničkom uredu analizira ostavinska masa, utvrđuje krug nasljednika i veličina njihovih udjela.

Kršenje pravnih normi od strane javnog bilježnika ili nasljednika prilikom izdavanja SoPn-a može izazvati sudsko priznanje dokumenta kao nevažećeg. Možete pitati zašto? Radi zaštite prava onih koji stvarno mogu zahtijevati vlasništvo ostavitelja.

Uvjeti za prestanak prava na nasljedstvo

Prilikom rada na ostavinskoj stvari notar se mora pobrinuti da. Ako se tijekom procesa analize napravi pogreška, izdani certifikat može biti opozvan.

Razlozi za proglašenje CoP nevažećim - izdavanje dokumenta:

1. Nedostojni nasljednici.
2. Povredom prava preostalih nasljednika.
3. Na temelju lažnih informacija.
4. Na temelju oporuke koja je proglašena nevažećom.
5. Drugi razlozi, na primjer, obnova propuštenog roka za prihvaćanje nasljedstva.

Važno! Svako grubo kršenje pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o nasljeđivanju može biti temelj za poništenje potvrde.

Izdavanje potvrda nedostojnim nasljednicima

Ova osnova nastaje kada se nakon izdavanja uvjerenja dokaže činjenica počinjenja kaznenih djela. Jer ako postoji sumnja, javni bilježnik je dužan poduzeti mjere za utvrđivanje pravih okolnosti nasljeđivanja prije nego što pripremi potrebne isprave.

Kada se osoba može priznati kao nedostojni nasljednik prema članku 1117. Građanskog zakonika Ruske Federacije?

Situacija 1. Na sudu je dokazano da je osoba namjerno i nezakonito pridonijela vlastitom nasljedstvu ili povećanju svog udjela. Na primjer, prisilio je da se sastavi oporuka u njegovu korist ili je iskoristio tešku situaciju umiruće osobe, prijetio joj i zastrašivao je. U tom slučaju ne može dobiti imovinu umrlog ni po zakonu ni po oporuci.

Istodobno, sudovi ne poništavaju izdanu potvrdu ako je tuženik prikrio činjenicu postojanja drugog nasljednika (primjerice, izvanbračnog djeteta).

Na primjer, Moskovski gradski sud u prosincu 2017. odbio je M.A. godine u poništenju potvrde koju je izdao M.P. (ujaku). Tužba je podignuta na temelju toga što tuženik nije javnom bilježniku dostavio podatke o prisutnosti djeteta (tužitelja) kao izravnog nasljednika.

Otac tužitelja (M.I.) preminuo je 2013. godine. Nasljedstva se prihvatio brat M.P. sam M.A Nisam podnio zahtjev jer sam za smrt saznao tek 2017. (roditelji nisu bili prijavljeni i živjeli su u različitim regijama).

Sud je, kao prvo, primijetio nedostatak interesa M.A. do života oca nije razlog za propuštanje roka za prihvaćanje nasljedstva (6 mjeseci). Drugo, M.P. nije dužan notara obavijestiti o drugim nasljednicima.

Situacija 2. Sud je utvrdio da je nasljednik izbjegavao obvezu uzdržavanja pok. Na primjer, dokazana je činjenica krivotvorenja oporučiteljevog potpisa na priznanicama za primanje novca od takve osobe. Drugim riječima, nasljednik je trebao uzdržavati ostavitelja za života, ali to nije činio. A bilježniku je kao potvrdu dostavio potvrde za koje se pokazalo da su krivotvorene.

U tom slučaju isključenje iz nasljedstva može pokrenuti svaka zainteresirana osoba.

Situacija 3. Javni bilježnik nije uzeo u obzir činjenicu da je nasljednik lišen roditeljskog prava u odnosu na umrlo dijete. U tom slučaju takav roditelj automatski ispada iz kruga zakonskih nasljednika.

Zapamtiti! Nedostojni nasljednici ne mogu tražiti ni obvezni udio.

Kako se utvrđuje povreda prava i interesa preostalih nasljednika?

Povreda prava može se izraziti u sljedećem:

• Njihov udio je promijenjen na nezakonitim osnovama.
• Oni su isključeni iz kruga nasljednika.
• Njima su povjerene obveze koje mora snositi osoba koja je dobila sporni SoPN.
• Druge okolnosti.

Pažnja! Kršenje se mora dokazati dokumentima. Svjedoci su u takvim slučajevima od male pomoći.

Lažne informacije

Raspon lažnih informacija uključuje i krivotvorenje dokumenata od strane nasljednika i namjerne radnje javnog bilježnika. Na primjer, nasljednik može dati krivotvoreni rodni list, vjenčani list ili drugi dokument koji predstavlja osnovu za poziv na nasljedstvo.

Javni bilježnik pak može zažmiriti na sumnjive dokumente ili nemarno provjeriti i identificirati krug nasljednika.

Važno! Odgovornost za lažne informacije snosi i osoba koja ih je dala i osoba koja bi pod razumnim okolnostima posumnjala u krivotvorenje.

Nevaljana oporuka

Kad se oporuka sudski proglasi nevažećom, svojstvo nevažeće dobivaju i potvrde dobivene na temelju nje. Pravna posljedica je obveza osobe da vrati sve što je primila po takvoj ispravi.

Gdje i kako podnijeti zahtjev?

Izbor suda kod kojeg se tužba podnosi ovisi o tužitelju. On može izabrati sud prema mjestu gdje se nalazi naslijeđena nekretnina ili prema mjestu prebivališta tuženika. Tuženik je nasljednik čiji se ZP mora proglasiti nevažećim.

Za početak postupka potrebno je:

Zapamtiti! Sudski troškovi mogu se nadoknaditi od tuženika ako izgubi slučaj.

Zaključak

Važno je znati načela priznavanja SOP-a nevažećim ne samo za one osobe čija su prava povrijeđena radnjama drugih. Pri prihvaćanju nasljedstva te ponašajući se zakonito i dobronamjerno, nasljednik ne može biti siguran da njegovo pravo na imovinu umrlog neće biti revidirano. Mogu se otvoriti nove okolnosti i trebali biste znati kako se obraniti (samo pod uvjetom da on sam nije prekršio zakon!).

Videopriča će vam reći zašto priznanje potvrde o nasljeđivanju može biti nevažeće